Номер провадження 3/521/9870/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справ, що надійшли з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого інвалідність 3-ї групи (загальне захворювання), тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушень), суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2024 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/18671/24 (провадження 3/521/9870/24) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/18672/24 (провадження 3/521/9871/24) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/18673/24 (провадження 3/521/9872/24) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/18674/24 (провадження 3/521/9873/24) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 521/18675/24 (провадження 3/521/9874/24) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №612190 від 03.11.2024 року, вбачається, що 03.11.2024 року близько 20:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності спільних малолітніх дітей, а саме ображав честь та гідність образливими словами, принижував, вимкнув світло у квартирі в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим вчинив відносно сина домашнє насильство психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітньому. Вчинив повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №612191 від 03.11.2024 року, вбачається, що 03.11.2024 року близько 20:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності спільних малолітніх дітей, а саме ображав честь та гідність образливими словами, принижував, вимкнув світло у квартирі в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самими вчинив відносно сина домашнє насильство психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітньому. Вчинив повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №612192 від 03.11.2024 року, вбачається, що 03.11.2024 року близько 20:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності спільних малолітніх дітей, а саме ображав честь та гідність образливими словами, принижував, вимкнув світло у квартирі в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самими вчинив відносно доньки домашнє насильство психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітній. Вчинив повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №612193 від 03.11.2024 року, вбачається, що 03.11.2024 року близько 20:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності спільних малолітніх дітей, а саме ображав честь та гідність образливими словами, принижував, вимкнув світло у квартирі в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тим самим вчинив відносно сина домашнє насильство психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітньому. Вчинив повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №612102 від 04.11.2024 року, вбачається, що 04.11.2024 року близько 02:00 години гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , порушив одне із приписів ТЗП серії АА 562128 від 03.11.2024 року, а саме заборону в будь0який спосіб контактувати з постраждалою особою, дружиною ОСОБА_2 . Вчинив повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що обставини правопорушень, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та беззаперечно. Свою поведінку вважав неприпустимою.

Дослідивши матеріали справ, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушень), що передбачала відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису).

Згідно, наявної в матеріалах копії постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 року, ОСОБА_1 є особою яку було піддано адміністративному стягнення за вчинення протягом року домашнього насильства.

Суд вважає, що за встановлених фактичних обставин справ, які узгоджуються з наданими документами, доведено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушень), факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в документах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме даних, які містяться в: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №№612190, 612191, 612192, 612193від 03.11.2024 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №612102 від 04.11.2024 року; заявах та письмових поясненнях ОСОБА_2 ; постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року; копії ТЗП серії АА №562128 від 03.11.2024 року; визнанням вини у вчиненому та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушень), є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищевикладене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушень).

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 36, 173-2 (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушень) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко