Справа № 369/8448/24
Провадження № 3/369/5195/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200198 від 08 травня 2024 року, 06 травня 2024 року о 05:19 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленого ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року, повторно порушив п. 1 встановлених йому обмежень, а саме був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За протоколом, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200197 від 08 травня 2024 року, 04 травня 2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно порушив п. 2 встановлених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 обмежень, а саме: не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

За протоколом, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200198 від 08 травня 2024 року та серії ВАД № 200197 від 08 травня 2024 року, рапорти виклику поліції, копії паспортних даних на ім`я ОСОБА_1 , копія довідки про звільнення, копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року, копія ухвали Верховного суду України від 17 лютого 2011 року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200198 від 08 травня 2024 року та серії ВАД № 200197 від 08 травня 2024 року) та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак