ЄУН №337/731/24
Провадження №3/337/380/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли із ДПП УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За текстом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 087230, складеного 28.01.2024 року «28.01.2024 року о 04 год. 14 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 , а саме психологічного та фізичного характеру, бив її кулаками, штовхав в двері, виражався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст.173-2 КУпАП.

До адміністративного провадження, крім протоколу, додані наступні документи: копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, пояснення ОСОБА_3 , рапорт та ін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 року вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла 08.02.2024 р. в провадження судді Салтан Л.Г.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду ініціатор звернення не перевірив питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 правопорушенні ознак складу кримінального правопорушення (зокрема, передбачених ст. 125, 126,126-1 КК України), оскільки згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА087230, який міститься в матеріалах провадження, вбачається, що ОСОБА_1 бив свою співмешканку ОСОБА_2 кулаками, а відповідно до відомостей, що містяться з відкритих джерел, а саме з офіційного веб-порталу Судової влади України вбачається неодноразове притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому на підставі ст. 253 КУпАП суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ст 253 ст.ст.221,283,287-294, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан