Номер провадження 3/754/6356/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19.11.2024 року о 13 год. 31 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Шухевича, 5 повторно протягом року, керував автомобілем «Volkswagen Amarok» номерний знак НОМЕР_1 будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобілем «Volkswagen Amarok» номерний знак НОМЕР_1 він не керував, за кермом перебувала його знайома ОСОБА_2 , він перебував на передньому пасажирському сидінні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила суду, що 19.11.2024 року керувала автомобілем «Volkswagen Amarok» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Шухевича в м. Києві, разом з нею в автомобілі перебував ОСОБА_1 , який був на передньому пасажирському сидінні.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою;

карткою обліку адміністративного правопорушення;

довідкою про визначення повторності правопорушення;

копією постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

копією постанови Київського апеляційного суду від 04.06.2024 року, згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2023 року залишено без змін;

копією постанови серії ЕНА №2810446 від 11.08.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП;

відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якій зафіксовано процедуру оформлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 одягнений в чорний одяг та чорну кепку, разом з ним перебуває дівчина зі світлим волоссям, одягнена у світлу куртку;

відеозаписом камер відеоспостереження АЗС «Окко» по пр. Шухевича, 5 в м. Києві, на яких зафіксовано в`їзд на територію автозаправочної станції автомобіля «Volkswagen Amarok» номерний знак НОМЕР_1 , зокрема, що під час руху даного автомобіля на передньому правому /пасажирському/ сидінні перебуває дівчина зі світлим волоссям та у світлій куртці.

Даний відеозапис з камер спостереження АЗС «Окко» спростовує надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснення, згідно яких ОСОБА_1 автомобілем «Volkswagen Amarok» не керував, водієм автомобіля була ОСОБА_2 .

Крім того, з досліджених судом відеозаписів нагрудної камери інспекторів патрульної поліції та відеозаписів з камер спостереження АЗС «Окко» не встановлюється перебування третіх осіб у автомобілі «Volkswagen Amarok» номерний знак НОМЕР_1 , що в свою чергу спростовує версію ОСОБА_1 про керування даним автомобілем іншою особою, а не ОСОБА_1 .

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, вчинене повторно протягом року, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: