Провадження № 3-6599/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 19.06.2024 о 22.30 год., керуючи автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Берестейський, 49 у м. Києві, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху, які він об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобілю або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

05.09.2024 справа надійшла в провадження судді.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, без встановлення вини учасників ДТП.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується матеріалами перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.06.2024, зареєстрованої до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення; даними рапортів інспекторів поліції про обставини виклику на місце події; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2024; даними схеми місця ДТП; фотографіями з місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даними працівникам поліції; даними довідки КНП «Київської міської клінічної лікарні №17» від 20.06.2024, згідно якої ОСОБА_1 встановлений діагноз «забій крижово-куприкового відділу, забійно-рвана рана ділянки правого ліктьового суглоба, множинні садна та забої м`яких тканин тулуба та кінцівок».

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 слід звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: