Справа № 503/2358/24
Провадження № 3/503/1913/24
ПОСТАНОВА

17 грудня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 06 листопада 2024 року о 14:30 год. не з`явився, будучи завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Постановою від 06 листопада 2024 року до ОСОБА_1 було застосовано привід. Виконання постанови було доручено Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Однак явка ОСОБА_1 до суду не була забезпечена. З рапорту ст. ДОП ВПД № 1 від 20 листопада 2024 року встановлено, що в ході виконання постанови про привід, забезпечити явку ОСОБА_1 до суду не виявилося можливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання та згідно пояснень сусідів поїхав до м. Одеси.

Постановою від 20 листопада 2024 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід. Виконання постанови було доручено Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Явка ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17 грудня 2024 року, також не була забезпечена. Повідомлення про причини невиконання постанови про привід до суду не надійшло.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, передбаченого ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання у призначений час, не надавши до суду будь-яких документів, які б підтверджували поважність причини його неявки та взагалі залишив місце свого проживання, приходжу до висновку, що він умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважаю за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

Оскільки Відділом поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області не було забезпечено виконання постанови про привід, вважаю за необхідне доручити виконання постанови безпосередньо Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.245, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Кодимського районного суду Одеської області в судове засідання призначене на 08 січня 2025 року об 11:00 год.

Виконання постанови доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк