Провадження № 3/554/2969/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

18 листопада 2024 року о 18 год 55 хв ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , неналежним чином виконав батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не забезпечив належний контроль за його дозвіллям, внаслідок чого останній 18 листопада 2024 року о 18 год 55 хв, перебуваючи в під`їзді №3, що по вул. Героїв України,9 у м.Полтаві, з хуліганських мотивів підпалив поштову скриньку.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини справи та вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №591801 від 05.12.2024 року, рапортом ст. інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Приходько Д. від 05.12.2024 року, рапортом ст. інспектора-чергового Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Васик С.М. від 19.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , фото- та відеоматеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність тих, що обтяжують його відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Стягувач: Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно