СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6307/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВБДР УПП в м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.08.2024 приблизно о 10 годині 48 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, на пр. Академіка Паладіна, 7 м.Києві, керуючи автомобілем "Mersedes Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , з тріщиною лобового скла в зоні дії склоочисників, стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7; 31.4.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду, посилаючись на хворобу, однак клопотань про проведення засідання в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи строки, які передбачені чинним КУпАП для розгляду справ про адміністративні правопорушення та постійними клопотаннями про відкладення справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, адвокатом було подано заперечення, яким просив провадження у справі закрити, оскільки за даними протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01313-01419-23 від 11.07.2023 року автомобіль "Mersedes Benz", після технічного контролю визнано технічно справним.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 14.12.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №966217 від 16.08.2024 року та відеозаписом з БК 472122.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Доводи адвоката, в частині того, що автомобіль "Mersedes Benz" державний номерний знак НОМЕР_1 після технічногоь контролю який проводився 11.07.2023 року визнано технічно справним, суд не приймає до уваги, оскільки даний огляд проведений більше 10 місяців тому, тому не може впливаи на події які відбувались 16.08.2024 року. Крім того,такітвердження захисника повністю спростовуються відео записом з нагруднихкамер поліцейських, що долучено до матеріалів справи.

Більше того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 будучи притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, відповідно до постанови БАД №507860 від 14.12.2023р., знову, повторно протягом року, керував автомобілем з тріщиною вітрового скла.

Дана постанова не оскаржувалась ним, що свідчить про її чинність та обізнаність ОСОБА_1 щодо неприпустимості скоєння зазначеного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного й ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Сенько М.Ф.