ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/3/24

Провадження № 3/684/13/2024

01 лютого 2024 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 130 КУпАП та частиною п`ятою статті 126 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

ВСТАНОВИВ:

1) ОСОБА_1 04 січня 2024 року близько 16 години 16 хвилин на автодорозі Т-23-18 Остропіль - Вовковинці в межах села Чехи Старосинявської ТГ, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02.03.2023, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови та координації рухів, почервоніння очей, від проходження огляду на визначеня стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

2) ОСОБА_1 04 січня 2024 року близько 16 години 16 хвилин на автодорозі Т-23-18 Остропіль - Вовковинці, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02.03.2023, з позбавленням права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 126 КУпАП, за що передбачена відповідальність частиною п`ятою ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання повідомлення за його заявою від 04.01.2024, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав, тому справа розглянуто у його відсутність.

Відповідно ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.266 КУпАП вбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджується дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- за частиною другою статті 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №305580 від 04.01.2024 в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, відмова від проходження огляду на визначення стану сп`яніння та порушення п.2.5 Правил дорожнього руху; відеозаписом правопорушення від 04.01.2024 на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував транспортним засобом д.н. НОМЕР_1 , на пропозицію працівника поліції пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився; постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02.03.2023, справа №684/78/23, яка набрала законної сили 14.03.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, правопорушення вчинено 18.02.2023.

- за частиною п`ятою статті 126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 254002 від 04.01.2024 в якому зафіксовано факт повторного протягом року керування транспортним засобом ОСОБА_1 , якого позбавлено права керування транспортними засобами, та порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху; відеозаписом правопорушення від 04.01.2024 на якому зафіксовано як ОСОБА_1 здійснює керування транспортним засобом д.н. НОМЕР_1 ; постановою серії ЕАС №7012938 від 18.05.2023 ОСОБА_1 за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, за ч.4 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягненняу виді штрафу.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 130 КУпАП та частиною п`ятою статті 126 КУПАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Постанова Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02.03.2023 у справі №684/78/23 відносно ОСОБА_1 набрала законної сили 14.03.2023. Отже, невідбутий строк позбавлення права керування транспортним засобом на момент ухвалення цього судового рішення складає один місяць тринадцять днів.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, дані особу порушника, ступінь вини, майновий стан, і, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, яке визначене санкцією частини п`ятої статті 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.

При призначенні ОСОБА_1 остаточного стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину строку позбавлення права керування транспортним засобом за постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02.03.2023, яка становить один місяць тринадцять днів, тобто загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами становить п`ять років один місяць тринадцять днів.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених частиною другою статті 130 КУпАП і частиною п`ятою статті 126 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, шляхом приєднання до накладеного стягнення невідбутої частини стягнення за постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 02.03.2023 у справі №684/78/23, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років один місяць тринадцять днів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Роман ВОЛОШИН