Провадження № 3/592/2558/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

09.09.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 988209, 28.08.2024 о 15 год 50 хв, м. Суми, просп. Т. Шевченка, 2, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» таємно викрав з полиці магазину такий товар: ліхтарик NANOTEX - 1 шт, ліхтарик навісний - 1 шт., світильник садовий - 1 шт., проектор LED - 1 шт., світильник садовий Luno - 1 шт., загальна вартість без ПДВ складає 824 грн 00 коп.

16.09.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою судді від 16.09.2024 застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 30 хв 02.10.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

02.10.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 02 жовтня 2024 року повторно застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год 30 хв 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

18.10.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано, однак надано письмові пояснення брата ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 вже тиждень за місцем мешкання не з`являється, де він може знаходитися йому не відомо.

Інформації з приводу перевірки місця перебування ОСОБА_1 за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції не надано.

Постановою судді від 18 жовтня 2024 року втретє застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 15 год 00 хв 06 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

06.11.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 06 листопада 2024 року вчетверте застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 30 хв 26 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

26.11.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 26 листопада 2024 року уп`яте застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 год 00 хв 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

09.12.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Постановою судді від 09 грудня 2024 року ушосте застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 00 хв 30 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

10.12.2024 до суду надійшов рапорт ДОП Сумського РУП Мірошніченко Л. з якого вбачається, що нею було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , адже дверей працівникам поліції ніхто не відчинив, в ході спілкування з сусідами останні пояснили, що іноді бачать ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_2 . Також додали, що ОСОБА_1 останній раз бачили близько трьох днів тому, контактного номера телефону не мають та дружніх відносин не підтримують.

30.12.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне всьоме застосувати через Сумське РУП ГУ НП в Сумській області привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та привід працівниками Сумського РУП ГУ НП в Сумській області не виконано.

Керуючись статтями 51, 268, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Усьоме застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 09 год 00 хв 21 січня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію та виконання ухвали про привід покласти на Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко