Провадження № 3/582/751/24
Справа № 582/1576/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 поліцейським ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капралом поліції Давидчуком Д.В. було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП , а саме про те що

09.12.2024 о 19 год 00 хв. у с. Недригайлів по вул. Сумській водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103 д.н.з НОМЕР_1 при виїзді з кругового руху не надав переваги у русі автомобілю Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював заїзд на круговий рух, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

23.12.2024 цей протокол надійшов на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча є належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №192650.

В своїх пояснення, які знаходяться в матеріалах справи з протоколом не погодився, вважає винуватцем ДТП іншого водія.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що матеріали слід направити для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів. При цьому доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що водій водій ОСОБА_1 , при виїзді з кругового руху не надав переваги у русі автомобілю Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював заїзд на круговий рух, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До протоколу прикладена схема ДПТ на якій відсутня прив`язка до орієнтирів на місцевості та відсутні покажчики знаків дорожнього руху на місці ДТП. При цьому зі схеми вбачається, що дорога, на якій відбулося ДТП, складається з двох проїзних частин, по одній в кожен напрямок руху, по центру дороги розташований круглий об`єкт, який непоіменований на схемі.

Таким чином з наданих матеріалів не можливо встановити, де саме відбулося ДТП, зважаючи також і на те, що на дорогах в с.Недригайлів відсутній дорожній знак «Круговий рух».

Таким чином суд позбавлений можливості встановити наявність/відсутність події ДТП в с.Недригайлів за вказаних у протоколі обставин та винуватих у її вчиненні осіб.

Враховуючи, що зазначені недоліки протоколу позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести законне рішення, та з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до відділення поліції №1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на адресу ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко