Провадження № 3/369/8533/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року, близько 19 год. 50 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , чіплялась до ОСОБА_2 , а саме ображала, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась та пояснила, що 23.09.2024, перебуваючи в смт. Чабани, в неї з раніше їй невідомою дівчиною виник конфлікт на ґрунті того, що остання сміялась з неї та показала нецензурний знак, в результаті чого між ними виникла бійка. Під час бійки невідома дівчина дістала газовий балончик та бризнула їй в обличчя, після чого викликали працівників поліції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є її сестрою, та коли вони знаходились в смт. Чабани 23.09.2024 на вулиці біля магазину, невідома дівчина спровокувала конфлікт та після цього ОСОБА_1 почала тягати її за волосся і почалась бійка. Далі вона їх розборонила та приїхали працівники поліції.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099190 від 23.09.2024, рапортом про виклик поліції від 23.09.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2024.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків, обопільність дій учасників конфлікту, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1, 7, 9, ст. 173, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ