Провадження №: 3-в/755/168/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

31 жовтня 2024 року фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейна С., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сидоренка О., звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні інспектор відділу пробації просила задовольнити подання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Судом встановлено, що на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Лощилін О.Г. був постановлений 24 січня 2024 року.

З метою ознайомлення з постановою суду, 24 січня 2024 за вих. № 785/32/14/1-24 ОСОБА_1 направлено виклик, з вимогою з`явитись до відділу 31 січня 2024 року на 10.30 годину. Однак, у визначений день ОСОБА_1 до відділу не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

31 січня 2024 року на адресу проживання ОСОБА_1 надіслано повторний виклик з вимоговою з`явитись до відділу 13 лютого 2024 на 10.00 годину. Однак, у визначений час ОСОБА_1 повторно до відділу не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча виклик ним отримано особисто 07 лютого 2024 року, про що свідчить роздруківка трекінгу Укрпошти.

14 березня 2024 року з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, та у нього було відібрано зобов`язання щодо явки до уповноваженого органу пробації.

Із зобов`язання убачається, що ОСОБА_1 зобов`язався прибути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у найкоротший строк. Зобов`язання написано власноручно ОСОБА_1 01 березня 2024 року.

Однак, ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, на контакт не виходив.

21 березня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва скеровано подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у зв`язку з його ухиленням від виконання судового рішення.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року у задоволенні подання відмовлено з тих підстав, що судове рішення повинно бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його невиконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Крім того, матеріали особової справи не містять доказів належного повідомлення порушника щодо необхідності відбування покарання у виді громадських робіт, як такий.

05 червня 2024 за вих. № 6182/32/14/1-24 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслано виклик, з вимогою явитись до відділу 19 червня 2024 року на 10.00 годину.

Крім того, 10 червня 2024 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик на 19 червня 2024 року залишено в дверях помешкання.

Проте, 19 червня 2024 року ОСОБА_1 до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

26 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно надіслано виклик, з вимогою з`явитись до відділу 03 липня 2024 року на 10.00 годину.

Крім того, 01 липня 2024 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик на 03 липня 2024 року залишено в дверях помешкання.

Проте, у визначений день ОСОБА_1 вкотре до відділу не з`явився, за вказаним номером телефону на контакт не виходив.

У зв`язку із неявками ОСОБА_1 03 липня 2024 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано відповідні запити.

17 липня 2024 року отримано відповідь від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 15.02.1994 року по час надання відповіді.

01 серпня 2024 року з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, та у нього було відібрано зобов`язання щодо явки до уповноваженого органу пробації.

Згідно зобов`язання ОСОБА_1 зобов`язався прибути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у найкоротший строк, а саме 29 липня 2024 року. Зобов`язання написано власноручно ОСОБА_1 24 липня 2024 року.

Однак, 29 липня 2024 року ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області так і не прибув.

Згідно відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

28 жовтня 2024 року надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває у них на обліку.

З сайту Судової влади України встановлено, що у відношенні ОСОБА_1 протягом 2024 року зареєстровані адміністративні справи за вчинення насильства в сім`ї, які вже розглянуті та перебувають ще на розгляді.

Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, яким визначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На час звернення суду з даним поданням ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно частини 1-3 статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий с трок громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пункт 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений Наказом МЮ України від 19.03.2013 № 474/5 визначає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 298, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року у справі № 755/17466/23, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Матеріали особової справи № 20/2024 р. щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко