Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7588/24
Провадження № 3/279/2892/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначений о 11 год. 00 зв. на 27.12.2024 року.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом ВАВ № 038389 від 06.12.2024 року 31.10.2024 року об 11 год. за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання) ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини 2015 р.н., а саме батько перебував з ознаками алкогольного спяніння, тим самим не дбав про вихавання дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав пояснення про те, що має конфлікт зі старшим сином з приводу будинку, в якому ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 . З пояснень ОСОБА_1 його дружина померла кілька років тому, і між ним та старшим сином виникають непорозуміння, зокрема і щодо влаштування його особистого життя. Не заперечував, що напередодні вживав алкогольні напої зі своїм знайомим, а 31.10.2024 вранці приїхав до його помешкання старший син і почав конфліктувати з приводу того, що в будинку перебувала чужа жінка і що він не займається вихованням доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, оскільки матеріали справи не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження події вказаного правопорушення та його вини, що унеможлює притягнення особи до адміністративної відповідальності .

Відомості у протоколі про адміністративне правопорушення мають узгоджуватися з іншими доказами на підтвердження обставин події та вини особи у вчиненні адміністратвиного правопорушення, яких до суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що в силу ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про подію 31.10.2024 року, як і всі інші долучені до нього документи були складені лише 06.12.2024 року, тобто з порушенням вимог ст.254 КУпАП.

Інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій чи бездіяльності, які становлять склад адміністартивного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, матеріали справи не містять.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, достатніх і переконливих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували, що ОСОБА_1 31.10.2024 року ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно його дитини ОСОБА_2 , провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247,221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку відсутностю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ