П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера НПУ, інваліда III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2024 року о 17 год. 57 хв. , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою, в сторону своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають разом з ним, чим завдав шкоди їхньому психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотання про розгляд даної справи без його участі, просив визнати його винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, надав письмові пояснення щодо обставин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній пояснив, що він сам виховує двоє неповнолітніх дітей, його дружина померла.

Після смерті дружини повторно він не одружувався, та проживає спільно з двома неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті дружини з матір`ю останньої (тещою) ОСОБА_4 в нього склалися неприязні відносини («критичні»), вони часто сперечаються виключно на побутові теми та з приводу методики виховання дітей. Фактично він вважає, що конфліктна ситуація існує між ним та останньою, а не між ним та його дітьми. Остання постійно налаштовує дітей «проти нього». Він є прибічником більш суворого дотримання дисципліни дітей в побуті, навчанні та в іншому. Його колишня теща є прибічником більш «м`якої» методики виховання дітей. Вважає, що він мало часу приділяє дітям, більше часу проводить на роботі та будівництві дачного будинку, куди занадто багато витрачає коштів, які повинен витрачати саме на дітей. Як наслідок його донька ОСОБА_2 , якій 17 років стала більш підтримувати позицію колишньої тещі. Постійно його критикувати, підтримувати погляди тещі відносно значного витрачання коштів на будівництво які він міг витрачати саме на потреби її (крайня конфліктна ситуація виникла, що донька бажає придбати собі мобільний телефон за 30 тисяч гривень), до пізна проводити час (гуляти) в центрі міста Житомира внаслідок чого, в них виникають постійні словесні конфлікти, які дійсно переходять в гостру суперечку.

ОСОБА_1 не виключає, що під час чергової суперечки 28.11.2024 року він «підвищив тон» суперечки до своєї доньки ОСОБА_2 , та виражався в її бік брутальною лайкою, внаслідок чого, саме його колишня теща викликала співробітників поліції. Однак він це зробив виключно не навмисно, в стані гніву на поведінку доньки, яка на його думку не відповідає поведінці підлітка.

З сином ОСОБА_3 в нього відносини нормальні, жодних конфліктних ситуацій не виникає.

Під час відвідування родини в службою в справах дітей ЖМР, згідно висновку, діти матеріально забезпечені на належному рівні, дозвілля та побут забезпечені. Конфліктна ситуація на даний час вичерпана.

Згідно дослідженої судом характеристики Голови правління ОСББ «Шевченкове» від 24.12.2024 року, гр. ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, на утриманні має двоє дітей.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, зокрема, заяву ОСОБА_5 від 28.11.2024 року, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , так як останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння і ображає дітей, її внуків , а саме вчиняє психологічне насильство, згідно рапорта працівників поліції від 28.11.2024 року під час несення служби 28.11.2024 року в складі екіпажу «Граніт -101» о 17 год. 57 хв., отримали виклик на службовий планшет «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою було встановлено наступне: гр. ОСОБА_5 повідомила, що її колишній зять, батько її онуків ОСОБА_1 вчиняє стосовно своїх дітей домашнє насильство, а саме психологічне і висловлюється нецензурною лайкою та принижує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, враховуючи характеризуючі дані останнього, повне визнання вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов