Справа № 301/386/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16 січня 2024 року о 10 годині 46 хвилин на 38 км а/д Н-09 в с. Вільхівка, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Шевері В.Й. від 13.02.2019 року по виконавчому провадженню №41687562 з примусового виконання виконавчого листа №302/1006/13-ц, виданого 03.10.2013 року Міжгірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, чим порушив вимоги ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив та поважність неявки до суду не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №412210 від 16.01.2024 року (а.с.1);

- копію постанови серії ЕНА №1251596 від 16.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.2);

- розписку ОСОБА_1 від 16.01.2024 року (а.с.3);

- копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, прийняту державним виконавцем Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Шеверею В.Й. від 13.02.2019 року по виконавчому провадженню №41687562, згідно якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №302/1006/13-ц, виданого 03.10.2013 року (а.с.4);

- диск із відеозаписом (а.с.6),

вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, і його дії за ч.3 ст.126 КУпАП кваліфіковано вірно.

У клопотанні ОСОБА_3 від 02.02.2024 року зазначено, що після встановлення державним виконавцем відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом у 2019 році, ОСОБА_1 була погашена заборгованість за аліментами про що було повідомлено виконавчу службу. При цьому, ніяких доказів відсутності заборгованості за аліментами на день складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до клопотання не подав.

Згідно ст. 276 ч.1 та ч.2 КУпАп, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

02.02.2024 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про передачу даної справи на розгляд до Хустського райсуду. Клопотання мотивовано тим, що згідно ст. 276 ч.2 КУпАП дана справа може також розглядатися за місцем проживання порушника. При цьому, яких-небудь причин неможливості розгляду справи Іршавським райсудом або неможливості явки ОСОБА_1 до Іршавського райсуду в клопотанні не наведено.

Оскільки місцем вчинення даного правопорушення є с. Вільхівка Хустського району (колишнього Іршавського району), тому розгляд даної справи відноситься до юрисдикції Іршавського райсуду, поважних причин для передачі справи на розгляд іншого суду в клопотанні не наведено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права на керування транспортними засобами на строк, наближений до мінімального, що передбачений санкцією ч.3 ст.126 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 січня 2024 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 126 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських