Справа № 551/1157/24
Провадження №3/551/482/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло два адміністративні матеріали, складені за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 08 листопада 2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження та призначені до судового розгляду о 14 год. 00 хв. 02 грудня 2024 року ( а.с. 22 ).

За правилами п. 2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі й чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до роз`яснень п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення », норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

- дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол;

- відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності / в разі її виявлення /;

- місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

- пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 008816 від 28 жовтня 2024 року, вбачається, що місцем проживання ( перебування ) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є: АДРЕСА_1 .

Станом на 02 грудня 2024 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) відсутній ( а.с. 23 ).

З огляду на вказані обставини, листом суду за вих. № 551/1157/24/2269/2024 від 04 грудня 2024 року було зобов`язано відповідальних осіб СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити ОСОБА_1 судову повістку, розписка про що мала бути невідкладно повернута на адресу суду ( а.с. 24 ).

Розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року.

18 грудня 2024 року на адресу суду надійшов рапорт поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшого сержанта поліції Закладного Р. про неможливість виконання вказівок суду через перебування ОСОБА_1 у ЗС України ( а.с. 26 ).

При цьому, будь - якої офіційної інформації про те, що ОСОБА_1 дійсно проходить службу у ЗС України суду не надано.

Таким чином, суд позбавлений можливості своєчасно сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, так як, невідомо за якою військовою частиною закріплений ОСОБА_1 ( місце несення служби ), не встановлено його контактний номер телефону.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Тому, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП до СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 254, 356, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя: