Справа № 199/2988/24
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області Маркарянц А. про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю виконання судового рішення через безвісти зниклу особу:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У відповідності до подання ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, накладеного останньому постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.04.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 199/2988/24).

Подання обґрунтовано тим, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5669 від 24.06.2024 ОСОБА_2 22.06.2024 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Також на даний час ОСОБА_2 згідно відомостей, внесених до ЄРДР №0001071 від 03.09.2024, є особою, яка зникла безвісти або стала жертвою кримінального правопорушення.

Вивчивши подання, приходжу до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Частиною 4 цієї статті визначено, що невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.04.2024 відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 199/2988/24) набрала законної сили 30.04.2024 та надійшла на виконання до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 07.05.2024.

Однак, по-перше, подання не містить обґрунтування, чому постанова судді з 07.05.2024 не була виконана працівниками поліції негайно до 22.06.2024.

По-друге, з подання слідує, що з 03.09.2024 ОСОБА_2 не проходить військову службу, оскільки є особою, яка, начебто, зникла безвісти або стала жертвою кримінального правопорушення.Проте відомості з ЄРДР № 0001071 від 03.09.2024 не містять будь-яких об`єктивних даних про смерть ОСОБА_1 , а визнати особу безвісно відсутньою можливо судом в порядку ч. 1 ст. 43 Цивільного кодексу України, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

На підставі викладеного правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб не вбачається.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання тимчасово виконуючої обов`язки начальника відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області Маркарянц А. про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю виконання судового рішення через безвісті зниклу особу ОСОБА_1 .

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко