П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйо І.А., з секретарем Шелкопляс В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 179082 від 21.11.2024 року з доданими матеріалами у відношенні ОСОБА_1 , складений за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 179082 від 21.11.2024 року повернути разом з матеріалами до УПП в Одеській області, для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання (серед іншого): чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерплого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 2.3 Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини №3/02-15 від 16.02.2015 року, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата i місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків i потерпілих, якщо вони є; наявність або відсутність пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що інспектором патрульної поліції, у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів. Так, у протоколі особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано як « ОСОБА_1 », у схемі місця ДТП, прізвище ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_2 », у поясненнях до протоколу особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано як « ОСОБА_2 », у зв`язку із чим суд не може встановити особу, стосовно якої складено адміністративний протокол ЕПР1 № 179082 від 21.11.2024 року з доданими матеріалами.

Також судом вбачається, що інспетор 1 взводу 6 роти 1 батальону УПП в Одеській області Сорока Володимир Віталійович, як державний службовець при складанні протоколу ЕПР 1 № 179082 зазначено прізвище ім`я та по батькові особи відносно якої складено протокол російською мовою " ОСОБА_1 ", тому вказаний недолік також необхідно усунути.

Прошу керівництво УПП в Одеській області врахувати вказаний факт та не допускати складання протоколів про адміністративне правопорушення працівниками УПП в Одеській області російською мовою.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу до УПП в Одеській області для належного оформлення, а саме для зазначення вірних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Викладені встановлені порушення та відсутність пояснень, перешкоджають судді постановити судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до УПП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок