Справа № 471/1460/24
Провадження №3/471/674/24
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25 грудня 2024 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Малопомічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, не працюючу, незаміжню, маючу одну малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2024 року близько 11:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора" по вул. Миру, 88 в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області, здійснила крадіжку навушників (вакуумні бездротові) РіkоTWS-Half Moon білого кольору на суму 415, 83 гривень (чотириста п`ятнадцять гривень 83 копійки), чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини вчиненого нею адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 361353 від 07.11.2024 р., копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.11.2024 р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.11.2024 р., довідкою про вартість товару, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка визнала вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаюється у скоєному, та вважає за можливе призначити останній адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.