Провадження № 3/193/85/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Хомич Н.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючий водієм у ФОП « ОСОБА_3 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сержантом поліції Девятко В. В. складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 482766, за ст. 124 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 03.01.2024 о 09 год. 50 хв., на трасі Н-11 (Дніпро-Миколаїв) на 183 км. +150 м. зі сторони м. Кривого Рогу у сторону м. Миколаїв, керуючи транспортним засобом "Man TGX 18.440", д/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 12.1, 13.1 в ПДР України не обрав безпечної відстані до транспортного засобу та безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем "Мersedes-Benz" д/н НОМЕР_3 , а також допустив у подальшому зіткнення із зустрічним транспортним засобом "Ford Ranger", д/н НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав у повному обсязі, додатково пояснив, що він цього дня рухався на транспортному засобі "Man TGX 18.440", д/н НОМЕР_2 з м. Кривого Рогу у м. Миколаїв на трасі Н-11, де в попутному напрямку рухався вантажний автомобіль "Мersedes-Benz", який почав миттєво здійснювати гальмування, тому він теж застосував екстерне гальмування, враховуючи, що його автомобіль був навантажений вантажем він з метою запобігання ДТП почав здійснювати маневр вивороту керма вліво, в результаті чого здійснив зіткнення передньою правою частиною свого автомобіля з задньою частиною транспортного засобу "Мersedes-Benz", після чого його автомобіль здійснив рух в бік зустрічної смуги руху, по якій рухався автомобіль Ford, з яким також було здійснено зіткнення лівою передньою частиною автомобілів. Просив застосувати до нього найменш суворе стягнення, зокрема у вигляді штрафу, з огляду на те, що він працює водієм і це є єдиним джерелом доходу.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він цього дня рухався на автомобілі Ford на трасі Н 11 зі сторони м. Миколаїв в сторону м. Кривого Рогу, де рухаючись по своїй смузі руху помітив зустрічний рух вантажного автомобіля на його транспортний засіб побачивши, що вказаний автомобіль рухається прямо на його автомобіль з метою уникнення ДТП, почав здійснювати гальмування свого транспортного засобу, але не встиг, в результаті чого водій Man здійснив зіткнення з його автомобілем, який від удару перевернувся на дах та знову встав на колеса. Після ДТП вказаний автомобіль не підлягає відновленню.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина у вчиненні названого вище адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2024, серії ААД № 482766, складеним уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображені обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 03.01.2024, на якій зазначено, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.01.2024 о 10 год. 44 хв., у Дніпропетровській області у Криворізькому районі на трасі Н-11 на 183+150 м., автомобіль "Ford Ranger XLT X4TD", д/з НОМЕР_4 , має пошкодження заднього правого крила, даху, капоту, лівого та правого крила, переднього бамперу, 4-х дверей, задньої лівої фари, дзеркала заднього виду, розбите лобове скло, а також передні, задні та бокові вікна, заднє колесо; автомобіль «Mercedes-Benz» вантажний фургон рефрежератор д/н НОМЕР_3 , має пошкодження задніх лівих ліхтарів, деформовано задній бампер, передній бампер та ЛФП, окрім того розбитий рефрежератор; транспортний засіб "Man TGX 18.440" (спеціалізований вантажний сідловий тягач Е), д/н НОМЕР_2 , має пошкодження у вигляді розбитого переднього бамперу, розбитого лівого та правого крила, лівого колеса, передніх фар, розбиті противотуманні ліхтарі, лобова передня ляда, праве заднє дзеркало та скло, передні ліві та праві двері, а також права стойка автомобіля; напівпричіп Schmitz Ski 24 д/н НОМЕР_5 , механічних ушкоджень не має. Схема підписана ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , жодних зауважень та застережень останніми не зазначено (а.с. 2);

- фототаблицями до схеми ДТП, на яких зображено пошкодження транспортних засобів, які брали участь у дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , що додані до матеріалів справи, згідно яких видно, що 03.01.2024 він, керуючи автомобілем "Mersedes Benz Sprinter 314 CDI", д/з НОМЕР_3 на трасі Н 11 зі сторони м. Кривого Рогу у сторону м. Миколаїв, де попереду нього в попутному напрямку рухався легковий транспортний засіб з причепом у якого були явно виражені технічні несправності причепа, а саме не працювали габаритні вогні, сигнали стопу та при маневрі повороту праворуч не був увімкнений показник повороту відповідного напрямку руху, чим створив аварійну обстановку йому, у зв`язку з чим він був вимушений здійснити екстрене гальмування. Майже зупинивши свій автомобіль він відчув удар по своєму транспортному засобу, яким він керував. Як з`ясувалось позаду його транспортного засобу рухався вантажний транспортний засіб Man TGX 18.440 який допустив зіткнення. Зупинившись він зателефонував до поліції та екстренної медичної допомоги (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що додані до матеріалів справи, згідно яких він вказав, що 03.01.2024 він керував транспортним засобом "Man TGX 18.440" (спеціалізований вантажний сідловий тягач Е) д/н НОМЕР_2 з напівпричепом "Schmitz Ski 24", д/н НОМЕР_5 , на трасі Н 11 з м. Кривого Рогу до м. Миколаїв, де в попутному напрямку з його транспортним засобом рухався вантажний автомобіль "Mersedes Benz Sprinter 314 CDI" д/н НОМЕР_3 , який почав раптово гальмувати, побачивши дії вказаного транспортного засобу він також почав гальмувати. У зв`язку з тим, що його транспортний засіб був навантажений, він міг не вчасно здійснити безпечне гальмування з метою уникнення ДТП, тому він почав здійснювати маневр вивороту керма вліво, в результаті чого здійснив зіткнення передньою правою частиною автомобіля з задньою частиною транспортного засобу "Mersedes Benz Sprinter 314 CDI". В ході зіткнення його автомобіль здійснив рух в бік зустрічної смуги руху по якій рухався легковий автомобіль Ford, з яким також було здійснено зіткнення лівою передньою частиною їх транспортних засобів (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що додані до матеріалів справи, згідно яких він вказав, що 03.01.2024 він керуючи своїм транспортним засобом "Ford Ranger XLT X4TD", д/з НОМЕР_4 на трасі Н 11 побачив як на зустріч на його транспортний засіб виїхав вантажний автомобіль Man TGX 18.440, який перед виїздом на смугу зустрічного руху здійснив зіткнення з автомобілем "Mersedes Benz Sprinter 314 CDI", який рухався в попутному напрямку з водієм Man. Побачивши, що Man рухається прямо на нього почав здійснювати маневр гальмування з метою уникнення ДТП, але не встиг в результаті чого водій Man здійснив зіткнення з його транспортним засобом в передню ліву частину автомобіля, в зв`язку з цим його автомобіль від удару перекинувся на дах, а потім знову встав на колеса (а.с. 8).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_6 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення 12.1, 13.1 ПДР України спричинив пошкодження транспортних засобів у зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення (інтенсивність руху на трасі, швидкість транспортного засобу, габаритність вантажного транспортного засобу та наявність напівпричіпу з вантажем), вперше його притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року, щире каяття у вчиненому, а тому вважає необхідним і достатнім накласти на нього найменш суворе адміністративне стягнення з числа визначених санкцією ст. 124 КУпАП, зокрема у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA0004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець