Справа № 314/5246/24
Провадження № 3/314/2582/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , інші відомості в матеріалах справи відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 985405від 12.11.2024 за ст. 188-28 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколупро адміністративне правопорушення, 12.11.2024, о 17:20 годині, Запорізька область, Запорізький район, траса Харків-Сімферополь 255 км, М-18, не виконав законну вимогу, припис № 453 від 12.11.2024 посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ, що стосується безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, а саме: припинити подальший рух ТЗ, який перевозить вантаж (бочку), габаритні параметри якого перевищують нормативи, до отримання дозволу на участь у дорожньому русі.

Також, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 511610від 12.11.2024 за ст. 188-28 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.11.2024, о 16:58 годині, Запорізька область, Запорізький район, траса Харків-Сімферополь 255 км, М-18, не виконав законну вимогу, припис № 452 від 12.11.2024 посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ, що стосується безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, а саме: припинити подальший рух ТЗ, який перевозить вантаж (бочку), габаритні параметри якого перевищують нормативи, до отримання дозволу на участь у дорожньому русі.

Також, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 985404від 12.11.2024 за ст. 188-28 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.11.2024, о 16:20 годині, Запорізька область, Запорізький район, траса Харків-Сімферополь 255 км, М-18, не виконав законну вимогу, припис № 451 посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме припинення подальшого руху ТЗ, який не перевозить вантаж, габаритні параметри якого перевищують нормативи, до отримання дозволу на участь у дорожньому русі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а саме: за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 985405від 12.11.2024 (справа № 314/5246/24) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 511610від 12.11.2024 (справа № 314/5247/24), та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 985404від 12.11.2024 (справа № 314/5422/24) присвоївши їм єдиний номерсправи № 314/5246/24

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та в установленому законом порядку, будь-яких заяв, клопотань не надсилав.

Крім того, як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, у відповідній графі в протоколі останнього було повідомлено про те, що протокол буде розглянутий у відповідний день та час Вільнянським районним судом Запорізької області.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право особи, щодо якої складено адміністративний протокол, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

Суд вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто в повній мірі реалізувати свої права передбачені ст.286 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

З урахуванням положень ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд оцінивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що матеріали справи свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 188-28 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 985405від 12.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 511610від 12.11.2024 , також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 985404від 12.11.2024 який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.Дані протоколи ОСОБА_1 підписав.

-рапортом поліцейського з приводу виявленого порушення;

-вимога (припис) № 451 від 12.11.2024,вимога (припис) № 452 від 12.11.2024, вимога (припис ) № 453 від 12.11.2024.

-таблиця адмінпрактики;

-відеозаписом події, яка мала місце 12.11.2024, який узгоджується з іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.188-28, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користьдержави.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 , 17.11.1979 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

16.12.2024