Справа № 369/950/24
Провадження № 3/369/1891/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною другоюстатті160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 582504 від 21.12.2023 року ОСОБА_1 21 грудня2023 року близько 14 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.160КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Машинобудівників, поблизу будинку5,смт Чабани Фастівського району Київської області,здійснювала стихійну торгівлю з рук промисловими товарами, а саме ялинками, у невстановленому місці.

ОСОБА_1 неодноразово нез`явилась в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Постанови суду про привід не виконані.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 582504 від 21 грудня 2023 року, лист начальника ВП №2 від 23.02.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.12.2023 року, акт вилучення, фото з місця події,інші матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАД № 582504 від 21 грудня 2023 року, відбулися 21 грудня 2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 160 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другоюстатті 160 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин підлягає поверненню вилучені предмети торгівлі згідно з актом вилучення від 21.12.2023.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті160 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Товар, вилучений згідно з актом вилучення від 21.12.2023 повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка