Провадження № 3/537/219/2024
Справа № 537/12/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Онуфріївка Кіровоградської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, працюючої у місті Горішні Плавні «Козацька стріла» охоронцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

01.01.2024 року ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 01.01.2024 року близько 23 год. 15, яка не могла потрапити в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Дитину тимчасово влаштовано до Кременчуцької дитячої лікарні. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя, вислухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 18.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 на окремому аркуші паперу від 01.01.2024 року, ОСОБА_2 01.01.2024 року прийшла у гості до її доньки за адресою: АДРЕСА_3 , близько 21 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_4 за цією ж адресою. Близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 намагалась повернути ОСОБА_2 її батькам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не відчиняли двері, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 також додала, що їй відомо про зловживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 алкогольними напоями та подібна ситуація повторюється не в перше.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші паперу від 02.01.2024 року, остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.01.2024 року ОСОБА_1 вживала алкогольні напої та залишила доньку без нагляду. Коли у двері почали стукати працівники поліції, остання міцно спала та про те, що доньку ОСОБА_2 поміщено до Кременчуцької дитячої лікарні, ОСОБА_1 дізналась 02.01.2024 року від працівників поліції. Свою вину визнала в повному обсязі.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 також визнала у поясненнях, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 022736 від 02.01.2024 року.

За таких обставин, аналізуючи зазначені вище письмові докази в сукупності, враховуючи визнання вини особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає достовірно доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 022736 від 02.01.2024 року та факт ухилення від виконання батьківських обов`язків у вигляді залишення малолітньої доньки без нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнути до адміністративної відповідальності, а саме у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 33, 35, 184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна