Справа 682/2937/24
Провадження № 3/682/1395/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського місьрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Плоска Шепетівського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої , протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінпраовпорушення серія ВАД № 238358 від 21.11.2024 р вбачається, що 07.11.2024 близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених п.1 ст.150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не виховала останню в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого ОСОБА_2 перебувала в телеграмі групи "Skhool №6 гей клуб", де учасники принижували честь та гідність вчителів Славутської гімназії №6 .

ОСОБА_1 не визнала свою винуватість у вчиненому і пояснила, що про поширення образливої інформації на адресу вчителів Славутської гімназії № 6 їй стало відомо в школі. Її донька - ОСОБА_2 не була зареєстрована у групі "Skhool №6 гей клуб", не робила там жодних дописів, а під`єднали дитину до цієї групи інші діти без її відома. Після того як вчителі дізналися про створення вказаної групи в телеграмканалі, ОСОБА_3 попросила вибачення у вчителів школи .

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до правових висновків, зроблених Європейським Судом з прав людини у рішеннях по справі «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016), у випадку, коли викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не передбачає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу. Адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд зобов`язаний розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах пред`явленого особі обвинувачення і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, доводити винуватість особи у скоєнні правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення досліджені наступні докази : протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 238358 від 21.11.2024 р; заява вчителів Славутської гімназії №6 Славутської міської ради про притягнення до відповідальності батьків учнів - учасників Телеграм- каналу, які принижували честь та гідність вчителів та інших учнів; скріншот переписки в Телеграм- каналі; письмові пояснення ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з якого вбачається що ОСОБА_1 є її матір`ю.

Дослідивши докази, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки відсутні докази, що саме її донька - ОСОБА_2 , будучи учасником групи "Skhool №6 гей клуб" в телеграм- каналі, здійснювала дописи, які порушують честь та гідність вчителів гімназії.

Окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не зазначено, які дописи, на адресу якого вчителя, з якого технічного пристрою, в який час були здійснені саме донькою ОСОБА_1 та кому саме (не зазначені потерпілі) завдано шкоди діями неповнолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 245, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 256, ст. 278, ст. 283, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.