Єдиний унікальний номер 448/2187/24
Провадження № 3/448/1136/24
П О С Т А Н О В А

26.12.2024 м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

1.В провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП по події, яка мала місце 24.11.2024.

2. 26.12.2024 від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, в якому він просить зупинити провадження у даній справі, у зв`язку з проходженням ним військової служби. На підтвердження вказаного додав копію довідки тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 №1215 від 05.09.2024 та копію військового квитка НОМЕР_2 .

3.Дослідивши матеріали справи, суддя визнає, що провадження у справі необхідно зупинити з таких підстав.

4.У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

5.Стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення (справа «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011). Виходячи з практики застосування Європейським судом ст. 6 Конвенції, у випадку, якщо передбачені санкції є достатньо суворими, то скоєне правопорушення має природу кримінального злочину, а отже, його судовий розгляд має відповідати принципу справедливості відповідно до статті 6 Конвенції.

6.Таким чином, розглядаючи справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, судовий процес має відповідати загальним засадам кримінального провадження, а суд має забезпечити гарантії і принципи законності щодо особи, яка притягається до відповідальності, оскільки санкція вказаної статті, при встановленні факту скоєння правопорушення і вини, передбачає штраф, розмір якого є значним, а також передбачає позбавлення права керування транспортним засобом.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

8.Як вбачається із довідки тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 №1215 від 05.09.2024 ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

9.Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що провадження по справі слід зупинити, а клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити судове провадження у справі №448/2187/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на період проходження ним військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК