Справа № 216/6371/23
провадження 3-в/216/28/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. розглянувши заяву адвоката Новака Артура Михайловича про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2024 у справі № 216/6371/23, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розстрочити ОСОБА_1 суму штрафу, призначеного до стягнення постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2024 у справі № 216/6371/23 в сумі 17 000 грн.

В обґрунтування заяви вказував, що ОСОБА_1 офіційно непрацевлаштована, має лише пенсію за віком щомісячно у розмірі 7500 грн і через введення у країні воєнного стану перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із чим просив суд ухвалити рішення яким розстрочити сплату штрафу на 10 рівних платежів по 1700 грн щомісячно.

На підтвердження зазначеного заявником додано до заяви довідку про доходи та пенсійне посвідчення.

ОСОБА_1 та її захисник у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2024 у справі № 216/6371/23 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. Постанова не оскаржена та набрала законної сили.

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд розстрочити сплату штрафу на 10 місяців рівними платежами, у зв`язку зі складним матеріальним становищем та неможливістю сплатити штрафу одним платежем у визначені законом строки.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, враховуючи надані суду матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 офіційно не працює, отримую щомісячно пенсію у розмірі 7500 грн, що не дозволяє сплату штрафу одним платежем, суд вважає, що існують підстави для розстрочення виконання постанови, з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом ОСОБА_1 та сумою штрафу, що підлягає стягненню та приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2024 у справі № 216/6371/23 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на десять місяців, рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісяця.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Цимбалістенко