П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ЗСУ в/ч НОМЕР_2 стрілець санітар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.01.2024 року, о 03-14 годин, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 7-й Зарічний, 3, зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» без мети збуту для власного вживання, відповідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/35734-НЗПРАП від 18.10.2024 маса якого становить 0,0594 г., що є невеликим розміром, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом серії ВАД № 644818 від 06.12.2024 року про адміністративне правопорушення;

- копією витягу з ЄРДР, відповідно до якого 04.09.2024 року за № 0000566 внесені відомості про те, що 04.09.2024 року о 02-51 год. до відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що поліцейськими ППП, біля будинку № 3 в Покровському районі м. Кривого Рогу, мікрорайон 7 Зарічний, був встановлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки було виявлено речовину крісталічного походження метамфетамін;

- рапортом, відповідно до якого 04.09.2024 року о 02-51 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.09.2024 року о 02-51 год. за адресою: АДРЕСА_2 , Екіпаж Буран 104 зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно заявив, що має амфетамін;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 04.09.2024 року о 02-51 год., його було зупинено поліцейськими, біля будинку № 3 в Покровському районі м. Кривого Рогу, мікрорайон 7 Зарічний, при цьому він мав при собі має речовину крісталічного походження метамфетамін;

- копією протоколу огляду місця події від 04.09.2024 року, відповідно до якого, 04.09.2024 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину кристалічного походження;

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-24/35734-НЗПРАП від 18.10.2024, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0, 1054 г., яку було вилучено у ОСОБА_1 містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в на наданій на експертизу речовині, становить 0,0594 г.

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2024 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000566 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначеною постановою встановлено, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої складає 0, 0594 г., що не перевищує 0,15 г., тобто є невеликим розміром.

Відповідно до примітки до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України, розмір психотропної речовини - метамфетамін до 0,15 г. вважається невеликим, тобто незаконний обіг такої кількості не тягне за собою кримінальної відповідальності, а передбачає відповідальність за ст. 44 КУпАП..

Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який прийняв рішення.

Судом встановлено, що речовий доказ у вказаному проваджені психотропна речовина - зберігається у камері схову речових доказів Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 846, порядковий номер 3122.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу .

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем - стрілець санітар ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.40-1, 44, 283- 285 КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вилучена у ОСОБА_1 психотропна речовина - метамфетамін, що зберігається в Відділенні поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 3122 - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна