ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 14.12.2024 о 21 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 фізичне та психологічне домашнє насильство, що виразилось в стусанах, словесних образах словами нецензурної лайки, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі, пояснив, що мав словесний конфлікт з сестрою дружини, оскільки остання почала розмову про його колишню дівчину. Поліцію викликала теща, щоб припинити конфлікт між ним та її сестрою. Стосовно дружини жодного домашнього насильства не вчиняв. Нікого не бив. Провадження у справі просив закрити.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 також спростувала твердження, викладені в протоколі, пояснила, що дійсно її мати викликала поліцію, оскільки між її чоловіком та її рідною сестрою відбулась сварка. Чоловік стосовно неї жодного домашнього насильства не вчиняв, нікого не бив. Також просила провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до змін, внесених у статтю 173-2 КУпАП Законом України №3733-IX від 22.05.2024, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого. Сама лише можливість настання такої шкоди, в силу приписів ст. 8 КУпАП, з 19.12.2024 не може бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ