3/441/113/2024 441/151/24
П О С Т А Н О В А

07.02.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станимир Перемишлянського району Львівської області, військовослужбовця, проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.01.2024 о 16 год. 20 хв., на вул. Шкільна, 15 в с. Мильчиці Львівського району Львівської області, у порушення вимог п. 2.9 «а», 2.3 «б», 13.1 ПДР України, керував автомобілем «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не був уважним не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, як наслідок о 16 год. 23 хв. зіткнувся з ТЗ «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 653842 та серії ААД № 665561 від 18.01.2024 видно, що ОСОБА_1 , 18.01.2024 о 16 год. 20 хв., на вул. Шкільна, 15 в с. Мильчиці Львівського району Львівської області, керував автомобілем «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не був уважним не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, як наслідок о 16 год. 23 хв. зіткнувся з ТЗ «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.9 «а», 2.3 «б», 13.1 ПДР України.

Про те, що ДТП, яка мала місце 18.01.2024 о 16 год. 23 хв., на вул. Шкільна, 15 в с. Мильчиці Львівського району Львівської області, за участю ТЗ «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_1 та «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_2 сталась з вини ОСОБА_1 , убачається також із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2024 та схеми до нього, пояснень в суді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інших долучених до протоколу та досліджених судом доказів в їх сукупності.

Із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2024 убачається, що ОСОБА_1 , після вчинення ДТП та виявлення поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Ткачук Л.П. ознак алкогольного сп`яніння, і зокрема різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нестійка хода, тут же був направлений в медзаклад для огляду на стан сп`яніння та о 19 год. 23 хв. 18.01.2024 належно оглянутий лікарем КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терпії узалежнень» - ОСОБА_3 .

Згідно висновку № 000164 від 18.01.2024 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терпії узалежнень», складеного за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 19 год. 23 хв. 18.01.2024 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1, 80% проміле алкоголю.

Причиною перевірки 18.01.2024 водія ТЗ «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , слугувало порушення останнім вимог п. 2.1 «а» ПДР України та вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, що убачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 197045 від 18.01.2024 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 653842.

Про те, що ОСОБА_1 , 18.01.2024 о 16 год. 20 хв., на вул. Шкільна, 15 в с. Мильчиці Львівського району Львівської області, керував автомобілем «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, стверджується, окрім іншого, долученим до адмінпротоколу відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, п. 1, 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер.