Справа № 346/7539/23
Провадження № 3/346/349/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2023 року о 19:30 год. в м. Коломия, по вул. Миколайчука, Івано-Франківської області, біля будинку № 15, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander", номерний знак « НОМЕР_3 », та, порушивши вимоги пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху та перед перешкодою, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу марки "Renault Trafic", номерний знак « НОМЕР_4 », який рухаючись у зустрічному напрямку, різко змінив напрямок руху, та скоїв наїзд на огорожу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки " Mitsubishi Outlander " отримав пошкодження передніх бампера, фари, правого та лівого крила, капота, переднього колеса, лобового скла, дзеркала заднього виду, подушки безпеки, заднього лівого колеса, плафона спереду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні заперечив з підстав, вказаних у письмових поясненнях та зазначив, що 16.12.2023 року о 19:30 год. він, рухаючись транспортним засобом по вул. Миколайчука, раптово побачив на проїзній частині дерев`яну конструкцію, обмотану стрічкою, розміщену над каналізаційним люком, та з метою уникнення наїзду на неї змушений був різко зманеврувати, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, а потім різко повернувся на попередню смугу, однак, автомобіль втратив керування, виїхав на узбіччя та наїхав на огорожу. Він повідомив Коломийський РВП про факт та обставини ДТП. Прибувши на місце події, працівники поліції, вислухавши його пояснення, повідомили, що щодо нього буде складено протокол, копію якого йому не вручили, та покинули місце ДТП. Причиною ДТП стала наявність перешкоди на дорозі, не позначеної дорожніми знаками та обладнанням. При цьому, у протоколі жодних відомостей про наявність на проїзній частині дерев`яної конструкції, наявності чи відсутності попереджувальних знаків про проведення ремонтних робіт, на ділянці дороги, де трапилася ДТП, немає, а у схемі місця ДТП вказано про відсутність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі. Зазначив, що перешкоду він побачив безпосередньо перед автомобілем, об`єктивно не був спроможний зменшити швидкість руху, а тому змушений був здійснити аварійне маневрування, внаслідок чого автомобіль втратив керування. Крім цього, всупереч вимогам ПДР України, перед місцем проведення ремонтних робіт по вул. Миколайчука, де була встановлена дерев`яна конструкція над каналізаційним люком, не було встановлено дорожнього знаку 1.37 дорожні роботи та додаткового дорожнього обладнання. На наступний день вказаної конструкції вже не було.

Його представник, адвокат Тропець В.В. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечив та вказав, що останній змушений був раптово змінити напрямок руху через наявну на смузі руху перешкоду з метою уникнення зіткнення.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №587261 від 16.12.2023 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 16.12.2023 року в м. Коломия, по вул. Миколайчука, Івано-Франківської області, відповідно до якої вказано розміщення транспортного засобу та перелік вищевказаних пошкоджень, отриманих цим транспортним засобом, внаслідок ДТП, розміри проїжджої частини, дорожня розмітка та наявність огорожі люка ( №3 );

- даними рапорту помічника чергового Коломийського РВП щодо повідомлення зі служби «102» від 19.12.2023 року з приводу вказаної ДТП, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби «102» ОСОБА_1 , про те, що в м. Коломия, по вул. Миколайчука, 14, на проїжджій частині відкритий люк, що створює аварійність на дорозі. Виїздом ГРПП на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander", номерний знак « НОМЕР_3 », перед зміною напрямку руху у зв`язку з наявною перешкодою виїхав на зустрічну смугу руху, не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечної швидкості, створив аварійну ситуацію для автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого різко повернув на свою смугу руху та не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу, транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2023 року, в яких остання вказала, що 18.12.2023 року близько 19:30 год. в м. Коломия, по вул. Миколайчука, перебуваючи в будинку №15, вона почула сильний удар, та вийшовши з будинку, побачила, що автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", номерний знак « НОМЕР_3 », здійснив наїзд на огорожу та зупинився на подвір`ї вищевказаного будинку;

- даними фото таблиці, на якій зображене місце розташування вказаного транспортного засобу внаслідок вказаної ДТП, а також дерев`яної конструкції (огорожі) на проїжджій частині, що обмотана стрічкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що в той день (точної дати не пригадує) в м. Коломия, по вул. Миколайчука, Івано-Франківської області, він рухався автомобілем марки "Renault Trafic", номерний знак « НОМЕР_4 », а навпроти нього - автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . На смузі руху ОСОБА_1 була дерев`яна конструкція, обмотана червоною стрічкою, без інших дорожній знаків. Водій мав би зупинитись перед перешкодою, як це робили інші водії (вже під час оформлення ДТП), однак, можливо його засліпило світло фар, або він побачив її надто пізно, внаслідок чого в нього було лише декілька секунд, щоб зреагувати. ОСОБА_1 різко виїхав на смугу зустрічного руху, а потім таким же чином повернувся на свою смугу, втратив керування, врізався в бордюр, а потім - в огорожу.

Пункт 1.3 ПДР України зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суд розцінює критично пояснення ОСОБА_1 та його захисника, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами. Також суд вважає, що невизнання ОСОБА_1 вини у судовому засіданні, в той час коли докази свідчать про протилежне, є його наміром уникнути відповідальності за вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя: Яремин М. П.