Справа № 152/1667/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУПА),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №031721, 21 листопада 2024 року об 11-40 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , зокрема висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.

2. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. В судове засідання, призначене на 20 грудня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання.

4. Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

5. Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

6. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

7. Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, доходжу висновку, що їх необхідно повернути для додаткового оформлення органу, який направив його до суду, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги статті 256 КУАП.

8. З протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2024 року серії ВАД №031721 вбачається, що правопорушення кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП протягом року. Відсутність вищевикладеного унеможливлює розгляд отриманої справи про адміністративне правопорушення по суті.

9. У зв`язку із вищевикладеним вважаю, що матеріали підлягають поверненню до ВП №2 Жмеринського РВП для доопрацювання.

З цих підстав,

керуючись статтями 184, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА