Справа № 298/1171/24
Номер провадження 3/298/781/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542483 від 08.05.2024 року вбачається, що 29 січня 2024 року о12:20 годин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться по вул. Шевченка, 36 с-щі. Великий Березний, таємно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, скоїв крадіжку зарядного пристрою до телефону вартістю 179,00 грн. та ліхтарика акумуляторного на голову вартістю 99,00 грн. з ПДВ на загальну суму 278,00 грн..

Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - -

Притягнення до адміністративної відповідальності має відбуватись у відповідності до встановленого законодавством порядку. Як зазначено у ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно матеріалів адміністративної справи, в яких міститься витяг з ЄРДР, 01.03.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 08.03.2024 р ОСОБА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, по подіях зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно з нормами п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно вище викладених підстав, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.