Справа № 577/6752/24
Провадження № 3/577/2161/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

за ст. 124 КУпАП,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ЕПР1 №193521 складений 10.12.2024 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 10.12.2024 року о 21:13 год. водій ОСОБА_1 в м. Конотоп по пр. Червоної Калини, 3а, керував автомобілем «Краз» д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті вулиць Ген. Тхора, Червоної Калини, Пушкіна, Лазаревського здійснив проїзд на червоне світло світлофора та в цей час на перехресті виїхав автомобіль «Шкода фабіа» д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ "Про міжнародні договори України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП), а завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№193521 вбачається, що 10.12.2024 року о 21:13 год. водій ОСОБА_1 в м. Конотоп по пр. Червоної Калини, 3а, керував автомобілем «Краз» д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті вулиць Ген. Тхора, Червоної Калини, Пушкіна, Лазаревського здійснив проїзд на червоне світло світлофора та в цей час на перехресті виїхав автомобіль «Шкода фабіа» д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с. 1).

Схемою наслідків ДТП від 10.12.2024 року зазначено рух транспортного засобу до скоєння ДТП (а.с. 2).

З пояснень ОСОБА_1 від 10.12.2024 року вбачається, що він підтвердив факт скоєння ним ДТП (а.с.3) .

З пояснень ОСОБА_2 від 10.12.2024 року вбачається, що він підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 ДТП (а.с.4) .

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 гоп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська