П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року Справа № 608/2607/24

Номер провадження3/608/1012/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Стрільчука В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаної, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, інваліда ІІІ групи загального захворювання, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАД № 162811 про те, що 16 квітня 2024 року близько 17 год остання перебувала в магазині «Подільський фермер», що за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, 28 з метою придбання м`ясних виробів. Перебуваючи поруч зі стійкою продавця зазначеного магазину, ОСОБА_1 виявила мобільний телефон торгівельної марки «Аррle» iPhone 7 модель «A1778» 2/32 Gb, який був у користуванні, що належить ОСОБА_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон торгівельної марки «Аррle» iPhone 7 модель « A1778» 2/32 Gb, який був у користуванні, вартістю 2566, 67 гривень, який належить ОСОБА_2 , та поклала у свою жіночу сумочку. Після чого залишила місце вчинення злочину.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2024 року прокурором Чортківської окружної прокуратури Шумінською О. І. була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000175 від 16.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Стрільчук В. І. просять закрити провадження у справі, оскільки, на даний час закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Згідно вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, з дня закриття кримінального провадження минуло більше як три місяці, то провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. З. Коломієць