Провадження № 3/638/7474/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Щепіхіної В. В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній постанові з таких підстав.

Судом встановлено, що в описовій частині зазначеної постанови (тринадцятий абзац) помилково зазначено розмір штрафу п`ятнадцяти неоподатковуваних доходів громадян, замість вірного розмір штрафу п`ятдесят неоподатковуваних доходів громадян.

Крім того, в зазначеній постанові було допущено описку, в резолютивній частині постанови, а саме в першому абзаці невірно зазначено розмір призначеного адміністративного стягнення у виді штрафу.

У дрцгому абзаці невірно зазначено подвійсний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, суд дійшов висновку, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя під час виконання постанови. Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

Вважати вірним у тринадцятому абзаці описовій частині постанови розмір штрафу, а саме: "в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян" замість помилково зазначеного: "в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян"

Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини постанови правильний розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме: "призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.", замість помилково зазначеного "призначити адміністративне стягнення у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп..".

У другому абзаці зазначеної постанови вважати вірним суму подвійного штрафу, а саме: "1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 хв.", замість помилково зазначеного: 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна