Провадження № 3/592/3613/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №602495 від 09.12.2024, ОСОБА_1 у період часу з 01.12.2024 по 03.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що у вказаний період часу ОСОБА_1 залишила свою малолітню доньку без нагляду, чим створила загрозу її життю та здоров`ю; тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала, пояснила, що батьківські обов`язки щодо своїх дітей нею виконуються в повному обсязі. На початку грудня до неї приїхала її матір ОСОБА_4 , яка через наявні конфліктні стосунки щодо користування квартирою не впустила її до свого житла, вона вимушена була мешкати у подруги. В період часу з 01.12.2024 по 08.12.2024 доньки проживали в своїй квартирі разом з бабусею, яка їх доглядала. Вона кожного дня ввечері після роботи намагалася потрапити до себе додому, та матір її не впускала. Весь час підтримувала зв`язок з дітьми телефоном. В подальшому їм з матір`ю вдалося налагодити стосунки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає у разі саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що ухиленням від виконання батьківських обов`язків не може вважатися будь-яка дія, а вважається невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на конкретну норму закону щодо обов`язків виховання дітей, невиконання якої ставиться в провину останній, що є обов`язковою складовою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП; не містить відомостей про те, які неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують саме на її ухилення від батьківських обов`язків.

Виходячи із практики ЄСПЛ, а також враховуючи вимоги ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП суд повинен розглядати справу не інакше, як на підставі та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з наданими нею поясненнями в судовому засіданні, копії паспорту ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а також копію постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2024 про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Жодних об`єктивних даних щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків під час судового розгляду не встановлено та матеріали справи не містять.

Те, що ОСОБА_1 певний проміжок часу (8 днів) з об`єктивних причин не мешкала разом зі своїми дітьми, якими опікувалась їхня бабуся, у розумінні ст.184 КУпАП не може розцінюватися як ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на відсутність в справі достатніх правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 184 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Шияновська