Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/575/24
Провадження № 3/332/630/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна Ольга Миколаївна, за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані за офіційне працевлаштування відсутні, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за ст.185 КУпАП, -

встановила:

11.01.2024 о 20:40 год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, пров.Барнаульській, біля будинку № 11, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме відмовлявся пред`явити документи, що засвідчують особу, на законні вимоги висловлював словесні образи в бік поліцейських, хватав за формений одяг, на неодноразові вимоги працівників полиці припинити свої дій, відмовлявся, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що свої права буде захищати самостійно, від послуг захисника відмовляється, вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905252 від 11.01.2024, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 005187 від 11.01.2023; протоколом опитування ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 185, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень (сто тридцять шість гривень 00 коп) на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна