Справа № 214/766/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1 не виконувала належним чином своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка 14.01.2024 року о 12-30 год. здійснила дрібну крадіжку в магазині ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 26 на суму 255 грн. чим порушила Закон України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, просила суд суворо його не карати.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 348826 від 15.01.2024 року, відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 не виконувала належним чином своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка 14.01.2024 року о 12-30 год. здійснила дрібну крадіжку в магазині ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 26 на суму 255 грн. чим порушила Закон України «Про охорону дитинства».

-Рапорт;

-Відношення працівника ТОВ «Вигідна Покупка» від 15.01.2024 року про вчинення в магазині крадіжки на суму 255,00 грн.

-Письмові пояснення ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_1 інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська