Номер провадження 3/523/7101/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ліквідатором ТОВ «Мотордеталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №96/15-32-07-05-30 від 21.10.2024 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мотордеталь», ліквідатором якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 21.10.2024 року №46598/15-32-07-05-19, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.194.1 ст.194, п. 189.1 ст. 189, п.п.198.1, 198.3, 198.5ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за період з 2018-2024 рік, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 54048 грн., а також порушення п.198.5 ст.198, п.201.1, 201.4, 201.8, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами), а саме не зареєстровано в ЄРПН податкову накладну від 23.06.2022 року на суму без ПДВ 269700 грн. на суму ПДВ 53940 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі, в протоколі останній просив розгляд справи проводити без його участі, а також зазначив, що є інвалідом 2 групи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №96/15-32-07-05-30 від 21.10.2024 року, а також актом документальної позапланової виїзної перевірки №46598/15-32-07-05-19 від 21.10.2024 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І і II групи, а тому ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков