Провадження №3/592/3695/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

з участю учасника справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , -

встановив:

17.12.2024 о 01:48 м. Суми вул. Троїцька, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Daewoo Nexia 1.5 ЗНГ, н.з. НОМЕР_2 по вул. Троїцька на вимогу працівника поліції про зупинку т.з. подану за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі ГАС 801RDS н.з НОМЕР_3 по вул. Троїцька в районі буд 28, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-2 КУпАП визнав, пояснив, що злякався можливих неправомірних дій поліцейських, тому зупинився через деякий час в місці, яке вважав безпечним.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушенння підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №198270 від 17.12.2024;

-рапортом від 14.12.2024;

-відеозаписом автомобільного відеореєстратора поліцейських, на якому зафіксовано як після ввімкнення проблискових маяків синього та червоного кольору автомобіль Daewoo Nexia 1.5 ЗНГ, н.з. НОМЕР_2 тривалий час не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була йому подана проблисковими маячками синього та червоного кольору.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного ОСОБА_1 , вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 122-2, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко