Справа № 682/3192/24
Провадження № 3/682/1405/2024
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238379 від 02.12.2024).

Розгляд справи було призначено на 19.12.2024 о 08 год. 40 хв., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та про причини неявки не повідомила, розгляд справи відкладено на 27.12.2024 о 09 год 10 хв., ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 268, 277 КУпАП, розглянути справу без обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом строків, визначених у КУпАП, неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченічастиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1,статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою суду від 27.12.2024 року ОСОБА_1 було піддано приводу на 30.12.2024 року о 8.40 год. , однак постанова суду органом поліції виконана не була, рапорт на адресу суду не надано, ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не доставлена.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Викладене дає суду підстави для висновку, що поліцейським, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238379 від 02.12.2024, належним чином не встановлено місця проживання (перебування) особи правопорушниці, що позбавляє суд можливості всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопрушення.

Отже є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Н.В.