Справа № 562/3431/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши подання фахівця Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Євтуха Б.А. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно порушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності 30.10.2023 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.183-1 КУАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт

в с т а н о в и в:

Фахівець Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Євтух Б.А. звернувся до Здолбунівського районного суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Здолбунівського районного суду від 30.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що постанова Здолбунівського районного суду від 30.10.2023 року надійшла на виконання до Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області 20.11.2023 року.

30.11.2023 року та 11.12.2023 року ОСОБА_1 за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

12.12.2023 року, з метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_1 , працівниками відділу було відвідано адресу проживання останнього, однак двері ніхто не відчинив.

З інформації Мізоцької селищної ради від 13.12.2023 на запит Центру пробації, встановлено, що ОСОБА_1 знятий із реєстраційного/задекларованого місця проживання (перебування) 05.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за рішенням суду від 02.03.2023 року № 562/2885/22. Інформацією про місцеперебування даної особи Мізоцька селищна рада не володіє.

В період з 18.12.2023 року по 03.01.2024 року, з метою з"ясування місця перебування ОСОБА_1 , працівниками відділу було неодноразово здійснено телефонні розмови з дружиною засудженого ОСОБА_2 , оскільки засуджений ОСОБА_1 немає власного телефону. ОСОБА_2 завірила, що повідомить ОСОБА_1 про необхідність прибути до відділу, але повпливати на нього виконати виклики немає можливості.

З інформації Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 24.01.204 року встановлено, що ОСОБА_1 може перебувати за адресою: АДРЕСА_2 . 25.01.2024 року працівниками відділу було відвідано вказану адресу, однак двері ніхто не відчинив.

Враховуючи вказані обставини, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній і місце його перебування встановити не представилось можливим, виникла необхідність у вирішенні питань, пов`язаних з виконанням постанови, у зв`язку з чим і звернувся до суду з поданням в порядку ст.304 КУпАП про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови.

Розглянувши подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, суд встановив наступні обставини.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, постанова набрала законної сили 10.11.2023 року та своєчасно була звернута до виконання.

Відповідно до положення ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п.11.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови може бути вирішене, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та давність виконання постанови (ст.ст.301, 302, 303 КУпАП).

Суд звертає увагу, що у поданні Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не зазначено, яке саме питання зв`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.10.2023 року необхідно вирішити.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання фахівця Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Євтуха Б.А. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно порушника ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності 30 жовтня 2023 року Здолбунівським районним судом за ч.1 ст.183-1 КУАП Рівненської області з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відмовити.

Особову справу № 03/2023 відносно ОСОБА_1 , повернути до Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для виконання постанови Здолбунівського районного суду від 30 жовтня 2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: