Справа № 571/2439/24
Провадження № 3/571/1480/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Верзун О.П., за участю прокурора Козаченко Т.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.12.2005 Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області, директора Нетребської гімназії Рокитнівської селищної ради, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором Нетребської гімназії Рокитнівської селищної ради (далі - Нетребська гімназія) та посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону в частині обов`язків із запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачених пунктами 2 ч.1 ст.28 Закону, порушила встановлені Законом вимоги щодо повідомлення про наявність реального конфлікту інтересів, прийняла рішення та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила правопорушення, пов`язані з корупцією за наступних обставин.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Нетребська гімназія є комунальною організацією, засновник - Рокитнівська селищна рада Сарненського району, району Рівненської області, Уповноважений орган - відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради.

У відповідності до Статуту, засновником закладу освіти є Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області (Засновник). Галузеве правління Закладом здійснює відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради (далі-Уповноважений орган) (пункт 1.3.); Керівництво навчальним закладом здійснює директор (пункт 4.4.). Директор гімназії призначається на посаду і звільняється з посади Рокитнівським селищним головою у порядку, визначеному Засновником (пункт 4.5.); Директор гімназії призначає та звільняє працівників навчального закладу, визначає їх функціональні обов`язки; здійснює керівництво трудовим колективом; Розпоряджається майном та коштами; видає накази та розпорядження і контролює їх виконання; Призначає класних керівників, завідуючих навчальними кабінетами; Здійснює заходи матеріального заохочення та стягнень ( пункт 4.6.).

Відповідно до контракту від 15.02.2019 року з директором Нетребської гімназії Рокитнівської селищної ради ОСОБА_1 (Керівник) призначено на посаду директора терміном з 16.02.2019 по 15.02.2021 включно.

Відповідно до додаткової угоди до контракту від 05.02.2021 строк дії Контракту продовжено з 16 лютого 2021 року до 15 лютого 2025 року.

У відповідності до Контракту, Керівник здійснює безпосереднє управління навчальним закладом; розпоряджатися в установленому порядку майном закладу та його коштами; призначати на посади, переводити на іншу посаду та звільняти з посади працівників закладу освіти, визначати розмір заробітної плати, визначати їхні посадові обов`язки, заохочувати та притягати до дисциплінарної відповідальності працівників, а також вирішувати інші питання, пов`язані з трудовими відносинами, відповідно до вимог законодавства видавати відповідно до своєї компетенції накази та розпорядження, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників закладу

Отже, директор Нетребської гімназії ОСОБА_1 має дискреційні службові повноваження в частині прийняття рішення призначення класних керівників між педагогічними працівниками у закладі освіти та відповідно їх оплати праці виходячи із фактичного обсягу педагогічної роботи, а також в частині встановлення надбавок, доплат педагогічних працівників у закладі освіти та відповідно їх оплати праці, з урахуванням підвищень, фактичного обсягу педагогічної роботи, доплат та надбавок.

Керуючись своїми повноваженнями, директор ОСОБА_1 розглянула питання та прийняла рішення щодо призначення класних керівників ліцею у 2023- 2024 навчальному році та призначила класним керівником 7 класу ОСОБА_2 та встановила доплату за класне керівництво 25% (ставки заробітної плати), про що видала відповідний наказ від 01.09.2023 № 61 «Про покладання обов`язків класного керівника та встановлення доплати за класне керівництво у 2022-2023 навчальному році».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у не повідомленні Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради), про наявність реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення щодо призначення класним керівником своєї рідної сестри ОСОБА_2 класним керівником 7 класу Нетребської гімназії, про що видала відповідний наказ від 01.09.2023 № 61 «Про покладення обов`язків класного керівника та встановлення доплати за класне керівництво у 2023-2024 навчальному році», директор Нетребської гімназії Рокитнівської селищної ради ОСОБА_1 , в порушення пункту 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 04.09.2023 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення пункту 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», діючи в умовах реального конфлікту інтересів, маючи повноваження щодо призначення класних керівників ліцею, встановлення стимулюючих доплат та надбавок працівникам ліцею 01.09.2023 видала наказ № 61 «Про покладення обов`язків класного керівника та встановлення доплати за класне керівництво у 2023-2024 навчальному році», на підставі якого призначила свою рідну сестру ОСОБА_2 класним керівником 7 класу гімназії на 2023 - 2024 навчальний рік та встановила їй доплату за класне керівництво, в результаті чого збільшила для своєї невістки оклад та заробітну плату відповідно, чим 01.09.2023 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у не повідомленні Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради), про наявність реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення щодо призначення та встановлення розміру премій працівникам гімназії в грудні 2023 року, в т.ч. для своєї рідної сестри ОСОБА_2 , про що видала відповідний наказ від 13.12.2023 № 101 «Про преміювання педагогічних працівників гімназії із фонду економії заробітної плати», в порушення пункту 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 14.12.2023вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення пункту 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», діючи в умовах реального конфлікту інтересів, маючи повноваження щодо призначення та встановлення розміру премій працівникам ліцею 13.12.2023 видала наказ № 101-к «Про преміювання педагогічних працівників гімназії із фонду економії заробітної плати» на підставі якого в грудні 2023 року призначила та встановила розмір премії в т.ч. своїй рідній сестрі ОСОБА_2 у розмірі 6300 гривень, в результаті чого, збільшила для своєї рідної сестри заробітну плату відповідно, чим 13.12.2023 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у не повідомленні Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради), про наявність реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення щодо встановлення надбавок педагогічним працівникам гімназії з 01.01.2023 по 31.08.2023 року та встановила надбавку за престижність педагогічної праці в тому числі своїй рідній сестрі - вчителю української мови та літератури, мистецтва, християнської етики ОСОБА_2 у розмірі 5 % (посадового окладу), про що видала відповідний наказ від 02.01.2023 № 1-к «Про встановлення надбавки за престижність педагогічної праці», в порушення пункту 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 03.01.2023 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення пункту 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», діючи в умовах реального конфлікту інтересів, маючи повноваження встановлювати окремі надбавки педагогічним працівникам ліцею, 02.01.2023 видала наказ № 1-к «Про встановлення надбавки за престижність педагогічної праці» на підставі якого, встановила педагогічним працівникам ліцею з 01.01.2023 по 31.08.2023 року надбавку за престижність педагогічної праці, в тому числі своїй рідній сестрі - вчителю української мови і літератури, мистецтва, християнської етики ОСОБА_2 у розмірі 5 % (ставки заробітної плати), в результаті чого збільшила для своєї рідної сестри заробітну плату відповідно, чим 02.01.2023 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у не повідомленні Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради) про наявність реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення щодо встановлення надбавок педагогічним працівникам гімназії з 01.09.2023 по 31.09.2023 року та встановила надбавку за престижність педагогічної праці в тому числі своїй рідній сестрі - вчителю української мови та літератури, мистецтва, християнської етики ОСОБА_2 у розмірі 5 % (посадового окладу), про що видала відповідний наказ від 07.09.2023 № 69-к «Про встановлення надбавки за престижність педагогічної праці», в порушення пункту 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 08.09.2023 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення пункту 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», діючи в умовах реального конфлікту інтересів, маючи повноваження встановлювати окремі надбавки педагогічним працівникам ліцею, 07.09.2023 видала наказ № 69-к «Про встановлення надбавки за престижність педагогічної праці» на підставі якого, встановила педагогічним працівникам ліцею з 01.09.2023 по 31.12.2023 року надбавку за престижність педагогічної праці, в тому числі своїй рідній сестрі - вчителю української мови та літератури, мистецтва, християнської етики ОСОБА_2 у розмірі 5 % (ставки заробітної плати), в результаті чого збільшила для своєї рідної сестри заробітну плату відповідно. Своїми умисними діями, які виразились у прийнятті рішення та вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів, директор Нетребської гімназії Рокитнівської селищної ради ОСОБА_1 , 07.09.2023вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у не повідомленні Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради), про наявність реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення щодо встановлення надбавок педагогічним працівникам гімназії з 01.01.2024 по 31.08.2024 року та встановила надбавку за престижність педагогічної праці в тому числі своїй рідній сестрі - вчителю української мови та літератури, мистецтва, християнської етики ОСОБА_2 у розмірі 5 % (посадового окладу), про що видала відповідний наказ від 01.01.2024 № 11-к «Про встановлення надбавки за престижність педагогічної праці», в порушення пункту 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 02.01.2024 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення пункту 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», діючи в умовах реального конфлікту інтересів, маючи повноваження встановлювати окремі надбавки педагогічним працівникам ліцею, 01.01.2024 видала наказ № 11-к «Про встановлення надбавки за престижність педагогічної праці» на підставі якого, встановила педагогічним працівникам ліцею з 01.01.2024 по 31.08.2024 року надбавку за престижність педагогічної праці, в тому числі своїй рідній сестрі - вчителю української мови та літератури, мистецтва, християнської етики ОСОБА_2 у розмірі 5 % (ставки заробітної плати), в результаті чого збільшила для своєї рідної сестри заробітну плату відповідно, чим 01.01.2024 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у не повідомленні Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради), про наявність реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення щодо встановлення ОСОБА_2 , вчителю української мови та літератури надбавку за ведення ділової документації в розмірі 10% до посадового окладу з вересня 2023 року, про що видала відповідний наказ від 07.09.2023 № 68-к «Про встановлення надбавки до посадового окладу», в порушення пункту 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 08.09.2023 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення пункту 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», діючи в умовах реального конфлікту інтересів, маючи повноваження встановлювати окремі доплати, надбавки педагогічним працівникам гімназії 07.09.2023 видала наказ № 68 -к «Про встановлення надбавки до посадового окладу», на підставі якого, встановила рідній сестрі ОСОБА_2 , вчителю української мови та літератури, надбавку за ведення ділової документації в розмірі 10% посадового окладу з вересня 2023 року, в результаті чого збільшила для рідної сестри заробітну плату відповідно, чим 07.09.2023 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у не повідомленні Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради), про наявність реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення щодо встановлення ОСОБА_2 , вчителю української мови та літератури надбавку за ведення ділової документації в розмірі 10% до посадового окладу з січня 2024 року, про що видала відповідний наказ від 01.01.2024 № 6-к «Про встановлення надбавки до посадового окладу», в порушення пункту 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції»,02.01.2024 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення пункту 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», діючи в умовах реального конфлікту інтересів, маючи повноваження встановлювати окремі доплати, надбавки педагогічним працівникам гімназії 01.01.2024 видала наказ № 6-к «Про встановлення надбавки до посадового окладу», на підставі якого, встановила рідній сестрі ОСОБА_2 , вчителю української мови та літератури, надбавку за ведення ділової документації в розмірі 10% посадового окладу з січня 2024 року, в результаті чого збільшила для рідної сестри заробітну плату відповідно, чим 01.01.2024 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

За кожним із вказаних фактів вчинення адміністративного правопорушення складено окремі протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, які, на підставі положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала. Про те, що діє Закон України «Про запобігання корупції», який на неї також поширюється їй відомо, але конкретні положення Закону директорам шкіл, і їй в тому числі, не роз`яснювали, тому вона не придала цьому значення, тому не повідомляла Рокитнівську селищну раду Сарненського району Рівненської області (відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради). Дійсно разом з нею у школі працює сестра, яка прийнята задовго до неї на роботу та працює вчителем. Так як класи наповнені наполовину, за класне керівництво нараховуються невеликі грошові кошти, майже ніхто хоче займатися класним керівництвом, а тому вчителів приходиться просити бути класним керівником. Надбавки сестрі нараховувалися нарівні з іншими педпрацівниками і такому ж розмірі, як іншим. Після того, як на директорів шкіл масово почали складати протоколи, з ними було проведено відповідну роз`яснювальну роботу, після чого вона стала повідомляти засновника закладу освіти про конфлікт інтересів.

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури Козаченко Т.Ф. зазначила, що протоколи про адміністративні правопорушення відповідають вимогам КУпАП і складені уповноваженою особою. ОСОБА_1 не були дотримані вимоги, визначені Законом України «Про запобігання корупції» щодо повідомлення про наявність реального конфлікту інтересів та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП. Просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.172-7 КУпАП настає у разі неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

За частиною другою зазначеної статті відповідальність настає у разі вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону.

Пунктом 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» встановлений обов`язок для осіб, на яких поширюється дія цього Закону: повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника.

Пунктом 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, особи, зазначені у пунктах 1,2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Встановлено, що у відповідності до актового запису про шлюб № 14 від 04.09.2005 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». У відповідності до актових записів про народження № 28 від 03.06.1983 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № 42 від 05.08.1979 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами. У відповідності до актового запису про шлюб № 19 від 04.09.1998 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті З цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Таким чином, у відповідності до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_2 (рідна сестра) являється близькою особою ОСОБА_1 .

Директор ОСОБА_1 має дискреційні службові повноваження в частині встановлення надбавок, доплат педагогічних працівників у закладі освіти та відповідно їх оплати праці, з урахуванням підвищень, фактичного обсягу педагогічної роботи, доплат та надбавок.

Встановлено, що упродовж з 2023-2024 ОСОБА_1 , як директор навчального закладу, видала відповідні накази про встановлення доплат для рідної сестри.

Довідками про розрахунок заробітної плати підтверджується, що встановлені доплати були нараховані та виплачені у відповідні місяці зазначених років.

На запит Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції листом від 23.09.2024 Рокитнівська селищна рада повідомила, що від директора Нетребської гімназії Рокитнівської селищної ради ОСОБА_1 надійшло повідомлення про наявність конфлікту інтересів від 09.04.2024 та 30.08.2024. За 2022-2023 вказані повідомлення відсутні.

На запит Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції листом від 20.09.2024, Відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради повідомив, що за період з 2022-2024 років від ОСОБА_1 повідомлення про конфлікт інтересів не надходили.

Відтак, під час вирішення питань про встановлення надбавки, доплати чи премії ОСОБА_1 мала приватний інтерес, зумовлений сімейними та родинними стосунками.

За вказаних обставин, з урахуванням приписів п.п.2 та 3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», з метою запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, ОСОБА_1 перед прийняттям рішень на вчинення дії в умовах реального конфлікту інтересів зобов`язана була повідомляти про наявність реального конфлікту інтересів безпосереднього керівника Відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради та/або Рокитнівську селищну раду, як засновника.

Водночас, про наявність конфлікту інтересів, у зв`язку із прийняттям рішення про встановлення надбавок, доплат чи премій ні Рокитнівську селищну раду, як засновника, ні Відділ освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради, як орган управління, ОСОБА_1 не повідомляла.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у не повідомленні про наявність реального конфлікту інтересів вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 діючи в умовах реального конфлікту інтересів, видала накази, на підставі яких 2023-2024 роки (у відповідні місяці), проводилося нарахування та виплата надбавок, доплат чи премій.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у видачі наказів про встановлення надбавок, доплат та премій в умовах реального конфлікту інтересів, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП підтверджується протоколами, копіями наказів, довідками з розрахунку заробітної плати, повідомленнями Рокитнівської селищної ради та Відділу освіти, молоді та спорту Рокитнівської селищної ради, іншими матеріалами справи.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-7 КУпАП, що буде мірою відповідальності, достатньою для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч.1, ч.2 ст.172-7,ст. 283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: