Номер провадження 3/725/3551/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2024 року близько 13 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Залозецького, 79, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області зіп пакет із порошкоподібною речовиною, яку останній зберігав при собі без мети збуту та яка згідно висновків № СЕ-19/126-23/9892-НЗПРАП від 20.09.2024 року є - PVP, масою 0,0018 г. та № СЕ-19/126-24/9894-НЗПРАП від 27.09.2024 року є - амфетаміном, масою 0,0778 г., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 31.10.2024 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000904 від 09.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом були прийняті заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання однак останній не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначає, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

ОСОБА_1 знаючи, про те, що в Першотравневому районному суді м. Чернівці розглядається адміністративна справа не вжив ніяких заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

Суд зазначає, що з урахуванням принципу судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним суд може провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Таким чином, суд вважає причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 необхідно визнати не поважними та можливим справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 09.09.2024 р., висновками експерта від 20.09.2024 р. та 27.09.2024 р., постановою ЧРУП ГУНП в Чернівецькій обл. від 31.10.2024 р. та іншими матеріалами, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

У даному випадку речові докази - психотропні речовини, а саме, амфетамін масою 0,0778 г. та PVP масою 0,0018 г. - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази, а саме: амфетамін масою 0,0778 г., який упакований до сейф пакет № 3690763 та PVP масою 0,0018 г., який упакований до сейф пакет сейф пакет № 3690660, та зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Копію постанови направити до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання в частині знищення речових доказів. Про виконання постанови суду повідомити Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.