Справа № 390/1293/21
Провадження № 3/390/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Кричун А.Ю.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 23.11.2023 задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначено у справі судову інженерно-технічну (трасологічну та автотехнічну) експертизу. На вирішення експертів поставлено наступні питання: Як з технічної точки зору та згідно ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; Як з технічної точки зору та згідно ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля Wolkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?; Чи мав водій автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути умов, що потягнули за собою ДТП?; Чи мав водій автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_3 технічну можливість уникнути умов, що потягнули за собою ДТП?; Чи підтверджується слідовою інформацією зафіксованою на місці ДТП та зазначеною в протоколі огляду місця події від 27.08.2021 року виїзд автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху?; Дії кого з учасників події перебувають у причинному зв`язку з подією, що сталась?

Проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.01.2024 від експерта до суду надійшло клопотання, в якому експерт просить надати йому дані про: швидкість руху автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_4 , перед ДТП та розташування автомобілів Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_4 та Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно меж проїзної частини (по ширині проїзної частини) та один від одного (вздовж проїзної частини), в той момент, коли водій Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_3 почав виїжджати на праву (по ходу його руху) обочину.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Пільгуй О.М. в судове засідання не з`явився, в поданому до суду клопотанні зазначив, щошвидкість автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_4 , перед ДТП становила приблизно 160 км/год. Автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпечно випередив вантажний автомобіль, який надав йому дорогу перестроївшись в праву смугу. В ході випередження та після його завершення автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виїжджав на зустрічну смугу руху та не наїжджав лівими колесами на розділювальну смугу та в подальшому розминувся з автомобілем Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з дотриманням безпечного бокового інтервалу. ОСОБА_1 не володіє інформацією щодо розташування автомобілів один відносно одного (вздовж проїзної частини), коли водій автомобіля Фольсваген Джета НОМЕР_2 почав виїжджати на праву (по ходу його руху) обочину, оскільки не бачив цього моменту. Всі інші вихідні дані маються в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 31 серпня 2021 року, які містяться в справі. Також просив направити вказані письмові вихідні дані експерту та розглянути клопотання експерта без його участі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Титаренко Г.С. до суду надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2023 по справі призначено експертизу, яка не проведена, зважаючи, що сторонами надано інформацію, про яку експерт зазначав в своєму клопотанні, суд вважає за необхідне зупинити провадження та направити справу для продовження проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 248, 251 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Для продовження проведення судової інженерно-технічної (трасологічної та автотехнічної) експертизи направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Надати експерту наступні додаткові вихідні дані: швидкість автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_4 , перед дорожньо-транспортною пригодою становила приблизно 160 км/год. Автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпечно випередив вантажний автомобіль, який надав йому дорогу, перестроївшись в праву смугу. В ході випередження та після його завершення автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виїжджав на зустрічну смугу руху та не наїжджав лівими колесами на розділювальну смугу та в подальшому розминувся з автомобілем Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з дотриманням безпечного бокового інтервалу. ОСОБА_1 не володіє інформацією щодо розташування автомобілів один відносно одного (вздовж проїзної частини), коли водій автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_4 , почав виїжджати на праву (по ходу його руху) обочину, оскільки не бачив цього моменту. Всі інші вихідні дані маються в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 31 серпня 2021 року, які містяться в справі.

В розпорядження експертів направити справу про адміністративне правопорушення № 390/1293/21.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко