Провадження №3/463/2477/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 7432 від 07.10.2024 року вбачається, що 07.10.2024 року о 16:40 год. за адресою м. Львів вул. Пекарська, 24, виявлено гр. ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці на тротуарі без дозвільних документів продовольчою продукцією, а саме яблуками та грушами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Окрім цього, з протоколу серії МВ №7531 від 09.10.2024 року вбачається, що 09.10.2024 року о 15:50 год. за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 24, було виявлено гр. ОСОБА_1 , що здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці на тротуарі без дозвільних документів продовольчою продукцією, а саме яблуками та грушами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справи № 463/10211/24 (провадження № 3/463/2477/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії МВ № 7432 від 07.10.2024 року, МВ №7531 від 09.10.2024 року фото знімками, протоколом серії МВ №7531 від 09.10.2024 року

Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

За правилами ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, суд бере до уваги вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність матеріальної шкоди, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 160,280, КУпАП,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оголосивши її усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нор Н.В.