Справа № 644/413/24
Провадження № 3/644/508/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В присутності ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 року серія ВАД №080082, 06.01.2024 року о 19.00 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини цивільної ОСОБА_2 , домашнє насильство, в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , чим завдав останні психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здлровью ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що він перебував з родиною, святкували, дійсно перебував в нетверезому стані, посварився із дружиною, вона казала, що він перебрав, дружина викликала поліцію, ніколи раніше такого не було, сварились лише на підвищених тонах, імовірно була нецензурна лайка, але погроз не висловлював, не застосовував насильства, дитина взагалі була в іншій кімнаті, так, імовірно, чула їх сварку із дружиною.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , вони у шлюбі вже 10 років, чому в протоколі написали, що вона цивільна дружина не знає, ОСОБА_5 це їх донька, коли вони сварились дитина була в іншій кімнаті із старшою донькою, дитина не плакала, не була налякана, з нею поліція не спілкувалась. Наразі дівчинка не проявляє будь яких острахів до батька. Зазначала, що сварились вона та чоловік, донька могла чути сварку, оскільки це було на підвищених тонах, але насилля психологічного чи фізичного до дитини ніхто не застосовував. Чому склали протокол не знає. Просила закрити провадження, бо не вважає, що чоловік вчинив домашнє насилля. Поліцію викликала вперше. Підписувала документи, які казав поліцейський. Лише мала бажання, щоб поліція вплинула на чоловіка, який вжив багато алкоголю та почав сварку.

Дитина, ОСОБА_3 , прибула до суду, поводилась жваво, з цікавістю, посміхалась, не замкнена, спілкувалась із обома батьками, не намагалась уникнути спілкування.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

На підтвердження провини ОСОБА_1 було надано: 1) Протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 року серія ВАД №080082, 2) копія термінового заборонного припису; 3) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складена за участю ОСОБА_2 , 4) ксерокопія заяви та пояснень ОСОБА_2 , дуже поганої якості, що не дає змоги їх дослідити, 5) ксерокопія рапорту інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП Тарасенка Д.В. про виїзд за викликом, оформлення протоколів за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство, та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом оглянуто відеозапис, долучений до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 повідомляє, що чоловік напився та конфліктує, просить прибрати його з квартири, заспокоїти. В квартирі окрім неї, чоловіка, знаходяться ще декілька людей.

З урахуванням досліджених доказів у сукупності, в тому числі показів ОСОБА_2 , поведінки дівчинки ОСОБА_5 , суд вважає, що мав місце побутовий конфлікт між батьками, доказів того, що мало місце застосування психологічного насильства щодо дитини, не встановлено.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера