Справа №: 272/1399/24
Провадження № 3/272/873/24
ПОСТАНОВА

27 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали справи які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

26.12.2024 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу серії ВАД № 112259 від 24 грудня 2024 року вбачається, що із 06.12.2024 по 08.12.2024 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме не забезпечила належне виховання , в результаті чого неповнолітня перебувала за межами місця проживання, чим порушила вимоги ст.. 150 СК України та ст.. 8 та 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

З протоколу серії ВАД № 112260 від 24 грудня 2024 року вбачається, що 09.12.2024 о 16.00 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме не забезпечила належне виховання, чим порушила вимоги ст.. 150 СК України та ст.. 8 та 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

З протоколу серії ВАД № 112271 від 24 грудня 2024 року вбачається, що 15.12.2024 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме не забезпечила належне виховання , в результаті чого неповнолітня перебувала поза межами будинку добу, що могло завдати шкоди життю та здоров`ю дитини, чим порушила вимоги ст.. 150 СК України та ст.. 8 та 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Відповідальність за вищевказане правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час перевірки матеріалів справи суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вищевказаним положенням в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено повну адресу місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме - не вказано район та область. Також в протоколах відсутній підпис особи в графі щодо роз`яснення ОСОБА_1 її прав та обов`язків. Крім того як вбачається з запису нагрудної камери порушнику не роз`яснено її права та обов`язки, передбачені статтями 55,56,59,63 Конституції України, статтею 258 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак працівниками відділу поліцейської діяльності №1 БРВП ГУНП в Житомирській області не надано суду підтвердження про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1 , оскільки постанова від 05.11.2024 року не свідчить про притягнення останньої до відповідальності.

Також, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі відомостей про батьків зазначено, що її мати: ОСОБА_3 , що суперечить даним у справі.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП до відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області на належне оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков