ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (ЄУН 760/27060/24).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 154111 від 19.10.2024 встановлено, що 19.10.2024 о 00 годині 00 хвилин м. Київ, пр. Берестейський, 45 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечно швидкості руху та скоїв зіткнення із транспортним засобом Lexus RX 500 державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що 19.10.2024 о 00 годині 00 хвилин м. Київ, пр. Берестейський, 45 він керував транспортним засобом Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався у середні полосі руху в межах допустимої швидкості руху. У полосі громадського транспорту виїхав тролейбус. ДТП сталось в наслідок неправомірних дій водія транспортного засобу Рено державний номерний знак НОМЕР_3 , який раптово виїхав перед тролейбусом та підрізав його транспортний засіб Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_1 , в наслідок чого він був змушений здійснити різке гальмування та його автомобіль Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на третю смугу та зіткнувся із транспортним засобом Lexus RX 500 державний номерний знак НОМЕР_2 . Пояснення водія транспортного засобу Рено державний номерний знак НОМЕР_3 наявні у матеріалах справи. ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судової комплексної транспортно -трасологічної та автотехнічної експертизи, яке повністю підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 , ознайомившись зі своїми правами та обов`язками повідомив, що 19.10.2024 о 00 годині 00 хвилин м. Київ, пр. Берестейський, 45 він керував своїм транспортним засобом та рухався у середній полосі одразу за автомобілем Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_1 . З полоси громадського транспорту виїхав тролейбус, однак в цей момент почав перестроюватись автомобіль Рено державний номерний знак НОМЕР_3 , який підрізав автомобіль Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_1 . У волія Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_1 не було реальної можливості уникнути зіткнення окрім як екстрене гальмування, в наслідок якого даний автомобіль креном виїхав на третю полосу руху, де сталось зіткнення із транспортним засобом Lexus RX 500 державний номерний знак НОМЕР_2 . Він догнав автомобіль Рено державний номерний знак НОМЕР_3 , зупинив його та викликав працівників поліції.

Вислухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Положеннями ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Отже, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків всіх учасників процесу, враховуючи, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень правил дорожнього руху України та наслідками, які наступили у вигляді дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.

Проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати за проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення здійснювати за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової комплексної транспортно -трасологічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (ЄУН 760/27060/24) судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яким було взаємне розташування автомобілів Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_4 та Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_5 у момент їх первинного контактування ?

-де знаходилось місце зіткнення автомобілів Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_6 та Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_5 , виходячи з кінцевого розташування цих транспортних засобів, слідової інформації, зафіксованої у схемі ДТП ?

- як розташовувались автомобілі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_7 та Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_8 відносно елементів проїжджої частини, які смуги руху вони займали ?

- який механізм зіткнення автомобілів Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_7 та Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_9 ?

-як повинен був діяти водій автомобіля марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дорожній обстановці, яка сталась 19.10.2024 року, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці ?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у дорожній обстановці, яка сталась 19.10.2024 року згідно з вимогами Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці ?

- чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки Toyota Prius д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_2 або дії водія автомобіля марки Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_11 ОСОБА_5 у причинному зв`язку з виникненням ДТП 19.10.2024 року ?

- що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП 19.10.2024 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (ЄУН 760/27060/24).

Витрати за проведення судової комплексної транспортно -трасологічної та автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення здійснювати за рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, після проведення експертизи, направити на адресу суду разом з матеріалами судової справи ЄУН 760/27060/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін