Провадження № 3/752/7273/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії ВАВ №582561 від 07.08.2024 року, ОСОБА_1 07.08.2024 року о 12 годині 20 хвилин, за аресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 50, в приміщенні магазину «Мегамаркет», порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме - здійснювався продаж горілки «Наливайко. За волю» ТОВ НВП «Гетьман» з невідповідними марками акцизного збору, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кришталь В.В. звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що фабула протоколу не відповідає диспозиції ст. 156 ч. 1 КУпАП, крім того на ствердження обставин, викладених у протоколі, не надано жодних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність особи передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з ст. 251 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 здійснювала продаж горілки з невідповідними марками акцизного збору.

Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані: покази свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 здійснювала продаж горілки з невідповідними марками акцизного збору.

До того ж у протоколі не зазначено у чому саме виявилась невідповідність марок акцизного збору, оскільки відповідно до вимог ст. 156 ч. 1 КУпАП відповідальність передбачена за торгівлю з підробленими марками акцизного податку. Доказів того, що марки були підробленими, у розпорядження суду не надано.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені, згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 07.08.2024 року, 4 пляшки горілки, які зберігаються в Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина