Справа № 720/3273/24
Провадження № 3/720/1216/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17 листопада 2024 року близько 07 години 30 хвилин курсант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території запасного району зосередження військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду письмові пояснення в яких зазначив, що вину свою не визнає, оскільки був порушений порядок проведення медичного огляду та не було складено направлення на його огляд на стан наркотичного сп`яніння. Також вказав, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було посвідчено його особу, а тому такий огляд є недійсним.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина у перебуванні в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, повністю доказана дослідженими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 18 листопада 2024 року вбачається, що 17 листопада 2024 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» № 277 від 17 листопада 2024 року.

З висновку ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 17 листопада 2024 року за № 277 слідує, що 17 листопада 2024 року близько 11 години 04 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2024 року за № 302 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09 листопада 2024 року за № 316 ОСОБА_2 призначено в.о. командиром НОМЕР_2 навчального батальйону.

З метою перевірки пояснень ОСОБА_1 щодо порушення порядку його огляду на стан наркотичного сп`яніння, судом були витребувані з ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» матеріали, які стали підстави для його огляду на стан наркотичного сп`яніння, а також результати такого огляду.

Так, з направлення командира військової частини НОМЕР_1 № 1057 від 17 листопада 2024 року вбачається, що солдата ОСОБА_1 було направлено на обстеження наявності наркотичних речовин та алкоголю до ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

Проведений огляд ОСОБА_1 на стан наявності наркотичних речовин був зареєстрований ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» в журналі під номером 277 від 17 листопада 2014 року. Такий огляд проводився за добровільною згодою ОСОБА_1 про що свідчить наявна у справі його письмова заява.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» № 277 від 17 листопада 2024 року та результату імунохромотографічного дослідження № 277 від 17 листопада 2024 року за наслідками лабораторного тестування сечі у ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабідоїдів, гостра інтоксикація.

Таким чином, оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимоги ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, а саме перебуванні на території військової частини в умовах особливого періоду в стані наркотичного сп`яніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В той же час, невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оцінюю як спосіб його захисту, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, так як його вина повністю доказана матеріалами справи.

А тому, приходжу до висновку, що в.о. командира НОМЕР_2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 складаючи протокол про адміністративне правопорушення, діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом, а ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростували обставини викладені у протоколі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 221, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.