П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

23.10.2024 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №149214 від 12.10.2024 року та ЕПР1 №149224 від 12.10.2024 року складений відносно ОСОБА_1 із доданими до нього матеріалами. В протоколах зазначено, що велась фіксація на відеореєстратор 475131, 475135, однак дані відеозаписи не були долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

За таких підстав, враховуючи, що в протоколах про адміністративні правопорушення є посилання на застосування поліцейськими ППП в м. Кривий Ріг технічних засобів відеозапису, але зазначений відеозапис до матеріалів справи не долучений, тому для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції повний відеозапис з відеореєстраторів 475131, 475135, на яких зафіксовані події від 12.10.2024 року з участю водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 129-1 Конституції України; ст. ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд, - постановив:

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП відеозапис з відеореєстраторів 475131, 475135, на яких зафіксовані події від 12.10.2024 року при складанні протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №149214 від 12.10.2024 року та ЕПР1 №149224 від 12.10.2024, відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна