Справа 573/2485/24
Номер провадження 3/573/1155/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.12.2024 о 13:40 у м. Білопілля, на перехресті вулиць Соборна та Казимира Малевича, керуючи колісним трактором МТЗ 80, реєстр. номер НОМЕР_2 , здійснюючи розворот на перехресті ОСОБА_1 не надав перевагу в русі транспортному засобу Дача Сандеро, реєстр. номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення із задньою лівою частиною вказаного авто. У результаті ДТП транспортний засіб Дача Сандеро, реєстр. номер НОМЕР_3 , зазнав механічних ушкоджень.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.12.2024 о 13:40 він керував трактором МТЗ 80, реєстр. номер НОМЕР_2 . На перехресті він виїхав з головної дороги з вулиці Соборної на другорядну на вулицю Малевича, розвернувся та їхав знову на головну. У цей час з головної дороги їхав автомобіль Дача, з яким і сталося зіткнення, оскільки він не встиг загальмувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2024 серії ЕПР1 №203875, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив пункт 10.7 ПДР України.

Відповідно до пункту 10.7 ПДР України розворот забороняється: а) на залізничних переїздах; б) на мостах, шляхопроводах, естакадах і під ними; в) у тунелях; г) за видимості дороги менше 100 м хоча б в одному напрямку; ґ) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадку дозволеного розвороту на перехресті; д) на автомагістралях, а також на дорогах для автомобілів, за винятком перехресть і місць, позначених дорожніми знаками 5.29 та 5.30.

Як вбачається зі схеми ДТП, а саме: місця розташування дорожніх знаків, безпосереднього місця ДТП та відео з нагрудної камери поліцейського, ОСОБА_1 виконував розворот на перехресті і в його діях відсутнє порушення пункту 10.7 ПДР України. Таким чином, вказівка на порушення зазначеного пункту ПДР підлягає виключенню з обвинувачення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Виключити з обвинувачення посилання на те, що ОСОБА_1 порушив пункт 10.7 ПДР України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя