П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2024 року о 19-20 годині, знаходилась в алкогольному стані за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виконання своїх батьківських обов`язків, як мати за ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого малолітні діти знаходились на вулиці брудні, голодні, неохайні та в будинку АДРЕСА_2 просили їжу та воду, чим порушила ЗУ №2475 від 03.07.2018 року, та відповідно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом серії ВАД №643773 від 09.11.2024 року;

-рапортом, відповідно до якого 22.10.2024 року о 19:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.10.2024 року о 19-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , до заявниці звернулись сусідські діти та просять про допомогу, оскільки їх матір ОСОБА_4 знаходиться в алкогольному сп`янінні та не відчиняє їм двері. Дітям 8 та 10 років. Заявниця ОСОБА_5 ;

-заявою ОСОБА_5 , в якій просила органи поліції вжити заходів відносно її сусідки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу неналежного виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: систематично знаходиться в алкогольному сп`янінні, б`є дітей, кричить, діти не можуть потрапити додому, відбувається систематично;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . О 18-30 до неї звернулись діти з квартири АДРЕСА_4 , їх мати не відкриває двері, не можуть потрапити додому;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вихованні має малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.10.2024 року о 19-00 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння вдома, в той час як діти знаходились на вулиці брудні, голодні та неохайні. Проведені бесіди профілактичного характеру, роз`яснені наслідки невиконання батьківських обов`язків;

-свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких в графі мати зазначена ОСОБА_1

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.40-1,184,283- 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 605,60 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна