Справа № 501/5176/24
Номер провадження 3/501/1679/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 24 листопада 2024 року близько 12.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику Торгового центру «Нептун» вчинив конфлікт з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою та плюнув у нього.

У зв`язку з викладеним щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 614087 від 09 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, пояснила суду, що вона мешкає у квартирі м. Чорноморську з трьома дітьми, зокрема, з сином ОСОБА_5 , та двома сестрами, у кожної з яких є донька. Вона з дітьми займає одну кімнату. Вона працює неофіційно та отримує соціальну допомогу на ОСОБА_5 у зв`язку з втратою годувальника. Кошти невеликі, але на родину вистачає. Її син ОСОБА_5 з братом ОСОБА_6 перебували на дитячому майданчику ТЦ «Нептун» у компанії з іншими дітьми. В ході конфлікту один з синів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 та плюнув у нього. Вона провела з синами виховну бесіду, вони пообіцяли, що таких ситуацій не повториться.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 270 КУпАП, пояснила суду, що її син повідомив їй про цю подію і вона вирішила звернутися до поліції, оскільки їй відомо, що такі випадки траплялися у місті раніше. Син прийшов додому з розбитою губою, до лікарів вони не звертались. Він повідомив, що незнайомі йому хлопці на дитячому майданчику біля ТЦ «Нептун» плювались в нього, наносили удари і штовхали. Вона вважає конфлікт вичерпаним.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення; рапортом про надходження повідомлення на службу 102 про подію; заявою ОСОБА_2 до поліції, в якій вона просить вжити заходів до групи підлітків, які з 24 листопада 2024 року вчинили конфлікт та нанесли ушкодження обличчя сину; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , в яких вона повідомила відомі їй обставини побиття сина; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_4 за участі його матері, в яких він повідомив про обставини події, що його провокував хлопець з іншої компанії, плюнув у нього, і почалася бійка; письмовими поясненнями ОСОБА_9 за участі його матері, в яких він пояснив, що був у компанії з колишніми товаришами братами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , один з яких плюнув у хлопця з іншої компанії, виник конфлікт в ході якого він вдарив того хлопця з іншої компанії кулаком в руку та живіт, після чого штовхнув його і той хлопець упав; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , матір ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 не забезпечує необхідні умови виховання неповнолітнього сина, тож вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, наявністю у неї трьох неповнолітніх дітей, яких вона доглядає самостійно, беручи до уваги, що стягнення у виді штрафу буде надмірним тягарем для її родини, віку її сина, ступеню її вини, яку вона визнала, беручи до уваги, що вона провела виховну бесіду з сином, відсутність претензій у потерпілого та його матері, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя