ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2430/24
Провадження №3/477/1790/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2024 року о 12.37 годині по вул.Ринкова, 24/1 у смт.Воскресенське Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» , державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу з порушенням пунктів 15.7,15.10 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортний засіб «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 , самовільно покотився та зіткнувся з автомобілем «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та пункту 1.1. Правил дорожнього руху, єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до пункту 15.7 Правил дорожнього руху, на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів.

На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу.

Відповідно до п.15.10 Правил дорожнього руху, стоянка забороняється: у місцях, де заборонена зупинка; на тротуарах (крім місць, позначених відповідними дорожніми знаками, встановленими з табличками); на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів поза населеними пунктами в зоні небезпечних поворотів і випуклих переломів поздовжнього профілю дороги з видимістю або оглядовістю менше 100 м хоча б в одному напрямку руху лишається щонайменше 2 м; ближче 50 м від залізничних переїздів; у місцях, де транспортний засіб, що стоїть, зробить неможливим рух інших транспортних засобів або створить перешкоду для руху пішоходів; ближче 5 м від контейнерних майданчиків та/або контейнерів для збирання побутових відходів, місце розміщення або облаштування яких відповідає вимогам законодавства; на газонах.

?Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду письмові докази, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортних засобів учасників ДТП, що передбачає адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення за фактом вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди надійшов до суду 11 грудня 2024 року, а сама подія мала місце 15 вересня 2024 року.

Передбачені статтею 38 КУпАП строки накладення на особу адміністративного стягнення на час розгляду справи минули. За наведеного, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова