Справа № 457/220/24
провадження №3/457/115/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, громадянки України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 29.01.2024 року о 15 год. 00 хв. у торговому залі магазину ««АТБ» по вул. Стебницькій, 27, в м. Трускавець таємно викрала з полиці магазину окіст «Глобино» 1, 181 кг, для смаження свинний, охолоджений, на загальну суму 201 грн. 93 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 , 03.02.2024 року о 12 год. 10 хв. у торговому залі магазину «АТБ» по вул. Стебницькій, 27, в м. Трускавець таємно викрала з полиці магазину варену лікарську ковбасу «Добров», 0,5 кг, в кількості 1 шт. на загальну суму 147 грн. 50 коп.

Правопорушниця в судовому засіданні пояснила, що вийшла повз касу і не розрахувалася, будучи зупиненою працівниками охорони згадала і хотіла розрахуватися за взятий товар.

Інспектор СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП у Львівській області Шубеляка Б.Б. в судовому засіданні пояснив, що 03.02.2024 року їм на службовий телефон прийшов виклик від охоронця магазину «АТБ» стосовно крадіжки вареної ковбаси. Прибувши на місце події адміністратор магазину повідомив, що дана громадянка вчиняє крадіжки в їхньому магазині уже не вперше, так 29.01.2024 року громадянка зайшла в магазин та таємно викрала м`ясо. Переглянувши відео з камер спостереження вони побачили, як громадянка ОСОБА_1 підходить до холодильника з м`ясом та один шматок м`яса кидає в сумку та ще два в пакет. В подальшому м`ясо з пакета викладає на прилавок, а м`ясо з сумки залишає в сумці, виходить повз касу не розрахувавшись. На камерах відеоспостереження від 03.02.2024 року, вони побачили, як громадянка підходить до холодильника із м`ясним товаром, бере варену ковбасу та кладе собі в сумку. Згодом ОСОБА_1 проходить повз касу не розрахувавшись, тоді охоронець вибігає за нею та затримує її за руку.

Окрім наданих суду пояснень вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, також доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 556783 від 03.02.2024 року згідно з яким ОСОБА_1 , 29.01.2024 року о 15 год. 00 хв. у торговому залі магазину ««АТБ» по вул. Стебницькій, 27, в м. Трускавець таємно викрала з полиці магазину окіст «Глобино» 1, 181 кг., для смаження свинний, охолоджений, на загальну суму 201 грн. 93 коп.;

- протоколом серії ВАД № 556784 від 03.02.2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 , 03.02.2024 року о 12 год. 10 хв. у торговому залі магазину «АТБ» по вул. Стебницькій, 27, в м. Трускавець таємно викрала з полиці магазину варену лікарську ковбасу «Добров», 0,5 кг., в кількості 1 шт. на загальну суму 147 грн. 50 коп.;

- електронним рапортом серії ЄО № 388 від 03.02.2024 року відповідно до якого 03.02.2024 року о 12 год 29 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.02.2024 року о 12 год. 29 хв. за адресою: район м. Трускавець, вулиця Стебницька буд. 27, працівником охорони «АТБ-маркету» повідомив про те, що затримали жінку, яка намагалася здійснити крадіжку ковбаси та попередньо 29.01.2024 року викрала м`ясо на суму 250 грн.;

- довідкою № 388 від 03.02.2024 року, відповідно до якої відсутні дані які б вказували на наявність кримінального правопорушення, згідно повідомлення № 388 від 03.02.2024 року;

- заявою ОСОБА_2 від. 03.02.2024 року, відповідно до якої вона просить прийняти міри до невідомої громадянки яка 03.02.2024 року вчинила крадіжку ковбаси;

- поясненнями ОСОБА_3 від 03.02.2024 року, відповідно до яких 02.02.2024 року при перегляді відеокамер було виявлено, що невідома жінка 29.01.2024 року близько 15 год. 05 хв. взяла товар, а саме: окіст «Глобино» свинний на суму 201 грн. 93 коп. не оплативши покупку магазину чим здійснила крадіжку. Близько 12 год. 03 лютого 2024 року він знаходився в залі та та спостерігав за покупцями, побачив вищевказану жінку, яка ходила по магазині та вкрала товар. Він порадив своєму напарнику щоб той спостерігав по відеокамерах за нею. Приблизно через 10 хв., що вона взяла ковбасу 0,5 кг «Добров» лікарська в кількості 1 шт. ціною 142 грн. 50 коп. В подальшому ним була затримана жінка при виході за касою на сходах, якій він повідомив, що в неї в сумці знаходиться неоплачений товар та запросив її у складське приміщення, де вона виклала даний товар на стіл;

- прибутковими накладними № 77279 від 31.01.2024 року та № 77364 від 03.02.2024 року;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП у Львівській області Шубеляка Б.Б. від 03.02.2024 року, згідно якого 03.02.2024 року їм на службовий телефон прийшов виклик від охоронця магазину «АТБ» стосовно крадіжки вареної ковбаси. Прибувши на місце події адміністратор магазину повідомив, що дана громадянка вчиняє крадіжки в їхньому магазині уже не вперше, так 29.01.2024 року громадянка зайшла в магазин та таємно викрала товар на суму 201 грн. 93 коп. Переглянувши відео з камер спостереження вони побачили, як громадянка підходить до холодильника з м`ясом та один шматок м`яса кидає в сумку та ще два в пакет. В подальшому м`ясо з пакета викладає на прилавок, а м`ясо з сумки залишає в сумці, виходить повз касу не розрахувавшись. Дана подія мала місце 29.01.2024 року. 03.02.2024 року на камерах відеоспостереження, які були надані працівниками магазину «АТБ» вони побачили, як громадянка підходить до холодильника із м`ясним товаром бере варену ковбасу та кладе собі в сумку, хоча в руках тримала пакет. Згодом дана громадянка проходить повз касу не розрахувавшись, тоді охоронець вибігає за нею та затримує її за руку. Дане відео було переглянуто та повідомлено громадянку ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушницю та інспектора СРПП ВП № 2 Дрогобицького РВП у Львівській області Шубеляка Б.Б., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, те що вона є інвалідом ІІІ групи, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 283-287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк