Провадження номер 3/741/200/24
Єдиний унікальний номер 741/167/24
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 901014), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

УСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 901014 відносно ОСОБА_1 , складений 13 січня 2024 року дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції Іваницькою Т.В.

Так, 01 жовтня 2023 року близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в ображанні нецензурною лексикою, чим завдала йому психологічних страждань, унаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю постраждалого ОСОБА_2 чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О. 16 січня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`зку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За загальним правилом, визначеним ч. ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , правопорушення, що ставиться їй у вину, було вчинено 01 жовтня 2023 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд робить висновок, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 291 та 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА