Провадження № 3/204/4233/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2024 року серії ВАД № 646779, згідно якого 02 грудня 2024 року, близько 18.20 год., в приміщенні магазину «Аврора» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 36-А, скоїв дрібне, викрадення чужого майна шляхом крадіжки на суму 798,00 грн., бездротових навушників KLGO HK-55BL, за що ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2024 року серії ВАД № 646779; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 02.12.2024 рок.; письмовими поясненнями продавця магазину «Аврора» ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою та актом інвентаризації щодо вартості товару бездротових навушників KLGO HK-55BLвід 02.12.2024 року вартістю 798,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги факт вчинення правопорушення вперше, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП, у розмірі двох ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 173, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик