Справа № 182/386/24
Провадження № 3/0182/387/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №271862 від 03.12.2023 року, 03.12.2023 року о 12.30 год. в м. Нікополь по вул. Ушинського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21051 д.н. НОМЕР_1 , який був переобладнаний без відповідного погодження, шляхом встановлення газобалонного обладнання. Правопорушення вчинено повторно протягом року постанова серія БАБ №1778239 від 31.122.2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

13.12.2023 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП була повернення до ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду, у зв`язку з тим, що дана категорія справ розглядається органами поліції. Однак, 23.01.2024 року вищевказана справа повторно надійшла до суду з клопотанням про виправлення описки в протоколі та розгляду справи за правовою кваліфікацією, як ч.4 ст. 121 КУпАП та іншою фабулою.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п.7 роз. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення вимог законодавства, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №271862 від 03.12.2023 року, начальник Нікопольського РУП Варава І. просить змінити кваліфікацію правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_1 з ч.3 ст. 121 КУпАП на ч.4 ст. 121 КУпАП та фабул вчиненого ним правопорушення, у зв`язку з тим, що поліцейський Салюк М.М. у фабулі протоколу не вірно кваліфікував дії щодо відповідальності за дане правопорушення. Однак, вищевказана клопотання не може бути задоволено, оскільки воно заперечує п.7 роз. ІІ Інструкції. Крім того, суд не може перебирати на себе функції обвинувачення та змінювати кваліфікацію правопорушення на більш тяжке, чим погіршувати становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 222 КУпАП України органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, частина друга статті 44-3, стаття 89, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п`ята, шоста, восьма, десята і одинадцята статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга, третя, четверта, шоста і сьома статті 122, частина перша статті 123, 124-1, 125, частини перша, друга і четверта статті 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, частина перша статті 132-1, частини перша, друга та п`ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев`ята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, частини шоста, сьома і восьма статті 152-1, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 192, 194, 195).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

В порушення вимог КУпАП встановлено, що категорія справ передбачених ч.3 ст. 121 КУпАП, відповідно до ст. 222 КУпАП розглядається органами Національної поліції.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП підлягає поверненню до ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду та прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП повернути до ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду та прийняття рішення по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова