Провадження № 3/554/2921/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ГНПК»,

до адміністративної відповідальності притягувалася :

05.07.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.163-1 КУпАП, штраф 85 грн,

16.09.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.163-1 КУпАП, штраф 170 грн,

за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ГНПК» та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, повторно допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1 п.49.18 статті 49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року з граничним терміном подання 20.09.2024 року, що зафіксовано в акті №16296/16-31-04-08-03/39625400 від 18.11.2024, який є додатком до протоколу.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ГНПК» та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, повторно допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1 п.49.18 статті 49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2024 року з граничним терміном подання 21.10.2024 року, що зафіксовано в акті №16296/16-31-04-08-03/39625400 від 18.11.2024, який є додатком до протоколу.

Постановою суду від 03.12.2024 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату та час слухання справи. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №10755/16-31-04-08-04 від 18.11.2024 року, №10752/16-31-04-08-04 від 18.11.2024 року, даними акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №16296/16-31-04-08-03/39625400 від 18.11.2024.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн. (Стягувач Головне управління ДПС у Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно