№ 3/183/5771/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1732 КУпАП, що надійшли з Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДЕМЗ м. Самар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зазначено, -

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2024 року о 21.15 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

06.10.2024 року о 21.15 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньому, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинене повторно протягом року від 27.09.2024 року ЄО 18793. Рішення суду від 01.08.2024 року призначено штраф за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, постанова № 4719674 від 28.07.2024 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

06.10.2024 року о 21.15 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останній, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинене повторно протягом року від 27.09.2024 року ЄО 18793. Рішення суду від 01.08.2024 року призначено штраф за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, постанова № 4719674 від 28.07.2024 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даних протоколах, а також письмовими доказами, долученими до протоколів.

У відповідності з ч. 2 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини в присутності малолітніх сина та доньки, тобто правопорушення скоєне повторно протягом року, відповідно до наданої копії постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 1732 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1.020,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк