Справа № 545/5389/24
Провадження № 3/545/1641/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лешків, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 року о 03 год 40 хв в с. Абазівка, а/д Київ-Харків-Довжанський, 325 км., водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Mitsubishi L200 н.з. НОМЕР_2 зі сторони м. Київ бік м. Полтава не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожнє огородження (металевий відбійник) з правого боку, після чого автомобіль відкинуло в ліву смугу, де сталося зіткнення з ТЗ ЗСО БПА-N3-FТ263 н.з. НОМЕР_3 в складі з причіпом ТК ПБ-18 н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі та металевий відбійник довжиною 12 метрів отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, сим порушив п. 12.1. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

24.12.2024 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Чернявським Р.І. через систему Електронний суд було подано заяву у якій зазначив наступне. Подія відбулася 04.12.2024 р. ОСОБА_1 визнає, що саме його дії стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. На момент події ОСОБА_1 перебував у тверезому стані, належним чином володів транспортним засобом та не мав наміру завдати шкоди. ОСОБА_1 усвідомлює свою відповідальність та готовий сплатити адміністративний штраф, передбачений ст. 124 КУпАП. Наслідки ДТП було врегульовано шкоду повністю потерпілій стороні відшкодовано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №188179 від 04.12.2024 року, схемою місця ДТП, поясненнями щодо обставин пригоди, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотоматеріалами долученими до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А. Г. Потетій