П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі особи, яка притягується до адмін. відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ярешко Д.В., про притягнення гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: суду не відомо, ідентифікаційний номер - суду не відомий,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження за СВП №?63819423 з примусового виконання виконавчого листа №?308/14942/19 виданого 16 Жовтня 2020 року Ужгородським міськрайоним судом Закарпатської області про: «Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4000,00 ( три тисячі грн. 00 коп.) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з 28 листопада 2023 року і до досягнення дитиною 08.12.2020 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу.

Згідно розрахунку державного виконавця від 17.09.2024 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2024 року становить суму в розмірі 99890,31 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня пред?явлення виконавчого документу до виконання.

01.10.2024 року на адресу боржника ОСОБА_1 надіслано виклик для явки у відділ ДВС на 10:00 год. 07.10.2024 року для дачі пояснень з приводу заборгованості за сплати аліментів та присутності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення визначене ч.1, ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.10.2024 року боржник ОСОБА_1 не з?явився за адресою розташування Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для дачі пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 08.10.2024 року, список №09.10.2024, виклик державного/приватного виконавця від 01.10.2024 року №115234, розрахунок заборгованості по сплаті аліментами №16-63819423/24 від 17.09.2024 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2020 року №63819423, рішення від 26.10.2023 у справі №308/9057/23 про збільшення розміру аліментів, виконавчий лист по цивільним справам від 02.10.2020 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що аліменти частково сплачував, оскільки на даний час не має можливості сплачувати їх у повній мірі, та надав на підтвердження квитанцію про часткову сплату аліментів. Вказав, що державним виконавцем не було це взято до уваги, що грубо порушує його права. Зазначив, що в майбутньому буде сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, те, шо він частково сплачує аліменти, визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 , бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 183-1 КУпА

П, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: суду не відомо, ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова