Провадження №3/760/7319/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з СП ВП-1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Тара-Пак Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, до суду надійшли письмові пояснення захисника ОСОБА_1 , адвокат Кравець Д.М. який вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із неосудністю останнього. Вказав, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення був у стані неосудності, а саме з липня 2024 та по даний час останній відвідує лікаря-психіатра, має встановлений діагноз F32.2 - тяжкий депресивний епізод без психотичних симптомів, та на даний час проходить лікування.

Згідно протоколу серії ВАВ №578787 від 16.09.2024 ОСОБА_1 29.08.2024 у телефонній розмові неодноразово висловлював нецензурну лайку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого принижував людську гідність.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмову заяву потерпілої ОСОБА_2 , копії документів, письмові пояснення ОСОБА_1 , а також медичну документацію ОСОБА_1 ..

Дослідивши адміністративний матеріал, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Суд дійшов висновку, що дане правопорушення не є триваючим, а тому станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА