Справа № 732/2126/24
Провадження № 3/732/1183/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця першого відділення охорони третього взводу охорони четвертої роти охорони п`ятого батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

11.12.2024 до суду надійшли чотири справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/1183/24 (справа № 732/2126/24), про що винесено 24 грудня 2024 року відповідну постанову.

У справі встановлено, що 06.12.2024 солдат ОСОБА_1 перебував на службі за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в нього була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення капітана ОСОБА_2 о 18 год 30 хв направлено до КНП «Городнянська міська лікарня». У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння 2,40 проміле у видихуваному повітрі.

07.12.2024 солдат ОСОБА_1 перебував на службі за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в нього була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення капітана ОСОБА_2 о 17 год 00 хв направлено до КНП «Городнянська міська лікарня». У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння 3,43 проміле у видихуваному повітрі.

08.12.2024 солдат ОСОБА_1 перебував на службі за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в нього була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення капітана ОСОБА_2 о 15 год 50 хв направлено до КНП «Городнянська міська лікарня». У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння 1,12 проміле у видихуваному повітрі.

09.12.2024 солдат ОСОБА_1 перебував на службі за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в нього була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення капітана ОСОБА_2 о 13 год 45 хв направлено до КНП «Городнянська міська лікарня». У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння 2,4 проміле у видихуваному повітрі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення із судовою повісткою про виклик в судове засідання прибуло до Відділення с. Борщовичі, про що свідчить трекінг відправлення, роздрукований із офіційного сайту «Укрпошта».

Крім того ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом телефонограми.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі „Смірнова проти України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, утворюють: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема Верховна Рада України затвердила Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме чотири рази виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями капітана ОСОБА_2 , лейтенанта ОСОБА_3 , виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 223 від 06.12.2024, в якій лікарем КНП «Городнянська міська лікарня» установлений військовослужбовцю ОСОБА_1 діагноз -алкогольне сп`яніння (результат «Алкофор» 2,4 проміле), № 225 від 07.12.2024, в якій лікарем КНП «Городнянська міська лікарня» установлений діагноз ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння (результат «Алкофор» 3,43 проміле), № 225 від 08.12.2024, в якій лікарем КНП «Городнянська міська лікарня» установлений діагноз ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння (результат «Алкофор» 1,12 проміле), № 226 від 09.12.2024, в якій лікарем КНП «Городнянська міська лікарня» установлений діагноз ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння (результат «Алкофор» 2,4 проміле).

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали, та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно зі ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як військовослужбовця.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська