Провадження №3/748/3117/24
Єдиний унікальний № 748/5221/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП не встановлено,

за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в с. Вознесенське Чернігівського району, по вул. Центральна, 43, повторно, після притягнення 07.07.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 13 грудня 2024 року о 22 годині 58 хвилин керував автомобілем марки "ЗАЗ- DАЕWОО" державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №842669, ОСОБА_1 13 грудня 2024 року о 22 годині 58 хвилин, в с. Вознесенське Чернігівського району, по вул. Центральна, 43 керував автомобілем марки "ЗАЗ DАЕWОО" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 748/5222/24, провадження № 3/748/3118/24) та за ч.5 ст.126 КУпАП (справа № 748/5221/24, провадження № 3/748/3117/24).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/5221/24, провадження № 3/748/3117/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженнями у своїй справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки. За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126, 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання і він з власної волі не скористався правом дати пояснення в суді, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Згідно п. 2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується даними протоколу серії ААД№ 842691 від 13.12.2024 року, який є документом, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів; довідкою старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, 07.07.2024 на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Що стосується правопорушення, предбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.08.2024 на ОСОБА_1 накладено адміністартивне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №748/3141/24). Постанова суду набрала законної сили 10.09.2024.

Отже, правопорушення, зазначене в протоколі серії ААД №842669 від 13.12.2024, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а не ч.1 ст.130 КУпАП, як зазначено в протоколі серії ААД №842669 від 13.12.2024.

В даному випадку суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 за даних обставин відсутній.

На підставі викладеного, та ураховуючи, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 283, ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП єдиний унікальний № 748/5222/24 (провадження № 3/748/3118/24) та за частиною 5 статті 126 КУпАП - єдиний унікальний № 748/5221/24 (провадження № 3/748/3117/24) в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/5221/24 (провадження № 3/748/3117/24).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «Стягнення судового збору»).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова