Справа № 167/949/24
Номер провадження 3/167/766/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області 17 грудня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 772926 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

Згідно із цим протоколом ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 27 серпня 2024 року на вул. Лінкана у м. Рожищі, керуючи автомобілем марки «Opel» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в порушення пунктів 1.5, 10.3 Правил дорожнього руху, здійснила аварійну ситуацію, а саме здійснила обгін і різко зупинилася, чим перешкодила подальшому руху транспортному засобу марки «Volkswagen» (д.н.з. НОМЕР_2 ), який вимушений був різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення зазначено 27 серпня 2024 року. Це означає, що на час надходження справи для розгляду до суду минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на час надходження справи для розгляду до суду минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик