Справа № 493/2014/24
Провадження № 3/493/1167/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2024 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності малолітніх дітей вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

01.12.2024 року ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Вину у вчиненому визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство,тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та про винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство,тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 170436 від 01.12.2024 року та серії ВАД № 170467 від 01.12.2024 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 5576 від 01.12.2024 року за фактом домашнього насильства.

Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Довідками «армор» щодо історії правопорушень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 01.12.2024 року вона разом з дітьми та братами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися вдома. Ії брати, вживши алкогольні напої, під час спільної розмови почали вигонити її з будинку та ображали грубою нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 за змісту яких вбачається, що 01.12.2024 року між ним та його сестрою ОСОБА_3 виникла суперечка, під час якої в присутності малолітніх дітей ображав її нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 за змісту яких вбачається, що 01.12.2024 року він разом з братом ОСОБА_1 повернулися додому у нетверезому стані. З цих підстав між ними та їх сестрою ОСОБА_3 виникла суперечка, під час якої ображали її нецензурною лайкою.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на них адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особи правопорушників, ступінь їх вини та вважає за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкцій ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 27.12.2024 року; Справа № 493/2014/24).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі по 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) з кожного.

(Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 27.12.2024 року, Справа № 493/2014/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ