Справа № 175/1962/24
Провадження № 3/175/1004/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

30.11.2023 року близько 14-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме, в домі антисанітарні умови проживання для малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в домі брудно та не прибрано, не створені умови для проживання дитини. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України.

Крім того, в період з 01.11.2023 року по 20.11.2023 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідував он-лайн заняття без поважної причини, чим ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обов`язки, порушив ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №990734 від 30.11.2023 року та ВАВ №990735 від 30.11.2023 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.184 КУпАП та доведеності його винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 40-1, 184, 251, 252, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №175/1962/24 (провадження №3/175/1004/24) та №175/1960/24 (провадження №3/175/1003/24 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №175/1962/24 (провадження №3/175/1004/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський