Справа № 317/703/24
Провадження № 3/317/565/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Мелітопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштований (відповідно до протоколу); зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254867 від 26.01.2024, відповідно до якого встановлено, що 06.11.2023 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. громадянин ОСОБА_1 не з`явився до поліцейської станції розташованій за адресою вул. Запорізька буд. 32, с. Біленьке в Запорізькому районі, Запорізької області на реєстрацію, як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд, чим порушив правила адміністративного нагляду вдруге протягом року, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 05.02.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254869 від 26.01.2024, відповідно до якого встановлено, що 01.01.2024 року в період часу з 09-00 год. до 18 -00 год. громадянин ОСОБА_1 не з`явився до поліцейської станції розташованій за адресою АДРЕСА_2 на реєстрацію, як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд, чим порушив правила адміністративного нагляду вдруге протягом року, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/705/24 від 05.02.2024 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/703/24 (номер провадження 3/317/565/24).

Крім того, 05.02.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254868 від 26.01.2024, відповідно до якого встановлено, що 04.12.2023 року в період часу з 09-00 год. до 18 -00 год. громадянин ОСОБА_1 не з`явився до поліцейської станції розташованій за адресою АДРЕСА_2 на реєстрацію, як особа відносно якої встановлено адміністративний нагляд, чим порушив правила адміністративного нагляду вдруге протягом року, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/707/24 від 05.02.2024 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/703/24 (номер провадження 3/317/565/24).

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, підтвердив фактичні обставини вчиненого правопорушення, розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Факт скоєнняОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254867 від 26.01.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254869 від 26.01.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254868 від 26.01.2024;

-даними реєстраційного рапорту ЄО за №722 від 26.01.2024;

-даними реєстраційного рапорту ЄО за №724 від 26.01.2024;

-даними реєстраційного рапорту ЄО за №723 від 26.01.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2024;

-копією реєстраційного листа на громадянина ОСОБА_1 ;

-копією постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до ОНП особи у відношенні якої встановлено адміністрований нагляд від 11.07.2023 відносно ОСОБА_1 ;

-копією ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда за №405/3526/23 від 02.06.2023;

-копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

-копією довідки про ознайомлення особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;

-копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області за №317/5468/23.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які досліджені судом, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом», тому в його діях наявний склад вказаного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП і у відповідності до ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 187, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і у відповідності до ст.36 КУпАПнакласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Біленьке/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008377, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з 21081100 р.н. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов