Справа № 539/5680/24
Провадження № 3/539/1784/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського районного відділу поліції Національної поліції в Полтавської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИЛА:
02 грудня 2024 о 16 год 45 хв в місті Лубни по вулиці Ярослава Мудрого, будинок №42, водій ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), керуючи автомобілем MITSUBUSHI PAJERO державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу самостійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції і в результаті чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб SEAT державний номерний знак НОМЕР_3 , той, в свою чергу, вдарив автомобіль, що стояв попереду - OPEL, державний номерний знак НОМЕР_4 , а OPEL, в свою чергу, вдарив транспортний засіб JEEP, державний номерний знак НОМЕР_5 , що стояв попереду у попутному напрямку, унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187242 складений 02 грудня 2024 року інспектором Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Якимцем Олексієм Миколайовичем (далі Протокол).
Матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статею 124 КУпАП надійшли до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) 11 грудня 2024 року та були призначені до розгляду на 24 грудня 2024 року.
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24 грудня 2024 року, не з`явилася, про час та місце розгляду Протоколу повідомлена належним чином. 20 грудня 2024 року надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, вину визнає.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно зі статтею 268 КУпАП не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.
Статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року в справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У судове засідання, призначене на 24 грудня 2024 року, з`явилися потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Лубенським МРВ УДМС України у Полтавській області 23 червня 2016 року, пояснила, що, перебуваючи на робочому місці, побачила у вікно удар машини; вибігши на вулицю, помітила ОСОБА_1 , яка перебувала у машині у стані сильного алкогольного сп`яніння; у машині, за кермом якої сиділа ОСОБА_1 , відчувався сильний запах алкоголю.
Потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Лубенським МРВ УМВС України у Полтавській області 26 вересня 1996 року, пояснив, що вибігши після удару автомобілем на вулицю, побачив за його кермом ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, на питання про допомогу ОСОБА_1 заблокувала двері салону автомобіля, на зауваження не реагувала.
Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Лубенським МРВ УДМС України у Полтавській області 14 грудня 2000 року, пояснив, що на момент удару його автомобіля він перебував удома, почувши звук удару, побачив, що у його автомобіль в`їхав позашляховик, а його авто після удару від`їхало уперед на 4-5 метрів в іншу машину; вийшовши на вулицю, побачив за кермом автомобіля жінку, яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення потерпілих, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП, з таких підстав.
Статею 14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані, серед іншого, знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП підтверджується:
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка сталася 02 грудня 2024 року о 16 год. 45 хв. місті Лубни по вулиці Ярослава Мудрого, будинок №42, на якій зображено напрямок руху транспортного засобу ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02 грудня 2024 року, яка повідомила, що перебуваючи вдома, почула удар, вийшовши на вулицю, побачила у автомобілі, який ударив її авто, жінку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 грудня 2024 року та усними його поясненнями у судовому засіданні 24 грудня 2024 року, в яких він зазначає, що ОСОБА_6 була в стані алкогольного сп`яніння, блокувала салон автомобіля, не реагувала на зауваження та пропозиції про допомогу, не включила аварійку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 грудня 2024 року та усними її поясненнями у судовому засіданні 24 грудня 2024 року, в яких вона зазначає, що ОСОБА_1 була в нетверезому стані, оскільки був дуже виражений запах з порожнини рота, потерпіла боїться за дитину яка навчається в школі, що знаходиться неподалік місця вчинення ДТП;
- усними поясненнями ОСОБА_4 , у судовому засіданні 24 грудня 2024 року, в яких зазначає, що в момент ДТП знаходився в квартирі, і коли почув звук, побачив з вікна, що в`їхали в його авто, слідом за цим, його авто в`їхало в наступне, також зазначає, що за кермом сиділа жінка в стані алкогольного сп`яніння.
З Протоколу вбачається, що у ОСОБА_1 посвідчення не вилучалось, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.
Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно зі статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п. 43 рішення від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».
З огляду на вищевказане, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, беручи до уваги що ОСОБА_7 свою вину у скоєнні ДТП визнала, у матеріалах справи також міститься копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 грудня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_7 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 40-1, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва