П О С Т А Н О В А

30 грудня 2024 року м. Київ

Справа №369/12505/24

Апеляційне провадження №33/824/6255/2024

Київський апеляційний суд в складі судді Соколової В.В., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року за матеріалами, що надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

Не погодився із зазначеною постановою ОСОБА_1 , його захисником Вовком Н.Р. 23 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» направлено апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 , була винесена 14 жовтня 2024 року /а.с. 28,29/.

З апеляційною скаргою на вказану постанову захисник ОСОБА_1 - адвокат Вовк Н.Р. звернувся 24 жовтня 2024 року, направивши її через систему «Електронний суд» /а.с. 31-48/.

Однак, постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу адвоката Вовка Н.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року - повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови /а.с. 51/.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Вовком Н.Р. 23 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» повторно направлено апеляційну скаргу на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року/а.с. 55-63/. Однак, вказана апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови суду, і ОСОБА_1 , та/або його захисником адвокатом Вовком Н.Р. не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу подану захисником ОСОБА_1 - адвокатом Вовком Н.Р. на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.