П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1163/24

Провадження №3/377/493/24

24 грудня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

У С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2024 року, о 22 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_2 , знаходячись за адресою в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на його номер мобільного телефону, який був вказаний в заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді, яка доставлена 23.12.2024 о 15:43, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_2 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474929 від 13.12.2024, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Очкань Ю.В. від 13.12.2024, в якому зазначено, що 12.12.2024 о 22:32 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що біля будинку 12 Добринінського кварталу, стоїть жінка на ім`я ОСОБА_4 , плаче та повідомляє що їй погрожують фізичною розправою колишній хлопець;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 12.12.2024 на ім`я начальника відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності за фактом домашнього насильства її колишнього співмешканця ОСОБА_5 , який 12.12.2024 близько 22:40 за місцем проживання вчинив з нею сварку, ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим своїми діями завдав шкоду її психологічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.12.2024, з яких вбачається, що вона проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 12.12.2024 близько 22:40 години за місцем проживання між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав її, кидався в бійку, чим своїми діями міг заподіяти шкоду її психологічному здоров`ю;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 11.04.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заповненою формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_3 та кривдника ОСОБА_2 , з висновком поліцейського про середній рівнем небезпеки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2024 року, відповідно до яких, перебуваючи в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , близько 22:00 між ними виникла сварка, в ході якої він почав її ображати, висловлюватись нецензурною лайкою, кидався, після чого вигнав її з квартири. Вину повністю визнаю. Додає що сварки відбуваються після вживання ним алкогольних напоїв;

- постановою Славутицького міського суду Київської області від 07.08.2024 року у справі №377/621/24 ( провадження №3/377/240/24), яка набрала законної сили 19.08.2024, копію якої долучено до справи, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень;

- постановою Славутицького міського суду Київської області від 05.11.2024 року у справі №377/949/24 ( провадження №3/377/388/24), яка набрала законної сили 18.11.2024, копію якої долучено до справи, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень;

- роздруківкою «єДокумент» з мобільного застосунку «Дія» - цифрового паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія військового квитка серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ст. 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до постанов Славутицького міського суду Київської області від 07.08.2024 року та 05.11.2024 року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі, домашнє насильство, тобто діяння психологічного характеру: словесні образи нецензурною лайкою, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко