Провадження № 3/761/4918/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маршали, Недригайлівського району Сумської області, військовослужбовця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 85 від 27 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 , про те, що 26 травня 2024 року останній, будучи військовослужбовцем військової служби в порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. яке виразилось у появі в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, просив не застосовувати до нього суворе стягнення, посилаючись на невеликий обсяг вжитого алкоголю, а саме 0,42 проміле. Зазначив, що таке правопорушення вчинив у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами, а також за вказане правопорушення відносно нього командуванням військової частини вже було накладене дисциплінарне стягнення у виді суворої догани від 01.06.2024 року, у зв`язку з чим його позбавлено грошової премії за травень 2024 року.

На підтвердження своїх доводів надав суду копію витягу з наказу від 05.06.2024 року № 165 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та довідку від 23.07.2024 року № 13976 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та начальника фінансово-економічної служби ОСОБА_5 про грошове забезпечення за період 2024 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходит до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Встановлені вище обставини підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 27 травня 2024 року № 85, результатом тесту приладом Алконт-МТ № 00224 від 26 травня 2024 року на виявлення стану алкогольного сп`яніння - 0,42 %, копією військового квитка Серія НОМЕР_2 , копією посвідчення НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 , витягом з наказу від 05.06.2024 року № 165 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , довідкою від 23.07.2024 року № 13976 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та начальника фінансово-економічної служби ОСОБА_5 про грошове забезпечення за період 2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також, правам та свободам інших осіб, правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

За таких обставин, зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме - щире розкаяння, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, а також, приймаючи до уваги, що правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна, суд вважає за можливе, у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Левицька