Провадження № 3/204/4352/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2024 о 14:00 у населеному пункті Волноваського району Донецької області військовослужбовець ЗСУ солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, сповільнення рухливості ходи, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість) у присутності двох свідків ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, письмових заяв про відкладення розгляду справи не подавав. У письмовій заяві, яка долучена до протоколу, ОСОБА_1 просив здійснювати розгляд справи без його участі, провину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карарати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протокол про військове адміністративне правопорушення А3316 № 86 від 15.12.2024; письмові пояснення свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких виявлений з ознаками наркотичного сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби, солдат ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких 15.12.2024, знаходячись у місці тимчасового розташування підрозділу, він вжив наркотичну речовину, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; Актом про відмову військовослужбовця проходити огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, відповідно до якого 15.12.2024 солдат ОСОБА_1 , у присутності двох свідків від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився; військовий квиток ОСОБА_1 .

Таким чином, вказані вище факти вини особи знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статей 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук