П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1136/24

Провадження №3/377/482/24

24 грудня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1

- про адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И ла:

07 листопада 2024 року громадянин ОСОБА_2 порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом Київської області відносно нього, а саме не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області у встановлений день, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на його номер мобільного телефону, який був вказаний в заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді, яка доставлена 12.12.2024 о 13:25, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення на абонентський номер НОМЕР_1 , причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою для розгляду даної справи.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який належним чином повідомлений, за наявними матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, від 04 грудня 2024 року, серії ВАВ № 933524, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ;

- рапортом ДОП СП ВП №2 Я. Садчика від 04.12.2024 року, про виявлення неявки адміннаглядного громадянина ОСОБА_2 , який 07.11.2024 року не прибув для реєстрації, чим порушив правила адмін. нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2024 року, про те що він 07.11.2024 року не з`явився на реєстрацію, оскільки не мав бажання;

- копія журналу відміток особи, яка перебуває на обліку за категорією «Адміністративний нагляд» ОСОБА_2 з відміткою про неявку 07.11.2024 року;

- копію Ухвали Славутицького міського суду Київської області від 27 вересня 2024 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 та застосовано обмеження, зокрема, реєструватись у ВП №2 кожного четверга щотижня;

- розпискою ОСОБА_2 від 01.10.2024 року про ознайомлення з ухвалою суду від 27 вересня 2024;

- копія протоколу роз`яснення положень ст. 187 КУпАП та 395 КК України ОСОБА_2 від 01.10.2024 року;

- копію Постанови Славутицького міського суду Київської області від 31.10.2024 року відносно ОСОБА_2 , якого визнано винним та піддано адміністративному арешту строком 10 діб.

- копію паспорта серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідальність за ч .2 ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до статей 17-20, 247 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши те що порушнику 10.12.2024 року у справі №377/1078/24 було роз`яснено особисто наслідки неявки на реєстрацію, тобто вже після його неявки 07.11.2024 року, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ч . 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 187 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко