ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.11.2024 подав недостовірні відомості в декларації про доходи і майновий стан, не вказавши майно, що перебуває у спільній сумісній власності та кошти, що знаходяться на рахунках боржника, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, письмові пояснення, надані адвокатом Лященко А.М., доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, оскільки майно, яке приватний виконавець ідентифікує як спільне, відповідно до позовної заяви про поділ майна, поданої ОСОБА_1 є спірним, та саме спільну власність цього майна просить встановити ОСОБА_1 .

Відносно інформації по рахунках, слід зазначити наступне.

Інформація щодо наявності коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1 , була актуалізована приватним виконавцем 13.11.2024, тоді як декларація про доходи і майновий стан подана ОСОБА_1 18.11.2024.

Докази того, що станом на день подання декларації на рахунках, належних ОСОБА_1 перебували кошти, а тому останній подав у декларації недостовірні відомості про доходи і майновий стан, в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначені ст. 255 КУпАП.

Суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-13, 247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: