Справа № 214/18/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 грудня 2023 року о 08-55 годині, в Дніпропетровській області, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, 2 об`їзна дорога водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважний, не врахував дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху та безпечної дистанції при виникненні перешкоди не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, який в свою чергу по інерції продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв для здійснення маневру лівого повороту. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475188.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що він почав гальмувати та здійснив зіткнення з машиною, що рухалася попереду, для зменшення наслідків ДТП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2023 року за участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , водія водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 та водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

-фототаблицею.

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно до п. 12.3 правил дорожнього руху України, зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 правил дорожнього руху України, зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,- у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун