Справа № 278/6808/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, працюючого у в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Капітан ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника відділення управління застосуванням мобільних вогневих груп військової частини НОМЕР_2 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил формально підійшовши до виконання обов`язків чергового згідно графіку перевірки мобільно-вогневих (вогневих) груп, не здійснив належним чином перевірку МВГ «Шульга», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення поклався на розсуд суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав; щиро каявся. Зазначив, що до його компетенції входить перевірка НОМЕР_3 вогневих груп, з яких 14 знаходяться по всій області, тому він помилково зробив запис в журналі, не вказавши про події, які стались МВГ. У зв`язку з тим, що подія не призвела до тяжких наслідків та всі відповідні служби спрацювали у даному випадку, просив закрити провадження у справі та обмежитись усним зауваженням.

Заявою від 27.12.2024 року представник військової частини просив долучити до матеріалів справи службову характеристику та витяг зі службової карти ОСОБА_2 .

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ТВО начальника групи проведення перевірок та службових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , витягом з наказу, графіком перевірки мобільно-вогневих (вогневих) груп, які здійснюють безпосереднє прикриття аеродрому Озерне та об`єктів критичної інфраструктури 39 брТА на жовтень 2024 року, витягом з журналу перевірки мобільних вогнепальних груп, службовою характеристикою та витягом з службової карти.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на особу винного (до адміністративної відповідальності притягається вперше), враховуючи службову характеристику та витяг зі службової карти, я яких вбачається, що за час проходження військової служби капітан ОСОБА_7 зарекомендував себе професійно грамотним та дисциплінованим офіцером; за час проходження служби у ЗСУ має 5 подяк та 3 грамоти, також беручи до уваги визнання вини останнім та його щире каяття, суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя О. М. Дубовік