Провадження № 3/185/4678/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазин «Кіоск», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2024 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Кіоск» по вул.Кравченко, 2А м.Павлограда, здійснила продаж цигарок марки «ASTRU» на яких відсутні марки акцизного податку.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відповідно до відмітки в протоколі та довідки про доставку смс повідомлення від 02.12.2024 року належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

Поліцією в підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №213905 серії ВАД від 21.11.2024 року, в якому викладені обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про вилучене майно;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких остання пояснила, що 21.11.2024 року о 17.00 год. вона знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Кіоск» по вул.Кравченко, 2А м.Павлограда, де продала одну пачку цигарок марки «ASTRU» на який відсутні марки акцизного податку;

- квитанція №232 від 21.11.2024 року про отримання на зберігання вилученого майна: одну пачку цигарок марки «ASTRU» без марок акцизного податку;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 27.11.2024 року, відповідно до яких останній пояснив, що 27.11.2024 року в 17.00 год. він зайшов до магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де придбав одну пачку цигарок без марок акцизного податку;

- копія паспорта гр. ОСОБА_1 ;

- копія ліцензій на право Роздрібної торгівлі тютюновими та алкогольними виробами ФОП « ОСОБА_3 », який здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , кіоск, 6 кв.м.;

- рапорт поліцейського від 21.11.2024 року, відповідно до якого в ході проведення профілактичних заходів, було виявлено факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку в магазині «Кіоск» по вул.Кравченко, 2А м.Павлограда, який зафіксовано на відеозапис;

- диск із записом інкримінованих подій.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №213905 серії ВАД від 21.11.2024 року було вилучено для тимчасового зберігання у гр. ОСОБА_1 : 1 пачку цигарок марки «ASTRU» на якій відсутні марки акцизного податку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка працює, вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої пачоки цигарок, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.156 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Вилучену продукцію без марок акцизного податку у гр. ОСОБА_1 , а саме: одну пачку цигарок марки «ASTRU» без марок акцизного податку (квитанція №232 від 21.11.2024 року), - після набрання постановою законної сили звернути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник