Провадження № 1-кп/712/4572/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстра групи дорожньо-будівельної та вантажно-підйомної техніки відділення інженерної техніки відділу інженерної підтримки військової частини НОМЕР_2 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Соснівського районного суду м.Черкаси з НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 02.10.2024 №1403-ОС ОСОБА_1 зарахований на посаду майстра групи дорожньо-будівельної та вантажно-підйомної техніки відділення інженерної техніки відділу інженерної підтримки військової частини НОМЕР_2 .

Так, 02.11.2024 о 14:30 відповідальним по військовому містечку № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), начальником відділення інженерної техніки відділу інженерної підтримки ОСОБА_2 , на території місця дислокації відділу технічного забезпечення та відділу інженерної підтримки (військове містечко № НОМЕР_4 ) було виявлено майстра групи дорожньо-будівельної та вантажно-підйомної техніки відділення інженерної техніки відділу інженерної підтримки солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв (сильний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координаційних рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці). Після цього лейтенантом ОСОБА_2 було здійснено доповідь у встановленому порядку старшому по військовому містечку № НОМЕР_4 полковнику ОСОБА_3 , та в супроводі старшого солдата ОСОБА_4 було доставлено солдата ОСОБА_1 до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» для проведення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння. 02.11.2024 о 16:25 за результатами клічного огляду ОСОБА_1 та даних інструментального дослідження встановлено стан алкогольного сп`яніння (1.3‰).

Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_1 допустив розпивання алкогольних напоїв в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду скерував заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу СхРУ №000624 від 04.11.2024 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом з наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону полковника ОСОБА_5 №1403-ОС від 02.10.2024 «Про особовий склад»; випискою з амбулаторної карти №515 від 02.11.2024 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: стан алкогольного сп`яніння (1,3‰); копією службового посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 від 09.10.2024.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.Ю. Гоменюк