Справа № 729/2682/23
3/729/60/24 р.
П О С Т А Н О В А
23 січня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
за ч.2 ст. 130 КУпАП,-
До суду втретє надійшов адміністративний протокол, складений поліцейським СРПП ВП №2 Трейтяком А.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адмінпротоколу повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 20).
Ознайомившись із протоколом та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вказаний протокол вже був двічі повернутий судом на доопрацювання, однак, зауваження, викладені в постановах не були прийняті до уваги.
Як видно із протоколу, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності значиться « ОСОБА_2 ». Однак, із приєднаної копії постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області видно, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було притягнуто особу із прізвищем « ОСОБА_2 ».
До суду не надані належні докази, які підтверджують, що дійсне прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_2 », а також те, що він вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП з урахуванням постанови про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.252 КУпАП орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Наведені недоліки в своїй сукупності перешкоджають подальшому розгляду справи по суті. За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам КУпАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути до ВП №2 для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Складений 21.10.2023 адміністративний протокол серії ААД № 188195 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для дооформлення.
Суддя Л.М. Демченко