Провадження № 3/369/6935/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , як тимчасово переміщена особа зареєстрований в АДРЕСА_2 , та тимчасово проживає в АДРЕСА_3 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.07.2024 року о 22.02 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Megane», р/н НОМЕР_2 , по вул. Ярослава Мудрого в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду для виявлення стану сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео технічними засобами.

На розгляд справи за протоколом, призначений на 07.10.2024 року, 21.10.2024 року, 04.11.2024 року, 02.12.2024 року ОСОБА_3 не прибув, адвокат Навроцький О.В., за клопотаннями якого відкладись судові засідання, на електронну адресу направив клопотання про розгляд його участі, оскільки він знаходиться за межами міста Києва.

30.12.2024 року до суду прибув ОСОБА_3 , тому судовий розгляд продовжився за його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що автомобіль «Renault Megane», р/н НОМЕР_2 , належить його дружина ОСОБА_4 , 23.07.2024 року за кермом був інший водій.

Разом з тим при відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що автомобіль «Renault Megane», р/н НОМЕР_2 , зупиняють шляхом переслідування працівники поліції, які отримали виклик про ДТП за участі вказаної автівки, за кермом автомобіля перебуває водій ОСОБА_3 , який має явні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду та для виявлення такого стану відмовляється.

За наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 682276 від 23.07.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО