ПОСТАНОВА

Справа № 137/1705/24

24 грудня 2024 р. 3/137/652/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ГУНП у Вінницькій області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 14.11.2024 о 18:50год на синьому фоні в с-щі Літин, на перехресті вул. Соборна та вул. Кармалюка, де рух регулюється сигналами світлофора, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив поворот праворуч на вимкнену додаткову секцію світлофора та не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 «Стоп лінія», не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, у результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.10., пп.з) п.8.7.3. Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173859 від 14.11.2024 (а.с.1), відповіддю Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (а.с.3), роздруківкою картографічного розташування місця події (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5) відповідно до якої зображено зіткнення транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на відповідний рахунок.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.