Справа№464/7501/24
пр.№ 3/464/2990/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Добушовського О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 10 липня 2024 року о 09:30 год, м.Львів, вул. Пасічна, 164, керуючи автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , яка переходила дорогу по пішохідному переході. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав технічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б; 18.1 ПДР України.

Постановою слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 26 вересня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 11.09.2024 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Копію постанови скеровано в УПП у Львівській області ДПП з метою розгляду питання про наявність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності.

На момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у суду відсутні відомості щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження та учасниками справи зворотного не доведено.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 110360 від 23 жовтня 2024 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 липня 2024 року із додатком схемою місця ДТП; наданими під час розгляду справи поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які узгоджуються із її письмовими поясненнями від 19 липня 2024 року. Остання додатково зазначила, що шкоду їй не відшкодовано та по даному факту до неї ніхто не звертався із пропозицією таку відшкодувати; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10 липня 2024 року; визнавальними по суті поясненнями правопорушника, наданими у суді; даними висновку експерта № 190/2024, яким встановлено наступне. При проведені судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та беручи до уваги дані, наданої медичної документації: із результату рентгенологічного обстеження від 10.07.24р: «Передпліччя ліве - кістково-травматичних змін не виявлено. УЗ-ознаки: Ознак травматичного пошкодження паренхіматозних органів не виявлено»; із консультаційного висновку спеціаліста лікаря ортопед-травматолога від 10.07.2024: «При огляді в ділянці лівого ліктьового суглоба незначний набряк, підшкірна гематома, локальна болючість, крепітації відламків не виявлено. Діагноз: Забій лівого ліктьового суглоба. Гематома ділянки нейрохірурга від 10.07.2024: «Забій м`яких тканин тім`яної ділянки справа». Беручи до уваги вище зазначене, виявлена травма тіла, утворились внаслідок контакту з тупими предметами, могла утворитись під час дорожньо-транспортної пригоди 10.07.2024 (наїзд транспортного засобу на пішохода), та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Отже, порушення ним вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил, встановлених ст.124 КУпАП передбачена як у накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, так і шляхом позбавлення права керування транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.

Як унормовано ст.30 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

У відповідності до рішення Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, яке з урахуванням положень ст.ст.8,9 Конституції України, а також ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Як регламентовано пунктом 1.7 ПДР України водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 хоч івину у вчиненому визнав, проте не усвідомив провину, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, беручи до уваги обставини правопорушення на транспорті, а саме ОСОБА_1 будучи водієм та керуючи джерелом підвищеної небезпеки вчинив грубе порушення ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху, а саме при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, не зупинився, не пропустив пішохода, який переходив дорогу та здійснив на неї наїзд. Після огляду потерпілої медиками було встановлено, що внаслідок наїзду остання отримала тілесні ушкодження.

Указане безумовно свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, а тому правопорушнику необхідно обрати більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме позбавлення права керування транспортними засобами у максимальному розмірі, з метою недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення у виді штрафу не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП та очевидно не буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю адміністративного правопорушення, обставинами скоєного, особою винного та не сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому як особою, яка притягається до адміністративної відповідальності так і іншими особами, і не сприятиме його виправленню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь. Обставин, які б перешкоджали застосуванню такого адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, у даній справі не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106,р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА