1Справа № 335/807/24 3/335/441/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 14.12.2011, посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий від 24.12.2019,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №646446 складеного 11.01.2024 поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП рядовим поліції Скидан О.А., 11.01.2024 о 13 год. 40 хв. в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, біля вул. Паркова, 10 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Prada» реєстраційний номер НОМЕР_3 при ускладненому зустрічному роз`їзді на смузі для руху на якому утворилась перешкода для руху не надала переваги у русі зустрічному транспортному засобу при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним та при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці і не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Nissan Singl Cab» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого транспортний засіб «Toyota Prada» здійснив не контрольований рух та скоїв наїзд на транспортний засіб, що стояв, а саме автомобіль «Kia Sorento» державний номерний знак НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила п. 12.1, 13.4, 2.3.Б, 10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, крім визнання провини в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2024, схемою з місця ДТП від 11.01.2024 складеною інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Іваніним І.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.01.2024, фотоматеріалами.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про її особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувалась, має постійне місце роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей, на теперішній час має задовільний стан здоров`я, інвалідність відносно неї не встановлено, вважає за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 40-1, ст. 124, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави на суму 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько