Справа № 401/3770/24
Провадження № 3/401/1330/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (код , адреса місцезнаходження: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173, ч.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року о 03:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683886 від 26 грудня 2024 року, рапортом від 11 грудня 2024 року, заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 369423.

12 грудня 2024 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив крадіжку акумуляторної батареї, вартість викраденого майна становить 2 000,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683887 від 26 грудня 2024 року, рапортом від 12 грудня 2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 грудня 2024 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

13 грудня 2024 року близько 16:20 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинив бійку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 237878 від 19 грудня 2024 року, рапортом від 19 грудня 2024 року, заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 369430.

22 грудня 2024 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив крадіжку грошей у сумі 2 500,00 грн. та електричної дрелі вартістю 500,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683888 від 26 грудня 2024 року, рапортом від 22 грудня 2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 грудня 2024 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

24 грудня 2024 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: вул. Героїв України, буд. 73, м. Світловодськ Кіровоградської області таємно викрав з полиці магазину «Простор» електричний тример та лосьйон після гоління на загальну суму 1 617,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683945 від 26 грудня 2024 року, рапортом від 24 грудня 2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 грудня 2024 року, поясненнями ОСОБА_3 , актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 24 грудня 2024 року.

25 грудня 2024 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 , за адресою: вул. Героїв України, буд. 73, м. Світловодськ Кіровоградської області вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а саме розбив захисне скло в магазині «Аврора», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683946 від 26 грудня 2024 року, рапортом від 25 грудня 2024 року, заявою та поясненнями ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та надав до суду відповідні пояснення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, складені правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про визнання вини, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч.1 ст.1732, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст.1732 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу у визначеному санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП розмірі.

Відповідно до ст. 401 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 401, ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справа № 401/3770/24, провадження № 3/401/1330/24, справа № 401/3771/24, провадження № 3/401/1331/24, № 401/3772/24, провадження № 3/401/1332/24, № 401/3773/24, провадження № 3/401/1333/24, № 401/3774/24, провадження № 3/401/1334/24, № 401/3775/24, провадження № 3/401/1335/24 в одне провадження і присвоїти справі № 401/3770/24, провадження № 3/401/1330/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст.1732 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі сплати штрафу у визначені терміни надати до суду відповідну квитанцію про сплату штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме у сумі 3 400 грн. 00 коп.;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі сплати судового збору у терміни визначені для сплати штрафу до суду надати відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина