24.12.24
Провадження № 3/635/3873/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2024 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Dakar GNS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Селекційна, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та впав з мотоциклу, внаслідок чого мотоцикл зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

26 вересня 2024 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом Dakar GNS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Селекційна, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законний представник, належним чином повідомлені, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Факт вчинення ОСОБА_1 , який на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 147341 від 10 жовтня 2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 вересня 2024 року, схемою місця ДТП від 26 вересня 2024 року та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 147341 від 10 жовтня 2024 року за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт вчинення ОСОБА_1 , який на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 147363 від 10 жовтня 2024 року,довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Сухробова Р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 147363 від 10 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідальність неповнолітніх врегульована статтею 13 КУпАП, якою визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно за статтею 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень та особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, який не є адміністративним стягненням, сума судового збору стягненню з останнього не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.ч.1,2 126, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська