П О С Т А Н О В А

Іменем України

"26" грудня 2024 р. Справа153/2049/24

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Клембівського ліцею, за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 листопада 2024 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул.В Наконечного в с.Клембівка, розпивала алкогольний напій, а саме: пиво «Львівське 1715» та в подальшому з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, пішла на АЗС та зателефонувала на лінію «102» і повідомила, що відносно її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили дрібне хуліганство, хоча насправді даного факту не було.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 пояснила, що вона разом із сестрою та друзями пили енергетик біля заправки в с.Клембівка. Пізніше вони пили слабоалкогольний напій «Гараж» та пиво. У зв`язку із тим, що її сусід кидав камінням в її сестру, вона викликала працівників поліції, подзвонивши на лінію «102».

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №306665 від 27.11.2024; копію рапорта інспектора відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Лубковського М.В. від 16.11.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, серія ГАБІ №189760 від 27.11.2024, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані нею в судовому засіданні, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а її дії кваліфікую, як розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

З урахуванням обставин справи, та враховуючи, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, вважаю необхідним застосувати відносно неї захід впливу на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.178 КУпАП, і на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець