ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кравченко Я.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №583796 від 04.11.2024, ОСОБА_1 , 04.11.2024 близько 12 год 20 хв. вчинив домашнє насильство відносно співмешканка громад. ОСОБА_2 , а саме за адресою проживання: АДРЕСА_1 , психологічного та економічного характеру, а саме: словесно ображав, принижував та виганяв з квартири, чим завдав шкоду здоров`ю в присутності дитини. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день він приїхав в квартиру забрати свої речі, оскільки вже не проживав на той момент зі своєю цивільною дружиною.

В судове засідання також викликалась потерпіла, ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що ОСОБА_1 не проживає з нею та дитиною починаючи з 18.10.2024 р., приїжджав та забирав свої речі в нетверезому вигляді.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вбачається вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ №583796 від 04.11.2024 року.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, яке вчинено повторно протягом року.

Слід зазначити про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковано дії ОСОБА_1 за повторністю, а не за тим, що адміністративне правопорушення вчинено відносно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Тобто, фабула обвинувачення, яка викладена поліцейськими у протоколі, не відповідає кваліфікації даного адміністративного правопорушення.

Так, суд не має права самостійно змінювати фабулу протоколу про адміністративне правопорушення та відшуковувати докази винуватості особи.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 вже тривалий час не проживає з нею та дітьми разом, що також ставить під сумнів обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, належними та допустимими доказами не доведена, а обставини зазначені у протоколі поза розумним сумнівом не знайшли свого підтвердження.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Кравченко