Справа № 216/6179/24
провадження 3/216/4033/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП ВП Криворізького РУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -,

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Зі змісту протоколу встановлено, що 22.08.2024 року, о 20 год. 50 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н. Всебратське, 2, буд. 65 вчиняв хуліганські дії, саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці в присутності інших громадян, на законні вимоги поліцейських припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

05 листопада 2024 року матеріали стосовно надійшли у провадження судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 після дооформлення.

На виклики суду в судове засіданні на 22.11.2024 року та 29.11.2024 року ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином завчасно не з`явився з невідомих суду причин.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 29.11.2024 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.М.Чирський