справа №176/281/24
провадження №3/176/82/24
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого барменом в кафе «Гіпноз» ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 1801 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2024 року близько 22 год. 20 хв. за адресою: м. Жовті Води, вул. Європейська, буд. 21, в кафе «Гіпноз» гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці дозволив перебувати неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без супроводу батьків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1801 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1801 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 928031 від 23.01.2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи; /а.с.4/

- рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мургана В.А.від 20.01.2024 року; /а.с.5/

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2024 року; /а.с.6/

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2024 року; /а.с.11-12/

- копією трудового договору №2/2024 від 02.01.2024 року між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, згідно якого ОСОБА_1 працевлаштований барменом в кафе «Гіпноз»; /а.с.15-16/

- копією картки реєстрації №59-10-21 від 07.10.2021 року стаціонарного об`єкта ресторанного господарства бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; /а.с.17/

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ; /а.с.18-19/

- копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ; /а.с.20-21/

- копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ; /а.с.22-23/

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2024 року./а.с.24/

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1801 КУпАП, яке полягає у порушенні встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1801 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя