Справа № 585/5212/24
Номер провадження 3/585/1702/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП судом не встановлено, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України № 1604-IX від 01.07.2021),-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_2 18.12.2024 року о 06:00 год., за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинила акт домашнього насильства відносно сестри ОСОБА_1 , а саме лаялась грубою нецензурною лайкою і її бік, чим могла завдати шкоди її психічному здоров`ю. Порушення вчинено повторно протягом року.

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (в редакції Закону України № 1604-IX від 01.07.2021)

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Потерпіла ОСОБА_1 надала суду пояснення про те, що її рідна сестра ОСОБА_2 , з якою вони проживають в одній квартирі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вже неодноразово за місцем спільного проживання вчиняла сварки та скандали, з-за чого страждає потерпіла та її дитина. Вранці 18.12.24 р. ОСОБА_3 повернулась додому у стані алкогольного сп`яніння і безпричинно влаштувала сварку із нею. у ході якою лаялась нецензурно та погрожувала їй, вона від цього зазнає моральних страждань, погіршується її стан здоров`я, вона весь час перебуває у знервованому стані.

Суд, заслухавши потерпілу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, приписами ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно із п. 3 ч. 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_2 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, показаннями потерпілої, отриманими від неї у суді та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Спираючись на встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що вищевказані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свої сестри ОСОБА_1 ..

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу, що притягується до відповідальності, такому виду стягнення, як громадські роботи, оскільки саме такий захід адміністративного стягнення відповідає вчиненому правопорушенню, і є таким, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України, у контексті необхідності виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з винної особи необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (в редакції Закону України № 1604-IX від 01.07.2021) та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ