Справа № 367/9663/24
Провадження №3/367/3384/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є директором ТОВ «ГРОТМЕДНАТ» (), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2024 року в АДРЕСА_2 будучи директором ТОВ «ГРОТМЕДНАТ» вчинила порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленими в акті перевірки від 18.07.2024 № 89762/Ж5/26-15-07-02-03-03/44471675. а саме: підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14, пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, підпункту г пункту 198.5 статті 198, пункту 200,1, пункту 200.4 статті 200, пункту 44 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1, зі змінами та доповненнями, пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 (із змінами), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за квітень 2024 року на суму 30922 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за квітень 2024 року на суму 1004473 гривень; підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14. пункту 188.1 статті 188. підпункту г пункту 198.5 статті 198. пункту п. 201,1, пункту 201.10 статті 201, пункту 44, пункту 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу, п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за № 137/28267 в результаті чого не виписано (не оформлено) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 3588 від 09.08.2024 року, Актом Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ГРОТМЕДНАТ» () з питань законності декларування від`ємного значення з податку на дордану вартість, яке ставить більше 100 тис. грн. за квітень 2024 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 09.08.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 3588 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею в квітні 2024 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 15.11.2024 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза