ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 190742 від 07.12.2024, водій т/з Renault Midlum н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 07.12.2024 об 11:00 за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, поблизу електроопори №400, під час виникнення перешкоди для руху, яку він об`єктивно був спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки т/з та здійснив зіткнення з т/з ВАЗ 21101 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв попереду. Після чого т/з ВАЗ 21101 н/з НОМЕР_2 здійснив некерований рух та зіткнувся з т/з Daewoo Matiz н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду. Після чого т/з Daewoo Matiz н/з НОМЕР_3 здійснив некерований рух та зіткнувся з т/з ВАЗ 211540 н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відтак, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.12.3. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 190742 від 07.12.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за викладених вище обставин.

Беручи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно до п.12.3. ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п.12.3. ПДР України, у зв`язку з чим сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Н.В. Недобитюк