Справа № 278/504/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року о 18 год. 53 хв. на 186 км автодороги М-21 поблизу с. Гуйва Житомирського району та області ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч автомобілем марки "HONDA CR-V", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху (ПДР) не дав дорогу автомобілю марки "Volkswagen Touareg", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин ПДР він не порушував, а вказана ДТП відбулася у зв`язку з тим, що водій "Volkswagen Touareg" перевищив швидкість в населеному пункті.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Куций С.А. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що наїзд транспортного засобу "HONDA CR-V" на транспортний засіб "Volkswagen Touareg" відбувся на регульованому перехресті дороги, в вечірній час на освітленій ділянці дороги, покриття проїзної частини сухе, недоліки в утримання вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП відсутні.

З письмових пояснень самого ОСОБА_1 , наданих безпосередньо на місці події, вбачається, що перед розворотом ліворуч його засліпило світло фар автомобіля, який їхав йому на зустріч здійснюючи розворот, після чого ОСОБА_1 почав рух на зелений колір світлофора не побачивши автомобіль "Volkswagen Touareg", який рухався в зустрічному напрямку.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя враховує наступне.

Згідно із п. 16.13 ПДР перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, в якій вказано, що внаслідок вказаної ДТП у автомобіля "Volkswagen Touareg" передня частина кузову, ліве та праве крило, а у автомобіля "HONDA CR-V" пошкоджено передня та бокова частина

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що саме водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 16.15 ПДР, що стало причиною вказаної ДТП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич