Провадження № 3/761/6180/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції Національної поліції у місті Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 181 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2024 року серії ВАВ № 581083, 12 липня 2024 року о 17 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. А. Щусєва, 2/19, гр. ОСОБА_1 приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 181 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Заперечував у повному обсязі щодо обставин, описаних у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 581083 від 12 липня 2024 року, електронний рапорт ЄО № 41583 від 12 липня 2024 року, рапорт працівника поліції від 12 липня 2024 року, пояснення ОСОБА_1 від 12 липня 2024 року, копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , фото з місця події, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність, оскільки зібрані докази не свідчать про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 181 КУпАП передбачена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, з фото приміщення, які міститься у справі не вбачається, що безпосередньо ОСОБА_1 приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші.

Таким чином, в ході судового розгляду, з урахуванням пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено доказів того, що ОСОБА_1 приймав участь в азартних іграх на ігрових приладах, що давала б йому змогу, як учаснику, отримати виграш у будь-якому вигляді, тобто були порушені вимоги ч.1 ст.181 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що суддя позбавлений можливості дійти висновку про наявність вини у діях ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 181, 247, 252, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 181 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Олена ЧАЙКА