Провадження № 3/761/5423/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Оніщук С. П. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з підстав того, що він та свідки ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), яких він просить допитати, знаходяться у Рівненській області.

Суд звертає увагу, що КУпАП та МК України не містять процедури проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Водночас, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні згаданої Конвенції (Рішення «Енгель та інші проти Нідерландів», «Лутц проти Німеччини», «Карелін проти Російської Федерації», «Гурепка проти України», «Швидка проти України»), а отже при провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі наявної прогалини регулювання правовідносин, необхідно застосовувати положення закону, який регламентує кримінальне провадження.

Наведену позицію підтримує і Конституційний Суд України, який у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011(2) зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушенням». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, в даному випадку суд вважає можливим застосувати відповідні норми Кримінального процесуального кодексу України (ст. 336), які передбачають окрему процедуру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду даних адміністративних матеріалів в розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання захисника Оніщука С. П., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (у разі ухвалення судом рішення про їх допит)з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Костопільського районного суду Рівненської області.

Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, рішенням КСУ від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011(2), ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Костопільського районного суду Рівненської області забезпечити проведення судового розгляду адмністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за участі адвоката Оніщука С. П., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (у разі ухвалення судом рішення про їх допит), яке призначено на 24 січня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павло Слободянюк