ПОСТАНОВА

Справа № 561/1837/24

25 грудня 2024 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення Серії ВАД №335582, 15 лютого 2024 року близько 13 год ОСОБА_1 , в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив ногою в поперековий відділ хребта, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою не визнав. Суду пояснив, що свою матір не бив та не ображав. Справа сфабрикована, оскільки його мати, вік якої 73 роки, в поліцію про правопорушення не повідомляла. Заяву не писала та будь-яких пояснень поліції не давала. Просив закрити провадження у справі.

Свідок ОСОБА_2 повідомила суд, що в поліцію із заявою на сина ОСОБА_1 вона не зверталась, будь-яких письмових пояснень не надавала і претензій до сина не має.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 вважає, що в діях останнього відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. У п.8 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вказано, що особа, яка постраждала від домашнього насильства, особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

З матеріалів справи вбачається, що в якості єдиного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, ОСОБА_1 погрожував останній фізичною розправою, вдарив.

Проте, як вбачається з долученого відеозапису, заяву на ОСОБА_1 пише жінка середнього віку під диктовку людини з чоловічим голосом. При цьому літня жінка лежить на ліжку і каже, що не бажає писати на сина будь-яких заяв. Після чого чоловік звернувся до жінки і сказав, що якщо вона не погодиться із заявою, то будуть складені адміністративні матеріали за неправдивий виклик поліції.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом встановлено, що до суду не подано жодного доказу на підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу та події вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан