Провадження №: 3/336/7426/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 листопаду 2024 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 знаходячись у ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Деповська, 126, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме бездротових навушників Bluetooth 5.3 з дисплеєм арт. №YMMC230628-13, вартістю 196,50 гривень (без ПДВ) та 249 гривень (з ПДВ).

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2024 року, письмовими поясненнями свідків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозаписом, довідкою про вартість ТМЦ від 10.11.2024 року.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2024 року, заступник керуючого магазину АТБ по вул. Деповська, 126 повідомила ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що 10.11.2024 року приблизно о 12.00 годині в приміщенні магазину АТБ, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Деповська, 126, невідомий чоловік здійснив крадіжку бездротових навушників вартістю 249 гривень Bluetooth 5.3 з дисплеєм charge box, earphone split wireless design.

Довідкою про вартість ТМЦ від 10.11.2024 року підтверджується те, що вартість навушників бездротових Bluetooth 5.3 з дисплеєм арт. №YMMC230628-13 у кількості 1 шт. становить 296,50 гривень без ПДВ та 249 гривень з ПДВ.

Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_1 , 10.11.2024 року він зайшов до магазину АТБ, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Деповська, 126, разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 12.30 годині щоб купити слабоалкогольний напій для власного вживання. Разом із дитиною підходив до стенду з різними товарами, де знаходяться бездротові навушники, які почав роздивлятись його син. Підійшовши до сина, він забрав навушники, запакував назад до коробки та поклав на місце де вони і були. Свідками цього були два охоронці, котрі знаходились позаду нього. Потім його зацікавила сонячна батарея, яка знаходилась поряд з навушниками, розпакувавши сонячну батарею, він підійшов до сканера, щоб дізнатись її вартість. Після цього запакував та поклав назад на місце, дістав іншу, щоб теж дізнатись її вартість, теж поклав на місце, після цього направився до виходу з магазину. В тамбурі згадав, що забув купити слабоалкогольний напій та повернувся до магазину. Повернувшись до магазину, до них підійшов охоронець та почав штовхати його, тягнути до підсобного приміщення магазину та звинувачувати у крадіжці навушників.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, до адміністративної відповідальності не притягався, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 51 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року