Номер провадження: 33/813/2448/24
Номер справи місцевого суду: 946/6909/24
Головуючий у першій інстанції Яковенко І.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Павленко Альони Леонідівни на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2024 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року за результатами розгляду, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Павленко Альони Леонідівни було вирішено задовольнити, оскаржувану постанову суду першої інстанції - змінити в частині накладення адміністративного стягнення, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с. 67-70).

Разом з тим, в процесі оформлення відповідних матеріалів справи, було встановлено наявність допущеної в постанові апеляційного суду від 17 грудня 2024 року описки, а саме невірно вказаний секретар судового засідання « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок та арифметичних помилок в постанові суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись вимогами ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведені встановлені обставини, а саме щодо наявності допущеної технічної помилки під час виготовлення повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, що підтверджується наявними матеріалами справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки правильно зазначивши секретаря судового засідання «Нечитайло А.Ю.».

Керуючись ст. 294, 304, КУпАП, ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, а саме правильно зазначивши секретаря судового засідання «Нечитайло А.Ю.» замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дришлюк