МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2894/23

"08" січня 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.10.2023 року близько 16 годині 30 хвилин в с. Забуяння по вул. Незалежності, 100 в магазині

«Продукти», продавець ОСОБА_1 всупереч ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», здійснила продаж однієї пляшки слабоалкогольного напою Snake Cocktails Bora Bora, ємністю 0,5 л, громадянину ОСОБА_2 за 44 грн. 00 коп. не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та слабоалкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

15.12.2023 року ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала, просила суд викликати свідка який вказаний в протоколі. У зв`язку з чим, суд відклав розгляд справи до 08.01.2024 та викликав свідка який вказаний у протоколі.

В судове засідання яке було відкладено на 08.01.2024 рік ОСОБА_1 не з`явилась, заяв, клопотань не направляла.

У суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що прийшов до магазину і запитав чи є у них слабоалкогольні напої, продавчиня повідомила, що є одна банка Snake та вийняла її з під прилавку та продала. Коли свідок запитав чи не має ще, та відповіла, що банка була остання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №551553 від 27.10.2023 року, актом виявлення, вилучення, фотокопіями, письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що на думку судді, в повній мірі забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 156, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовий доказ, ж/б пляшка ємністю 0,5 літра Snake Bora Bora в кількості 1 шт. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко