Провадження №: 3/336/281/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює на підприємстві ТОВ «Бас Транс» на посаді водія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року о 08-00 год. в с. Таврійське, вул. Запорізька, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом Volkswagen Lt35d, днз НОМЕР_2 , при здійсненні маневру випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п. 13.3 ПДР України, та допустив зіткнення з автобусом Volkswagen Lt35 днз НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками потерплі відсутні.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області справу було направлено за підсудність до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року справа передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Постановою судді від 09.11.2022 року справу було повернуто на доопрацювання.

15.12.2023 року справа повернулася до суду після доопрацювання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 року, справа надійшла в провадження судді Карабак Л.Г.

Судове засідання призначено на 26.01.2024 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2024 року № 135, у зв`язку із відрядженням судді Карбак Л.Г. для роботи в Національній школі судді України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року на підставі листа Національної школи судді України № 20-03/1805 від 14.11.2023 року та наказу голову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28.11.2023 року, було здійснено автоматизований розподіл вище зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справа була передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Є.С.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, повідомлявся про розгляд справи відповідно до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592128 від 29.09.2023 року; схемою місця дтп; рапортом чергового; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2023 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.09.2023 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3-х місяців, суд доходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили« »________________20__рік