ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8406/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, проживає за адресою, АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155 - 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 листопада 2024 о 15 год. 40 хв., працюючого керівником ФОП, в павільйонні за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахунків операцій без застосування РРО/ПРРО, без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції 128, 00грн, чим порушено вимоги. п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Також, ОСОБА_1 22 листопада 2024 о 13 год. 20 хв., працюючого керівником ФОП, в павільйонні за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахунків операцій без застосування РРО/ПРРО, без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції 128, 00грн, чим порушено вимоги. п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення № 5460 від 3 грудня 2024 року, № 5461 від 3 грудня 2024 року відповідно до яких ОСОБА_1 22 листопада 2024 о 15 год. 40 хв., працюючого керівником ФОП, в павільйонні за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахунків операцій без застосування РРО/ПРРО, без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції 128, 00грн, чим порушено вимоги. п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Також, ОСОБА_1 22 листопада 2024 о 13 год. 20 хв., працюючого керівником ФОП, в павільйонні за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахунків операцій без застосування РРО/ПРРО, без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції 128, 00грн, чим порушено вимоги. п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями; актами фактичної перевірки від 22 листопада 2024 року, щодо виявлення в павільйонні за адресою: АДРЕСА_2 , в павільйонні за адресою: АДРЕСА_3 , порушення п.1, п.2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/24263/24 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/24265/24 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/24263/24.

визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк