Провадження № 3/750/5167/24
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду після доопрацювання надійшов протокол серія ЕПР1 №173821 від 14.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП та додані до нього матеріали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 14.11.2024 керував автомобілем та при цьому був позбавлений права керування на 12 місяців Деснянським районним судом м. Чернігова від 23.08.2024. Правопорушення вчинено повторно 03.09.2024 притягнено до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Проте, до адмінматеріалів не було долучено доказів про притягнення 03.09.2024 ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, вимоги постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2024 виконані не були. У протоколі лише виправлено дату постанови Деснянського районного суду м. Чернігова з «03.09.2024» на «23.08.2024».

Зазначений недолік позбавляє суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.156, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП, разом з доданими матеріалами, начальнику ВАП УПП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова