Провадження № 3/369/8096/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРППВПБучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною другою статті 51 та частиною першою статті 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 серпня2024 року о 12 год. 40 хв.вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме:перебуваючи за адресою:вул. Володимирська, 35/1,с. Білогородка,Бучанський район, Київська область,в магазині «ФОРА» таємно викрав товар та виніс його за межі каси на суму без ПДВ 1232 грн. та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 18 серпня 2024 року близько 24 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, в магазині «ФОРА» таємно викрав товар та виніс його за межі каси на суму 150грн. 47 коп. без ПДВ та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 13 серпня 2024 року о 13 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, в магазині «ФОРА» таємно викрав товар та виніс його за межі каси на суму без ПДВ 856 грн. 16 коп. та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 20 серпня 2024 року близько 12 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, в магазині «ФОРА» таємно викрав товар та виніс його за межі кас на суму без ПДВ 81 грн. 60 коп. та розпорядився ним на власний розсуд.

ОСОБА_1 неодноразово нез`явився в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться чотири протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/16344/24 (провадження № 3/369/8096/24).

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема:протоколи про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2024 року серії ВАД № 204074, № 241231, № 241230, № 241229, рапорт про надходження повідомлення від 05.09.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення( або таке, що готується) від 05.09.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2024 року, пояснення ОСОБА_2 від 05.09.2024 року, протокол огляду місця події від 05.09.2024 року, довідки про вартість викраденого товару станом на 13.08.2024 року, станом на 18.08.2024 року, станом на 20.08.2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення ВАД № 204074, № 241231, №241230, № 241229 від 12 вересня 2024 року, відбулися 13 серпня 2024 року,18 серпня 2024 року та 20 серпня 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 1 ст. 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -№ 369/16344/24 (провадження 3/369/8096/24), № 369/16345/24 (провадження № 3/369/8097/24) за частиною першою статті 51 КУпАП, № 369/16346/24 (провадження № 3/369/8098/24), №369/16347/24 (провадження № 3/369/8099/24 за частиною другою статті 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/16344/24, провадження № 3/369/8096/24.

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 51 та за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка