печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №964877 від 30.08.2024, 11 серпня 2024 року о 08:25 за адресою: м.Київ, шосе Наддніпрянське, в районі буд.35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога №004213, чим повторно вчинив правопорушення протягом року, та порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлень. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №964877 від 30.08.2024 (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2024 №004213, з якого вбачається, що 11.08.2024 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с.3);

- постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2024 справа 209/7766/23 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7-11);

- постановою Печерського районного суду м.Києва від 26.06.2024 справа 752/6080/24 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.13-14);

- постановою серії ЕНА №2804584 (а.с.15);

- рапортом інспектора поліції (а.с.19);

- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він 11.08.2024 близько 08:25 дійсно керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.3 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Юшков