Справа № 359/8654/24
Провадження № 3/359/311/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за 188-28 КУпАП та ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2024 року о 11 год. 50 хв. а/д О100401, вул. Центральна, 66/2, с. Гора, Бориспільський район, ОСОБА_1 не виконав законної вимоги (припису) № 298 від 05.08.2024 року посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо припинення правопорушення, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме демонтажу торгівельного пункту продажу баштанових культур та фруктів, який встановлений в межах смуги відведення автомобільної дороги, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, 06 серпня 2024 року о 11 год. 50 хв. а/д О100401, вул. Центральна, 66/2, с. Гора, Бориспільський район, ОСОБА_1 самовільно обмежив дорожній рух, встановивши торгівельний пункту продажу баштанових культур та фруктів та створивши при цьому перешкоду для учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 1.6, ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справ повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 632853 від 06.08.2024 року та серії ААД № 700150 від 06.08.2024 року, даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.08.2024 року, даними вимоги (припису) № 298 від 05.08.2024 року, даними схеми торгівельного пункту продажу баштанових культур та фруктів, фото таблицею, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП та ч. 1 ст. 139 КУпАП КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП та ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко