Справа № 274/227/24
Провадження № 3/0274/349/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" лютого 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , притягався до адміністративної відповідальності: 1) 24.11.23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами; 2) 03.11.23 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2023 року о 00 год. 58 хв. по вулиці Житомирській, 22 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії "В" (постанова серії БАД № 958203 від 03.11.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП), чим порушив п. 2.1 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 31 грудня 2023 року о 00 год. 58 хв. по вулиці Житомирській, 22 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (відчутний запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01 січня 2024 року о 15 год. 10 хв. поряд з будинком № 44 по вулиці Шевченка в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом (постанова серії БАД № 958203 від 03.11.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП), чим порушив п. 2.1 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 01 січня 2024 року о 15 год. 10 хв. поряд з будинком № 44 по вулиці Шевченка в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (відчутний запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення судової повістки смс-повідомлення. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 757642, ААД № 664483, ААД № 757641, ААД № 664278 та матеріали справи, а саме:

- копія постанови серії ББА № 322763 від 31.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП;

- копія постанови серії БАД № 958203 від 03.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- копія постанови серії ББА № 322869 від 01.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2023 та від 01.01.2024, з яких вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився;

- акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду;

- розписки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП;

- довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно з якими ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, постановою від 03.11.2023 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою суду від 24.11.2023 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130. КУпАП;

- відеозаписи, на яких 31.12.2023 та 01.01.2024 зафіксовано факти керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а також відмови останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху), ступінь його вини і вважає, що єдиним дієвим заходом у цій справі є накладення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень. Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом суддя не застосовує, так як згідно з довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя також не застосовує, оскільки право власності на даний транспортний засіб належить іншій особі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 274/227/24, № 274/228/24, № 274/229/24, №274/230/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/228/24, провадження № 3/0274/349/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)37976485; рахунок отримувача UA0006825; код класифікації доходів бюджету22030101;призначення платежу - 101

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв