Справа № 541/4576/23
Номер провадження3/541/125/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021354 від 19.12.2023 року, громадянин ОСОБА_1 19.12.2023 року о 17 год. 20 хв. в м. Миргород по вул. Гоголя, 129, будучи двічі притягнутим до відповідальності за ст. 178 КУпАП, знаходився в громадському місці, а саме приміщенні магазину «Халва» з явними ознаками алкогольного спяніння, мав запах алкоголю, нечітку мову, нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративного правопорушення ВАД № 021354 від 19.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 552158 від 05.08.2023 року, серії ГБВ № 546897, медичним висновком № 285 від 19.12.2023.

Оскільки вина останнього доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

При обранні виду стягнення судом враховується особа правопорушника, котрий веде антисоціальний спосіб життя, допускаючи тотожні правопорушення у незначний проміжок часу. Також судом враховуються обставини, за яких було вчинено правопорушення. Оскільки попередні стягнення у виді штрафу не вплинули на поведінку ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в мінімальному розмірі строком в одну добу, що на переконання суду, окрім покарання особи за вчинене, також буде превентивним заходом щодо запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 605гривні 60 копійок..

Керуючись ст.ст. 40-1, 178, 221, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять шістдесят копійок) судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 08.02.2024

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський