Справа № 931/515/24
Провадження № 3-в/931/7/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови судді Локачинського районного суду Волинської області у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2024 року на адресу суду через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови судді Локачинського районного суду від 11.12.2024 року. Клопотання мотивує тим, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, єдиним джерелом його доходів був автомобіль та посвідчення водія. Однак, після позбавлення права керування транспортним засобом, він позбавлений можливості виконувати функції водія. Також зазначає, що у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому сплатити штраф у розмірі 17000 грн матеріально складно. Просить відстрочити йому сплату штрафу в розмірі 17000 грн строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 грн щомісячно, тобто до 23.10.2025 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Постановою судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із доводів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що позбавляє його можливості сплатити штраф одним платежем, що в свою чергу ускладнює виконання постанови суду (а.с. 72).

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , наведені у клопотанні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду на чотири місяці.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративних стягнень зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 грудня 2024 року у справі № 931/515/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн на чотири місяці, а саме до 11 квітня 2025 року.

Перебіг строку виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О. І. Безп`ятко