Справа № 214/5713/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.07.2023 року о 18-20 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, перехрестя вул. Дарвіна та проспекту Миру, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Taureg НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час повороту ліворуч при увімкненому зеленому сигналі світлофору не дав дорогу транспортному засобу Деу Ланос , НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, та після чого втратив керування , виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на металеву опору. В результаті ДТП транспортні засоби та металева опора отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.6 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до зали судового засідання не з`явилася, надав клопотання про за його відсутності, обставини, зазначені в протоколі визнає. Крім того, з письмових пояснень водія вбачається відсутність заперечень механізму та обставин ДТП, зазначає, що в результаті його дій при повороті, він спричинив аварійну ситуацію, в результаті якої постраждав автомобіль Ланос та його водій.

Згідно протоколу серії ААД 261508 від 24.07.2023 року о 18-20 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, перехрестя вул. Дарвіна та проспекту Миру, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Taureg НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час повороту ліворуч при увімкненому зеленому сигналі світлофору не дав дорогу транспортному засобу Деу Ланос , НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, та після чого втратив керування , виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на металеву опору. В результаті ДТП транспортні засоби та металева опора отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки.

На підтвердження обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення долучено схему місця ДТП з фототаблицею ДТП (а.с. 7-8) та письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 9-12)

Згідно п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно п. 16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №261508 від 24.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення.

На виконання ухвали суду від 29 листопада 2023 року від командира полку капітана поліції Нікіфорова О. надійшла справа до якої було додано додаткову інформацію згідно якої інспектор Ян Лахтіонов 24.07.2023 склав протокол ААД 261508 за ст. 124 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить вважати просить вважати вірним місце вчинення правопорушення , регульоване перехрестя по вулиці Гетьманській та перетину проспекту Миру в м. Кривому Розі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська