ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1326/24
Провадження № 3/292/952/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.07.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи 08.07.2024 підданою адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 29 вересня 2024 року о 23 годині 48 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Вона ж, 07 жовтня 2024 року близько 23 години 35 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

08 жовтня 2024 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю та пояснила, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, протягом вересня та жовтня 2024 року періодично в нічний час не ночувала вдома.

Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 043249, ВАВ № 043268, ВАВ № 043267 від 22.10.2024, підтверджуються рапортами інспектора-чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кутерги А.В. від 30.09.2024 та 08.10.2024, рапортом поліцейського ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Тетерука Л.С. від 08.10.2024, копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.04.2024 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 та копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.11.2024 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП об"єднано в одне провадження. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці та характер вчинених нею правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 0006775, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,

визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька