Провадження № 3/369/9977/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Г.А. розглянувши матеріали від ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,-

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серія ВАД № 099160 про адміністративне правопорушення від 05.12.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 05.12.2024 року о 17год. 35 хв.за адресою смт. Чабани, вул. Машинобудівників поблизу буд. 6 йшов по вулиці в алкогольному сп`янінні з власним зареєстрованим мисливським нарізним карабіном з порушенням правил перевезень та перенесення зброї, а саме в стані алкогольного сп`яніння з під`єднаним магазином для набоїв, тобто в чохлі в публічному місці.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: Серія ВАД № 099160 про адміністративне правопорушення від 05.12.2024року, суд дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській областідля доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, щостарший сержант поліції Нестеренко О. І.при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином вказані вимоги закону не дотримав, а саме протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка його склала.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформлені неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області- для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . 1 ст. 191Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Перекупка