Провадження № 3-в/761/50/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши заяву начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Падюка І. про звільнення від відбування адміністративного стягнення (у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови) стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла заява начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Падюка І. про звільнення від відбування адміністративного стягнення (у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови) стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування даної заяви зазначено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року (справа № 761/45250/23) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та, із застосуванням ст. 36 КУпАП, визначено йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Водночас, ОСОБА_1 наразі проходить військову службу в ЗС України та безпосередньо перебуває в районах проведення бойових дій, що унеможливлює виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб. Крім того, строк виконання даної постанови в цій частині сплив.

В судове засідання заявник не прибув.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року (справа № 761/45250/23) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та, із застосуванням ст. 36 КУпАП, визначено йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу в ЗС України, що унеможливлює виконання згаданої постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, проаналізувавши надані заявником матеріали, з метою забезпечення всіх прав особи, стосовно якої подано дану заяву, беручи до уваги факт проходження ОСОБА_1 військової служби у лавах ЗС України, взяття участі останнього у відбитті збройної агресії проти України, що в даний конкретний момент має надважливий державний інтерес, а також і той факт, що дана постанова не виконана у строк, передбачений ст. 303 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Керуючись ст. 303-304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Падюка І. про звільнення від відбування адміністративного стягнення (у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови) стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 303 КУпАП від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року (справа № 761/45250/23).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павло Слободянюк