Справа №333/2228/21
Провадження №3-в/333/64/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши подання начальника Комунарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Василівці Запорізької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

26.08.2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2024 року копія постанови суду від 09.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, надійшла на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, на підставі чого було заведено особову справу №06/2024.

25.06.2024 року, 02.07.2024 року та 03.07.2024 року ОСОБА_1 були направлені виклики до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, на які останній не з`явився, причини неявки не повідомив.

11.07.2024 року, 26.07.2024 року та 09.08.2024 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області були направлені запити щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1

11.07.2024 року направлено запит до Департаменту адміністративних послуг ЗМР з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1

22.07.2024 року надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг, згідно якої інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

23.08.2024 року з ВП №4 ЗРУП ГУП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що за наслідками проведеної перевірки сектором превенції встановити місце перебування/проживання ОСОБА_1 не надалось можливим.

Станом на 23.08.2024 року невідбутий строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 складає 40 годин громадських робіт.

У судові засідання, призначені на 08.10.2024 року, 08.11.2024 року, 16.12.2024 року та 26.12.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд направляв ОСОБА_1 повістки на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судові повістки повернулися із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Оцінюючи вказані обставини, поведінку ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку, що останній зловживає своїми правами, а його неявка у судові засідання без поважних причин свідчить про затягування розгляду справи і впливає на розумні строки її розгляду, тому було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Під час прийняття вказаного рішення суддя також враховував положення ст.321-4 КУпАП, відповідно до яких присутність особи, відносно якої вирішується питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не є обов`язковою.

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Терешкова М.В. до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, суду надала заяву, в якій зазначила про те, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Розглянувши подання начальника Комунарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За положеннями ст..321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Дослідженими судом матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , на якого постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2024 року накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, до відбуття вказаного стягнення не приступив, станом на дату на звернення представника органу пробації з відповідним поданням до суду, невідбутий строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 складає 40 годин громадських робіт.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги поведінку ОСОБА_1 , яка свідчить про зловживання останнім своїми правами та затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Комунарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод