Справа №456/6133/24
Провадження № 3/345/1635/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що у свою чергу надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

28.11.2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області виніс постанову у справі № 456/6133/24 та постановив матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю.

10.12.2024 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Адмінправопорушення вчинене за наступних обставин:

25.10.2024 р. близько 13:50 год. у Львівській області, Стрийському районі, с. Райлів, автодорога Стрий-Дрогобич, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Рено Мастер, д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався, що смуга зустрічного руху вільна, здійснив обгін невідомого автомобіля, при цьому заставив іншого учасника дорожнього руху, а саме водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_3 , різко затормошити та змінити напрямок руху, чим спричинив йому аварійну ситуацію, внаслідок чого водій Опель Астра з`їхав в кювет, де автомобіль отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2.а ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП..

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163834 від 25.10.2024 р. (а.с. 2); рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Бахмача А.М. від 01.11.2024 р. (а.с. 3); поясненням ОСОБА_1 від 01.11.2024 р. (а.с. 4); поясненням ОСОБА_2 від 25.10.2024 р. (а.с. 5); поясненням ОСОБА_3 від 25.10.2024 р. (а.с. 6); схемою місця ДТП (а.с. 7-8); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158671 від 25.10.2024 р. (а.с. 9).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, допустив зіткнення з транспортним засобом, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 нмдг, що становить 1 445,00 грн. (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: