н/п 3/490/3721/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9048/24
П О С Т А Н О В А

10.12.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024р. близько 20:10 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці за адресою пр. Центральний біля буд. №171/15 в м. Миколаєві, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся, погрожував фізичною роправою в бік ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_3 , її чоловіком та його батьком до настання даної події мав конфлікт, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження. 03.10.2024р. перебував біля ринку по пр. Центральному неподалік перехрестя з 3 Слобідською. Побачивши ОСОБА_3 разом із чоловіком, показав на них пальцем. Останні помітили це та почали із ОСОБА_1 словесний конфлікт. При цьому ОСОБА_2 не пам`ятав конкретно свої дії під час конфлікту, однак допустив, що міг нецензурно висловлюватись в їх бік та махати палкою.

Враховуючи наведені пояснення, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи положення ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на громадський порядок.

Як вбачається з диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Безпосереднім об`єктом охорони за ст. 173 КУпАП є громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що наказується в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

Хуліганство з об`єктивної сторони полягає в посяганні на ці правоохоронювані цінності.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, безпричинно, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім його власних пояснень у судовому засіданні, підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_3 від 03.10.2024р. до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області про вжиття заходів до ОСОБА_4 , який вчинив щодо неї хуліганські дії - нецензурно ображав, погрожував розправою, обіцяв прийти до неї на роботу і вбити чи зламати ноги. Вказана заява написана власноруч ОСОБА_3 , засвідчена її особистим підписом та не викликає сумнівів у своїй достовірності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.10.2024р., згідно яких остання вказала, що 03.10.2024р. змушена була звернутись за допомогою до працівників поліції, оскільки гр. ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по пр. Центральному в районі перехрестя з вул. 3 Слобідською, погрожував їй фізичною розправою, нецензурно ображати, погрожував палкою, хотів вдарити, почав тикати пальцем, обіцява прийти до її місця роботи та вбити або зламати їй ноги. Вказані пояснення написані власноруч ОСОБА_3 , засвідчені її особистим підписом та не викликають сумнівів у своїй достовірності;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 03.10.2024р., згідно яких останній вказав, що 03.10.2024р. ОСОБА_2 почав чіплятися до його дружини - ОСОБА_3 , нецензурно ображати, погрожувати фізичною розправою, тикати пальцями. Вказані пояснення написані власноруч ОСОБА_5 , засвідчені його особистим підписом та не викликають сумнівів у своїй достовірності;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з натільної камери поліцейського, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по пр. Центральному в районі перехрестя з вул. 3 Слобідською, поводить себе доволі агресивно щодо ОСОБА_3 та її чоловіка; дозволяє собі систематичні нецензурні висловлювання у спілкуванні з працівниками поліції. Вказане відбувається у вечірній час, у людному місці, за наявності значної кількості перехожих неподалік, не виключно що дітей, які чують нецензурну руганину ОСОБА_4 та бачать його поведінку. Окрім того вказана поведінка ОСОБА_4 дозволяє вважати, що останній поводив себе аналогічно відносно ОСОБА_3 і до приїзду наряду поліції, що узгоджується із письмовими поясненнями потерпілої та її чоловіка;

- матеріалами справи у сукупності.

За таких обставин в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення не притягувався, у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.