Провадження № 3/487/2732/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаїв, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше судимий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює не офіційно охоронцем на автостоянці, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Ген. Олекси Алмазова (вул. Ген. Карпенка), буд. 20/3 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ» знайшов гаманець, що належить ОСОБА_2 , привласнив гаманець (згідно експертизи від 18.10.2024 № СЕ19/115-24/19041-ТВ вартість гаманця становить 48,92 грн) разом з картками банку «ПУМБ» № 399747, банку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , рахунки по яких відкриті на ім`я ОСОБА_3 , при цьому гроші в сумі 2963,98 грн, які знаходилися на картковому рахунку банка «Універсал Банк», витратив на власний розсуд для купівлі товарів, таким чином скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення гаманця та коштів, спричинивши ОСОБА_2 збиток на загальну суму 3012,90 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що 23.09.2024 він вийшов на обідню перерву і знайшов гаманець, у якому було 30 грн, дві банківські картки і дозвіл на проживання. Він вирішив перевірити банківські картки, тому зайшов у магазин і придбав кістки для собаки та цигарки, розрахувавшись карткою. Потім ще купував цигарки та інші товари, розраховуючись карткою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 608791 від 11.12.2024; витягом з ЄРДР від 24.09.2024, номер кримінального провадження: 0001452; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 ; поясненням ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу; рухом коштів по картці від 01.10.2024; витягом з ЄРДР від 24.09.2024, номер кримінального провадження: 0001676; витягом з ЄРДР від 24.09.2024, номер кримінального провадження: 0001677; рапортом; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06 листопада 2024 року; постановою про закриття кримінального провадження в частині передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України від 08.11.2024.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП є штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: за рішенням №487/11049/24

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: за рішенням №487/11049/24

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ