Провадження № 3/761/5519/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 07.06.2024 складено протокол серії ГП № 109684, про те, що останній 07.06.2024 о 16 год. 40 хв. перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1, таємно викрав з полиці магазину «Оселедець Valadis філе-шматок в олії» 500 г в кількості одна штука на загальну вартість 83 грн. 25 коп без ПДВ.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані: протоколу про адміністративне правопорушення; довідки про вартість викраденого товару, заяви заступника керуючого магазину ТОВ «Фора», розписки про отримання товару, письмових пояснень інспектора СОГ ТОВ «Фора» та заступника керуючого ТОВ «Фора», електронного рапорту та переглянувши у судовому засіданні відеозапис долучений до матеріалів справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе чотири обов`язкових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона.

До суб`єктивної сторони належить вина - це психічне ставлення особи до вчиненого нею суспільно шкідливого діяння та його наслідків.

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_1 викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній повідомив про те, що забув викласти товар з сумки, що узгоджується з поясненнями зафіксованими на відео записі долученому до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не мав на меті настання шкідливих наслідків своєї дії, оскільки, забув викласти товар, та враховуючи його вік, суд дійшов висновку про відсутність суб`єктивної сторони правопорушення, а тому, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя О. А. Голуб