Провадження № 3/761/219/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4; ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 14.09.2023 о 11 год. 12 хв. у м.Києві по вул.Герцена, 17/25 керуючи транспортним засобом «BMW128i», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «PEUGUOT» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги 2.10а; 10.1; 10.9ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124;122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув будучи повідомленим про час та місце судовго розгліду завчасно та належним чином, його захисник просила суд закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення без встановлення вини.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколів про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП,дані рапорту, пояснення водіїв, дослідивши дані, що містяться на ДВД лиску, який долучений до матеріалів справи, дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог 2.10а; 10.1; 10.9ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124; ст.122-4 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4; 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4; 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4; 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Голуб