Справа № 446/2665/23
Провадження № 3/446/22/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 о 03:00 год. по вулиці Механізаторів, 44, в с. Жовтанці Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, невпорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу з металевої бляхи. Внаслідок наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 04.11.2023 о 03:00 год. по вулиці Механізаторів, 44, в с. Жовтанці Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_2 вчинивши дорожньо-транспортну пригоду залишив її місце не повідомивши орган чи підрозділ поліції.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Одночасно, 04.11.2023 о 03:00 год. по вулиці Механізаторів, 44, в с. Жовтанці Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_2 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце даної пригоди та після залишення місця ДТП вживав алкогольні напої. Від проходження огляду у встановоленому законом порядку відмовився.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 01.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомленний про час, дату та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, 05.12.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних сил України.

Постановою суду від 28.12.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 також просив суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Так, згідно супровідного листа від 29.12.2023 за вих. №446/2665/3756/2023, ОСОБА_1 було надіслано матеріали справи щодо його притягнення до адміністративної відповідальності для ознайомлення, які він отримав 03.01.2024 у відділенні Нової пошти №1, в смт. Ємільчино, а розгляд справи відкладено.

Після отримання матеріалів справи з метою ознайомлення з ними, ОСОБА_1 не було подано до суду будь-яких процесуальних документів, зокрема ані заперечень щодо постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, ані пояснень щодо неї.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вирішив проводити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

А тому, суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 548969 від 04.11.2023, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2023.

Разом з тим, судом також із заяви від 04.11.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_2 немає жодних претензій до ОСОБА_1 , який зізнався, що це він під час того, як керував автомобілем, невпорався з керуванням та пошкодив огорожу в його господарстві, ОСОБА_1 погодився зремонтувати огорожу.

Вказане правопорушення також підтверджується наданим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції №0009 А, на якому ОСОБА_1 під час зачитування працівником поліції фабули протоколу про адміністративне правопорушення сказав, що кається і більше робити такого не буде. Це ж саме ОСОБА_1 зазначив у поясненні до протоколу, де зазначив "більше так не буду робити".

Також, на відеозаписі №0006 А, а саме на 00:41 хв., ОСОБА_1 визнав, що відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено огорожу. На відеозаписі ОСОБА_1 вказав, що відремонтує огорожу.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №548970 від 04.11.2023, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2023, заявою ОСОБА_2 від 04.11.2023, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Також, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участі алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вчинення такого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №548968 від 04.11.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.11.2023, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився про що свідчить його підпис, направленням на огляд водія транпортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.11.2023, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №0006 А 01:31 хв., на якому ОСОБА_1 вказав, що вживав алкоголь ввечері, після дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, як видно з відеозапису з нагрудної камери поліцейського №0008 А, на 02:10 хв. відеозапису, ОСОБА_1 на запитання працівника поліції чи вживав він алкоголь до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за його участі, чи після, на що ОСОБА_1 відповів "та після".

Таким чином, його вина за ч. 4 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 122-2 , 123, 130, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000.00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І. Котормус