Провадження № 3/537/368/2024
Справа № 537/13/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

30.01.2024 року, після доопрацювання, до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371138 від 29.12.2023 року, 29.12.2023 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 та вчинив сварку, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя перевіривши матеріали які надійшли разом з протоколом, встановив, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.01.2024 року, означений протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для доопрацювання з підстав того, що останній не містив відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Перевіривши адміністративний протокол, що надійшов після доопрацювання, суддею встановлено, що у протоколі дописано місце вчинення (по АДРЕСА_2 ), однак такий спосіб усунення недоліку протоколу не є правильним. При цьому, відомостей, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був ознайомлений з протоколом до якого внесені зміни, - відсутні.

Отже, суддя перевіривши всі матеріали справи, прийшов до висновку, що протокол та матеріали справи містять недоліки, які позбавляють суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, то його необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №371138 від 29.12.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та інші матеріали справи, - повернути до Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич