Провадження № 3/761/4776/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Балка, Доманівського району Миколаївської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Старшим дільничим офіцером поліції відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Дунаєвським О. складено протокол Серія ВАВ № 578260 від 15.05.2024 року відносно ОСОБА_1 про те, щоостанній 14 лютого 2024 року о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 2 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме двох гелів «Нівея» в магазині «Єва» на суму 278 гривень 04 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином.

Судом досліджено докази, що містяться в матеріалах справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 578260 від 15.05.2024 року, рапорт старшого ДОП відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Дунаєвського О., копії витягу з Єденого реєстру досудових розслідувань № 0000765 від 16.02.2024 року, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2024 року від ОСОБА_2 , заяви ОСОБА_1 , протокол огляду місця події від 15.02.2024 року, протокол огляду місця події від 05.04.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 04.03.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 , рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Милашука А., письмові пояснення ОСОБА_1 , постанова про закриття кримінального провадження від 23.04.2024 року, ілюстративна таблиця, інформація про особу ОСОБА_1 .

Разом з тим частиною 8 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 0000765 від 16.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України постановою слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві Томашевської О. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло три місяці.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 163-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька