Провадження №3/748/166/24
Єдиний унікальний № 748/5325/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Крошці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2023 року о 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Дружби, 5 у с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим, постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.04.2023, права керування транспортними засобами строком на три роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 є притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1«а», Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

12.12.2023 року о 21 год. 59 хв. ОСОБА_1 по вул. Ніжинська, 5 у с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, за результатом висновку №1012 від 19.12.2023 КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради,та не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 є притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1«а», п.2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 ч.1 ст.130 КУпАП.

11.01.2024 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , по вул. Шевченка, 372 у с. Анисів, Чернігівського району, Чернігівської області, керувала автомобілем марки «Ford Transit Connect », державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння обличчя, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук) і від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, а також керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами та притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності ч.5 ст.126 і ч.3 ст.130 КУпАП постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.06.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а», п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідок старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, неодноразову був протягом року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП. Так, постановою Деснянського районного суду міста Чернігова справа №750/4203/23, провадження №3/750/1296/23 віл 13.04.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова справа №750/4241/23, провадження №3/750/1315/23 віл 22.05.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова справа №751/4133/23, провадження №3/750/1697/23 віл 28.06.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

До суду надійшло п`ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/5325/23 (провадження № 3/748/166/24); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/5326/23 (провадження № 3/748/167/24); за ч.3 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/263/24 (провадження № 3/748/426/24); за ч.3 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/266/24 (провадження № 3/748/429/24); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/262/24 (провадження № 3/748/425/24).

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , пяти правопорушень, то суд вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/5325/23 (провадження №3/748/166/24).

В чергове судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся завчасно та належним чином у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суду не повідомив. Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду обєктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог пункту 2.1«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.2.9«а» ПДР). Крім того, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункту 2.5 ПДР).

Як зазначено в протоколі серії ААД №671081 від 11.01.2024 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано в режимі відеофіксації на БК №13.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №184643 від 10.12.2023 року, серії ААД №184743 від 12.12.2023, серії ААД №671067 від 11.01.2024 року, серії ААД №671081 від 11.01.2024 року, серії ААД №671082 від 11.01.2024 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1012 від 12.12.2023 виданим КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарні» Чернігівської обласної ради щодо перебування ОСОБА_1 12.12.2023 у стані наркотичного сп`яніння;направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.01.2024; розпискою щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом 11.01.2024; довідками ст. інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 13.12.2023, 14.12.2023, 12.01.2024, та переглянутими відеозаписами з портативних відео реєстраторів №3, №27, №28 та №13, ;що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, згідно ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортних засобів, оскільки транспортні засоби, якими керував ОСОБА_1 не перебувають у приватній власності порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/5325/23 (провадження № 3/748/166/24); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/5326/23 (провадження № 3/748/167/24); за ч.3 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/263/24 (провадження № 3/748/426/24); за ч.3 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/266/24 (провадження № 3/748/429/24); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/262/24 (провадження № 3/748/425/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/5325/23 (провадження №3/748/166/24).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП, частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта