Провадження № 3/175/9475/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №125198 від 09.10.2024, пішохід ОСОБА_1 10.03.2024 о 21:00 год. у Дніпропетровській області, Дніпровський район, автодорога М04, 227 км + 580 м, перетинав проїжджу частину поза пішохідним переходом, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «Mercedes - Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по автодорозі. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_1 , чим порушено вимоги п.п. 4.7, 4.14 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 19.12.2024.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №125198 від 09.10.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2024 року, протоколом огляду місця ДТП від 10.03.2024 року, протоколом допиту свідка від 13.03.2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2024 року, довідкою, протоколом допиту потерпілого від 13.03.2024 року, схемою місця ДТП.

Згідно вимог ч.2 та 8 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Постановою старшого слідчого Патлахи Ю.Г. від 21.06.2024 року кримінальне провадження №0000888 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський