Справа № 445/1020/24
провадження № 3/445/592/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколів серії ААД № 667093 та серії ААД № 798486 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП.

Постановою Золочівсбкого районного суду Львівської області від 10.05.2024 вказані справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїно номер № 445/1020/24 (3/445/592/24).

Із змісту протоколу серії ААД № 667093 вбачається, що ОСОБА_1 , 22.04.2024 о 02 год. 21 хв. на автодорозі С140752 Поморяни Кульби керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Із змісту протоколу серії ААД № 798486 вбачається, що ОСОБА_1 , 22.04.2024 о 03 год. 34 хв. в с. Надільне, Золочівського району Львівської області керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, та подав письмове клопотання в йому просить повернути матеріали справи на доопрацювання у відділ поліції, оскільки такі не містять жодних доказів того, що він керував транспортним засобом у вказані в протоколах час та дату, а оскільки суд позбавлений можливості збирати докази, просить щоб поліція надала всі необхідні матеріали для встановлення істини у справі.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис ( якщо такий запис здійснювався) а також відеозаписи є частковими та не висвітлюють ситуацію повним чином.

Матеріали адміністративного провадження містять відеозаписи, однак до таких не додано відомостей про пристрій, яким здійснювалась відео фіксація, також відеозаписи є частковими та не висвітлюють події повним чином.

Відповідно до розділу 7 вищевказаної Інструкції, під час виконання своїх повноважень поліцейським забороняються: 1)самовільне видалення відеозаписів з носіїв відеозапису, заміна цих носіїв, зміна їх системної дати та часу; 2)примусове виключення відеореєстраторів, у тому числі на вимогу сторонні хосіб; 3)перешкоджання здійсненню фото- і кінозйомки, відеозапису; 4)використання носіїв відеозапису у випадках, не пов`язаних із здійсненням ними повноважень поліції; 5) копіювання, передання інформації з відповідних носіїв стороннім особам.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам Іструкції поліцейськими не представлено безперервного відеозапису в підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 667093 та серії ААД № 798486 відносно ОСОБА_1 не відповідають «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» та «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», в такому відсутні факт та докази повторності вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, а матеріали даних протоколів слід повернути для ретельного вивчення вимог чинного законодавства щодо складання, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та належного доопрацювання матеріалів протоколу.

Керуючись ст.8,256,278,283,284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Матеріали протоколів серії ААД № 667093 та серії ААД № 798486, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для належного оформлення в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм