Єдиний унікальний номер: 379/121/24
Провадження № 3/379/74/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, 27.11.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство відносно неї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 серії ВАВ № 936097 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.12.2023 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови виражався нецензурною лайкою та погрожував своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство відносно неї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 серії ВАВ № 936098 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.12.2023 о 22 год. 49 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 під час розмови по відеозв`язку у мобільному додатку «Viber», чим вчинив психологічне насильство відносно неї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 серії ВАВ № 936080 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, до суду направив письмову заяву відповідно до якої просив розглянути справи за його відсутності, свою вину у вказаних правопорушеннях не визнає.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 , в інкримінованих правопорушеннях підтверджується, відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення Серії ВАВ № 936097 від 15.01.2024, ВАВ № 936098 від 15.01.2024, ВАВ № 936080 від 15.01.2024, рапортах, поясненнях, постановах про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.11.2023, фототаблицею, довідками.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи та те, що за незначний час він вчинив три аналогічні правопорушення, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню:

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.;

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.;

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) грн.;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) грн. (отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA0010850, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ