Номер провадження 3/754/6395/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.10.2024 р. о 13 год. 53 та о 14 год. 13 хв. (зафіксовано 22.11.2024 р. о 19 год. 40 хв.) у павільйоні по АДРЕСА_2 порушила порядок ведення розрахунків, а саме, проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій із порушенням режиму програмування кожного підакцизного товару (не вірно зазначено код товарної підкатегорії для підакцизного товару «сигарети» згідно УКТЗЕД), чим ОСОБА_1 порушила п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом фактичної перевірки, з якого вбачається, що у кіоску по АДРЕСА_2 10.10.2024 р. ФОП здійснено реалізацію підакцизної групи товарів із застосуванням РРО та формуванням фіскальних чеків № 2526, № 2525, у яких не зазначено код товарної підгрупи згідно УКТЗЕД, та не забезпечив можливість здійснення розрахунку за продаж товарів у безготівковій формі оплати; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 22.11.2024 р. проведено розрахункову операцію з продажу сигарет на суму 115 грн. 00 коп. у готівковій формі із застосуванням РРО та видачі фіскального чека, банківський платіжний термінал на даний час відсутній, проте буде встановлений пізніше; копією Х-звіту; копією фіскального чеку; копіями касових чеків.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини і обирається їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -