НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 грудня 2024 року Справа № 322/2199/24 (Провадження № 3/322/1493/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 23.12.2024, за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учнем 11 класу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

12.12.2024, о 23 год. 00 хв., по вул. Центральній, 79 в смт. Тернувате Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2024 серії ЕПР1 № 195268 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, реєстрацією в журналі єдиного обліку від 13.12.2024 за № 3828, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідкою інспектора САП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Олени Казарян від 13.12.2024.

12.12.2024, о 23 год. 00 хв., по вул. Центральній, 79 в смт. Тернувате Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2024 серії ЕПР1 № 195259 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, до якого додано роздруковані результати огляду 1,17 проміле, реєстрацією в журналі єдиного обліку від 13.12.2024 за № 3828, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

12.12.2024, о 23 год. 00 хв., по вул. Центральній, 79 в смт. Тернувате Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2024 серії ЕПР1 № 195263 за ст. 124 КУпАП, реєстрацією в журналі єдиного обліку від 13.12.2024 за № 3828, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото з місця ДТП.

ОСОБА_1 підписав протоколи про адміністративне правопорушення, а під час розгляду справи у суді, у присутності своїх законних представників, визнав вищезазначені обставини вчинених ним правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 - 127, 130, 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень був неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков