Справа № 752/7498/24
Провадження №: 3/752/3700/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2024 серії ВАВ № 575228, ОСОБА_1 інкримінується те, що вона, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що полягало у тому, що 02.03.2024 о 21 год 45 хв її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомила, що дає підстави розглянути справу за її відсутності, вважаючи її належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З даних рапорту оперативного чергового від 02.03.2024 встановлено, що 02.03.2024 о 21 год 44 хв на лінію 102 надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої допомоги № 103 корпус 2 Токар, про те, що дівчина 17 років отруїлась горілкою. На місце пригоди був направлений поліцейський патруль, яким біля покинутої будівлі пожежної частини на вело доріжці було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка скаржилася на погане самопочуття від вжитого алкоголю. З місця події дитину госпіталізовано до дитячої лікарні № 1 по вул. Богатирській, 30 у м. Києві.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 02.03.2024 їй зателефонували працівники поліції і повідомили, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та її госпіталізовано до лікарні.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в умисному ухиленні від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, може виражатися у формі умисного ухилення від виконання батьківських прав.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

Між тим, жодних доказів того, що ОСОБА_1 свідомо навмисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки, суду не надано.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, в тому числі повноваженнями вносити уточнювати суть адміністративного правопорушення, яке інкримінується певній особі, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.