Справа № 509/6558/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділ Поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності(протокол серія ЕПР1 № 165394 від 03.11.2024 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштована , .

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2024 року о 12 годин 35 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Шевролет» д.р.н. НОМЕР_2 на 10 км. по автодорозі Авангард Одеса Білгород-Дністровський в районі селища Авангард Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, не вибрала безпечну швидкість руху , та безпечну дистанцію між транспортним засобами , в чим допустила зіткнення з транспортними засобами , в тому числі з транспортним засобом марки «Джипі» д.р.н. НОМЕР_3 , якій в свою чергу здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим водій ОСОБА_1 порушила 12.1, 13.1 ПДР

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушниця) до суду з`явилась , вину визнала .

Вина правопорушниця підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином , ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за ст.. 124 КУпАП .

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушниці - щире каяття .

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлені .

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахування особи правопорушниці та її матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 , 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцять днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Кириченко П.Л.