ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/143/24 Справа № 710/1826/24 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Черкаси

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області О.Щербак про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дану справу про адміністративне правопорушення.

На час 23 грудня 2024 року судді виключені з розподілу: Побережна Надія Петрівна - зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів наказ №79-в від 09.12.2024), Сивоконь Сергій Сергійович - зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів наказ №80-в від 09.12.2024), Щербак Олена Володимирівна - зайнятість згідно табелю забороно призначення перед «відпустка менше 14 днів».

Таким чином, визначити головуючого суддю у Шполянському районному суді Черкаської області для розгляду даних адміністративних матеріалів є неможливим.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання в.о. в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області О.Щербак, розподіл справи в автоматизованій системі документообігу суду не відбувся, оскільки на час 23 грудня 2024 року судді виключені з розподілу: Побережна Надія Петрівна - зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів наказ №79-в від 09.12.2024), Сивоконь Сергій Сергійович - зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів наказ №80-в від 09.12.2024), Щербак Олена Володимирівна - зайнятість згідно табелю забороно призначення перед «відпустка менше 14 днів».

Проте, на час розгляду вказаного подання апеляційним судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеному за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення останньою вчинено 20.12.2024, тоді як адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення, при цьому, судді: Побережна Надія Петрівна - зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів наказ №79-в від 09.12.2024), Сивоконь Сергій Сергійович - зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів наказ №80-в від 09.12.2024), Щербак Олена Володимирівна - зайнятість згідно табелю забороно призначення перед «відпустка менше 14 днів, а тому після виходу зазначених суддів з відпустки у місцевому суді буде можливість утворити склад суду для розгляду справи.

Враховуючи наведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області О.Щербак.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба