П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1162/24

Провадження №3/377/492/24

26 грудня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, приниженні та залякуванні, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення йому тексту судової повістки в електронному вигляді на номер мобільного телефону, яка була доставлена 26.12.2024 о 10:31, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав, то справа розглянута за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474928 від 10 грудня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. від 10 грудня 2024 року, в якому зазначено, що 10 грудня 2024 року, о 14 год 12 хв, надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 10 грудня 2024 року, о 14 год 12 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , б`ються сусіди. По прибуттю на місце події було встановлено факт домашнього насильства відносно ОСОБА_3 її сином ОСОБА_4 та від ОСОБА_3 надійшла письмова заява з приводу вчинення відносно неї її сином домашнього насильства;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. від 10 грудня 2024 року, в якому зазначено, що 10 грудня 2024 року о 14:15 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_5 про те, що брат дружини б`є тещу. Виїздом на місце події встановлено, що вказана подія відбулась за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2024, згідно з яким ПОГ СВГ Вишгородського РУП прийнято від ОСОБА_3 усну заяву про те, що 10.12.2024 о 14:00 її син ОСОБА_1 за місцем їхнього проживання вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував принижував, штовхав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.12.2024, згідно з якими вона разом із чоловіком та сином ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані сп`яніння, він постійно вчиняє конфлікти; коли немає вдома її чоловіка, чіпляється до неї, ображає її, кричить та залякує, що робить через її відмову давати йому на спиртне гроші. 10.12.2024 близько 14:00 ОСОБА_6 , знаходячись вдома в стані алкогольного сп`яніння, провокував її на сварку, кричав, поводив себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою та погрожував побити. Своїми діями ОСОБА_6 її сильно налякав та спричинив сильні психологічні страждання;

- роздруківкою тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8161, проведеного в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, 10 грудня 2024 року, о 15 год 07 хв, з результатом 1,28 %о, ОСОБА_1 ;

- протоколом № 550 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 10 грудня 2024 року, складеним лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, відповідно до якого 10 грудня 2024 року, о 15 год 07 хв, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , копія якого долучена до справи, на підставі якого встановлено його особу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство є дією або бездіяльністю фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на батьків (мати, батько) і дитину (дітей).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність за правопорушення згідно зі статтею 35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП ( станом на час вчинення правопорушення), у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу згідно з частиною першою статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто 340 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич