Справа № 301/4349/23
П О С Т А Н О В А

"05" лютого 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-педіатром в КНП «Іршавська міська лікарня», громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823426 від 06.12.2023 року, 16 листопада 2023 року близько 11 години 25 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню за дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вдарила по руці малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в класному приміщенні 6-Б класу Зарічанської гімназії.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823426 від 06.12.2023 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, то такий вертався постановою Іршавського районного суду від 11.12.2023 (а.с. 35-36) для належного оформлення. Постанову не виконано.

Натомість на виконання постанови суду до протоколу про адміністративне правопорушення приєднано рапорт інспектора сектору ювенальної поліції ВП №1 Хустського РУП Горзов Я. від 23.12.2023, згідно якого інспектор доповідає начальнику ВП №1 Хустського РУП, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності може вбачатися склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП (а.с.37).

Таким чином, є очевидним, що протокол відносно ОСОБА_1 оформлено з недоліками, без повного і об`єктивного з`ясування обставин події та формулювання суті правопорушення, що є перешкодою для розгляду протоколу судом по суті.

Діючим кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачене право суду самостійно здійснювати кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а відтак вищезазначені обставини, в тому числі і не конкретизації суті вчиненого правопорушення, унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень у постанові суду від 11.12.2023 (а.с. 35-36) є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській областідля належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик