ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа: 766/2726/24
провадження 33/819/226/24
ПОСТАНОВА

25 грудня 2024 року Суддя Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Ганги Дмитра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника - адвоката Ганги Дмитра Григоровича,подана в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Одночасно з апеляційною скаргою адвокат Ганга Д.Г. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, пославшись на територіальну віддаленість суду від місця перебування/проживання адвоката, а саме в м Харкові.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що факт проживання/перебування захисника - адвоката Ганги Д.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поза межами міста Херсона, з метою забезпечення оперативного розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе вирішити питання про участь захисника - адвоката Ганги Д.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів, на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Клопотання захисника - адвоката Ганги Дмитра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником-адвокатом Гангою Дмитром Григоровичемвласних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електроний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на 16 січня 2025 року о 09-00 годин та усі можливі наступні судові засіданнях проводити в режимі відеоконференції, з використанням адвокатом Гангою Д.Г. власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електроний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко