П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2024 р. Справа № 596/1900/24

Провадження № 3/596/1187/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області із відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 163952 від 04.11.2024, 27.09.2024 близько 20 год. в с Верхівці по місцю проживання ОСОБА_1 , який зберігав саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин, згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/11302-НЗПРАП від 18.10.2024, загальна маса екстракту канабісу в сухому (висушеному) вигляді у перерахунку на суху речовину становить 0,04940 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як встановлено із матеріалів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000092 від 17.08.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах , та в межах якого і було виявлено саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин, який складається із двох пляшок на горловині якої наявне нашарування коричневого кольору, що поміщені в сейф пакет № ЕХР0289506; імовірно пристрій для викурювання наркотичних речовин, що поміщений в сейф пакет № PSP1518317, за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.10.2024 №СЕ-19/120-24/11305-НЗПРАП, надані на дослідження нашарування речовин темно-коричневого кольору містять екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у висушеному (сухому) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0156 грмама. Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.10.2024 №СЕ-19/120-24/11302-НЗПРАП, надані на дослідження нашарування речовин темно-коричневого кольору містять екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у висушеному (сухому) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,04940 грмама.

Як слідує із змісту рапорту слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції від 28.10.2024 року №2207, 17.08.2024 року до ЄРДР за №0000092 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.2 ст.309 КК України за незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

На думку слідчого, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, так як маси екстракту канабісу 0,0156 грама та 0,04940 грама недостатньо для настання кримінальної відповідальності за вказаним фактом, однак в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне зареєструвати вказані відомості в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для прийняття рішення згідно чинного законодавства України.

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в кримінальному провадженні органом досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження в цій частині (ч.1 ст.309 КК України) не виносилась. Органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів, як б підтверджували, що відносно ОСОБА_1 закрито кримінальне провадження №0000092 в частині його обвинувачення в зберіганні при собі, без мети збуту, канабісу, який відносить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, що підтверджується витягом з ЄРДР від 17.08.2024.

На ці обставини суд звертав увагу в постанові від 28.11.2024 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП до Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Як встановлено, на виконання постанови суду уповноваженою особою Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області копії постанови про закриття кримінального провадження в цій частині не надано.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно приписів ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статті 4 Протоколу N 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Згідно приписів п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

З врахуванням наведеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає безумовному закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ст. 7, 40-1, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.44 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 30 грудня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК