Справа № 369/2245/24
Провадження № 3/369/2582/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП Обухівського РУП ГУНПв Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583027 від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 30 жовтня2023 року о02 год. 00хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: знаходячись за адресою АДРЕСА_1 ,вчинила відносно свого співмешканця, хлопця ОСОБА_2 насильство, а саме виражалась нецензурною лайкою в його бік, чим могла завдати психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення не визнала.

В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 583027 від 15 листопада 2023 року, рапорт поліцейськогопро надходження повідомлення від 30.10.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 30.10.2023 року, заява ОСОБА_1 від 15.11.2023 року, пояснення ОСОБА_2 від 15.11.2023 року, ОСОБА_3 від 30.10.2023 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази,суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.Суд прийшов до висновку, що фактично між співмешканцями виникла конфліктна ситуація на побутовому ґрунті, яка в розумінні положень ст. 173-2 КУпАП не може розцінюватись як домашнє насильство.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серіїВАД№ 583027 від 15 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка