Провадження № 3/201/333/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2023 року о 15 годині 26 хвилин, за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, ЕО № 820, керуючи т/з «JEEP Patriot» д/з НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з «AUDI A4» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину та пояснив, що він рухався по пр. Гагаріна з боку ТЦ «Дафі» в напрямку вул. Марії Кюрі у середній смузі для руху та переконавшись в безпечності маневру почав перестроюватись в крайню ліву смугу з метою розвороту. Вже будучи на розвороті в передню ліву частину його авто на великій швидкості в`їхав автомобіль «AUDI A4» д/н НОМЕР_2 який рухався зі значним перевищенням швидкості.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 555243 від 17.11.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 17.11.2023 року на якій з одного боку зображена ділянка дороги, при цьому на зворотному боці даної схеми зазначено перелік видимих пошкоджень цих засобів, механізм заподіяння яких повністю відповідає події даного зіткнення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , поясненнями водія-учасника пригоди ОСОБА_2 відповідно до яких останній зазначив, що він рухався по пр. Гагаріна в крайній лівій смузі для руху, і побачив як водій т/з JEEP почав змінювати свій напрям руху з середньої смуги для руху в крайню ліву, не впевнившись в безпечності свого маневру, в результаті чого сталося зіткнення в його праву частину авто, чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу п. 10.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про винуватість водія автомобіля Ауді вважає неспроможними, так як саме ОСОБА_1 виїхав на смугу руху водія ОСОБА_2 , не переконавшись в безпеці свого руху, що змусило останнього змінювати напрямок руху задля уникнення зіткнення і швидкість руху автомобіля Ауді на той момент не має суттєвого значення, так як причинний зв`язок між порушенням ПДР і наслідками знаходиться саме в діях ОСОБА_1 .

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі восьмисот п`ятдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко