Справа № 675/1883/24
Провадження № 3/675/791/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.12.2001 року, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Горинь Теплоінвест»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2024 року головним державним інспектором відділу контролю за відшкодування ПДВ, управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області Заєць М. А. при проведенні камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за вересень 2024 року ТОВ «Горинь Теплоінвест» (), було встановлено, що головний бухгалтер даного підприємства ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку, а саме:

- вимог абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.04.2016 року за №159/28289 зі змінами і доповненнями, ТОВ «Горинь Теплоінвест» не має права на отримання бюджетного відшкодування за вересень 2024 року на загальну суму 2 127 438 грн., в тому числі на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) в сумі 2 079 680 грн. та у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету (рядок 20.2.2 декларації) у сумі 47 758 грн.;

- вимог абз. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, пункту 5 розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 зі змінами і доповненнями, ТОВ «Горинь Теплоінвест» за вересень 2024 року занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) на суму 2127438 грн.;

- вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 зі змінами і доповненнями, ТОВ «Горинь Теплоінвест» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду (Д2), яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду за вересень 2024 року.

- ТОВ «Горинь Теплоінвест» при заповненні додатку 3 «Розрахунок бюджетного відшкодування» за вересень 2024 року задекларовано недостовірні дані щодо періоду виникнення від`ємного значення за травень 2024 року на суму 1 105 135 грн. та за червень 2024 року на суму 1022303 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення №6437/10/22-01-04-04 від 10.12.2024 року, акті перевірки №24488/22-01-04-04/39309472 від 07.11.2024 року.

Таким чином, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно з 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1 , яка визнала вину та розкаялася у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 33-35, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Р.В. Пашкевич