Справа № 209/9766/24
Провадження № 3/209/1900/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-4 КУпАП, -

за участю:

-особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

-законного представника потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 року приблизно о 21.50 годин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , допустила факт вчинення булінгу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом з однокласником ОСОБА_4 висловлювався образливо та насміхався над малолітнім однокласником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 08.10.2024 року в приміщенні КЗ «Ліцею № 44»КМР, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Повідомила, що її син з ОСОБА_4 більше не спілкується. Зауважує, що її син тільки обізвав Власія, булінгу щодо нього не вчиняв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дійсно мали місце 08.10.2024 року, внаслідок чого її сину завдана шкода психічному здоров`ю.

Не зважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-4 України, та її вина повною мірою доведена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641090 від 09.11.2024 року, який відповідає положенням ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; копією довідки за матеріалами ЄО № 12879 від 10.10.2024 року, відповідно до якої 10.10.2024 року о 21:50 год. до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП звернулась із заявою ОСОБА_2 , яка прохає вжитти заходи щодо здійснення хуліганських дій відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його однокласниками ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , учнями КЗ "Ліцей № 44" КМР; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.11.2024 року, під час опитування останній повідомив, що з ним проведено профілактичну-попереджувальну бесіду про належну поведінку в закладі освіти відносно подій, які відбулися 08.10.2024 року відносно однокласника ОСОБА_7 , перед яким він згодом вибачився; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_2 , актовий запис № 497); письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_2 від 10.10.2024 року щодо подій від 08.10.2024 року, вчинених відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією письмових пояснень ОСОБА_5 ; копією заяви ОСОБА_8 та письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_9 ; звернення директора КЗ «Ліцей № 44» КМР ОСОБА_10 до ВП № 1 Кам`янського РУП про вчинення булінгу від 18.10.2024 року; протоколом № 1 засідання комісії з питань булінгу від 17.10.2024 року, відповідно до висновків якого дії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по відношенню до ОСОБА_13 вважати булінгом; доповідною класного керівника ОСОБА_14 від 08.10.2024 року та письмовими поясненнями від 14.10.2024 року; поясненнями вчителя фізичної культури ОСОБА_15 ; копіями письмових пояснень ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 21.10.2024 року, які узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного, а їх сукупність вказує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-4 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-4 КУпАП встановлює відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3-1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування)- діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Тобто, судом встановлено, що спільними систематичними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як учасників освітнього процесу неповнолітньому потерілому ОСОБА_5 внаслідок булінгу (цькування) з боку вищезазначених осіб могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Я.О.Юрченко