Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4571/24
Провадження №3/572/2001/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені.

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2024 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.3.б. Правил дорожнього руху в с.Глушиця на дорозі Т-1810 Дубровиця-Любиковичі-Сарни 14 км, керуючи транспортним засобом мотоциклом LONKIN LX200GY-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив самопадіння із керованого ним мотоциклом, внаслідок падіння мотоцикл зазнав механічних пошкоджень.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім цього, 08 жовтня 2024 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с.Глушиця на дорозі Т-1810 Дубровиця-Любиковичі-Сарни 14 км, керуючи транспортним засобом мотоциклом LONKIN LX200GY-3, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810 та від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає та просить призначити мінімальне стягнення.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних вище правопорушень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2024 року, схемою місця ДТП та фотоілюстраціями.

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2024 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась.

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками ДТП ОСОБА_1 , та поясненнями ОСОБА_1 відповідно яких він вину визнає повністю.

Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученого на CD-диску.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 09 жовтня 2024 року утриматись від керування транспортним засобом мотоциклом LONKIN LX200GY-3, державний номерний знак НОМЕР_1 протягом 24 год., що доводить те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.

До протоколу від 09 жовтня 2024 року надано довідку Сарненським районним відділом поліції, проте що ОСОБА_1 , посвідчення водія отримував, права керування транспортним засобом не позбавлений та протягом року по ст.130 КУпАП не притягувався.

09 жовтня 2024 року о 22 годині 45 хвилині ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП і до нього застосовне стягнення у виді штрафу.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя