ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4276/23 Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.
Провадження № 33/818/63/24 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Харків

суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю.,

при секретарі Ковпик О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Масюк Г.С. на постанову судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою встановлено, що ОСОБА_1 , 2023 року, о 02 год. 16 хв., в районі будинку 220 по пр-ту Героїв Харкова, у м.Харкові, керував автомобілем «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» відмовився під відеофіксацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить оскаржувану постанову скасувати, та закрити адміністративне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та врахувати стан крайньої необхідності в частині відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

07.12.2024 року захисник Масюк Г.С. надіслала клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_1 з огляду на його статус віськовослужбовця.

30.01.2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшли від захисника відомості щодо ОСОБА_2 , які підтверджують його статус та виконання обов`язків військовослужбовця на час розгляду адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи та надані відомості стороною захисту, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , 1990 року народження, призваний на службу під час загальної мобілізації, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді старший стрілець.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження по справі слід зупинити на період проходження ОСОБА_1 військової служби до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Масюк Г.С. - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Масюк Г.С. на постанову судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби, припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Грошева