Справа № 450/1984/23 Провадження № 3/450/109/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ «БАРКОМ»,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП

встановив:

згідно протоколу серії ААД №474061, 22.04.2023 р., о 16:05 год. в с. Зимна Вода вул. Сірка, 43 Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Т4 д.н.з. НОМЕР_1 та будучи учасником ДТП та після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 є ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув Проте, ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, яке просить розглядати без його участі. Зазначене клопотання мотивує тим, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не визнає. Вважає, що відсутні докази, які б підтверджували факт вживання алкоголю після вчиненого ДТП, не надано докази на підтвердження факту вживання алкогольних напоїв та алкогольного сп`яніння.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази в сукупності та кожний окремо, судом встановлено такі фактичні обставини справи.

з протоколу серії ААД №474061 від 22.04.2023 слідує, що 22.04.2023 р., о 16:05 год. в с. Зимна Вода вул. Сірка, 43 Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Т4 д.н.з. НОМЕР_1 та будучи учасником ДТП та після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 є ПДР.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №474061 від 22.04.2023 року додано диск з відео. Оглянувши відеозапис на цьому диску встановлено, що ОСОБА_1 , від проходження на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився. На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.130 КУпАП у зв`язку з порушенням п.2.10 є ПДР України.

Також, суд враховує при прийнятті рішення у даній справі вирок від 12.10.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 369 КК України, яким встановлено таке:

«Так, 22 квітня 2023 року приблизно о 16 годині 43 хвилин, працівники СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капрал поліції Даців М.І., капітан поліції Дишлюк І.З. відповідно до повідомлення яке надійшло на лінію «102», по факту ДТП яке відбулось між автомобілем марки «VolkswagenT4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобілем марки «Hyndai i 30» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , перебували в АДРЕСА_1 .

В подальшому в ході розмови із працівниками поліції, перебуваючи в селі Зимна Вода по вулиці І. Сірка 87 Львівського району Львівської області, у ОСОБА_1 , який усвідомлював, що не мав права керувати транспортним засобом, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що вчинив порушення правил дорожнього руху, за яке передбачена адміністративна відповідальність, з метою уникнення настання негативних правових наслідків для себе за скоєне ним адміністративне правопорушення, у тому числі з можливим позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк та з метою уникнення адміністративної відповідальності, виник злочинний умисел спрямований на пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою дії в його інтересах з використанням службового становища, а саме не складання відносно нього адміністративного протоколу за порушення ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 «Правил дорожнього руху».

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду такі покази:

22 квітня 2023 року о 16 годині 43 хвилин, рухаючись автомобілем марки «VolkswagenT4» реєстраційний номер НОМЕР_1 в селі Зимна Вода Львівського району Львівської області, був зупинений співробітниками поліції, які провели огляд, оформили протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст.130 КУпАП».

Таким чином, оцінивши всі зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП спростовується вироком суду від 12.10.2023 року щодо ОСОБА_1 , яким встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння, проте від огляду на стан сп`яніння останній відмовився та будь-яких допустимих та належних доказів про те, що він вживав алкогольні напої після ДТП в матеріалах справи не міститься.

Зважаючи на встановлений факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на час скоєння ДТП, що останнім не заперечується, а не вживання алкогольних напоїв після ДТП, що не доведено матеріалами справи, на водія не може бути покладено відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 , можуть містити ознаки складу іншого адміністративного правопорушення, але вирішення питання про відповідальність останнього за іншою статтею КУпАП виходить за межі компетенції суду, процесуальна можливість суду перекваліфікації складу адміністративного правопорушення нормами КУпАП не передбачена.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у адміністративній справі, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, 266, 284, 287 КУпАП,

постановив:

провадження у справі № 450/1984/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів