Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6659/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. розглянувши питання виправлення описки в постанові суду, прийнятій у справі №299/6659/23 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2023 в справі № 299/6659/23, провадження 3/299/2597/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 170,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", в розмірі 605,60 грн.

07.02.2024 року до суду надійшов лист за підписом заступника начальника Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про те, що до сектору адміністративної практики надійшов рапорт дільничного офіцера поліції капітан поліції Артема ДАЙМЕНЦЕВА про те, що 21.09.2023 року в ході оформлення адміністративних матеріалів серії ВАВ № 940003 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 173-2 КупАП відносно громадянина ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особу правопорушника було встановлено з його слів, оскільки документ, що посвідчує особу в останнього був відсутній.

Однак, в подальшому в ході встановлення всіх обставин, а саме - з усного пояснення гр. ОСОБА_1 , та на підставі документу, що посвідчує особу (паспорт громадянина України), гр. ОСОБА_1 , такий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним та метою дотримання прав громадянина у частині визнання особи такою, що піддана адміністративному стягненню відповідно до статті 39 КУпАП, просить виправити описку, яка міститься в постанові суду 299/6659/23 від 01.12.2023 року, де датою народження правопорушника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Виноградівського районного суду у справі № 299/6659/23 провадження № 3/299/2597/23 від 01.12. 2023 року, в частині зазначення дати народження, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Виноградівського районного суду у справі № 299/6659/23 провадження № 3/299/2597/23 від 01.12. 2023 року, вказавши по тексту постанови датою народження правопорушника ОСОБА_1 , дату ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної дати - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити заінтересованим особам.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо