Провадження № 3/752/7264/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, головного бухгалтера Підприємства з іноземною інвестицією «ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №169 від 09.08.2024 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Підприємства з іноземною інвестицією «ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН», за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, 35, порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме - відсутність реєстрації податкових накладних за грудень 2022 року, лютий 2023 року, травень 2023 року, червень 2023 року, серпень 2023 року, вересень 2023 року; не подання та подання із порушенням встановлених строків повідомлення за формою №20-ОПП у зв?язку з укладанням договорів оренди нерухомого майна та прибанням та реалізацією транспортних засобів за період 01.01.2018 року по 31.03.2024 року, чим порушено п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України; заниження податкового зобов?язання з акцизного податку на загальну суму 141 527,04 гривень, що відображено в Акті про результати документальної планової невиїзної перевірки Підприємства з іноземною інвестицією «ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН» від 09.08.2024 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, однак звернулась до суду із заявою про розгляд вказаної справи без її участі, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 надіслала клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, поставлене у вину ОСОБА_1 мало місце в період грудня 2022 року, лютого 2023 року, травня 2023 року, червня 2023 року, серпня 2023 року, вересня 2023 року, тобто на момент проведення перевірки правопорушення не продовжувалось. Обгрунтування визначеної у протоколі дати вчинення адміністративного правопорушення - 09.08.2024 року о 10:00 матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина