ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 33/819/137/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Бездрабко В.О., дослідивши матеріали апеляційної скарги захисника - адвоката Бандиш Ганни Іванівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Порушника притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

08 липня 2024 року захисник - адвокат Бандиш Ганна Іванівна, подала апеляційну скаргу на вказану постанову.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника - адвоката Бандиш Г.І., подана в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову ухвалено судом першої інстанції 24 червня 2024 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 04 липня 2024 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2024 року захисник- адвокат Бандиш Г.І. подала 08 липня 2024 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження.

В апеляційній скарзі захисник адвокат Бандиш Г.І., не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника адвоката Бандиш Г.І. підлягає поверненню особі, яка її подала.

Наведені обставини не позбавляють захисника адвоката Бандиш Г.І. можливості подати апеляційну скаргу та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст. 294 КУпАП, навівши обстави, які унеможливили для особи звернутися до суду з апеляційною скаргою у строки, визначені ст.294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Бандиш Ганни Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко