Справа № 645/4007/24
Провадження № 3/645/1328/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 27.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27.09.2024 року у справі №645/4007/24 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Як вбачається із доповідної секретаря Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 року під час підготовки справи для звернення до виконання було виявлено, що у резолютивній частині постанови не зазначено додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Суддею ініційоване питання про виправлення описки, оскільки встановлено, що у постанові (у викладі її вступної та резолютивної частини, а також повного тексту), а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови не зазначена додаткова міра стягнення, накладеного на ОСОБА_1 та вказано: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.», замість правильного: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік», що узгоджується із даними, наявними у матеріалах справи, щодо необхідності застосування відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені вище обставини щодо допущеної описки узгоджуються як із санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, якою визначено, що за вчинення даного правопорушення передбачене накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовим розглядом не встановлено обставин, які б унеможливлювали застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення спеціального права наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами), а відповідно до довідки інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП, згідно облікових даних ІПНП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.11.2022 року.

Тобто, у даному випадку, при притягненні водія транспортного засобу ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд, керуючись імперативною нормою, наклав безальтернативне стягнення, а саме штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, однак при копіюванні тексту постанови до програми Д-3, з метою її подальшого направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, при редагуванні постанови частина тексту видалилась, тому через допущену помилково технічну описку, обставину щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік у постанові не відображено.

Отже, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вказана описка у постанові Фрунзенського районного суду міста Харкова 27.09.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27.09.2024 року, виклавши перший абзац її резолютивної частини у наступній редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова