Справа № 676/8119/24
Провадження № 3/676/2909/24
ПОСТАНОВА
26 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ААД № 706908 від 22.11.2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Допитані в судовому засіданні учасники події ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що фактично ДТП відбулось на території військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , з зв`язку із повітряною тривогою їм обом необхідно було покинути місце події. В подальшому, про дану ситуацію було повідомлено працівників поліції.
Крім того, у своєму рапорті поліцейська Сенчак А. зазначає, що ОСОБА_2 22.11.2024 року близько 11 год. 30 хв. рухався по вул. Степана Бандери в бік вул. Драй Хмари, здійснював виїзд з військової частини НОМЕР_2 , загальмував з метою посадки пасажира, відчув як відбулось зіткнення з його автомобілем іншого автомобіля.
Проте у протоколі про адміністративне правопорушення поліцейський Синевський А.І. зазначає місце ДТП вул. Драй Хмари, 11, долучає до матеріалів справи схему місця ДТП, перехрестя вул. Степана Бандери та вул. Драй Хмари, де взагалі на відмічено місця ДТП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Враховуючи вищезазначене, пояснення учасників події ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , досліджені в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, зокрема рапорт поліцейської Сенчак А., суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів, необхідно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для належного оформлення, а саме надання правової оцінки діям водія ОСОБА_2 після дорожньо-транспортної пригоди (з`їзд останнього з місця ДТП, яке відбулось, як встановленого в судовому засіданні на території військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 ).
Керуючись ст.ст.251, 276 КУпАП,-
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП до батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя