Справа 682/125/24
Провадження № 3/682/79/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 23.07.2018, орган 2337, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 15.01.2024 року надійшли матеріали про адмінправопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП №682/125/24 (провадження №3/682/79/2024) та №682/126/24 (провадження №3/682/80/2024), щодо ОСОБА_1 .

Постановою судді від 18.01.2024 року справи за №682/125/24 (провадження №3/682/79/2024) та №682/126/24 (провадження №3/682/80/2024) за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєний єдиний унікальний №682/125/24 (провадження №3/682/79/2024).

ОСОБА_1 29.12.2023 року близько 18 год 30 хв в АДРЕСА_1 , умисно ображав словами нецензурної лайки, шарпав за волосся та верхній одяг, намагався вчинити бійку та погрожував фізичною розправою у присутності малолітньої дитини чим вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім, того, 29.12.2023 року близько 23 год 19 хв гр. ОСОБА_1 прийшов до себе додому АДРЕСА_1 вибив шибку вікна, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису від 29.12.2023 року серії АА №248975 та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 27.11.2023 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, вказав, що був в стані алкогольного сп`яніння, тому не пам`ятає обставин скоєних правопорушень, але не заперечує, що скоїв домашнє насильство відносно дружини та порушив заборонний припис.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29.12.2023 року серія ВАВ №632425 та від 03.01.2024 року серія ВАД №565857; рапортами чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 29.12.2023 року та 30.12.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; фототаблицями; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом кривдника серії АА №248975 від 29.12.2023 року; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки високий. Відносно ОСОБА_1 винесений терміновий заборонний припис до 07.01.2024 року.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП, що передбачає призначення стягнення за декілька правопорушень, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Н.В.Матвєєва