Номер провадження3-в/205/35/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г. П. за участю секретаря судового засідання Панюти В. І. розглянувши клопотання адвоката Цувіна Андрія Івановича про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, поданого стосовно особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на нього постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , призначеного йому постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суддя доходить висновку про можливість його задоволення, з огляду на таке.

Як видно з матеріалів клопотання, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

В клопотання захисника ставиться питання про розстрочку штрафу, призначеного постановою суду, оскільки ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, є внутрішньо-переміщеною особою, не має постійного джерела доходу, на його утриманні перебуває хвора мати, яка потребує його догляду та утримання, у зв`язку з чим, стягнення з нього штрафу одноразово може ввести в скрутне матеріальне становище самого ОСОБА_1 та члені його сім`ї.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає поняття «розстрочка виконання адміністративного стягнення» та процесуального порядку його розгляду.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст. 9 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», відповідно до яких суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та розглянути питання про розстрочку штрафу, оскільки такий розгляд буде направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом, не дивлячись на прогалину в Кодексі України про адміністративні правопорушення в даному питанні.

У своєму клопотанні захисник зазначив, що ОСОБА_1 немає можливості сплатити зазначену суму штрафу одним платежем та просив розстрочити його сплату на 12 місяців у рівних частинах.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання, а ОСОБА_1 слід розстрочити адміністративне стягнення у виді штрафу однаковими частинами на строк дванадцять місяців з виплатою рівними частинами у розмірі 3400 гривень щомісяця.

Керуючись ст. 304 КУпАП, 53 КК, 537-539 КПК, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Цувіна Андрія Івановича в інтересах особи яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої частини штрафу, призначеного йому постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року, як основного стягнення, у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, на 12 місяців, з виплатою штрафу шляхом щомісячних платежів, по 3400 гривень до останнього числа кожного місяця включно, починаючи з дня набрання постановою законної сили, тобто до 04 січня 2026 року.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. П. Калініченко