ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 Справа №607/27687/24 Провадження №3/607/10925/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621135 від 17.12.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 16.12.2024 року о 01 год. 07 хв., під час перевірки працівниками поліції, повторно протягом року був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621130 від 17.12.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 11.11.2024 року о 05 год. 45 хв., під час перевірки працівниками поліції, повторно протягом року був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621132 від 17.12.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 14.11.2024 року о 05 год. 48 хв., під час перевірки працівниками поліції, повторно протягом року був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621131 від 17.12.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 14.11.2024 року в період часу із 19:00 год. по 20:00 год. повторно протягом року не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничого офіцера поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621134 від 17.12.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 12.12.2024 року о 23 год. 53 хв., під час перевірки працівниками поліції, повторно протягом року був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621133 від 17.12.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 12.12.2024 року, в період часу із 19:00 год. по 20:00 год. повторно протягом року не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничого офіцера поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621308 від 17.12.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 07.11.2024 року о 05 год. 55 хв., під час перевірки працівниками поліції, повторно протягом року був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621100 від 17.12.2024 року, 11 грудня 2024 року о 16 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав ікру, 80 гр., «Norven» лососева та ікру 90 гр., лососева зерниста, чим спричинив матеріальної шкоди на суму 626 грн. 50 коп. без ПДВ.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621099 від 17.12.2024 року, 10 грудня 2024 року о 16 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав ікру, 100 гр., лососева зерниста з/б в кількості 2 шт., чим спричинив матеріальної шкоди на суму 360 грн. 30 коп. без ПДВ.

Як вбачається із матеріалів даних адмінітсративних справи, а саме із копії лікарського свідоцтва про смерть №2/393 від 18.12.2024 р., виданого лікарем зав. відділення Тернопільського обласного патологоанатомічного бюро ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи щодо якої було розпочате провадження в справі.

В той же час слід зазначити, що пункт 9 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, поєднання закриття справи у зв`язку зі смертю особи з одночасним визнанням вини цієї особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки відповідними доказами підтверджено настання смерті особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховуючи положення п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вбачає підстави для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.4 ст. 51 КУпАП - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. В. Ромазан