23.12.2024
Справа № 331/6970/24
Провадження № 3/331/2549/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Mazda 2, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме при повороті ліворуч здійснила зіткнення з ТЗ Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який зупинився для надання переваги у русі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення п.10.5 ПДР України.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Косарєв В.А. заявив клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи, надавши до суду письмове клопотання разом з додатками у вигляді фотографій та додаткових пояснень ОСОБА_1 . Крім того, проведення експертизи просив доручити ННЦ «Інститут судових експертиз ім. М.С. Бакаріуса» Міністерства юстиції України.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Шутак Ю.В. надав до суду клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Вивчивши матеріали справи та матеріали клопотань сторін приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката Косарєва В.А., та задоволення клопотання адвоката Шутака Ю.В., з наступних підстав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно дост.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за доцільне клопотання сторін задовольнити та призначити по справі інженерно-транспортну експертизу, проте проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Косарєва Віктора Анатолійовича про призначення інженерно-транспортної експертизи - задовольнити частково.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 Шутака Юрія Володимировича про призначення інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП, інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

На вирішення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» поставити наступні питання:

- як повинні були діяти водії - учасники ДТП в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

- чи є в діях водіїв - учасників ДТП невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

- чи мали водії - учасники ДТП технічну можливість уникнути ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху?

- як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів Renault Megane д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , Mazda 2 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 для забезпечення безпеки руху?

- в діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Вихідні дані згідно схеми ДТП та матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень водіїв, фото з місця ДТП, врахувати при проведенні експертизи письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій