ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді: Мудрецького Р.В., переглянувши апеляційну скаргу захисника Соколова В.В., на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року, якою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-

закрито провадження за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 908690 від 23.06.2023, 23.06.2023 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи на БП Краматорськ по вул. Тихого в м. Краматорську транспортував тютюнові вироби у кількості 216 пачок, без марок акцизного податку.

Постановою суду від 20 вересня 2023 року закрито провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити постанову в частині вирішення питання щодо речових доказів повернувши тютюнові вироби на підставі ст. 296 КУпАП.

Також просить поновити строк, оскільки на час подачі апеляційної скарги повного тексту постанови не отримано, а сама постанова надіслана судом до реєстру судових рішень лише 27 грудня 2023 року.

До початку перегляду захисник надіслав клопотання про здійснення судового засідання без нього та підзахисного.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Доводи клопотання про поновлення строку є обґрунтованими, тому термін слід поновити, а апеляційну скаргу розглянути по суті.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Приймаючи рішення та закриваючи провадження в справі стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення суд І інстанції не вирішив питання про вилучені тютюнові вироби.

З таким рішенням, погодитися не можливо за таких підстав.

Згідно з ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення 23 червня 2023 року серії ВАВ 908690 , тютюнові вироби у кількості 216 пачок були вилучені у У ОСОБА_3 , що також підтверджується протоколом огляду речей. (а.с. 2-3)

Зважаючи на викладене та враховуючи, що провадження за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вилучені у нього тютюнові вироби в загальній кількості 216 пачки, підлягають поверненню їх володільцеві.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк захиснику Соколову В.В. на оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника Соколова В.В. - задовольнити.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року, якою закрито провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - змінити,

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби у кількості 216 пачок повернути ОСОБА_4 .

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Р.В.Мудрецький