П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали про адміністративне порушення, які надійшли із Закарпатського рибоохоронного патрулю Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , вид.Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 14.10.2000 р., місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: тимчасово не працює,

за ч.2 ст.90 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 року близько 15год 00хв в околиці м.Ужгород, Ужгородського району на р.Уж, громадянин ОСОБА_1 , здійснював лов риби вудкою внаслідок чого зловив рибу річкову за видом Підуст 5 шт., яка є об`єктом Червоної книги України. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив ст.20 Закону України «Про Червону книгу України» щодо охорони видів тварин занесених до Червоної книги України, своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України, чим передбачена відповідальність за ч.2 ст.90 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не знав про те, що виловлена ним риба віднесена до Червоної книги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, або які внесені до переліків рідкісних видів тварин і рослин, або які мають особливу наукову, природоохоронну та іншу цінність, або є такими, що перебувають під загрозою зникнення на відповідній території.

Згідно з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі додержання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (стаття 245).

За положеннями ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення інкриміноване гр. ОСОБА_3 вчинено 01.11.2023. Справа до суду надійшла 22.01.2024. З метою належного інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи призначено на 07.02.2024, в межах строків визначених ч.1 ст.277 КУпАП. Оскільки на час розгляду справи 07.02.2024 закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 90, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник