Провадження № 3-7125/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Харчука О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2024, о 23.58 год., керував автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Відрадний, 36 у м. Києві, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився 16.08.2024 лікарем Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», висновок огляду « ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (канабіоїди, стимулятор-амфетамін)».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, що у часі і місці, вказані у протоколі, був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції повідомили про виявлені у нього ознаки наркотичного сп"яніння та запропонували пройти огляд у КМНКЛ «Соціотерапія», на що він погодився. В медичному закладі підписав заяви на проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, був оглянутий лікарем, здав біологічні зразки.Після огляду лікар не повідомив результати, протокол складався у його відсутність.

Захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що тестування зразків біологічного середовища ОСОБА_1 було здійснено методом тестування - ІХА за допомогою "Швидких тестів Boson Віotech діагностики in vitro". Відповідно до п. 10 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17.12.2008 у разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням. Захисник вважав, що відповідно до Інструкції по експлуатації швидких тестів Boson Віotech результати досліджень методом ІХА не можуть бути заключними і повинні бути підтвердженні іншими альтернативними методами, проте, такі методи під час огляду ОСОБА_1 не застосовувались. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений у відсутності ОСОБА_1 .

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника, оглянувши відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння.

П. 3 Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09.11.2015, передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я.

Таким закладом охорони у відповідності до наказу № 12 Департаменту охорони здоров`я КМДА від 10.01.2022 є КМНКЛ «Соціотерапія».

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння проводиться у закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду здійснюється в присутності поліцейського.

В судовому засіданні встановлено, що медичний огляд медичний огляд ОСОБА_1 проведений у передбачений КУпАП час у присутності уповноваженої особи.

За результатами огляду, який проводився 16.08.2024 лікарем Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», встановлено, що « ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (канабіоїди, стимулятор-амфетамін.)»

З наданого захисником акту медичного огляду № 604146 від 16.08.2024, виданого КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», вбачається, що лабораторне дослідження біологічного зразку ОСОБА_1 проведено відповідним методом.

Таким чином, суддя вважає, що позиція сторони захисту з приводу порушення порядку медичного огляду не знайшла свого підтвердження.

За викладеним, протокол стосовно ОСОБА_1 відповідає вимогам закону, а докази, наявні у справі, вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: