Справа № 592/653/24
Провадження № 3/592/260/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

15.1.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 988017, складеного 06.01.2024 інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Сумській області Куць Я.В., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 06.01.2024 в АДРЕСА_1 , близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисні дії, які полягали у стусанах та штовханнях, чим завдав їй фізичного болю, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судові засідання 23.01.2024 та 05.02.2024 ОСОБА_1 , будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи не прибув. Про причину неявки суд не повідомив.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_2 від 06.01.2024, у яких остання просила провести перевірку по факту вчинення домашнього насильства (фізичного) відносно неї її сином ОСОБА_1 .

У письмових поясненнях від 06.01.2024 ОСОБА_2 зазначила, що в цей день близько 21 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вдарив її по обличчю і вона вибігла з квартири.

У письмових поясненнях від 06.01.2024 ОСОБА_3 зазначила, що близько 21 год. вона бачила, як ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 по обличчю і намагався вдарити її.

З доданих до протоколу відеозаписів з нагрудних бодікамер вбачається, що поліцейські прибули за адресою АДРЕСА_1 за викликом ОСОБА_2 на лінію «102». Під час спілкування з поліцейськими остання вказувала, що ОСОБА_1 вдарив її рукою по обличчю, після чого вона була змушена вибігти з квартири.

Відомості про вжиття заходів, передбачених КПК України щодо встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення не долучено.

Згідно частини 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, оскільки в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП слід передати до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для прийняття рішення у відповідності до статті 214 КПК України.

На підставі частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 173, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування згідно статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для прийняття рішення згідно статті 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап