Справа № 364/857/24
Провадження № 3/364/401/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Козачкова В.Л. про направлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 матеріалів адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом ПОП «ВПЕРЕД» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

10.12.2024 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний матеріал, який автоматизованою системою документообігу для розгляду визначено судді Ткаченку О.В.

Справу призначено до розгляду на 09 годину 27.12.2024 року.

27.12.2024 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Козачков В.Л. подав клопотання про направлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 матеріалів адміністративної справи, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та надав докази про його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із поданим клопотанням та матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.1 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі викладеного, з метою оперативного та своєчасного розгляду даної справи, виходячи з дотримання прав правопорушника на «справедливий суд та розгляд справи судом, встановленим законом», беручи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про направлення адміністративного матеріалу відносно нього для розгляду за місцем його фактичного місця проживання, у зв`язку неможливістю прибути до Володарського районного суду Київської області, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання та направлення адміністративного матеріалу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 276, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Козачкова В.Л. про направлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 матеріалів адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП задовольнити.

Адміністративний матеріал № 364/857/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.