Провадження №3/748/253/24
Єдиний унікальний № 748/47/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2023 року об 21 год. 11 хв. ОСОБА_1 , по вул. Шевченка, 105 у смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, керував мотоциклом марки «Shineray XY 200GY-6C»,номер рами НОМЕР_1 , який був не зареєстрованим в установленому порядку, а також не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чимпорушив вимоги п.2.1 «ґ», п.30.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/48/24 (провадження №3/748/254/24); за ч.6 ст.121 КУпАП єдиний унікальний №748/47/24 (провадження №3/748/253/24).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення: серії «ААД» №184729 і серії «ААД» №184753 від 24.12.2023 р., та відеозаписом з бодікамери поліцейського, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справ, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справ в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст.121 ч.6 та ст.126 ч.1 КУпАП, оскільки порушив вимоги: - п.2.1 «ґ» ПДР, згідно яких, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України; - п.30.1 ПДР, згідно якого технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/47/24 (провадження №3/748/253/24).

Пунктом 2 статті 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, той факт що він не працює та не має самостійного заробітку і вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/48/24 (провадження № 3/748/254/24); за ч.6 ст.121 КУпАП єдиний унікальний №748/47/24 (провадження № 3/748/253/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/47/24 (провадження №3/748/253/24).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта