Березівський районний суд Одеської області
26.12.2024
Справа № 494/2208/24
Провадження № 3/494/950/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року зі змінами і доповненнями (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Березівського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним 20 листопада 2024 року адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51 КУпАП, статтею 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170696 від 20 листопада 2024 року вбачається, що 20 листопада 2024 року приблизно о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку телефону марки Редмі модель 9 CNEC, який належить гр. ОСОБА_2 на суму 2 800 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 51 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170606 від 20 листопада 2024 року вбачається, що 20 листопада 2024 року о 18:25 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Онорівка вул. Центральна біля школи, здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку до інспектора СРПП Кутішевського Василя Станіславовича та ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 185 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Адміністративні матеріали надійшли до Березівського районного суду Одеської області з сектору реагування патрульної поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області 28 листопада 2024 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170696 від 20 листопада 2024 року та протоколу серії ВАД № 170606 від 20 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд даної справи Березівським районним судом Одеської області, відтак, судом вживалися заходи для його виклику до суду.

Зокрема виклик останнього в судові засідання, призначені на 05 грудня 2024 року, 11 грудня 2024 року, 18 грудня 2024 року, 26 грудня 2024 року, здійснювався шляхом доставлення СМС за номером телефону ОСОБА_1 , вказаного у протоколах, проте смс-повідомлення не доставлені у зв`язку із тим, що абонент недоступний. Також судом здійснювався виклик ОСОБА_1 шляхом публікації оголошення на сайті судової влади.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2024 року застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.12.2024 року.

Відповідно до рапорту заступника начальника відділу поліції-начальника СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції Бондара Ю. від 18.12.2024 року в ході виконання ухвали про привід встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилося за можливе, так як місцезнаходження його не відоме.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року повторно застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.12.2024 року. Вказана ухвала про повторний привід виконана не була.

Водночас в судове засідання 26 грудня 2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, привід щодо ОСОБА_1 виконаний не був.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 51 цього Кодексу, статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, статтею 185 КУпАП, здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, постанови суду про привід останнього виконані не були, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду таких протоколів у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема його місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 51, 185, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП, статтею 185 КУпАП, повернути до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рябчун А. В.