Провадження № 3/369/7132/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисників Тарасун О. І., Бляхи П. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

19 липня 2024 року о 19:20 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 , в громадському місці вчинила конфлікт з ОСОБА_2 під час якого нецензурно висловлювалася у її бік, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та вказала, що ОСОБА_2 та її друзі здійснюють ремонті роботи автомобілів у нічний час доби у гаражі сусіднього будинку, на неодноразові прохання припинити їх не реагують. Вказала, що у день події зробила зауваження ОСОБА_2 на яке остання відреагувала агресивно та розпочала з нею конфлікт.

У судовому засіданні захисник Тарасун О. І. в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі щодо її довірителя, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, мотивувавши своє клопотання тим, що протоколсерії ВАД № 100565 працівниками поліції складено виключно на підставі пояснень ОСОБА_2 , звертала увагу, що матеріали справи не містять жодних пояснень свідків та інших доказів, які б доводили її винуватість у вчиненому.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що займається волонтерською діяльністю, доставляє автомобілі для воїнів Збройних сил України. Удень події вона припаркувала автомобіль поблизу будинку її родички, яка є сусідом ОСОБА_1 . Згодом почула у свій бік нецензурну лайку, а також вказала, що ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження, на ствердження чого надала довідку видану КНП «КМКЛ № 7». Просила визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Бляха П. П., в інтересах ОСОБА_2 зазначив, що його довіритель, займається волонтерською діяльністю та дійсно виконує ремонті роботи автомобілів, які у подальшому передаються військовослужбовцям, при цьому такі дії здійснюються на території приватного будинку зі згоди власника нерухомого майна. Звернув увагу, що всі роботи виконуються у дозволений законом час, крім того просив звернути увагу суду, що ОСОБА_1 застосувала до ОСОБА_2 силу.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/13725/24, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , доводи захисників Тарасун О. І. та Бляхи П. П.,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100565 від 08 серпня 2024 року, листок зворотнього зв`язку, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, талон-повідомлення єдиного обліку № 7158 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, довідку видану КНП «КМКЛ № 7», суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 173, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100565 від 08 серпня 2024 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак