Справа № 314/318/24
Провадження № 3/314/338/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.05.2002 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180558, складеним 20.01.2024, 20.01.2024 о 05 годині 30 хвилин по вул. Чехова у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на перешкоду (ворота Вільнянського МРЕМ), внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень із матеріальними збитками, ворота підприємства пошкоджені.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 593229, складеним 20.01.2024, 20.01.2024 о 05 годині 30 хвилин по вул. Чехова у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду після чого залишив місце пригоди до якої був причетний.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904523, складеним 20.01.2024, 20.01.2024 об 11 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, які полягали у висловленні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою в адресу громадянки ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891340, складеним 21.01.2024, 21.01.2024 о 13 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , порушував громадський порядок, висловлювався на адресу перехожих нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 08.02.2024, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У протоколах про адміністративне правопорушення було зазначено, що справа про адміністративні правопорушення буде розглянута у Вільнянському районному суді Запорізької області. Згідно даних, відображених в протоколах, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справ про адміністративні правопорушення щодо нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколів про адміністративне правопорушення, йому було повідомлено час та дату судового засідання про що вказано у самих протоколах, однак не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180558 від 20.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 593229 від 20.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904523 від 20.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891340 від 21.01.2024, письмовими поясненнями порушника, потерпілої, свідків, фотознімками, відеозаписом.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, 173 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП, і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.05.2002 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 гривень 00 копійок (UA0008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.05.2002 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави (ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

08.02.2024