Провадження № 3/761/4799/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «МЕРКОЙЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Заступником начальника відділу ГУ ДПС у м. Києві Позняк О.М. 14 лютого 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про вчинення ОСОБА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «МЕРКОЙЛ», порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

п 1. п. 44.1, п.44.2 cm.44, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 5 П(с) БО No11 «Зобов`язання», п.5 П(с) БО №15 «Дохід», п. 6 П(С)БО 16 «Витрати», статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV та пункту 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 2000 р. за № 168/704, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 15 568 957 грн. у тому числі за 2022 рік в сумі 15 568 957 гривень;

пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 198.2, пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV та пункту 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 2000 р. за № 168/704 у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 418 322 грн, у тому числі за жовтень 2022 року в сумі 1 305 037 грн, за листопад 2022 року в сумі 113 285 гривень, що відображено в акті перевірки від 14.02.2024 № 11810/26-15-07-02-03-03/39076029.

До суду ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 575 від 14 лютого 2024 року, акт від 14 лютого 2024 року № 11810/26-15-07-02-03-03/39076029 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МЕРКОЙЛ», копію паспорту, ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 , копію наказу № 2911-К від 29 листопада 2019 року про призначення директором ТОВ «МЕРКОЙЛ» ОСОБА_1 , довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з датою виявлення правопорушення 14 лютого 2024 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 163-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька