Провадження № 3/752/8051/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2024 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що вінрухався по проспекту Академіка Глушкова та рухався по головній дорозі, після чого мав намір перелаштуватися вправо, однак з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «BMW», який здійснював з`їзд з мосту, після чого повертав у смугу руху у якій він рухався.

Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що вона з`їхала з мосту та рухалась у своїй смузі руху, а водій автомобіля «Mitsubishi Colt» перелаштувався у її смугу руху перед нею, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Макаревич О.С. зазначив про те, що ОСОБА_1 виконував маневр з дотриманням правил ПДР.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та її захисника, потерпілої, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №126148 від 09.09.2024 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2024 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які не спростовують обставин, викладених у протоколі.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 09.09.2024 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина