Справа № 535/1186/24
Провадження № 3/535/439/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни,не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

установив:

04.11.2024 року о 14 год 15 хв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спортивному майданчику Котелевського опорного ліцею №4 за адресою Полтавська обл Полтавський р-н с.-ще Котельва вул. Полтавський шлях, 288, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР від 05.11.2024 року №0000242, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та на підставі того, що останній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, відповідно до постанови дізнавача СД ВнП №4 Полтавського РУП від 29.11.2024 року, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП притягується матір малолітнього ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 за участі представника потерпілого адвоката Трикози Т.В., свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила суд, що у подальшому подібних випадків траплятися не буде.

Норма ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачає вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030032 від 19.12.2024 року, поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_4 , рішення комісії з питань захисту з прав дитини при виконавчому комітеті селищної ради№17/8 від 08.11.2024 відносно ОСОБА_1 , копія матеріалів кримінального провадження № 0000242 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, постановою про закриття кримінального провадження № 0000242 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, характеристикою ОСОБА_2 .

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставина, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, та обставини, що обтяжує відповідальність відсутні, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.184 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.283, ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев