Справа № 478/1798/24 Провадження № 3/478/698/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участі секретаря судових засідань Григоренко Н.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД № 1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює на посаді продавця в кіоску з продажу цигарок, неодружена, має на утримання неповнолітню дитину віком 6 років, зі середньою освітою, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 198649 складений 10.12.2024 року відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Як вбачається з вказаного протоколу, 10 грудня 2024 року о 9 год 20 хв, ОСОБА_1 , будучи продавщицею в кіоску з продажу цигарок, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме, однієї пачки сигарет, марки «Pine Lights» за ціною 60,00 грн за пачку без марок акцизного податку, чим порушила п. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, факт продажу пачки сигарет без марки акцизного податку підтвердила, розкаялась.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що окрім визнання нею вини, її вина також підтверджується сукупністю доказів.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 198649 від 10.12.2024 року суддею встановлено, що 10 грудня 2024 року о 9 год 20 хв, ОСОБА_1 , будучи продавщицею в кіоску з продажу цигарок, за адресою: с-ще Казанка, вул. Миру, 203, здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме, однієї пачки сигарет, марки «Pine Lights» за ціною 60,00 грн за пачку без марок акцизного податку.
Обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2024 року, згідно яких вона визнає той факт, що працює продавцем в кіоску продажу цигарок та 10.12.2024 року здійснила торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку, а саме, здійснила продаж цигарок, марки «Pine Lights» за ціною 60,00 грн за одну пачку.
Також, з письмових пояснень громадянки ОСОБА_2 від 10.12.2024 року убачається, що 10.12.2024 року вона придбала пачку цигарок, марки «Pine Lights» за ціною 60,00 грн за пачку. Без марки акцизного податку, за адресою: с-ще Казанка, вул. Миру, 203.
Матеріали справи містять відомості щодо наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, за адресою торгівлі: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, на території ринку по вул. Миру, кіоск 6 кв.м. та фотокартки, з яких убачається наявність відповідного кіоску на території Центрального ринку з відповідним асортиментом пачок з цигарками, в тому числі, марки: «Pine Lights».
З огляду на квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 10.12.2024 року за № 6003/65/1-24, убачається вилучення 10 пачок з цигарками, марки: «Pine Lights» за протоколом № 198649.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З огляду на ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
За диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
За змістом п. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до п.п. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
Згідно з п. 226.5 п. 226.6 ст. 226 ПК України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена суддею з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 198649 від 10.12.2024 року, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.12.2024 року, відомостями щодо наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, за адресою торгівлі: АДРЕСА_3 , на території ринку по вул. Миру, кіоск 6 кв.м. та фотокартками кіоску на території Центрального ринку, з відповідним асортиментом пачок з цигарками, в тому числі, марки: «Pine Lights».
Наведені вище докази у всій сукупності, достеменно вказують на те, що 10.12.2024 року ОСОБА_1 , будучи продавщицею в кіоску з продажу цигарок, за адресою: с-ще Казанка, вул. Миру, 203, здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме, однієї пачки сигарет, марки «Pine Lights» за ціною 60,00 грн за пачку без марок акцизного податку, чим порушила п. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та, у зв`язку з чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3 400 грн з конфіскацією предметів торгівлі, які були у неї вилучені.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.
Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 10 пачок з цигарками, марки: «Pine Lights» за протоколом № 198649 - конфіскувати в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя