Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5320/24
Провадження №3/572/2263/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засуджений, відбуває покарання у ВК №46 с.Катеринівка

за ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08 лютого 2024 року точно часу не встановлено, ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою веб-сайту ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», уклав договір споживчого кредиту з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», що є фінансовою установою , надавши їм дані іншої особи, а саме ОСОБА_2 , яка не уповноважувала останнього на вчинення таких дій, ввівши в оману представника ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», що стало підставою для надання йому кредиту в сумі 3000 грн., які 08.02.2024 року о 16 год. 53 хв. переказано на картковий рахунок № НОМЕР_1 емітований АТ КБ «Приват Банк», чим вчинив дрібну крадіжку, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не повідомлявся, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання працівником поліції доставлений не був.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки адміністративне правопорушення згідно протоколу було вчинено 08 лютого 2024 року, а постанова про закриття кримінального провадження була винесена 28 серпня 2024 року , тобто на час розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності вже закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя