Провадження № 3/761/9574/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) українця, громадянина України, військовослужбовця, уповноваженої особи політичної партії «Партія Зелених України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 212-21, КУпАП-

в с т а н о в и в:

21.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2024 №50-33/431, відповідно до якого ОСОБА_1 , о 14 годині 27 хвилин та о 15 годині 40 хвилин 25 березня 2024 року по АДРЕСА_1 , при подачі звітів про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2022-2023 роки політичної партії «Партія Зелених України», не відобразив у п. 1 розділу І «Майно та нематеріальні активи» відомості про квартиру, загальною площею 45,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі прав на нерухоме майно належить вказаній політичній партії, чим порушив п. 1 ч. 11 ст. 17 ЗУ «Про політичні партії в Україні». Крім того, ОСОБА_1 у звіті про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2023 рік політичної партії «Партія Зелених України» не відобразив відомості про Харківську обласну організацію Партії та не подав відомостей про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру цієї місцевої організації, яка у встановленому законом порядку набула статусу юридичної особи, чим порушив ч. 9, 11, 13 ст. 17 ЗУ «Про політичні партії в Україні».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 212-21 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких підтвердив той факт, що порушення, описані у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно були допущені та пояснив, що інформація про Харківську обласну організацію Партії не була включена до Звіту за 2023 рік, в силу технічної помилки, пов`язаної з великою кількістю звітів, що потрібно було подати за короткий час, а також у зв`язку з новизною електронного формату подачі звітів. З приводу неподання інформації з приводу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вказав, що не знав про наявність даного нерухомого майна, оскільки Партія його тривалий час ніяк не використовувала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2024 №50-33/431, та додатки до нього, письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-21 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Разом з цим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Враховуючи, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, який вчинив адміністративне правопорушення під час виконання своїх службових обов`язків, судовий збір з нього стягнуто бути не може.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 212-21, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-21 КУпАП (протокол від 07.11.2024 №50-33/431), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров