Справа 682/2643/24
Провадження № 3/682/1412/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2024 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Горщара Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 16.10.2024 року о 01 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме з хуліганських спонукань розбив камінцем скло балкона квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 19.12.2024 о 08 год. 50 хв., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, розгляд справи відкладено на 27.12.2024 о 08 год 55 хв., ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився.
Постановою суду від 27.12.2024 року ОСОБА_1 було піддано приводу, однак постанова суду органом поліції виконана не була, рапорт на адресу суду не надано, ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не доставлений.
Разом з тим, захисник ОСОБА_1 - адвокат Горщар Б.А. надав заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та в його відсутність, зазначивши, що ОСОБА_1 вину не визнає, він також заперечує проти скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами : даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238316 від 17.10.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 17.10.2024; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.10.2024; фототаблицями; рапортом ІСРПП ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.10.2024.
Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні. З цих підстав не приймаються до уваги заперечення захисника ОСОБА_1 - адвоката Горщара Б.А. проти скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП як безпідставні та спростовані доказами, долученими до протоколу.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З цих підстав із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605,6 грн. судового збору.
Керуючись ст. 40-1, 173, 268, 283-285, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В. Матвєєва