єдиний унікальний номер справи 531/3634/23
номер провадження 3/531/93/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює в ТОВ «РОСАВТОТРАНС» водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.122 4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296470 від 11.12.2023 вбачається, що 09.12.2023 о 13:30 год. в с. Ланна Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області по вул. Миру, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Grandis, номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296480 від 11.12.2023 вбачається, що 09.12.2023 о 13:30 год. в с-щі Ланна Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, 12, водій автомобіля Mitsubishi Grandis, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не витримав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив з`їзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим було порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 296470 від 11.12.2023 з копією рапорту,письмовими поясненнями правопорушника та свідків, посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст.122-4 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296480 від 11.12.2023 зі схемою місця ДТП, копією рапорту,посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, поясненнями правопорушника і свідків, фотознімками та DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 заст. 122-4 та ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце ДТП, до якого причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/3634/23, 531/3635/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/3634/23, номер провадження № 3/531/93/24.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 122-4,124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/3634/23 (номер провадження 3/531/93/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/3635/23 (номер провадження 3/531/94/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/3634/23 (номер провадження 3/531/93/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 і ст.124 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривні 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Попов