Справа № 507/197/24
Провадження № 3/507/141/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2024 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 січня 2024 року, о 20 годині 30 хвилин, на автодорозі Криве-Озеро Балта (блок пост с.Янишівка), керуючи автомобілем "Honda" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортував тютюнові вироби марки "Ultra", «Parlament», «Marshall» та інші, в кількості 130 пачок, на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка.
На підтвердження вини ОСОБА_1 , в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, поліцейським надано до суду: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559569, пояснення правопорушника ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.
Зокрема, в контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008, заява N7460/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.
При цьому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, визнається зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Відповідно, суб`єктом цього адміністративного правопорушення є посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Згідно відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП та з матеріалів даної справи видно, що гр. ОСОБА_1 , ніде не працює і він не являється посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців товарів.
Інших доказів щодо особи ОСОБА_1 суду не надано.
Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, так як він не є суб`єктом вказаного правопорушення, а провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а також те, що знаряддям даного правопорушення є тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору та обмежені в оббігу, тому суд вважає за необхідне конфіскувати 10 пачок цигарок "Parlament Aqua Blue", 50 пачок цигарок «Marshall Power», 30 пачок цигарок «Marshall Ultra», 30 пачок цигарок «Marshall Classic», 10 пачок цигарок «URTA Neo Black slims» які були вилучені у гр. ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 164-5 ч. 1, ст. 247 п. 1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.
Тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, а саме: 10 пачок цигарок "Parlament Aqua Blue", 50 пачок цигарок «Marshall Power», 30 пачок цигарок «Marshall Ultra», 30 пачок цигарок «Marshall Classic», 10 пачок цигарок «URTA Neo Black slims» які були вилучені у гр. ОСОБА_1 - конфіскувати.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.