ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2024 у справі ЄУН 760/25727/24 (провадження 3/760/7479/24),-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 постановою Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 року народження визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вислухавши ОСОБА_2 , який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 246 КУпАП - порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних судах визначається КУпАП та іншими законами України.

За приписами ст. 298 КУпАП - постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому несплачену частину штрафу у сумі 17000 гривень слід розстрочити на чотири місяці рівними частинами, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 01.11.2024 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2024 у справі ЄУН 760/25727/24 (провадження 3/760/7479/24) частині стягнення з ОСОБА_1 несплаченої суми адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на чотири місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 коп. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Солом`янський районний суд міста Києва в установлений законом строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін