Справа 333/938/24
Провадження 3/333/817/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2024 року о 00 год. 35 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції не перебував у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав обмеження у вигляді заборони залишати місце мешкання з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня, встановлене ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 року, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року.

Крім того, 09.01.2024 року о 00 год. 55 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції не перебував у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав обмеження у вигляді заборони залишати місце мешкання з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня, встановлене ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 року, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року.

Також, 10.01.2024 року о 00 год. 26 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції не перебував у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав обмеження у вигляді заборони залишати місце мешкання з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня, встановлене ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 року, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року.

Крім цього, 11.01.2024 року о 23 год. 47 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції не перебував у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав обмеження у вигляді заборони залишати місце мешкання з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня, встановлене ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 року, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року.

Також, 23.01.2024 року о 01 год. 38 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції не перебував у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав обмеження у вигляді заборони залишати місце мешкання з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня, встановлене ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 року, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року.

За вказаними фактами адміністративних правопорушень до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відповідних справ (№333/938/24, №333/940/24, №333/941/24, №333/942/24, №333/943/24), які на підставі ст.36 КУпАП 31.01.2024 року були об`єднані в одне провадження з номером справи №333/938/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вирну у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно до нього у вересні 2023 року строком на 1 рік було застосовано адміністративний нагляд з певними обмеженнями, у т.ч. не виходити з місця проживання: АДРЕСА_2 у період з 23-00 год. по 05-00 год. наступної доби. Він 07, 09, 10, 11, 23 січня 2024 року порушив вказані обмеження, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, а в такому стані його додому не пускає його матір. За таких обставин він ночував не дома. У скоєному щиро розкаюється.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали вказаної справи, суддя дійшов до такого.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими, протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №891716 від 11.01.2024 року, серії ВАВ №891717 від 11.01.2024 року, серії ВАВ №891718 від 12.01.2024 року, серії ВАВ №891719 від 12.01.2024 року, серії ВАВ №904823 від 24.01.2024 року, згідно яких встановлено час, дати та місце скоєння адміністративних правопорушень;

- даними рапортами працівників поліції, згідно яких ОСОБА_1 не перебував вдома вночі 07.01.2024 року, 09.01.2024 року, 10.01.2024 року, 11.01.2024 року, 23.01.2024 року;

- даними ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з певними обмеженнями у т.ч. забороною виходити з місця мешкання з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

- даними постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 притягався за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і йому було призначено адміністративне стягнення.

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд: заборони залишати місце мешкання з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддя вбачає його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п`ятдесят) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод