Справа №: 486/60/24 Провадження № 3-в/486/7/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Буднік О.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дмитрієв Курської області Росія, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за участю представника органу пробації Колос А.А.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

13 грудня 2024 року провідний інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Буднік О.В.звернулась до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В поданні зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 21 березня 2024 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримання направлення. Проте ОСОБА_1 жодного разу до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явився, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ознайомлений не був, хоча достеменно знав про наявність постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 лютого 2024 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

27 вересня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було скеровано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф на підставі ст.321-4 КУпАП.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2024 року у задоволенні подання було відмовлено.

14 жовтня 2024 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 було засуджено за ст.125 ч.1, 126-1, 129 ч. 1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14 листопада 2024 року.

Невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт складає 40 годин.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Заслухавши представника органу пробації, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

21 березня 2024 року ОСОБА_1 було взято на облік Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак за викликом ОСОБА_1 не з`являвся.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст.125, 126-1, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14 листопада 2024 року.

Таким чином, викладені в поданні обставини відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 вироком суду засуджено до кримінального покарання у виді позбавлення волі та останній не має можливості відбувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Буднік О.В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на те, що ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд вважає подання старшого інспектора відділу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Постановою суду 21 лютого 2024 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які залишились невідбутими, а тому підлягають заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 170 грн. (40 год./4 год. х 17 грн.).

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Буднік О.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення за постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 лютого 2024 року у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, замінити на штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова