24.12.2024 Справа № 696/1527/24
№ 3/696/1027/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, направлені для розгляду Сектором поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також для категорії справ за ст. 124 КУпАП положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якої вказана категорія справ може розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника (коли правопорушення вчинено водієм).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 192628 від 09 грудня 2024 року вбачається, що адресою проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а місцем вчинення правопорушення вул. Героїв Холодноярців (60- річчя СРСР), м. Сміла Черкаського району Черкаської області, а/д Київ-Знам`янка 218 км. Жодне з названих місць не відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янського районного суду Черкаської області.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та передачі справи за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та передачі справи за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська