Справа № 177/3029/24
Провадження № 3/177/1738/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженку с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області; громадянку України; не працюючу; зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.12.2024 о 22:30 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображала останню нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та порушила вимоги ЗУ №2229 VIII від 07.12.2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 08.12.2024 між нею та матір`ю виник конфлікт та вони ображали одна одну нецензурною лайкою. Вину визнала, щиро розкаялась.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 648144 від 12.12.2024; рапортом про подію від 08.12.2024; заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 12.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; наданими пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , та вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Н.В.Коваль