№ 536/2770/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2024 року о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого 24.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Також, 06 жовтня 2024 року о 22 год. 09 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого 24.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

22 жовтня 2024 року о 21 год. 21 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого 24.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Також, 21 жовтня 2024 року о 19 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого 24.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

14 жовтня 2024 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого 24.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Також, 29 жовтня 2024 року о 21 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого 24.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

27 жовтня 2024 року о 20 год. 51 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого 24.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317343 складеного 25 жовтня 2024 року, копією рапорту ст. інспектора-чергового відділення поліції № 2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Шпилева В.В. від 13.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2024 року, копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, в період якого, зокрема, заборонити виходити із будинку в період з 19.00 до 03.00 наступного дня, копією заяви ОСОБА_1 від 24.09.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за 1. ч ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150423 складеного 25 жовтня 2024 року, копією рапорту ст. інспектора-чергового відділення поліції № 2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Ушакова Д.Ю. від 06.10.2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.10.2024 року, копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, в період якого, зокрема, заборонити виходити із будинку в період з 19.00 до 03.00 наступного дня, копією заяви ОСОБА_1 від 24.09.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за 1. ч ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317345 складеного 25 жовтня 2024 року, копією рапорту ст. інспектора-чергового відділення поліції № 2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Шпилева В.В. від 22.10.2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.10.2024 року, копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, в період якого, зокрема, заборонити виходити із будинку в період з 19.00 до 03.00 наступного дня, копією заяви ОСОБА_1 від 24.09.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за 1. ч ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317344 складеного 25 жовтня 2024 року, копією рапорту ст. інспектора-чергового відділення поліції № 2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Ушакова Д.Ю. від 21.10.2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.10.2024 року, копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, в період якого, зокрема, заборонити виходити із будинку в період з 19.00 до 03.00 наступного дня, копією заяви ОСОБА_1 від 24.09.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за 1. ч ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 022455 складеного 25 жовтня 2024 року, копією рапорту ст. інспектора-чергового відділення поліції № 2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Мовчана В.А. від 14.10.2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.10.2024 року, копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, в період якого, зокрема, заборонити виходити із будинку в період з 19.00 до 03.00 наступного дня, копією заяви ОСОБА_1 від 24.09.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за 1. ч ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314692 складеного 01 листопада 2024 року, копією рапорту ст. інспектора-чергового відділення поліції № 2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Ушакова Д.Ю. від 29.10.2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.11.2024 року, копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, в період якого, зокрема, заборонити виходити із будинку в період з 19.00 до 03.00 наступного дня, копією заяви ОСОБА_1 від 24.09.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за 1. ч ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314693 складеного 01 листопада 2024 року, копією рапорту ст. інспектора-чергового відділення поліції № 2 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Ушакова Д.Ю. від 27.10.2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.11.2024 року, копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, в період якого, зокрема, заборонити виходити із будинку в період з 19.00 до 03.00 наступного дня, копією заяви ОСОБА_1 від 24.09.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за 1. ч ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 605,60 гривень.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, відповідно до ст. 36 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривеньна рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг с.КамПотоки/210815 - Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00160.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджет 22030106

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська