Справа № 525/1295/24
Провадження №3/525/634/2024
П О С Т А Н О В А

26.12.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., у ході розгляду матеріалів, які надійшли від СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и л а:

На розгляді у ВеликобагачанськомурайонномусудіПолтавської області перебувають матеріали справипро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 130, ч. 5 ст. 126КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №678037 від 28.09.2024, 28 вересня 2024 року о 18 годині 25 хвилин по вул. Кооперативній, 18 в с. Остап`є Полтавського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував трактором «Т-25» днз НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років Великобагачанським районним судом 09.08.2024, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 26.12.2024 провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрито згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи установлено, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

У той же час ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за №1408/27853, повторність правопорушення це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою ст. 130 КУпАП).

Згідно розділу VІІ вказаної Інструкції, у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Указаних вимог уповноваженим поліцейським виконано не було, доказів повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано. Постановою суду від 10.10.2024 матеріали справи поверталися для доопрацювання, проте вказані недоліки усунуті не були.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з виявленими порушеннями вимог чинного законодавства, суд зобов`язаний відповідним чином реагувати на такі факти.

Відповідно до ст. 282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган(посадову особу), який вніс пропозицію.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне інформувати начальника СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про допущені порушення при оформленні матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з метою вжиття заходів по усуненню причин та умов які стали підставою допущення вказаних порушень. За наявності підстав, вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 1, 245, 282 КУпАП,

у х в а л и л а:

Інформувати начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про обставини викладені у постанові, для відповідного реагування та прийняття рішень в межах своєї компетенції.

Про результат розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Великобагачанський районний суд протягом місяця до 26.01.2025.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол