ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Жидкової Л.І., представника потерпілого адвоката Фельського С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду матеріалів, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завідувачем кафедри Запорізького національного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Жидкової Лілії Іванівни та захисника ОСОБА_2 адвоката Фельського Сергія Леонідовича про призначення судової авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163818, 01.11.2024 о 11:40 год. м. Запоріжжя, шосе Прибережна Автомагістраль/Кронштадська, 17 км, водій ОСОБА_1 керував ТЗ BMW 3300, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив обгін ТЗ на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.3 «Подвійна суцільна лінія» та здійснив її перетин у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Vektra 1.8 KAT KOMBI з н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 14.6 е. ПДР України, п. 34, п. 2.3. б. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Захисником особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Жидковою Л.І. та захисником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Фельським С.Л. в ході розгляду справи, заявлено клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи, з метою встановлення дійсних обставин ДТП, які мали місце, усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП, та у протоколі про адміністративне правопорушення, проведення якої просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно роз`ясненнями, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», з наступними змінами, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з положень ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою) в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коди виникає потреба у спеціальних знаннях.

Суд вважає, що у даному випадку для вирішення питання про встановлення дійсних обставин ДТП, які мали місце, усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП, та у протоколі про адміністративне правопорушення, для з`ясування обставин ДТП у даній справі,

необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищезазначене, а саме необхідність з`ясування обставин справи які можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, а тому для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 335/12642/24 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Як з технічної точки зору у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України повинні були діяти кожен з водіїв у даній дорожній ситуації, що склалася, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. В діях кого з учасників ДТП наявні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та знаходяться в причинному зв`язку зі скоєнням зіткнення?

3. Чи була у водіїв технічна можливість уникнення настання ДТП в момент розвитку дорожньої ситуації?

Вихідні дані:

- профіль дороги прямий, дорожнє покриття проїжджої частини асфальтобетонне, сухе;

- світлий час доби, з природним освітленням;

- ширина проїзної частини, у місці зіткнення, 16 м, згідно схеми ДТП;

- видимість елементів проїзної частини більше 300 метрів;

- автомобілі технічно справні;

- завантаженість автомобілів Opel Vektra н.з. НОМЕР_2 водій та один пасажир; BMW н.з. НОМЕР_1 водій;

- місце зіткнення 7,8 метри від лівого бордюрного каменю (за поясненнями обох водіїв, як на місці ДТП так і у судовому засіданні), яке на схемі позначено цифрою 3;

- сліди гальмування залишені автомобілем BMW з врахуванням фотознімків з місця події:

- виходячи з пояснень водія ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи;

-виходячи з пояснень водія ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

-та іншими вихідними даними, як зазначені у наданих матеріалів.

Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової авто-технічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/12642/24 та учасникам справи забезпечити можливість огляду експертом транспортних засобів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров