Справа № 129/3780/24
Провадження по справі № 3/129/1487/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , командира 3 навчального взводу викладача 4 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Лейтенант ОСОБА_1 , будучи командиром 3 навчального взводу - викладач 4 навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 , тобто будучи військовою посадовою особою, діючи всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, на порушення своїх статутних обов?язків, не проводив роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасного їх виявлення та аналізу стану військової дисципліни, що призвело до негативної морально-психологічної обстановки серед особового складу 3 навчальної роти, великої кількість випадків самовільного залишення військової частини військовослужбовцями, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Частина друга вказаної статті передбачає діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суб`єктами адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 172-15 КУпАП, є військові службові особи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", статті 1 Закону України "Про оборону України" особливий період в Україні настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строком на 30 діб. Отже з того часу настав особливий період, який в наступному був неодноразово продовжений та триває по теперішній час.

Судом встановлено, що з 13.04.2024р. ОСОБА_1 призначено на посаду командира 3 навчального взводу викладача 4 навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до службових обов`язків ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього службові обов?язки та завдання передбачені посадою.

Проте, всупереч статутним обов`язкам лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби за наступних обставин, оскільки за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовій частині НОМЕР_1 02.11.2024 зафіксовано велику кількість порушень військової дисципліни, в тому числі 8 випадків самовільного залишення військовослужбовцями 4 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Так, встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 , не ведеться належна робота командиром 3 навчального взводу - викладачем 4 навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 щодо зміцнення військової дисципліни та морально-психологічного стану особового складу роти, що підтверджується значною кількістю фактів залишення військової частини НОМЕР_4 військовослужбовцями цієї роти у період з 28.10.2024 по 11.11.2024, а саме, солдатом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 , солдатом ОСОБА_9 .

Вказана робота з підлеглими, а саме: виконання загальних обов?язків командира та обов?язків командира щодо забезпечення підвищення дисципліни та профілактику вчинення підлеглими кримінальних та інших правопорушень, своєчасного виявлення й усунення їх причини та аналізу стану військової дисципліни, повинна проводитись за місцем дислокації 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_2 , а тому, місцем вчинення адміністративного правопорушення є саме цей населений пункт.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 12.11.2024, копією наказу №120 від 13.04.2024.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15, статтями 283, 284, 285, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя: