Провадження № 3/761/4646/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прцюючої продавцем у ТОВ «Спірідонов Ігор Валентинович», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

06.05.2024 року ГДІ ГУ ДПС у м.Києві Петькуном А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №1985, про те, що ОСОБА_1 22.04.2024 о 16 год. 25 хв за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 1-а/48 (літ.А), працюючи заступником директора ПП «Рік», не подав до органів ДФС (ДПС) податкових або безготівкових каналах зв`язку електронних копій розрахункових документів, що свідчить про незастосування РРО, РК та невидачі відповідного розрахункового документа, порушивши вимоги п.1; 2; 7 ст. 3 Закону України від 06.07.95 р. №265/ 95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З наявних у розпорядженні суду матеріалів слідує, а саме з акту фактичної перевірки що він містить додатки, зокрема пояснення особи, разом із тим, вказані додатки до матеріалів справи не долучені. Крім того, матеріали справи не містять даних підтвердження направлення та отримання ОСОБА_1 як листа про складання адміністративного протоколу, так і підтвердження направлення протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює об`єктивний розгляд даної справи.

Допущені недоліки при складанні протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, позбавляють суд можливості розглянути дані матеріали справи по суті та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід направити для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя