П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 16 жовтня 2023р. о 23 год. 30 хв. в м. Житомирі, по вул. Вітрука, поблизу будинку №1, керував транспортним засобом BMW 320 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager №0274 на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту 1.20%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді надав суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 607102 від 16.10.2023 та пояснив, що вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки він не керував транспортним засобом, а керував його товариш, який посварився з його дружиною та пішов. Вони стояли хвилин 30-40, потім під`їхали поліцейські. Також ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Приведьон В.М., в суді підтримав клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по даній адміністративній справі на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Натомість, ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Переглянувши відеозапис з диску від 16.10.2023р., долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №607102 від 16.10.2023р., судом не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 320 номерний знак НОМЕР_1 16.10.2023р. о 23 год. 30 хв. в м.Житомирі, по вул. Вітрука, поблизу будинку №1.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом BMW 320 номерний знак НОМЕР_1 16.10.2023р. о 23 год. 30 хв. в м.Житомирі, по вул. Вітрука, поблизу будинку №1, крім того ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а не в з явними ознаками алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по даній адміністративній справі відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов