П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайське Харківської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.09.2020, орган, що видав 5336, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

Встановив:

24 серпня 2022 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Кам`янському водосховищі в районі с. Придніпрянське Полтавського району Полтавської області незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками жиляними в кількості 2 шт., із алюмінієвого човна Прогрес 2М камуфльованого кольору, виловив риби: карась-12 шт, сазан-1 шт, лящ-1 шт, загальною вагою 7 кг, чим грубо порушив вимоги п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, завдав збитків на суму 24327 грн 00 коп. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-п`ятій цієї статті. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 24.08.2022 і на час надходження справи до суду 29.11.2024 строки накладення стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, сплинули, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки питання стягнення завданих збитків (ст. 40 КУпАП) та судового збору (ст. 40-1 КУпАП) вирішуються у випадку накладення адміністративного стягнення, а при закритті провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП стягнення не накладається, застосування зазначених норм не можливе, а тому питання стягнення судового збору і завданих збитків не може бути вирішене.

Водночас, оскільки жиляні сітки в кількості 2 шт. є забороненим засобом лову, вона у будь-якому випадку підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заборонене знаряддя лову жиляні сітки в кількості 2 шт. 1.) довжина 110,0 м, висота 1,20 м, вічко 50 мм; 2) довжина 110,0 м, висота 1,20 м, вічко 50 мм. конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя