Справа № 581/1024/24
Провадження № 3/581/372/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с-ща Липова Долина Сумської області, мешканку із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , одружену, керівника Фермерського господарства «Вишневий цвіт», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 20 грудня 2024 року при проведенні камерної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності ФГ «Вишевий цвіт» головним державним інспектором Роменського відділу податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 , виявлено: 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: будучи керівником Фермерського господарства «Вишневий цвіт», несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу 4 ДФ за третій квартал 2024 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. б, п. 176.2 ст. 176 ПКУ (строк подачі розрахунку 11 листопада 2024 року, фактично подано 18 листопада 2024 року).

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення факту порушення не заперечувала.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 794/1828-24-08 від 20 грудня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність виявленого порушення та всі обов`язкові елементи складу проступку (а.с.2);

- акт про результати камерної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності від 20 грудня 2024 року № 3626/А/1828-24-08/42744619 про результати камерної перевірки щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2024 року ФГ «Вишевий цвіт», в якому зафіксовано виявлення факту несвоєчасно подання керівником ФГ «Вишевий цвіт» ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2024 року (підпункт 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. б, п. 176.2 ст. 176 ПКУ) (а.с.3-4);

- розписка ОСОБА_1 від 20 грудня 2024 року про отримання другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення № 794/1828-24-08 від 20 грудня 2024 року і повідомлення про час та місце розгляду справи у місцевому суді (а.с.5);

- копія наказу № 1 від 09 січня 2019 року по ФГ «Вишневий цвіт» про початок виконання ОСОБА_1 обов`язків голови господарства від дати видання наказу (а.с.6);

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. б, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, незначний за тривалістю строк несвоєчасної подачі розрахунку суми доходів за формою 4ДФ, ступінь вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (вона є керівником ФГ «Вишневий цвіт», вперше притягується до адміністративної відповідальності), враховуючи відсутність обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, та наявність обставини, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч.1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у виді попередження.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп, який підлягає зарахуванню до державного бюджету.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко