Справа № 210/7357/24
Провадження № 3/210/3177/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №648443 від 23.12.2024 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 КУпАП притягується до відповідальності особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У матеріалах справи наявна постанова, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якій зазначено про притягнення до адміністративної відповідальності «ОСОБА_1» за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Надані документи унеможливлюють пересвідчення судом у тому, що саме ОСОБА_1 був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що унеможливлює перевірку судом кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Отже, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що події відбувались по вул. Університетська, проте вул. Університетська відноситься до Покровського району міста Кривого Рогу.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП повернути до ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко