Провадження №: 3/336/7420/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 ч. 3 Сімейного кодексу України стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виявились в тому, що останній в період часу з 02.09.2024 року по 21.10.2024 року не приступив до навчання в ліцеї «Вибір» вул. Пархоменка, 19, тим самим дії матері призводять до порушення ст. 53 Конституції України, унеможливлює малолітню дитину отримати загальну середню освіту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, викликалась до суду двічі, як шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і за допомогою направлення повістки за місцем мешкання, а також шляхом направлення СМС-повістки на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону, про причини неявки суд не повідомила.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .

Обставини правопорушення підтверджуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її неповнолітнього сина, поданням директора Запорізького академічного ліцею «Вибір».

Згідно з поданням директора Запорізького академічного ліцею «Вибір» від 25.10.2024 року, у закладі загальної середньої освіти ЗАЛ «Вибір» у 5-Б класі з 01.09.2019 року навчається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 02.09.2024 року по 21.10.2024 року до навчання не приступав, до конференцій жодного разу не підключався. Адміністрація закладу та класний керівник майже щодня телефонували матері учня. Під час спілкування матір обіцяла з`явитися до школи. Після відвідування родини психологом, соціальним педагогом та класним керівником, мати з сином ОСОБА_3 прийшла до ліцею 08.10.2024 року. Під час розмови було з`ясовано: хлопець не має бажання навчатися, а матері не вистачає часу на контроль, в зв`язку з тим, що має ще двох малолітніх дітей. Мати виявила бажання перевести сина в Запорізьку гімназію №42, мотивуючи тим, що вона знаходиться ближче до їх місця проживання і написала заяву на відрахування. Після цього мала принести підтвердження з ЗГ №42 про те, що дитина буде там навчатися, але така і не прийшла.

Для повторного з`ясування обставин, щодо влаштування Данила в ЗГ №42, 21.10.2024 року практичний психолог та класний керівник знов відвідали родину, але двері їм не відчинили, на телефонний дзвінок мати не відповіла. В зв`язку з чим було складено Акт, в якому сусіди засвідчили відсутність родини вдома.

08.10.2024 року ОСОБА_1 зверталась до директора Запорізького академічного ліцею «Вибір» із заявою про відрахування її сина ОСОБА_4 , учня 4-б класу з Запорізького академічного ліцею «Вибір» у зв`язку з переходом в іншу школу з 08.10.2024 року. зобов`язалась забезпечити отримання повної загальної середньої освіти та надати довідку-підтвердження про подальше навчання дитини згідно Закону України «Про освіту» та Інструкції з обліку дітей і підлітків шкільного віку в Україні.

Як зазначено у акті обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 21.10.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на момент обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_2 , учня 5-Б класу останній був відсутній. Батьків також не було вдома.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вона мешкає разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у ліцеї «Вибір» 5-Б клас, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у ЗГ №42 2-А клас, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після закінчення школи у травні 2024 року, вони поїхали до прабабусі на захід України повернулись 03.10.2024 року, про що вона не повідомила адміністрацію навчального закладу. На он-лайн заняття син не приступав, оскільки не мав мобільного телефону, планшет школою не видавався. Має намір перевести сина у ЗГ №42, ближче додому. 12.10.2024 року вона ходила у «Вибір» писати пояснення та повідомлення, про намір перевести сина у ЗГ №42, але поки не зайнялась цим питанням.

Відповідно до письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 , він мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка працює на АЗС та з трьома сестрами. Взагалі він навчається, але у травні 2024 року він разом із сім`єю поїхали на захід України. Коли пройшли літні канікули, треба було приступити до навчання он-лайн, оскільки не повернулись у м. Запоріжжя. Вони мешкали у прабабусі й там не було Інтернету та в нього не було гаджетів через які можна зайти на он-лайн заняття. 03.10.2024 року вони повернулись у м. Запоріжжя, матір планує перевести його до школи №42.

За ст. 150 ч. 3 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не виконуючи свої батьківські обов`язки, не забезпечила дитину повною загальною середньою освітою, не створила умов для відвідування он-лайн занять в школі, суд вважає, що вона нехтувала своїми батьківськими обов`язками.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень (ЄУН 336/13453/23 пр. 3/336/410/2024).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та кваліфікує її дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП протягом року, продовжує нехтування своїми батьківськими обов`язками та вихованням сина, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року