Провадження № 3/638/7129/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 139813 від 30.09.2024, ОСОБА_1 , 18.09.2024 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, просп. Науки, будинок № 10, керував автомобілем «Mercedes GLS220» державний номер НОМЕР_1 став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення протоколу.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 139807 від 30.09.2024, ОСОБА_1 18.09.2024 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, просп. Науки, будинок № 10, керував автомобілем «Mercedes GLS220» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці та допустив наїзд на автомобіль «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_2 , який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 139813 від 30.09.2024 та серії ЕПР1 № 139807 від 30.09.2024, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 18 вересня 2024 року.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дана норма є імперативною і про своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

За умови закінчення відповідного процесуального строку суд не вирішує питання щодо винуватості або невинуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки закон цього не вимагає.

За таких обставин, станом на 30.12.2024 тримісячний термін сплинув, а тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 122-4, 124, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя М.Є. Шамраєв