Справа № 3/593/752/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік», освіта вища, до адміністративної відповідальності за ст. 1631 КУпАП протягом року не притягувалася, -

за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В м. Бережани під час проведення планової документальної перевірки ТОВ «Керамік» було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Керамік» ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, в результаті чого порушено: п.п 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 138.3.1 п. 138.1 пп. 138.3.3. п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток; пп.266.2.2 п. 266.2 ст. 266, пп. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 та пп. 266 7.5. п. 266.7 ст. 267 Податкового кодексу України занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України несвоєчасно зареєстровано в ЄРПН РК до податкових накладних.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнала, просила її суворо не карати.

Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Ч. 1 ст. 1631 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вчинення порушення доводиться актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 18.10.2024 року № 14048/19-00-07-01/14057222, - під час якої було виявлено порушення.

Вчинене порушення мало місце станом на 18 жовтня 2024 року, а тому за його вчинення ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн. (сто дві гривні нуль копійок), в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 204,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: