Провадження № 3/750/4949/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., з участю представника потерпілого: Селюха А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2024 року о 18 год. 35 хв., в м. Чернігів, по пр-ту Миру, буд. 192, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_1 рухався по пр-ту Мирк зі сторони вул. Максима Загривного здійснюючи поворот ліворуч по вул. Ремзаводська при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався зі сторони вул. Рятувальників в сторону вул. Максима Загривного, в наслідок чого сталося зіткнення. Після чого транспортний засіб NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_2 продовжив рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSVAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на перехресті вул. Ремзаводська та пр-ту Миру для виїзду ліворуч на пр-т Миру, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Осіб постраждалих немає. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 16.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, з протоколом погодився.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №978234 від 20 листопада 2024 року, відеозаписом долученим до протоколу, схемою місця ДТП, на звороті якої відображено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до п.п. 16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 16.13 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням в майбутньому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна