Справа № 676/8556/24
Номер провадження 3/676/3077/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , сапера військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ/К№443 від 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 12 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. з`явився з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Так, частиною 1 статті 254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пункт 4 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23 жовтня 2021 року № 329, визначає, що під час викладення обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається Протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою (за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) цієї статті вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Проте, зміст протоколу про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 є суперечливим. Зокрема, при зазначенні місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 з`явився на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, а при зазначенні нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, що позбавляє можливості особи ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

З урахування викладеного вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії А2738 від 12 грудня 2024 року необхідно повернути до військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 172-20, 254, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О