ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1035/24
провадження №3/691/771/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2024 о 16 год. 00 хв., керував транспортним засобом ГАЗ 33021, р.н.з НОМЕР_1 , по вул. Цвітківська у с. Оровець Черкаського району, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису нагрудного реєстратора, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в такій категорії справ, не є обов`язковою.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , що мається у матеріалах справи, 08.09.2024 близько 15 год. 00 хв., він керував автомобілем і в нього у салоні була пляшка горілки, з якої він зробив пару ковтків. Під час руху між с. Орловець та с. Калинівка він не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, де здійснив наїзд на дерево та автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування особою транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2, 4, 6 р. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015 за № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння, якими відповідно до п. 3 цієї інструкції є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп`яніння проводиться як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, так і лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В ході розгляду справи було здійснено перегляд з нагрудного відеореєстратора поліцейського та встановлено, що ОСОБА_1 лежить на ліжку в медичному закладі та розповідає, що керував автомобілем у стані сп`яніння та вчинив ДТП. Працівники поліції пропонують йому пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager», він не відмовляється від проходження, але повністю не виконує вимоги поліцейського про умови тестування, внаслідок чого провести тестування не виявляється за можливе.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186385 від 08.09.2024, яким зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 08.09.2024 о 16 год. 00 хв., керував транспортним засобом ГАЗ 33021, р.н.з НОМЕР_2 , по вул. Цвітківська у с. Оровець Черкаського району, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису нагрудного реєстратора, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР; направленням на огляд та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.09.2024; постановою серії ЕНА № 3009543 від 08.09.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, зокрема за те, що він, 08.09.2024 о 18 год. 09 хв., керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки, без посвідчення водія, відповідної категорії та не мав страхового поліса; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186421 за ст. 124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 08.09.2024 о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 33021, р.н.з НОМЕР_1 , по вул. Цвітківська у с. Оровець Черкаського району, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, де скоїв зіткнення з деревом; повідомленням від 08.09.2024 № 23 про нещасний випадок невиробничого характеру, що мав місце 08.09.2024 під час ДТП, після якого до медичного закладу був доставлений ОСОБА_1 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом шийки правого стегна.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що після ДТП ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу, де працівники поліції запропонували пройти йому огляд на стан сп`яніння, однак своїми діями, які виразилися в невиконанні вказівок поліцейського щодо умов проходження огляду на стан сп`яніння на газоаналізаторі «Alcotest Drager», ОСОБА_1 фактично відмовився від такого огляду, що є порушенням вимог п. 2.5 ПДР.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога