Провадження № 3/161/7444/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.12.2024 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справі призначено єдиний унікальний № 161/22986/24 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку було передано в провадження судді Рудської С.М.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до його початку подав до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити без його участі .

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення № 161/22986/24 не підсудна Луцькому міськрайонного суду Волинської області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 в межах справи про адміністративне правопорушення № 161/22986/24 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало місце на 550 км. а/д Бориспіль Дніпро Запоріжжя Маріуполь, у Пологівському р-ні Запорізької обл.

Тобто, у даному випадку розгляд справи про адміністративне правопорушення № 161/22986/24 за територіальною юрисдикцією Луцького міськрайонного суду Волинської області унеможливлений, оскільки, як уже зазначалося, справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть бути розглянутими виключно за місцем вчинення такого правопорушення.

Поряд з цим, суд позбавлений можливості виокремити в різні провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такі взаємопов`язані між собою та стосуються однієї події; можливість їх роз`єднання в різні провадження КУпАП не передбачена.

Враховуючи специфіку формування адміністративних матеріалів, які є предметом розгляду даного провадження, з огляду на місце вчинення діяння, яке підпадає під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, у відповідності до приписів положення ст. 276 КУпАП, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення № 161/22986/24 передати за підсудністю до Пологівського районного суду Запорізької області виходячи із його територіальної юрисдикції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 268, 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 161/22986/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд за підсудністю до Пологівського районного суду Запорізької області (вул. імені Героя України Сацького В.А., 4, м. Пологи, Запорізька обл.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська