Провадження №3/442/2919/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки 6 управління Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.12.2024 в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли вищевказані матеріали.

У протоколі №315/105 встановлено, що у ході проведення комісійної перевірки з дотримання вимог законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом, 04.12.2024 12-30 оперативним співробітником 2 сектору 2 відділу 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України майором Березюком 0.3. спільно з заступник начальника центру - начальник відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 та оперуповноваженим 2 сектору 2 відділу 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України майором ОСОБА_3 встановлено наступні порушення. ОСОБА_1 працюючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі. Так, встановлено, що ОСОБА_1 в ході виконання службових обов?язків, здійснив копіювання на незареєстрований флеш носій інформації з стаціонарної електронної обчислювальної машини, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 наступний електронний файл документа «Загальні відомості ОТГ 26.10.2024» створений 26.10.2024, що містить дані, що розкривають відомості про мобілізаційні ресурси (військовозобов?язаних та техніку національної економіки України) які надходять на доукомплектування Збройних Сил України (для районних(міських) військових комісаріатів). Дані відомості при розголошенні, або втрати могли б завдати шкоди державі. Під час огляду зазначеного файлу було з?ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 3.2 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗС України від 30.01.2023 N?12, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави. При цьому, ОСОБА_1 , пояснив, що вищезазначений файл був ним скопійований на вказаний флеш носій інформації Kingston з автоматизованої інформаційної системи з метою використання в службовій діяльності. Флешносій на який копіювалась інформація не є категорованим для зберігання інформації «Для службового користування».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законів.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

У частині 4 статті 212-6 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина порушника стверджується наявними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення №15/105, протоколом огляду від 04.12.2024, актом знищення інформації на накопичувачах від 04.12.2024, поясненнями, витягом з наказу, посвідченням офіцера, заявою ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП .

Обставин, що пом`якшують та обтяжуть покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 212-6, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.