Справа № 212/7644/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
19 листопада 2024 року до суду надійшов висновок експерта №2371 від 18 жовтня 2024 року.
11 грудня 2024 року від адвоката Заборського О.В. надійшло клопотання про виклик експерта дня надання пояснень стосовно висновку №2371, оскільки висновок експерта є незрозумілим для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.
Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року було задоволено вказане клопотання, та викликано для надання пояснень експерта-токсиколога судового відділення судово-медичної лабораторії Криворізького районного відділу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_2 в судове засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 24 грудня 2024 року об 14-00 год.
24 грудня 2024 року до суду надійшов лист №914 згідно якого експерт- токсиколог ОСОБА_2 не зможе з`явитись до судового засідання у зв`язку з виробничим навантаженням.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема,висновком експерта.
Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Згідно ч.2 ст. 273 КУпАП експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Згідно ч.3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Згідно висновку експерта №2371 від 18 жовтня 2024 року в наданому зразку сечі відібраному 21.07.2024 у ОСОБА_1 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» за висновком медичного огляду №1626 виявлена речовина, якою може бути 9-карбокси-тетрагідроканабінол.
Отже, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне повторно викликати та допитати в судовому засіданні експерта-токсиколога судового відділення судово-медичної лабораторії Криворізького районного відділу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 251, 273 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Козлов