Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7802/24
Провадження №3/279/2952/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Коростень

Суддя Коростенського міскрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, що надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу останньої словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Правопорушення вчинив повторно протягом одного року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, оскільки з`явився до дому пізно і в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення над нею зі сторони ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне (протягом року) вчинення домашнього насильства.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038251 від 23.12.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , поясненнями потерпілої та ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 року про приятгнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу винного, вважаю, що для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 221, 280, 283, ч. 3 ст.173-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м.Коростень/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, розрахунковий рахунок: UA0006827.

Звільнити звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. ПАЦКО