Справа № 548/2720/24
Провадження № 3/548/750/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністрівський Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керівником групи з продажу товарів ПрАТ "Київський КПК", одруженого, відомостей про наявність утриманців, пільгові статуси, судимості, факти притягнення до адміністративної відповідальності, РНОКПП в матеріалах справи немає, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 04.12.2024 близько 15 год 20 хв рухаючись по 245 км + 300 м автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Києва на території Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області, керуючи на законних підставах належним ПрАТ "Київський КПК" втомобілем марки TOYONA COROLLA номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткненя із автомобілем макри Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 присутній не був, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Отже, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що його робота пов`язана із керуванням транспортними засобами, приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з положень ст.4 Закону України ''Про судовий збір'', судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 605.60 грн належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко