Провадження № 3/761/5939/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва, Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дільничим офіцером поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Мірзоєвим О.Я. Києві 26 червня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 581016 стосовно ОСОБА_1 про те, що остання 26 червня 2024 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вул. О. Теліги, 17 здійснювала на вулиці торгівлю з рук фруктами та овочами, за що передбачена адміністративна відповідальність за 1 ст. 160 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , повідомлена належним чином, не з`явилась, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 581016 від 26 червня 2024 року, рапорт ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Мірзоєва О.Я. від 26.06.2024 року, заяву ОСОБА_2 від 12.06.2024 року, протокол виявлення, огляду та вилучення від 26.06.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 , фототаблиці з місця події, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, враховуючи викладені обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутності шкідливих наслідків,обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вказане адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 160, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 предмети торгівлі, вилучені в останньої відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 26 червня 2024 року, а саме:

-малину- 4 кг; черешню - 18 кг; абрикос - 10 кг; полуницю -5 кг; огірок - 3 кг, всього на загальну суму 3210 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька