Справа № 605/592/23
ПОСТАНОВА
"05" лютого 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши клопотання захисника Кравчуна Дмитра Вікторовича про витребування доказів, -
До Підгаєцького районного суду Тернопільської області 05 лютого 2024 року надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів.
Просить суд витребувати з Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області оригінальну та повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №605/592/23 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вказане клопотання мотивує тим, що самостійно отримати такі докази, неможливо, а вони необхідні з метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного її розгляду.
Дослідивши дане клопотання та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є захисником Барана І.М., що підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги та договором про надання правової допомоги.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Суд роз`яснює захиснику, що суд не наділений повноваженнями щодо збирання доказів та не є стороною обвинувачення по справі, натомість повноваження щодо збирання доказів належать саме захиснику, а тому будь-яких перешкод в отриманні ним такого відеозапису з Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП,-
У задоволенні клопотання захисника Кравчуна Дмитра Вікторовича про витребування доказів відмовити.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц