Справа № 182/302/24
Провадження № 3/0182/330/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачені ч.1 ст. 175-1, ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997006 від 04.01.2024 року, відповідно до якого, 04.01.2024 року о 15.00 годині неповнолітній гр. ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці на зупинці громадського транспорту «Трубник» по вул. Херсонська 367/1 в м. Нікополь та вживав слабоалкогольні напої: «Revo» з вмістом спирту 8,5%, де відповідно до ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» споживання заборонено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997007 від 04.01.2024 року приблизно о 15.00 год. неповнолітній гр. ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці на зупинці громадського транспорту «Трубник» по вул. Херсонська 367/1 в м. Нікополь та палив тютюнові вироби цигарки «Winston», чим порушив ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами доданими до справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 04.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 зателефонував до служби 102 та повідомив, що йому стало зле після вживання наркотичних речовин (Т.1, Т.2 а.с.2) Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 04.01.2024 ороку він з його знайомим ОСОБА_2 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Херсонській навпроти магазину АТБ, випили 3 банки слабоалкогольного напою «Revo». Після цього, він взяв у Аретма сигарету та викурив її і йому після цього стало зле, він пішов додому, де йому стало ще гірше і він вирвав, потім він викликав швидку допомогу (Т.1, Т.2 а.с.3).

Вивчивши надані матеріали справ №182/302/24 провадження №3/0182/330/2024 та №182/334/24 провадження №3/0182/353/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/302/24 провадження №3/0182/330/2024.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.3 ст. 178 КУпАП, однак, враховуючи його неповнолітній вік, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати стосовно нього ст. 24-1 п. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1 п. 2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/302/24 провадження №3/0182/330/2024 та №182/334/24 провадження №3/0182/353/2024 об`єднати в одну справу під №182/302/24 провадження №3/0182/330/2024.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова