Справа № 202/1467/24
Провадження № 3/202/2255/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/2/5-787нт від 18 жовтня 2023 року встановлено, що 20.08.2023 року з заступником начальника служби охорони державної таємниці молодшим лейтенантом ОСОБА_2 піл час перевірки ПЕОМ 3 категорії №NAN0C V05MO7942Е було виявлено факт підключення мобільного телефону Apple iPhone№S/N1408103СВА802Е який належить начальнику інформаційно-аналітичної групи штабу військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_1 , який працював на визначеному ПЕОМ.Під час службового розслідування було встановлено, що начальник інформаційно-аналітичної групи штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 під час роботи на ПЕОМ 3 категорії MNAN0CV05MO7942E з метою підзарядки (згідно пояснення) особистого телефону Apple iPhone №S/ НОМЕР_2 здійснив підключення до ПЕОМ, чим порушив вимоги Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (зі змінами), затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. №939. а саме пункту 442 абзацу п`ятого де визначено під час обробки секретної інформації забороняється: використання автоматизованих систем, які мають незаблоковані апаратні, програмні та апаратно-програмні засоби, шо забезпечують використання бездротових технологій передачі даних;використання в автоматизованих системах технічних засобів, не зазначених у формулярі таких систем;зміна складу основних та допоміжних технічних засобів і атестованих об`єктів інформаційної діяльності (зокрема, шляхом внесення до режимних приміщень технічних засобів, радіоелектронних пристроїв, мобільних терміналів тощо, використання флеш-носїів та інших електронних пристроїв, шо не пройшли спеціальних досліджень у складі об`єктів (автоматизованих систем) для обробки секретної інформації);встановлення або зміна складу апаратних та програмних засобів, використання яких не обумовлено службовою необхідністю або з порушенням вимог до умов експлуатації комплексної системи захисту інформації га організаційно-технічної документації.

В той час, згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було вчинено 08 серпня 2023 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 24 січня 2024 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко