Справа № 551/1380/23
Провадження №3/551/27/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: судді Сиволапа Д.С.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 12-30 год. 21 листопада 2023 року на перехресті нерівнозначних доріг вул. Будівельників та вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Toyota Аvensis» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого автомобіль «Toyota Аvensis», намагаючись уникнути зіткнення, виїхав за межі проїзної частини та отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що у день та час, які вказані в протоколі, він керував автомобілем «Mercedes-Benz» зеленого кольору, що належить його сусіду. Виїжджаючи на перехрестя з головною дорогою в смт. Шишаки він зупинив транспортний засіб перед перехрестям, однак автомобіль який рухався по головній дорозі чомусь виїхав на смугу зустрічного руху, після цього його занесло та винесло за межі проїзної частини. Після цього ОСОБА_1 з місця події поїхав.

Не зміг пояснити суду чому він не зупинився та не намагався поцікавитись станом здоров`я водія та пасажирів автомобіля, який потрапив в ДТП на його очах.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично та вважає, що вони надані з метою уникнення адміністративної відповідальності. Про це поміж іншого свідчать його дії по залишенню місця ДТП та систематичне ухилення від явки до суду для розгляду даної справи.

Разом з тим пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються, а його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив суду, що 21.11.2023, близько 12-30 год., він рухався на автомобілі «Toyota Аvensis» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Кирила Осьмака з села Яреськи в напрямку в смт Шишаки. На перехресті з другорядною дорогою по вул. Будівельників з неї раптово виїхав мікроавтобус зеленого кольору марки «Mercedes», який не надав дорогу автомобілю потерпілого та фактично перегородив собою його смугу руху. Намагаючись уникнути зіткнення з даним автомобілем, потерпілий був вимушений об`їхати його по зустрічній смузі руху, де його автомобіль розвернуло на слизькій дорозі та він виїхав за межі проїзної частини, отримавши суттєві механічні пошкодження.

- аналогічними за змістом усними поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка під час ДТП знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Toyota Аvensis»;

- письмовим поясненням пішохода ОСОБА_4 , який пояснив, що перебуваючи на узбіччі вул. Кирила Осьмака в смт. Шишаки близько 12-30 год. 21.11.2023 він став свідком того, як мікроавтобус зеленого кольору, який виїздив з другорядної дороги, не надав переваги автомобілю «Toyota Аvensis», який рухався по головній дорозі. Щоб уникнути зіткнення даний автомобіль виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху, а потім його винесло за межі проїзної частини.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296850 від 21.11.2023 року за ст. 124 КУпАП, особисто підписаного ОСОБА_1 без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- рапортом чергового ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по надходження повідомлення щодо ДТП (а.с. 2-3);

- фотографіями з місця події (а.с.10);

- схемою місця ДТП без потерпілих від 21.11.2023 року, підписаною обома учасниками ДТП без зауважень (а.с. 5);

Відповідно до вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пунктом 1.5 передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника те, що він вже позбавлений права керування транспортними засобами за постановою іншого суду, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап