Провадження № 3/750/4945/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

23 листопада 2024 року о 12 год. 55 хв., в м. Чернігів, по пр-ту Миру, буд. 194, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI MATRIX, д.н.з. НОМЕР_2 рухався по пр-ту Миру зі сторони вул. Михайлевича в напрямку вул. Льотна та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, свою провину не визнав. Повідомив, що не встиг загальмувати, однак винним в ДТП себе не вважає.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не зважаючи на її не визнання, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 180358 від 23 листопада 2024 року, відеозаписом долученим до протоколу, копією схеми місця ДТП, на звороті відображено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням в майбутньому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна