Справа № 493/2017/24
Провадження № 3/493/1158/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2024 року о 02:58 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на лінію «102» та під час розмови з оператором лінії «102», висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, пояснивши, що під час розмови з оператором лінії «102» між ними виникло непорозуміння, в ході якого він висловлювався на адресу оператора нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564071 від 20.10.2024 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 4432 від 20.10.2024 року за фактом неправомірних дій стосовно оператора спецлінії «102».

Заявою оператора комп`ютерного набору І категорії відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Письмовими поясненнями оператора комп`ютерного набору І категорії відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 20.10.2024 року о 02:50 годині з номеру телефону НОМЕР_1 на скорочений номер екстреного виклику поліції «102» ГУНП в Одеській області надійшов дзвінок від невстановленої особи, який в процесі надання інформації некоректно висловлювався в бік оператора, на зауваження не реагував.

Рапортом поліцейського СРПП ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Куцого Д. щодо встановлення особи, яка телефонувала на спецлінію «102» з номеру телефону НОМЕР_1 .

Довідкою за результатами звернення, згідно якої встановлено особу, яка телефонувала на лінію «102» з номеру телефону НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Аудіозаписом розмови, що міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60,00 грн. (шістдесят гривень 00 копійок) (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 23.12.2024 року, справа № 493/2017/24).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 23.12.2024 року, Справа № 493/2017/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ