Дата документу Справа № 317/3596/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/3596/23 Головуючий в 1 інст. Котляр А.М.
Провадження №33/807/1/24 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В. , розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву захисника Гаврішева В.В. - адвоката ОСОБА_4 про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання захисника Гаврішева В.В. - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, буд.20.

Як вбачається з клопотання, захисник Гаврішева В.В. - адвокат ОСОБА_4 тимчасово проживає в смт.Покровськ, Донецької області, тому прибути до Запорізького апеляційного суду у визначений судом час не має можливості.

Оскільки захисник Гаврішева В.В. - адвокат ОСОБА_4 не має можливості прибути до Запорізького апеляційного суду, у провадженні якого перебуває справа, у зв`язку з значною віддаленістю від м.Запоріжжя, апеляційний суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі в судовому засіданні вказаного адвоката провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Разом з цим, Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.2 ст.7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй прецедентній практиці, в т.ч. у рішеннях в справах "Енгель та інші проти Нідерландів" ("EngelandOthers v. the. Netherlands", 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), "Озтюрк проти Німеччини" ("Ozturk v. Germany", 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), "Лутц проти Німеччини" ("Lutzv. Germany", 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття "кримінальний" автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права особи, що подала заяву, на участь у її розгляді, а також з метою оперативності розгляду вищезазначеної заяви, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час розгляду заяви захисника Гаврішева В.В. - адвоката ОСОБА_4 про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.ст.2, 294 КУпАП, ст.336 КПК, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 09 лютого 2024 року у справі за заявою захисника Гаврішева В.В. - адвоката ОСОБА_4 про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок, проводити в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника Гаврішева В.В. - адвоката ОСОБА_4 .

Копію постанови надіслати на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева