Провадження № 3/361/5685/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 о 16 год. 03 хв. за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 4, в магазині «Фора» гр. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці продукти харчування, на загальну суму без ПДВ 365,75 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №244181 від 04.12.2024, рапорт поліцейського від 18.11.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2024, копію пояснень ОСОБА_2 від 18.11.2024 та 19.11.2024, пояснення ОСОБА_1 від 04.12.2024, довідку про вартість викраденого товару від 12.09.2024, копію паспорта ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №244181 від 04.12.2024 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначила «з протоколом згодна, більше порушувати не буду».

У своїх поясненнях працівник магазину «Фора» ОСОБА_2 пояснила, що 18.11.2024 за допомогою камер відеонагляду що знаходяться в магазині «Фора» за адресою м. Бровари, вул. Київська 4, було виявлено невідому громадянку, яка перебуваючи в магазині скидувала товар до візка, частину товару клала у власну сумку. Розраховуючись на касі, товар з сумки не діставала. Таким чином, у період з 12.09.2024 по 02.11.2024 здійснила 39 візити та винесла неоплаченого товару на суму 12 957,05 грн. без ПДВ.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 12.09.2024 перебуваючи в м. Бровари, вул. Київська, 4, в магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №244181 від 04.12.2024, письмовими поясненнями працівника магазину «Фора», довідкою про вартість викраденого товару у період 12.09.2024 на загальну суму з ПДВ 438,0 грн, сума без ПДВ 365,75 грн.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №244181 від 12.09.2024, подія, за якою на гр. ОСОБА_1 складено вказаний протокол, відбулась 12.09.2024.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області та розподілена судді Червонопиському В.С. 18.12.2024, що підтверджується відповідним протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду, наявному в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Разом з тим, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 12.09.2024 передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 12.12.2024, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 51, 124, 247, 251, 277, 283, 284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 5 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький