КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4026/24
Провадження № 3/505/2755/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надіслано матеріали стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які розглядаються одним і тим же суддею.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.10.2024 року, матеріали судових справ №505/4026/24 та №505/4028/24, передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2024 серії ААД №577652, зазначено наступне: «… 07.10.2024 о 21 год. 15 хв. в Одеській області по автодорозі Т1612 на перехресті з вул. Центральною с. Липецьке водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 та при виконанні обгону, не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням якого перебував ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Центральну. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП…».

Відповідно до протоколу про адміністративне від 08.10.2024 серії ААД №477809, зазначено наступне: «…07.10.2024 о 21 год. 15 хв. в Одеській області по автодорозі Т1612 на перехресті з вул. Центральною с. Липецьке водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП…».

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що свою вину у адміністративних правопорушеннях визнає в повному обсязі. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278, 280 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наданими матеріалами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 08.10.2024 серії ААД №577652, ААД №477809 стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів прилад «Drager» ARLH- 0183, результат огляду 1.31‰ , свідки огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 07.10.2024 в Одеській області по автодорозі Т1612 біля с. Липецьке.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу яка вчинила правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення які одночасно розглядаються судом, суд застосовує стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, ч. 1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №505/4028/24 пр.№ 3/505/2757/2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з справу № 505/4026/24 пр .№ 3/505/2755/2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , присвоїти справі спільний № 505/4026/24 пр. № 3/505/2755/2024.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП) з числа вчинених у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015001.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ