Справа №: 465/5806/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву адвоката Туз Богдана Миколайовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м.Львова від 05.09.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Адвокат Туз Богдан Миколайович, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку допущену у постанові Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2024 року, а саме правильно зазначити державний номерний знак атомобіля «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , замість д.н.з. НОМЕР_2 ,

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

За правилом ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма застосовується до всього змісту судового рішення, тобто у рівній мірі до вступної, мотивувальної, резолютивної її частин.

Так, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, діалектизи тощо.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Prius» державний номерний знак вказано як " НОМЕР_1 "

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом допущена описка у тексті постанови, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Туз Богдана Миколайовича подану в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену у постанові Франківського районного суду м.Львова від 05.09.2024 року у справі № 465/5806/24, провадження № 3/465/2725/24, вказавши в такій правильний номерний знак автомобіля марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , замість неправильного номерного знака д.н.з. НОМЕР_2 .

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.