Справа № 646/8537/24
Провадження № 3-в/646/31/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, розглянувши подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Деніщич Л.С. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Деніщич Л.С. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання заступник начальника Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Деніщич Л.С. зазначила про те, що 28.11.2024 до Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла на виконання постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , на якого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

28.11.2024 ОСОБА_1 надісланий виклик за допомогою національного зв`язку «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено прибути до органу пробації 04.12.2024 о 10:00 годині ОСОБА_1 у зв`язку з постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2024.

ОСОБА_1 , 04.12.2024 року прибув за викликом до Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та йому були роз`яснені наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП.

В цей же день ОСОБА_1 було видане направлення за вих. № 24/27/4915-24 від 04.12.2024 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для відбування призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 11.12.2024.

ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що прибути до місця відбування адміністративного стягнення він не має можливості у зв`язку з тим, що він працевлаштований неофіційно вантажником, а також займається волонтерською діяльністю, що зумовлює його велику завантаженість та не дає можливості відпрацьовувати призначені громадські роботи, але має можливість сплатити штраф у разі заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом. Тому просить уповноважений орган з питань пробації звернутись до суду з матеріалами щодо заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Цього ж дня ОСОБА_1 під особистий підпис вручено виклик до Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області де зазначено, прибути до органу пробації 12.12.2024 та надати пояснення у разі неприбуття за направленням до ВП № 1ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для відбування призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

11.12.2024 року Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлений запит до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для з`ясування, чи приступив порушник ОСОБА_1 11.12.2024 до відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Однак, 12.12.2024 ОСОБА_1 прибув до Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де йому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП. У письмовому поясненні від 12.12.2024 ОСОБА_1 зазначив, що не прибув до місця відбування адміністративного стягнення та не приступив до відпрацювання громадських робіт, бо немає можливості, у зв`язку з тим, що він працює неофіційно вантажником, а також займається волонтерською діяльністю, що зумовлює його велику завантаженість та не дає можливості відпрацьовувати призначені громадські роботи. Повторно зазначив, що його матеріальне становище дає можливість сплатити штраф у разі заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом та повторно просить уповноважений орган з питань пробації звернутись до суду з матеріалами щодо заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

16.12.2024 з ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (вих. № 13518/119-63/01/12-2024 від 13.12.2024) про те, що громадянин ОСОБА_1 який був направлений до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, не з`явився 11.12.2024 та по теперішній час для відпрацювання призначених громадських робіт згідно постанови суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести за його відсутності, та зазначив, що готовий сплатити штраф.

Представник Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом підлягає задоволенню.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 04.12.2024 з`явився до Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де йому було видане направлення за вих. № 24/27/4915-24 від 04.12.2024 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для відбування призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, відповідно до якого з 11.12.2024 він мав приступити до його відпрацювання. Однак з призначених йому 30 годин громадських робіт жодної години так і не відпрацював.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Деніщич Л.С. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Серпутько