Справа № 931/36/24
Провадження № 3/931/45/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі)Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 526879 від 06.01.2024 року ОСОБА_1 06.01.2024 року о 10:00 в АДРЕСА_2 , чіплявся до громадянина ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що в ОСОБА_2 06.01.2024 року по вул. Луцькій, 43 хотів забрати борг за холодильник в сумі 200 грн. Однак ОСОБА_2 грошей не віддав, ще й вдарив його палицею по голові, тому він пішов додому. Нецензурної лайки не вживав, фізичною розправою не погрожував.

В зв`язку з невизнанням вини ОСОБА_1 , в судове засідання було викликано поліцейського, який склав протокол ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 .

Поліцейський ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був винен ОСОБА_1 кошти за холодильник в сумі 200 грн. 06.01.2024 року ОСОБА_1 прийшов за місцем його проживання по АДРЕСА_2 і почав вимагати віддати кошти. Він відповів, що не має грошей, щоб віддати йому борг, після цого ОСОБА_1 вийняв ніж і почав йому погрожувати. Він ножа хотів забрати, однак не зміг, поранився. Після цього взяв дерев`яну ніжку від стільця і почав відбиватися від ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_1 пішов, а він викликав поліцію. На даний час гроші ОСОБА_1 за холодилььник в сумі 200 грн ще не повернув.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 06.01.2024 року за адресою її місця проживання по АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_1 і покликав її сина ОСОБА_2 до воріт. Син вийшов до нього, а вона спостерігала з вікна. Побачила, що в руці ОСОБА_1 виблиснув предмет, схожий на ніж, і тоді сама вибігла до воріт. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обоє були в стані алкогольного сп`яніння і сварилися. Вона побачила, що у сина порізана рука. Почала просити ОСОБА_1 піти, він погодився, однак сказав їй: "Ти покійник". Вона перепитала: "Чому я покійник?". ОСОБА_1 відповів: "Не ти покійник, а син твій покійник". Тоді ОСОБА_1 пішов, а син викликав поліцію.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 526879 від 06.01.2024 року, рапортом від 06.01.2024 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2024 року, довідкою СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 06.01.2024 року, усними поясненнями свідка ОСОБА_4 , наданими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/с. Затурці/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0003514, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна