Справа № 752/7461/24
Провадження №: 3/752/3681/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно чоловіка ОСОБА_2 , за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 серії ВАВ № 575299, ОСОБА_1 , 30.03.2024 о 15 год 30 хв, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася ненормативною лексикою на його адресу та принижувала його.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що 30.03.2024 прийшла додому і побачила, що її чоловік розпиває алкогольні напої у спальні. Вона зробила йому зауваження, після чого чоловік почав виштовхувати її з кімнати. Вона пішла до своєї спальні. Через деякий час до її кімнаті зайшов чоловік, відчинив шафу та став розкидувати її речі. У відповідь на що вона попросила його це не робити. Він сказав, що це його квартира, тому буде у ній робити все що забажає. Після чого, вона пішла до кухні. Чоловік прослідував за нею. Став сваритися, відштовхувати її від плити, заважав готувати їжу. Вона не витримала і викликала поліцію. Жодних насильницьких дій стосовно чоловіка не вчиняла. Просила закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

З даних рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 30.03.2024 встановлено, що 30.03.2024 о 17 год 06 хв на лінію 102 звернулася ОСОБА_1 із повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння кидається у бійку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 30.03.2024 о 15 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_1 ображала його, висловлювалася нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, письмові пояснення ОСОБА_2 , вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка заперечувала факт вчинення домашнього насильства стосовно чоловіка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій стосовно співмешканки чоловіка ОСОБА_2 внаслідок яких могла або була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю останнього. Сам лише факт сварки не свідчить про завдання шкоди здоров`ю потерпілої.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Між тим, таких доказів до матеріалів справи не долучено.

Факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 під час розгляду справи категорично запереччувався.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.