Справа № 570/5158/24
Провадження № 3/361/5464/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДПП УПАП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №890119 від 02.10.2024, у період часу 29.09.2024 о 18 год. 20 хв. на АД М-06 Київ-Чоп 336 км+130 м, поблизу н.л.с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки Toyota Land Cruiser 200, н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з невідомим т/з, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП т/з марки Toyota Land Cruiser 200, н.з. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Водій порушив вимоги п. 13.3. ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 19.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився. Від представника ОСОБА_1 адвоката Пищенка Є.Ю. надійшло клопотання про знайомлення з матеріалами справи та перенесення розгляду.

Враховуючи строки розгляду, справу перенесено на 26.12.2024, однак ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «вайбер», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №890119 від 02.10.2024, повідомлення про запрошення до підрозділу поліції від 01.10.2024, схему місця ДТП від 29.09.2024, рапорт поліцейського від 29.09.2024, пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2024.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що 29.09.2024 близько 18:00 год. рухався в бік м. Львів, на окружній дорозі м. Рівне, на автомобілі Toyota Land Cruiser 200, н.з. НОМЕР_2 , на зустріч водію ОСОБА_1 рухалась колона автомобілів після чого водій відчув удар лівого дзеркала свого автомобіля та зупинився на узбіччі. З яким т/з водій ОСОБА_1 зіткнувся він не знає так як була темна доба пори, йшов дощ та був щільний потік зустрічних транспортних засобів.

В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив «Вину визнаю. Прошу суд обмежитись мінімальним покаранням».

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький