П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1176/24

Провадження №3/377/500/24

27 грудня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працює, не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання, місце її фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2024 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, в під`їзді №1 будинку №3 Чернігівського кварталу м.Славутича, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку, голосно кричала, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не заперечувала, підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 933565 від 17.12.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП№2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 09.12.2024 про те, що 09.12.2024 о 17:45 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 09.12.2024 о 17:45 за адресою: АДРЕСА_2 , у сусідів відбувається бійка;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП№2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 09.12.2024 про те, що 09.12.2024 о 17:48 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що 09.12.2024 о 17:48 він чув як його сусідка на ім`я ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт із мешканцями будинку;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП№2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 09.12.2024 про те, що 09.12.2024 о 17:51 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника на ім`я ОСОБА_5 про те, що 09.12.2024 о 17:49 за адресою: АДРЕСА_1 , буянить сусідка, неадекватно себе поводить, стукає по дверям, можливо перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . По сусідству з ним в квартирі АДРЕСА_4 проживає жінка на ім`я ОСОБА_4 , яка підтримує зв`язки з підозрілими особами. 09.12.2024 о 17:30 Юлія почала кричати у під`їзді, лаялась з іншими сусідами, висловлювалась нецензурною лайкою, остання постійно порушує режим тиші;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 09.12.2024 о 17:46 вона чула сварку між сусідами, які мешкають навпроти в квартирі АДРЕСА_5 , між невідомою жінкою та двома чоловіками, тому вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 про те, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . По сусідству з нею в квартирі АДРЕСА_4 проживає жінка на ім`я ОСОБА_7 , яка веде аморальний спосіб життя, приводить до дому підозрілих осіб, у нічний час постійно порушує тишу. 09.12.2024 о 17:30 ОСОБА_4 в приміщенні під`їзду висловлювалась нецензурною лайкою на адресу інших сусідів, голосно кричала, на зауваження сусідів не реагувала;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , копія якого долучена до справи, на підставі якого встановлено її особу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_8 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові про накладення штрафу, тобто 102 гривні.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич