Справа № 199/9392/24
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року о 12:20 годині в м.Дніпрі, Центральний міст, в районі е/о №31, ОСОБА_1 , тримаючи в руках велосипед після зупинки на тротуарі, перед виходом на проїзну частину не переконався в безпеці, внаслідок чого стався наїзд на нього тролейбусом ЮМЗ Т2, № 1516, під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП велосипед отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 було завдано тілесних ушкоджень, чим спричинено матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав. Пояснив, що в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, з приводу яких перебував на лікуванні, однак проходити СМЕ для визначення їх ступеню тяжкості наміру не має.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 4.14а ПДР України пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

В судовому засіданні були досліджені такі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 165541 від 03.11.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2024 року, схема та фото таблиця до нього;

- рапорти щодо реєстрації заяв про ДТП за ЄО №22518, 22533 від 21.10.2024 року;

- рапорт слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_1 в результаті ДТП, не відносяться до тяжких чи середньої тяжкості, у зв`язку з чим ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України не вбачається;

- довідка КНП «МКЛ №6» ДМР про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_1 ;

- письмові іншого ОСОБА_2 , якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, його копія посвідчення водія категорії «А, В, С, Т» серія НОМЕР_2 , видане 21.01.2022; технічний журнал тролейбуса 1516;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видане водію ОСОБА_2 ;

- відеозапис з відео реєстратора тролейбуса, яким підтверджується механізм ДТП, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При цьому, відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець передбачає можливість органу (посадової особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.

Оцінюючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності і відносно нього слід обмежитись усним зауваженням, враховуючи відомості про його особу, який має похилий вік, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, та малозначність правопорушення, оскільки внаслідок його вчинення була завдана шкода тільки майну особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити за малозначністю від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Машкіна Н.В.