Справа №: 452/4387/24
П О С Т А Н О В А
27 грудня 2024 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області
Пташинський І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Стрийського РУ поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП. У протоколі, який надійшов на розгляд суду зазначено, що 23.11.2024 року о 21 год. 45 хв. в м. Самборі, по вул. Перемишльська 31, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Тоyota Corolla» державний номерний знак. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу Драгер Алкотест, результат 1,65 проміле. чим своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Справу призначено до розгляду на 27.12.2024 року.
27.12.2024 року адвокат Гримут Д.Ю. подав до суду письмове клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі № 452/4387/24 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 , на підтвердження чого до клопотання захисником подано довідку № 751/кп від 20.12.2024 року. В клопотанні захисник посилається на те, що при розгляді даної категорії справи, у випадку відсутності норм законодавства про зупинення провадження, за аналогією підлягає застосуванню кримінально-процесуальне законодавство. Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. А відтак, просить клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі.
ОСОБА_1 та йо захисник Гримут Д.Ю. в судове засідання 27.12.2024 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гримут Д.Ю., вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із
05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Цього ж дня, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації. Надалі воєнний стан в Україні продовжено.
Судову повістку та повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 було надіслано, а також довідку про доставку електронного листа згідно із якими ОСОБА_1 був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що містяться в матеріалах справи.
Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Гримут Д.Ю., який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.
Питання притягнення особи до адміністративної відповідальності регулюються КУпАП. В даний час, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачене лише у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, натомість, процесуальна можливість зупинення розгляду справи, у зв`язку з воєнним станом в країні, відсутня.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гримут Дмитра Юрійовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя