Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/215/24
П О С ТА Н О В А

06 лютого 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю захисника Бондарчук Г.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2024 року о 10 год. 30 хв. на автодорозі сполученням м. Овруч с. В. Фосня залізничний переїзд, водій керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому порядку огляд проводився із застосуванням «Drager Alcotest», відповідно до тесту №174 результат 0,89‰, водій від проходження освідування в медичному закладі відмовився. Таким чином, порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник пояснила, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, в той день алкогольних напоїв не вживав. Працівниками поліції допущені порушення при складанні протоколу. Справу просить закрити за відсутністю складу даного правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

П. 2.9а Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч.1 ст. 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №171437 від 14.01.2024 року; результатом тесту №174 від 14.01.2024року, відповідного до якого на момент огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння і вміст алкоголю становив 0,89‰; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що в дійсності 14.01.2024 року в період часу 10 год. 30 хв. він керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням м. Овруч с. Велика Фосня. Під час керування його було зупинено працівникам поліції у зв`язку із порушенням ПДР. Під час спілкування з працівниками поліції йому було запропоновано пройти освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння, так як він мав запах алкоголю з порожнини рота, на що він погодився. Після цього було проведено освідування за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager та у відповідності до тесту №174 було виявлено 0,89‰ алкоголю. Вживав горілчані вироби вчора 13.01.2024 року, сподівався, що на даний час не мав ознак сп`яніння, тому і сів за кермо; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №318181 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 510 грн., за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП, що підтверджує факт керування останнім транспортним засобом ВАЗ 2103; відеозаписом та іншими матеріалами.

Будь-яких вагомих доказів та доводів на спростування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, захисником не надано.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує безальтернативність санкції ч.1 ст. 130 КУпАП та відсутність підстав для звільнення від адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч