ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/138/24
Провадження №3/477/534/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2024 року серії ААД № 581642, 08 січня 2024 року о 16:20 год. в Миколаївській області, Миколаївський (Вітовський) р-н, с.М-Погорілове, автодорога Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 3 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 11183, держаний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою (ожеледиця) на слизькій ділянці дорозі, не вибрав безпечної швидкості для руху, не вжив заходів під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Hyundai, НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 08 січня 2024 року та долучені до нього документи, долучену в судовому засіданні постанову від 27 березня 2024 року у справі № 477/153/24, схему огляду місця ДТП, заслухані ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 заявив клопотання про допит в судовому засіданні працівника патрульної поліції, який складав протокол та схему до протоколу, а також осіб, які були залучені в якості понятих.

Будучи повідомленими про дату та час судового засідання ОСОБА_1 та його адвокат до суду 04.09.2024р., 28.11.2024р., 06.12.2024 р. не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не надали.

Разом з тим, станом на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 126 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Датою вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 581642 зазначено 08 січня 2024 року.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова