Провадження №3/751/3729/24
ПОСТАНОВА

18 грудня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024, о 05 год. 40 хв., у м. Чернігові, по вул. Харківська, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з НОМЕР_1 , не маючи права керування відповідної категорії, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА №3133135 від 25.09.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання 18.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Представник особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення в яких зазначає, що ОСОБА_1 свою вину визнає у вчиненні даного правопорушення, однак враховуючи причини його скоєння (необхідність виконання завдання командування в/ч НОМЕР_2 ) перебування та проходження ним військової служби в лавах Збройних Сил України з квітня 2022 року, враховуючи те, що він права на керування транспортними засобами і саме посвідчення водія, ніколи не отримував, одночасно, беручи до уваги подальшу необхідність йому, як діючому військовому пройти навчання та отримати «водійські» права, що безпосередньо пов`язане з проходженням ОСОБА_1 військової служби, про що також вказано і в клопотанні командира в/ч НОМЕР_2 , та можливість використання його особистого транспортного засобу для виконання завдань військової служби в інтересах військової частини. Просить покарання призначити без позбавлення права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 172451 від 13.11.2024, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, при складанні якого ОСОБА_1 був ознайомлений з місцем розгляду справи; матеріалами відеозаписів нагрудної боді - камери поліцейського та відеореєстратора службового транспортного засобу; постановою ЕНА №3133135 від 25.09.2024, за якою ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП, які узгоджуються з об`єктивною інформацією про те, що ОСОБА_1 в зазначений в протоколі час був зупинений працівниками поліції, під час керування транспортним засобом, не маючи права керування, повторно протягом року, про наявність крайньої необхідності в керуванні транспортним засобом саме о 05:40 13.11.2024 поліції не повідомляв, та таких відомостей до суду також не надано.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному проступку доведена.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із реєстраційною карткою ТЗ, транспортний засіб марки SKODA FABIA д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 .

Із довідки від 13.11.2024 інспектора ВАП УПП в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

11.12.2024 надано до суду клопотання командира в/ч НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_1 проходить службу та просить надати можливість використання особистого транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 для виконання завдань військової служби та в інтересах військової частини. Зазначає про те, що ОСОБА_1 в подальшому буде зобов`язаний отримати посвідчення водія та використовувати автомобільну техніку з метою належного виконання поставлених командуванням військової частини завдань.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Враховуючи, що під час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не володів правом керування транспортними засобами, підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд не вбачає.

Суд враховує особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, від його дій шкідливих наслідків не настало, те, що він діючий військовослужбовець та вилучення транспортного засобу значно вплине на можливість своєчасно виконувати обов`язки саме військовою частиною НОМЕР_2 , де ОСОБА_1 проходить службу та дійсно може призвести до ускладнення виконання бойових завдань відповідним підрозділом ЗСУ. За вказаних підстав оплатне вилучення транспортного засобу, в даному конкретному випадку не є доцільним і не відповідатиме засадам судочинства.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення за санкцію ч. 5 ст.126 КУпАП вважаю за можливе призначити адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавленням права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 126, 251, 252, 283, 284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, отримувач коштів ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300. без позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер