Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/173/24
Провадження № 3/935/438/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

06.01.2023 о 03 год 50 хв по вул.Київській у м.Коростишеві ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода). Від проходження процедури освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора 6820 та від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

06.01.2023 о 05 год 03 хв по вул.Семінарській у м.Коростишеві ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, спочатку пояснив, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння і він не знав про складання стосовно нього протоколів за ч.1 ст.130 КУпАП. Однак, після дослідження у судовому засіданні відеозаписів, долучених до матеріалів справи, пояснив, що алкоголь не вживає у зв`язку із поганим станом здоров`я, відмовився від проходження огляду, оскільки не вживав алкоголь.

У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 серії ААД №660241, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копія якого направлена ОСОБА_1 поштою за вих.№300/213-2024 від 08.01.2024, від підпису у протоколі та наданні письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився ;

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 серії ААД №269056, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав, від надання письмових пояснень відмовився ;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.01.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП;

- розписка ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, підставою для проведення якого було виявлення ознак: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода. Огляд не проводився через відмову ОСОБА_1 ;

- направлення ОСОБА_1 на огляд до КНП «Коростишівська ЦРЛ» з метою виявлення стану алкогольного від 06.01.2024. Огляд не проводився;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП , згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія , яке не вилучалось працівниками поліції ;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не вчиняв порушень, передбачених ст.130 КУпАП;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої власником транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 ;

- відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського від 06.01.2024, яким зафіксовано роз`яснення ОСОБА_1 його прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, повідомлення про причини зупинки, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі на законну вимогу поліцейського, складання адміністративних матеріалів;

- відеозапис з автомобільного відеореєстратора, на якому зафіксовано рух ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.01.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП;

- розписка про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, від підпису у якій останній відмовився;

- розписка про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування технічного засобу, від підпису в якій останній відмовився;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, підставою для проведення якого було виявлення ознак: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Огляд не проводився через відмову ОСОБА_1 ;

- направлення ОСОБА_1 на огляд до КНП «Коростишівська ЦРЛ» з метою виявлення стану алкогольного від 06.01.2024. Огляд не проводився;

- відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського від 06.01.2024, яким зафіксовано роз`яснення ОСОБА_1 його прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, повідомлення про причини зупинки, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі на законну вимогу поліцейського, складання адміністративних матеріалів;

- відеозапис з автомобільного відеореєстратора, на якому зафіксовано рух ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, та, як наслідок, складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, з диспозиції якої вбачається, що адміністративна відповідальність настає, у тому числі, в разі відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП. Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Працівниками патрульної поліції вимоги ст.266 КУпАП та Інструкцій були виконані, повністю.

Факти керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , 06.01.2024 достовірно встановлено у судовому засіданні за дослідженими доказами, зокрема, відеозаписами з нагрудних камер, а також автомобільних реєстраторів. ОСОБА_1 також не заперечує факт керування ним транспортним засобом.

Правомірність зупинки автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи , зокрема копіями постанов про накладення адміністративного стягнення від 06.01.2024, які ОСОБА_1 не оскаржені, набрали законної сили.

Відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння 06.01.2024 також підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та не заперечується і правопорушником.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, будь-які інші характеризуючи відомості на якого відсутні.

На підставі зазначеного, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила :

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати справи про адміністративне правопорушення №935/173/24 та №935/174/24, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/173/24 (3/935/438/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.01.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова