Провадження № 3/127/9491/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 27.11.2024 року о 13:30 год. у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї братової ОСОБА_2 , а саме ображала словесно та застосувала фізичну силу шарпаючи за одяг. Дані дії могли завдати шкоди її психологічному і фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що між нею та братовою ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_3 накинулася на неї та схопила за волосся. Вона почала захищатися та поцарапала ОСОБА_3 обличчя.

Крім цього, ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2024 року, поданою адвокатом Ткачуком В.П. до суду 23.12.2024 року відповідно до якої, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 27.11.2024 року о 13:30 год. у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї братової ОСОБА_2 , а саме ображала словесно та застосувала фізичну силу шарпаючи за одяг. Дані дії могли завдати шкоди її психологічному і фізичному здоров`ю.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 27.11.2024 року близько 13:30 год. вона хотіла розвішати речі на батареї, внаслідок цього, сестра її чоловіка ОСОБА_6 та мати її чоловіка ОСОБА_7 накинулись на неї з кулаками, подерли їй обличчя, руки та тіло.

Письмові пояснення ОСОБА_7 взагалі не містять пояснень та обставин, які виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Таким чином, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_5 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.

ОСОБА_1 вказані пояснення спростувала та зазначила, що вона захищалася від ОСОБА_5 , оскільки остання накинулась на неї та схопила за волосся.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення нею домашнього насильства відносно своєї братової ОСОБА_5 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: