КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3365/24
Провадження № 3/505/2363/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Котовськ, Одеська область, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 матеріали судової справи №505/3365/24 передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Згідно з протоколом серії ПдРУ № 000377Е від 27.07.2024, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27.07.2024 о 14 годині 50 хвилин, на південно-західній околиці населеного пункту Велике Бурилове, Подільського району, Одеської області, на відстані 1200 метрів від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон, на вихід з України до Республіки Молдова, в на напрямку Велике Бурилове (Україна) Колбасна (Республіка Молдова) в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, від нього до суду надійшла заява в якій він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить справу розглянути за його відсутності та призначити йому мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується повністю матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 000377Е від 27.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 27.07.2024 заступником начальника відділу прикордонної служби з персоналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) підполковника ОСОБА_2 , довідковою схемою затримання порушника кордону на ділянці відповідальності всп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведені обставини, вважаю доцільним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в дохід державиу розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ