Справа № 203/6494/24
Провадження № 3/0203/2569/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ліквідатора ТОВ «АКТІВСТАТУС» місцезнаходження платника податків та місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ліквідатор ТОВ «АКТІВСТАТУС», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: ст.4, п. 1, ст. 9 Закону №996, п.5, п. 6, п.7, п. 11 П(С)БО 16 «Витрати», п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.1.п.140.4 ст.140, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування за 2023 року у сумі 54 989 грн., заниження від`ємного значення об`єкта оподаткування за 2021 рік у сумі 11 грн, за 2022 рік у сумі 11 грн., та заниження податку на прибуток за 2024 рік на загальну суму 9898 гривень; в результаті порушення п.183.2 ст183 Податкового кодексу України несвоєчасно здійснено обов`язкову реєстрацію платника податку на додану вартість при сукупному перевищенні операцій з постачання послуг у відповідно до норм п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України при досягненні та перевищенні обсягу оподатковуваних операцій з постачання товарів/послуг фактично - 06.10.2021р., граничний термін реєстрації 10.09.2021р.; в результаті порушення п.п 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, п. 202.1 ст. 202 ПКУ не надано декларацію з ПДВ за вересень 2024 року (строк подання - 21.10.2024).

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про місце та час судового засідання належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1689 від 30 жовтня 2024 року, актом документальної планової виїзної перевірки №3328/04-36-07-07-04/43682889 від 30.10.2024 року.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова