Справа № 173/3797/24
Провадження № 3/173/1671/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Вулкан», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2024 року о 07 год. 45 хв. в Дніпропетровській області, Кам`янському районі по а/д Бориспіль Дніпро Запоріжжя, 356 км. + 800 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенз 311 CDI номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу з автомобілем Чері номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим завдав автомобілям механічні пошкодження та матеріальні, моральні збитки. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1, п. 12.3, п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У с удове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суд надійшла заява захисника Борщевича І.О. про розгляд адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП без участі ОСОБА_1 та його захисника Борщевича І.О. Просили врахувати визнання ОСОБА_1 провини, та призначити стягнення у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового розгляду до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 12.3 Правил дорожнього руху передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 830211 від 15 грудня 2024 року;

- схемою місця ДТП що сталося о 07 годині 45 хвилин 15 грудня 2024 року на а/д Бориспіль Дніпро Запоріжжя 356 км. + 800 м., якою зафіксовано обставини ДТП та перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 грудня 2024 року про те, що 15.12.2024 року приблизно о 08 год. 00 хв. рухався по трасі Н-08 зі сторони Кам`янського в бік Новомиколаївки. Після чого через непогоду на зустрічну смугу виїхав снігоочисний автомобіль, він знизив швидкість та рухався зі швидкістю 30 км/г. Після чого він відчув удар по заду у свій автомобіль. Зупинився та праворуч він нього винесло авто Мерседес н/з НОМЕР_3 , який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з його автомобілем Чері н/з НОМЕР_2 . Внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 грудня 2024 року відповідно до якого останній пояснив, що 15.12.2024 року він рухався на автодорозі Бориспіль Дніпро Запоріжжя зі сторони м. Кам`янське в напрямку м. Верхньодніпровськ, в попутному напрямку рухався автомобіль Чері д/н НОМЕР_2 , який побачивши, що на зустріч двигається снігоочисна машина, загальмував, прийняв рішення екстреного гальмування та відбулося зіткнення лівої бокової частини його автомобіля із заднім бампером та задньою правою фарою автомобіля Чері;

- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням автомобілів учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, був учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД №830211 від 15 грудня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0026001; отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник