Справа № 445/2889/24
провадження № 3/445/1361/24
П О С Т А Н О В А

16.12.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військового госпіталю Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гормадянки України, українки, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-спеціалістом лабораторії клінічної та біохімічної діагностики (в/ч НОМЕР_1 ),

за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП,

в с т а н о в и в :

із військового госпіталю Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії НГ № 004939 від 11.12.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-12 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 17.09.2024, приблизно з 11:00 до 13:00, в умовах особливого періоду на території в/ч НОМЕР_1 вчинила необережне знищення військового майна, а саме тумби пристінної ТП-3 (інв. Номер 53), облікованої за лабораторією клінічної та біохімічної діагностики.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила повернути протокол на до оформлення, оскільки такий складений з порушенням чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.

Із доданої до матеріалів протоколу накладної (вимоги) № 23-187 від 17.03.2023 вбачється, що матеріально відповідальною особою щодо тумби пристінної ТП-3 (інв. Номер 53), є начальник лабораторії ОСОБА_2 .

Актом якісного (технічного) стану тумби пристінної ТП-3 (інв. Номер 53), від 09.11.2024 встановлено пунктом 4, що внаслідок впливу вологи відбулось пошкодження фасадних елементів трьох шухляд у вигляді розшарування матеріалу (ДСП), з якого вони виготовлені, а в пункті 3 вказано, технічний стан придатна для подальшого використання, потребує поточного ремонту.

Однак, у вину ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 004939 від 11.12.2024 ставиться саме необережне знищення військового майна, однак вказаним актом від 09.11.2024 стверджується, що така придатна для використання, та потребує поточного ремонту.

Крім того, у справах «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30 травня 2015 року) та «Карелін проти Росії» (рішення від 20 вересня 2016 року), серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип) рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії НГ № 004939 від 11.12.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-12 КУпАП не відповідає вимогам вищевказаних норм законодавства, а також виявлені супречності протоколу із матеріалами справи, приходжу до висновку, що матеріали даного протоколу слід повернути для ретельного вивчення вимог чинного законодавства щодо складання, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, та належного доопрацювання матеріалів протоколу.

Керуючись ст.8, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали протоколу серії НГ № 004939 від 11.12.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-12 КУпАП - повернути для належного оформлення до військового госпіталю Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм