Провадження № 3-в/638/73/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про уточнення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року у адміністративній справі № 638/20081/24, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, в якій він просить уточнити накладене стягнення по справі № 638/20081/24 від 24 жовтня 2024 року оскільки згідно санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП до правопорушника застосовується накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а в постанові призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Вивчивши заяву, матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебував адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року по справі № 638/20081/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2024 року по справі № 638/20081/24 постановлено: виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП; вважати вірним у тринадцятому абзаці описовій частині постанови розмір штрафу, а саме: "в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян" замість помилково зазначеного: "в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян"; вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини постанови правильний розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме: "призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.", замість помилково зазначеного "призначити адміністративне стягнення у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.".

Санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП визначено покарання у виді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суддя не вбачає підстав для уточнення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року у адміністративній справі № 638/20081/24 оскільки з урахуванням постанови суду від 20 грудня 2024 року покарання ОСОБА_1 призначене в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

постановив:

У задоволенні заяви заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про уточнення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року у адміністративній справі № 638/20081/24 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко