Номер провадження 3/754/6208/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В. за участю секретаря Алчієвої А.О., прокурора Безолюка С.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Київській області департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2024 №3271, ОСОБА_1 , головний спеціаліст УНАП Держгеокадастру, будучи державним службовцем 8 рангу категорії «В» являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII та п. 2-7 розділу ХІІІ Закону №1700-VII, несвоєчасно 21.02.2024, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яка передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2024 № 3273, ОСОБА_1 , обіймаючи до 19.07.2022 посаду головного спеціаліста УНАП Держгеокадастру, будучи державним службовцем 8 рангу категорії «В» являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII та приміткою до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 розділу VII та п. 2-7 розділу ХІІІ Закону №1700-VII, несвоєчасно 21.02.2024, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яка передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2024 №3272 ОСОБА_1 , головний спеціаліст УНАП Держгеокадастру, будучи державним службовцем 8 рангу категорії «В» являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII та приміткою до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимого абз. 1 ч. 2 т. 45 розділу VII та п. 2-7 розділу ХІІІ Закону №1700-VII, несвоєчасно 21.02.2024, без поважних причин, подавши декларацію при звільненні, особи уповноваженої на викання функцій держави або місцевого самоврядування, за період з 01.01.2022 по 19.07.2022 неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яка передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також із протоколів слідує, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинено за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор зазначив, що адреса вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Деснянського районного суду міста Києва.

ОСОБА_1 в судовому засіданні адреса її проживання відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, суд встановив, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до управління стратегічних розслідувань в Київській області департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України для направлення за підсудністю до відповідного суду, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, і для категорії справ за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП положеннями ст. 276 КУпАП альтернативної підсудності не передбачено.

Так ч. 1 ст. 172-6 КУпАП встановлено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Отже, місцем вчинення правопорушення у виді несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є місце, де особа подала її несвоєчасно.

Як слідує із протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується саме несвоєчасне подання декларацій за адресою АДРЕСА_1 , тобто місцем вчинення є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Деснянського району м. Києва.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не підсудна Деснянському районному суду міста Києва та підлягає поверненню до управління стратегічних розслідувань в Київській області департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України для направлення справи про адміністративне правопорушення до відповідного суду для розгляду.

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до управління стратегічних розслідувань в Київській області департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України для направлення до належного суду для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.В. Скляренко