Справа № 191/3954/24
Провадження № 3-в/191/25/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, призначеного постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року, -

ВстановиВ:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, та судового збору в розмірі 605,60 грн.

27.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просив розстрочити йому сплату штрафу у сумі 17000,00 грн. на 10 платежів, оскільки на даний час він не має можливості сплатити всю суму штрафу.

Згідно копії пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

З Відповіді №970050 від 17.12.2024 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року отримав дохід : вересень 2024 року 2388,08 грн., та 34000 грн.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 коштів для повної сплати суми штрафу, суддя вважає за можливе розстрочити виконання стягнення з нього 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу за постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року строком на 10 (десять) місяців.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, призначеного постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року, задовольнити.

Розстрочити на десять місяців виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення №191/3954/24 (провадження №3/191/1467/24) про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп..

Зобов`язати ОСОБА_1 , сплачувати впродовж 10 (десяти) місяців по 1700 ( одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок, але не пізніше 30 числа кожного місяця.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Прижигалінська