Справа № 571/2858/24
Провадження № 3/571/1759/2024

25 грудня 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом КП Рокитнівський водоканал, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,
17 грудня 2024 року о 10 год. 06 хв., ОСОБА_1 перебував в с-ще Рокитне по вул. Незалежності, 28, Сарненського району Рівненської області, в приміщенні ВП №2 Сарненського РВП із належною йому рушницею «ТОЗ-63», к.16 м.м., № НОМЕР_2 , дозвіл № М-41 без спеціального чохла, чим порушив п.12.13 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що рушницю не поклав в чохол, бо спішив. Рушницю віз в багажнику розложену без набоїв.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №157549 від 17.12.2024, рапортом інспектора СКОЗ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Федоровича Ю.А., протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, утримує дитину з інвалідністю, у вчиненому щиро розкаявся та зробив належні висновки, діяння не становить значної суспільної шкідливості, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.191 , 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: