Справа № 717/3017/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 05 листопада 2024 року о 23 годині, прикордонним нарядом «Секрет» поза пунктами пропуску через державний кордон України на околиці н.п. Грушівці, на напрямку н.п. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області н.п. Гриманкауци Бричанського району Респубілки Молдова, на території Кельменецької ОТГ, затримано за злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду «Секрет» ОСОБА_1 , а саме на неодноразово повторену вимогу прикордонного наряду пред`явити документи, що посвідчують особу, ігнорував прикордонний наряд та вдався до втечі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він проходить службу на посаді старшого оперативного уповноваженого прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону. 05 листопада 2024 року біля 23 години він прибув в АДРЕСА_1 у зв`язку із інформацією про вчинення злочину передбаченого ст. 332 КК України. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на вимогу прикордонного наряд пред`явити документи, не надав документи і спробував втекти.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він проходить службу на посаді оперативного уповноваженого прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону. 05 листопада 2024 року біля 23 години він прибув в АДРЕСА_1 у зв`язку із інформацією про вчинення злочину передбаченого ст. 332 КК України. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на вимогу прикордонного наряд пред`явити документи, не надав документи і спробував втекти.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зокрема, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що 05 листопада 2024 року о 23 годині, на околиці села Грушівці, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду «Секрет», а саме на неодноразово повторену вимогу прикордонного наряду пред`явити документи, що посвідчують особу, ігнорував прикордонний наряд та вдався до втечі.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001988Е від 05 листопада 2024 року неналежним доказом, оскільки такий протокол суперечить поясненням зазначених у ньому свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За викладених вище обставин, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення вчинив правопорушення і такі докази відсутні у матеріалах справи.

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 251 ч.2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: