Справа № 182/6907/24
Провадження № 3/0182/3150/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №182188 від 07.11.2024 р., 07.11.2024 року о 16.50 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з тещею ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство морального та психологічного характеру. Правопорушення вчинено потворно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №182188 від 09.11.2024 р., 09.11.2024 року о 10.05 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з тещею ОСОБА_2 , чим порушив терміново заборонний припис серія АА №573904 від 07.11.2024 року, який був дійсний до 10.11.2024 року, а саме: порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Правопорушення вчинено потворно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 07.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 звернулась до служби 102 та повідомила, що біля районної лікарні ходила невідома жінка, яка плакала та повідомила їй, що її побив зять ОСОБА_1 (Т.2 а.с.2). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 09.11.2024 року, згідно якого поліцейський Брей звернувся до служби 102 та повідомив, що ОСОБА_1 порушив терміново заборонний припис (Т.1 а.с.2) Протоколом прийняття заяви від 07.11.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 звернулась з заявою до поліції з приводу того, що її зять ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою(Т.2 а.с.3). Копією терміново заборонного припису , згідно якого гр. ОСОБА_1 в період часу з 07.11.2024 року по 10.11.2024 року було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (Т.1 а.с.6). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 19.09.2024 року справа №182/5394/24, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.7, Т.2 а.с.10). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справ №182/6907/24 провадження №3/0182/3150/2024 та №182/6915/24 провадження №3/0182/3158/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/6907/24 провадження №3/0182/3150/2024.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діяннт та особу порушника, який не з`явився до суду, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/6907/24 провадження №3/0182/3150/2024 та №182/6915/24 провадження №3/0182/3158/2024 об`єднати в одну справу під №182/6907/24 провадження №3/0182/3150/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова