Справа № 571/2404/24
Провадження № 3/571/1458/2024

24 грудня 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабель, Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №157534 від 23.10.2024, ОСОБА_1 22.10.2024 року о 13 год. 27 хв. перебуваючи в с. Масевичі по вул. Центральна, 165 неналежно виконував обов`язки передбачені ст.150 сімейного кодексу України, по догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вчиненні останнім дій, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ч.5, ч.6, ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керував незареєстрованим в законному порядку мопедом «Ямаха», без мотошолому та без посвідчення водія, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, підтвердив обставини вказані в протоколі. Обіцяє подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2 , на момент вчинення правопорушення останній не досяг 14 річного віку.
А відтак, дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: