Справа № 559/399/24
провадження №3/559/319/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючу, жит. АДРЕСА_1 , за ст.164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ №950129 від 01.02.2024, який складено у відношенні ОСОБА_1 , 01.02.2024 о 12 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 у м.Дубно вул.Млинівська, здійснювала господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: здійснювала продаж, реалізацію тютюнових виробів у контейнері №2, а саме сигарет марки «Marvel Red», чим порушила ч. 19 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених ПОГ СПОГ відділу взаємодії з громадянами Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Братасюком Андрієм Вікторовичем та направлених на розгляд суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я по батькові порушниці - ОСОБА_1 ннадіївна(а.с.16), а в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950129 від 01.02.2024(а.с.4), рапорті ПОГ СВГВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Братасюка Андрія Вікторовича від 02.02.2024(а.с.3), протоколі огляду та вилучення від 01.02.2024(а.с.5), заяві від 01.02.2024(а.с.6), поясненнях від 01.02.2024(а.с.7) - зазначено ОСОБА_1 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950129 від 01.02.2024 складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП та долучені до нього матеріали, повернути до Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 07.02.2024.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Р.В.Ралець