Справа № 496/6330/24
Провадження № 3/496/3697/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 року о 12:30 год. в Одеські області Одеського район, с. В. Дальник вул. Східна,2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Toyota Carina», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування постановою Ніженського міськрайонного суду Чернігівської області №740/5863/21 від 31.01.2022 року на 3 роки за ч.4 ст. 130 КУпАП України. Правопорушення вчинено повторно протягом року постанова БАД 387387 від 19.10.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 яке було призначене на 14.10.2024р. не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання яке було призначене на 31.10.2024р. ОСОБА_1 не з`явився, але від його представника на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

В судове засідання яке було призначене на 26.11.2024р. ОСОБА_1 не з`явився, але від його представника на електронну адресу суду надійшло пояснення по справі в якому він пояснює, що ОСОБА_1 є працівником ФОП « ОСОБА_3 » по посаді водія транспортних засобів. Дійсно постановою Ніженського міськрайонного суду Чернігівської області №740/5863/21 від 31.01.2022 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки. ОСОБА_1 був позбавлений можливості займати посаду водія та здійснював, переважно, ремонт автотранспортних засобів ФОП ОСОБА_4 19.10.2023 року, ОСОБА_1 був вимушений сісти за кермо вантажного автомобіля International д.н.з. НОМЕР_2 , щоб зберегти цілісність транспортного засобу, у зв`язку з багаточисленними обстрілами м. Ізмаїл. Саме тоді, було складено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №387387 від 19.10.2023 року. У 2022 р. у ОСОБА_1 померла дружина. На вихованні у нього залишився син ОСОБА_5 , 2011 р.н. У той час, коли ОСОБА_1 знаходиться на роботі у м. Ізмаїл, неповнолітній син перебуває під наглядом сестри покійної дружини в м. Одеса.

12 вересня 2024 року, приблизно о 12.00 годині, з телеграм - каналу стало відомо, що на місто Одеса летить балістична ракета та, згодом, пролунав вибух. Всі спроби додзвонитися сину та його тітці були безрезультатні, у обох телефони не відповідали. А, куди саме прилетіла ракета було невідомо. Такі обставини, стали підставою для прийняття швидкого рішення взяти автомобіль товариша і їхати до міста Одеси. Отже, крайня необхідність це суб`єктивне право кожної людини. ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, усвідомлюючи, що існує реальна небезпека життю та здоров`ю його сина, він мав намір якомога швидше прибути до своїх близьких на допомогу. В даному випадку він вимушено порушив охоронювані державою інтереси у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Просить провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП України закрити на підставі п.4 с.1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КпАП України, а саме за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №115140 від 12.09.2024 року, довідкою про отримання (не отримання) особою посвідчення водія, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Одеській області капітаном поліції М. Бойко, згідно якої, встановлено, що звіркою з базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика», станом на 12.09.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, виданої старшим інспектором ВАП УПП в Одеській області капітана поліції М. Бойко, встановлено, що згідно звірки з базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика», станом на 12.09.2024 року ОСОБА_1 , протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме 19.10.2023 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №387387 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №387387 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

Суд не вбачає та вважає не доведеним стан крайньої необхідності. Аналіз поведінки ОСОБА_1 у період який передує обставинам відображеним у цьому протоколі, дає підстави вважати, що це обраний шлях для уникнення адміністративної відповідальності. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 систематично нехтує правилами дорожнього руху, чим ставить під загрозу інших учасників на дорогах країни.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником авто.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 126, 221, 283, 284, 285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення 15 денного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.