Справа № 579/2358/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , -

- за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2023 року серії ААД №283284, 12 листопада 2023 року о 17 годині 50 хв. на автодорозі М-02, 178 км ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх на доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.ст.251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у випадку повторного вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою ст.126 КУпАП.

Частини 2,3,4 ст.126 КУпАП передбачають настання адміністративної відповідальності за: 2) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; 3) керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; 4) керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2023 року серії ААД №283284, 12 листопада 2023 року о 17 годині 50 хв. на автодорозі М-02, 178 км ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Проте матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

За змістом долученої до матеріалів справи довідки Армор вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, що відповідає суті правопорушення, викладеного у ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі 3 400 грн. (а.с.3).

Таким чином, фабула протоколу та додані до нього докази не узгоджуються між собою та мають суттєві протиріччя, оскільки згідно протоколу ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування (тобто повторне вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП), однак, до протоколу від 12 листопада 2023 року серії ААД №283284 долучено докази про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП).

Отже, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №283284 від 12.11.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 року №1376.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, а тому вважає необхідним повернути вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути ініціатору внесення для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибець