Справа №: 343/2171/24
Провадження №: 3/343/960/24
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 жовтня 2024 року та 12 грудня 2024 року повторно до Долинського районного суду Івано-Франківської області від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області надійшли 3 адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 51 КУпАП, які постановами від 13.11.2024 року та від 23.12.2024 року об`єднані в одне провадження.
Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 51 КУпАП, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Як вбачається з об`єднаних в одне провадження адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 поставлено у провину вчинення нею 13 серпня 2024 року, 14 серпня 2024 року та 19 вересня 2024 року дрібного викрадення чужого майна, тобто вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 51 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 30.10.2024 року та 13.11.2024 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, в зв`язку з чим постановою суду від 13.11.2024 року відносно неї застосовано привід.
Однак, вказана постанова суду не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 28.11.2024 року, не доставлена, оскільки відсутня за місцем проживання, а місце перебування останньої невідоме, про що зазначено у рапорті поліцейського офіцера громади Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції О.Ліцмана від 28.11.2024 року (а.с. 31).
Також ОСОБА_1 не з`явилася і в судове засідання, призначене на 23.12.2024 року, хоч повістка з повідомленням про час та місце його проведення була направлена їй рекомендованим листом з повідомленням про вручення, постанова суду про її примусовий привід не виконана, як зазначено в рапорті поліцейського офіцера громади Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції М.Лапківа від 04.12.2024 року, ОСОБА_1 відмовляється приходити в зал судового засідання, не називаючи при цьому причини.
Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює судове рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Таким чином, судом встановлено, що посадовими особами відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області без жодних поважних причин не виконано постанову суду про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що підтверджується рапортом поліцейського офіцера громади Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції М.Лапківа від 04.12.2024 року та долученим до нього відеозаписом з місця події, що унеможливило розгляд матеріалів у визначений КУпАП строк та призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, та ймовірного уникнення винної особи від відповідальності, що не може залишитися поза увагою суду.
В той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході їх розгляду.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне для усунення подібних порушень закону та встановлення осіб, винних в допущених порушеннях, довести вищевикладені обставини до відома прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області шляхом винесення окремої ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК України та КАС України, які містять такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,245 КУпАП, суддя
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області для відповідного реагування в межах повноважень, направивши йому даної окремої ухвали.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою адміністративну відповідальність визначену ст. 185-6 КпАПУкраїни.
Окрема ухвала в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя: