ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6297/24 Провадження 3/636/3519/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєснька С.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича про розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції,

встановила:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Хуторненко І.А. подав до суду клопотання, в якому просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку з віддаленістю місця проживання, для забезпечення оперативності та дотримання процесуальних строків розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання адвоката Хуторненка І.М. задовольнити та призначити у справі судові засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини «Енгель та інші проти Нідерландів» («Engel and Others v. the. Netherlands», від 08 червня 1976, № № 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», від 21 лютого 1984, № 8544/79), «Лутц проти Німеччини» Суд тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича про розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд судового засідання, призначеного на 14.00 годину 23.01.2025, та всі подальші судові засідання за необхідності, здійснювати в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (63500, Харківська область, місто Чугуїв, площа Соборна, 2) та Броварським міськрайонним судом Київської області (07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича Броварському міськрайонному суду Київської області.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Броварському міськрайонному суду Київської області (e-mail: ) та повідомити про прийняте судом рішення адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича.

Доручити відповідальній особі Броварського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська