Справа № 283/2751/24
Провадження №3/283/1417/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2024 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва» по вулиці Степана Бандери, 2 в місті Малині Коростенського району, таємно викрила з полиці магазину туалетну воду «Versace Vercence» вартістю 1480 грн, туалетну воду «Axis Black Caviar» вартістю 729 грн, завдавши потерпілій юридичній особі збитків на загальну суму 2209 грн.

07 грудня 2024 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва» по вулиці Степана Бандери, 2 в місті Малині Коростенського району, таємно викрила з полиці магазину тональний крем «L'Oreal Paris True Match» вартістю 409,60 грн, базу під макіяж «GlamBee Marshmallow Primer» вартістю 129 грн, завдавши потерпілій юридичній особі збитків на загальну суму 538,60 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотання до суду не зверталась. Про дату і час розгляду справ повідомлялась смс-повісткою відповідно до заявки про отримання судової повістки в електронній формі, підписаної нею та доданої до матеріалів справ. Відповідно до довідки про доставку смс, судова повістка доставлена 19.12.2024.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Із матеріалів справ не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 110208 та №110209 від 13.12.2024;

- довідками попередніх збитків керуючого магазину «Єва 714 ТОВ «РУШ» ;

- її письмовими визнавальними поясненнями;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/2751/24 та №283/2752/24 в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, ч.1, ч.2 ст.51, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 283/2751/24 та №283/2752/24 в одне провадження та присвоїти йому номер 283/2751/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич