Справа №: 716/140/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 946181 від 08.12.2023, ОСОБА_1 02.11.2023 о 08:15 год. ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини- ОСОБА_2 , які виразились в тому, що останній, перебуваючи по вул. Миколачука в с.Веренчанка завдав декілька ударів по тілу ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнала, суду вказала, що має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про побиття ОСОБА_3 закрито у зв`язку із відсутністю в діях її сина ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. У зв`язку із вказаним вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 184 КУпАП, оскільки факт вчинення її сином кримінального правопорушення не встановлено, отже відсутні ознаки її ухилення від виконання нею батьківських обов`язків .

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Як слідує зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд зазначає, справа про адміністративне правопорушення розглядається лише у межах пред`явленого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення (тобто обмежений обставинами та кваліфікацією дій зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення) і не вправі вийти за ці межі в сторону збільшення обвинувачення, зокрема

кваліфікацію дій особи за більш тяжкою статтею чи частиною статті.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 946181 від 08.12.2023, ОСОБА_1 02.11.2023 о 08:15 год. ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини- ОСОБА_2 , які виразились в тому, що останній, перебуваючи по АДРЕСА_1 завдав декілька ударів по тілу ОСОБА_3 .

Із Витягу з ЄРДР за № 0000172 від 03.11.2023 вбачається, що 03.11.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме за те, що 02.11.2023 о 08:15 малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту спричинили тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3

27.11.2023 постановою начальника СД ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000172 від 03.11.2023 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.08.2009 вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , полягає у невиконанні останньою своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина, який вчинив кримінальне правопорушення умисне легке тілесне ушкодження.

Водночас, вказані дії не охоплюються ч.1 ст.184 КУпАП та мають кваліфікуватися за ч.4 ст.184 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальнвсть батьків або осіб, які їх замінюють (суб`єктів адміністративного проступку за ст.184 КУпАП) за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а її дії мають кваліфікуватися за іншою частиною вказаної статті, а саме за ч.4 ст.184 КУпАП, яка є більш тяжкою порівняно з ч.1 ст.184 КУпАП, за таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.245, п.1 ч.1 ст.247, 251, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва