Справа № 173/2722/24
Провадження № 3/173/1654/2024
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську матеріал який надійшов від відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: КЗ Верхньодніпровської МБК,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №673079 від 18.08.2024 року встановлено, що 18.08.2024 року о 10 годинні 28 хвилин в Кам`янському районі, м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова, водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням здійснила зіткнення з автомобілем BYD н/з НОМЕР_2 та при ДТП два автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинила 18.08.2024 року, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області даний матеріал надійшов 23.08.2024 р.

23.08.2024 року був проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями, але призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та матеріали про адміністративне правопорушення були направленні до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області з поданням щодо визначення підсудності.

05.09.2024 року матеріали справи повернулися з Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду та був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, де було автоматизовано обрано головуючу суддю Бурхан С.М.

Розгляд адміністративної справи було назначено на 11.09.2024 року та 25.09.2024 року.

В судовому засіданні 25.09.2024 року гр. ОСОБА_1 пояснює наступне, що дійсно 18.08.2024 року о 10 годинні 28 хвилин їхала зі спортивних змагань на автомобілі. Рухалася повільно, так як в багажному відділені знаходилася апаратура (колонки), перед тим як здійснити поворот праворуч нею було увімкнено повторювач повороту, повертаючи праворуч почула удар в праве переднє крило. Винну визнає частково, так як дійсно нею не було дотримано радіус при здійснені повороту праворуч.

25.09.2024 року було винесено Постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, про повернення справи відносно ОСОБА_1 до відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

12.12.2024 року після належного дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , надійшли на адресу Верхньодніпровського районного суду для розгляду.

Виходячи з наведеного вище, дослідивши матеріали справи, пояснення та докази, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП повністю доведена наданими до суду матеріалами справи, які підтвердили факт скоєння саме гр. ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №673079 від 18.08.2024 року; схемою місця ДТП від 18.08.2024 року, яка сталася о 10 год. 28 хв. в Кам`янському районі, м. Верхньодніпровськ, площа Поля; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 ; фото - матеріалами.

Згідно ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Враховуючи те, що на момент розгляду данної справи закінчилися строки, передбчаені ст.38 КУпАП, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан