Справа № 159/8579/24
Провадження № 3/159/3674/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.11.2015 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.08.2024 о 19.00 годині в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників РТЦК та СП, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав, що допустив вживання нецензурної лексики в адресу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 в громадському місці в присутності інших громадян, розуміє, що своїми діями вчинив дрібне хуліганство, усвідомив протиправність вчиненого.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Як визначено статтями 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Суд встановив, що 03.08.2024 о 19.00 годині біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи організували групові дії, які призвели до грубого порушення громадського порядку, вчиняли публічні заклики до захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до перекриття дорожнього руху, блокування транспорту, а також та суттєво вплинуло на роботу РТЦК та СП, саме припинило проходження ВЛКК особами, які підлягають призову з мобілізацією.

За даним фактом 04.08.2024 внесені відомості до ЄРДР за №0000269 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 293, 295 КК України.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.11.2024 вказане кримінальне провадження, зокрема щодо ОСОБА_1 закрите у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень за статтями 293, 295 КК України.

Приймаючи рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, дізнавач вказав, що дії ОСОБА_1 полягали в тому, що він, будучи присутнім на заході, викрикував в сторону представників ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурну лексику, допомагав підіймати шлагбаум та пройшов на територію адміністративної будівлі, після відпущення ОСОБА_2 . ОСОБА_1 покинув місце події.

19.12.2024 ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Войтюком В.М. відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ВАД №598857 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.

Мотиви такої поведінки можуть бути різні, для хуліганства поєднує їх те, що дії особи позбавлені будь-якої необхідності, постають із бажання особи показати свою зверхність, самолюбство, неповагу до інших, байдуже ставлення до правил і норм поведінки.

Як хуліганство зазначені дії кваліфікуються тоді, коли вони супроводжувались очевидним порушенням також громадського порядку.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Крім визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598857 від 19.12.2024, в якому вказані дата, час і місце вчинення правопорушення, у графі «пояснення особи» містяться власноручні пояснення ОСОБА_1 «згідний»; постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Гапіч М.О. від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000269 від 30.11.2024 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень за статтями 293, 295 КК України; витягом з ЄРДР; протоколом огляду речей, документів та комп`ютерних даних (інформації) від 06.08.2024.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/8579/24, протокол серії ВАД № 598857 від 19.12.2024).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/8579/24, протокол серії ВАД № 598857 від 19.12.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк