Провадження №: 3/752/9748/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

13.08.2024 об 19 год 30 хв, ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому залі магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, просп.. Науки, 24, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гель-змазка інтимна «Durex Naturals 100 мл» вартістю 249,17 грн. (без урахування суми ПДВ), чим завдав ТОВ «Фора» майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі. Запевнив суд, що засуджує свій вчинок та зробив для себе відповідні висновки. Просив суворо не карати та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 582889 від 12.11.2024 встановлено, що 13.08.2024 о 19 год 30 хв, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині ««Фора», що розташований за адресою: м. Київ, просп.. Науки, 24, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гель-змазка інтимна «Durex Naturals 100 мл» вартістю 249,17 грн. (без урахування суми ПДВ), чим завдав ТОВ «Фора» майнову шкоду на зазначену суму.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібної крадіжки, окрім його показань, підтверджується даними відеозапису з камер спостереження у магазині, що доданий до протоколу.

Згідно довідки ТОВ «Фора» від 13.08.2024, вартість викраденого ОСОБА_1 майна - гель-змазки інтимної «Durex Naturals 100 мл» без урахування суми ПДВ складає - 249,17 грн., тобто не перевищує 0,5 розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що є дрібною крадіжкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого складає не перевищує 0,5 розмірівнеоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.