Справа № 602/1104/24
Провадження № 3/602/732/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кути Шумського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «ДК Гермес», не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 13 листопада 2024 року о 11 годині 53 хвилини по вул.Грушевського,8 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не врахував зміни дорожньої обстановки та здійснив обрив кабеля інтернет мережі, що був протягнутий між будинками № 8 - № 31 по вул.Грушевського, 8 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, внаслідок чого завдав матеріальних збитків, чим порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 13 листопада 2024 року о 11 годині 53 хвилини керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Грушевського,8 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, побачив провислі кабелі мережі інтернет, однак на власний розсуд проїхав під ними, не маючи змоги обминути вищевказану перешкоду, та були відсутні знаки обмеження висоти, у зв`язку з чим допустив ДТП. Крім того, зауважив, що він тривалий період часу постійно проїжджає вищевказану ділянку дороги, будь-які перешкоди були відсутні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2024 року серії ЕПР1 № 172631 (а.с.1), рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 16 листопада 2024 року, з якого вбачається, що 13 листопада 2024 року о 11 годині 53 хвилини ОСОБА_2 по вул.Грушевського,8 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не врахував зміни дорожньої обстановки та здійснив обрив кабеля інтернет мережі, що був протягнутий між будинками № 8 - № 31 по вул.Грушевського, 8 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, чим завдав матеріальних збитків (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3875 від 13 листопада 2024 року з якого вбачається, що 13 листопада 2024 року о 11 годині 53 хвилини ОСОБА_2 по вул.Грушевського,8 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не врахував зміни дорожньої обстановки та здійснив обрив кабеля інтернет мережі, що був протягнутий між будинками № 8 - № 31 по вул.Грушевського, 8 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, чим завдав матеріальних збитків (а.с.3), схемою місця ДТП, яка сталася 13 листопада 2024 року по АДРЕСА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 13 листопада 2024 року о 11 годині 53 хвилини по вул.Грушевського,8 в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 випадково здійснив обрив кабеля інтернет мережі, так як його не зауважив, після чого зателефонував на лінію «102» (а.с.5), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 допустив ДТП (а.с.6).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява