Провадження №3/367/4326/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 793646 від 25 листопада 2024 року, 23 листопада 2024 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Підгірна, буд.14, під час зустрічного роз`їзду недотрималась безпечного інтервалу внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ G 63, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до матеріальних збитків та легких тілесних ушкоджень громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, від захисника ОСОБА_1 Чудовської І.В., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної експертизи, при цьому, до клопотання захисником не долучено докази звернення до експертної установи, тобто не надано докази поважності причин неявки в судове засідання, у зв`язку з чим суд, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважає можливим продовжити розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Як видно з направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження внаслідок ДТП.

Відповідно до рапорту старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 23.11.2024 року, медична допомога надавалась ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (гостра реакція на стрес) та ОСОБА_3 (забій правого ліктя), яких швидкою медичною допомогою було оглянуто на місці події, без госпіталізації.

Однак, в матеріалах справи містяться рапорти чергового ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про те, що в подальшому ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 було госпіталізовано до медичного закладу.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Разом з тим, матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких відомостей відносно наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відомостей щодо перевірки наявності в діях водія-учасника ДТП ознак кримінального правопорушення за даним фактом (постанови про закриття кримінального провадження), а долучений до матеріалів справи рапорт є внутрішнім службовим документом та не є доказом у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях учасника ДТП можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, в залежності від встановлених на досудовому слідстві обставин, які можливо встановити лише під час проведення досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі прокурору, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу прокурору, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію її дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Зазначені вище обставини, з огляду на положення ч.2 ст.9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи судом, а тому матеріали підлягають направленню до Бучанської окружної прокуратури Київської області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - направити до Бучанської окружної прокуратури Київської області для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кравчук