Провадження № 3/466/343/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.12.2023 року о 22.20 год у м.Львові по вул.Липинського, 54Д, керував транспортним засобом «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою прилада Драгер, результат огляду становить 0,22 проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №600119.

Під час розгляду справ у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, просив закрити справу. Зазначив, що працівниками поліції його було зупинено приблизно о 22.00 год 16.12.2023 року, цього дня він дійсно вживав пиво, проте це було зранку. Вважає, що алкоголь до часу зупинки працівниками поліції мав би вивітритися.

Адвокат Прокоп Ю.Р. під час розгляду справи у суді просила закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки результат приладу Драгер 0,22 проміле перевищував допустиму норму лише на 0,02 проміле. Такий результат, на її думку, можна вважати похибкою приладу. Як на доказ покликалася на постанову Київського апеляційного суду у справі №754/13995/21.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №600119 від 16.12.2023 року, відеозаписом з нагрудник камер працівників поліції, Результатом тесту №1695 року та іншими матеріалами справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №600119 від 16.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом погодився, та власноручно зазначив, що вживав алкоголь зранку, близько 09.00 год випив 0,5 л пива.

З нагрудник камер працівників поліції також вбачається факт керування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що останній з результатами приладу Драгер був згідний, та стверджував, що вживав пиво зранку цього ж дня та вважав, що вже не перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Покликання ОСОБА_1 на те, що на його думку алкоголь з його організму станом на момент зупинення працівниками поліції мав вивітритися, суд оцінює критично, оскільки Кодексом про адміністративні правопорушення чітко передбачена заборона керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, без розмежування на ступені сп`яніння та кількості випитого алкоголю.

Покликання адвоката на постанову Київського апеляційного суду у справі №754/13995/21, як на доказ допустимої похибки приладу Драгер, суд також оцінює критично, оскільки в Україні правовий прецедент офіційно не визнається джерелом права. Жодних інших даних щодо допустимих похибок в розпорядження суду не надано.

Відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Вказаною Інструкцією не перербачено застосування до результатів Драгеру жодних похибок.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, те, що ОСОБА_1 не заперечував факту вживання 16.12.2023 року алкогольного напою, та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривеньшістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва