Справа № 766/4611/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 18.03.2024 о 23.10 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції , а саме зателефонував на лінію «102» та повідомив про домашнє насилля , якого насправді не було, вчинивши адміністративне правопорушення ,передбачене ст.183 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Розглядаючи справи про адміністративне правопорушення, суддя, як це визначено уст.245 КУпАП, повинен всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи на основі належно досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів та вирішити справу в точній відповідності з законом.

Крім того, положеннями ст.252КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 183 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик поліції.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорт поліцейського у якому вказано, що 18.03.2024 надійшло повідомлення зі служби «102», що колишній чоловік тітки заявника наніс їй тілесні ушкодження та його родичу ОСОБА_2 , погрожує їм фізичною розправою; рапорт поліцейського у якому вказано, що виїздом на місце факт домашнього насильства не підтвердився .

Водночас, у матеріалах справи відсутня пояснення заявника та інших учасників події, лише у протоколі про адміністративне правопорушення заявник ОСОБА_1 вказав, що поліцію викликав на емоціях.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити обставини справи, зокрема факт того, чи дійсно у ОСОБА_1 був умисел на здійснення завідомо неправдивого виклику поліції з повідомленням про домашнє насилля чи останній викликав поліцію, оскільки дійсно став учасником конфлікту.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За обставин викладених вище, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення. Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості не підтверджуються доказами у справі та не можна вважати доведеними, а тому протокол про адміністративне правопорушення в даному випадку також не можна визнати доказом вини ОСОБА_1 в розумінні ст. 251 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К. К. Рєпін