Номер провадження 3/523/6820/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної Податкової Служби України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ДП «Клінічний санаторій Ім. Пирогова» ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (), яке знаходиться за адресою: вул. Лиманна, 170 м. Одеса,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 75/15-32-07-01-21 від 07.10.2024 року складений посадовою особою ОСОБА_2 , з підстав допущення ОСОБА_1 , порушення встановлені при проведенні перевірки ДП «Клінічний санаторій Ім. Пирогова» ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались заходи щодо його повідомлення про час та місце слухання справи.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП може бути розглянута у відсутності особи, відносно якої складено протокол, у разі її належного сповіщення про дату, та місце розгляду справи.

Згідно матеріалів справи, про час та місце слухання справи не повідомлений, повістку про виклик в судове засідання не отримав.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП, встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення було виявлене ще 13.09.2024 р. при складанні акту документальної планової виїзної перевірки, протокол складений 07.10.2024 р., строк притягнення особи до відповідальності закінчився 13.12.2024 р.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись 38, 163-1, ст.ст. 221, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її ухвалення.

Суддя: