Справа № 739/2673/24
Провадження № 3/739/1243/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 учень 11 класу Новгород-Сіверського ліцею №1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався зі слів,- з а ст. 173 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №089766 від 04.12.2024року громадянин ОСОБА_1 08 листопада 2024 року о 23год. 05хв. в АДРЕСА_2 ,вчинив хуліганські дії, а саме ломився в будинок гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і намагався останнього витягти посилком, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 08.11.24року о 23годині він зайшов до дому ОСОБА_2 де спілкувалися, ОСОБА_2 у ході спілкування застосував до нього перцовий балончик, після чого він пішов до дому, 04.12.2024року працівники поліції склали на нього протокол, начебто він вчиняв хуліганські дії 08.11.2024року. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, диск з відеозаписом відтворення події, суд дійшов наступного висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було з`ясовано усіх обставин справи в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянина ОСОБА_1 , які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Так ст.173КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, досліджені у судовому засіданні докази не мають підтвердження того, що громадянин ОСОБА_1 ломився у будинок ОСОБА_2 , а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення за ст. 173КУпАП України, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 1, 9, 23,173, 245, 247, 251,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя: А.І. Іващенко