П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ТЗП серії АА № 313897 від 25.09.2024 року, а саме: повернувся додому та почав конфліктувати, нецензурно виражатися до своєї доньки ОСОБА_2 , що йому було заборонено та за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 022136 від 26.09.2024 року; повідомлення про вчинення правопорушення із служби «102» №19288 від 26.09.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до органів поліції у зв`язку з тим, що її батько в стані алкогольного сп`яніння плювався, словесно погрожував їй вбивством; заяву ОСОБА_2 від 26.09.2024 року, в якій вона просила вжити заходів до свого батька ОСОБА_1 , який 25.09.2024 року близько 23.50 год. повернувся додому та почав конфліктувати, виражатись в сторону заявниці нецензурною лайкою, ображати, плюватись, чим порушив тимчасовий заборонний припис; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 26.09.2024 року, в яких вона підтвердила обставини, наведені у заяві про вчинення адміністративного правопорушення; терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 серії АА № 313897 від 25.09.2024 року, яким останньому на строк 10 діб (до 05.10.2024 року) заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 , а також вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої із зобов`язанням покинути місце проживання постраждалої ОСОБА_2 , - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції КУпАП, чинній на дату вчинення правопорушення - 25.09.2024 року) адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції КУпАП, чинній на дату вчинення правопорушення - 25.09.2024 року) у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції КУпАП, чинній на дату вчинення правопорушення - 25.09.2024 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.