Справа № 182/4451/24
Провадження № 3/0182/2148/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, заступник головного бухгалтера АТ «НЗФ» яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних Судом недоведеними

1.ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером АТ «НЗФ» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме

-п.188.1, п.200.4, ст. 200 ПКУ, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на сум 2 445 323,00 грн;

-п.201.1 п.201.10 ст.201 ПКУ п.15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, оскільки АТ «НЗФ не складено на те зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на перевищення ціни придбання товарів над ціною реалізації цих товарів у квітні 2024 року на суму ПДВ 2 445 323,00 грн.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.У судове засідання ОСОБА_1 будучи належно повідомленою до суду не з`явилась. До суду подала клопотання згідно з яким просила закрити провадження, оскільки 04.10.2024 Рішенням ДПС України скаргу АТ НЗФ було задоволено та скасовано рішення на підставі якого складено зазначений протокол. З огляду на викладене справа розглядається за наявними матеріалами.

Оцінка та мотиви Суду

4.Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку)

5.Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6.Згідно із ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7.Справа про адміністративне правопорушення складається з протоколу про адміністративні правопорушення №176/32-00-07-06-10 від 29.07.2024, акта № 649/32-00-07-06-14/00186520 від 04.07.2024 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки АТ «НЗФ» за квітень 2024, копія витягу з бази даних на гр. ОСОБА_1 .

8.На доказ своєї невинуватості особою надано письмові пояснення (клопотання) та копія рішення про результати розгляду скарги від 04.10.2024 №30118/6/99-00-06-01-02-06, згідно з яким ДПС скасувала ППР Східного МУ ДПС по роботі з ВПП від 006.08.2024 №000/762/32-00-07-06-19, № 00763/32-00-07-06-19 складених на підставі акта № 649/32-00-07-06-14/00186520 від 04.07.2024.

9.За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу такою, що вчинила інкриміноване адміністративне правопорушення на думку судді не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр. ОСОБА_1 суду не надано.

10.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винуватості громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинуватості: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

11.Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 36, 163-1, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак