Справа № 686/2069/24
Провадження № 3/686/1142/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 19.12.2023 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи за адресою спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, а також вказані дії він вчиняв у присутності дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та повторно, будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Справи об`єднаю в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення; заявою ОСОБА_2 від 19.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ; формою оцінки ризиків домашнього насильства; постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2023 року; якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень - домашнього насильства доведена. З долучених до справи матеріалів, вбачається, що відбулося саме домашнє насильство. У сукупності з іншими дослідженими доказами зазначене беззаперечно свідчить про доведеність фактів домашнього насильства вчиненого ОСОБА_1 відносно своєї дружини та п`ятьох дітей, а отже його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова

Хмельницької області