Справа № 439/2681/24
Провадження № 3/439/1568/24
№ 3/439/1569/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

19 грудня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, реєстраційне місце проживання АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2024 року близько 19 години 42 хвилин ОСОБА_1 , у громадському місці, в приміщенні кафе бару «Лемберг» за адресою: вул. Юридика, 18, м. Броди, Золочівського району, Львівської області, нецензурно висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Також, 10 грудня 2024 року близько 15 години 44 хвилин ОСОБА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 нецензурно висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, зазначивши, що дійсно в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 вигукував нецензурну лайку на адресу ОСОБА_2 , бо вказана особа погрожує іншим містянам відправкою на фронт. В приміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 . ОСОБА_1 погрожував поліцією, але останній покинув вказане кафе, щоб уникнути конфлікту, ніхто не постраждав, інші особи не захотіли писати заяв, а це означає, що до нього предвзято відноситься поліція.

Окрім часткового визнання власної вини ОСОБА_1 , вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 023925 від 12 грудня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2024; ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 28.11.2024; ОСОБА_5 від 05.12.2024; ОСОБА_6 від 09.12.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 023911 від 12 грудня 2024 року ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Бродівської ЦМЛ» № 327 від 10.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10.12.2024 року о 16.20 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2024; ОСОБА_7 від 10.12.2024.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 173 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова