Провадження № 3/359/4774/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Садового Ю.В., свідка ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

03.10.2024 року о 17 год. 55 хв. м. Бориспіль, вул. Шевченка, 102 Г, Київська область, Бориспільський район, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Toyota Sequoia» н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 2.3 б), 12.3 ПДР України, а саме не був уважним, побачивши перешкоду не вжив заходів щодо об`їзду тварини або повної зупинки та здійснив наїзд на собаку. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічні пошкодження, а тварина отримала тілесні ушкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій повідомив, що усвідомлює свою провину в даному ДТП, прийняв рішення допомагати підприємству, яке опікується собаками та передав корм для тварин, ошийники, повідки для вигулу собак. Представник в судовому засіданні підтвердив визнання вини свого підзахисного.

Свідок ОСОБА_1 повідомила, що є власницею собаки. Підтвердила, що постійно бачить багато собак в місці скоєння дорожньої пригоди, які вибігають на дорогу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 142500 від 04.10.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко