Справа № 203/6800/24
Провадження № 3/0203/2663/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №174215 від 15.11.2024 року водій ОСОБА_1 06.10.2024 року о 00:20 год. в м. Дніпро, на проспекті Богдана Хмельницького, в районі буд. 8, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Carisma д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху, яку водій був спроможний своєчасно виявити, негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, скоїв наїзд на бордюрне каміння, після чого сталось перекидання автомобіля, внаслідок порушення останнім п.12.3 ПДР спричинив механічні пошкодження власному транспортному засобу та отримав тілесні ушкодження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, фактичні обставини, викладені в протоколі підтвердив, та пояснив, що механічні пошкодження спричинено власному транспортному засобу, а йому було завдано тілесних ушкоджень. Будь-якого іншого майна пошкоджено не було.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №174215 від 15.11.2024 року (а.с.1), рапорту (а.с.2,3-4), протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2024 (а.с.5-10), план-схеми до протоколу огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, район буд. №8 (а.с.11), довідки про отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень від 06.10.2024 (а.с.12,13), фототаблиці (а.с.14-15), письмових пояснень (а.с.16) та наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 (а.с.16) жодного із перелічених у ст. 124 КУпАП наслідків від дій ОСОБА_1 не настало.

Заподіяння механічних пошкоджень власному транспортному засобу та спричинення собі тілесних ушкоджень не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова