Справа № 544/1899/24
пров. № 3/544/629/2024
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

27 грудня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 06 грудня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови в другому абзаці на першій сторінці щодо пояснень ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні. Зазначено: «Під час удару він зненацька побачив, що до нього з прилеглої другорядної дороги швидко наближався автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , він викрутив кермо вправо, щоб уникнути зіткнення, змістився лівіше, не виїжджаючи за межі смуги руху, але удар відбувся в задню ліву частину його автомобіля і він плавно зупинився». Правильний виклад пояснень є наступним: «Під час удару він зненацька побачив, що до нього з прилеглої другорядної дороги швидко наближався автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , він викрутив кермо вліво, щоб уникнути зіткнення, змістився лівіше, не виїжджаючи за межі смуги руху, але удар відбувся в задню праву частину його автомобіля і він плавно зупинився.»

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , виклавши п`яте речення в другому абзаці на першій сторінці мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«Під час удару він зненацька побачив, що до нього з прилеглої другорядної дороги швидко наближався автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , він викрутив кермо вліво, щоб уникнути зіткнення, змістився лівіше, не виїжджаючи за межі смуги руху, але удар відбувся в задню праву частину його автомобіля і він плавно зупинився.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко