Справа № 644/411/24
Провадження № 3/644/507/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 року серія ВАД №080081, 06.01.2024 року о 20.00 годині за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив психологічне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, нанесення тілесних ушкоджень, чим спричинив психологічне насильство, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що він перебував з родиною, святкували, дійсно перебував в нетверезому стані, посварився із дружиною, вона казала, що він перебрав, дружина викликала поліцію, ніколи раніше такого не було, сварились лише на підвищених тонах, імовірно була нецензурна лайка, але погроз не висловлював, не застосовував насильства.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що коли викликала поліцію лише хотіла щоб вгамували чоловіка. Вони зібрались за столом в святковий вечір, спілкувались, вживали алкоголь, але чоловік вжив дуже багато, вона почала йому висловлювати своє невдоволення, почався конфлікт, він лише підвищував голос, вони всією родиною не могли його вгамувати, тому і викликали поліцію, ніколи раніше такого не було, ніякого насильства він не застосовував, лише емоційно з`ясовували стосунки, не думала, що працівники поліції будуть складати на чоловіка протокол за сімейне насилля. Стверджувала, що не вважає себе потерпілою, був побутовий конфлікт, були претензії словесні з боку обох. Про такі обставини пояснювала і поліції, підписала надані документи, бо вважала, що так потрібно по закону. Просила закрити провадження, бо не вважає, що чоловік вчинив домашнє насилля. Поліцію викликала вперше.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

На підтвердження провини ОСОБА_1 було надано: 1) Протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 року серія ВАД №080081, 2) копія термінового заборонного припису; 3) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складена за участю ОСОБА_2 , 4) заява та пояснення ОСОБА_2 , 5) рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП Тарасенка Д.В. про виїзд за викликом, оформлення протоколів за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство, та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом оглянуто відеозапис, долучений до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 повідомляє, що чоловік напився та конфліктує, просить прибрати його з квартири, заспокоїти. В квартирі окрім неї, чоловіка, знаходяться ще декілька людей.

Як пояснила в ході судового розгляду ОСОБА_2 до них у гості прийшла її дочка з чоловіком. Коли був конфлікт старша дочка була в іншій кімнаті з молодшою. На відеозапису зафіксовано процес складання протоколів, заборонного припису.

З урахуванням досліджених доказів у сукупності, в тому числі показів потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає, що мав місце побутовий конфлікт, доказів того, що мало місце застосування психологічного та фізичного насильства, системності таких дій, в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не встановлено.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера