БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2229/24
Провадження № 3/497/932/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 23.09.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, військовослужбовця за мобілізацією,курсат навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , війстковий квиток НОМЕР_2 , НОМЕР_3

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №5, що був складений 17.09.2024 року командиром війської частини НОМЕР_1 капітаном 1 рангу ОСОБА_2 згідно якого 15.09.2024р. о 23:00 військовослужбовець цієї військової частини ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою його проживання та служби, але з місця його проживання судова повістка повернулася не врученою, і за місцем служби вона не була вручена, оскільки, як вбачається з повідомлення суду - в/службовець - матрос ОСОБА_1 за штатом військової частини вважається таким, що зник безвісти в зоні збройного конфлікту під час виконання бойового завдання близ АДРЕСА_2 , тому неможливо вручити йому судову повістку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку щодо в діях в/службовця ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою: перебування військовослужбовцем під час проходження служби на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду - оскільки його вина підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №95 від 16.09.2024 року, яким встановлено його перебування у стані алкогольного сп`яніння 15.09.2024р. (0,29‰), іншими доказами, що були надані суду, і які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, і які є належними.

Однак, призначити адміністративне стягнення суд позбавлений можливості, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ч.1ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу за адміністративне правопорушення інакше, ніж на підставах і у порядку, встановлених законом. А, у відповідності до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, в/службовець ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.172-20ч.3 КУпАП, оскільки події та обставини підтверджуються матеріалами справи.

Однак, суд встановив, що зазначене адміністративне правопорушення мало місце 15.09.2024р., строк з місяці з цієї дати закінчиуєтьсяся 15.12.2024 (у неділю), тобто, на час ухвалення постанови сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.7ч.1ст.247 КУпАП України, - у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проте, відповідно до вимог ч.1ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення в разі, якщо справа розглядається судом.

Крім того, відповідно до п.7ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд має лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань. Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з тим, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, адміністративне провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України - відповідно до вимог п.7ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9-11,33,36,38,40-1,172-20,ч.3,221,247п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі п.7ч.1ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20ч.3 КУпАП - у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова