Провадження № 3/761/5986/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , проживаючої, згідно з протоколом, за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (великими платниками податків) ОСОБА_2 17 червня 2024 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «Краснолиманське» (ПД 32281519) з питання порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість складено акт про результати камерального перевірки № 1498/Ж5/31-00-04-01-01-26/32281519 від 21.05.2024 року та складено протокол № 347/04-01-01 від 17.06.2024 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно головного бухгалтера ТОВ «Краснолиманське» (ПД 32281519) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме за порушення вимог п.п. 54.1. ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України - термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП підлягає поверненню до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (великими платниками податків), виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні паспортні дані щодо ОСОБА_1 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, наказ про призначення на посаду, тим самим не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол, складений відносно ОСОБА_1 , останньою не підписаний, відсутні пояснення і зауваження вказаної особи щодо змісту протоколу, права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 не роз`яснені.

Акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Краснолиманське», як і протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не отримані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (великими платниками податків) у зв`язку з неможливістю їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (великими платниками податків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька