Справа № 211/7863/24
Провадження № 3/211/3859/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, які були об`єднані в одне провадження згідно з постановою суду від 23.12.2024.

06.12.2024 року приблизно об 11:30, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного характеру, які полягали в хапанні за руки та штовханні, чим порушив Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

06.12.2024 року приблизно об 11:40, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 , домашнє насильство психологічного характеру, які полягали в висловлюванні нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, чим порушив Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, повідомлений належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить не притягувати до відповідальності свого батька ОСОБА_1 , оскільки вони примирились та претензій вона до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду подала заяву, в якій просить не притягувати до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1 , оскільки вони примирились та претензій вона до нього не має.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №644739 від 06.12.2024 року, серії ВАД №647710 від 06.12.2024, рапортами, поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що її батько в стані алкогольного сп`яніння почав чіплятись до мами, лаявся, штовхав, хапав за руки, завдав удару рукою по спині, коли вона вступилась за маму, батько почав ображати її нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, штовхнув її, коли донька почала її захищати останній виражався в її бік нецензурною лайкою.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

КУпАП не передбачає підстав для закриття провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, разом із тим, враховуючи, що для потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 справа втратила значення та більше, у їх розумінні, не несе негативних наслідків, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням, з огляду на що, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності без накладення адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

В силу ч. 2 ст. 284 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинених ним адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Костенко Є. К