Провадження №3/463/2451/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Дем`яновського Ю.Г., прокурора Куцака А.В., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи службовою особою СБ України, являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 22.02.2024, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи службовою особою СБ України, являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 22.02.2024, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади службової особи СБ України, являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз.1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 22.02.2024, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади службової особи СБ України, являючись суб`єктом відповідальності, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз.2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 17.07.2024 без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав. Так, 24.02.2024 року його було мобілізовано як пенсіонера СБУ, проходив службу, брав участь у бойових діях. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я був звільнений з 03.07.2024 року. Є особою з інвалідністю 2 групи, потребує постійного лікування, після звільнення стан здоров`я був дуже поганим, від відсутності належного лікування він втрачав свідомість, був госпіталізований. Пояснив, що не знав про обов`язок подання декларації. Коли працював до 2009 року відповідного обов`язку не було, після мобілізації йому ніхто не підказав. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник просить врахувати, що сам факт подання декларацій, хоч і з запізненням, свідчить про відсутність наміру приховати свої доходи, просить врахувати визнання особою вини, те, що притягується до відповідальності вперше, що має інвалідність, та що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши на наявність в діяннях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною першою ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення №794 від 23.10.2024, №795 від 23.10.2024, №796 від 23.10.2024, №797 від 23.10.2024, письмових пояснень ОСОБА_1 , копіями декларацій, копією положення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, якими факт невчасності подачі декларацій визнав.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до наказу від 29.03.2022 ОСОБА_1 призвано на службу у Службу безпеки України з 24.02.2022. Відповідно до наказу від 29.06.2023 ОСОБА_1 звільнено з посади службової особи СБ України з 03.07.2023.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, за 2022 рік та за період, не охоплений раніше поданими деклараціями до 00:00 01.02.2024, а за 2023 рік до 01.04.204.

Натомість ОСОБА_1 подав декларації за 2021 рік, за 2022 рік та за період, не охоплений раніше поданими деклараціями 22 лютого 2024 року, а за 2023 рік 17 липня.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушенняадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушенняадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, пов`язаних з корупцією, обставини, за яких було вчинене дане правопорушення, зокрема те, що від його дій не завдано збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, незначною тривалістю правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і за корупційні правопорушення, визнання своєї провини повністю, сприяння встановленню істини у справі, того, що наміру приховувати свій майновий стан не мав, на даний час у вчиненому щиро розкаюється, а також що він є особою з інвалідністю 2 групи, учасником бойових дій, із врахуванням встановленого, суд в даному випадку вважає доцільним, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 23, 172-6, 268, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жовнір Г.Б.