Справа 682/3239/24
Провадження № 3/682/1429/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15.01.1999 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.12.2024 близько 16 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснила продаж однієї пачки сигарет "Прима" без фільтру ємкістю 20 сигарет, на якій відсутня марка акцизного родатку за 55 грн. ОСОБА_2 , чим порушила абз. 3 ч.4 ст.11 ЗУ №484/95 ВР від 19.12.1995 року в редакції від 05.10.2024 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Згідно із ч. 4 ст. 11 Закону, алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Таким чином, дослідивши докази у справі приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238009 від 11.12.2024;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 11.12.2024 року;

- протоколом огляду та вилучення предмету від 11.12.2024, згідно із яким ОСОБА_1 добровільно видала 15 пачок сигарет "Прима";

- протоколом огляду та вилучення предмету від 11.12.2024, згідно із яким ОСОБА_2 добровільно видала 1 пачку сигарет "Прима".

Враховуючи особу правопорушниці, з урахуванням обставин справи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 156 ч.1 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.156, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Берездів.стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022679, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сигарети згідно протоколів огляду та вилучення предмета від 11.12.2024 року : 16 (шіснадцять) пачок сигарет марки "Прима" конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва