Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5196/24
Провадження № 3/332/2921/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (інші дані відсутні),

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 09.09.2024 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ..

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890489 від 05.09.2024 ОСОБА_1 05.09.2024 у м. Запоріжжя, вул. Історична, біля будинку 118, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме, перебуваючи у розшуку за ДБР м. Київ, не виконував вимоги працівників поліції та намагався втекти під час доставлення до ВСП.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до приписів ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені 185 КУпАП, розглядаються протягом доби. Як встановлено ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання, призначені на 10.09.2024, 09.10.2024, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повістка про виклик до суду повернулася із відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою судді від 14.10.2024 ОСОБА_1 підданий приводу до суду на 30.10.2024.

У судове засідання 30.10.2024 ОСОБА_1 не прибув, у зв`язку з чим суддею винесена постанова від 31.10.2024, якою останній був підданий повторно приводу до суду на 19.11.2024.

У судове засідання 19 листопада 2024 року ОСОБА_1 не прибув, у зв`язку з чим постановою судді від 19.11.2024 був підданий приводу на 04.12.2024.

Начальником СРПП ВП № 2 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області Олександром Бончевим повідомлено суд, що здійснити привід не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_1 ані за місцем реєстрації, ані за місцем фактичного проживання не мешкає.

У судове засідання 25.12.2024 ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повістки на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу.

Оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд позбавлений можливості за відсутності ОСОБА_1 розглянути справу про адміністративне правопорушення у відношенні останнього.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890489 від 05.09.2024 вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 порушення вчинено 5 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Ураховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя У. В. Блажко