Справа 682/2707/24
Провадження № 3/682/1448/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2024 року о 13 год 50 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Ярослава Мудрого, 66 в ТЦ ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товару, а саме: викрала електронну іграшку марки ТМ Jia Yuan 5,5 см, ціна якої була 179 грн 00 коп.

ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 28.11.2024 р. серії ВАД №237985,

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення начальника служби безпеки магазину "Епіцентр" м.Славута по вул.Ярослава Мудрого, 66 про те, що по камерах спостереження магазина виявили крадіжку дитячої іграшки на суму 179 грн;

- протоколом прийняття заяви начальника служби безпеки ТЦ ТОВ "Епіцентр К" про те, що 22.10.2024 року близько 13 год 50 хв в м.Славута по вулиці Ярослава Мудрого, 66 в магазині невідома жінка вчинила крадіжку товару , а саме в дитячому відділенні з вітрини таємно викрала іграшку улюбленець ТМ Jia Yuan 5,5 см, ціна якої була 179 грн 00 коп.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненями ОСОБА_1 ;

- накладною про вартість іграшки електронна Віртуальний улюбленець ТМ Jia Yuan 5,5 см -179 грн.

- фототаблицею;

- відеозаписом з місця події.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як вона вчинила дрібну крадіжку майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до неї адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307,308, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.