Справа 573/2459/24
Номер провадження 3/573/1144/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 05 жовтня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15.12.2024 о 21:38 у с-щі Улянівка, по вул. Центральній, ОСОБА_1 керувала автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстр. номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до результату огляду на стан сп`яніння, проведеного у встановленому законом порядку на місці події за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820», результат тесту 0,71‰, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 15.12.2024 о 21:16 у с-щі Улянівка, по вул. Садовій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстр. номер НОМЕР_3 , під час зміни напрямку руху не вибрала безпечної швидкості руху та інтервал для здійснення повороту ліворуч, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на службовий транспортний засіб СКС Reno Duster, реєстр. номер НОМЕР_4 , чим порушила п.п. б) п. 2.3, п. 10.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відповідно.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/2459/24 (провадження №3/573/1144/24), №573/2461/24 (провадження №3/573/1145/24). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 23.12.2024 адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 , об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 15.12.2024 серії ААД №779410, №779411, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатом тесту на стан сп`яніння від 15.12.2024 № 16, проведеного у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», прилад №ARSM-0080, результат 0,71‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 15.12.2024;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 932187 від 15.12.2024, з якою вбачається, що 15.12.2024 о 21:38 у с-щі Улянівка, по вул. Центральній, ОСОБА_1 керувала автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстр. номер НОМЕР_3 ;

- відео з нагрудних камер поліцейських;

- схемою наслідків ДТП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і піддати покаранню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя