Справа № 183/5595/24
№ 3/183/3494/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Фролова В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера

ДП «Агрофірма Приорільське», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП, -

за участю ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024,відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером

ДП «Агрофірма Приорільське», здійснила несвоєчасне подання платіжних дорученьдо установ банку перерахування належного до сплати орендної плати за землю з юридичних осіб згідно податкової декларації на 2022 рік за № від 02.02.2022, на 2023 рік № від 24.04.2023 по строкам: за червень 2022, по терміну сплати 01.08.2022 сума заборгованості склала 9482,47грн., сплачено 02.08.2022із затримкою на 1 календарний день: за липень 2022, по терміну сплати 30.08.2022 сума заборгованості склала 9482,47 грн., сплачено 31.08.2022 із затримкою на 1 календарний день; за лютий 2023 по терміну сплати 24.04.2023, сума заборгованості склала 128,16грн., сплачено 25.04.2023 із затримкою на 1 календарний день,чим порушила пункт 287.3 ст.287Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VIіз змінами та доповнення, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного протоколу визнала повністю, підтвердивши викладені обставини, одночасно вказала, що борг сплачено в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-2КУпАП, підтверджується повністю наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №38824/04-36-04-09/30960717 від 27.05.2024, яким зафіксовано факт правопорушення;

- копією акту про результати камеральної перевірки щодо встановлення порушення термінів, сплати узгодженої сумиподаткового зобов`язанняз плати на землю (орендна плата за землю з юридичних осіб) з граничним терміном сплати 01.08.2022, 30.08.2022, 25.04.2023.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно доп. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, дане правопорушення не є триваючим, а відрахування тримісячного терміну, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, необхідно рахувати з наступного дня за граничним строком сплати податкового зобов`язання, передбаченого ст. 57 ПК України, а саме02.08.2022, 31.08.2022, 25.04.2023.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду 03.06.2024, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки граничний термін сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати на землю (орендна плата за землю з юридичних осіб) з граничним терміном сплати настав 01.08.2022, 30.08.2022, 25.04.2023, тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськраойнний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Фролова