Справа № 676/6212/24
Провадження № 3/676/2114/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю захисника-адвоката Гав`юка Д.М., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Панасюк В.О., розглянувши в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2024 року о 16 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе,9, Хмельницької області, керував транспортним засобом TOYOTA COROLLA номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 07 вересня 2024 року в м. Кам`янці-Подільському їхав на заправку БРСМ по вул. Хмельницьке шосе, де безпричинно, ніби то через несвоєчасне включення повороту, в подальшому інспектор перевірив документи, світив в очі, говорив, що бліде обличчя, запитували чи вживав наркотичні речовини. В подальшому поліцейські запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки, на що погодився, але в присутності адвоката. Також пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, але направлення поліцейські не надали йому, стверджував, що не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, що поліцейськими було порушено його право на захист.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2024 року, направленням на огляд водія ОСОБА_1 до КНП Кам`янець-Подільської міської лікарні від 7 вересня 2024 року з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та відеозаписом, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 . З переглянутого відеозапису щодо керування та відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння вбачається, що водієві неодноразово поліцейські пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, однак останній відмовився. Поліцейські вірно оцінили поведінку ОСОБА_1 , який намагався уникнути огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. (Отримувач ГУК у Хмел.обл./Хмельн. обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (ІВАN) UA0022001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області І.В. Драч