Номер провадження3/205/4546/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого).

Згідно протоколу у справі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 019060 від 03.10.2024 року, 03.09.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив кулаком по обличчю в присутності неповнолітньої дитини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим викликав у дитини переляк, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого).

Згідно протоколу у справі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 019061 від 05.10.2024 року, 05.09.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив кулаком по тулубу, штовхав, хапав за руки, чим викликав занепокоєння за своє життя та здоров`я дружини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого).

Згідно протоколу у справі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 019062 від 05.10.2024 року, 05.09.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив кулаком по тулубу, штовхав, все це робив в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим викликав у дитини переляк, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого).

Згідно протоколу у справі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 019034 від 03.10.2024 року, 03.09.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив кулаком по обличчю, чим викликав хвилювання за своє життя та здоров`я, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого).

Постановою суду від 26.11.2024 року справи за такими інкримінованими особі адміністративними правопорушеннями були об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності подала суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали провадження не містять доказів щодо вчинення ним інкримінованих йому проступків. .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: змістом протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019060 від 03.10.2024 року, змістом протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019061 від 05.10.2024 року, змістом протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019062 від 05.10.2024 року, змістом протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019034 від 03.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2024 року, рапортами старшого ДОП СП ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції В.Єременко, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_2 .

Відомості, що містяться у вказаних безпосередньо досліджених судом доказах, повністю узгоджуються між собою, та дозволяють суду дійти висновку про те, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, міститься склад інкримінованого йому проступку, адже докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

У свою чергу заперечення особи, як притягується до адміністративної відповідальності з приводу змістів вказаних протоколів про адміністративне правопорушення нічим об`єктивно не підтверджені, не спростовують змісту означених доказів, та розцінюються судом як намагання уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на вказані обставини та вимоги закону, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. в дохід держави.

Також, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого).

2. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. в дохід держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан