Справа № 583/6452/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2023 року серія ААБ № 316538

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року до суду надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 16.11.2024 року о 20 год 30 хв в с.Карпилівка по вул.Паркова,18 умисно пошкодив автомобіль Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Судом встановлено, що подія мала місце 16.11.2024 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 25.11.2024 року, протокол же складено 19.12.2024 року.

В порушення вимог ст.256 КУпАП фабула протоколу не містить повних та конкретних даних щодо скоєного правопорушення, не зазначено відомості про свідків, їх місце проживання.

З огляду на диспозицію ст. 173 КУпАП у протоколі не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1 , не зазначено, що саме порушив своїми діями - громадський порядок чи спокій громадян, яких самих громадян.

В ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.278 КУпАП встановлено, що Охтирським РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000270 від 18.11.2024 року за ч.1 ст.296 КК України.

Постановою дізнавача Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 25.11.2024 року закрито вищевказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Даних про вручення вищевказаної постанови учасникам кримінального провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять. Також не зрозуміло чи не скасована зазначена постанова.

Суд звертає увагу, що частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу , а протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно направити до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областідля належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областідля належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко