Справа № 683/4186/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі судових засідань Поважнюк О.Б., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Кравчука В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, офіційно не працює, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів деравжи у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 грудня 2023 року о 20 год 50 хв по вул. Грушевського, 43 м. Старокостянтинова Хмельницької області керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 12 грудня 2023 року о 21 год 15 хв по вул. Грушевського, 43 м. Старокостянтинова Хмельницької області не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, намагався вдарити, поводив себе агресивно та зухвало, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях. Вказав на безпідставність зупинення працівниками поліції його автомобіля. Таку поведінку розцінив як провокацію, тому заперечував проти таких дій дещо емоційно. Повідомив, що з друзями відвідував могили побратимів, які загинули на війні, де символічно трохи вжив спиртне. Натомість йому не було роз`яснено порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та наслідки відмови.

Захисник Кравчук В.М. просив закрити справу про адміністративні правопорушення в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а в частині обвинувачення за ст. 185 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Незважаючи на показання ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими в суді доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 12 грудня 2023 року серії ААД №254649, де зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №110027 від 12 грудня 2023 року за вчинення ОСОБА_1 12 грудня 2023 року адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, присуджений штраф останнім сплачений;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 12 грудня 2023 року серії ВАД №363037, де зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом АЗ №052597 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 12 грудня 2023 року для припинення правопорушення, для складання адміністративних матеріалів, яке відбулося по вул. Грушевського, 47 м. Старокостянтинова Хмельницької області;

- рапортами поліцейських про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих адміністративних правопорушень;

- відеозаписом подій, де зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Враховуючи в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, а також у сфері державного управління. Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків. Правопорушення вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам поліцейського.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11 жовтня 2011 року за №10-рп/2011 надав тлумачення визначенню непокори: «Слово непокора означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26 червня 1992 року злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ, передбачених, зокрема, ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення яких може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вищевказаних обставин, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя