Справа 362/8064/24
Провадження 3/362/3572/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 51 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 до суду не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом установлено, що 15 листопада 2024 року близько 14:34, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора`за адресою: смт. Гребінки, Білоцерківського району Київської області по вул. Київська, 99, здійснив крадіжку, а саме: віскі «Ballantines American Barrel» 7 років об`ємом 0,7л. вартістю 639,20 грн.; пиво «Перша броварня Бочкове світ 4,8% з/б» об`ємом 0,5л. вартістю 26,79 грн.; яйце шоколадне кін дер-Сюрприз в кількості 2 шт., вартістю 89,92 грн., крем для тіла ОСОБА_2 вартістю 71,20 грн.; арахіс «Козацька слава смажений солоний смак сиру» в кількості 2 шт., вартістю 24,46 грн.; батончик Rice Up! протеїновий зі смаком шок брауні в кількості 3 шт., вартістю 100,56 грн., дезодорант кульк Nivea Men Deep BlackCarb DarkWood вартістю 66,32 грн., шкарпетки чоловічі Modna Zona ProudToBeUkr бірюз р 39-42 вартістю 67,92 грн., шкарпетки чоловічі ОСОБА_3 чорний/сірий р 43-46 вартістю 59,12 грн., а всього на загальну суму 1 145 грн. 50 коп. без ПДВ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Також указані обставини та винність ОСОБА_1 повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про вартість, розпискою, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , й іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Зважаючи на викладене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович