Справа № 159/7293/24
Провадження № 3/159/3130/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано, що він, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, 19.03.2024 близько 18 год. 30 хв. в м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, шляхом обману повідомив закупнику, що продав метадон, однак в дійсності передав речовину, яка не містить речовини, чим привласнив 650 гривень, які виділені для проведення оперативної закупки та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що приймав участь у замісній підтримуючій терапії, проте учасником оперативної закупки наркотичного засобу "Метадон" не був, відтак заволодіння коштами у сумі 600 грн. шляхом обману не здійснював.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Талашко І.М. у судовому засіданні просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки з матеріалів справи не зрозуміло хто був учасником оперативної закупки, відсутні докази про , вручення коштів закупнику і подальшу їх передачу саме ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимими доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, працівниками поліції долучено лише: постанову про закриття кримінального провадження від 09.10.2024, витяг з ЄДРДР від 20.03.2024, висновок експерта № СЕ-19/103-24/3833-НЗПРАП від 04.04.2024, копію постанови про визнання і прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.04.2024, копію постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.03.2024.

Зокрема, зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається,що 19.03.2024 близько 18 год. 30 хв. на території м.Ковель у рамках оперативно-розшукової справи проведено оперативну закупку наркотичного засобу "Метадон" в кількості трьох таблеток у громадянина "К" на суму 600 гривень, який не виконав домовленість щодо продажу вказаного наркотичного засобу, хоча повідомив закупнику, що продав метадон, однак в дійсності передав йому речовину, яка наркотичних засобів та психотропних речовин не містить, привласнивши при цьому кошти 600 грн., які виділялися для проведення оперативної закупки.

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів на підтвердження вручення закупнику грошових коштів у сумі 600 гривень, їх передачі закупником громадянину "К", отримання закупником у громадянина "К" за вказані кошти трьох таблеток, домовленості про придбання саме наркотичного засобу "Метадон" та ідентифікації громадянина "К" як ОСОБА_1 .

Отже обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені належними та допустимими доказами, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення при притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221,247, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар