ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, відомості про працевлаштування та сімейний стан відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2024 року до чергової частини Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від поліцейського УПП про те що за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22/5, було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при собі зберігав речовину зовні схожу на наркотичну, без мети збуту (ЖЕО № 12902).

За даним фактом співробітниками Відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 29.10.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000441 та того ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/22886-НЗПРАП від 19.11.2024 року, вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,93 г., 0,89 г. і 0,92 г. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом (Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 0,83 г., 0,78 г., 0,82 г., тобто загальна маса 2,43 г.). Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,420 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (Кількісний вміст PVP становить 0,105 г.), та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (Кількісний вміст амфетаміну становить 0,087 г.)

Постановою дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Стародуб В.С. від 25.11.2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 29.11.2024 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймав, оскільки матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №611785 від 29.11.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлено, про що свідчить його підпис;

- копією висновку експерта №СЕ-19/116-24/22886-НЗПРАП від 19.11.2024 року;

- постановою дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Стародуб В.С. від 25.11.2024 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито (відомостей про те, що дана постанова була оскаржена чи скасована, визнана незаконною, суду не надано);

- та ін. матеріалами.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року зі змінами та доповненнями, невеликий розмір канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) - вважається до 5,0 г.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року зі змінами та доповненнями, невеликий розмір PVP - вважається до 0,15 г., амфетаміну також до 0,15 г.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,93 г., 0,89 г. і 0,92 г. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом (Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 0,83 г., 0,78 г., 0,82 г., тобто загальна маса 2,43 г.) та порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,420 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (Кількісний вміст PVP становить 0,105 г.), та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (Кількісний вміст амфетаміну становить 0,087 г.), які зберігаються в камері зберігання Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню у передбаченому законом порядку.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.9-11, 44, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,93 г., 0,89 г. і 0,92 г. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом (Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 0,83 г., 0,78 г., 0,82 г., тобто загальна маса 2,43 г.) та порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,420 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (Кількісний вміст PVP становить 0,105 г.), та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (Кількісний вміст амфетаміну становить 0,087 г.), які зберігаються в камері зберігання Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню у передбаченому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Л. Кузьменко