Справа № 135/1248/24
Провадження № 3/135/623/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАД №030138 від 07.09.2024), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №030138 від 07.09.2024, який складений інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Пикіною Р-К.В., 07.09.2024 близько 10-00 год, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ладижин по вул. П.Кравчика, біля будинку 13, вчинив дрібне хуліганство, а саме застосував газовий балончик відносно гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками поліції забезпечена не була.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, яке мало місце 07.09.2024, складено 07.09.2024.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 01.10.2024, згідно якого 17.10.2024 було винесено постанову про повернення справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу.

Після усунення недоліків справа про адміністративне правопорушення направлена повторно до суду ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та надійшла до суду 31.10.2024.

25.11.2024 було винесено постанову про повернення справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу.

Після усунення недоліків справа про адміністративне правопорушення направлена втретє до суду ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та надійшла до суду 20.12.2024.

Явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду працівниками поліції жодного разу забезпечена не була.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше ніж за три місяці після скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.38, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи закінчення строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова