Справа № 456/5871/24
Провадження № 3/456/2601/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2024 близько 22:00 всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України ухилилася від належного виконання обов`язків громадського опікуна щодо виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишила без нагляду, не проводила належним чином роз`яснювальних бесід, не забезпечила контроль за її поведінкою, внаслідок чого ОСОБА_2 в цей час в АДРЕСА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні гуртожитку Стрийського ВХПУ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначивши про це в протоколі про адміністративне правопорушення, просила справу розглядати за її відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАВ №021729 від 28.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.10.2024; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 225 від 25.08.2022 «Про надання малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування»; наказом ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище» №128 від 02.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 призначено громадського опікуна в особі заступника директора з НВР ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора Лапундяка В.В. від 24.10.2024 про те, що ОСОБА_2 23.10.2024 о 22:07 бригадою ШМД доставлено у відділення педіатрії КНП «ТМО «СМОЛ» з діагнозом: алкогольне отруєння, які підтверджують обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 як громадського опікуна від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка є громадським опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула