Справа № 501/5131/24
Номер провадження 3/501/1660/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

потерпілої - ОСОБА_1 ;

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великодолинське Овідіопольського (на теперішній час Одеського) району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року близько 12:10 год ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Спортивній в м. Чорноморську Одеського району Одеської області, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконалася в безпеці свого маневру, та допустила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz E 200 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по вул. Спортивній в м. Чорноморську Одеського району Одеської області. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З цих підстав відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол серія ААД № 579936 від 27 листопада 2024 року за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнала частково та пояснила суду, що 27 листопада 2024 року під час початку руху на своєму автомобілі Hyundai по вул. Спортивній, подивлася у ліве дзеркало заднього виду, перешкод для руху не було, перевіривши відсутність автомобілів, почала рух та відбулося зіткнення з автомобілем Merсedes, який вже рухався по вулиці.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, пояснила суду, що 27 листопада 2024 року вона на своєму автомобілі Merсedes виїхала на вул. Спортивну з прибудинкової території, однак, після того, як вона проїхала 15 метрів, в її автомобіль вїхав автомобіль Hyundai, який виїжджав з місця паркування.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні, підтверджується також наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; рапортом про прийняття виклику на «102» про вчинене ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона виклала обставини події; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , в яких вона виклала обставини події; витягом з бази даних поліції щодо ОСОБА_2 , відповідно до якого вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася; витягом з бази даних поліції щодо автомобіля Hyundai Accent, рнеєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz E 200 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; диском з відеозаписом, на якому зафіксовано обставини ДТП.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують її відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Одеська область; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081300; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Посвідчення водія серія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.