Провадження №3/204/4282/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «ТОЛЕДО-СЕРВІС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «ТОЛЕДО-СЕРВІС», знаходячись за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд.106А, вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданих декларацій з податку на додану вартість за липень 2024 року № від 15 серпня 2024 року на суму 10157,60 грн, граничний термін сплати 30 серпня 2024 року (станом на 08 листопада 2024 року сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням №714816591 від 24 вересня 2024 року), за серпень 2024 року № від 19 вересня 2024 року на суму 1517,25 грн, граничний термін сплати 30 вересня 2024 року (станом на 08 листопада 2024 року сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням №2019 від 18 жовтня 2024 року) на суму 8640,35 грн, граничний термін сплати 30 вересня 2024 року (станом на 08 листопада 2024 року сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням №729348557 від 24 жовтня 2024 року), за вересень 2024 року № від 21 жовтня 2024 року на суму 10000 грн, граничний термін сплати 30 жовтня 2024 року (станом на 08 листопада 2024 року сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням №2046 від 31 жовтня 2024 року) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.203.2 ст.203, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163? КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №74973/04-36-04-08/40248083 від 05 грудня 2024 року; копією Акта №71105/04-36-04-06/40248083 від 08 листопада 2024 року, яким встановлено порушення ТОВ «ТОЛЕДО-СЕРВІС» вимог п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.203.2 ст.203, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України щодо термінів сплати (перерахування) податків, зборів, платежів з податку на додану вартість за період серпень-жовтень 2024 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя