Справа № 285/7135/23
провадження у справі 3/0285/389/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД 399716 за ч. 1 ст. 130 КУпАП), скоєне ОСОБА_1

21.09.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД 399736 за ч. 1 ст. 130 КУпАП), скоєне ОСОБА_1

16.11.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД 270385 за ч. 1 ст. 130 КУпАП), скоєне ОСОБА_1

13.11.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ААД 270391 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ААД 270392 за ч. 5 ст. 126 КУпАП), скоєні ОСОБА_1

20.11.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД 270393 за ч. 5 ст. 126 КУпАП), скоєне ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ 285/5821/23, 285/5859/23, 285/6385/23, 285/6966/23, 285/6968/23, 285/7135/23, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/7135/23.

Із вказаних матеріалів випливає, що 16.09.2023 року о 16 год. 44 хв. ОСОБА_1 на вул. Військової Доблесті, 1 в м. Звягель Житомирської області керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно показів алкотестеру Драгер рівень сп`яніння становив 1,56 %0, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 16.09.2023 року о 17 год. 27 хв. ОСОБА_1 на вул. Маршала Рибалко, 5 в м. Звягель Житомирської області керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ чи у найближчому медичному закладі відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 07.10.2023 року о 13 год. 12 хв. ОСОБА_1 на вул. Павла Сірагова, 8 в м. Звягель Житомирської області керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно показів алкотестеру Драгер рівень сп`яніння становив 0,33 %0, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 03.11.2023 року о 12 год. 33 хв. ОСОБА_1 на вул. Леваневського, 11 в м. Звягель Житомирської області керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ чи у найближчому медичному закладі відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 03.11.2023 року о 12 год. 33 хв. ОСОБА_1 на вул. Леваневського, 11 в м. Звягель Житомирської області керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним ТЗ, дана подія відбулася повторно протягом року, за що передбачено відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, 08.11.2023 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вул. Шевченка, 24 в м. Звягель Житомирської області керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ, без посвідчення водія, дана подія відбулася повторно протягом року, за що передбачено відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після дослідження відеозаписів з нагрудної камери поліцейських вину визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Встановлено, що постановою серії ЕАТ № 7890259 від 07.10.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Склад вказаних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, відеозаписами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Однак, провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень від 03.11.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 03.11.2023 року та закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення від 03.11.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба