Справа № 206/6584/24
Провадження № 3/206/2832/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №000386, 08.11.2024 року о 13-40 год. на річці Самара в м. Дніпро, Самарський р-н, поблизу с. Шевченко, було виявлено гр. ОСОБА_1 який здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме вилов риби з берега, забороненим знаряддям лову а саме сітка жилкова 1 шт. Виловлена риба: окунь 5шт, плітка 3 шт., щука 2 шт., загальною масою 2кг. Риба повернута в природне середовище. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив пп.1 п.1 Р.ІУ «Правил любительського рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Виявлена та вилучена сітка жилкова 1 шт., L 13м, Н -1м., вічко 30х30.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №000400, 19.11.2024 року о 18-10 год. на річці Самара в м. Дніпро, Самарський р-н, поблизу с. Шевченко, було виявлено гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , які здійснювали вилучення водних біоресурсів, а саме ловили рибу з човна, забороненим знаряддям лову а саме сітка жилкова 1 шт. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив пп.1 п.1 Р.ІУ «Правил любительського рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Виявлена та вилучена сітка жилкова 1 шт., L 61м, Н -1,7м., вічко 15х45.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1 ..

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких підстав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Так, за приписами пп.1 п.1 Р.ІV Правил любительського рибальства, затверджених наказомМіністерства аграрної політикита продовольства України від

19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП № 000386 від 08.11.2024р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 000400 від 19.11.2024 у яких викладені письмові пояснення ОСОБА_1 , описами вилучених заборонених засобів лову.

Згідно із описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів у ОСОБА_1 було вилучено: сітка жилкова 1 шт., L 13м, Н -1м., вічко 30х30; сітка жилкова - 1 шт., L 61м, Н -1,7м., вічко 15х45.

Отже, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАПі вважаю за необхідне з метою його виправлення і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Також, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч.4 ст.85, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №206/6584/24 (провадження №3/206/2832/24), №206/6586/24 (провадження №3/206/2834/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП відповідно, в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер №206/6584/24 (провадження №3/206/2832/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення: сітки жилкової- 1 шт., L 13м, Н -1м., вічко 30х30; сітки жилкової - 1 шт., L 61м, Н -1,7м., вічко 15х45.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь