Справа № 752/9089/24
Провадження №: 3/752/4167/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2024 серії ВАВ № 575229, ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що полягало у тому, що 29.03.2024 о 22 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння у закладі «Bawovna», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій. Пояснила суду, що 29.03.2024 їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її донька знаходиться у стані алкогольного сп`яніння біля клубу «Bawovna». Донька пояснила, що її пригостили знайомі, так більше вчиняти не буде. З нею було проведено профілактичну роботу, донька запевнила, що зробила для себе висновки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, окрім даних викладених у протоколі, підтверджується даними рапорту від 29.03.2024, а також поясненнями ОСОБА_1 , які надані безпосередньо під час розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, але приймаючи до уваги негативні наслідки до яких призвів стан неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка була госпіталізована до медичного закладу з алкогольною інтоксикацією, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 184, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.