Справа № 724/4355/24
Провадження № 3/724/2314/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Різван Ахмед огли, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2024 року о 20 год. 02 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Пашківці по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом не подав сигнали світловими показниками повороту відповідного напрямку та не мав посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.9.2 б, 2.1 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 03 грудня 2024 року о 20 год. 02 хв. в с. Пашківці по вул.Головна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п.2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст. ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2, 122-2 ч.1 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №№294216, 294355 від 03 грудня 2024 року; довідкою ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував; довідкою ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.2, 122-2 ч.1 КУпАП не притягувався; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні; оглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП (невиконання водіями вимог про зупинку); ч.2 ст.126КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що він вчинив зазначені правопорушення вимушено, оскільки батько був у стані алкогольного сп`яніння та не міг керувати автомобілем, він більше не вчинить подібних або інших правопорушень. Крім того, мати неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила, що її сім`я знаходиться у скрутному матеріальному становищі, ніде офіційно, ні вона ні її чоловік не працюють, син ОСОБА_1 регулярно відвідує навчальний заклад, допомагає по господарству, просила застосувати до його неповнолітнього сина заходи впливу у виді попередження.

Крім того, суд врахував характер вчиненого правопорушення, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 21081 проїхав незначну відстань, аварійну ситуацію не створив, інші наслідки від адміністративного правопорушення не настали.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що є підстави застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно зі ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.2 ст. 126 КУпАП, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який досяг 16 років, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 заходи впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, що застосовуються до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років у вигляді попередження.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 122-2 ч.1, 126 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №724/4355/24 за ст.126 ч.2 КУпАП, №724/4356/24 за ст.122-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/4355/24, провадження 3/724/2314/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч. 2, 122-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч. 2, 122-2 ч.1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ