Справа № 405/6826/24
провадження № 3/405/1987/24
ПОСТАНОВА

23.12.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575019 від 26.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Під час дослідження в судовому засіданні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що матеріали даної справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що при зазначенні у протоколі про адміністративні правопорушення (серії ВАД №575019 за ст.173 КУпАП) інформації про те, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності було встановлено на підставі паспорту НОМЕР_2 в Кіровоградській області Кіровським РВ УМВС України від 30.06.2009 в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Разом з тим, ОСОБА_1 , який про час та місце розгляду справ повідомлявся за адресами зазначеними в протоколі про адміністративні правопорушення, а саме: за місцем реєстрації АДРЕСА_1 та за місцем проживання: АДРЕСА_2 у судові засідання, які призначалися на 04.10.2024, 18.10.2024, 05.11.2024, 21.11.2024, 03.12.2024, 12.12.2024, 23.12.2024 не з`явився. Відповідно до довідок ф. 20 підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» поштові повідомлення, які надсилалися ОСОБА_1 , були повернуті до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до рапорту працівників поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції від 05.12.2024 під час несення служби по забезпеченню охорони громадської безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху екіпажом «Ліана-108», було здійснено виїзд за адресою: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Волкова, 15, кв.101, з метою вручення судової повістки ОСОБА_1 , за вказаним місцем проживання останнього виявлено не було. За наявними інформаційними базами управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП мобільного номеру телефон ОСОБА_1 не значиться (а.п. 34-37).

Відповідно до рапорту працівників поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції від 13.12.2024 під час несення служби по забезпеченню охорони громадської безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху екіпажом «Ліана-108», було здійснено виїзд за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова,15 з метою вручення судової повістки ОСОБА_1 , за вказаним місцем реєстрації останнього виявлено не було. За даною адресою знаходяться складські приміщення. За наявними інформаційними базами управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП мобільного номеру телефон ОСОБА_1 не значиться (а.п. 44-45).

Зазначене позбавляє суд можливості піддати останнього приводу через органи внутрішніх справ (Національну поліцію) в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 268 КУпАП в зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Однак, Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративного правопорушення, з таким розрахунком, щоб суд мав змогу розглянути справу в межах спеціального строку, встановленого законом для окремих видів правопорушень.

Вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи та ч. 1 ст. 277 КУпАП щодо спеціального строку розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, позбавляють суд можливості своєчасно розглянути дану справу. При цьому, суд також позбавлений можливості піддати ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП з зазначених вище підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неналежне встановлення, службовою особою органів внутрішніх справ (Національної поліції), яка склала протокол, дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказане позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання для об`єктивного розгляду справи, а тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження на доопрацювання для належного встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення від 26.09.2024 серії ВАД №575019) повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков