П О С Т А Н О В А

24.12.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського районного відділу поліції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого часиною першою статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 7 грудня 2024 року ВАД №154013, складеним ПОГ СВГ ВНП №2 Кісь Р.В., 7 грудня 2024 року о 15-00 год по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зберігала за місцем свого проживання тютюнові вироби, цигарки «Ritm», без марок акцизного податку України.

Дії ОСОБА_2 автором протоколу кваліфіковано за частиною першою статті 164-5 КУпАП, як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнає, пояснює, що вона придбала 10 пачок цигарок з метою пригостити товаришів та знайомих свого чоловіка, який помер 6 грудня шість років тому. Коли ходила до чоловіка на кладовище та поверталась, то по дорозі додому зустріла тільки трьох чоловіків, яких пригостила цигарками, а сім пачок залишилось, які вона поклала на столі в коридорі свого будинку. Наступного дня до неї додому прийшли двоє поліцейських, один з яких дільничний, побачили цигарки, вилучили їх та склали відносно неї протокол. Вважає, що жодного правопорушення не вчинила, тому просить справу відносно неї закрити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 254 цього Кодексу, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 279 КУпАП визначено, що розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 порушила вимоги частини першої статті 164-5 КУпАП, проте в судовому засіданні не встановлено в її діях ознак зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Наданими в судовому засіданні поясненнями та доданими до протоколу письмовими доказами не встановлено наявності в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-5 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу його вчинення, а міститься тільки пояснення ОСОБА_2 ..

За таких обставин приходжу до висновку про закриття провадження по даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Закриваючи провадження у справі, суддя також враховує, що у справі відсутні відомості щодо правомірного проникнення працівників поліції до житла, що є неприпустимим.

Керуючись статтями 62, 129 Конституції України, статтями 7, 164-5, 247, 251, 254, 256, 279 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 164-5 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Цигарки марки «Ritm» в кількості 7 (сім) пачок, які тимчасово зберігаються у Вінницькому районному управління поліції, відділення № 2 м. Гнівань повернути ОСОБА_2 .

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ