Справа № 644/ 239 /24
Провадження № 3/644/ 439 /24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 604355 від 01.01.2024 року водій ОСОБА_1 01.01.2024 року о 06-40 год. керував автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по пр. Героїв Харкова біля будинку № 307 в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу газоаналізатор «DRAGER ALCOTEST» та в медичному закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.01.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому останній просить направити матеріали справи за підсудністю до Балаклійського районному суду Харківської області за його місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про направлення матеріалів справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

В клопотанні ОСОБА_1 посилається на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ч. ч. 1-4 ст. 130 КУпАП, у випадку коли правопорушення вчинено водієм, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Разом з цим, Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» до ч. 2 ст. 276 КУпАП внесені зміни. Вказаним законом у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.

На підставі викладеного, станом на час складання протоколу та розгляду справи про адміністративне правопорушення, ч. 2 ст. 276 КУпАП не передбачає можливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. ч. 1-4 ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Місце вчинення правопорушення в протоколі вказано за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 307, яка відноситься до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП вказана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає розгляду судом на який поширюється територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 276, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю до іншого суду залишити без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало