Справа № 558/622/24
номер провадження 3/558/368/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рогізне, Демидівського району, Рівненської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 , не працюючу, українку, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2024 року о 15:00 год ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи на дорозі, висловлювалась нецензурною лайкою, вигукувала непристойні слова в адресу ОСОБА_2 , своїми діями ображала її гідність та мораль, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 14 листопада 2024 року об 11:14 год ОСОБА_1 жителька с-ще Демидівка, вул. Замкова, 21, Дубенського району, знаходячись на вулиці Замкова на дорозі, викрикувала різні нецензурні та образливі слова, голосно кричала в адресу ОСОБА_3 , чим ображала людську гідність та громадську мораль. Цим самим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вину в суді ОСОБА_1 не визнала. З приводу події, що мала місце 13 листопада 2024 року о 15:00 год відносно висловлювання на дорозі в сел. Демидівка по вул. Замковій нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно називала гр. ОСОБА_2 блудницею та перелюбницею, оскільки вона тричі просила, щоб ОСОБА_2 не продавала її батькові молоко, яке має неприємний запах та містить біологічні рештки корови. Однак, батько в подальшому купляє молоко у ОСОБА_2 і відповідно, як результат, вона назвала ОСОБА_2 такими словами, даючи останній зрозуміти, щоб вона не спілкувалась з її батьком і відповідно не продавала йому молока. Рахує, що слова, які вживала відносно ОСОБА_2 не ображають її гідність та мораль, оскільки те, що вона сказала, на її переконання, є правдою. Людина, яка є блудницею та перелюбницею не може мати людську гідність та мораль, а відповідно нічим вона її не образила. Лише сказала правду.

З приводу події, що мала місце 14 листопада 2024 року об 11:14 год в АДРЕСА_2 , а саме те, що вона кричала та висловлювалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_3 , пояснила, що вона змушена була оборонятися криками, щоб пройти по вулиці до свого місця проживання, оскільки ОСОБА_3 вранці 14.11.2024 переслідував її та погрожував вилами. ОСОБА_3 має у 2 рази більші фізичні можливості за неї та злочинний намір убити її, про який він заявляв неодноразово їй і членам її родини та здійснював спроби реалізувати його. Тому 14.11.2024 року об 11:14 год. вона змушена була кричати, таким самим способом себе захищала, щоб пройти до місця свого проживання. Можливо і сказала в його адресу нецензурні слова.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 постійно, коли вона виганяє корову на пасовище та проходить на дорозі, що йде біля її господарства, обзиває її, клине, бажає їй зла. Це відбувалось щодня, коли вона виганяла корову на пасовище, в тому числі і 13 листопада 2024 року. Вона особисто не зачіпає ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_1 дійсно купляє в неї молоко, за взаємною домовленністю. Ніколи в нього не було жодних претензій до неї. В неї купляє молоко багато людей і ніхто не пред`являє жодних претензій. ОСОБА_2 боїться пройти біля господарства, де проживає ОСОБА_1 , оскільки остання постійно підстерігає її і ображає різноманітними словами, обзиває блудницею та перелюбницею, що ображає її людську гідність та мораль. Ці всі слова вона вигукує на вулиці. Це все чують сусіди. Крім того, ОСОБА_1 обілляла її ворота невідомою речовиною, яка взагалі не відмивається. Це відбувається постійно і вже не один рік, вона поводить себе агресивно до інших сусідів, проклинає, вигукує несамовитими голосами різноманітні непристойні слова. Ці всі крики чують навіть жителі сусідньої вулиці.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 14 листопада 2024 року та взагалі протягом останніх чотирьох років ОСОБА_1 постійно на дорозі, під час випадкової зустрічі, обзиває його, говорить в його сторону образливі слова, проклинає. Це все чують сусіди. На даному грунті у нього появились нервові зриви, він вимушений був звернутись до лікаря психіатра та на сьогодні п`є антидепресанти. Він неодноразово писав заяви в поліцію щодо неправомірної поведінки ОСОБА_1 14 листопада 2024 року він її не зачіпав, з вилами за нею не біг. ОСОБА_1 вийшла на вулицю і знову кричала, обзивала, проклинала. Це все відбувалось приблизно 1,5 год., кричала несамовитими голосами. Ці крики чують жителі сусідньої вулиці. В нього дружина інвалід 2 групи, ця нервова обстановка негативно впливає на його хвору дружину. ОСОБА_1 провокує сварки, кидає їм на подвір`я кістки, мертвих птахів, фекалії від собак. Вважає, що вона має порушення психіки, однак не лікується. Він особисто ходив до лікаря психіатра для того щоб її пролікували, однак вона в лікарню не звертається самостійно, а батько, який з нею проживає, не може її змусити пролікуватися, сам її побоюється. Вона вдома вчиняє аналогічні скандали. ОСОБА_3 записав її крики на телефон та надав їх для поліцейських. Вона постійно тероризує не лише його сім`ю, а і сусідку ОСОБА_4 . Обілляля її ворота незрозумілою речовиною, яка не змивається, обзиває її, вигадує різні неправдиві історії. Сусідка не може пройти повз її будинок спокійно, вона підчікує її за кущами та безпричинно починає кричати та обзивати.

Під час розгляду справи в суді було допитано свідка ОСОБА_5 , яка суду показала, що ОСОБА_6 , як 13 так і 14 листопада 2024 року, так і постійно, на вулиці, на дорозі кричить в сторону їхньої сім`ї , зокрема її чоловіка ОСОБА_3 , а також в сторону ОСОБА_2 , з якою їхня сім`я товаришує. ОСОБА_1 кляне, бажає зла, вона маніпулює сусідами, зводить різні наклепи. Свідок дійсно чула, як ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурними словами, обзивала її, зводила наклепи. На їхнє подвір`я вкидає дохлих птахів, кістки, фекалії від собак. Така її поведінка призводить до нервових зривів як чоловіка, так і її. Вона лікується після інсульту, є інвалідом 2 групи. Дані крики чують навіть жителі сусідньої вулиці. Все це відбувається безпричинно. До неї ніхто ніяких претензій немає. Знаючи її, ніхто навіть не розпочинає з нею ніяких розмов. Вона вважає, що ОСОБА_1 хворіє на якесь нервове захворювання та підлягає лікуванню, однак цього самостійно не робить..

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що мало місце 13 листопада 2024 року о 15:00 год в сел. Демидівка по вул. Замковій, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 156665 від 21.11.2024 року та матеріалами зібраними по справі.

Зокрема заявою ОСОБА_2 , згідно якої остання просить притягнути до відповідальності її сусідку ОСОБА_1 , яка протягом тривалого часу порушує її спокій, кричить, виражається образливою лексикою в її адресу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що з нею по сусідству проживає ОСОБА_1 13.11.2024 року близько 15:00 год, коли ОСОБА_2 вела корову неподалік будинку, де проживає ОСОБА_1 , остання вийшла до неї на дорогу і почала кричати до неї нецензурною лексикою, ображати її. ОСОБА_2 також зазначила, що сусідка ОСОБА_1 на протязі тривалого часу кричить до неї нецензурною лексикою, на зауваження не реагує.

Під час розгляду справи досліджено письмові пояснення свідка ОСОБА_7 , яка зазначила, що вона проживає на одній вулиці із ОСОБА_1 , яка систематично в після обідню пору виходить на дорогу по вул. Замковій та викрикує різноманітні прокльони. Їй відомо, що гр. ОСОБА_1 має предвзяте ставлення до її сусідки ОСОБА_2 . ОСОБА_7 неодноразово чула, що гр. ОСОБА_1 викрикує різноманітні прокльони у адресу ОСОБА_2 . Також відомо, що гр. ОСОБА_1 обілляла паркан невідомою речовиною в господарстві ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що мало місце 14 листопада 2024 року об 11:14 год в сел. Демидівка по вул. Замковій, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 156664 від 21.11.2024 року та матеріалами зібраними по справі.

Зокрема заявою ОСОБА_3 , згідно якої останній просить прийняти міри відносно його сусідки ОСОБА_1 , яка систематично порушує його спокій, а саме: підстерігає і викрикує щосили прокльони щоденно протягом 1,5-2 год; підкидає в двір собачі фекалії; малює хрести вапном та фарбою на парканові, налаштовує сусідів проти нього. Усі ці дії вона вчиняє систематично.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , долучених до протоколу, вбачається, що 14 листопада 2024 року о 11:14 год ОСОБА_1 знаходилась на вул. Замковій сел. Демидівка, на дорозі викрикувала різноманітні прокльони в його адресу і вживала нецензурну лексику. Всі ці дії вона вчиняє систематично уже протягом чотирьох років.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 , долучених до протоколу вбачається, що вона проживає на одній вулиці з ОСОБА_1 , яка систематично в післяобідню пору виходить на дорогу по вул. Замковій та викрикує різноманітні прокльони.

Під час розгляду справи в суді досліджено відеозапис події, яка мала місце 14.1.2024. З дослідженого відео вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на узбіччі дороги, яка знаходиться біля її господарства та господарства ОСОБА_3 . ОСОБА_1 несамовито викрикує в адресу ОСОБА_3 різноманітну нецензурну лексику, проклинає його, бажає, йому зла. Ці всі слова вона говорить в досить агресивній формі.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілих та свідка, дослідивши письмові докази по справи та відеодоказ по справі, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність, а саме за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В даному випадку кваліфікація дій ОСОБА_1 щодо вчинення дрібного хуліганства відноситься до інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, зокрема ОСОБА_1 вчинила дії, що ображають людську гідність та громадську мораль, а також порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується посередньо, рахую за необхідне застосувати відносно правопорушниці стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушниці від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283- 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати справу № 558/622/24, провадження по справі 3/558/368/24 та справу № 558/624/24, провадження по справі 3/558/369/24 та присвоїти номер 558/622/24.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( сто дев`ятнадцять грн).

Штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( сто дев`ятнадцять грн) підлягає стягненню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК