№ 3/229/2443/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.О.Дружківки, м.Дружківка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368539 від 31 серпня 2024 року, цього дня, о 12 годині 20 хвилин, під час дії правового режиму воєнного стану, в магазині "Зоря", який розташований за адресою: м.Дружківка, вул.Яковлівська, 109а, ОСОБА_1 здійснила продаж 2 бляшанок пива «Львівське» світле, ємністю по 0,5л. кожна, міцністю міцністю 4,3% обертів, за ціною 100 грн військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №16од від 09.07.2022 року "Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спитровій основі", чим вчинила правопорушення, передбачене у ч.4 ст.156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення не визнала, пояснила, що виявлені та вилучені алкогольні напої знаходились в підсобному приміщенні не для продажу, а для власного вживання. Виявлена невелика кількість алкогольних напоїв підтверджує, що вони зберігались для власного вживання. Реалізацію алкогольними напоями не здійснює. В магазині здійснюється продаж продуктами харчування. 2 банки пива передала раніше невідомому чоловіку на що він передав гроші з метою допомогти їй в тяжкому матеріальному становищі. Обіцяла більше нікому алкогольні напої не передавати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368539 від 31 серпня 2024 року та матеріалами адміністративної справи долучених до нього.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом огляду.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, але суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначені порушення було усунуто. ОСОБА_1 усвідомила протиправність своїх дій, та є підстави вважати, що вона в подальшому не буде допускати подібних порушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.156 ч.4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені речі згідно квитанції №21 - повернутими власнику.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. М. Грубник