Справа № 181/1988/24
Провадження №3/181/1050/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, мешканець АДРЕСА_1 , притягнутого по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР! №184146, 28 листопада 2024 року о 14.20 годині водій ОСОБА_1 на грунтовій дорозі, розташованої паралельно автодорозі 0-041405 керував автомобілем марки Урал-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з автомобілями марки MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкодження.

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 надав суду заяву про передачу справи для розгляду за місцем його реєстрації до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Одночасно надано витяг з реєстру територіальної громади за яким адресою місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності про передачу справи до іншого суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», а також, як вбачається зі змісту ч.ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Слід зазначити, що до заяви ОСОБА_1 долучено витяг з реєстру територіальної громади, номер витягу:2023/004443455, сформованого 14 червня 2023 року за яким адресою місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та передачі даної справи за альтернативною підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №181/1988/24 (провадження №3/181/1050/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. Ф. Літвінова