Номер провадження 3/725/3505/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернівецької області, українки, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року о 21 годині 37 хвилин в зону митного контролю на територію п/п «Красноїльськ Вікову де Сус», Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , яка прямувала з України до Румунії у приватних справах. У даному автомобілі також слідувала гр. України ОСОБА_3 . Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження по смузі руху «зелений коридор», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді транспортного засобу гр. України ОСОБА_4 заявила про наявність особистих речей та 27 коробок з вживаним одягом. Інших заяв від гр. України ОСОБА_2 не поступало.

Під час здійснення митного контролю багажу, який переміщувався на вказаному транспортному засобі було виявлено не задекларовані, не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування у вантажному відділенні скрипку та смичок іноземного виробництва, з надписом на задній декоскрипці "Antonius Stradivarius Cremonefis. Faciebat Anno 1731", які знаходились в м`якому футлярі (з тканини).

Вказаний предмет підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» №1068-X1V від 21 вересня 1999 року та може бути вивезений за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей, паспортів на скрипку та смичок, митної декларації для громадян.

Гр. України ОСОБА_4 митний контроль пройшла та виявлену скрипку не визнала своєю власністю, жодних дозвільних документів та паспортів на право переміщення через державний кордон України вищевказаної скрипки та смичка у неї не має.

Таким чином гр. України ОСОБА_4 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення проти протоколу про порушення митних правил, обґрунтовуючи їх тим, що скрипка та смичок належать ОСОБА_5 , яка у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України та підривом Каховського водосховища була вимушена виїхати з території України разом із своєю сім`єю, факт належності скрипки та смичка підтверджується фотографіями, долученими до заперечень представника ОСОБА_1 . Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнає, проте просила застосувати санкцію статті без конфіскації майна.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно із висновком державної експертизи № 41 від 13 листопада 2024 року встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 320 доларів США, а подані на експертизу предмети не є рідкісними та унікальними, а отже не мають значної культурної цінності, є предметами культурного призначення.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте без конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Вилучений згідно протоколу про ПМП № 0823/40800/24 від 23.09.2024 року товар повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.