№ 207/5718/24
№ 3/207/1903/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює керівником дільниці в ТОВ «Евростандарт система», дільниця № 3.2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 127-1 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року о 13 год. 51 хв. у м. Кам`янське на ст. Баглій (південний район), керівник пункту технічного контролю № 01508 ТОВ «Евростандарт система», дільниця № 3.2 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01508-00799-24, на транспортний засіб марки MENCI SA 105, н.з. НОМЕР_1 , з порушення порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме в результатах ОТК зазначено, що вантажопідйомність транспортного засобу марки MENCI SA 105, н.з. НОМЕР_1 , складає37,41 т, водночас повна маса транспортного засобу складає 38 т, маса без навантаження 5,9 т, тобто фактично його вантажопідйомність складає 32,1 т, чим порушив вимоги п.18 постанови КМУ від 30.01.2017 №137, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КпАП України визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Частино 1 статті 127-1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорт співробітника поліції, висновок про визнання протоколу ОТК недійсним, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КпАП України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Судом також враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КпАП України.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 127-1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко