Справа № 752/7448/24
Провадження №: 3/752/3673/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли з Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКПБ НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2024 серії ВАВ № 575210, ОСОБА_1 інкримінується ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що полягає у тому, що 13.03.2024 о 23 год. 09 хв., за адресою: АДРЕСА_1 його неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно залишила місце проживання та зникла у невідомому напрямку без попередження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він виховує дочку самостійно, дружина за кордоном. На даний час у доньки перехідний період і вона їй наразі досить тяжко.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 13.03.2024 встановлено, що 13.03.2024 о 23 год. 09 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про зникнення дитини, яка пішла з дому дві дні отому, на зв`язок не виходить та страждає на цукровий діабет.

В ході проведення першочергових розшукових заходів була виявлена працівниками поліції та передана батьку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

Між тим, жодних доказів того, що ОСОБА_1 навмисно ухилився від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої дочки, і внаслідок таких його винних дій дитина самовільно залишила місце проживання, суду не надано.

Сам лише факт звернення ОСОБА_1 на лінію «102» з повідомленням про зникнення дитини, не утворює склад правопорушення і не може свідчити про його ухилення від виконання батьківських обов`язків.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.