Справа № 446/2511/24
Провадження № 3/446/1190/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Служби безпеки України Департаменту військової контррозвідки 6 управління 1 головного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що перебуває на посаді начальника групи психологічного супроводу та відновлення

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 о 15:00 год у ході проведення комісійної перевірки дотримання законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом було встановлено, що ОСОБА_1 в ході виконання службових обов"язків 25.12.2023 здійснив копіювання на електронно-обислювальну машину марки "DELL" серійний номер НОМЕР_2 (далі -ЕОМ), яка знаходиться в службовому приміщенні військової частини НОМЕР_1 в кабінеті стройової частини, наступний електронний файл документу, а саме Цей ПК/Data(C):/Документ/А 4594_актуальна, створений 25.12.2023, що містить список особового складу військової частини НОМЕР_1 , з зазначенням займаних посад, військових звань особистих даних військовослужбовців, згідно штату в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість, порушив вимоги пунктів 13,14,38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріалів носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, чим створив передумови до витоку службової інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститтся заява останнього в якій просить розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності у його відсутності. Вину визнав повністю

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правпорушення №15/99 від 25.10.2024, який складено оперуповноваженим 5 відділу 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України старшим лейтенантом ОСОБА_2 , про те, що 25.10.2024 о 15:00 год у ході проведення комісійної перевірки дотримання законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом було встановлено, що ОСОБА_1 в ході виконання службових обов"язків 25.12.2023 здійснив копіювання на електронно-обислювальну машину марки "DELL" серійний номер НОМЕР_2 (далі -ЕОМ), яка знаходиться в службовому приміщенні військової частини НОМЕР_1 в кабінеті стройової частини, наступний електронний файл документу, а саме Цей ПК/Data(C):/Документ/А 4594_актуальна, створений 25.12.2023, що містить список особового складу військової частини НОМЕР_1 , з зазначенням займаних посад, військових звань особистих даних військовослужбовців, згідно штату в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15/99 від 25.10.2024, протоколом огляду від 25.10.2024, письмовим поясненням від 25.10.2024, актом знищеннч інформаціх на ПЕОМ від 25.10.2024, заявою ОСОБА_1 .

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП у діях ОСОБА_1 ..

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, ним визнано та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією норми ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Враховуючи дані про особу та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП, у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 212-6, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 (чотриста двадцять п"ять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 адміністративний штраф в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять гривень) 00 копійок (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013823, отримувач: ГУК Львів/Кам`янка-Бузька тг/21081100, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_3 штраф у подвійному розмірі сумі 850.00 ( вісімсот п"ятдесят гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Самсін