Справа № 165/3165/24
ровадження № 3/165/1891/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює робітником у ТОВ «Нововолинський ливарний завод»,

за ч.5 ст.126 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

Вперше дана справа надійшла до суду 12 липня 2024 року, ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 вересня 2024 року справу було повернуто на доопрацювання Володимирському РВП ГУНП у Волинській області, повторно справа надійшла до суду 20 листопада 2024 року, тобто поза межами строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У протоколі серії ДПР18 №229862 від 20 червня 2024 року зазначено, що 20 червня 2024 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Автобусній, поблизу будинку №9 у місті Нововолинську керував транспортним засобом скутером марки "Барракуда", будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, вчинивши правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскльки протягом року піддавався стягнення за аналогічне правопорушення.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення (а.с.19).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229862 від 20 червня 2024 року (а.с.1), копією постанови судді Новоовлинського міського суду від 06.12.2023 (а.с.2-4), відеозаписами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.8).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з часу вчиенння адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та закрити провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.5 ст.126 КУпАП

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її постановлення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк