Справа № 369/2832/24
Провадження № 3/369/2842/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2024 року серії ВАВ № 917971 ОСОБА_1 29 січня 2024 року близько14год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: знаходячись по вулиціЛісній вс. Дмитрівка Бучанського районуКиївської областіздійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору місцевим мешканцям с. Дмитрівки .

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від29 січня 2024 року серії ВАВ № 917971, рапорт про надходження повідомлення від 29.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2024року, актвилучення предметів торгівлі від 29.01.2024 року, фото з місця події,суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП

Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, описаного в протоколі. В матеріалах справи відсутні докази факту торгівлі вказаними сигаретами, немає свідків факту продажу.Так, лише протокол про адміністративне правопорушення і пояснення особи, щодо якої складено такий протокол, не можуть бути єдиними та достатніми доказами правопорушення.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 156 КУпАП,оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останнього у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917971 від 29 січня 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути предмети торгівлі, вилучені згідно з актом вилучення від 29.01.2024 року ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка