Справа № 139/743/22
Провадження № 3/139/43/24
П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2024 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та обмеження, зокрема: 1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 23-ої до 6-ої години; 2) не відвідувати кафе, ресторани та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив, з метою їх вживання; 3) заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце проживання без дозволу керівництва СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області; 4) зобов`язати реєстрацією в секторі поліцейської діяльності № 1 (смт Муровані Курилівці) кожного першого понеділка місяця з 08-ої до 12-тої години.
Будучи 06 липня 2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 10, 19 та 28 грудня 2023 року, 01, 11, 14, 16, 17, 21, 23, 24, 26, 29, 30, 31 січня 2024 року, 02 та 04 лютого 2024 року допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду - залишив територію свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , у період часу з 23-ої до 6-ої години, а 05 лютого 2024 року не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 з 08-ої до 12-тої години.
Відносно ОСОБА_1 складено двадцять протоколів про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП. Всі протоколи 06.02.2024 передані на підставі відповідних протоколів автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Тучинській Н.В. Постановою від цього ж числа адміністративні матеріали об`єднані в одну справу про адміністративне правопорушення.
Свою винність у вчиненні інкримінованих йому правопорушень ОСОБА_1 визнав, пояснив: Йому достеменно відомо про встановлений щодо нього адміністративний нагляд, про обмеження та обов`язки, однак з метою заробити на прожиття він 04 грудня 2023 року поїхав у м. Київ на роботу. З тих пір він один раз перед новим роком на одну добу приїжджав додому. 05 лютого ц.р. ПОГ СП ОСОБА_2 за власний кошт забезпечив його приїзд додому (дома був у 22:50).
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 185418, № 185438 від 05.02.204, № 836251, № 836241, № 836252, № 836242, № 430815, № 430816 від 06.02.2024, № 430845 від 05.02.2024, № 430817 від 06.02.2024, № 430813 від 01.01.2024, № 430811 від 29.12.2023, № 836247 від 05.02.2024, № 430810 від 29.12.2023, № 430812 від 01.01.2024, № 430820 від 06.02.2024, № 836225 від 05.02.2024, № 430819, № 430818 та № 422521 від 06.02.2024, відповідними рапортами СПД № 1 Могилів-Подільського РВП, довідкою про звільнення, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 16 серпня 2023 року, яка набрала чинності 24 серпня 2023 року, про встановлення адміннагляду, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 06 липня 2024 року у справі № 139/450/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме в повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління у сфері контролю за особами, звільненими з місць позбавлення волі, особу винного, який за місце проживання характеризується як такий, що проживає одиноко, обставину, що ОСОБА_3 залишив місце свого проживання з метою заробити грошей, однак не розуміє у повній мірі протиправності такої свавільної поведінки, враховуючи кількість порушень адміннагляду, вчинених за порівняно незначний проміжок часу (два місяці), вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на максимальний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись: ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту виконується негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________