Провадження № 3/369/793/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551817 від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 14 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 44 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки мав при собі наркотичний засіб, згідно висновку експерта амфетамін масою 0,019 г.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Постанови суду про привід не виконані.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551817 від 13 листопада 2023 року, лист начальнику ВП №5 Бучанського РУП ГУНП від 10.11.2023 року, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2023 року, рапорт поліцейського про надходження повідомлення від 09.11.2023 року, протокол огляду місця події від 13.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2023 року, постанова про закриття кримінального провадження від 07.11.2023 року, висновок експерта від 06.11.2023 року № СЕ-19/111-23/55586-НЗПРАП і інші матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 551817 від 13 листопада 2023 року, відбулися 14 жовтня 2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка