Копія Справа №678/1554/23
Провадження №3-678-28/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., з участю секретаря судового засідання Іськової Т.Л., потерпілої законного представника ОСОБА_1 , малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Чуприни О.М., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , захисника адвоката Мариняка М.В., педагога ОСОБА_4 , психолога Щербацької Л.В., розглянувши адміністративні матеріали №495, 496, 497, 498, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.11.2023 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, 17.10.2023 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Також, 17.10.2023 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою, в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Також, 17.10.2023 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітній ОСОБА_5 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Також, 17.10.2023 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою, в присутності малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_6 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення про те, що свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень він не визнає в повному обсязі, оскільки 17.10.2023 року його дружина ОСОБА_1 перебувала на роботі, він в той час знаходився в м.Київ де неофіційно працював. Того дня, а саме 17.10.2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. він зателефонував до свого сина ОСОБА_6 , який на даний час загинув у дорожньо-транспортній пригоді, який йому повідомив, що він та його брат і сестричка перебувають на квартирі та сидять голодні, а мати ОСОБА_1 перебуває на роботі, та закрила їх у квартирі. Він того ж дня ввечері 17.10.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. прийшов до дітей за адресою АДРЕСА_2 , для того щоб їх провідати, подивитись як вони проживають і чим займаються, чи вони доглянуті та не голодні, жодного насильства він не вчиняв, так як зайшов до квартири де проживала ОСОБА_1 з дітьми, разом з двома працівниками поліції чоловічої статі. Квартира АДРЕСА_3 знаходиться на другому поверсі будинку. Коли він підійшов до квартири то він був тверезий та не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли він стояв біля вхідних дверей квартири то постукав у двері але його дружина ОСОБА_1 йому не відчинила, а потім через двері чув як його дружина по телефону викликала на місце події працівників поліції, він почувши це вийшов на вулицю та біля під`їзду дочекався працівників поліції та разом з ними він зайшов у приміщення квартири. Коли він стояв біля вхідних дверей квартири то він не виражався нецензурною лайкою в сторону дружини ОСОБА_1 чи своїх дітей, також він словесно не погрожував фізичною розправою своїй дружині або своїм дітям. Працівники поліції прибули на місце події приблизно через 5-10 хв. після їх виклику ОСОБА_1 , їх було двоє чоловіків. Коли він разом з працівниками поліції піднявся до квартири де проживала ОСОБА_1 разом з дітьми то вхідні двері відчинила ОСОБА_1 і він з працівниками поліції увійшов до приміщення квартири. Він в той час говорив своїй дружині ОСОБА_1 , що він хоче побачити своїх дітей. Його дружина не перешкоджала йому заходити в квартиру разом із працівниками поліції. Коли він з працівниками поліції зайшов у квартиру то до нього на руки одразу побігла його донька ОСОБА_5 , а дружина спілкувалась з працівниками поліції. Він в квартирі разом з працівниками поліції перебував приблизно 20 хв., він та його дружина при цьому спілкувались з працівниками поліції. Потім він разом з працівниками поліції залиши дану квартиру і пішов до себе додому і більше того дня він вже не повертався до квартири де жила його дружина разом з дітьми. Йому відомо, що на даний час у них проходить процес розлучення та його дружиною подано позов до Летичівського районного суду Хмельницької області. Його дружина ОСОБА_1 вже не проживає разом з ним приблизно з серпня місяця 2023 року, вона разом з дітьми з цього місяця переїхала проживати як він вже пізніше дізнався за адресою АДРЕСА_2 . Він прийшов ввечері 17.10.2023 року, а саме тоді коли його дружина вже повернулась з роботи та була вдома. 17.10.2023 року це був робочий день, здається вівторок, та його дружина офіційно працює і в цей день вона була на роботі. Робочий день його дружини ОСОБА_1 закінчується о 17 год. 00 хв., а він 17.10.2023 року прийшов до квартири за місцем її проживання приблизно о 20 год. 00 хв. Він попередньо не телефонував до своєї дружини ОСОБА_1 та не говорив що має намір зайти та провідати дітей, він це говорив по телефону своєму сину ОСОБА_6 . Він надавав письмові пояснення працівнику поліції, він їх підписав, однак не перечитував. Він біля під`їзду чекав працівників поліції для того щоб з ними увійти в приміщення квартири, хоча він працівників поліції не викликав а викликала ОСОБА_1 , він особисто по даній події працівників поліції не викликав. На даний час він спілкується з дітьми і у нього з ними хороші стосунки. Йому органом опіки та піклування було визначено дні побачення з дітьми, а саме два дні на тиждень середа та неділя, та дане питання вже вирішувалось після 17.10.2023 року. Коли він 17.10.2023 року близько 20 год. 00 хв. перебував за адресою АДРЕСА_2 , а саме біля вхідних дверей до квартири, то він через двері не висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_1 та/або своїх дітей та не погрожував їм словесно фізичною розправою. Він саме через вхідні двері почув, що потерпіла телефонує та викликає працівників поліції. Коли він зайшов з працівниками поліції до приміщення квартири де проживала ОСОБА_1 разом з дітьми то побачив приміщення квартири та як живуть діти, де вони відпочивають та чим харчуються. Того дня він в стані наркотичного або алкогольного сп`яніння не перебував та алкогольні напої не вживав.

Не дивлячись на повне невизнання вини ОСОБА_3 у вчиненні даних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина підтверджується наступними зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення про те, що 17.10.2023 року в обідню пору дня вона перебувала за адресою АДРЕСА_4 , разом з дітьми та де вона на даний час проживає разом з ними. Вони там обривали яблука. Її діти були поруч з нею та разом гралися і не хотіли йти на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Однак вона з дітьми зібралась та вони пішли до вказаної квартири. Потім пізніше того ж дня приблизно о 18-19 год. до неї на її мобільний телефон зателефонував її чоловік ОСОБА_3 та запитав її чому вона досі не дома, так як вже пізня пора і чому вона ходить разом з дітьми невідомо де, і вона йому відповіла, що вона йде разом з дітьми у магазин щоб купити продукти харчування на вечерю і по голосу ОСОБА_3 , вона, вже чула що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки він вже тоді почав її ображати нецензурними словами та словесно погрожувати фізичною розправою та від даних висловлювань вона була налякана. Потім ОСОБА_3 ще до неї кілька разів телефонував але вона сказала йому що немає як говорити, оскільки на велосипеді повертається з дітьми додому. Коли вона прийшла з дітьми до квартири то діти почали по черзі робити інгаляції, оскільки трохи захворіли, а вона готувала вечерю. Та вже, 17.10.2023 року близько 20 год. 00 хв. коли вона готувала їсти дітям, до неї, на кухню прибігла її донька ОСОБА_5 та сказала, що хтось стукає у вхідні двері. Вона підійшла до вхідних дверей та тричі запитала хто там, але ніхто не відповідав, потім вона здогадалась що це може бути саме її чоловік, ОСОБА_3 ,тому вона до нього на його мобільний телефон зателефонувала і почула за вхідними дверима дзвінки мобільного телефону ОСОБА_3 . Потім ОСОБА_3 через двері сказав до неї щоб вона швидко відчинила двері, а якщо ні, то буде гірше. Вона йому відповіла, що вона двері відчиняти не буде, оскільки по його розмові, а саме розмова була змазана та трохи повільна і на підвищеному тоні, вона зрозуміла, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 говорив їй щоб вона відчинила йому вхідні двері, а якщо ні то він зараз їх виб`є, вона йому відповіла що вона двері йому відчиняти не буде та почувши це ОСОБА_3 почав кричати, виражатись до неї нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, а саме говорив що зараз тут вб`є її, та всі ці погрози та нецензурні вислови чули її діти, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 внаслідок чого могла бути завдана шкода, як її так і їх психічному здоров`ю і вона дані погрози сприймала як реальні. Вона ОСОБА_3 через двері повідомила щоб він припинив свої протиправні дії та те, що вона зараз на місце події викличе працівників поліції, на що ОСОБА_3 відповів, що йому все рівно на тих працівників поліції і якщо вона хоче то може викликати кого хоче і при цьому ОСОБА_3 сильно шарпав дверною ручкою та вимагав відчинити двері від чого її діти дуже злякались. Її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були налякані та просили не відчиняти двері. По часу даний конфлікт тривав приблизно 15-20 хв. Коли вона викликала працівників поліції то через деякий час приїхали двоє чоловіків працівників поліції і вони разом з її чоловіком ОСОБА_3 зайшли до приміщення квартири, яку вона їм відчинила та працівники поліції почали в них відбирати пояснення та запитувати в чому виник даний конфлікт. Це вже не перший випадок того, що коли її чоловік ОСОБА_3 вживає алкогольні напої та починає до неї телефонувати, виражатись до неї нецензурною лайкою та словесно погрожувати їй фізичною розправою, і все це чують її діти. Потім коли працівники поліції в неї і в ОСОБА_3 відібрали пояснення, її чоловік на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки він похитувався та від нього було чути запах алкоголю, він оглянув приміщення квартири та разом з працівниками поліції він покинув квартиру. Раніше неодноразово мали місце факти образ та фізичного насильства щодо неї з боку ОСОБА_3 , але вона з даного приводу до працівників поліції не зверталась, так як намагалась вберегти сім`ю. Їй не відомо чи ОСОБА_3 стояв біля під`їзду та чекав працівників поліції, вона цього не бачила. Пояснення відбирали у неї та у ОСОБА_3 два працівники поліції, у неї на кухні квартири, у її чоловіка ОСОБА_3 у кімнаті квартири. Вона розповідала працівнику поліції як все відбулось а він сам все записував з її слів. На її думку працівники поліції бачили що її чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння і на її думку це був середній стан сп`яніння. Працівники поліції у квартирі бачили у якому стані знаходяться діти, вони були налякані. За адресою АДРЕСА_2 , вона разом зі своїми дітьми проживає з 01.08.2023 року, а її чоловік ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Починаючи з кінця жовтня місяця 2023 року і по даний час вона зі своїми дітьми проживає за адресою АДРЕСА_4 . Вона працює позмінно і саме того дня 17.10.2023 року у неї був вихідний, це був день вівторок і вона була вдома.

Малолітній потерпілий ОСОБА_2 в присутності законного представника, педагога та психолога, у судовому засіданні надав пояснення про те, що того дня а саме 17.10.2023 року він разом з матір`ю, сестрою та братом взяли з собою яблука та їхали додому на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно о 18-19 год. до його матері ОСОБА_1 на її мобільний телефон зателефонував його батько ОСОБА_3 та почав погрожувати його матері ОСОБА_1 , і він це чув оскільки через слухавку телефону було чути саме погрози, виражання нецензурною лайкою, і дослівно ОСОБА_3 сказав «Що зараз його матері ОСОБА_1 буде капець». Потім він разом з матір`ю, сестрою та братом прийшли додому на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , та перебували в кімнаті. Потім його сестра ОСОБА_5 сказала його матері ОСОБА_1 , що хтось стукає у двері, це було ввечері 17.10.2023 року близько 20 год. 00 хв. Його матір ОСОБА_1 підійшла до вхідних дверей та тричі запитала хто там але ніхто не відповідав, потім його матір здогадалась що це може бути саме її чоловік а його батько ОСОБА_3 тому його матір до його батька на його мобільний телефон зателефонувала і почула за вхідними дверима дзвінки мобільного телефону його батька ОСОБА_3 . Потім ОСОБА_3 через двері сказав до його матері щоб вона негайно відчинила двері а якщо ні то він зараз їх виб`є. Його матір через двері говорила його батьку що вона двері йому відчиняти не буде та почувши це його батько ОСОБА_3 почав кричати, виражатись до неї нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, а саме говорив що зараз тут вб`є її, та всі ці погрози та нецензурні вислови чула його мати, він та його сестра і брат. Його матір говорила його батьку ОСОБА_3 через двері щоб він припинив свої протиправні дії та те, що вона зараз на місце події викличе працівників поліції, на що його батько ОСОБА_3 відповів, що йому все рівно на тих працівників поліції і якщо вона хоче то може викликати кого хоче і при цьому його батько, ОСОБА_3 сильно шарпав дверною ручкою та вимагав відчинити двері. Від даних подій він, його брат та сестра були налякані. Потім пізніше його батько ОСОБА_3 зайшов до квартири разом з двома працівниками поліції то він обдивився всю квартиру, працівники поліції відбирали пояснення і потім його батько з працівниками поліції покинули дану квартиру. Конфліктні ситуації між його батьками інколи виникали через те, що його батько ОСОБА_3 часто зловживає спиртними напоями. На його думку 17.10.2023 року близько 20 год. 00 хв. в той час коли його батько ОСОБА_3 стояв за вхідними дверима квартири, виражався до його матері ОСОБА_1 нецензурною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою то він перебував у стані алкогольного сп`яніння, це було чути по його розмові та потім коли він з працівникам поліції зайшов до приміщення квартири то він сам бачив як його батько трохи похитувався та не міг нормально стояти. Працівники поліції відбирали пояснення у його матері та батька. Його батько ОСОБА_3 покинув приміщення квартири разом з працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надала пояснення про те, що вона являється працівником поліції та 17.10.2023 року був виклик на лінію 102 про те, що ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство Відносно ОСОБА_1 в присутності трьох малолітніх дітей. Працівниками групи реагування патрульної поліції було здійснено виїзд за вказаною заявницею адресою, якими було встановлено факт домашнього насильства та в подальшому на наступний день, а саме 18.10.2023 року матеріали перевірки було розписано на неї інспектора СЮП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для дослідження та виконання. Було відібрано пояснення у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , їхніх малолітніх дітей, які повідомили та підтвердили події які відбувались 17.10.2023 року. В подальшому було складено відповідну довідку та на підставі зібраних матеріалів було складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та скеровано до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду. Вона на даний виклик безпосередньо не виїздила, виїздили два працівники поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Обставини вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями малолітніми дітьми, які були присутні під час даної події, яка мала місце 17.10.2023 року. Було встановлено, що ОСОБА_3 нецензурно виражався в сторону ОСОБА_1 , між ними була сварка, та все це відбувалось в присутності малолітніх дітей. Було встановлено, що ОСОБА_3 вчинив насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_1 та малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю. З пояснень дітей було встановлено, що вони в той час були налякані та для них це був стрес. Вказана подія відбулась біля квартири заявниці ОСОБА_1 в АДРЕСА_5 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні надав пояснення про те, що він являється працівником поліції та під час добового чергування на лінію 102 надійшло спецповідомлення, а саме на службовий планшет, що вчиняється домашнє насильство за відповідною адресою та ним з іншим працівником поліції ОСОБА_13 було здійснено виїзд на місце події. На місці події було виявлено ОСОБА_3 який знаходився у під`їзді будинку на сходах біля квартири. Потім ОСОБА_1 відчинила двері квартири, у квартирі знаходилась вона та троє малолітніх дітей. Було проведено профілактичну бесіду та відібрано пояснення у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Дана подія сталась у жовтні місяці 2023 року у вечірню пору доби, точної дати він не пам`ятає. Він не пам`тає чи перебував того дня в той час ОСОБА_3 в стані алкогольного, наркотичного чи будь-якого іншого сп`яніння. Він на даний час не пам`ятає в якому саме емоційному стані у приміщенні квартири перебували малолітні діти, які там знаходились, однак заявниця ОСОБА_1 була схвильованою. На його думку можливо під час виявлення ним ОСОБА_3 , останній відчував якусь провину за якісь свої дії та знаходився біля вхідних дверей до квартири, при цьому він поводив себе спокійно, жодної агресії з його боку не було. Коли він разом зі своїм напарником іншим працівником поліції ОСОБА_13 прибули на місце події, то він ввімкнув та фіксував всі події на нагрудну боді камеру з моменту зустрічі з ОСОБА_3 у під`їзді будинку. Під час його зустрічі з ОСОБА_3 у останнього ознак алкогольного сп`яніння не було.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні надав пояснення про те, що він являється працівником поліції та 17.10.2023 року він перебував на добовому чергуванні спільно зі своїм колегою ОСОБА_12 . У вечірню пору доби під час добового чергування на лінію 102 надійшло спецповідомлення, а саме на службовий планшет, що вчиняється домашнє насильство за відповідною адресою та ним спільно з ОСОБА_12 було здійснено виїзд на місце події. На місці події було виявлено ОСОБА_3 який знаходився чи у дворі чи у під`їзді будинку, який поводив себе спокійно та адекватно, агресивним не був та на його думку останній не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови ОСОБА_3 повідомив йому, що його дружина ОСОБА_1 не відчиняє йому вхідні двері. Він повідомив ОСОБА_3 що зараз необхідно пройти до квартири та розібратись у даній ситуації. Вони підійшли до квартири, потім ОСОБА_1 відчинила двері квартири, у квартирі знаходилась вона та троє малолітніх дітей, діти поводили себе спокійно та сиділи на ліжку. Було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_3 та з ОСОБА_1 та відібрано пояснення, у дітей ні він ні інший працівник пояснень не відбирали. При спілкуванні ОСОБА_1 повідомляла, що ОСОБА_3 прийшов до неї до квартири, а саме до вхідних дверей почав стукати у двері, потім говорив, що він зараз виб`є двері, якщо вона йому не відчинить та при цьому висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував. Коли він зі своїм колегою перебував у квартирі то все було спокійно ніхто з присутніх будь-яких протиправних дій не вчиняв. В подальшому пояснення та матеріали перевірки було передано СЮП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Островській О.О. для їх вивчення та проведення вже нею перевірки, оскільки під час даної події були присутні малолітні діти. Також він вже неодноразово виїздив на виклики та повідомлення до сім`ї ОСОБА_14 , оскільки йому відомо, що вони перебувають в стані розлучення і між ними часто виникають конфліктні ситуації, особисто він вже виїздив до них два рази, та одного разу ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, це було до даної події.

Також, вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується письмовими та речовими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №562310 від 08.11.2023 року, серії ВАД №562312 від 08.11.2023 року, серії ВАД №562311 від 08.11.2023 року, серії ВАД №562313 від 08.11.2023 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_3 вказаних адміністративних правопорушень;

- рапортом чергового ЧЧ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 17.10.2023 року відповідно до якого 17.10.2023 року о 19 год. 42 хв. надійшло повідомлення до служби 102, про те, що за адресою АДРЕСА_2 , чоловік з яким триває процес розлучення, і вони спільно не проживають, стукає в двері та вчиняє психологічне насильство та у них був словесний конфлікт;

- довідкою про результати проведення перевірки по зверненню ОСОБА_1 зареєстрованим в ЄО №2620 від 17.10.2023 року в якій викладені обставини події;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_6 від 25.10.2023 року відповідно до яких останній повідомив, що він 17.10.2023 року перебував разом зі своєю матір`ю, братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_5 за адресою проживання АДРЕСА_2 . Того ж дня близько 20 год. 00 хв. до даної квартири прийшов його батько ОСОБА_3 та почав стукати у двері, однак його мати ОСОБА_1 його не впустила оскільки на його думку батько ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому його батько ОСОБА_3 почав сильно стукати у двері, виривати ручку з дверей та виражатись нецензурною лайкою, та він і його сестра з братом сильно злякались. В подальшому його матір ОСОБА_1 викликала працівників поліції;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_3 від 18.10.2023 року, відповідно до якої кривдник схильний до сильних та/або постійних ревнощів та контролює більшу частину повсякденного життя постраждалої особи; кривдник залякував або погрожував постраждалій особі та/або її дітям; поведінка кривдника ОСОБА_3 вплинула на безпеку постраждалої особи та/або безпеку дітей;

- переглянутими у судовому засіданні відеозаписами із нагрудних бодікамер працівників ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до яких встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 підтверджує те, що у вказаний день та у вказаний час ОСОБА_3 прийшов до неї до квартири, стукав у двері квартири, говорив, що зараз виб`є двері, ображав нецензурною лайкою та погрожував їй, також малолітній потерпілий ОСОБА_2 також підтвердив, що його батько ОСОБА_3 в той день та в той час перебуваючи біля вхідних дверей до квартири виражався нецензурною лайкою на адресу його матері ОСОБА_1 , сам ОСОБА_3 підтвердив, що у нього в той день та в той час був словесний конфлікт з ОСОБА_1 біля вхідних дверей до квартири;

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд відхиляє та не приймає до уваги надані представником потерпілої ОСОБА_1 адвокатом Чуприною О.М. два звукозаписи розмов начебто з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити де, коли, ким та при яких обставинах їх було здійснено та вони взагалі не стосуються предмету розгляду даної справи.

Суд відхиляє та не приймає до уваги пояснення та посилання потерпілої ОСОБА_1 , малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , представника адвоката Чуприни О.М. в частині про те, що 17.10.2023 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки даний факт спростовується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків, дослідженими матеріалами справи та переглянутими відеозаписами, крім того обставина перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння взагалі не інкримінується останньому відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, які було складено відносно нього.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства у сім`ї», психологічним насильством в сім`ї є насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

П.п.4, 7 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Нормами зазначеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Національне законодавство України передбачає право дітей на повагу до гідності та честі. Так, ст.10 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року зазначила, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечувати принципи, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

З 27.09.1991 року в Україні діє Конвенція про права дитини, прийнята 20.11.1989 року Генеральною Асамблеєю ООН. Ст.16 Конвенції закріплює право дитини на захист від усіх форм незаконного втручання в життя дитини, її свободи. «Жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, тайну кореспонденції або незаконного посягання на її честь та гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання».

Також встановлено, що нецензурні висловлювання та словесні погрози вчинені ОСОБА_3 на адресу його дружини ОСОБА_1 могли завдати шкоди як її психічному здоров`ю, так і психічному здоров`ю її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які в той час перебували разом з нею у квартирі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_3 , вчинені 17.10.2023 року.

В силу ст.247 п.7 ч.1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський