Справа №: 302/1826/24 Провадження № 3/302/799/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши в судовому засіданні об`єднаний адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452770 від 06.10.2024 року, ВАВ №544408 від 06.10. 2024 року ), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ща Міжгір`я, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, засіб зв`язку НОМЕР_1 ,

за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2024 року біля 20 год. 30 хв. в с-щі Міжгір`я по вул.Головацького, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою працівників Аптеки, чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, 06.10.2024 року, біля 21 год. 00 хв., по вул.Головацького, буд.1 в селищі Міжгір`я ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: не реагував на зауваження, виражався нецензурною лайкою та чіплявся за формений одяг працівника поліції, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 18.12.2024 року вищевказаний адміністративний матеріал розподілений в провадження судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

Постановою Міжгірського районного суду від 24 грудня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 452770 від 06.10.2024 та протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №544408 від 06.10.2024 року об`єднані в одне провадження про адміністративне правопорушення, за Єдиним унікальним номером судової справи № 302/1826/24 (провадження № 3/302/799/24).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється ,вказує, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому під впливом алкоголю не міг у повній мірі контролювати свої дії. Просить суворо його не карати, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452770 від 06.10.2024, протоколом серії АЗ №183442 від 06.10.2024 року про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №544408 від 06.10. 2024 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 06.10.2024 року (а.с.7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 82 від 06.10.2024, складеним лікарем ОСОБА_5 КНП «Міжгірська районна лікарня» та з якого вбачається, що ОСОБА_2 о 21-22 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, за об`єктивними ознаками (а.с.8).

Приймаючи до уваги характер та обставини адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки цих правопорушень, які вчинені ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність (щире каяття та визнання своєї вини) та обставини, що обтяжують його відповідальність (вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння) суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2 , його молодий вік, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2 , який не одружений, утриманців немає, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне, з метою недопущення вчинення ОСОБА_2 подібних аналогічних правопорушень у подальшому, необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ст.ст.173,185 КУпАП та при призначенні стягнень за вчинення декількох правопорушень суд застосовує положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 173, 185, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_6 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, , рахунок - UA0007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО