Провадження № 3/727/3209/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі зміступротоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153480 від 18.10.2024 р., вбачається, що ОСОБА_1 , 16.10.2024 року о 09.02 год., керуючи транспортним засобом марки «Тесла Модел S» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Рівненській, 5А під час руху не переконалася в безпеці, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечного бокового інтервалу у результаті чого відбулося зіткнення із припаркованим автомобілем «Кіа Спортейж» Д.Н.З НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.1, Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник потерпілої Мізюк В.В. заявив клопотання, в якому зазначив, що для оперативності розгляду справи просить залишити клопотання про призначення експертизи без розгляду, а справу розглядати за наявними в справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 16.10.2024 року перебувала в належному їй транспортному засобі «Кіа Спортейж» Д.Н.З НОМЕР_2 , припаркованому на узбіччі вул. Рівненської та відчула удар в праву бокову частину автомобіля. Після цього вона відразу вийшла та побачила від"їжджаючу "Теслу". Стверджує, що саме "Тесла" , проїджаючи, зачепила її автомобіль, в результаті чого на її автомобілі виникли ушкодження лакофарбового покриття. Однак поговорити з водієм "Тесла" їй того дня не вдалося, оскільки водій після зіткнення, навіть не зупинилася , продовживши рух.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП; відео із камер спостереження, та наданими безпосередньо в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.