Справа № 478/1541/24 Провадження № 3/478/704/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участі: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, студента Казанківського аграрного ліцею, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 126 КУпАП,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали адміністративної справи за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2024 року серії ААД №583706, 24.08.2024 року о 20 год. 49 хв. в смт. Казанка по вул. Миру біля будинку № 187, водій ОСОБА_1 , 2007 року народження, здійснював рух на мотоциклі «GEON PN-260», н/з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії «А1» чим вчинив порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний представник підтвердили обставини, вказані в протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що розкаюється у тому, що взяв без дозволу батьків мотоцикл та вирішив покататися на ньому, зробив правильні висновки та більше такого не повториться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Згідно з ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII (далі Закон № 3353-XII) право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.
Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340 особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.
Особа має лише одне посвідчення водія, що підтверджує її право на керування транспортними засобами діючих категорій, зазначених у ньому.
Згідно з п.3 вказаного положення транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії, зокрема: А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні (триколісні) транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб. сантиметрів або електродвигун потужністю до 4 кВт.
Відповідно до положень п. 1.1 Правил дорожнього руху ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.
Пункт 1.3 ПДР передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
За змістом п. 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п.п. «а» п. 2.1 ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Невиконання вказаних вимог утворюють склад правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.
Так, згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2024 року серії ААД №583706, 24.08.2024 року о 20 год. 49 хв. в смт. Казанка по вул. Миру біля будинку № 187, водій ОСОБА_1 , 2007 року народження, здійснював рух на мотоциклі «GEON PN-260», н/з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії «А1» чим вчинив порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Протокол містить відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП та підписаний ОСОБА_1 .
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що протокол складено за результатами закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, з постанови про закриття кримінального провадження убачається, що 24 серпня 2024 року в с-щі Казанка по вул. Миру сталася ДТП між автомобілем, марки «Део Ланос» та мотоциклом, марки «Геон Пантера 250», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Факт керування ОСОБА_1 24.08.2024 року мотоциклом знаходить підтвердження з дослідженої судом копії письмових пояснень останнього від 24.08.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 пояснив, що 24.08.2024 року без дозволу та відома батьків взяв в користування мотоцикл свого батька, марки «Геон Пантера 250» та поїхав до центру смт. Казанка. Керуючи вказаним мотоциклом, ОСОБА_1 потрапив у ДТП.
Згідно з довідкою СПД № 1 ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 29.11.2024 року громадянин ОСОБА_1 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про те, що водій ОСОБА_1 керував мотоциклом не маючи права керування таким транспортним засобом, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
При визначенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , обставину, яка пом`якшує покарання - вчинення правопорушення в неповнолітньому віці, ступінь його вини, майновий стан, та вбачає доцільним накласти на нього стягнення у виді попередження у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя