Справа № 501/4805/24
Номер провадження 3/501/1592/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року близько 00:20 год ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на вулиці Перемоги-6 Лінія у м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., у стані алкогольного сп`яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, кричала, погрожувала, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №102579 від 12 листопада 2024 року за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину не визнала та пояснила суду, що вона дійсно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, йшла додому, її зупинили працівники поліції, незаконно її затримали, тому вона висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, однак, не погрожувала їм, вони їй зауважень не робили, або можливо вона не чула, казала поліцейським, що їм усім потрібно «на нуль», бо її чоловік за них загинув, терпіти не може Україну, яка вбила її чоловіка. Про вчинене вона не шкодує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» дрібне хуліганство це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язаній манері. Для всіх випадків дрібного хуліганства характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини правопорушення; витягом з бази МВС щодо ОСОБА_1 ; оптичним диском з відеозаписом, на якому відображено, як ОСОБА_1 в нічний час, перебуваючи на вулиці, неодноразово висловлюється нецензурною лайкою. Також відображено як ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, погрожує йому («Я тебе випотрошу!», «Обличчя тобі можу набити, ти зрозумів?»), ображає його, нецензурно висловлюється на адресу України, та не реагує на зауваження і вимоги працівника поліції припинити неправомірні дії.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, тобто у нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи: характер вчиненого правопорушення, зокрема, той факт, що ОСОБА_1 здійснила правопорушення у присутності працівника поліції; особу порушника; ступінь її вини; той факт, що вона не шкодує про вчинене; відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність; наявність обставин, що обтяжують її відповідальність: продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, а саме - ігнорувала неодноразові вимоги працівника поліції припинити правопорушення, а також вчинення правопорушення в стані сп`яніння, що вона підтвердила у судовому засіданні, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненнюсудовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 ,то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАПперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2024 р.