Провадження № 3/752/9162/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ФЕСТ БРОК», РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4865 від 25.10.2024 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ФЕСТ БРОК», за адресою: місто Київ, вулиця Степана Рудницького, 2В, квартира 24, порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме - встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за серпень 2024 року на суму 29 869 831 гривень: ненадання платником податків первинних документів, обллікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчисленнч і сплати податків та зборів, що відображено в Акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ФЕСТ БРОК» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість за серпнь 2024 року від 25.10.2024 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, поставлене у вину ОСОБА_1 мало місце в період серпня 2024 року, обгрунтування визначеного у протоколі періоду з 01.04.2023 року по 31.08.2024 року матеріали справи не містять, тобто на момент проведення перевірки правопорушення не продовжувалось.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина