Справа № 570/2434/24
Номер провадження 3/570/2934/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Петровського, І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Петровський І.О. підтримав подані ним письмові пояснення і заперечення від 04.10.2024 року вх 17044. Вказував про доцільність направлення адмінматеріалу на доопрацювання.

Постановою суду від 15.11.2024 р. адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

До суду 11.12.2024 р. надійшли вказані матеріали (вих. ГУНП в Рівненській області №26252-2024 від 29.11.2024 (68248).

У судовому захисник ОСОБА_1 адвокат Петроський І.О. підтримав письмові пояснення та заперечення на протокол про адміністративне правопорушеннявх. 22034 від 20.12.2024 р. та наголошує, що працівником поліції не усунуто виявлених недоліків у протоколі серії ААД №850195, оскільки повторно не зазначено, який саме підпункт пункту 2.9 Правил дорожнього руху нібито було порушено ОСОБА_1 , зокрема: підпункти а), б), в), г), або д) 2.9 ПДР України; крім того, ОСОБА_1 ніхто не ознайомлював та не повідомляв про направлення такого клопотання до суду.

Вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зокрема п.2.9 ПДР, не є конкретизованим та є не коректним, зокрема не вказано, який саме підпункт пункту 2.9 ПДР України порушений, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 10.11.2015 року за № 1408/27853.

Частина 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9 ПДР водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:

не належить цьому засобу;

не відповідає вимогам стандартів;

закріплений не в установленому для цього місці;

закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;

неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;

г) передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані;

ґ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил;

д) під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв`язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання);

е) користуватися розпізнавальним знаком Водій з інвалідністю за відсутності у водія чи пасажира документів, що підтверджують інвалідність (крім водіїв з явними ознаками інвалідності або водіїв, які перевозять пасажирів з явними ознаками інвалідності).

За наведених вище обставин, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Варто також зазначити, що відповідно до п.6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 (із змінами та доповненнями), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 (із змінами та доповненнями), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, клопотання інспектора СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області А. Красовського від 29.11.2024 р., адресоване судді Рівненського районного суду Рівненської області, не містить реєстраційних ознак.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено 23.12.2024 р. о 08 год. 35 хв.

Суддя Гнатущенко Ю.В.