ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем у магазині «Beer Box», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2023 року близько 13 год. 40 хвилин в м. Вінниця, проспект Юності, 14, у магазині Бір Бокс здійснив продаж алкогольної продукції без марок акцизного збору. Перелік даної продукції передається на окремому аркуші.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду повідомив, що він дійсно здійснював продаж міцних алкогольних напоїв у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому ОСОБА_1 вказав, що вказаний алкоголь привезли до магазину з документами, тому він думав, що вказані документи є акцизами до алкоголю, проте виявилось що ні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426652 від 14.12.2023 року, актом вилучення до протоколу ВАВ 426657, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією трудового договору від 17.11.2023 року, листом головного управління ДПС у Вінницькій області, фотокартками, які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426652 від 14.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2023 року близько 13 год. 40 хвилин в м. Вінниця, проспект Юності, 14, у магазині Бір Бокс здійснив продаж алкогольної продукції без марок акцизного збору. Перелік даної продукції передається на окремому аркуші. Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

З заяви ОСОБА_2 від 17.11.2023 року вбачається, що останній просить провести перевірку магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , де здійснюється продаж підакцизного алкоголю без відповідних документів про походження товару та марок акцизного податку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що відповідно до Наказу № 3212 к від 16.11.2023 року РУ ДПС у Вінницькій області здійснював перевірку магазину Beer Box, розташованого за адресою; АДРЕСА_3 , належний ФОП ОСОБА_3 . Під час перевірки було виявлено, що в магазині здійснюється продаж алкоголю на розлив з 10-літрових скляних бутлів, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка.

З копії форми трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 17.11.2023 року, який укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_3 .

З протоколу та акту вилучення вбачається, що працівники поліції в присутності понятих вилучили у ОСОБА_1 алкогольну продукції, а саме 9 скляних бутлів об`ємом 10 літрів із вмістом алкогольної продукції без марок акцизного податку, а саме бренді Pierre вагою 8,350 кг, настоянку Поляна Медова вагою 5,892 кг., бренді Pieerre вагою 12,535 кг., столична Кактус, вагою 12,590 кг., столична Лимонна вагою 8,685 кг., Поляна Журавлина вагою 9,440 кг., столична Кактус вагою 3,954 кг., Bitter Rubin вагою 5,380 кг., Віскі вагою 7,050 кг.

На фотокартках долучених до матеріалів справи зображено 9 скляних бутлів, об`єм яких складає10 літрових, які були вилучені у ОСОБА_1 .

Вказана алкогольна продукція було залишено на зберігання відповідальній особі ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою ОСОБА_1 .

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 17.11.2023 року здійснював продаж алкогольної продукції без марок акцизного збору у магазині Beer Box, що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 14.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та вважає, що достатнім стягненням буде стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Речі, що були предметом порушення правил торгівлі, слід знищити. Підстав для конфіскації їх в дохід держави суд не вбачає, оскільки згідно із протоколом вказані предмети не відповідають за своїми ознаками аналогічним предметам законного обігу (відсутній акцизний збір, наявність якого підтверджує правомірність обігу на території України)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

9 скляних бутлів об`ємом 10 літрів із вмістом алкогольної продукції без марок акцизного податку, а саме скляні бутлі - бренді Pierre вагою 8,350 кг, настоянку Поляна Медова вагою 5,892 кг., бренді Pieerre вагою 12,535 кг., столична Кактус, вагою 12,590 кг., столична Лимонна вагою 8,685 кг., Поляна Журавлина вагою 9,440 кг., столична Кактус вагою 3,954 кг., Bitter Rubin вагою 5,380 кг., віскі вагою 7,050 кг., які передані на зберігання відповідальній особі ФОП ОСОБА_3 конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: