Провадження №: 3/752/7252/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

09 серпня 2024 року о 11 год 50 хв ОСОБА_1 , обіймаючи посаду виконроба ТОВ «Мега Град», будучи відповідальною особою за виконання будівельних робіт об`єкті будівництва по АДРЕСА_2 , не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України № 708 від 06.08.2024 про необхідність облаштування заїзду/виїзду на територію будівництва у відповідності до тимчасової схеми ОДР та вимог ДСТУ 8749-2017.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник Марченко В.А. не заперечувала проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , зазначивши, що її підзахисний визнає вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколі, у повному обсязі.

Суд, вислухавши захисника Марченко В.А., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З даних акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі на ділянці дороги пр. Голосіївського у м. Києві по вул. Передовій, складеної 09.08.2024 старшим інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Коломійцем В. безпосередньо на місті подій і доданої до матеріалів справи, встановлено самовільне облаштування в`їзду/виїзду на будівельний майданчик, а також встановлення пандусу (а.с.2).

Вказані обставини, також підтверджуються даними схеми обстеження, фото таблицею з місця події.

06 серпня 2024 року ст. інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Кушніром Є. винесено вимогу (припис) № 708, якою зобов`язано виконроба ТОВ «Мега Град» ОСОБА_1 негайно забезпечити безпеку дорожнього руху під час проведення будівельних робіт за адресою: м. Київ, вул. Передова, 28, а саме: не допускати користування заїздом/виїздом на територію будівництва до моменту облаштування їх у відповідності до тимчасової схеми ОДР та вимог ДСТУ 8749-2017 і ДСТУ 4100-2021.

Вимоги припису № 708 від 06.08.2024 ОСОБА_1 , як посадова особа ТОВ «Мега Град», відповідальна за проведення за проведення будівельних робіт на об`єкті, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Передова, 28, не виконав.

Дані обставини захисником Марченко В.А. в ході розгляду справи не заперечувалися.

Пункт 1.5 Правил дорожнього руху України регламентує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст.188-28, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 1.5 ПДР, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко