Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/865/24
Провадження № 3/391/435/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що, 09.12.2024 о 08:25 год. на автодорозі Н-14 Олександрівка-Миколаїв 85 км, водій автомобіля MAZDA premacy днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ПДР України:

12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення судового розгляду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом серії ЕПР1 № 192173 від 09.12.2024, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

- схемою місця ДТП, якою зафіксовано розміщення ТЗ після зіткнення, наявність ушкоджень на автомобілях;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , згідно яких 09.12.2024 приблизно о 08:25 він їхав на ТЗ ВАЗ 2110 днз НОМЕР_2 по автодорозі Н-14 км в напрямку Кропивницький-Миколаїв та під час спуску в с.Мар`ївка йому на зустріч виїхав ТЗ MAZDA premacy днз НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , згідно яких 09.12.2024 приблизно о 08:25 він повертався додому, керуючи ТЗ MAZDA premacy днз НОМЕР_3 по автодорозі Н-14 км в напрямку Кропивницький-Миколаїв. Під час спуску в с.Мар`ївка йому на зустріч вибіг собака, з метою уникнення наїзду на тварину, він скерував кермо правіше, але зачепив відбійник, після чого втратив можливість самостійно контролювати власний автомобіль, після чого опинився на зустрічній смузі, по якій їхав ТЗ ВАЗ 2110 ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого обидва ТЗ зіткнулися та отримали технічні пошкодження;

- диском з файлом відеофіксації, згідно якого працівниками поліції оголошується ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та повідомляється, що розгляд справи відбудеться в Компаніївському районному суді. ОСОБА_1 підписує протокол, отримує його копію. Проти змісту протоколу не заперечує.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави. (ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0011485).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська