Номер апеляційного провадження 33/824/6152/2024
Суддя суду першої інстанції Вдовиченко О.О.
Суддя у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
Постанова

Іменем України

27 грудня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаною постановою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2024, провадження у справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

19 грудня 2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Норми чинного КУпАП не містять спеціальних норм, що передбачають можливість закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, однак, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст.129 Конституції України, розділом I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та іншиминормативно-правовимиактами.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), а відтак питання про відмову від апеляційної скарги повинно бути вирішеноза аналогією закону, тобто у передбаченому ст.403 КПК України порядку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Інститут відмови від апеляційної скарги наявний і у всіх інших процесуальних кодексах України.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 має право на відмову від апеляційної скарги та скористалась своїм процесуальним правом.

З урахуванням того, що апеляційне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не відкривалось, відповідно воно не може бути закритим.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду заявникові ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 268, 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач