Номер провадження 3/754/6428/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Яреська Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.11.2024 року о 18 год. 00 хв. у кв. АДРЕСА_2 вчинив сварку, штовхав, притискав руками до стіни свою дружину ОСОБА_2 , виражався брутальною лайкою в її бік, чим порушив п. п. 14, 17 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 12.11.2024 року о 18 год. 00 хв. приїхав до квартири, де проживає дружина з сином для того, щоб забрати сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та собаку на прогулянку. ОСОБА_2 без будь-яких причин почала проявляти агресію, відмовилась відпустити сина та собаку на прогулянку, через що між ним та дружиною виникла сварка, у ході розвитку якої ОСОБА_2 , відштовхувала від нього сина та кілька разів вдарила його, після чого він пішов з квартири.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Яресько Т.В. просив провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що саме ОСОБА_1 12.11.2024 року о 18 год. 00 хв. у кв. АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , у протоколі не зазначено, в чому саме полягала об"єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 діяння, крім того, у протоколі не зазначені свідки події, у матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що саме ОСОБА_2 вчинила відносно нього насильство.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -