П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю ОСОБА_1 , захисника Стовбира А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Малий Вистороп, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.12.2024 о 20-54 год. у м. Суми по вул. Харківська, 9, здійснив постріл вгору з належного йому пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, ПМ-РФ кал. 9 мм № НОМЕР_1 у населеному пункті, чим порушив встановлений порядок використання спец. засобу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №601526.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 01.12.2024 близько 21.00 год. він знаходився по вул. Харківська біля магазину «Сам маркет» у власних справах. У цей час з-за будинку вибігло декілька собак в агресивному і збудженому стані та направилися у його напрямку. Для усунення наявної небезпеки для свого здоров`я і запобігання можливого реального нападу тварин ОСОБА_1 була застосована травматична зброя, з якої він здійснив декілька пострілів у повітря.

Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст. 174 КУпАП настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією форми виводу (а.с. 2-3), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), копією протоколу огляду місця події (а.с. 13-17) та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Згідно зі ст.2 2 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та викладене вище, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, а також, враховуючи відсутність будь-яких суспільно-шкідливих наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження, що буде достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст. 174, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1 ПМ-РФ кал. 9 мм № НОМЕР_1 , вилучений 01.12.2024 під час огляду місця події та поміщений в КЗЗ ЧЧ СКОЗ Сумського РУП згідно квитанції №004835 від 02.12.2024.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун