П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю представника Рівненської митниці Ступака А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директорки ПП «Волинська хвиля», у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0099/20400/2024 від 04.07.2024 вбачається, що 27.01.2021 року директором, декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання ПП «Волинська хвиля», громадянкою України ОСОБА_1 на виконання зовнішньоекономічного договору (контракту) №002ЕЕ-09 від 01.09.2020 року, укладеного між компанією «OU Euronimfa» (Parnu mnt 102, Tallinn 11312, Estonia) та ПП «Волинська хвиля» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 31) в Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ЕЕ №204080/2021/1543 від 27.01.2021 року з метою переміщення через митний кордон України та подальшого митного оформлення в Рівненській митниці товару «вантажний автомобіль марки «MAN TGS 35.480», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 ».

У зазначеній митній декларації заявлено, що отримувачем (гр. 8) та особою, відповідальною за фінансове врегулювання (гр.9) являється ПП «Волинська хвиля» (). Вартість товару становить 34000 Євро.

На підставі вказаної митної декларації типу ІМ40ЕЕ, 29.01.2021 року в зоні діяльності Галицької митниці громадянин України ОСОБА_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ) ввіз на митну територію України товар «вантажний автомобіль марки «MAN TGS 35.480», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 ».

02.02.2021 року директором, декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання ПП «Волинська хвиля» громадянкою України ОСОБА_1 в Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ№UA204080/2021/2181 для здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару «вантажний автомобіль марки «MAN TGS 35.480», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 » з пакетом товаросупровідних документів: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 22.01.2021 року, рахунком-фактурою (Інвойс) №1093ЕЕ/01 від 25.01.2021 року, зовнішньоекономічним договором (контрактом) №002ЕЕ-09 від 01.09.2020 року, доповненням до зовнішньоекономічного договору №1 від 26.01.2021 року.

За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що продавцем товару заявлено компанію «OU Euronimfa» (Parnu mnt 102, Tallinn 11312, Estonia), отримувачем ПП «Волинська хвиля» (). Відповідно до комерційного рахунку №№1093ЕЕ/01 від 25.01.2021 року, вартість товару «вантажний автомобіль марки «MAN TGS 35.480», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 » на умовах поставки СРТ UA Дубно становить 34000 Євро (або еквівалент 1 152 732,60 грн.) на дату здійснення митного оформлення товару.

01.03.2024 року на адресу Рівненської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України №26/26-04/7.13/570 від 01.03.2024 року, яким направлено відповідь митних органів Республіки Австрія на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України вантажного автомобіля марки «MAN TGS 35.480», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 на адресу ПП «Волинська хвиля» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 4), за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №204080/2021/2181 від 02.02.2021 року.

За результатами опрацювання вказаного листа встановлено наступне. Митними органами Республіки Австрія повідомлено про те, що реєстрація вказаного транспортного засобу була здійснена уповноваженим бюро реєстрації в Австрії, а саме Thomas Schwingenschogel KG (Lichtenwerder Platz 4, 1190 Wien). Першою датою реєстрації є 18.02.2016 року, крім того, автомобіль був зареєстрований на період з 22.01.2021 по 11.02.2022 року з метою перевезення з тимчасовим номером W54CVK. Компанія Wiener Statdische Versicherung AG діяла як страхувальник відповідальності. Дату виробництва та коли і ким вантажний автомобіль марки «MAN TGS 35.480», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 був знятий з реєстрації встановити не вдалося. Відповідно до рахунку № НОМЕР_5 від 19.01.2021 року транспортний засіб було придбано громадянином ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) у безпосереднього власника товару - компанії «BAS Trucks B.V» (Mac Arthurweg 2, 5466 AP Veghel, Netherlands) у вживаному стані за ціною 52750 Євро. Неможливо встановити, чи товар було придбано на території Австрії.

Митну вартість товару за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №204080/2021/2181 від 02.02.2021 року заявлено за основним методом визначення митної вартості на рівні 34000 Євро (1152732,60 грн.), що менше від ціни вантажного автомобіля марки «MAN TGS 35.480», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 згідно копій документів, наданих митними органами Республіки Австрія - 52750 Євро (1 788 430,73 грн.).

За результатами співставлення відомостей в документах, надісланих митними органами Республіки Австрія з відомостями, що містяться у документах, поданих до митного оформлення митним органам України встановлені розбіжності щодо відправника, одержувача, країни відправлення, умов поставки, реквізитів комерційного рахунку, фактурної та статистичної вартості, року виготовлення, коду товару, тощо.

З урахуванням документально підтверджених відомостей щодо вартості імпортованого товару, наданих митними органами Республіки Австрія, яка не відповідає задекларованій за митною декларацією, та за відсутності інформації щодо транспортних витрат, а також будь якої інформації про додатково понесені імпортером товару інші витрати, різниця у нарахуванні митних платежів за митною декларацією типу ІМ40ДЕ№204080/2021/2181 від 02.02.2021 року та за відомостями отриманих документів складає: із преференцією (410) 146210,57 грн., без урахування преференції (410) 307169,33 грн.

Згідно положень частини 4 статті 58 Митного кодексу України митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорт, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована у разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. №651, відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Підпунктом г, п.1, ч1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) визнано, що підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

У відповідності до графи 8 митної декларації ІМ40ДЕ №UA204080/2021/2181 від 02.02.2021 року ПП «Волинська хвиля» () є одержувачем товару «вантажний автомобіль марки «MAN TGS 35.480», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 ».

Згідно графи 9 митної декларації ІМ40ДЕ №UA204080/2021/2181 від 02.02.2021 року, ПП «Волинська хвиля» (), є особою відповідальною за фінансове врегулювання. Станом на дату оформлення митної декларацї директором ПП «Волинська хвиля» () значилася громадянка України ОСОБА_1 .

Таким чином, директор ПП «Волинська хвиля» ()) громадянка України ОСОБА_1 , вчинила дії, спрямовані на переміщення товару «вантажний автомобіль марки «MAN TGS 35.480», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 » вартістю 1 788 430,73 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів: рахунку-фактури (Інвойс) №1093ЕЕ/01 від 25.01.2021 року, митної декларації ІМ40ДЕ№UA204080/2021/2181 від 02.02.2021 року, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача, країни відправлення, умов поставки, реквізитів комерційного рахунку, фактурної та статистичної вартості, року виготовлення, коду товару.

В судовому засіданні представник митниці Ступак А.В. протокол про порушення митних правил № 0099/20400/2024 від 04.07.2024 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином рекомендованими листами з повідомленнями, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується, листом Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України № 26/26-04/7.13/570 від 01.03.2024, про відповідь митних органів Республіки Австрія на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України вантажного автомобіля марки «MAN TGS 35.480», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 на адресу ПП «Волинська хвиля» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 4), за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №204080/2021/2181 від 02.02.2021. Зокрема, митними органами Республіки Австрія повідомлено про те, що відповідно до рахунку №VHI124066 від 19.01.2021 року транспортний засіб було придбано громадянином ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) у безпосереднього власника товару - компанії «BAS Trucks B.V» (Mac Arthurweg 2, 5466 AP Veghel, Netherlands) у вживаному стані за ціною 52750 Євро. Таким чином, у відповідності до товаросупровідних документів, наданих до митного оформлення в Україні згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ № 204080/2021/2181 від 02.02.2021 встановлено розбіжності щодо відправника, одержувача, країни відправлення, умов поставки, реквізитів комерційного рахунку, фактурної та статистичної вартості, року виготовлення, коду товару, тощо.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Згідно ч. 1 ст. 467 Митного кодексу України, зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», процесуальні строки накладення адміністративного стягнення обчисляються з моменту виявлення правопорушення (цей момент може співпадати з моментом складання протоколу про порушення митних правил, а також відраховуватись з моменту встановлення ознак правопорушення).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї штраф в розмірі сто відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 788 430 (один мільйон сімсот вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять) грн., 73 коп., з конфіскацією «вантажного автомобіля марки «MAN TGS 35.480», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 », вартістю 1 788 430 (один мільйон сімсот вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять) грн., 73 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов