Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2678/24
Провадження № 3/376/884/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12 серпня 2024 року о 00 годині 30 хвилин в с. Антонів по вул. Центральна, Білоцерківського району, керував транспортним засобом «Wolkswagen Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудний персональний відео реєстратор БК Motorola 477910, 477967, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

14.11.2024 р., в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 12.08.2024р. був в с.Антонів і хтось викликав працівників поліції нібито він керував транспортним засобом в стані сп`яніння. Заперечував факт керування транспортним засобом, зазначив, що він з дружиною, братом стояли біля автомобіля, їхати нікуди не збиралися.

В судове засідання, призначене на 12.12.2024 ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином особисто під підпис, заяв та клопотань не надходило.

12.12.2024р. в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що того вечора а саме 12.08.2024р. бачив як ОСОБА_1 їздив за кермом автомобіля Фольксваген п`яний, тому що він ледь на нього не наїхав. Напередодні ввечері близько 21:00 год бачив, як він пив пиво біля магазину.

Також допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , підтвердила що біля магазину 11.12.2024 ОСОБА_1 був з дружиною, мав ознаки алкогольного сп"яніння, після чого сів в автомобіль на якому приїхав та кудись поїхав. На місці складання протоколу також була, підтвердила, що ОСОБА_1 під"їхав туди будучи за кермом, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №891649 від 12.08.2024 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду тимчасового затримання; відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції; іншими матеріалами наданим працівниками поліції.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведеною повністю.

З відеозапису з нагрудної бодікамери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд, за місці вчинення правопорушення поводився агресивно, намагався уникнути складання адміністративного протоколу відносно нього.

Факт керування транспортним засобом в судовому засіданні підтвердили вище вказані свідки.

Пояснення ОСОБА_1 що він не керував транспортним засобом суд до уваги не приймає та розцінює як спосіб захисту.

Також слід зазначити, що як на місці вчинення правопорушення так і в судовому хзасіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль «Wolkswagen Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » належить йому та використовується ним як військовослужбовцем.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Враховуючи, що ОСОБА_1 хоча і назвався військовослужбовцем, однак підтверджуючих це документі не надав, суд вважає за необхідне стягнути судовиц збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави. Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 605.60 грн. судового збору на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна