Справа № 285/6225/24
провадження у справі 3/0285/3705/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зазначених матеріалів 05.12.2024 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме під час обстеження умов проживання в кімнатах брудно, пічне опалення в аварійному стані, стіни обдерті, місце для сну дітей в занедбаному стані, в будинку холодно, запас продуктів харчування мінімальний.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, що пітверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. Подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 110905 від 05.12.2024 року (а.с.2), свідоцтвами про народження дітей (а.с.4,5), актом обстеження умов проживання з фотознімками до нього від 05.12.2024 року, з якого вбачається, що пічне опалення в будинку в аварійному стані, що може свідчити про загрозу життю та здоров`ю дітей(а.с.6).

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має на утриманні троє неповнолітніх дітей, що пітверджується свідоцтвами про народження, та має скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в зазначеній справі.

Керуючись статтями 26, 33-36, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий