Справа № 671/1993/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП№ 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка є пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

16.10.2024 близько 12 год. 10 хв. в приміщенні власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , здійснила продаж з рук у невстановленому місці 0,5 л алкогольних напоїв (горілки) без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала та пояснила, що дане правопорушення вчинила вперше, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, отримує невеликий дохід у виді пенсії, а також допомагає правнуку, який страждає на захворювання аутизм. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 16.10.2024 придбав у ОСОБА_1 горілку об`ємом 0,25 л за 35 грн. після чого його зупинив працівник поліції, також зазначив, що не володіє інформацією чи займається ОСОБА_1 надалі продажем горілки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями з рук, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274634 від 16.10.2024; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; актами виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 16.10.2024; квитанціями № 000159 та № 000158 від 16.10.2024 про отримання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , вчинення правопорушення вперше, визнання вини та щире каяття, застосування штрафу навіть у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 156 КУпАП, потягне покарання явно невідповідне по суворості з обставинами справи та особою порушника.

Метою притягнення до адміністративної відповідальності, яка по тяжкості досить часто межує з кримінальною, є насамперед не покарання винного, а його виправлення та попередження вчинення ним у майбутньому інших або аналогічних правопорушень.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП в силу малозначності скоєного нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені 3 пакети, що містять 16 пластикових пляшок горілки без марок акцизного податку, з яких: 1 пляшка об`ємом 5 л з написом «Ginepro», 12 пляшок об`ємом 0,5 л, 2 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л, які знаходиться на зберіганні у ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 .

Вилучений 1 пакет, що містить 1 пластикову пляшку горілки 0,5 л, без марок акцизного податку, що знаходиться на зберіганні у ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA0026001.

Стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _____________________________

Cуддя