П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КМК «Арселор Міттал», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

29.11.2024 року о 18-00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання у кв. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю , чим порушив ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року чим вчинив домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, суду пояснив що дійсно виражався в бік дружини нецензурною лайкою.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644326 від 05.12.2024 року, відповідно до якого, 29.11.2024 року о 18-00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання у кв. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю , чим порушив ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року чим вчинив домашнє насильство.

-Рапорт

-Довідку за результатами перевірки матеріалів ЖЕО від 29.11.2024 року № 28823

-Письмову заяву ОСОБА_2

-Письмові пояснення ОСОБА_2

-Письмові пояснення ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.