3/441/1246/2024 441/2857/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Городок Львівської області, працюючої в ТОВ «POM TRANS SERVIS», проживаючої на АДРЕСА_1

за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, у зв`язку із чим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці від 14 до 16 років скоїв адміністративне правопорушення, а саме 18.10.2024 о 12 год. 00 хв. курив електронну сигарету в приміщенні класу Городоцького ЗЗСО № 3 І-ІІІ ступенів імені Героя України Івана Бльока.

ОСОБА_1 у заяві від 19.12.2024 факт порушення по суті не заперечила, пояснила, що її син не є курцем, займається спортом, однак справді разом з однолітками спробував електронну сигарету, про вчинене шкодує й обіцяє не повторювати цього в майбутньому. Крім цього, зазначила, що фабула у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 022209 від 18.11.2024 викладена неповно, просила провадження у справі про адміністративне правопорушення на неї за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, справу розглядати за її відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 022209 від 18.11.2024 убачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, у зв`язку із чим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці від 14 до 16 років скоїв адміністративне правопорушення, а саме 18.10.2024 о 12 год. 00 хв. курив електронну сигарету в приміщенні класу Городоцького ЗЗСО № 3 І-ІІІ ступенів імені Героя України Івана Бльока.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями від 18.11.2024 та пояснювальною запискою від 21.10.2024 ОСОБА_2 , повідомленням директора Городоцького ЗЗСО № 3 І-ІІІ ступенів імені Героя України Івана Бльока Л.Калитчак від 21.10.2024, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Частиною 4 статті 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 при оформленні адмінматеріалів та у заяві від 19.12.2024 вину по суті не заперечила, пообіцяла приділяти більше уваги вихованню сина.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Суд бере до уваги покликання ОСОБА_1 про здобутки сина у ДФК «Ягелонія» в м. Городок, розуміння ним шкідливого впливу паління для його здоров`я та здоров`я оточуючих, проведення бесіди з сином про неправомірність його поведінки, однак зазначене не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Фабула викладена старшим інспектором СЮП Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Мазур Р.Б. у протоколі Серія ВАВ № 022209 в повній мірі відображає диспозицію вчиненого ОСОБА_1 правопорушення й не може слугувати підставою для закриття провадження в справі, у зв`язку з відсутністю в її діях склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, в силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.