Провадження № 3/369/488/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.10.2023 року о 17.50 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Kia Opirus », р/н НОМЕР_2 , по вул. Київській, 28 в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду; внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 наполягав, що він рухався у лівому ряду, побачивши вантажний автомобіль з мигаючим правом поворотом, перемістився у правий ряд, де побачив автомобіль «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_3 , який почав різко гальмувати, після чого відбулось зіткнення.

На підтвердження своїх пояснень надав відео з автомобіля, який рухався позаду нього.

При цьому з пояснень водія ОСОБА_6 слідує, що він рухався у правій смузі, у лівій вантажний автомобіль, коли він по правій смузі майже порівнявся з вантажівкою, її водій швидко почав повертати праворуч, підрізавши його, тому ОСОБА_7 почав гальмувати, і в цей момент в нього в`їхав автомобіль, удар прийшовся в задню частину.

Водій вантажівки «Renault Premium», р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_8 вказав, що він заїжджав направо до асфальтної бази, через великі габарити транспортного засобу не міг повернути з крайньої правої смуги, тому очікував з включеним правим покажчиком повороту допоки можна було повернути, повернув без перешкод і коли вже заїхав на місце призначення, незнайомий чоловік, як потім виявилось водій пошкодженого у зіткненні легковика, почав звинувачувати його у створенні аварійної обстановки.

При відтворенні відео, наданого водієм ОСОБА_9 , з`ясовано, що вантажний автомобіль деякий час стоїть нерухомо, які покажчики повороту включені не зрозуміло, проте автомобіль, в якому працював відеореєстратор, і автомобіль, який рухався попереду нього вчасно відреагували на зміну дорожньої обстановки, а достатня дистанція між ними дозволила загальмувати і уникнути зіткнення, що не вдалось водію автомобіля «Kia Opirus», р/н НОМЕР_2 , який через порушення п. 12.1 та 13.1 ПДР зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_3 .

Отже, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_10 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф, підстави для позбавлення водія ОСОБА_10 за вказане порушення ПДР права керування транспортними засобами відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 018405 віл 10.10.2023 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО