Провадження №: 3/336/5356/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянин України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Оріхів, вул. Гоголя, біля ринку, здійснив торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме, 10 пачок сигарет «Пріма» за ціною 40 грн., кожна чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

У судових засіданнях ОСОБА_1 , свою вину не визнав, наполягав на виклику і допиті свідків. У зв`язку із чим, судові засіданні, які були призначені 04.11.2024 р., 26.11.2024 р. відкладалися для виклику свідків. Однак свідки до суду не з"явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до 4 статті 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах,без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку-дії,передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такіж порушення,- тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своє вини, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом помічника чергового; письмовими поясненнями свідка; протоколом огляду на вилучення від 08.08.2024 року; фото таблицею вилучених цигарок; фототаблицею вилучених грошових купюр; рапортом старшого ДОП ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Бережко С. від 08.08.2024 року; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) під час складання адміністративного матеріалу за ч.4 ст. 156 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, те що строки притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи закінчилися, у тому числі через необіхність забезпечення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, права на захист, ддя доходить висновку про закриття провадження у справі.на підставі п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП.

КУпАП не містить положень про те, яким чином повинно бути вирішено питання про предмети що вилучені законом з обігу і речові докази в справі про адміністративне правопорушення у разі її закриття.

Зокрема, згідно з положеннями ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. При цьому, порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 КУпАП передбачено застосування такого адміністративного стягнення як конфіскація (предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення).

Оскільки провадження у справі закрито, застосування конфіскації вилученого майно як виду адміністративного стягненян не є можливим.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку, відноситься до неякісної та небезпечної, і відповідно до вимог ст.5 зазначеного Закону, підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Матеріалами справи підтверджується, що тютюнові вироби, які були вилучені 08.08.2024 та зберігаються у Пологівському РВП ГУНП в Запорізькій області (№ книги обліку речових доказів 282, порядковий № 75), не мають марок акцизного податку, джерело їх походження не встановлено, законність їх обігу на території України матеріалами справи не підтверджена, що дає підстави для висновку, що це майно є таким, що вилучене з обігу.

За вказаних обставин, зазначені тютюнові вироби мають бути залишені у ВПологівському РВП ГУНП в Запорізькій області з метою подальшої перевірки у встановленому законом порядку відомостей щодо власника, джерела походження зазначених виробів та їх якості, а також обставин, за яких вони опинились на території України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені 08.08.2024 тютюнові вироби у кількості 25 пачок, що зберігаються у відділі Пологівському РВП ГУНП в Запорізькій області (№ книги обліку речових доказів 282, порядковий № 75), залишити у вказаному відділі поліції для здійснення в установленому законом порядку перевірочних дій, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік