Провадження № 3/204/3656/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №011720 від 14 жовтня 2024 року, 02 вересня 2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якого, виражався нецензурною лайкою, а також штовхнув її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Зазначив, що був лише словесний конфлікт на ґрунті ревнощів.

У судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що вони з чоловіком не примирилися, він їй постійно погрожує. За фактом конфлікту між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 вона зверталась з заявою до поліції, оскільки їй були завдані тілесні ушкодження. Про те, що кримінальне провадження, яке було розпочато за даним фактом та за її заявою, закрите, вона не знала, постанову про закриття кримінального провадження не отримувала.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів. При цьому, суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, який повинен відповідати вимогам ст.ст.254-256 КУпАП, в якому повинно бути зазначено, серед іншого, місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення, нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, згідно з протоколом серії ВАВ №011720 від 14 жовтня 2024 року, 02 вересня 2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якого, виражався нецензурною лайкою, а також штовхнув її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Окрім того, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, співробітниками поліції було надано:

- пояснення ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що 02 вересня 2024 року близько 13 год. 00 хв., він знаходився разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник конфлікт з останньою, в ході якого він виражався нецензурною лайкою та штовхнув її. Конфлікт відбувся на ґрунті ревнощів.;

- витяг з ЄРДР за №0000364 від 04.09.2024, відповідно до якого до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 02.09.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин, її співмешканець ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, поблизу будинку №1, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс заявниці тілесні ушкодження;

- рапорт старшого ДОП ВП №6 ДРУП Сачко А. від 03 вересня 2024 року, відповідно до якого, при розгляді матеріалу ЖЕО №16901 від 02.09.2024, було виявлено факт спричинення легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, який мав місце біля будинку 1, по вул. Янгеля стосовно ОСОБА_2 у проміжок часу з 13:00 до 13:30 год. 02.09.2024. Під час проведення заходів встановлено ОСОБА_1 . Факт спричинення тілесних ушкоджень підтверджується висновком спеціаліста СМЕ №2719 від 02.09.2024. У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України;

- витяг з АРМОРУ, відповідно до якого на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що на вулиці чоловік напав на свою жінку, зараз жінка заховалась магазині, де працює заявниця, просить направити поліцію. Під час розмови сказала, що чоловік пішов, але він знову повернувся;

- заяву ОСОБА_2 , в якій остання зазначила, що просить органи поліції прийняти міри щодо її співмешканця ОСОБА_1 , який під час сварки за адресою: АДРЕСА_2 , біля квіткового магазину 02.09.2024 року близько 13 год. 00 хв. штовхнув її і вона пошкодила лікоть та ногу.СМЕ буде проводитись самостійно у найкоротший термін.;

- пояснення ОСОБА_2 , яка зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та двома їх спільними дітьми. 02.09.2024 року близько 13 год. за адресою: АДРЕСА_2 , біля квіткового магазину її чоловік, з яким вона не проживає більше місяця, вчинив конфлікт, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав. Під час конфлікту, її чоловік ОСОБА_1 штовхнув її, внаслідок чого вона упала і отримала тілесні ушкодження, а саме розбила лікоть на правій руці та ногу на коліні.;

- акт судово-медичного дослідження №2719 від 02.09.2024, відповідно до якого у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на обох верхніх кінцівках, садна на правій нижній кінцівці, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо в термін, на який вказує обстежена. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: «п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6;

- протокол слідчого експерименту від 17 вересня 2024 року;

- висновок експерта №3045е від 03.10.2024, відповідно до якого локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 не суперечить механізму їх утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту за її участю.;

- постанова про закриття кримінального провадження від 27.09.2024.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Тобто, об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

В ході розгляду справи встановлено, що в результаті дій, вчинених ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 були нанесені тілесні ушкодження.

Враховуючи, що за диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як адміністративне правопорушення розглядається лише те фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, за наявністю тілесних ушкоджень при фізичному насильстві адміністративна відповідальність виключається.

Згідно приписів статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, розглянувши справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Василенко