Справа №: 272/1377/24
Провадження № 3/272/862/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року о 10 годині 49 хвилин в м.Андрушівка по вул. Зозулінського, 15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Citroen C4 Picasso н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по узбіччі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив скоєння дорожньо-транспортної пригоди за вказаних обставин.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2024 року серія ЕПР1 № 197679, згідно якого 16.12.2024 року о 10 годині 49 хвилин в м.Андрушівка по вул. Зозулінського, 15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Citroen C4 Picasso н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по узбіччі , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України (а.с.1); рапортом від 16.12.2024 року про реєстрацію заяви в ЄО №19892 від 16.12.2024 про ДТП (а.с.2-3) схемою місця ДТП (а.с.4); фотофіксацією вчиненого правопорушення (а.с.5-8); полісом № 224938206 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "Альфа гарант" на транспортний засіб Chevrolet Aveo (а.с.9); посвідченням водія ОСОБА_2 (а.с.10); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Citroen C4 Picasso (а.с.11); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Aveo (а.с.12) доданими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.13); постановою про накладення адміністративного стягнення за відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.14); посвідченням водія ОСОБА_1 (а.с. 15).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп) в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп) (р/p UA0026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков