Справа № 477/2639/24 Провадження № 3/477/1572/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента, паспорт НОМЕР_1 , виданий 05 січня 2022 року органом 4826,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2639/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2024 року, серії ААД, № 840268, та встановлено під час розгляду справи - 07 жовтня 2024 року близько 09-00 години, ОСОБА_1 по автодорозі Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв», 309 км, Миколаївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом «FIAT DUCATO», державний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу «SEAT LEON», державний номер НОМЕР_3 , що рухався у попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив пункти 2.3Б, 10.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив викладені у протоколі обставини. Суду пояснив, що він виїжджав з узбіччя на дорогу, яка має дві полоси. Потерпіла рухалася по лівій смузі. Він свою чергу, виїхав не на праву полосу руху, а на ліву, тобто через полосу. Разом з тим зазначав, що потерпіла рухалася дуже швидко, і якби вона дотрималась швидкісного режиму, то ДТП вдалося б уникнути. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 07 жовтня 2024 року вона рухалася на автомобілі в с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області. Рухалася по лівій полосі руху. Не очікувала, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вирішить з узбіччя зразу виїхати на ліву полосу руху, замість того щоб рухатися по правій. Саме з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, через порушення ним ПДР України. Заперечувала щодо порушення нею швидкісного режиму, оскільки тільки з`їхала з ділянки кругового руху та ще не встигла набрати швидкість.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, а саме: рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо надходження 07 жовтня 2024 року близько 08-57 годині повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , про те, що 07 жовтня 2024 року о 08-57 години біля кільця поблизу с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області між автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_4 та Фіат, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно автомобіля потерпілої особи; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких він підтвердив викладені у протоколі обставини, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07 жовтня 2024 року, які узгоджуються з наданими в судовому засіданні, фотоматеріали на яких зафіксовано місцезнаходження транспортних засобів під час зіткнення та отримані ушкодження, приходжу до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 щодо недотримання потерпілою швидкісного режиму руху суд сприймає критично, оскільки у разі дотримання ОСОБА_1 Правил дорожнього руду, а саме дотримання правил початку руху, перестроювання, надання дороги транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, вищезазначена ДТП не відбулася. Саме недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вищезазначеною ДТП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко