Справа № 650/6410/24
провадження № 3/650/2323/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Чечун В.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Лейтенант ОСОБА_2 , командир взводу військової частини НОМЕР_1 13.12.2024 року близько 01:30 год. на території тимчасової дислокації військової частини перебував в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 на судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що такий проступок він вчинив вперше за весь час служби, його поведінка не призвела до негативних наслідків, він дуже шкодує про вчинене та зобовёязується такого більше не вчиняти.

Свідок, капітан ОСОБА_3 , командир роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_1 , у судовому засіданні пояснив, що лейтенант ОСОБА_2 є його підлеглим протягом тривалого часу. За цей період він проявив себе з виключно позитивного боку, завжди відповідально виконував службові обов`язки, демонстрував високу дисциплінованість та професіоналізм. Свідок також зазначив, що до цього випадку ОСОБА_2 не мав жодних дисциплінарних стягнень чи порушень.

Капітан ОСОБА_3 підкреслив, що даний інцидент є одиничним випадком у службі ОСОБА_2 , і той висловив щире каяття за скоєне. Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_4 , його зразкову службу, відсутність негативних наслідків від даного правопорушення та його готовність надалі не допускати подібних ситуацій, капітан ОСОБА_3 просить суд застосувати до лейтенанта ОСОБА_2 усне зауваження як вид стягнення. Такий захід, на думку свідка, буде достатнім для виправлення поведінки правопорушника, оскільки він визнає свою провину, щиро шкодує про скоєне і має значний потенціал для подальшого зразкового виконання службових обов`язків.

Винність особи підтверджується такими дослідженими судом доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 427 від 15 грудня 2024 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону, а також доданими до нього матеріалами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення свідчать про його малозначність, оскільки це є першим випадком порушення з боку лейтенанта ОСОБА_2 за весь період його служби. До цього випадку він не мав жодних дисциплінарних стягнень чи зауважень, а його служба була бездоганною.

ОСОБА_2 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і зобов`язався не допускати подібних порушень у майбутньому. Його каяття свідчить про усвідомлення неправомірності своїх дій та готовність виправити поведінку.

Дії ОСОБА_2 не спричинили жодних негативних наслідків для військової частини, товаришів по службі чи виконання службових завдань. Це також підтверджується свідченнями капітана ОСОБА_3 , який зазначив, що лейтенант ОСОБА_4 проявляє себе як дисциплінований, відповідальний та професійний військовослужбовець.

Капітан ОСОБА_3 також наголосив, що вказаний інцидент є одиничним випадком у службі ОСОБА_2 , і в подальшому він здатний продовжувати зразкове виконання службових обов`язків. Тому, на його думку, застосування усного зауваження є достатнім заходом впливу.

Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_2 , відсутність негативних наслідків, а також його каяття та зобов`язання виправити поведінку, суд дійшов висновку про доцільність застосування усного зауваження як виховного заходу, що відповідатиме вимогам статті 22 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на вказане, суд вважає, що усне зауваження в даному випадку буде достатньою мірою впливу на особу, що вчинила правопорушення та достатнім превентивним заходом за для формування у останнього переконання у недопустимості вчинення подібних та інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 03 січня 2025 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора