Справа № 526/4469/24
Провадження № 3/526/1757/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 грудня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого газорізальником в ТОВ «Нафтогазсервіс»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2024 року о 00 год. 27 хв. в м.Гадяч по вул. Михайлівській,13 водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер та у КНП «Гадяцька МЦЛ», результат тесту 1,14‰, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, але пояснював, що з результатами приладу Драгер був не згідний вважаючи їх завищеними, тому повторний огляд проводився в медичному закладі. Також, просив надати йому розстрочку у сплаті штрафу на 10 місяців в зв`язку з складним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2024 року, висновком КНП «Гадяцька МЦЛ» №40 від 25.11.2024, тестом №1277 від 25.11.2024, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, диском з відеозаписом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу з одночасним позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови пор накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 221, 283, 284, 301, 303, 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави за ч. 1 ст. 130 КУпАП в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17 000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1 700 гривень на строк десять календарних місяців (до жовтня 2025 року включно).

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок