Справа № 635/7137/24
Провадження № 3/635/4462/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094308 від 09 липня 2024 року, ОСОБА_1 23 квітня 2024 року за місцем проживання зберігав наркотичну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094308 від 09 липня 2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повернуто для належного оформлення до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, у зв`язку з тим, що в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094308 від 09 липня 2024 року відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення про закриття кримінального провадження № 0000340 від 25 березня 2024 року, в порядку передбаченому ст. 284 КПК України.

19 грудня 2024 року адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 після доопрацювання, повторно направлено з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області. Проте, недоліки, визначені постановою суду від 25 вересня 2024 року в адміністративному матеріалі не усунені.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094308 від 09 липня 2024 додано Постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000340 від 25 березня 2024 року, але відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення про закриття кримінального провадження № 0000340, в порядку передбаченому ст. 284 КПК України, відсутні.

Також в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094308 складено 09 липня 2024 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 23 квітня 2024 року.

Враховуючи, що постанова суду від 25 вересня 2024 року не виконана та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна