Справа № 496/6604/23
Провадження № 3/496/743/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в «Родничок»,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 193158 за ч.5 ст. 126 КУпАП, відповідно до якого він 15.09.2023 року о 06.55 годині за адресою: м. Біляївка вул. А.Вишні, 25, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» без д.н.з., який не має права керування транспортним засобом, повторно протягом року, постанова БАД №92029 від 22.05.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

08.12.2023 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено постанову та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області так як у матеріалах справи відсутні докази зазначені у протоколі, а саме відеозапис.

31.01.2024 року до Біляївського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року, справу про адміністративне правопорушення № 496/6604/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вказаного протоколу, порушення було скоєно 15.09.2023 року, з урахуванням клопотань представника ОСОБА_1 , а також враховуючи те, що справа направлялася до Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області на доопрацювання, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження підлягає закриттю.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку зі закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 126, 221, 247, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку зі закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Портна