печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

03.05.2024 о 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КІА Forte», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Басейна, не дотрималася безпечної інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Land Rover Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 15.07.2024 повістка ОСОБА_1 не доставлена із поміткою оператора мобільного зв`язку - «абонент тимчасово недоступний».

Для належного виклику особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розгляд відкладено до 21.08.2024.

В судовому засіданні 21.08.2024 ОСОБА_1 заявила клопотання про перерву в провадженні, посилаючись на необхідність залучення захисника, оскільки винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Розгляд відкладено до 16.10.2024, з метою недопущення права ОСОБА_1 на захист (залучення захисника).

В судове засідання 16.10.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направляла, даних щодо залучення захисника на адресу суду не надала.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 720154;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водіїв, долучених до протоколу;

- відеозаписі події з камери відеоспостереження, яким зафіксовано, що автомобіль Land Rover Range Rover рухався крайньою лівою смугою та напрямку руху не змінював, тоді як автомобіль КІА Forte, що рухався третьою смугою руху, поступово почав зміщуватись в четверту смугу руху, притискаючи Land Rover Range Rover, що з рештою призвело до зіткнення транспортних засобів.

Отже, не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина повністю та поза розумним сумнівом доведена наявними у справі доказами, дослідженими безпосередньо суддею в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 03.05.2024, правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько