КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/5702/2024 Головуючий в 1-й інстанції: Чайка О. С.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О. В.,

розглянувши 12 грудня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/,закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника Бойка В. В., який заперечуючи проти прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Шевченка О. Б., надав ксерокопію свідоцтва про право власності транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_1 , згідно з яким власником є ОСОБА_3 , пояснення представника Шевченка О. Б., який вважає, що його клієнт ОСОБА_4 має право подавати апеляційну скаргу, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазнав пошкоджень автомобіль за кермом якого він був, вважаю, що апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - адвоката Шевченка О. Б. підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду /судді/ про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Порядок, строки та суб`єкти оскарження такої постанови встановлені ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 вважає себе потерпілим, оскільки він перебував за кермом автомобіля, який отримав механічні пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась за участю водія ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник Бойко В. В. надав ксерокопію свідоцтва про право власності «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_1 , згідно з яким власником є ОСОБА_3 . ОСОБА_4 підтвердив, що на момент ДТП власником автомобіля дійсно був його батько ОСОБА_3 . На даний час власником вказаного автомобіля є матір ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, особа, яка керувала транспортним засобом, і не є його власником не може вважатися потерпілим в справі про вчинення такого правопорушення.

Тому ОСОБА_4 не може вважатися потерпілим в справі про вчинення вказаного правопорушення, а відповідно адвокат Шевченко О. Б., як представник ОСОБА_4 , - апелянтом у даній справі.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга представника Шевченка О. Б. з додатками підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В.Жук