ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3268/24

Провадження № 3/317/1986/2024

03 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року о 18 год. 36 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» державний номерний знак НОМЕР_2 в Запорізькій області, Запорізькому районі, в смт. Кушугум, по вул. Залізничній, б. 28, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 6810». Результат позитивний - 1,15 ‰ , тест № 1783, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, він згоден, вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковане як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні його вина підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ААД № 594238 від 10.06.2024 (а.с.3);

-довідкою ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо відсутності повторності за ст. 130 КУпАП, відповідно до якої, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке було вилучено при складанні адміністративного протоколу серії ААД № 594238, транспортний засіб «ЗАЗ 1102» державний номерний знак НОМЕР_2 значиться не зареєстрованим (а.с.4);

-електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (а.с.5);

-направленням до НКП «ОКЗНПД» ЗОР на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою від проходження (а.с.6);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,15 ‰ (а.с.7);

-результатом тесту № 1783 приладу «Alcotest Drager 6810 № 0782», відповідно до якого тест позитивний - 1,15% (а.с.8);

-копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.9);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 594227 від 10.06.2024 р., складеному відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.10);

-письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12,13,14);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15);

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія (а.с.16);

-відеозаписом, який міститься на CD-диску, що долучений до матеріалів справи, на якому зафіксоване вчинене ОСОБА_1 правопорушення (а.с.10).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини у вчиненому правопорушенні.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу, який при керуванні джерелом підвищеної небезпеки перебував стані алкогольного сп`яніння, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, або обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок., який має бути сплачений в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка