ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16978/24

Пров. №3/766/8338/24

16.12.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Комарькової Є.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

В протоколі серії ВАД №090685 від 04.10.2024, складеного стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що 08.08.2024 о 11:57 год. за адресою АДРЕСА_1 в під`їзді будинку ОСОБА_1 зберігав речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-24/4332-НЗПРАП від 20.08.2024 є наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0,098 г, речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-24/4328-НЗПРАП від 23.08.2024 є канабісом масою 0,694 г та речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-24/4327-НЗПРАП від 23.09.2024 є екстрактом канабісу масою 0,078 г без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив проти того, що в інкриміновані йому день та час був виявлений поліцейськими з пакетом, в якому знаходились зазначені у протоколі речовини. З приводу цього пояснив, що він добровільно видав поліції вищезазначені речовини, оскільки вони йому не належали, а були майном чоловіків, які у дворі розпивали спиртні напої. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що коли приїхала поліція, чоловіки вже пішли, а він залишився і взяв той пакет. Також він додав, що аналогічні пояснення надавав в той час поліцейським і дана подія була зафіксована ними на бодікамери.

Винуватість ОСОБА_1 згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення особою, уповноваженою на складання протоколу, обґрунтована наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу серії ВАД № 090685 від 04.10.2024;

- рапортом інспектора поліції;

- копією протоколу огляду місця події від 08.08.2024;

- копіями висновків експерта № СЕ-19/122-24/4332-НЗПРАП від 20.08.2024; № СЕ-19/122-24/4328-НЗПРАП від 23.08.2024; № СЕ-19/122-24/4327-НЗПРАП від 23.09.2024;

- копіями постанов про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.08.2024, від 27.08.2024 та від 25.09.2024;

- копіями квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 775, № 773 та № 821;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2024;

- копією паспорта ОСОБА_1 .

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходячи з наступного.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що до матеріалів справи не долучено жодних доказів, на підставі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність останнього та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно бланку письмових пояснень ОСОБА_1 , який міститься в матеріалах справи, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від відмовився надавати пояснення згідно ст. 63 Конституції України.

Дані, що зафіксовані в інших долучених до протоколу матеріалах, свідчать лише про те, що зазначені у протоколі предмети поліцейським видав саме ОСОБА_1 , проте ніяким чином не доводять того, що ці предмети належать останньому і він до моменту видачі поліцейським він зберігав їх при собі.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З наведеного випливає, що нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, є обов`язком органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і, зокрема, обставин виявлення та вилучення у ОСОБА_1 наркотичних речовин, судом на адресу ХРУП ГУНП в Херсонській області був направлений запит щодо необхідності надання суду для дослідження відеозапису з бодікамер представників поліції, на якому зафіксовані події, які мали місце 08.08.2024 о 11:57 годині за адресою АДРЕСА_1 в під`їзді будинку за участю ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 090685 від 04.10.2024, оскільки диск відсутній в матеріалах справи.

З листа ХРУП ГУНП в Херсонській обл. від 27.11.2024 вбачається, що надати записи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських щодо подій, які мали місце 08.08.2024 за участю ОСОБА_1 не можливо, оскільки зазначені записи не збереглися, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Інших доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 було порушено ч. 1 ст. 44 КУпАП, матеріали справи не містять і під час судового розгляду, здобуто не було.

Отже об`єктивних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, матеріали справи не містять і під час судового розгляду здобуто не було.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки достатніх підстав визнати, що ОСОБА_1 зберігав наркотичні речовини, як про це зазначено у протоколі, суд не знаходить, оскільки досліджені судом матеріали справи не дають підстав зробити про це беззаперечний висновок, а тому всі сумніви щодо доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на його користь.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251, 280, 284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяН. В. Корольчук