Справа № 277/93/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, маючої на утриманні 4 дітей, не працюючої

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №546146 від 14.01.2024 року слідує, що14.01.2024 року о 17 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 сховала документи свого чоловіка ОСОБА_2 та не віддавала їх, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що з ОСОБА_2 проживає окремо, документи в нього не забирала, вони знаходилися у нього в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 14.01.2024 року близько 17 год. 37 хв. до квартири, де вона проживає, прийшов її чоловік ОСОБА_2 та просив повернути йому документи, на що вона йому повідомила, що документи знаходяться в АДРЕСА_2 , тобто по місцю його проживання; пояснення ОСОБА_2 про те, що 14.01.2024 року близько 17 години 40 хвилин він прийшов до своєї дружини ОСОБА_3 та попросив віддати документи, які вона забрала. Дружина повідомила, що документи не забирала, а переложила їх в інше місце, але не скаже куди; рапортом уповноваженої службової особи ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Кислицького І.А. від 14.01.2024 року, з якого слідує, що 14.01.2024 року о 17:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.01.2024 року о 17:40 заявник ОСОБА_2 повідомив, що його дружина в АДРЕСА_3 , вчиняє відносно нього домашнє насильство; диск з відеозаписами, з яких слідує, що працівники поліції за заявою ОСОБА_2 прибули по місцю проживання ОСОБА_1 та склали відносно останньої протокол про адміністративне правопорушення.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно чоловіка ОСОБА_2 14.01.2024 року близько 17 години 40 хвилин матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та відносно неї безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько