Справа № 544/2943/24
пров. № 3/544/830/2024
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.10.2020, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 грудня 2024 року о 08-15год на а/д Київ-Харків-Довжанський на 151км 800м, керуючи транспортним засобом Opel Zafira-А, н.з. НОМЕР_3 , не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MAN TGA 18.390, н.з. НОМЕР_4 , зі спеціалізованим напівпричіпом-паливоцистерною ППЦ 30-64229, н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, та в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.2.1 та п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки проходить військову службу в лавах ЗСУ та не має можливості з`явитися в судове засідання. Свою вину визнає повністю, просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №195506 від 13.12.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд уважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу, що відповідає ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на р/р UA0016001, отримувач ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/р UA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна