Справа № 473/556/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №582364 від 19.01.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «19.01.2024 року о 10 год. 30 хв. в м.Вознесенськ, по вул.Київська, біля буд.242-Г при виїзді з АЗС «ВОГ» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CITROEN C-ELYSEE д.н.з. НОМЕР_2 , відразу почав виконувати маневр повороту ліворуч на АЗС «Укрнафта», при цьому не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги автомобілю CHEVROLET ORLANDO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки».

Згідно протоколу у водія ОСОБА_1 ніякі документи не вилучено.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б, 10.4, 10.2 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином по номеру мобільного телефону, що міститься в матеріалах справи, про причини неприбуття до суду не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи до суду не подав. Відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.п.2.3 б, 10.4, 10.2 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №582364 від 19.01.2024 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п.2.3 б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку; п. 10.2 ПДР - виїжджаючи на дорогу з автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що були надані ним працівникам поліції під час складання протоколу, він пояснив, що 19.01.2024 року приблизно о 10-30 год. рухався в м.Вознесенськ по вул.Київській біля заправки Укрнафта в сторону м.Южноукраїнська та хотів здійснити поворот на заправку Укрнафта, отримав зіткнення з автомобілем, що рухався позаду. Вказав, що він керував автомобілем CITROEN C- ELYSEE д.н. НОМЕР_2 , що належить йому. Внаслідок ДТП постраждалих немає. Автомобілі зазнали пошкодження з матеріальними збитками.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 , що були надані ним працівникам поліції під час складання протоколу, він пояснив, що він рухався по вул.Київській на авто Шевролет н.з. НОМЕР_3 навпроти АЗС «ВОК» зі швидкістю 45 км/год. Із заправки виїжджав автомобіль Сітроєн. Вказав, що він пригальмував, зрівнявся з ним, але той різко вивернув вліво, намагаючись розвернутись. ОСОБА_2 викрутив кермо вліво і скільки міг намагався уникнути зіткнення, але все одно автомобіль постраждав. Вказав, що є матеріальні збитки, потерпілих та ушкоджених людей немає.

Також згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №582364 від 19.01.2024 року встановлена, що відображена у ньому інформація відповідає іншим матеріалам провадження та містить всі складові, які дозволяють встановити обставини правопорушення. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було.

Згідно із схемою огляду місця ДТП до вказаного протоколу від 19.01.2024 року зазначено, що транспортний засіб CITROEN C- ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження передньої лівої частини, фара, бампер, переднє ліве крило. Автомобіль CHEVROLET ORLANDO, д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження передньої правої частини, бампер, капот, переднє праве крило.

Транспортний засіб CITROEN C-ELYSEE, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів ПЗУ Україна серія №217157951 з терміном дії до 04.10.2024 року.

Учасники ДТП спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ні місце ДТП викликали поліцію, тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки справу було розглянуто без його участі на підставі положень ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар