ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 20.112024 у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 760/25519/24 (провадження 3/760/7398/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 постановою Солом`янського районного суду міста Києва у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 760/25519/24 (провадження 3/760/7398/24) прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Однак, при виготовленні вказаної постанови у другому абзаці вступної частини, першому та другому абзацах резолютивної частині вказаної постанови допущено описку зокрема помилково зазначено по-батькові « ОСОБА_2 » замість вірного по-батькові « ОСОБА_3 ». В описовій частині вказаної постанови нерівно зазначено ініціали « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_5 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду міста Києва у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 760/25519/24 (провадження 3/760/7398/24)повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 20.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 760/25519/24 (провадження 3/760/7398/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме

-у другому абзаці вступної частини, першому та другому абзацах резолютивної частині замість помилково зазначеного по-батькові « ОСОБА_2 » вважати вірним по-батькові « ОСОБА_3 ».

-у описовій частині замість нерівно зазначених ініціалів « ОСОБА_4 » вважати вірним ОСОБА_5 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін