Провадження № 3/644/2573/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2024 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибалка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України, зокрема: керування транспортним засобом особою, особою яка не має відповідних документів на право керування таким транспортними засобом, або стосовно якої встановлено тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 ), громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.11.2024, справа № 644/10145/24, провадження № 3/644/2573/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 13).

27 грудня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова постановлено постанову про визнання винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 21).

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2024 допущено описку, зокрема: в абзаці другому зазначено, що з ОСОБА_1 стягується на користь держави та вказані реквізити, при цьому не зазначено, що саме стягується та яка сума.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

За правилом ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення описки, шляхом доповнення другого абзацу резолютивної частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2024, зокрема: «судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп».

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2024 по справі № 644/10145/24, провадження № 3/644/2573/24, постановленої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Виправити описку, шляхом доповнення другого абзацу резолютивної частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2024, зокрема: «судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп», та вважати правильним такий текст:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко