Провадження № 3/554/2991/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника адвоката Губи О. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаркушенці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, менеджером з продажу ТОВ Техноторг-Дон, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Октябрського районного суду міста Полтави на розгляді перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кожного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 192613 від 09 грудня 2024 року, цього ж дня близько 17:12 год, в м.Полтаві по вул.Віктора Андрієвського, 29Б водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA A5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул.Польській на перехрестя з вулицею Європейською, виконуючи поворот ліворуч при увімкненому зеленому сигналі світлофора не надав перевагу в русі транспортному засобу SKODA OCTAVIA A5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку по вул.Європейській в напрямку вул.Київське шосе, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та, на думку ініціатора складення протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 192623 від 09 грудня 2024 року, цього ж дня близько 17:12 год, в м.Полтаві по вул.Віктора Андрієвського, 29Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA A5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по вул.Леоніда Каденюка в напрямку вулиці Київське шосе, проїжджаючи перехрестя з вулицею Польскою, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення, з транспортним засобом SKODA OCTAVIA A5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та, на думку ініціатора складення протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні кожен із осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні інкримінованих кожному з них адміністративних правопорушень не визнали, заперечуючи проти складених щодо них протоколів, відповідно.

Заслухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з Управління ЖКГ ВК Полтавської міської ради та ГУНП в Полтавській області відеозаписи з місця ДТП, здійснені на камери системи зовнішнього відеоспостереження Безпечне місто у місті Полтаві для з`ясування об`єктивних обставин справи та перевірки доказів, що містяться в матеріалах справи, з таких підстав.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до загальнодоступної інформації балансоутримувачем системи відеоспостереження "Безпечне місто" у м.Полтаві є Підприємство електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло, а доступ має, зокрема, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та ГУ НП в Полтавській області.

Тож, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом та ухвалення у справі справедливого і неупередженого рішення, суддя вважає за необхідне витребувати вказані відеозаписи, що здійснені технічними засобами відеофіксації в автоматичному режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: 36039, м.Полтава, вул.Юліана Матвійчука, буд.83) та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження: 36020, м.Полтава, вул.Стрітенська, буд.19) копії відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження системи "Безпечне місто", які знаходяться в районі перехрестя вулиць Європейської, Польської та Віктора Андрієвського у місті Полтаві (в зоні видимості перехрестя доріг, неподалік будинку по вул.Віктора Андрієвського, 29Б, ПАТ Завод медичного скла, ЗГТ Склозавод) за період часу з 17:00 год до 17:20 год 09 грудня 2024 року, та містять відомості (відображення) траєкторії руху та (або) місцезнаходження транспортних засобів SKODA OCTAVIA A5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також SKODA OCTAVIA A5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також подій, що відбувалися безпосередньо перед зіткненням зазначених транспортних засобів близько 17:13 год цього ж дня.

Запитувану інформацію надати до Октябрського районного суду міста Полтави у строк до 14 січня 2025 року на оптичному носії інформації або zip/rar архіві файлів на офіційну пошту суду та додатково на електронну пошту: .

У разі неможливості виконання постанови судді письмово повідомити про причини невиконання у зазначений вище строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко