Справа№751/7371/20
Провадження №3-в/751/36/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Варіо-Сервіс» в особі директора Кулаги Юрія Анатолійовича, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити сторону боржника у виконавчому провадженні АСВП № 65151057 - ОСОБА_1 , (РНОКП11: НОМЕР_1 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Варіо - Сервіс» (), в особі директора ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2021 року по справі № 751/7371/20 (провадження № 3/751/336/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25500 грн. з конфіскацією продукції згідно акту вилучення речей і документів до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 року (АПР18№ 737757).

Постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 січня 2021 року у справі №751/7371/20 в частині сплати штрафу в сумі 25500 грн. заявником було виконано в повному обсязі.

Новозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.01.2021 у справі №751/7371/20 в частині конфіскації продукції згідно акту вилучення речей і документів до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 (АПР18 №737757) було відкрито виконавче провадження від 15.04.2021 ВП № 65151057 та відповідно до частини 5 статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» відомості про боржника ( ОСОБА_1 ) внесено до Єдиного реєстру боржників, чим було накладено на заявника певні обмеження в правах.

Відповідно до акту приймання-передачі майна 13/124/10/2020 від 13.10.2020 старшим оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майором поліції Дудком О.О. було передано на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Варіо-Сервіс» (), в особі директора ОСОБА_2 , продукцію, відповідно до акту вилучення речей і документів до протоколу про адміністративне правопорушення (АПР18 № 737757).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Варіо-Сервіс» () в особі директора ОСОБА_2 фактично є розпорядником майна, яке вилучене у ОСОБА_1 згідно акту вилучення речей і документів до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 (АПР18 №737757) та зберігає його.

Оскільки майно у заявника, яке було вилучено згідно акту вилучення речей і документів до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 (АПР18 №737757), зберігається Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Варіо - Сервіс»» (), та заявнику після вилучення не поверталось, останнім виконати постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.01.2021 у справі № 751/7371/20 в частині конфіскації майна не представляється можливим.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від державного виконавця до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Від директора ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника. Додатково зазначив, що проти задоволення заяви про заміну сторони заперечують повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі №751/7371/20, провадження №3/751/336/21 від 04.01.2021 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 26.03.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25500 грн 00 коп. з конфіскацією продукції згідно акту вилучення речей і документів до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 року (АПР18 №737757) та акту вилучення речей і документів до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року (АПР18 №737760).

Санкцією частини першої статті 164 КУпАП встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Таким чином, суд, відповідно до приписів законодавства, визначив види стягнень по вищевказаній адміністративній справі, які належить застосувати до правопорушника.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Відповідно до ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Згідно ст. 316 КУпАП постанова про конфіскацію предмета, грошей з відміткою про виконання повертається до суду, який виніс постанову.

Відповідно до п. 2 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, облік, попередня оцінка, а також відповідальність за зберігання майна, зазначеного у пункті 1 цього Порядку, до передачі його для подальшого розпорядження відповідно до пункту 9 цього Порядку покладаються на органи (суб`єкти господарювання), що здійснили вилучення або зберігають його, з дотриманням таких вимог: попередня оцінка проводиться відповідно до пункту 8 цього Порядку на момент взяття на облік цього майна; аналітичний облік ведеться у спеціальних книгах за видами майна із зазначенням відмінних ознак, попередньої вартості, місця його знаходження, а щодо спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, також зазначається інформація про зміну місця зберігання, спосіб розпорядження та місце знищення, рішення суду (за наявності); взяте на облік майно відображається на забалансових рахунках «Товарно-матеріальні цінності, прийняті на відповідальне зберігання» в органах (суб`єктах господарювання), що здійснили вилучення або зберігають його. Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт під час кримінального провадження, регулюється кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно з п. 3 Порядку, тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, спирт етиловий, алкогольні напої, обладнання для промислового виробництва спирту етилового, алкогольних напоїв, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку (у тому числі підроблені) зберігаються органами, що здійснили їх вилучення, у місцях зберігання, відомості про місцезнаходження яких внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання, а така продукція, що перебуває під митним контролем, у встановлених законом випадках може також зберігатися на складах митниць.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції на переказ готівки №78652487 від 31.03.2021 року штраф у сумі 25500 грн. згідно постанови суду від 04.01.2021 року сплачений ОСОБА_1

Новозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.01.2021 у справі № 751/7371/20 в частині конфіскації продукції згідно акту вилучення речей і документів до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 (АПР18 №737757) було відкрито виконавче провадження від 15.04.2021 ВП № 65151057 та відповідно до частини 5 статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» відомості про боржника ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до акту приймання-передачі майна 13/124/10/2020 від 13.10.2020 старшим оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майором поліції ОСОБА_3 було передано на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Варіо-Сервіс»» (), в особі директора ОСОБА_2 , продукцію, відповідно до акту вилучення речей і документів до протоколу про адміністративне правопорушення (АПР18 № 737757).

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що майно ОСОБА_1 , яке було вилучено згідно акту вилучення речей і документів до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 (АПР18 №737757), зберігається Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Варіо-Сервіс» (), та заявнику після вилучення не поверталось і у розпорядженні останнього не перебуває, останній позбавлений можливості виконати постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.01.2021 у справі №751/7371/20 в частині конфіскації майна.

Враховуючи що майно, яке підлягає конфіскації згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.01.2021 року, у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 не перебуває, наявність статусу боржника у вказаному виконавчому провадженні обмежує права ОСОБА_1 , вищезгадане майно передане на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Варіо-Сервіс» і подальше здійснення конфіскації вказаного майна не залежить від волі та дій ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як забезпечить виконання постанови суду у частині конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.304, 313, 314 КУпАП, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити сторону боржника у виконавчому провадженні АСВП № 65151057 - ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Варіо-Сервіс» ().

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко