Справа № 301/1116/24
Провадження № 3/309/754/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. передано справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, однак не прибував.

На адресу суду надійшла заява матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 про те, що судові повістки про виклик отримує вона, оскільки її син ОСОБА_1 проходить службу в лавах ЗСУ та надано відомості про факт перебування останнього на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 жовтня 2024 року ухвалою суду витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості щодо проходження ОСОБА_1 військової служби в лавах Збройних Сил України.

30 грудня 2024 року на адресу суду на виконання ухвали суду надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 19 квітня 2024 року призваний на військову службу під час мобілізації та станом на 25 грудня 2024 року проходить військову службу у Збройних Силах України.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі виходячи з наступного.

За аналогією Закону, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією рф проти України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє станом на сьогоднішній день

Враховуючи викладене, те, що на території України діє воєнний стан, а ОСОБА_1 проходить військову в лавах ЗСУ, питання притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає розгляду на загальних підставах.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення, зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Враховуючи наведене, суд вбачає можливим застосування за аналогією норм КПК України (ст. 335) при вирішенні питання, яке напряму не врегульоване КУпАП, а саме зупинення провадження по справі до звільнення з військової служби в лавах ЗСУ особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із наведеним, враховуючи вимоги закону, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на час проходження ним військової служби до моменту його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст.ст. 283, 284, 277 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №301/1116/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП зупинити на час проходження ОСОБА_1 військової служби до моменту його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення проходження ним військової служби.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.