Провадження № 3-в/761/57/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 р. м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 за ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Від правопорушника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розстрочку виконання постанови, у зв`язку з тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без участі заявника.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Так, постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/32915/24 від 24.09.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.11.2024 року постанову Шевченківського районного суду м. Києві від 24.09.2024 року залишено без змін.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При цьому, ОСОБА_1 до заяви про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2024 р. щодо сплати адміністративного стягнення у виді штрафу, не долучив належних доказів, які б об`єктивно могли свідчити, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити одним платежем суму штрафу, у зв`язку з чим, суд вважає, що вказана заява є необґрунтованою та не підтвердженою належними доказами, та приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.283-285, 301, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

26 грудня 2024 року