Справа № 196/1656/24
№ провадження 3/196/884/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2024 року близько 22.15 год., в смт Царичанка, вул.Нагірна, 9 Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , керував мотоциклом MUSSTANG REGION 200, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, враховуючи дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті втратив керованість та здійснив наїзд на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, гр. ОСОБА_3 отримала забій правого коліна, відомості в ЄРДР не вносилися, у зв`язку з тим, що потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження.

Правопорушення вчинив будучи неповнолітнім.

Від ОСОБА_2 та його матері до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає, щиро розкаюється та зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №193893 від 11.12.2024 року; схемою місця ДТП з фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які були відібрані у присутності матері ОСОБА_4 ; довідкою КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР від 23.11.2024, згідно якої ОСОБА_2 отримв садна кістей; довідкою КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР від 23.11.2024, згідно якої ОСОБА_3 отримала забій правого колінного суглоба; заявою ОСОБА_5 від 05.12.2024, згідно якої останній від проходження його донькою ОСОБА_3 судової медичної експертизи відмовляється, до правоохоронних органів звертатися не мають наміру; рапортом начальника СРПП ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мазуркевича В.М.; довідкою інспектора сектору адміністративної практики ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції Н. Бреус про відсутність у ОСОБА_2 посвідчення водія.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньогоОСОБА_2 заходу впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно -профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 124, 221, 283284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков