Справа № 931/904/24
Провадження № 3/931/569/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм ТзОВ "Володимир-Волинський хлібозавод", 11 вересня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №972429 від 16.12.2024 року, 10.12.2024 року о 05:40 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього п.1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 18.05.2021 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . 10.12.2024 року він перебував за місцем свого проживання за вказаною адресою, однак працівники поліції у вказану дату та час до нього не приїжджали.

На підтвердження вини ОСОБА_1 поліцейським було додано до протоколу диск з відеоматеріалами; копію ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 6 років відносно ОСОБА_1 ; копію постанови Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; акт перевірки адміннаглядного.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 12.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, а саме: відеозапису події, неможливо встановити наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, позаяк поліцейським не зафіксовано номер будинку, де проводилась перевірка адміннаглядного.

Як вбачається із рапорту чергового інспектора СПД №1 (сел. Локачі), перевірка ОСОБА_1 проводилась за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як в акті перевірки зазначена адреса - АДРЕСА_2 , а у протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_2 .

Також слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення конкретних дій (бездіяльності) ОСОБА_1 , що можуть утворювати склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а вбачається лише посилання на порушення п.1 ухвали суду.

Протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується із практикою та позицією ЄСПЛ. За змістом закону (КУпАП), розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд самостійно не може змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, винуватість якої у скоєнні правопорушення має доводитись в суді, і що, на переконання суду, буде істотним порушенням норм процесуального права.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на його користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 187, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба