ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2008, 2012, 2018 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 06.10.2024, знаходячись в магазині «ФОРА», за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 124 грн. 17 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 01.11.2024, знаходячись в магазині «ФОРА», за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 2374 грн. 60 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_1 02.11.2024 о 12 год. 15 хв., знаходячись в магазині «ФОРА», за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 1 338 грн. 46 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 03.11.2024, знаходячись в магазині «ФОРА», за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 8-А, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 437 грн. 90 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_1 04.11.2024, знаходячись в магазині «ФОРА», за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26/41, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 166 грн. 46 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 08.11.2024, знаходячись в магазині «ФОРА», за адресою: м. Київ, вул. М. Берлінського, 14, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 553 грн. 21 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, зазначив, що ним було повернуто викрадене майно та грошові кошти за викрадений товар. Просив суд суворо його не карати, запевнив, що зробив належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №544636, № 544640, №544639, 544638, 293450, 544637, рапорти зі спеціальної лінії 102, заяви керуючих магазинами, довідки про вартість викраденого майна, письмові заяви про повернення викраденого майна, переглянувши відеозаписи долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-36, ч.2 ст.51, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 /п`ять тисяч сто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя