Провадження № 3/554/2976/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, до адміністративної відповідальності притягувалася:

23.10.2024 року за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в сумі 17000 грн. (не сплачено), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

08.12.2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу в сумі 20400 грн. ( не сплачено),

за ч.4 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

08 грудня 2024 року, о 17 год 45 хв ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП до проведення медичного огляду вживала алкогольні напої, а саме «Kings Bridge», перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), чим порушила п.2.10 Є ПДР. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та в КП ПО «Центр терапії залежностей ПОР» в лікаря-нарколога відмовилася.

Крім того, 08.12.2024 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шосе Харківське, у м.Полтаві, 6 км. порушила п.10.4, 8.5.1 ПДР, а саме: рухаючись по Шосе Харківському від м.Харків, в напрямку вул. Кагамлика, при зміні напрямку руху (поворот ліворуч) поза перехрестям не виконала вимоги дорожньої розмітки 1.3 не надала дорогу транспортному засобу «Suzuki Grand Vitara», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, та здійснила з ним зіткнення. Внаслідок автопригоди вказаним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

Постановою суду від 23.12.2024 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вина та обставини справи визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №191748 від 08.12.2024 року, ЕПР1 191735 від 08.12.2024 року, схемою місця ДТП від 08.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.12.2024 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.12.2024 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП, як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість ) місяців.

за ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно