справа № 619/9400/24
провадження № 3/619/2568/24
ПОСТАНОВА

іменем України

25 грудня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 166939 від 05.11.2024 (справа № 619/9400/24), 05 листопада 2024 року близько 17:45 водій ОСОБА_1 по вул. Соборна (колишня вул. 1 Травня) в с. Черкаська Лозова Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та прослідувати до медичного закладу для огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, що зафіксовано на бодікамеру № /116, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №166954 від 05.11.2024 (справа № 619/9402/24), 05 листопада 2024 року близько 17:45 водій ОСОБА_1 по вул. Соборна (колишня вул. 1 Травня) в с. Черкаська Лозова Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 01.02.2024 державного виконавця Харківського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гаркавцевої О.С., виконавче провадження № 55473758, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №166954 від 05.11.2024 (справа № 619/9401/24), 05 листопада 2024 року близько 17:45 водій ОСОБА_1 по вул. Соборна (колишня вул. 1 Травня) в с. Черкаська Лозова Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

Раніше, 13.03.2024 ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП на підставі постанови ЕНА № 1649798 від 13.03.2024.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/9400/24.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/9400/24/24, № 619/9401/24, № 619/9402/24 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі № 619/9400/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков