ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на території військової частини НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21.12.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яке виразилось у порушенні координації рухів та характерного запаху із ротової порожнини. Освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводилось за допомогою приладу «Алконт-М» №00224 тест №3201 від 21.12.2024, яким було підтверджено стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця, з результатом тесту - 2.01 %.

Крім того, ОСОБА_1 23.12.2024 приблизно о 05 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яке виразилось у порушенні координації рухів та характерного запаху із ротової порожнини. Освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводилось за допомогою приладу «Алконт-М» №00224 тест №3201 від 21.12.2024, яким було підтверджено стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця, з результатом тесту - 2,30 %.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, до матеріалів справи долучені заяви ОСОБА_1 про визнання своєї вини у повному обсязі, та про розгляд справ у його відсутність.

Враховуючи положення КУпАП щодо необов`язкової участі особи при розгляді вказаної категорії справ, відсутність клопотань від ОСОБА_1 щодо відкладення судового розгляду, наявність заяв про розгляд справ у його відсутність, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення №156 від 21.12.2024 року та № 157 від 23.12.2024 року, акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, дані тестів приладу «Алконт-М», заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність та визнання вини, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.172-20 КУпАП - забороняється розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч.3 ст.172-20 КУпАП - особа притягується до адміністративної відповідальності у разі вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно з Указом Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» та по теперішній час на території України діють умови особливого стану.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, дані його особу, який є військовослужбовцем, відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-20, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя