Справа № 752/7485/24
Провадження №: 3/752/3695/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ВАВ № 575297 від 29.03.2024 встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства стосовно брата ОСОБА_2 за наступних обставин. Так, 20.03.2024 о 16 год 23 хв, ОСОБА_1 вчинила сварку з братом ОСОБА_2 , в ході якої ображала його, висловлювалася нецензурною лайкою, поводилася агресивно, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що між нею і братом існує спір з приводу користування квартирою. Брат має інше житло, іноді приїжджає до неї. Під час вказаних візитів брат її провокує та чіпляється до неї. 20.03.2024 року брат приїхав за їх місцем проживання та влаштував чергову сварку. Після чого зняв унітаз та від`єднав газову плиту. Вона перелякалася, забрала дитини і побігла до сусідів, звідки викликала поліцію. Жодних насильницьких дій по відношенню до брата не вчиняла.

Захисник Килиба О.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю доказів її винуватості у вчиненні інкримінованих дій.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно даних протоколу серії ВАВ № 575297 від 29.03.2024, який надійшов на розгляд суду встановлено, що 20.03.2024 о 16 год 23 хв, ОСОБА_1 вчинила сварку з братом ОСОБА_2 , в ході якої ображала його, висловлювалася нецензурною лайкою, поводилася агресивно, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У якості доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин, до протоколу додано рапорт працівника поліції та пояснення ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.03.202024 встановлено, що він проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Також у даній квартирі проживає його сестра ОСОБА_1 . Він зробив зауваження сестрі з приводу того, що у квартирі безлад. Після чого вона стала кричати, схопила дитину і вибігла з квартири. Йому не відомо, що стало підставою для виклику поліції. Сестру не бив.

Також до протоколу додано рапорт оперативного чергового від 20.03.2024, з якого встановлено, що 20.03.2024 о 16 год 23 хв ОСОБА_3 звернувся на лінію 102 і повідомив, що його сестра ОСОБА_1 подала завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ним крадіжки. Він не згоден.

Факт умисного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру стосовно брата ОСОБА_2 , категорично заперечувався.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих у зазначені в протоколі день і час, зокрема показань свідків та очевидців події, відеозапису події, тощо, матеріали справи не містять.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, в тому числі повноваженнями вносити уточнювати суть адміністративного правопорушення, яке інкримінується певній особі, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко