Справа № 577/497/24
Провадження № 3/577/187/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Сусліна Є.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Рудейчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суді в м. Конотоп матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого заступником голови Бочечківської сільської ради

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2024 року о 18:00 год. в м. Конотоп по пр. Миру, 25, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguar д.н.з НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, під час здійснення обгону виїхав на смугу призначену для руху зустрічних транспортних засобів, позначену д.р№1:3 ПДР, здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Pussat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що здійснював поворот ліворуч з крайньої лівої смуги в дозволеному для цього місці. В наслідок ДТП т/з отримали пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.3.б, 8.5, 12.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, заподіяні збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив що ОСОБА_1 відшкодував йому майнову шкоду, про що він видав відповідну розписку. Просить суворо не карати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно ст. 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 656207 від 29.01.2024, схемою місця наслідків дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано розташування автомобілів: Volkswagen Tiguar д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Volkswagen Pussat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , також зазначено пошкодження транспортного засобу Volkswagen Tiguar д.н.з НОМЕР_1 : праве пасажирське крило, права фара, передній бампер, капот; пошкодження транспортного засобу Volkswagen Pussat тотальне пошкодження передньої частини автомобіля (а.с.15), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 3-7, 16-20), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 656207 (а.с. 3,5-7, 16, 18-20).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких законних підстав не довіряти вказаним доказам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має ІІІ групу інвалідності, позитивно характеризується за місцем роботи, відшкодував збитки ОСОБА_2 .

Обставин, які обтяжують відповідальність особи та обставин, які пом`якшують відповідальність особи суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП. На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, ст. 124, 122-4, 221, 283-284, 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде оголошено 07 лютого 2024 року о 12:45 год.

Суддя Н. В. Потій