Провадження № 3/933/477/24
Справа № 933/818/24
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

27 грудня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 13:00 год. 27 грудня 2024 року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав ( а.с.57).

Захисник Трофімчук В.В., у судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату і час, у зв`язку з перебуванням з 23.12.2024 на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня № 3», з приводу хірургічного втручання (а.с.68).

26.12.2024 року від захисника Трофімчука В.В. на електронну адресу надійшло клопотання, про витребування з КНП «Добропільська лікарні інтенсивного лікування» наступних доказів: - належним чином завірену копію Акту № 115, на який міститься посилання у «Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння….», складеного 06.11.2024 лікарем КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - належним чином завірену копію Технічного паспорту на спеціальний технічний засіб, який використовувався 06.11.2024 під час проведення огляду ОСОБА_1 ; - належним чином завірену копію сертифікату відповідності спеціального технічного засобу, який використовувався 06.11.2024 під час проведення огляду ОСОБА_1 ; - належним чином завірену копію свідоцтва про повірку робочого засобу, який використовувався 06.11.2024 під час проведення огляду ОСОБА_1 ; - належним чином завірену копію паперового носія інформації з результатами застосування СТЗ, яки використовувався 06.11.2024 під час проведення огляду ОСОБА_1 ; - належним чином завірену копію документу, щодо наявності у лікаря ОСОБА_2 відповідної кваліфікації, щодо проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння (а.с.61-62).

Суд, розглянувши клопотання захисника, встановив наступне.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, вважаю необхідним клопотання захисника задовольнити, та витребувати з КНП «Добропільська лікарні інтенсивного лікування» належним чином завірену копію Акту № 115, складеного 06.11.2024 року відносно ОСОБА_1 , копію Технічного паспорту на спеціальний технічний засіб, копію сертифікату відповідності спеціального технічного засобу, копію свідоцтва про повірку робочого засобу, копію паперового носія інформації з результатами застосування СТЗ, копію документу, щодо наявності у лікаря ОСОБА_2 відповідної кваліфікації, та відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251,252, 280 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Трофімчука В.В. про відкадення розгляду справи та витребування доказів, - задовольнити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 08:30 годину 17 січня 2025 року.

Витребувати з КНП «Добропільська лікарні інтенсивного лікування» наступні докази:

-належним чином завірену копію Акту № 115, на який міститься посилання у «Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння….», складеного 06.11.2024 року лікарем КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірену копію Технічного паспорту на спеціальний технічний засіб, який використовувався 06.11.2024 року під час проведення огляду ОСОБА_1 ;

-належним чином завірену копію сертифікату відповідності спеціального технічного засобу, який використовувався 06.11.2024 року під час проведення огляду ОСОБА_1 ;

-належним чином завірену копію свідоцтва про повірку робочого засобу, який використовувався 06.11.2024 року під час проведення огляду ОСОБА_1 ;

-належним чином завірену копію паперового носія інформації з результатами застосування СТЗ, який використовувався 06.11.2024 року під час проведення огляду ОСОБА_1 (за наявності засобу друку);

-належним чином завірену копію документу, щодо наявності у лікаря ОСОБА_2 відповідної кваліфікації, щодо проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння.

Витребувані відомості надати у термін до 15 січня 2025 року (за можливості також на електронну пошту суду .сourt.gov.ua).

Копію постанови направити до КНП «Добропільська лікарні інтенсивного лікування», для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника Трофімчука В.В., та поліцейського, який склав протокол, - викликавши їх у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.