Справа № 173/3689/24
Провадження № 3/173/1633/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, які, надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, є особою з інвалідністю 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції, 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 14.11.2024 року близько о 14 годинні 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , штовхнув свою тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання впала, тілесні ушкодження при цьому не отримавши. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.12.2024 року близько о 16 годинні 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , завдав декілька ударів руками та ногами по гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого бив ногою вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , по вище зазначеному адресу. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 заперечував з приводу складених протоколів, оскільки його сестра має вади психіки, перебуває на обліку у лікаря психіатра та наговорює на його сина. Щодо побиття його сином ОСОБА_4 , вважає, що таким вчинком його син захищав батька, бо ОСОБА_4 ображав словесно батька. Додав, що не схвалює таку поведінку сина та провів з ним бесіду.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що її племінник ходив по підлозі квартири взутим, висловлювався нецензурно в її бік, остання зробила йому з цього приводу зауваження, однак ОСОБА_5 розвернувся, вдарив її та пішов з квартири. Вона викликала поліцію та швидку. Така поведінка не вперше.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 зазначив, що дійсно ходив по підлозі взутим, висловлювався в бік тітки нецензурно, після чого вона почала кричати та виганяти його з квартири, на що він відштовхнув її та вона впала. Щодо подій 07.12.2024 зазначив, що завдав удари руками та ногами ОСОБА_3 через те, що він раніше ображав його батька, а він таким чином захистив його честь. Також додав, що дійсно завдавав удари ногами по дверях в квартиру ОСОБА_4 разом з товаришами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цихнаслідків.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №596848 від 28.11.2024 року;

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №640332 від 13.12.2024 року;

- довідкою перевірки за фактом звернення ОСОБА_6 , (ЖЄО №10276 від 14.11.2024 року, ВП № 3 Кам`янського РУП);

- довідкою перевірки за фактом звернення ОСОБА_7 , (ЖЄО №12143 від 08.12.2024, №12089 від 07.12.2024, ВП №3 Кам`янського РУП);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 листопада 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 просить співробітників поліції притягнути до адміністративної відповідальності її племінника ОСОБА_2 , який вдарив її ногою у живіт та по ребрах;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 грудня 2024 року відповідно до якого ОСОБА_7 просить співробітників поліції притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який побив гр. ОСОБА_3 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_8 від 14.11.2024 року відповідно до якого остання повідомила, що 14.11.2024 року приблизно о 14 год. 30 хв. її племінник ОСОБА_2 , який вчиться в СШ № 5 в 10 класі, прийшовши до гр. ОСОБА_8 додому по АДРЕСА_2 , без всяких причин вдарив ногою по ребрам з лівої сторони та у живіт;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , відповідно до якого останній повідомив, що 14.11.2024 року о 14 год. 30 хв. перебував за місцем мешкання разом з тіткою, батько був на роботі. В цей час без причини тітка почала на нього чіплятися та кричати, він вирішив піти з будинку, щоб її не слухати та коли почав одягатися, то тітка була біля нього, він не втримався і штовхнув її, після чого вона впала;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , відповідно до якого останній повідомив, що 14.11.2024 року о 14 годинні 30 хвилин він був відсутній за місцем мешкання, як йому стало відома, що додому приїжджали працівники поліції , де гр. ОСОБА_1 написала заяву на його сина, що він її побив.

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 ..

З наведеного вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , який не досяг віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, вчинив адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим його батько ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшуючь чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 доходжу висновку про необхідність накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції статі, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 184, 280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовийзбір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0004523, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ ОТГм. Верхньодніпровськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник