Справа № 505/2106/24
Провадження № 3/505/2141/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Киларь Н.А.

у відсутності:

особи, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1

представника особи відносно якої складено адміністративний протокол Татаровського В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні протоколи які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який працює механіком-водієм у в/ч № НОМЕР_1 , та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №477791 від 01 травня 2024 року - ОСОБА_1 01 травня 2024 року о 21 годині 20 хвилин по вул. Соборній в м. Подільськ, Одеської області, керував т/з VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування т/з Котовським міськрайонним судом від 04 травня 2023 року та вчинив дане правопорушення протягом року повторно згідно постанови БАД №825329 від 05 жовтня 2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

22 липня 2024 року постановою судді вищевказаний протокол та матеріали справи були направлені на доопрацювання.

05 серпня 2024 року протоколом автоматичного розподілу справи між суддями вказану справу розподілено судді Павловській Г.В. та судовий розгляд призначався на 24 жовтня 2024 року, 29 жовтня 2024 року та 04 грудня 2024 року, про що ОСОБА_1 та його представник Татаровський В.Ю. повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 04 грудня 2024 року через канцелярію суду надав клопотання за вх. 16552 в якому просив провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 01 травня 2024 року. До канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП надійшов 05 серпня 2024 року і зареєстрований за вх. №10419/24 та в цей же день протоколом автоматизованого розподілу між суддями було передано судді Павловській Г.В. На момент розподілу протоколу було встановлено, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись п. 7 ст. 38 КУпАП, ч. 5 ст. 126, ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП- закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська