Справа № 367/2407/24
Провадження №3/367/1313/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду строку притягнення особи до відповідальності

11 червня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року До Ірпінського міського суду Київської області 14.03.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551297 від 11.03.2024 року, відповідно до якого 11.03.2024 близько 15 год 50 хв за адресою: м. Ірпінь, Г.Сквороди 1-а, магазин «ТРАШ» гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння пошкодила товари з полиці, чим завдала матеріальних збитків на суму 482,78 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

15.03.2024 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551297 від 11.03.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернуто до Відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного доопрацювання та виконання вимог ст. 260 КУпАП.

27.03.2024 Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551297 від 11.03.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , повернувся до Ірпінського міського суду Київської області після доопрацювання, однак, на виконання вимог суду уповноваженими особами ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області особу не було доставлено для участі у судовому засіданні протягом усього строку розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності останньої, контактного телефону ОСОБА_1 суду також не надали, що унеможливило як забезпечення належного повідомлення особи про дату та час судового засідання, так і забезпечення доставлення особи в суд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою

Згідно зі статтею 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частинами третьою та четвертою статті 42-4, частиною першою статті 44, статтею 44-1, частиною першою статті 44-3, статтями 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-4, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 89, 90, 91, 91-5, 91-6, 92-1, 96-2, 98, 101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою, сьомою і дев`ятою статті 121, частиною третьою статті 121-3, частиною п`ятою статті 122, частиною першою статті 122-2, статтями 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частинами третьою і п`ятою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, частиною третьою статті 127-4, статтею 130, частинами другою і третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 156-4, 160, 161-1, 162, 162-1, 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, частинами другою і третьою статті 163-17, статтями 164, 164-3, 164-5-164-8, 164-10, 164-12, 164-13, частини третя - шоста статті 164-14, статті 164-15-164-19, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, дев`ятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21, 166-23, 166-24, 166-25, 166-27, 166-28, 171-2, 172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 173-4, 173-5, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1 - 185-11, 185-13-185-15, 186-1, 186-5 - 186-8, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47, 188-48, 188-49, 188-50, 188-51, 188-54, 188-55, 188-57, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204, 204-1, 204-3, 206-1, 212-2 - 212-24 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За правилами ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на відсутність можливості щодо належного повідомлення особи про дату та час судового засідання та незабезпечення уповноваженими особами ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області доставлення особи в суд протягом усього строку розгляду справи, суд вважає, що дані обставини, відповідно до вимог п.7 ст. 247, абзацу другого ст. 284 КУпАП зумовлють необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду встановленого статтею 38 КУпАП строку притягнення особи до відповідальності згідно вимогп.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Лещенко