Справа № 301/2902/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши подання начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Орешка Василя Васильовича про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и л а :

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що 19 вересня 2023 року до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла на виконання постанова Іршавського районного суду від 01.09.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

27 вересня 2023 року ОСОБА_1 з`явився в Хустський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для постановки на облік. З ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Після постановлення ОСОБА_1 на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 надано направлення в Іршавську міську раду для відпрацювання 50 годин громадських робіт.

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 з`явився в Хустський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області і надав довідку Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лоза, в якій вказано, що 03.10.2023 року йому проведено швидкий тест для виявлення антигенів коронавірусу СІТО TEST COVID-19 Ag, результат тесту №142 позитивний, тому він не зможе приступити для відпрацювання громадських робіт.

21 листопада 2023 року до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов лист від 16.11.2023 року за вх. №5166 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що ОСОБА_1 19.04.2022 року був призваний у військову частину НОМЕР_1 .

22 листопада 2023 року працівником Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області проведено телефонну розмову з ОСОБА_1 , в якому останній повідомив, що проходить військову службу, тому просить 50 годин громадських робіт відповідно до ст.321-1 КУпАП замінити на штраф.

18 січня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, що ОСОБА_1 призваний у військову частину НОМЕР_1 . Станом на 13.01.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації щодо військовослужбовця ОСОБА_1 не надходило.

18 січня 2024 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак вдома за вказаною адресою нікого не було. Також було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає колишня співмешканка ОСОБА_1 . Остання повідомила, що ОСОБА_1 не бачила більше двох місяців і його місцезнаходження їй невідоме. Цього ж дня було здійснено телефонний дзвінок батьку ОСОБА_1 , який повідомив, що не знає місцезнаходження свого сина, на телефонні дзвінки він не відповідає і де наразі знаходиться йому не відомо.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст.321-1 КУпАП ОСОБА_2 просив вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судове засідання начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій подання підтримав, просив таке задовольнити та розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановою Іршавського районного суду від 01.09.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду від 01.09.2023 року набрала законної сили 12 вересня 2023 року.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 з`явився на виклик до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. Крім того, ОСОБА_1 попереджено про наслідки, передбачені ст.321-4 КУпАП, за ухилення від відбування громадських робіт.

Вказане підтверджується довідкою про проведену бесіду від 27.09.2023 року, анкетою ОСОБА_1 від 27.09.2023 року та розпискою ОСОБА_1 від 27.09.2023 року.

27 вересня 2023 року в Іршавську міську раду органом пробації було скеровано направлення ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт згідно постанови Іршавського районного суду від 01.09.2023 року.

Вказане направлення отримано та прийнято до виконання Іршавською міською радою з 02 жовтня 2023 року, що підтверджується копією листа Іршавської міської ради №01-30/2414 від 29.09.2023 року, копією листа КП «Тепло-Місто» №165 від 29.09.2023 року, копією наказу КП «Тепло-Місто» №116 від 29.09.2023 року.

Розпорядженням Іршавського міського голови Симканинця В. №93 від 29.09.2023 року направлено ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до комунального підприємства «Тепло-Місто» Іршавської міської ради для відпрацювання 50 годин громадських робіт з виконанням не більше ніж 4 години на день у вільний від основної роботи час безоплатно, з 02.10.2023 року.

Відповідно до Графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно-корисних) робіт ОСОБА_1 , затвердженого КП «Тепло-Місто» 29.09.2023 року, для ОСОБА_1 встановлено період роботи з 02 жовтня 2023 року по 18 жовтня 2023 року.

Однак, 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання громадських робіт.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.10.2023 року, 03 жовтня 2023 року йому проведено в АЗП-СМ с. Лоза швидкий тест для виявлення антигенів коронавірусу, результат якого позитивний. Наразі відпрацьовувати години громадських робіт він не може у зв`язку із поганим самопочуттям. Після одужання він обов`язково з`явиться до Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, наміру ухилятися від громадських робіт він не має.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав довідку №5 Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Лоза, в якій вказано, що 03.10.2023 року о 10:40 год. ОСОБА_1 проведено швидкий тест для виявлення антигенів коронавірусу СІТО TEST COVID-19 Ag, результат тесту №142 позитивний.

З довідки інспектора органу пробації Петрище Т. від 24.10.2023 року вбачається, що 24.10.2023 року нею було здійснено дзвінок ОСОБА_1 щодо стану його здоров`я і в ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що його стан незадовільний і він не може приступити до відпрацювання громадських робіт.

В довідці від 30.10.2023 року інспектор органу пробації Петрище Т. зазначила, що вона здійснила виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , де вдома нікого не було. Того ж дня здійснено виїзд за попереднім місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , де проживає колишня співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка повідомила, що ОСОБА_1 з нею не проживає більше тижня, де на даний час він проживає їй невідомо.

Як вбачається з довідки інспектора органу пробації Петрище Т. від 08.11.2023 року, співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 призваний в ЗСУ і перебуває у військовій частині.

Згідно листів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 16.11.2023 року №5166 та від 16.01.2024 року №234, ОСОБА_1 був призваний 19.04.2022 року у військову частину НОМЕР_1 . Станом на 13.01.2024 року інформації щодо військовослужбовця ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило.

В довідках від 18.01.2024 року інспектор органу пробації Петрище Т. зазначила, що 18 січня 2024 року нею було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак вдома за вказаною адресою нікого не було. Також було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає колишня співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Остання повідомила, що ОСОБА_1 не бачила більше двох місяців, де на даний час він знаходиться інформації немає. Цього ж дня було здійснено телефонний дзвінок батьку ОСОБА_1 , який повідомив, що його син не проживає в АДРЕСА_1 , де саме на даний час знаходиться не знає, тому що не спілкується з ним.

Тобто, ОСОБА_1 не відпрацював 50 годин громадських робіт.

Згідно з ч.1 ст.321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 був призваний на військову службу, вважаю замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Враховуючи положення ч.3 ст.321-1 КУпАП, вважаю замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на мінімальний штраф, що передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 283, 284, 304, 321-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення за постановою Іршавського районного суду від 01 вересня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р UA0007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських