ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 317/5602/23
Провадження № 33/807/248/24 Головуючий в 1-й інст. Ачкасов О.М.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач в 2-й інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Александрова О.О. на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

На вказане судове рішення подано апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що слід повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 12.12.2023 року, апелянт брав участь у судовому засіданні.

Останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відповідно є 22.12.2023 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу апелянт подав до суду першої інстанції 15.01.2024 року, що підтверджується трекінг-номером ПАТ «Укрпошта» та поштовим штемпелем (а.с.37).

КУпАП встановлено, що строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення відраховується не з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, а з моменту винесення постанови.

За правовим змістом зазначених норм, строк на оскарження постанови суду першої інстанції може бути поновлений апелянту тільки виключно у разі, коли він пропущений з поважних причин, які об`єктивно позбавляли останнього реалізувати своє законне право на оскарження судового рішення.

Враховуючи, що захисником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 12.12.2023 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Александрову О.О. подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2023 року, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Рассуждай В.Я.

Дата документу Справа № 317/5602/23