П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Справа № 608/188/24

Номер провадження3/608/181/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАД № 541265 про те, що цього дня близько 11 год 22 хв останній по вул. Ринок, 18 в м. Чорткові, здійснював роздрібну торгівлю електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та тютюном без марок акцизного збору.

Згідно квитанції № 67 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було конфісковано товар: 11 штук електронних сигарет без марок акцизного податку, 7 упаковок тютюну, що використовується при курінні кальяну, 12 упаковок рідин для заправки електронних сигарет.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В судове засідання поступило клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дядика Я. Б. про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки, в матеріалах справи не вказано кому саме ОСОБА_1 продав зазначений товар та у зв`язку з тим, що він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Розглянувши адміністративні матеріали, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП. при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з основних джерел доказів, має містити, зокрема, відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч даній статті нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, в протоколі не вказаний, свідки не значаться.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Частина перша даної статті передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Продаж електронних сигарет, рідин до них, тютюну, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, було здійснено в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Ринок, 18, м. Чортків Тернопільська область.

Згідно квитанції № 67 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було конфісковано товар: 11 штук електронних сигарет без марок акцизного податку, 7 упаковок тютюну, що використовується при курінні кальяну, 12 упаковок рідин для заправки електронних сигарет.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо покупця, конкретного виду товару, його вартості, що встановлювало б дійсний факт продажу ОСОБА_1 товару з порушенням правил торгівлі, передбаченого ст. 156 КУпАП.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 здійснив продаж товару з порушенням правил торгівлі, тому суд не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», рішення від 30.05.2013, заява N 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява N 926/08, рішення від 20.09.2016) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки. це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002, неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

11 штук електронних сигарет без марок акцизного податку, 7 упаковок тютюну, що використовується при курінні кальяну, 12 упаковок рідин для заправки електронних сигарет, вилучених згідно квитанції №67 від 23.01.2024 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя : ( підпис)

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/188/24

Постанова набрала законної сили «06» січня 2022 року

Суддя Н. З. Коломієць