Провадження № 3/127/9079/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 12.11.2024 року о 21:50 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 55, керував транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасово обмеження у праві керування транспортним засобами Погребищенський ВДВС від 24.10.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.12.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень.

Разом з тим, до суду з`явився адвокат Мазур О.В., надав документи, що підтверджують його повноваження на захист ОСОБА_1 , та просив здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , через його зайнятість на роботі.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Крім того, підтримав подане ним 18.12.2024 року клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126. Вказане обґрунтував тим, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію постанови про обмеження його у праві керування транспортними засобами, а тому ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення вказаного правопорушення, так як він не був обізнаний про існування тимчасового обмеження. Крім того, відповідно до копії постанови державного виконавця від 02.12.2024 року серії ВП №71792411 вказане тимчасове обмеження було скасовано, оскільки заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі та станом на 31.10.2024 року відсутня. На підтвердження вказаного долучив копію постанови державного виконавця від 02.12.2024 року серії ВП №71792411.

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника, долучені документи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12.11.2024 року о 21:50 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 55, керував транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасово обмеження у праві керування транспортним засобами Погребищенський ВДВС від 24.10.2024 року.

Згідно постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.10.2024 року у виконавчому провадженні № 71792411, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З поданих стороною захисту документів вбачається наступне.

Відповідно до постанови від 02.12.2024, виконавче провадження №71792411, тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано. Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 31.10.2024 року відсутня.

Вказане свідчить, що на момент зупинки ОСОБА_1 , тобто 12.11.2024 року, у останнього взагалі була відсутня заборгованість зі сплаті аліментів, а тому державний виконавець повинен був зняти встановлене обмеження у праві керування транспортними засобами.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1 погасив заборгованість зі сплати аліментів 31.10.2024 року, тобто до моменту складення адміністративних матеріалів та заходи примусового виконання були скасовані, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: