Справа № 589/319/24
Провадження № 3/589/502/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

адвоката Янєва Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ОБ № 145418 від 13.01.2024 складеного за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного протоколу, 13.01.2024 року о 20 год. 33 хв. в м. Середино-Буда, по вул. Вокзальна, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно медичного висновку від 13.01.2024 року № 2, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив справу закрити та слухати в його відсутності.

Адвокат Янєва Л.А. в судовому засіданні просила справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що провадження підлягає закриттю враховуючи таке.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП викладена таким чином: "Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Згідно вищевказаного протоколу 13.01.2024 року о 20 год. 33 хв. в м. Середино-Буда, по вул. Вокзальна, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно медичного висновку від 13.01.2024 року № 2, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Як вбачається із відеозапису ,який розміщено на файлі VID -20240114-WА0015 на якому відеозапис зафіксовано 13 січня 2024 р. початок 20:33:36, на час прибуття працівників патрульної поліції, водій не керував транспортним засобом. На відеозаписі не зафіксовано автомобіль ОСОБА_1 під час руху, не зафіксовано хто перебував за кермом транспортного засобу.Крім того,рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2024 задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення від 13.01.2024 саме з мотивів відсутності доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Отже, до протоколу не додано жодного доказу, який вказує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначені ст. 7 КУпАП, обов`язків щодо збирання доказів вини особи (або ж невинуватості) на суд як орган правосуддя не покладено.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сидорчук