Справа № 548/1839/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/517/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого СВК "Андріївський", такого, що утриманців, інвалідності не має,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 107831 від 05.08.2024 року, встановлено що 04 серпня 2024 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягалась за частиною першою статті 130 КУпАП, будучи позбавленим права керування, керував транспортним засобом FIAT CROMA 2.0, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого був зупинений працівниками поліції, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 5 КУпАП, правопорушення було скоєно 04.08.2024 року.

До суду, 14.08.2024 року надійшли адміністративні матеріали № 548/1838/24 (Провадження №3/548/516/24) відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП,№ 548/1839/24 (Провадження №3/548/517/24) відносно ОСОБА_1 за частиною п"ятою статті 126 КУпАП.

У провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Тетяни Миколаївни перебувала справа № 548/1839/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

03.10.2024 ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про відвід судді Лідовець Т.М. від розгляду справи 548/1839/24 (Провадження №3/548/517/24) відносно ОСОБА_1 за частиною п"ятою статті 126 КУпАП.

17.10.2024 року постановою Хорольського районного суду Полтавської області, заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Тетяни Миколаївни від розгляду справи № 548/1839/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП задоволено та відведено суддю Хорольського районного суду Лідовець Тетяну Миколаївну від розгляду справи № 548/1839/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Передано справу № 548/1839/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП до канцелярії Хорольського районного суду для визначення іншого складу суду для її розгляду.

Згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 року справу № 548/1839/24 передано для розгляду судді Коновод О.В.

Отже, враховуючи те, що на даний час з дня, зазначеного днем вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення , закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Коновод О. В.