Справа № 165/5047/24
Провадження № 3/165/2094/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Постановою судді Нововолинського міського суду від 21.11.2024 вказану справу повернуто до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Вказана постанова Володимирським РВП ГУНП у Волинській області не виконана.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, інспектор СРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в протоколі серії ВАД №597104 від 28 вересня 2024 року не в повній мірі зазначив об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, а саме: не зазначив породу, масть тварини. А також, на підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між діяннями та шкідливими наслідками цього діяння до матеріалів справи не долучив жодних документів про отримання потерпілим ушкоджень внаслідок укусу собакою (висновок лікаря, довідки з установи охорони здоров`я України тощо), або документи які підтверджують пошкодження його майна. Крім того, у матеріалах справи відсутні письмові пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, відмова останнього від дачі пояснень повинна бути зафіксована в присутньсті двох понятих, які у протоколі не зазначені, також не додано письмових пояснень свідків, відеофайли з камер спостереження тощо.

Згідно із ч.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У матеріалах адміністративної справи також не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не встановлений майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші необхідні відомості для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

З огляду на те, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у справі відсутні документи (копії документів), надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду, вважаю за необхідне вищевказану справу повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України

ухвалив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КпАП України повернути у Володимирський РВП ГУНП у Волинській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гайворонський