Провадження № 3/484/3501/24
Справа № 484/6863/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брід, Первомайський р-н, Миколаївська обл., громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , має інвалідніть ІІІ групи, проживаючої та прописаної по АДРЕСА_1 , осіб на утриманні немає, адміністративному стягненню протягом року не піддавалася,

УСТАНОВИВ:

07.10.2024 р. о 08.20 год. та 10.10.2024 р. 08.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою вул. Сави Крижановського, 31, с. Довга Пристань, Первомайський р-н Миколаївської області, таємно викрала десять курей з сараю домоволодіння ОСОБА_2 , вартістю 200 грн. за курку, а загальна сума збитків складає 2000 грн. Завданий матеріальний збиток ОСОБА_1 не відшкодовано.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 51 КУпАП, так як вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, конкретні обставини справи та те, що матеріальний збиток не було відшкодовано, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: