Справа №487/9436/24
Провадження №3/487/2409/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Рафальської Т.В., захисника Сорочана Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 141215 від 02.10.2024 року, 02.10.2024 року о 11:00 год. в м. Миколаєві, перехрестя просп. Центральний та вул. Георгія Гонгадзе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 вибрав безпечної швидкості руху та не вибрав безпечної швидкості руху та не вжив заходів зменшення швидкості та здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору та рекламний щит. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки завдано, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КупАП.

Однак, в судовому засіданні винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні захисник Сорочан Є.В. обставини, викладені у протоколі, спростовував. Пояснивши, що 02.10.2024 року ОСОБА_1 разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 їхав в зазначеному автомобілі. За кермом перебував ОСОБА_2 на проїжджу частину вибігла дитина аби уникнути наїзду на неї ОСОБА_2 різко вивернув кермо праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення автомобіля з електроопорою та рекламним щитом.

Крім того, з долученого до протоколу відеозапису вбачається, що ОСОБА_3 визнає факт керування автомобілем у момент ДТП. Також ОСОБА_1 неодноразово повідомляв поліцейським, що він не керував транспортним засобом у момент зіткнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з вiдсутнiстю подiїi складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена чи опротестована до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва, у строк та порядок, передбачений ст. 294 КУпАП.

Суддя: В.В. Кузьменко