Провадження №3/367/3979/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2024 року о 18 год. 40 хв., в Київській області, м. Ірпінь, на нерегульованому перехресті вул. Лесі Українки та вул. Поставська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.11 та п. 12.2 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку «STOP» (проїзд без зупинки заборонено), не дав дорогу автомобілю Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження а пасажирка автомобіля Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 - тілесні ушкодження.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останнього в судове засідання не є обов`язковою.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , обставини, наведені в протоколі підтвердив, зазначивши, що потерпіла пасажирка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донькою, яка перебувала з ним в автомобілі та в результаті ДТП вдарилася головою, отримавши незначні тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 835676 від 05.11.2024 року, де в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено, що з протоколом згоден; схемою місця ДТП, актами огляду водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу; копіїю рапорту працівників поліції про відсутність у діях водія ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також консультаційним висновком спеціаліста - дитячого хірурга ОСОБА_4 від 05.11.2024 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала забій м`яких тканин правої скроневої ділянки голови.

У зв`язку зі встановленими обставинами ДТП, враховуючи, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення ПДР України, що призвело не лише до пошкоджень транспортних засобів, а й завдало шкоди здоров`ю потерпілих, враховуючи дані про особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова