Провадження № 3/761/8878/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-57 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненка В.О. з Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби з безпеки на транспорті надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП.

Відповідно до протоколу № ПП 002376 про адміністративне правопорушення, складеного 16 жовтня 2024 року, водій ОСОБА_1 у м. Києві по вул. О. Теліги, 25 керуючи транспортним засобом, MAN, д.н.з. НОМЕР_1 при здійсненні вантажних перевезень піску не виконав законну вимогу посадової особи Укртрансбезпеки щодо супроводження до пункту габаритно-вагового контролю з метою проведення зважування, відповідальність за що передбачена ст. 188-57 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив суду, що він зупинив та заглушив транспортний засіб на вимогу працівника Укртрансбезпеки, після чого транспортний засіб не зміг завести двигун, від зважування не відмовлявся після ремонту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, суд зазначає наступне.

Диспозицією ст.188-57 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

З оглянутого відеозапису слідує, що водій на виконання вимоги жезлом зупинитись у встановленому місці, зупинив транспортний засіб у місці, на яке вказала посадова особа, пред`явив документи.

Докази на підтвердження викладених в протоколі порушень, що полягають у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань матеріали справи не містять.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, а тому, беручи загальний правовий принцип, закріплений в статті 62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП.

За таких обставин немає законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 серії ПП №002376, оскільки складу цього правопорушення в його діях не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-57 КУпАП, підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя В. О. Ковтуненко