Справа № 515/1932/23
Провадження № 3/513/147/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 23 лютого 2023 року Білгород-Дністровським РТЦК та СП

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

09 листопада 2023 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство, що могло б завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

09 листопада 2023 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно п.2 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству є постраждалою дитино, якій дії ОСОБА_1 могли б завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

09 листопада 2023 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно п.2 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству є постраждалою дитино, якій дії ОСОБА_1 могли б завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

12 листопада 2023 року о 16:00 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проживають з ним разом за адресою: АДРЕСА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за яке передбачена адміністративна відповідальність, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, не повідомив суд про причину неявки. В матеріалах справи містяться заяви, в яких ОСОБА_1 просить справу розглядати без його участі, з адміністративними протоколами погоджується повністю, вину визнає.

Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , витягами про реєстрацію заяв в ЄО №3591 від 09 листопада 2023 року, та № 3613 від 12 листопада 2023 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ..

Оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде недоцільним застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту, а накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова