Справа № 354/2119/24
Провадження № 3/354/1675/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб Управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТР-ТУР», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення №3264 від 09.10.2024 та протокол про адміністративне правопорушення №3199 від 03.10.2024, за частиною другою статті 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2024 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №3199 від 03.10.2024 за результатами камеральної перевірки діяльності ТОВ «ТР-ТУР», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2024 (фактично подано 28.08.2024, термін подання 22.07.2024) та неподання податкових декларацій з податку на долдану вартість за травень та липень 2024 (термін подання відповідно 20.06.2024 та 20.028.2024), чим порушено підпункт 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення №3264 від 09.10.2024 вбачається, що за результатами камеральної перевірки діяльності ТОВ «ТР-ТУР», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з туристичного збору за II квартал 2024 року, відповідно, термін подання 09.08.2024 року, фактично подано 19.08.2024 року, чим порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пп.268.7.3 п.268.7 ст.268 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату та час судового засідання згідно вимог закону, в тому числі розміщенням судової повістки на сайті судової влади України, не з`явилася. На час розгляду справи причини неявки суду не повідомила, своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористалася. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у рубриці: «Список справ, призначених до розгляду».

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та враховуючи положення статті 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, Суд приходить до висновку.

Частиною другою статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення №3264 від 09.10.2024 та №3199 від 03.10.1024; акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за травень, червень, липень 2024 ТОВ «ТР-ТУР» від 10.09.2024 №15945/09-19-04-08-15/37256434; акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з туристичного збору ТОВ «ТР-ТУР» від 27.08.2024 №15141/09-19-04-08-15/37256434; постанова про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.06.2024 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені частиною другою статті 163-1 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 3264 від 09.10.2024, дата, час і місце вчинення порушення 27.08.2024 року.

У відповідності до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з частиною другою 163-1 цього Кодексу, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Таким чином, оскільки подія адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 протоколом про адмінправопорушення № 3264 від 09.10.2024 мала місце 27.08.2024 року, то станом на час розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягненя закінчилися. А тому провадження у цій частині слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адмінправопорушення, інкримінованого їй протоколом про адміністративне правопорушення №3199 від 03.10.2024, Суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, Судом не встановлено

Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у статті 5 вказаного Закону.

У ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись статтями 38, частиною другою статті 163-1 КУпАП, пунктом 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двістя п`ятдесять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 163-1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 3264 від 09.10.2024 - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк