Справа № 129/239/24
Провадження по справі № 3/129/228/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

розглянувши надіслану Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП притягувався 13.10.2023 р.,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

Установив:

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, 10.01.2024 р. о 15:45 год. на автодорозі М-30 в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП здійснена тому, що протягом року його було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення, а за ч.2 ст.130 КУпАП постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області справу закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На призначені дату і час до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений СМС повідомленням, згідно його заяви (а.с.6) вину визнав повністю, просив справу розглянути без нього.

За таких обставин, враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст. 130 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст. 38, 277 КУпАП строк, розгляд справи необхідно провести без правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, крім власноручного визнання вини в протоколі правопорушення та заяві, повністю підтверджується протоколом серії ААД № 396170, згідно з яким 10.01.2024 р. о 15:45 год. ОСОБА_1 на автодорозі М-30 в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.3), постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років (а.с.8-9).

За таких обставин визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягненням судового збору.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: