Справа № 491/1211/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2024 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Агро-Пат», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , згідно протоколу протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку згідно акту перевірки від 14 вересня 2023 року №2484/15-32-07-14-14 в порушення п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, абзацу «г» п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, ст.1, п.2 ст.3, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні» від 16 липня 1999 року №996-ХІ, із змінами, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24 травня 1995 року №88 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05 червня 1995 оку №168/704, та п.п.2.2 п.2 Методичних рекомендацій щодо застосування спеціалізованих форм первинних документів з обліку виробничих запасів в сільськогосподарських підприємствах, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 21 грудня 2007 року №929, п.11, п.12 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 грудня 2015 року №1307 із змінами та доповненнями.
За вказаним фактом заступником начальника Північного відділу перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2023 року №16/15-32-07-14-21 за ст.1631 ч.1 КУпАП.
Справу було призначено до розгляду на 01 грудня 2023 року.
01 грудня 2023 року ОСОБА_1 до суду не з`явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли.
13 грудня 2023 року до суду надійшло поштове повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 повістку про виклик до суду на 01 грудня 2023 року отримав 30 листопада 2023 року, однак станом на 01 грудня 2023 року у суду не було інформації про те, що ОСОБА_1 належним чином відповідно до вимог ст.2772 КУпАП повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи 01 грудня 2023 року було відкладено на 13 грудня 2023 року.
13 грудня 2023 року ОСОБА_1 до суду не з`явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли.
26 грудня 2023 року до суду надійшло поштове повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 повістку про виклик до суду на 13 грудня 2023 року отримав 12 грудня 2023 року, однак станом на 13 грудня 2203 року у суду не було інформації про те, що ОСОБА_1 належним чином відповідно до вимог ст.2772 КУпАП повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи 13 грудня 2023 року було відкладено на 08 січня 2024 року.
08 січня 2024 року ОСОБА_1 до суду не з`явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. До суду надійшло поштове повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_1 повістку про виклик до суду на 08 січня 2024 року отримав 19 грудня 2023 року, однак судове засідання 08 січня 2024 року не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії через погіршення погодних умов.
Розгляд справи було відкладено на 05 лютого 2024 року, однак на вказану дату ОСОБА_1 до суду не з`явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП, згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 було вчинено 14 вересня 2023 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 14 грудня 2023 року.
Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 1631 ч.1, 247, 268, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Агро-Пат», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Надєр Л.М.