Провадження № 3/243/4925/2024
Справа № 243/9360/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2024 року, о 15 год. 14 хв., ОСОБА_1 , з території домоволодіння №35 розташованого пров. Залізничному, в м. Слов`янську, Краматорського району Донецької області, здійснила продаж чотирьох банок слабоалкогольного напою «Рево», міцністю 0,5%, за ціною 320 грн. 00 коп. ОСОБА_2 , чим порушила п. 9 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

28 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ВАД № 599705, за ч. 3 ст.156 КУпАП в якому останній під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься її заява в якій остання, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599705 від 28 жовтня 2024 року; рапортом; електронним рапортом; протоколом догляду речей від 28 жовтня 2024 року, згідно якого у присутності двох понятих за участю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 були оглянуті речі останньої, в ході якого було виявлено алкогольну продукцію, які були вилучені та опечатані, а також 2 грошові купюри номіналом по 200,00 грн., за які було придбано слабоалкогольні напої «Рево»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила, що алкогольну продукцію вона реалізовувала з домоволодіння АДРЕСА_2 за ціною 320 грн. за 4 банки «Рево»; квитанцією № 9593/205/04-2024 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення, згідно якої слідує, що працівниками поліції 28 жовтня 2024 року було вилучено алкогольну продукцію, та 2 грошові купюри номіналом по 200 грн.; поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 28 жовтня 2024 року о 15 год.14 хв. прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де у жінки придбав чотири банки слабоалкогольного напою «Рево», за 320 грн.; фотознімками долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Судом, також, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, що будь-яких негативних наслідків не настало, шкоду не заподіяно, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою провину, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені предмети торгівлі, у зв`язку наведеним, вилучену у ОСОБА_1 алкогольну продукцію, а саме: 14,15 літрів алкогольного пива, 11,5 літрів слабоалкогольних напоїв, 18 літрів міцних алкогольних напоїв, 8,25 літрів вина та грошові кошти на загальну суму 400 грн., які зберігаються за квитанцією № 9593/205/04-2024 про отримання речей або документів, визначені доказом у справах про адміністративне правопорушення, які упаковано склеєно та опечатано. ЄО №15054 від 28 жовтня 2024 року порядковий номер №518, слід конфіскувати.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 247, 251, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до квитанції № 9593/205/04-2024 від 28 жовтня 2024 року.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва