Справа № 708/1364/24
Провадження № 3-в/708/10/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянув заяву про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Філд Груп" водієм автонавантажувача, та

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.12.2024 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Порушник ОСОБА_1 18.12.2024 подав до суду заяву з клопотанням відстрочити йому строк оплати штрафу. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що необхідність відстрочення обумовлена тим, що наразі він перебуває у відпустці та всі свої нарахування вже частково сплатив за штраф. Також зазначає, що з 30.12.2024 до 31.01.2025 він буде перебувати у відпустці без збереження заробітної плати. Крім того, він є єдиним членом родини, який її утримує фінансово.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

За наслідками розгляду заяви судом встановлено наступне.

Обов`язковість постанови про накладення адміністративного стягнення регламентована статтею 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої законодавцем визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу визначені статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Наслідком порушення вказаного обов`язку порушником є направлення постанови для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, внаслідок чого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; стягнення витрат на облік зазначених правопорушень (ст. 308 КУпАП).

Аналіз наведених норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що запровадження інституту подвоєння розміру стягуваного штрафу має на меті додаткове дисциплінування порушника та є складовою обов`язковості виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, спрямованою на досягнення мети адміністративного стягнення.

У свою чергу ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачена можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Системний аналіз наведених норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною і водночас вирішальною стадією провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки у випадку невиконання такої постанови залишається не досягнута мета адміністративного стягнення виховний вплив на порушника та попередження вчинення нових правопорушень. Добровільне виконання рішення суду підтверджує усвідомлення порушником своєї вини у вчиненні правопорушення та наявних негативних наслідків його протиправної поведінки.

Відповідальність, визначена законодавцем у ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема розмір застосованого судом штрафу з урахуванням вимог сьогодення, є суттєвим стягненням та вимагає від порушника сплати штрафу у значному розмірі, який за своїм розміром перевищує 6 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та дві мінімальні заробітні плати.

Повідомлені ОСОБА_1 підстави необхідності відстрочення виконання постанови, обумовлені ти, що він 17.12.2024 сплатив частину штрафу в сумі 7000,00 грн у добровільному порядку за рахунок наявних гршоових заощаджень. Однак на даний даний час він перебуває у відпустці без збереження заробітної плати та утримує свою матір, брата і сестру, яка є студенткою та перебуває на навчанні на платній основі. На переконання суду наведені обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду порушником у добровільному порядку. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та надання відстрочки виконання постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.12.2024 до 27.01.2024. На переконання суду саме такого строку буде достатньо ОСОБА_1 для добровільного виконання рішення суду. У свою чергу у випадку не сплати ним штрафу у строк, з урахуванням терміну відстрочки, до нього будуть застосовані всі визначені законом негативні наслідки, які притаманні примусовому виконанню такої постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 23, 298-301, 307-310 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 строк виконання постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 27 січня 2025 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ