П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2024 р. Справа № 596/1991/24

Провадження № 3/596/1190/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області із відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 163940 від 29.10.2024, 27.09.2024 близько 19:59 год. в с Верхівці ОСОБА_1 , зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/11602-НЗПРАП від 15.10.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах, а саме 0,25 грам в перерахунку на суху речовину становить 0,002 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як встановлено із матеріалів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 20000099, 28 вересня 2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за обставин: 27.09.2024 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів в АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч № НОМЕР_1 понтонно-мостовоїбригади АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , збрігав при собі наркотичні речовини, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/120-24/11604-НЗПРАП від 18.10.2024 року, надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в сухому (висушеному) вигляді ( перерахунку на суху речовину) становить 0,002 грама.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/120-24/11602-НЗПРАП від 15.10.2024 року, надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить суміш каннабіноїдів, та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 0,25 грама.

Як слідує із змісту рапорту т.в.о. начальника СД відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Пасічник О.О. від 25.10.2024 року №2192, 28.09.2024 року до ЄРДР за №0000099 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

На думку дізнавача, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, так як маси екстракту канабісу 0,0576 грама недостатньо для настання кримінальної відповідальності за вказаним фактом, однак в його діях можуть вбачатися ознаки адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне зареєструвати вказані відомості в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для прийняття рішення згідно чинного законодавства України.

Як встановлено, в кримінальному провадженні органом досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження в цій частині не виносилась. Органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів, як б підтверджували, що відносно ОСОБА_1 закрито кримінальне провадження №0000099 в частині його обвинувачення в зберіганні при собі, без мети збуту, металевий пристрій для подрібнення наркотичних речовин із вмістом речовини зеленого кольору.

На ці обставини суд звертав увагу в постанові від 17.12.2024 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП до Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Як встановлено, на виконання постанови суду уповноваженою особою Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області копії постанови про закриття кримінального провадження не надано.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно приписів ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статті 4 Протоколу N 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Згідно вимог п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

З врахуванням наведеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає безумовному закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ст. 7, 40-1, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.44 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 30 грудня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК