ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 рокуСправа № 495/9688/24
Номер провадження 3/495/3526/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

23.10.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 580102 від 17.10.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 02.10.2024 о 20:50 год. на 19 км +400 м автодороги Т-16-10 керував автомобілем марки Кіа Sorento, д/н/з Р. Фінляндія Sey-439, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Згідно протоколу медичного огляду № 988, результат 2,60 %, водій керував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.1 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі - Інструкція) повторним відповідно до статті 35 Кодексу визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. Отже, у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте у справі рішення.

До матеріалів справи долучено довідку, видану начальником сектору АП майором поліції Зарембою Н., яка не відповідає вимогам п. 4 VII Інструкції, оскільки така довідка не містить інформації про прийняту у справі рішення (номер справи, дата судового рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, відсутнє твердження про піддіння особи адміністративному стягненню).

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (стаття 278 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено. При цьому, суд позбавлений можливості вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбаченихст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 до Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 252, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та розділом VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, суддя

постановила:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного доопрацювання до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова