Справа № 605/6/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" лютого 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, пенсіонера,

проживаючого

АДРЕСА_1

раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2023 року

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення №№ 605/6/24, 605/7/24, 605/8/24 зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №058118 від 02 січня 2024 року, гр. ОСОБА_1 02 січня 2024 року о 16 год. 00 хв., за місцем свого проживання, виражався нецензурними словами та словесно погрожував своїй сестрі ОСОБА_2 , чим завдав шкода її психічному здоров`ю за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №065659 від 04 січня 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 17 год. 30 хв., не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА№304009 від 02 січня 2024 року, а саме в межах строку дії термінового заборонного припису повернувся до місця проживання (перебування) постраждалої особи, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №065660 від 06 січня 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 10 год. 45 хв., не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА№304009 від 02 січня 2024 року, а саме в межах строку дії термінового заборонного припису повернувся до місця проживання (перебування) постраждалої особи, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, двічі ігноруючи виклики до суду.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Законом визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч.2 ст.173-2 КУпАП не належить до цих випадків.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу серії ВАБ №058118 від 02 січня 2024 року, підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02 січня 2024 року.

Потерпіла ОСОБА_2 в своєму письмовому поясненні вказала, що вона проживає зі своїм братом ОСОБА_1 , який зловживає алкоголем, 02 січня 2024 року біля 16 год. 00 хв. почав скандалити, виражався нецензурними словами.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 з приводу подій вказаних зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №058118 від 02 січня 2024 року, не заперечив зазначених обставин та вказав, що він посварився, однак з приводу обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №065659 від 04 січня 2024 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №065660 від 06 січня 2024 року ОСОБА_1 у першому протоколі вказав, що не знав за 5 днів протягом яких він не мав жити із сестрою, - у другому протоколі вказав, що немає де піти.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що складання цих двох протоколів про адміністративні правопорушення є безпідставним і недоцільним, оскільки ОСОБА_1 не був чітко ознайомлений про строк термінового заборонного припису, а також він іншого житла немає та являється пенсіонером, а тому провадження по такому слід закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173-2 ч.2, 221, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №065659 від 04 січня 2024 року та серії ВАД №065660 від 06 січня 2024 року закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №058118 від 02 січня 2024 року та відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

підпис

Суддя: Р. О. Горуц