Справа № 401/3756/24
Провадження № 3/401/1322/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266493 від 24 грудня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 о 14 год. 34 хв. знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 369490 від 24 грудня 2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В протоколі серії ВАД № 266493 від 24 грудня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 ставиться в провину порушення ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, зокрема невиконання термінового заборонного припису серії АА № 369490 від 24 грудня 2024 року особою, стосовно якої він винесений.

З копії вказаного припису вбачається, що ним до ОСОБА_1 застосовано захід термінового заборонного припису стосовно кривдника у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з ОСОБА_2 .

Проте, фабула протоколу не відображає суті адміністративного правопорушення в чому полягає адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 та в який саме спосіб особою порушено вимоги вказаного заборонного припису.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повернути до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

27.12.2024