Справа 729/2038/24
3/729/1225/24 р.
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області повторно надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення неодноразово постановами Бобровицького районного суду Чернігівської області поверталася на доопрацювання до відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, однак вимоги, викладені в зазначених постановах суду, лишилися не виконаними.

До матеріалів справи долучено рапорт інспектор СРПП ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час доопрацювання адміністративного матеріалу протоколу серія ВАВ № 049802 від 02.12.2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/13540-НЗПРАП від 04.11.2024 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок надана на дослідження є наркотичним засобом обіг якого обмежений - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену рослину становить 2,37 г, але в адміністративному протоколі ВАВ № 049802 від 02.12.2024 року випадково вказано лише об`єкт дослідження №2 масою 0,177 г. Речовина, яка нашарована на поверхнях надана на дослідження металевого предмета з сіточкою всередині є наркотичним засобом обіг якого обмежений - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену рослину становить 0,0273 г., але в адміністративному протоколі ВАВ № 049802 від 02.12.2024 року випадково вказано 0,0253 г.

Однак, долучений рапорт інспектора у розумінні положень КУпАП не є доказом і не є документом, який свідчить про усунення виявлених недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому суд, прийшов до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП,-

у х в а л и в:

Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко