Справа № 676/530/24
Провадження № 3/676/319/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 23.01.2024 року близько 09 год. 10 хв. перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, яке виразилось у нецензурній лайці в її адресу, словесних образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що в день події, дійсно мав розмову з дружиною, хотів збити льодові бурульки з даху будинку за допомогою лопати, яку дружина в нього забрала. Вважав, що жодних конфліктів з дружиною не мав.
Не визнання вини ОСОБА_1 розцінюється судом як намагання уникнути ним відповідальності та об`єктивно спростовується в суді показами потерпілої, матеріалами адміністративної справи.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік неодноразово вчиняє щодо неї та її матері домашнє насильство, так в день події в ранковий час збираючись на роботу мала черговий конфлікт з чоловіком, останній обзивав її нецензурними словами, словесно ображав. Викликала працівників поліції. Після кожного конфлікту відчуває себе пригнічено, принижено, що завдає шкоду її психічному стану та здоров`ю.
Крім того, об`єктивно вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 629677 від 23.01.2024 року, матеріалами справи.
За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Як вбачається з обставин справи по події, що мала місце 23.01.2024 року близько 09 год. в будинку АДРЕСА_1 , а саме з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що того дня в ранковий час її чоловік ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні будинку виражався нецензурною лайкою в її сторону. Після кожного конфлікту потерпіла ОСОБА_2 відчуває себе пригнічено, принижено, що завдає шкоду її психічному стану та здоров`ю.
Таким чином, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, за яких воно було вчинено, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що ОСОБА_1 є пенсіонером, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя