Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 жовтня 2024 року Справа № 673/674/24 Провадження № 3/673/459/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГДІ відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області, за якими до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , одружений, директор ФГ «Пролісок», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2024 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого він, обіймаючи посаду директора ФГ «Пролісок», в жовтні та грудні 2017 року, у вересні 2018 року, в серпні 2019 року та грудні 2023 року допустив порушення порядку ведення податкового обліку посадовою особою підприємства, внаслідок чого було знижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до Бюджету на загальну суму 506 777 грн., порушивши ст.ст. 44, 185, 187, 188, 198 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула, повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В свою чергу, згідно до положень пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, враховуючи, що правопорушення були вчинені в 2017 2023 роках і не є триваючим, станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

З урахуванням аналізу зазначених положень КУпАП, суддя приходить до переконання, що закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття розпочатого провадження, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на встановлення винуватості особи і притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 38, 163-1, 265, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін