справа № 619/6935/24
провадження № 3/619/1956/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 014963 від 24.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності: «24 серпня 2024 року о 15 год 51 хв по вул. Перемоги, 162 в смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Dodge Avenger» н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук, хитка хода, порушення мови та координації руху.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестер Drager 0194, результат 3.68 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Підсудність справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП визначена за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, актуальна редакція вищевказаної норми КУпАП не містить посилання на статтю 130 КУпАП. З 01 липня 2020 року, після набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, редакція статті 276 КУпАП була змінена та з її змісту було виключено посилання на статтю 130 КУпАП.

В графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 014963 від 24.08.2024 місце його складання, зазначено адресу: Харківська область, смт Безлюдівка, вул. Перемоги, 162.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 014963 від 24.08.2024 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд встановив, що місцем вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є: Харківська область, смт Безлюдівка, вул. Перемоги, 162.

Вказана адреса територіально відноситься до Харківського району м. Харкова, на територію якого не поширюється юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (пункт 1 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що посадовою особою СРПП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка порушила провадження у справі про адміністративне правопорушення, при визначені підсудності справи допущено порушення вимог ст. 276 КУпАП, в зв`язку з чим дана справа помилково направлена до Дергачівського районного суду Харківської області, а тому її слід направити до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 287 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков