ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 .

Вимоги ст. 245 КУпАП передбачають, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, при вивченні отриманих Шевченківським районним судом м. Києва матеріалів про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, суд прийшов до висновку, що протокол та додані до нього документи направлені до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Місцем вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення: с. Білогородка Київської області.

В даному випадку, вимогами ст.276 КУпАП не передбачений порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення вказаної категорії (ч. 3 ст. 172-20 КУпАП) за місцем проживання правопорушника, або за місцем їх виявлення.

Отримані судом матеріали, також не містять даних про підстави направлення для розгляду вказаних матеріалів до Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд не має правових підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_2 суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення та направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення, визначення підсудності та направлення справи до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: