Справа №: 272/1398/24
Провадження № 3/272/872/24
ПОСТАНОВА

27 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., ознайомившись за матеріалами справи, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Житомирській області про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2024 до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення № 809/06-30-24-06 від 12.12.2024 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 17.11.2024 року остання здійснювала підприємницьку діяльність, а саме реалізацію товарів через мережу інтернет без державної реєстрації суб`єктом господарювання з метою отримання доходу (прибутку), чим порушила ст. 58 Господарського кодексу України та ст. 50 ЦК України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, не вказано місце роботи особи, що притягується до відповідальності; не зазначені відомості, чи притягалася раніше до відповідальності; відсутній підпис особи, щодо якої складено протокол про роз`яснення їй прав при складенні протоколу; не надано доказів про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомляли та викликали для складення протоколу та про направлення копії протоколу останній.

Відповідно до вимог ст. 42 Господарського Кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична на власний ризик діяльність, що здійснюється з метою отримання прибутку.

Разом з цим до протоколу взагалі не долучено доказів щодо здійснення господарської діяльності ОСОБА_1 , та її систематичності, а також не надано доказів з Державної фіскальної служби щодо того, що вказана особа не є суб`єктом господарювання.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на належне оформлення до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Житомирській області для приведення протоколу у відповідність, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 272/1398/24,провадження №3/272/872/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Житомирській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков