Справа № 646/1054/24
№ провадження 3/646/843/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АР Крим, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З Упарвління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2024 року протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173 2 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №521232 від 15.01.2024 ОСОБА_1 15 січня 2023 о 21:40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхала її та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана фізичної та психологічної шкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правопорушення вчинене повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №521231 від 15.01.2024 ОСОБА_1 15 січня 2023 о 21:40 хв. за адресою свого мешканння, а саме: АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхала її та ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана її фізичному та психологічному здоров`ю, подія відбулася в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. ОСОБА_1 притягалася протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чинои повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, пояснень по суті вчиненого адміністративного правопорушення, заяв про відкладення судового розгляду не подала.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються даними протоколів серії АПР18 №521232 від 15.01.2024, серії АПР18 №521231 від 15.01.2024, відеозаписами, долученими до адміністративних матеріалів, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2023 у справі №646/8573/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, заявою та поясненнями ОСОБА_2 .

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушниці, її вік, матеріальний та сімейний стан, а також бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, постійного джерела прибутку немає, регулярний дохід у неї відсутній, а тому, з урахуванням усіх обставин, враховуючи ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_4 , судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283-284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя А.О. Шиховцова