Справа № 446/2527/24
Провадження № 3/446/1196/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Перун Я.Ю., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського районного відділу поліції відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 89 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2024 близько 09:00 год. ОСОБА_1 по вулиці Центральна в селі Незнанів Шептицького району Львівської області побив собаку належну ОСОБА_2 , чим завдав фізичного болю та страждань собаці, що підтверджується виписками з ветеринарної клініки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.89 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув суду пояснив, що 22.09.2024 близько 09:00 годин ранку він почув сильний гавкіт собак у себе на подвір"ї. Вийшовши на подвір"я взяв палицю та почав розганяти цих собак. Зазначив, що прямих ударів по собаках не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22.09.2024 вона разом з матір"ю помітили відсутність їхнього цуценяти на подвір"ї. При пошуку вони звернулися до сусіда ОСОБА_1 , чи не бачив він їхнього цуценяти, на що останній відповів, що не бачив. Через декілька хвилин вони почули скавучання собаки на подвір"ї сусіда ОСОБА_1 і зрозуміли, що останній наносить удари їхньому цуценяті.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вранці в неділю 22.09.2024 коли вона виганяла на пасовисько корову не зачинила хіртку і їхніх молодий собака вилетів на дорогу та коли повернувшись на подвір"я вона помітила його відсутність, почала шукати за ним але його ніде не було. Тоді вона запитала сусіда ОСОБА_1 чи не бачив він їхнього цуценяти, на що останній відповів, що не бачив. Через деякий час вона почула скавучання собаки на подвір"ї сусіда ОСОБА_1 і зрозуміла, що останній наносить удари їхньому цуценяті.

Свідок ОСОБА_4 дала суду покази аналогічні до показів порушника.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідків, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Вказане правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАД №227259 від 14.10.2024, рапортом від 22.09.2024, заявою ОСОБА_2 від 22.09.2024, письмовими поясненнями від 22.09.2024, 23.09.2024, висновком від26.09.2024, поясненнями сторін в судовому засіданні.

Дослідивши такі матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 перед судом доведена у повному обсязі, і вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП - жорстоке поводження з тваринами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої та для запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання суд вважає достатнім для його виправлення.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. ст.89, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень нуль копійок) грн. (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013823, отримувач: ГУК Львів/Кам`янка-Бузька тг/21081100, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 6800.00 (шість тисяч вісімсот гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л. Самсін