Справа № 501/4245/24
Номер провадження 3/501/1436/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

за участю:

потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2024 року близько 14:00 год, ОСОБА_2 , перебуваючи в коридорі комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно потерпілої ОСОБА_3 , а саме агресивно себе поводила, висловлювалася в її бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, розкидала речі по коридору, палила папір в коридорі, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

З цих підстав відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №169111 від 11 серпня 2024 року за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 29 вересня 2024 року близько 21:20 год ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту зі знайомим ОСОБА_4 вчинила дрібне хуліганство, а саме викинула з вікна п`ятого поверху каструлю, скляні пляшки та інші предмети, пошкодивши автомобілі потерпілої ОСОБА_1 Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тим самим порушила громадський порядок та спокій громадян.

З цих підстав відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №169212 від 29 вересня 2024 року за ст. 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що 29 вересня 2024 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , почула шум зверху, виглянула в вікно та побачила, як з верхнього поверху вниз летять речі. Спустившись вниз, щоб переставити автомобілі, побачила як їхні (її та чоловіка) два автомобілі Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджені тими саме предметами які викидали сусіди із вікна.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилася, поважної причини своєї неявки суду не повідомила, про відкладення судового засідання не клопотала, письмових заперечень проти протоколу не подала.

З цього приводу суд зазначає, що ОСОБА_2 обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення. Вона також викликалася в судове засідання шляхом направлення повістки за адресу місця проживання, однак, згідно з рапортом працівника поліції за вказаною адресою він більше не мешкає.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Тож, про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим здійснити її розгляд за її відсутністю на підставі наданих суду доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №169111 від 11 серпня 2024 року.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №169111 від 11 серпня 2024 року правопорушення, яке поставлено в провину ОСОБА_2 , відбулося в 11 серпня 2024 року. Зазначене порушення не є триваючим, тобто станом на час розгляду справи закінчив тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі за протоколом ВАД №169111 від 11 серпня 2024 року за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №169212 від 29 вересня 2024 року.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення від 29 вересня 2024 року, окрім пояснень потерпілої у судовому засіданні, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №169212 від 29 вересня 2024 року; заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_1 про вчинене правопорушення; рапортом про прийняття виклику на «102» про вчинене правопорушення; витягом з бази даних поліції щодо ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, тобто у вчиненні інший дій, які порушили громадський порядок та спокій громадян, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненнюсудовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за протоколом серії ВАД №169111 від 11 серпня 2024 року - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за протоколом серії ВАД №169212 від 29 вересня 2024 року, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 238,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАПперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2024 р.