Справа № 766/2675/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених статтею 150 СК України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не вжила заходів виховного характеру до сина який 06.07.2023 року близько 09.00 години в с.Таврійське по вулиці Шкільній в приміщенні будинку культури розпалив вогонь що призвело до пожежі.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 в судове засідання викликалася неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток на адресу вказану в протоколі про адміністративні правопорушення, які повернулися без вручення.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом Серії ВАВ №886168, від 20.07.2023 року, про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення; - рапортом; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); - копією протоколу допиту свідка; - копією протоколу огляду місця події та таблицею ілюстрацій; - письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; - копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 20.07.2023 року.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно неї підлягає закриттю.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 38, 184, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Ю. М. Єпішин