Справа №731/738/24
Провадження №3/731/331/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с-ща Варва Варвинського району Чернігівської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 11 листопада 2024 року, близько 18 години, за адресою: АДРЕСА_2 , малолітній ОСОБА_3 вчинив дії хуліганського характеру, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Вказала, що в день події її син, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно ходили за місцем проживання ОСОБА_7 з приводу поведінки її сина. Нецензурною лайкою в її адресу не висловлювались. Покази ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вважає упередженими, оскільки останні були стороною конфлікту, а покази малолітнього ОСОБА_8 вважає неправдивими, через його моральну незрілість та схильність піддаватись сторонньому впливу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 262408 від 25 листопада 2024 року, що підтверджує особу порушника, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2);

- рапортом працівника поліції про те, що 12 листопада 2024 року зі служби 102 надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_7 , 1987 року народження, за фактом погроз їй та її тринадцятирічному сину ОСОБА_4 . Просить направити наряд поліції. Повідомила, що вчора також викликала поліцію, але заяву не писала (а.с. 3);

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яка просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , які погрожували її сину ОСОБА_4 фізичною розправою. Пояснила, що 11 листопада 2024 року до її квартири прийшли малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Вони почали погрожувати її синові ОСОБА_10 , що коли зустрінуть, то будуть чинити щодо нього фізичну розправу, та говорили, що він ображав матір одного з підлітків. ОСОБА_10 майже весь час знаходиться вдома та не спілкується з цими хлопцями (а.с. 4, 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 про те, що 11 листопада 2024 року, десь о 18 годині 30 хвилин, він, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали погрожувати ОСОБА_10 та його мамі, він вийшов на вулицю. Через 5 хвилин він піднявся до них знову та почув, як ті висловлювалися нецензурною лайкою у підвищеному тоні, погрожували фізичною розправою. Він почав забирати їх звідти, але вони не хотіли іти. Він вибачився перед мамою ОСОБА_10 та після того не спілкується з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 11 листопада 2024 року, близько 18 годині 30 хвилин, він, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли до місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 . Двері відчинила мати ОСОБА_10 . Він почав запитувати у неї, чому її син ОСОБА_10 ображав його маму нецензурними словами, на що мати ОСОБА_10 відповіла, що цього не було, та сказала їм іти з будинку. ОСОБА_6 прийшов за ними та вони зі ОСОБА_14 пішли на вулицю (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 11 листопада 2024 року, близько 18 годині 30 хвилин, він знаходився вдома разом з мамою ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_15 , коли до нього прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і почали висловлюватися нецензурною лайкою на нього та його маму, а також погрожували їм фізичною розправою. Після цього вони пішли, а на наступний день, по дорозі до школи, ОСОБА_5 знову почав його ображати та погрожувати фізичною розправою (а.с. 8).

Аналізуючи заперечення особи, щодо якої складено протокол суд вважає їх неспроможними з огляду на те, що покази ОСОБА_2 підтверджують факт контактування з заявниками у відповідний час та присутніх осіб. Пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , підтверджуються показами ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко