Справа № 676/2092/24
Провадження № 3/676/2937/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., адвоката Калабані В.П., осіб, щодо яких складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання Костецькій І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пільний Олексинець, Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ХОЦЕМД та МК, РНОКПП НОМЕР_1 , обвинуваченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, жителя АДРЕСА_2 , працюючого лікарем стоматологом клініка «Атланта», РНОКПП НОМЕР_2 , обвинуваченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2024 року о 15 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів,21, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом Автоспецпром АСПА.941157.018.03 державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора порушивши вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах», допустив зіткнення із автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався назустріч та повертав ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3.е та вимоги дорожнього знаку 5.16 Правил дорожнього руху, тобто, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Одночасно, ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що 20 березня 2024 року о 15 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів, 21, Хмельницької області, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_4 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Автоспецпром АСПА.941157.018.03 державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , який рухався на зустріч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто Вишневському інкриміновано порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 20 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів,21, рухаючись на спец автомобілі екстреної медичної допомоги - марки Автоспецпром державний номерний знак НОМЕР_3 , по правій смузі руху на дозволену допоміжну зелену стрілку на світлофорі, після чого переїхавши світлофор в напрямку залізничного переїзду, сталося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_4 , який повертав ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, вважає що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2 .

Аналогічно, ОСОБА_2 у суді заперечив вину, він стверджував, що за викладених обставин 20 березня 2024 року в м. Кам`янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів,21, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_4 , при повороті ліворуч, сталося зіткнення з транспортним засобом Автоспецпром державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , який рухався в правій смузі руху при цьому рухаючись на червоний сигнал світлофора, по крайній правій смузі руху, яка дозволяла проїзд праворуч на мийку та до ПП «ВікнаПлюс», але не дозволяла рух прямо до наступного перехрестя, яке розташоване за залізничним переїздом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, дослідивши у суді письмові докази, план-схему, фото таблиці, суд вважає, що водій ОСОБА_1 здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, при цьому, в порушення вимог дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах» він рухався на перехресті в крайній праві смузі руху з допоміжною стрілкою, яка дозволяла рух праворуч на мийку та до ПП «ВікнаПлюс», але не дозволяла рух прямо до наступного перехрестя, яке розташоване за залізничним переїздом. Таким чином, ДТП сталося з вини ОСОБА_1 , а не з вини ОСОБА_2 , який рухався ліворуч, з`їжджаючи з головної перед автомобілями, які стояли на червоний сигнал світлофору. Дії ОСОБА_1 перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками у вигляді механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Згідно п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух; вимоги дорожнього знаку 5.16, показує кількість смуг на перехресті та дозволені напрямки руху. Цих вимог ОСОБА_1 не врахував.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Встановивши дійсні обставини ДТП, суд вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити відповідно до п.7ст.247 КУпАП, оскільки матеріали справи найшли до суду 02 та 03 грудня 2024 року, тобто, термін накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП минув.

Водночас, в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, адже він рухався з дотриманням ПДР, тому справа щодо нього підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення в його діях на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 124, п.7 ст.247, ст. ст.248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі щодо нього закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків передбачених у ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч