справа № 489/7661/23
провадження № 3/489/193/24
П О С Т А Н О В А
07 лютого 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 10.11.2023 близько 16:50, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, учинив стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, стусани, штовхання та ляпаси, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, заперечив, пояснив, що взагалі не було ніякої сварки між ним та його сестрою. Працівники поліції приходили до квартири за АДРЕСА_2 , проте саме на нього, чомусь було складено протокол про адміністративне правопорушення. Показав суду, що у день сварки в квартирі була присутня його мати, остання може підтвердити його покази.
В судове засідання з`явилась ОСОБА_3 , яка приходиться матір`ю ОСОБА_1 та проживає разом з останнім за зазначеною в протоколі адресою. Остання пояснила суду, що на передодні у сина був день народження, його сестра (її донька) залишилась у них на ночівлю. Наступного дня, 10.11.2023, її дочка ОСОБА_2 дійсно перебувала у них в гостях, проте жодних сварок та конфліктів між її сином та нею не було.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, потерпілими.
Згідно ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не відбирались пояснення від ОСОБА_1 , відповідна графа в протоколі залишилась також незаповненою. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, факти, викладені в протоколі, заперечує. Свідок в судовому засіданні пояснила, що ніякого конфлікту не було.
Враховуючи наявність суперечностей в поясненнях осіб та протоколі про адміністративне правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, а також відсутність будь-яких інших доказів вини ОСОБА_1 , суд, в силу приписів ст. 62 Конституції України, трактує усі сумніви на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя