Номер провадження3/205/5448/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ ВКФ «ІГРЕК» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ААД №691835 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 01.12.2024 о 10.27 год. на перехресті вул. Карда Роде та пр. Металургів у м. Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLVO В7 RLE д.н.з НОМЕР_2 , рухався по нерівнозначному перехресті, здійснюючи поворот ліворуч з головної дороги на другорядну. Під час виникнення перешкоди для руху у вигляді автомобіля BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився перед перехрестям для надання переваги у русі транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до протоколу долучено такі матеріали.

Згідно схеми місця ДТП від 01.12.2024, яка складена о 10:27 год, за адресою перехрестя просп. Металургів та вул. Т. Родевський командиром взводу 2 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом Скляр Р.С. (а.с.2), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження:

-BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_3 пошкодження капоту, переднього бамперу, решітки радіатора, передньої лівої фари, лівого крила;

-VOLVO В7 RLE д.н.з НОМЕР_2 - пошкодження капоту, переднього бамперу, лівої фари, лівого крила;

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 останній зазначив, що 01.12.2024 він рухався по маршруту 146-Б на автобусі VOLVO д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті пр. Металургів та вул. Давидова, повертаючи зі сторони пр. Металургів на вул. Давидова вліво, побачив автомобіль, який виїжджав з другорядної дороги загальмував, але зіткнення із вказаним автомобілем не уникнув (а.с. 3).

Відповідно до пояснення ОСОБА_2 останній зазначив, що 01.12.2024 приблизно о 10.27 год. він рухався на автомобілі BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Карла Роде в напрямку проспекту Металургів, зупинився, щоб дати дорогу автомобілям, в цей час з пр. Металургів рухався автобус та здійснював поворот на вул. Карла Родеі, та в`їхав в його автомобіль, який стояв на перехресті вул. Карла Роде та пр. Металургів (а.с.4).

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, додатково надав суду письмові пояснення (а.с. 8), у яких зазначив, що щиро кається у вчиненому ДТП.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Марина ДАХНО