ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року

місто Чернігів

Справа №751/10892/24

Провадження №3/751/3802/24

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 , особа з інвалідністю 3 групи, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 1 категорії, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2024 року, о 17 год 00 хв, громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме: заборону на вхід та перебування у місці проживання потерпілої особи, а саме протягом дії термінового заборонного припису серії АА 470003 від 23.11.2024 року з 17 години 23.11.2024 року по 17 годину 03.12.2024 року, зайшов до помешкання та психологічно тиснув на громадянку ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вислухавши особу, стосовно якорї складено протокол, вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264012 від 28.11.2024 року; рапорт помічника чергового Чернігівського ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 від 28.11.2024 року; пояснення ОСОБА_2 від 28.11.2024 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.11.2024 року; відомості у терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА № 470004 від 23.11.2024 року; копію постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.04.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суддя враховує: правопорушення вчинене у сфері захисту прав громадян, вік та особу порушника, його майновий стан; обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На основі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100)

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова