П О С Т А Н О В А№ 127/41354/24

26 грудня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, із середньо-технічною освітою, одружену, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина 10.12.2024 о 12-15 год. здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 344,64 грн в магазині АТБ, що по просп. Юності, 51 м. Вінниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , внаслідок чого дитина 11.12.2024 о 09-30 год. здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 439,48 грн з магазину АТБ, що по просп. Юності, 51 м. Вінниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 23.12.2024 провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП об`єднано, справі присвоєно №127/41354/24. (а.с. 29)

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, визнала, пояснила, що з дочкою її вчинки обговорили, вихованням дочки займається, шкода магазину відшкодована.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 1 КУпАП, доведена.

Згідно ст. 12 ч. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2024 серії ВАД №154262 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина 10.12.2024 о 12-15 год. здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 344,64 грн в магазині АТБ, що по просп. Юності, 51 м. Вінниці. (а.с. 17)

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2024 серії ВАД №154263 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина 11.12.2024 о 09-30 год. здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 439,48 грн з магазину АТБ, що по просп. Юності, 51 м. Вінниці. (а.с. 2)

Згідно рапорту працівника поліції Менчук С. від 12.12.2024 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 11.12.2024 надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що з магазину «АТБ», що по просп. Юності, 51 м. Вінниці 10.12.2024 та 11.12.2024 невідома неповнолітня особа вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування. Вказане звернення зареєстровано у інформаційній підсистемі «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №13713 від 11.12.2024. Виїхавши на місце події, було виявлено малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.12.2024 о 12-15 год. здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 344,61 грн. 11.12.2024 о 09-30 год. зазначена малолітня особа знову вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 439,48 грн. В подальшому мати малолітньої особи відшкодувала шкоду в повному обсязі. 11.12.2024 працівниками ювенальної превенції Відділення поліції №1 Вінницького РУП з малолітньою ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення подібних вчинків у майбутньому та відносно матері ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП серії ВАД №154262, серії ВАД №154263 (а.с. 1, 16)

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11.12.2024 серії ВАД №154263 та від 11.12.2024 серії ВАД №154262 (а.с. 2, 17), рапортами працівника поліції Менчук С. від 12.12.2024 (а.с. 1, 16), рапортом реєстрації ЄО №13713 від 11.12.2024 (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2024 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 від 11.12.2024 (а.с. 5), довідками ТОВ АТБ-Маркет про ціну товару (а.с. 6, 21), поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2024 (а.с. 7), фіскальними чеками №0002 від 11.12.2024 та №0003 від 11.12.2024 (а.с. 11, 26).

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до неї адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч. 1, 40-1, 36 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин