Дата документу 20.12.2024
Справа № 334/9080/24
Провадження № 3-в/334/53/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

10.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року, а саме невірно вказано державний номерний знак належного ОСОБА_1 транспортного засобу MAZDA СХ 5, зокрема вказано « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 ». Також було допущено описку в прізвищі ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказано " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 605, 60 гривень.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Допущені у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року відносно ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП, описки виправити, вказати реєстраційний номерний знак транспортного засобу MAZDA СХ 5« НОМЕР_3 » замість невірного « НОМЕР_2 » та зазначити вірно за текстом в постанові прізвище ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 ".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: