П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/103/24

Провадження №3/377/45/24

07 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді ізолювальника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2024 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно особи, з якою він спільно проживає однією сім`єю, ОСОБА_2 , домашнє насильство в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, образах та приниженні, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю та здоров`ю ОСОБА_3 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

29 січня 2024 року о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис від 29.01.2024 серії АА № 205401, винесений стосовно нього, а саме увійшов та перебував у місці проживання потерпілої ОСОБА_2 і вступив з нею в словесний контакт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 07 лютого 2024 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП було об`єднано справу № 377/104/24 (провадження № 3/377/45/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, зі справою № 377/103/24 (провадження № 3/377/45/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/103/24 (провадження № 3/377/45/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474660 від 29.01.2024, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом начальника чергової частини Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кота В.В. від 29.01.2024, з якого вбачається, що 29.01.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 від неповнолітнього заявника ОСОБА_3 про те, що 29.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець матері кидається в бійку. По прибуттю на місце події ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою за фактом вчинення відносно неї домашнього насильства співмешканцем ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 29.01.2024, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності особу, з якою вона спільно проживає однією сім`єю, ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2024, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона спільно проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_1 та своїм сином ОСОБА_3 28.01.2024 близько 20:00 години до них в гості прийшла її мати ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , з якими вони спільно вживали спиртні напої. Близько 23:00 години мати ОСОБА_6 пішла додому, після чого він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав кричати на неї та виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Вона та її мати намагалися його заспокоїти, проте він не це не реагував та продовжував поводити себе агресивно. Вказані події відбувалися в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який зателефонував до поліції;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , які надані в присутності законного представника ОСОБА_2 , від 29.01.2024, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає разом зі своєю матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_1 .. 28.01.2024 ввечері до них в гості прийшла його бабуся ОСОБА_7 та мати ОСОБА_5 . ОСОБА_8 сиділи за столом та вживали спиртні напої. Після того, як мати ОСОБА_6 пішла додому, ОСОБА_6 почав поводити себе неадекватно, кричати на нього та його матір ОСОБА_9 , ображати їх та висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 29.01.2024, з яких вбачається, що 28.01.2024 в вечірній час вона пішла в гості до своєї дочки ОСОБА_9 та особи, з якою вона спільно проживає однією сім`єю ОСОБА_1 .. В той час у них в гостях була мати ОСОБА_5 . Вони всі разом вживали спиртні напої. Після того, яка мати ОСОБА_6 пішла додому, ОСОБА_6 почав поводити себе неадекватно, висловлюватись нецензурною лайкою на адресу її дочки ОСОБА_11 та її онука ОСОБА_12 , принижувати та ображати їх;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205421, виданого 29.01.2024 інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О., відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яка є особою, з якою він спільно проживає однією сім`єю, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 4 доби з 03 години 20 хвилин 29.01.2024 та діє до 03 години 20 хвилин 02.02.2024, копія якого отримана ОСОБА_1 ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 38 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 29.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 січня 2024 року перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Пилеко Д.М. від 29.01.2024, з якого вбачається, що 29.01.2024 о 04:32 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про

те, що 29.01.2024 о 04:31 годині за адресою: АДРЕСА_1 , буянить співмешканець ОСОБА_1 .. По прибуттю на місце події ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою за фактом вчинення відносно неї домашнього насильства співмешканцем ОСОБА_1 ;

- протоколом А3 № 002327 про адміністративне затримання за статтею 260 КУпАП від 29.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений у службове приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП 29.01.2024 року 04:36 для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.01.2024, з яких вбачається, що 29.01.2024 близько 01:22 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який спільно проживає однією сім`єю з її дочкою ОСОБА_2 , вчинив відносно її дочки домашнє насильство, у зв`язку з чим працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис терміном на 4 дні, до 02.02.2024. Відразу після винесення припису та складення протоколу ОСОБА_6 пішов з квартири її дочки, проте через деякий час знову повернувся та почав буянити;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2024, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона спільно проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_1 та своїм сином ОСОБА_3 .. 28.01.2024 у вечірній час ОСОБА_1 вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які відносно ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП та винесли терміновий заборонний припис терміном на 4 дні, до 02.02.2024 із забороною в будь-який спосіб контактувати з нею. Проте, незважаючи на обмеження, ОСОБА_1 29.01.2024 о 03:50 знову прийшов до неї додому та вчиняв домашнє насильство;

- копією паспорту громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень, у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173? КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька