№ 207/1092/24
№ 3/207/578/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військового НОМЕР_1 , бойового медика, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КпАП України.

Відповідно до протоколу серія ВАД № 346027 від 18.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України: 18.02.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис АА 362027 від 18.02.2024, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимогу термінового заборонного припису у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до протоколу серія ВАД № 346026 від 18.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України: 18.02.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово не виконав законну вимогу припинити правопорушення, хватав за голову працівника поліції, вів себе зухвало та нахабно, на неодноразові зауваження не реагував, ніс загрозу оточуючим, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (судовими повістками про виклик за місцем проживання та СМС-повідомленням), причину неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколах не зазначив, рапортом поліцейського, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Можчіль Є.І., відповідно до якого 18.02.2024 о 19:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час знову повернувся чоловік, якому сьогодні виписала ТЗП на 10 діб, кричить біля паркану та намагається перелізти його, веде себе агресивно; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КпАП України і призначити адміністративні стягнення:

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. на користь держави;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.М.Юрченко