Справа № 314/5801/21
Провадження № 3-в/314/60/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши клопотання адвоката Щасливого О.Р. про відстрочення або зупинення виконання рішення суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.01.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арештуна строк 15 (п`ятнадцять) діб.

06.11.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Щасливого О.Р., в якій просить відстрочити або зупинити виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, посилаючись на те, що останній перебуває на військовій службі в ВЧ № НОМЕР_1 за мобілізацією.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (Заява N 7460/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи, що судом встановлені підстави для виконання рішення суду, зокрема, те що на даний час ОСОБА_1 призваний на військову службу, суд вважає можливим замінити призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту на штраф в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення накладене постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.01.2022 (справа № 314/5801/21) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб на штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя : Є.М.Капітонов

24.12.2024