Провадження №3/359/185/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

23.10.2023 року о 12 год. 50 хв. по вул. Момота, 42/5, магазин № 226, ТОВ «ФОРА», в м. Бориспіль, Київської області, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину набір продукту для солянки Алан в/у, 500 г. 1 шт., на загальну суму 145 грн. 00 коп., яке належить ТОВ «ФОРА», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Дані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 29.10.2023 року о 21 год. 00 хв. по вул. Момота, 42/5, магазин № 226, ТОВ «ФОРА», в м. Бориспіль, Київської області, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину набір продукту для солянки Алан в/у, 500 г. 1 шт., на загальну суму 145 грн. 00 коп., яке належить ТОВ «ФОРА», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Дані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

30.10.2023 року о 21 год. 00 хв. по вул. Момота, 42/5, магазин № 226, ТОВ «ФОРА», в м. Бориспіль, Київської області, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину упаковку насіння соняшника «Сан Санич» смажене 1 шт., на загальну суму 53 грн. 74 коп., яке належить ТОВ «ФОРА», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Дані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04.11.2023 року о 21 год. 30 хв. по вул. Момота, 42/5, магазин № 226, ТОВ «ФОРА», в м. Бориспіль, Київської області, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину кукурудзу «Dig Bob» смажене зі смаком сиру 2 шт., на загальну суму 42 грн. 82 коп., яке належить ТОВ «ФОРА», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 року, ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Дані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937941 від 17.11.2023 p., ВАВ № 937945 від 17.11.2023 p., ВАВ № 937943 від 17.11.2023 p., ВАВ № 937942 від 17.11.2023 p., в яких він визнав вину у вчиненому, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даними довідок вартості товарів від 07.11.2023 року, копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 року, даними довідок АРМ 102 від 24.10.2023, 30.10.2023 та 08.11.2023 року, а також копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 2 ст. 51, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко