ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Куракова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо нього із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Своє клопотання ОСОБА_1 мотивував тим, що адміністративне правопорушення згідно протоколу вчинено на території селища Рівне Покровського району Донецької області, яке розташоване в зоні юрисдикції Димитровського міського суду Донецької області, підсудність якого змінена на Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши витребувані в ході розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити виходячи із такого.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме положення Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Вказана норма є загальною та застосовується під час вирішення питання, передбаченого ст. 34 КПК України у випадку наявності спорів про підсудність.

П. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та зокрема протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення в селищі Рівне Покровського району Донецької області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX згідно Класифікатору об`єктів адміністративно-територіального устрою України належало до Красноармійського (Покровського) району Донецької області.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 р. № 2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області передано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Таким чином, вказана справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися саме Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, ст.ст. 32, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно нього з одного суду до іншого.

Суддя В.В. Куракова