Справа №705/5650/24
3/705/2730/24 ПОСТАНОВА
20.12.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , такої, що не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2024 серії ЕПР1 № 142227 ОСОБА_1 03.10.2024 о 21 год. 20 хв. в м. Умань, вул. Саксаганського, 44, керуючи т/з Toyota Raf 4 д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прибудинкової території за адресою: м.Умань, вул. Саксаганського між будинками 44 та 46 на головну дорогу, та перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним, не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду, а саме камінь. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву до суду від 20.12.2024, в якій просила справу розглянути без її участі. Зазначила, що свою провину в порушенні ПДР визнає, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`яза ний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
На підставі досліджених матеріалів та наданих суду доказів вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б ПДР, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2024 серії ЕПР1 № 142227, в якому викладені обставини вказаного адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 03.10.2024 з переліком пошкоджень транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2024.
Водночас відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи встановлені обставини справи, ступінь вини особи, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Єщенко