Справа № 629/66/24
Номер провадження 3/629/130/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

11.12.2023 о 19-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання у її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Крім цього, 22.12.2023 близько 12-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання у її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в протоколі просив розглядати дані матеріали за його відсутності.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1,245 КУпАП та своєчасному розгляду справи, в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №629/66/24 та №629/67/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/66/24.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 , 1950 року народження, про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.12.2023 згідно якого, 11.12.2023 о 19-00 год. її син, знаходячись вдома, вчинив сварку, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, вдарив по голові, ребрам, подряпав голову та розбив телефон; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 11.12.2023 о 19-00 год. знаходячись вдома із сином, який спав, почала розтоплювати дровами пічку, її син прокинувся, вчинив сварку, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, вдарив по голові, ребрам, подряпав голову та розбив телефон, після чого вона вийшла із будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких, 11.12.2023 о 19-00 год. останній перебуваючи вдома, де між ним і матір`ю стався конфлікт, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою та фізичною розправою не погрожував; заявою ОСОБА_2 про притягнення її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який 22.12.2023 знаходячись вдома вчинив домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 22.12.2023 близько 12-00 год. знаходилася вдома із сином, який розтоплював дровами пічку, почав її бити, виганяв із будинку і виражався в її сторону нецензурною лайкою, подібні дії вчиняє систематично; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких, 11.12.2023 о 19-00 год. останній перебуваючи вдома, де між ним і матір`ю стався конфлікт, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою та фізичною розправою не погрожував, зазначив, що остання його провокує і також виражалася в його сторону нецензурною лайкою від 22.12.2023.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Судом, під час розгляду справи були створені всі необхідні умови для забезпечення здійснення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, наданих законом прав для всебічного та повного дослідження обставин справи, у порядку ст.268 КУпАП було роз`яснено права та обов`язки.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,173-2 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справи №629/66/24 та №629/67/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/66/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту стоком на 10 (десять) діб.

Строк затримання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО