Справа № 182/394/24
Провадження № 3/0182/393/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої Нікопольський РУП, інспектор ВРПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271986 від 04.01.2024 року, 04.01.2024 року о 13.31 год. в м. Нікополь, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Sonata д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Sonata, виконувала рух заднім ходом з парковки та створила перешкоду для руху автомобілю Daewoo Nexia, який рухався по пр. Трубників з боку вул. Каштанова в бік вул. Станіславського і не встиг зреагувати на виїзд автомобіля з парковки та здійснив з ним дотичне зіткнення (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.12). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона виїжджала з парковки біля буд. 17 по пр.. Трубників, але через сусідній автомобіль Газель була погана оглядовість і вона почала здавати назад та відчула удар в задню ліву частину свого автомобіля. Після цього, одразу зупинилась і побачила автомобіль, який вилетів заду неї (а.с.5).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п. 10.9 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова