Справа № 544/2681/24
пров. № 3/544/793/2024
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм у військовій частині НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Миргородським МРВ УДМС України в Полтавській області, 04.12.2006,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 06 листопада 2024 року за місцем проживання у АДРЕСА_1 , о 10 годині 50 хвилин не виконав вимогу тимчасового заборонного припису серії АА №444270 від 06.11.2024 про заборону у будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 та вчинив психологічне насильство відносно неї.

Крім того, 06 листопада 2024 року о 18 годині 44 хвилин ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , не виконав вимогу тимчасового заборонного припису серії АА №444270 від 06.11.2024 про заборону у будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 та вчинив психологічне насильство відносно неї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство і має нести відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім визнання, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАВ№029182 від 22.11.2024, правопорушення ВАВ№029183 від 22.11.2024, копією тимчасового заборонного припису серії АА №444270 від 06.11.2024, поясненнями ОСОБА_3 поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, 40-1, ч.1 ст.1732 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на корись держави на рахунок: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко