25.12.2024
Справа № 331/7045/24
Провадження № 3/331/2598/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, який обіймає посаду директора ТОВ «ТК «ТРЕЙДРЕСУРС», іпн: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТК «ТРЕЙДРЕСУРС» за період діяльності з 01.11.2018 року по 30.06.2024 року з метою перевірки питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а також з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виявлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ТК «ТРЕЙДРЕСУРС», знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 66, офіс 43, 05.02.2021 року, 28.07.2023 року, 30.10.2023 року, 27.02.2024 троку, 17.11.2021 року, 18.05.2023 року, 20.11.2023 року, 19.07.2024 року, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушив п.п. 134.1.1 п. 134 ч. 1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, з урахуванням вимог п. 44.1, ст. 44, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п.п. 135.1ст. 135 від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затверджені наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 р. № 20, п. 5, п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом МФУ України № 290 від 29.11.1999 p, п.5, 7, 11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248 (зі змінами) встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 133 244 грн, у т.ч. по періодах: 2020 рік у сумі 86 906 грн., півріччя 2023 року у сумі 46 338 грн., 3 квартали 2023 року у сумі 46 338 грн., 2023 рік у сумі 46 338 грн.; п.п. «а» п. 185.1 ст.185, п.188.1 ст. 188, п. 189.1 ст.189, абз. «г» п. 198.5 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України встановлено заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (р.18) на загальну суму 361 140 грн., у т.ч. по періодах: лютий 2022 року на суму 1 334 грн., квітень 2023 року на суму 61 463 грн., червень 2023 року на суму 15 665 грн., березень 2024 року на суму 19 501 грн., квітень 2024 року на суму 9 189 грн., червень 2024 року на суму 253 988 грн.; п.201.1, п.201.10 ст.201 розділу V, з урахуванням п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України ТОВ «ТК «ТРЕЙДРЕСУРС» порушено граничні строки для реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 29 083,07 грн., п.201.1, п. 201.10 ст. 201 розділу V, з урахуванням п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ, Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, зі змінами та доповненнями, встановлено відсутність складання та реєстрації податкових накладних протягом граничного терміну на суму обсягу постачання 2 080 960,73 грн., на суму ПДВ 416 192,16 грн., п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами), пп.8.1, 8.4, 8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 19.12.2011 №1588 (зі змінами) ТОВ «ТК «ТРЕЙДРЕСУРС» не надано, або надано з порушенням терміну надання, повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП після їх реєстрації, створення чи відкриття до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків.

ТОВ «ТК «ТРЕЙДРЕСУРС» занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, у сумі 133 244 грн., що виникло: через віднесення на собівартість реалізованих товарів, витрати не підтверджені первинними документами та регістрами бухгалтерського обліку, не включення до складу інших операційних доходів суму безнадійної кредиторської заборгованості; встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у сумі 361 140 грн., що виникло через використання ТМЦ в операціях, що не є господарською діяльністю та при списанні безнадійної дебіторської заборгованості; порушено граничні строки для реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 29 083,07 грн.; відсутність складання та реєстрації податкових накладних протягом граничного терміну на суму обсягу постачання 2 080 960,73 грн., на суму ПДВ 416 192,16 грн.; не надано повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків.

В судові засідання, призначені на 09.12.2024 року та 25.12.2024 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення на адресу проживання, яка зазначена у протоколі, повісток про виклик до суду, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 35, 37-38). Крім того, відомості про час та місце розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте остання з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1616 від 18.11.2024 року, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в сукупності з актом документальної планової виїзної перевірки податкового валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 18.11.2024 року № 17722/08-01-07-03/42589187, яким встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 133244 грг., у тому числі по періодах: 2020 рік у сумі 86906 грн., півріччя 2023 року у сумі 46338 грн., 3 квартали 2023 року у сумі 46338 грн., 2023 рік у сумі 46338 грн.; встановлено заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 361140 грн., в тому числі по періодах: лютий 2022 року на суму 1334 грн., квітень 2023 року на суму 61463 грн., червень 2023 року на суму 15665 грн., березень 2024 року на суму 19501 грн., квітень 2024 року на суму 9189 грн., червень 2024 року на суму 253 988 грн.; наказом від 28.02.2019 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «ТК «ТРЕЙДРЕСУРС», які долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко