Справа № 740/7316/24
Провадження № 3/740/2879/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки І курсу Київського університету інтелектуальної власності та права, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 грудня 2024 року близько 05-ї години в банному комплексі «У Дорофея» в с. Липів Ріг, вживала алкогольні напої, після чого з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, не чітка мова, хитка хода) перебувала у громадському місці на подвір`ї Ніжинської ЦМЛ ім. Миколи Галицького за адресою: місто Ніжин вул. Станіслава Прощенка, 21, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та копію якого вона отримала, що підтверджується її підписами у відповідних графах протоколу. Виклик ОСОБА_2 у судове засідання на 26.12.2024 здіснено телефоногрмаою матері. У судове засідання ОСОБА_1 , законний представник, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не подано. Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, - поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2024 серії ВАВ №049377 в якому в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 власноручно вказала: «вперше вживала алкогольні напої, більше не буду, більше перебувати в громадському місці нетвереза не буду», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2024, які узгоджуються з викладеним в протоколі, відібраними в присутності начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради РацинН.Б.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, тому у відповідності до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, суд застосовує до неї захід впливу у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.12,13,24-1,33,283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь