Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/295/24

Номер провадження: 3/511/267/24

"05" лютого 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2023 року, а саме 19.01.2024 року в 23.30 год. гр. ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом за рішенням суду був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відносно ОСОБА_1 22.01.2024 року ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області склав адміністративний протокол серії ВАД №010295 за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся та підтвердив порушення ним правил адміністративного нагляду.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №010295 від 22.01.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2024 року, згідно яких підтвердив обставини викладені у протоколі;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на один рік;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення. передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують його відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткований мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.