провадження №3/389/1627/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталі Миколаївни, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29 липня 2024 року близько 14:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині "Маркетопт" за адресою: вул.О.Теліги, 10л в м.Знам`янка, здійснив крадіжку алкогольного напою "Captain Morgan Gold" об`ємом 0,5 л вартістю 411 грн. 90 коп.. Зазначиними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВАД №266279 від 22 жовтня 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, йому роз`яснені його права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорти; протоколи прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; постанову від 21 серпня 2024 про закриття кримінального провадження №0000663 від 06 серпня 2024 року у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; видаткову накладну з якої вбачається, що загальна вартість викраденого ОСОБА_1 майна становить 411 грн. 90 коп., суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.51 КУпАП правильною, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, при тому, що вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення відповідала розміру, визначеному ч.1 ст.51 КУпАП, а саме не перевищила 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щ становить 1514 грн. 00 коп..

Разом з цим, згідно з ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що станом на 09 грудня 2024 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик