Справа № 351/2360/24
Номер провадження №3/351/968/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251804, 26 листопада 2024 року об 11:30 год. було виявлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив реалізацію алкогольного напою з однаковими марками акцизного податку, номери та серії яких дублююються у фіскальних чеках.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2024 справу про адміністративне правопорушення № 351/2360/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернуто Відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Справу було повернуто на доопрацювання у зв`язку із тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251804 наявне виправлення дати його складання.

23.12.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення № 351/2360/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП вдруге надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до Снятинського районного суду Івано-Франківської області після доопрацювання.

Проте, постанова суду не була виконана, а матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до судуз долученим рапортом ДОП к-на поліції Крикливця С.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Снятинського районного суду від 12.12.2024 ДОП к-ном поліції Крикливцем С. долучено рапорт від 21.12.2024, згідно з яким було допущено виправлення в даті складання адміністративного протоколу, а саме протокол було складено 07.12.2024. Виправленому вірити.

Проте, суд звертає увагу на те, що будь-яка неправильність або описка у протоколі про адміністративне правопорушення, яка носить суто технічний характер може бути виправлена або шляхом внесення відповідних змін до протоколу про адміністративне правопорушення або шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, копія виправленого або нового протоколу про адміністративне правопорушення повинна бути вручена в установленому законом порядку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, для того, щоб обвинувачений мав можливість ознайомитись зі змістом обвинувачення та організувати ефективний захист своїх інтересів в суді.

Суд вважає неприпустимим зміну дати складання протоколу про адміністративне правопорушення шляхом подання поліцейським, який склав протокол, відповідного рапорту, в якому зазначено, що у даті складання протоколу про адміністративне правопорушення наявне виправлення.

Проте, вказаний недолік не усунутий шляхом внесення відповідних змін до протоколу про адміністративне правопорушення або шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з обов`язковим врученням копії виправленого або нового протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а отже постанова Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2024Відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконана.

За таких обставин суд вважає, що наведений недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 351/2360/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути Відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ