ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1474/24
провадження №3/691/864/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , не працюючий,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року близько 23:40 год за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених Городищенським районним судом обмежень щодо адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 11.12.2024 о 23:10 год за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених Городищенським районним судом обмежень щодо адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належно. Причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження, його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно частини 2 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, які обєднані в одне провадження, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298885 від 17.12.2024 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , із змісту якого вбачається визнання вини, за місцем проживання був відсутній, у знайомих вживав алкогольні напої, залишився спати у знайомих 04.12.2024 року; рапортом по службовому завданні; постановою Городищенського районного суд Черкаської області від 21.08.2024 року в справі № 691/552/19 (про встановлення адміністративного нагляду на один рік, із забороною виходити з будинку в нічний час доби), від 31.10.2024 року в судовій справі № 691/1093/24 (притягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298886 від 17.12.2024 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , із змісту якого вбачається визнання вини, відомо, що встановлено адміністративний нагляд, але тяжко дотримуватись обмежень, так як вживаю алкогольні напої і не ночую вдома, так було і 11.12.2024; рапортом по службовому завданні; постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 21.08.2024 року, про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмеження, в тому числі заборона виходити з будинку з 23:00 до 06:00 год із урахуванням дії військового стану в Україні та необхідності перебувати в місці укриття за наявності сигналу повітряної тривоги, справа № 691/552/19, № провадження 1-в/691/36/24; постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 31.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 691/1093/24.

При визначені виду і міри адміністративного стягнення приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки, фактичні обставини справи, відомості про особу порушника, та вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40-1, 187 ч. 1, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. П. Синиця