Єдиний унікальний номер 722/118/23
Номер провадження 3/722/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Суського О.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Постановою судді Сокирянського районного суду від 16.03.2023 року провадження по даній справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

06.11.2024 року до суду надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.09.2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та 13.05.2024 року був звільнений з військової служби.

Зі змісту ст.ст. 24 та 248 КУпА випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчить про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та доцільність застосування аналогії процесуального закону і про поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що провадження у адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід поновити, оскільки особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, звільнений з військової служби, а тому усунуті обставини, які викликали її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 09 год. 45 хв. 13 січня 2025 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: