Справа № 456/77/24
Провадження № 3/456/263/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.09.2023 близько 20:25 год. по вул. Харкова, 1 в м. Стрий зберігав при собі у лівій кишені штанів прозорий зіп-пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, без мети збуту, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/19189-НЗПРАП від 25.10.2023 є особливо небезпечних наркотичним засобом - канабісом, масою 0,38 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, зокрема на 22.01.2024, 08.02.2023 про причини неявки суд не повідомив, згідно з відомостями, які отримані судом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення за номером 262 31.01.20224 не вручене під час доставки.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554971 від 08.12.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 28.09.2023 близько 20:25 год. по вул. Харкова, 1 в м. Стрий зберігав при собі у лівій кишені штанів прозорий зіп-пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, без мети збуту, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/19189-НЗПРАП від 25.10.2023 є особливо небезпечних наркотичним засобом - канабісом, масою 0,38 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП /а.с.2/;

- копією постанови дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Ю. Когут від 13.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000290 від 29.09.2023, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України /а.с.4-5/;

- копією рапорту ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марківа А.П. від 29.09.2023, згідно з яким 28.09.2023 о 20:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.09.2023 о 20:43 год. по вул. Харкова,1 в м. Стрий працівником Нацгвардії було виявлено, при поверхневому огляді у ОСОБА_2 речовину рослинного походження зеленого кольору /а.с. 7/;

- рапортом інспектором СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 29.09.2023, з якого вбачається, що в ході патрулювання території м. Стрия спільно з заступником командира батальону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 та командиром відділення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 29.09.2023 о 20:29 год. при обході АДРЕСА_2 , де розташовані закинуті будівлі колишнього заводу було виявлено чоловіка, який виявив в них підозру, оскільки йшов в темну пору доби по неосвітленій території, яка поросла чагарниками. Даний чоловік повідомив, що його звати ОСОБА_1 , на запитання чи має він заборонені речі, повідомив, що має при собі пакет з подрібненою речовиною «марихуаною», яку знайшов нещодавно в траві і зберігав для власного споживання, без мети збуту /а.с.7/;

- протоколом огляду місця події старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Сидоран І.Я. від 28.09.2023, відповідно до якого під час огляду місця події на території колишнього залізобетонного заводу по вул. Харкова, 1 в м. Стрий було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору /а.с.9-10/;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/19189-НЗПРАП від 25.10.2023, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, що знаходиться в полімерному пакеті Національної поліції України №PSP0004720 є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /а.с. 12-18/;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 03.11.2023, з якого вбачається, що 28.09.2023 близько 20:25 год. він прогулювався по грантовій дорозі по вул. Харкова, 1 в м. Стрий Львівської області на території колишнього залізобетонного заводу і був зупинений працівниками поліції та Нацгвардії, яким на запитання чи має він заборонені речі, повідомив, що має при собі прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме марихуану, яку зерігав для власного споживання /а.с.22-26/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська