Справа №443/146/24
Провадження №3/443/115/24
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,

за частиною 4 статті 156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.01.2024 близько 13 год 00 хв перебуваючи на місці продавця в магазині по АДРЕСА_2 здійснила реалізацію тютюнових виробів, а саме: сигарет марки «Прима класична» без марок акцизного податку, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 156 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, надала суду пояснення, в яких повністю підтвердила викладені у протоколі обставини, щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 4 статті 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Диспозицією частини 1 статті 156 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з положеннями статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №554520 від 22.01.2024, згідно з яким ОСОБА_1 22.01.2024 близько 13 год 00 хв перебуваючи на місці продавця в магазині по АДРЕСА_2 здійснила реалізацію тютюнових виробів, а саме: сигарет марки «Прима класична» без марок акцизного податку (а.с.8);

рапортами від 22.01.2024, якими повідомлено начальника правоохоронного органу про встановлення обставин, які свідчать про порушення ОСОБА_1 правил торгівлі у магазині продукти в АДРЕСА_2 , де вона здійснила продаж тютюнових виробів без акцизної марки (а.с.3, 16, 17);

поясненнями ОСОБА_2 , які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.15);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.8) та даними нею у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою та з матеріалами справи, підтверджують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини і в яких вона визнала вину у вчиненому правопорушенні;

фототаблицею, якою підтверджується виявлення у магазині сигарет без марки акцизного податку (а.с.4, 5).

Постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 26.06.2023 у справі №443/146/24, яка набрала законної сили і якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, свідчить про те, що ОСОБА_1 22.01.2024 близько 13 год 00 хв вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП, була особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення (а.с.12-14).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі тютюновими виробами (роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку), будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 156 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 156 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 статті 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі дев`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів без марок акцизного податку «Прима класична» у кількості 21 пачки, «Compliment red» у кількості 6 пачок та «Compliment blue» у кількості 2 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів