Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3383/24
Провадження № 3/553/1271/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

за участі:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов протокол серії ПО № 02 від 26.09.2024 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, із якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснив доставку телефону до охороняємої території установи, а саме мобільний телефон марки POCO C65.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, надав до суду письмові пояснення згідно яких вказав, що телефон є його особистою власністю, інших мобільних телефонів не має. Надав чек від 10.09.2024 року, який підтверджує придбання ним телефону марки POCO C65 за 5999,00 грн. у ТОВ «Комфі Трейд». Від матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких вказала, що телефон марки POCO C65 дійсно належить її сину і є його особистою власністю. ОСОБА_1 вказав, що телефон не здав в камеру зберігання, оскільки не здійснював незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, як того передбачає ст. 188 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив наступне.

Фабула статті 188 КУпАП законодавцем викладена так «Прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів».

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У фабулі зазначено, що саме здійснено доставку телефону до охороняємої території установи, а саме мобільний телефон марки POCO C65, однак матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження факту передачі або спроби передачі заборонених речей особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, також суд звертає увагу на те, що телефон вилучено у посадової особи внутрішньої служби без вказання конкретного місця вилучення та без вказання норми правил внутрішньої служби щодо заборони такого предмету в цьому місці у відповідної посадової особи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу ПО № 02 особистого огляду і огляду речей від 26.09.2024 у ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон марки POCO НОМЕР_1 (imei 1: НОМЕР_2 ), який видано на руки під розписку ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучений у справі про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП, мобільний телефон марки POCO C65 (imei 1: НОМЕР_2 ) згідно протоколу особистого огляду і огляду речей ПО № 02 від 26.09.2024 року залишити власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук