Справа № 946/9822/24
Провадження № 3/946/3369/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з Державної екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом-трактористом ФГ «Кордон-агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 26.11.2014 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_2 , на 242 км автошляху М-15 Одеса-Рені в сторону Бухареста, здійснював перевезення риби товстолоб, загальною вагою 59 кг 800 гр, без документів підтверджуючих законність придбання або набуття водних біоресурсів, а саме на момент перевірки була відсутня накладна рибогосподарського підприємства, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 27,31, 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглянута на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2024 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 88-1, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №002261 від 26.11.2024 року об`єкт тваринного світу рибу товстолоб, загальною вагою 59 (п`ятдесят дев`ять) кілограм 800 (вісімсот) грам - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: