Справа № 559/4813/24
Провадження № 3/559/2572/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції ВП №6 ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем Укрзалізниці, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Рівненського районного управління поліції ВП №6 ГУНП в Рівненській області й розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/4813/24 (3/559/2572/2024) згідно ст.36 КУпАП.

згідно протоколів серії ЕПР1 №194018 та ЕПР1 №194012 від 11.12.2024 ОСОБА_1 , 15.06.2024 о 14 год 35 хв по вул. Д.Галицького, 11, що в м.Дубно, Рівненської області, рухаючись заднім ходом т/з SKODA SUPER B, д.н.з. НОМЕР_1 , з парковки для автомобілів, здійснив наїзд на транспортний засіб марки Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв будучи припаркованим, після чого залишив місце ДТП. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто порушення п.2.10 а, та 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що збитки потерпілій не відшкодував, детальніше надавати будь-які пояснення відмовився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, надані пояснення при складанні протоколу підтримує. Просить визнати винним ОСОБА_3 , оскільки має до нього претензії матеріалього характеру по відшкодуванню нанесених збитків при ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №194018 та ЕПР1 №194012 від 11.12.2024, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, за обставин, що мали місце 15.06.2024, тобто більш ніж три місяці тому.

Водночас, відповідно ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 122-4, ст.124, п.7 ст.247, ст. ст.283- 284 КУпАП,

постановив:

об`єднати адміністративні справи №559/4813/24 (провадження 3/559/2572/2024) з №559/4816/24 (провадження №3/559/2573/2024), із присвоєнням єдиного номера справи №559/4813/24 (провадження 3/559/2572/2024).

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.