Справа № 571/2579/24
Провадження № 3/571/1581/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонера, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2024 року о 11 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем проживання здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Прима» з рук.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та підтвердив обставини що викладені у адміністративному протоколі. Доповнив, що після смерті сина залишилися цигарки, тому вирішив їх продати, щоб повернути потрачені кошти. Запевняє, що подібного не повториться.

Розглянувши протокол, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно повідомлення на лінію 102, 18 листопада 2024 року надійшло повідомлення ПОГ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Адамець І.І. та ПОГ відділення поліції №2 Аксьонова В.В., що 18.11.2024 було виявлено громадянина, жителя АДРЕСА_1 , який здійснював продаж цигарок з рук без марок акцизного збору, а саме 12 пачок, які добровільно видав. Матеріали зібрано. Допомоги не потребують.

Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 18.11.2024, ПОГ ВП №2 Сарненського РВП в Рівненській області Ільчук Г.М., за участі понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оглянуто поліетиленовий пакет синього кольору, який добровільно видав гр. ОСОБА_1 , в якому знаходяться 12 пачок цигарок марки «Прима» класична без марок акцизного податку, які було упаковано та вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області до вирішення питання по суті.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.11.2024, останній повідомив, що придбав на ринку у невідомої жінки цигарки марки «Прима» без марок акцизного податку, які вирішив продати за ціною 40 гривень за пачку, оскільки має малу пенсію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №661773 від 18.11.2024, повідомленням на лінію 102 від 18.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та добровільної видачі від 18.11.2024, відеозаписом, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків суспільству та державі або безпосередньо громадянам, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,280,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Тютюнові вироби марки «Прима» в кількості 12 пачок, які вилучені відповідно до протоколу огляду та добровільної видачі від 18.11.2024, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк