Справа № 482/238/24
Номер провадження 3/482/417/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч.2 ст.187, п.5 ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15.01.2024 року близько 23:13 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 29.02.2024 року близько 23:10 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 14.03.2024 року близько 23:57 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 07.03.2024 року близько 00:20 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 24.03.2024 року близько 23:11 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 26.03.2024 року близько 23:20 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 28.03.2024 року близько 23:13 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 01.04.2024 року. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП№6 МРУП ГУНП Миколаївської області, за адресою: м.Нова Одеса вул. Центральна, 172, чим порушив обмеження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч.2 ст.187, п.5 ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №357120 від 16.01.2024 року, відповідно до якого 15.01.2024 року близько 23:13 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №360729 від 06.03.2024 року, відповідно до якого 29.02.2024 року близько 23:10 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №360744 від 15.03.2024 року, відповідно до якого 14.03.2024 року близько 23:57 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №360731 від 08.03.2024 року, відповідно до якого 07.03.2024 року близько 00:20 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №360748 від 26.03.2024 року, відповідно до якого 24.03.2024 року близько 23:11 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №360773 від 27.03.2024 року, відповідно до якого 26.03.2024 року близько 23:20 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №360774 від 29.03.2024 року, відповідно до якого 28.03.2024 року близько 23:13 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №197202 від 12.04.2024 року, відповідно до якого 01.04.2024 року. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП№6 МРУП ГУНП Миколаївської області, за адресою: м.Нова Одеса вул. Центральна, 172, чим порушив обмеження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 ;

-постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.09.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду із встановленням обмежень, зокрема щодо залишення території свого домоволодіння з 22.00 до 06.00 годин наступного дня;

-іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

З наведеного видно, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені п. 3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч.2 ст.187, п.5 ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив зазначені адміністративні правопорушення 15.01.2024, 29.02.2024, 14.03.2024,07.03.2024, 24.03.2024, 26.03.2024, 28.03.2024, 01.04.2024 року, але, на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287- 289 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. . 3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч.2 ст.187, п.5 ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. . 3 ч. 1 ст. 187, п.3 ч.2 ст.187, п.5 ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Баранкевич