Справа № 509/5557/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ВАД № 165590 від 09.09.2024 року ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , пенсіонерка , -

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року о 11.15 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , продала 0,5 літрів коньяку з рук без марок акцизного податку гр-ці ОСОБА_2 за 70 грн., чим своїми діями порушила ст. 15-3 ч.2 п.7 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Особо, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушниця) до суду не з`явилась, вину фактично визнала .

Уповноважена особа , склала вищевказаний протокол за ст. 154 ч 3 КУпАП , а саме реалізація алкогольних напоїв , вчинена особою яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ст. 156 КУпАП, при цьому уповноважена особа не надала суду належних та допустимих доказів , того що правопорушниця протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП на протязі року , а тому суд вважає можливим перекваліфікувати дії правопорушниці з 156 ч.3 на ст. 156 ч1 КУпАП

Таким чином, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями , а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 156 ч. 1 КУпАП. ,

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини , які пом`якшують відповідальність правопорушниці щире каяття .

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушниці, її матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Під час виявлення правопорушення уповноваженою особою , у правопорушниці ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено 2.5 літрів коняку у полімерній пляшці , суд прийшов до висновку , що правопорушниця винна у вчиненні адмінстративного правопорушення , а тому відповідно до ст. 29 КУпАП вищевказане майно підлягає конфіскації .

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави необхідно стягнути судовій збір.

Керуючись ст. ст. 29 , 40-1 , 156 ч. 1 , 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.., з конфіскацією 2.5 літрів коняку у полімерній пляшці

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.