Справа № 369/5768/24
Провадження № 3/369/4128/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРППВПБучанського РУП ГУНПв Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 178, частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 14 березня 2024 року о 18 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, а саме, знаходячись за адресою: вул. Героїв України, 20, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, вживав алкогольні напої на зупинці громадського транспорту.

Крім того, ОСОБА_1 14 березня2024 року о 18год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП, а саме, знаходячись за адресою:вул. Героїв України, 20,с. Петропавлівська Борщагівка,Бучанський район, Київська область,палив тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.Вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 584376, №584375 від 14 березня 2024 року, рапортамиполіцейського.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 178, ч. 1 статті 175-1 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 178, частиною першою статті 175-1 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, а також куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом,винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 178 К частиною першою статті 175-1 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , якийє неповнолітнім, характер його правопорушень, відповідно до статті 36КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 178, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178, частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколивід 14 березня 2024 року серії ВАД № 584376, № 584375 про адміністративне правопорушення) та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка