Справа № 509/358/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ААД № 195335 від 13.01.2024 року та протокол серії ААД №195336 від 13.01.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2024 року о 19 годині 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Шевченко та вул. Портова, в смт. Овідіополь, на території Одеського району, Одеської області не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Хюндай 1625-24, що рухався по головній дорозі, що змусило водія т.з. Хюндай різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим ОСОБА_1 , створив аварійну небезпечну ситуацію, порушивши п.п.16.11 ПДР.

Крім того, 13 січня 2024 року о 19 годині 45 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Овідіополь, по вул. Шевченко,228 на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився чим водій ОСОБА_1 , порушив п.2.5 ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.36,40-1,122 ч.5,130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого:

-ст. 122 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі від вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року;

- ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненого, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.