БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2944/24
Провадження № 3/497/1281/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.12.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Яйва м.Олександрівка Пермської області, зі слів - тимчасово працює за наймом у приватних осіб без офіційного працевлаштування, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , вид.16.01.2003р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2024р. постановою Болградського районного суду Одеської області - протягом календарного року - ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2ст.184 КУпАП, однак, 15.10.2024р. інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області знову був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо неї - серії ВАВ №564738, згідно якого був виявлений факт того, що ОСОБА_1 знову не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2013р. народження, та ОСОБА_3 , 2011р. народження, - зложиває алкогольними напоями, в будинку де проживають діти, - за що передбачена відповідальність ст.184ч.2 КУпАП.

Крім того, 23.10.2024р. інспектор ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення - серії ВАВ №564817, згідно якого 23.10.2024р. був виявлений факт того, що гр. ОСОБА_1 знову не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2013р. народження, та ОСОБА_3 , 2011р. народження, а саме, - не забезпечиває необхідними умовами життя, оскільки діти, перебуваючи біля магазину "АТБ", - просили кошти на іжу, що свідчить про наявність в діях їх матері бездіяльності, за що передбачена відповідальність ст.184ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала частково, просила суд не призначати їй стягнення, пояснивши, що вона взагалі приділяє дітям достатньо уваги, добросовісно займається їх виконанням, працює, коштів їм на нелобхідне вистачає. вдома завжди є їжа, але то діти, за ними не завжди можна вгледіти - овни періодично щось вигадують - як от цього разу - поки вона була на роботі а вони залишалися з її матір`ю - вигадали зібрати кошти, але для чого - не кажуть. Вона з дітьми вже поговорила. пояснила. що так не можна, сама більше не вживає алкогольні напої, просить не притягувати її до відповідальності, вважає, що справиться сама з вихованням дітей, їй відомо про можливість спілкування зі шкільним психологом, буде тримати питання під контролем.

Вивчивши надані суду матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, дослідивши додані до них докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються лише ознаки правопорушення, передбаченого ст.184ч.2 КУпАП відносно двох епізодів, але які охоплюється однією подією, і кваліфікуються за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, оскільки викладені у протоколах обставини і події підтверджується, окрім її пояснень, наданих суду, також викладеним у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи стосовно характеризуючих матеріалів, і які були судом досліджені.

Однак, розглянувши разом обидва вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 стягнення, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, - відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 184ч.2 КУпАП, оскільки вона скоїла правопорушення, що кваліфіковані лише ним, а справи про адміністративні правопорушення за ст.184ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - підлягають розгляду в одному провадженні.

Крім того, враховуючи обставини правопорушення та характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, тяжких наслідків від якого не настало, наслідки усунуті шляхом проведення з дітьми вихвної роботи - бесіди, у скоєному вона розкаюється, та, хоча і не вперше притягується до відповідальності, але суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вчиненого малозначним зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, свдків правопорушення, доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на умисне та систематичне скоєння правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,184ч.2,221,283-285 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення ВАВ №564738 та ВАВ №564817 від 15.10.2024 року - щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження з присвоєнням спільній справі номеру справи, що надійшла до суду першою - №497/2944/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оголосивши його їй у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова