Справа № 359/9947/24
Провадження № 3/359/4397/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги 4 відділення 1 взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії А4959 № 54 від 15 вересня 2024 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.09.2024 року о 21 год. 50 хв. він вживав алкогольні напої на території дислокації МВГ № 314, розташованої по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час дії в Україні воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що у стані алкогольного сп`яніння на території дислокації МВГ № НОМЕР_3 , розташованої по АДРЕСА_2 не перебував. Відносно подій, які відбувалися 14.09.2024 року о 21 год. 50 хв. пояснив, що під час перевірки особового складу його безпідставно звинуватили, що він перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Результат був 0,94 проміле. ОСОБА_1 пояснив, що акт підписувати він відмовився, так як з результатом «Драгер» не погодився, а до медичного закладу на освідування їхати не пропонували. Просив закрити провадження у справі.

В судове засідання був викликаний командир 3 ЗКР в/ч НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 , який складам протокол про адміністративне правопорушення, але останній до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.

Суд звертає увагу, що 27 січня 2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці». Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено статтею 266-1, якою регламентується огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суд звертає увагу на те, що порядок огляду військовослужбовців на стан алкогольного сп`яніння визначений ст. 266-1 КУпАП. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. Згідно ч. 4 ст. 266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проведений з порушенням вищевказаних вимог ст. 266-1 КУпАП, зокрема до матеріалів справи не долучений відповідний чек спеціального технічного засобу Алконт-М, Прилад № 00224, який вказаний в акті № 192 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. При цьому у матеріалах справи відсутні будь-які докази, з приводу того, що ОСОБА_1 був незгоден з результатами такого огляду. Крім того, до матеріалів справи не долучений відеозапис, де зафіксовано усі обставин правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко