П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

Військовослужбовця, молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії АР № 12 від 20.12.2024 року військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2, молодший сержант ОСОБА_1 , 20.12.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: в умовах воєнного стану, який настав з моменту введення Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ воєнного стану на території України, перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійкість пози, порушення мови. Відповідно до акту медичного огляду № 58 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ( тест № 3195 від 20.12.2024) проба позитивна - 2,23% (проміле).

Своїми діями згідно з протоколом військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Молодший сержант ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.

В судовому засіданні дослідженні докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про військове адміністративне правопорушення від 20.12.2024 року серії АР №12, акт медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 20.12.2024 року № 58, чек Алконт-М, від 20.12.2024 з тестом №3196 письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.12.2024 року.

Відповідно до частини другої, шостої та девятої статті 266-1 КУпАП, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Однак до матеріалів справи не додано відеозапис фіксації огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, а інформація про присутність свідків під час огляду на стан сп`яніння в протоколі також відсутня.

Отже вимоги статті 266-1 КУпАП під час огляду військовослужбовця на стан сп`яніння не виконані належним чином.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо досліджено в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях молодшого сержанта ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 172-20, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АР № 12 від 20.12.2024 року про військове адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка