Справа № 135/1377/24
Провадження № 33/801/1031/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривешко І. В.
Доповідач: Сопрун В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Враховуючи наведене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року необхідно провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до місця проживання потерпілої ОСОБА_1 - Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції 30 грудня 2024 року о 09 год 00 хв. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 4.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 30 грудня 2024 року о 09 год 00 хв. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 з`явитися до Ладижинського міського суду Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 грудня 2024 року о 09 год 00 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ладижинського міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Сопрун