Провадження № 3/369/6668/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Євтушок Ю.О.

прокурора Саєнка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, 21.02.2024 рок (а не до 31.01.2024 року) подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення 20.09.2023 року з посади головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Фастівського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно (не до 31.03.2024 року), а 22.05.2024 року, подала декларацію за 2023 рік як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування 20.09.2023 року, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона доглядала за хворою матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка лікувалась від цереброваскулярної хвороби та потребувала постійного стороннього догляду, щоб доглядати за матір`ю вона і звільнилась з роботи, матір померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті матері вона забула про необхідність подати декларацію, коли її викликали для складення протоколу 21.05.2024 року та пояснили, що вона повинна подати ще і річну декларацію, 22.05.2024 року вона подала необхідний електронний документ. На підтвердження своїх пояснень надала документи, які підтверджують родинні відносини, та перебування ОСОБА_4 в лікарні та причину смерті.

За таких обставин, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд робить висновок, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176-2 КУпАП, проте, враховуючи обставини, за яких вона невчасно подала декларації, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у справі на цій підставі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокоил про адміністративне правопорушення № 2856, 2857 від 05.07.2024 року) на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО