Справа № 676/7309/24
Провадження № 3/676/2577/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Висоцька, Нестерівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда другої групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 01 жовтня 2024 року о 01 год. 00 хв. в м. Кам'янці-Подільському в дворі будинку № 40 по вул. Лесі Українки, Хмельницької області, облив зеленою фарбою автомобіль Мерседес Віто державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцією за ст. 173 КУпАП.

Учасники на розгляд справи не з`явилися, направили клопотання слухати справу без їх участі. До початку розгляду справи, захисник-адвокат Пілінський С.І. направив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, надавши відповідні письмові пояснення.

Вивчивши матеріали справи, клопотання адвоката, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних правових підстав.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачують у тому, що він 01 жовтня 2024 року о 01 год. 00 хв. в м. Кам'янці-Подільському в дворі будинку по вул. Лесі Українки, Хмельницької області, облив зеленою фарбою автомобіль, який належить ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи та долучених відеозаписів, будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення правопорушення 1 жовтня 2024 ОСОБА_1 , поліцейськими не надано. Так, до протоколу долучено відеозаписи за 10, 13, 17 23 жовтня 2024, які не стосуються дати інкримінованого правопорушення. Крім того, згідно заяви про кримінальне правопорушення від 02.10.2024 року, заявник ОСОБА_2 підозрював у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , причетність яких до правопорушення взагалі не перевірялась, пояснення цих осіб у справі відсутні. З відеозапису за 17 жовтня 2024 слідує, що Ярема заперечував причетність до інкримінованого правопорушення. Будь-яких доказів про те, що інкриміновані дії вчинив ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутні, а зробити однозначні висновки про те, що на відеозаписах на місці правопорушення зображений саме ОСОБА_1 у суду немає, адже ні обличчя ні інших ідентифікуючих ознак відеозаписами не зафіксовано. Необхідності оцінювати надані відеозаписи за 10, 13, 17 жовтня 2024 у суду немає, адже ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення за 1 жовтня 2024.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч