Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1419/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, здобувач освіти в 11 класі в ліцеї "Успіх", проживає в АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч.1 ст.175-1, ч 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2024, біля 18:40 години, неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись біля дитячого майданчику , що по вулиці Центральна, в с.Доманівка, Вознесенського району курив цигарку з фільтром без назви та електронну цигарку марки ELBAR, чим порушив чинне законодавство

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім того, 01.11.2024 , о 18:25 , неповнолітній ОСОБА_1 ,перебуваючи біля дитячого майданчика , по вул.Центральна,7, в с.Доманівка, розпивав алкогольні напої пиво марки "holsten" ,внаслідок чого останній вів себе зухвало , мав різкий запах алкоголю та шатку ходу , чим ображав людську гідність та мораль.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно за ч.1 ст.175-1, ст.178 ч.1 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ належить об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.175-1КУпАП та 178 ч.1 КУпАП. Вина у вчинених правопорушеннях доведена повністю.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.173-2 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та дані про його особу, а саме, що він вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив свою протиправну поведінку, а також відсутність від дій порушника небезпечних наслідків, приходжу до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу у виді попередження, і це буде доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 40-1,221,279,280,283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справу № 475/1420/24 та справу № 475/1419/24 відносно ОСОБА_1 та об`єднаній справі присвоїти № 475/1419/24.

Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 КУпАП за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175 КУпАП, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова