Провадження № 3/554/2850/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14 вересня 2021 року о 18 год 25 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Jeep Renegade», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківське Шосе від вул. Лобачевського в напрямку вул. Кагамлика в м.Полтаві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КП «ПОЦТЗ» Полтавської обласної ради, висновок №377 від 14.09.2021 року: перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за участі його захисника Губи О.М.

Захисник Губа О.М. у судовому засіданні просив провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Клопотання мотивоване тим, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено 18.11.2024 року. Датою вчинення правопорушення згідно вказаного протоколу є 14.09.2021 року, а тому на час розгляду справи в суді сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №713846 від 18.11.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2021 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 А ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Денисенко А.А. від 30.09.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію постанови про закриття кримінального провадження разом із копіями матеріалів направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області для вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху відповідно положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з часу прийняття рішення про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 тримісячний строк накладення адміністративного стягнення не закінчився, а тому доводи захисника з цих підстав слід відхилити.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та тих, що обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 26 грудня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.