Справа № 175/2233/24
Провадження № 3/175/1146/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектор взводу 3 роти 2 ПОП №3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АПР18 № 278414 та серії ААБ №29603.

Відповідно до протоколу серії ААБ №29603 від 15 листопада 2023 року, 15 листопада 2023 о 20:50 год., в м. Краматорськ по вул. Актюбинська біля буд. №195, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CHEVROVET AVEO» н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду, після чого продовжив рух у некерованому стані перетнувши смугу зустрічного руху виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії АПР18 № 278414 від 15 листопада 2023 року, 15 листопада 2023 о 21:00 год., в м. Краматорськ по вул. Актюбинська біля буд. №144 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді після ДТП намагався його покинути, а саме почав бігти по проїзній частині дороги, чим міг заподіяти собі шкоду. На законну вимогу поліцейського припинити, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою, поводив себе неадекватно та агресивно, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №175/2233/24 (провадження №3/175/1146/24) за ст.124 КУпАП та №175/2235/24 (провадження №3/175/1148/24), за ст.185 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв не надав. Привід не виконано.

Захисник олсоби, що притягається до адміністративної відповідальності також в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв не надавав, в минулі судові засідання захисником було надано заяву про відкладення судового засідання для ознайомлення, в зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення, рапорт, протокол про адміністративне затримання, відоезапис, копію постанови № 470035, форму пошуку, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, ураховуючи, що адміністративні матеріали надійшли до суду 13.02.2024, тоді як правопорушення вчинені 15.11.2023 року, тобто за день до спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, враховуючи необхідний час для виклику особи та подальше клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, вважаю, що адміністративні справи підлягають закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40, 124, 185, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення справи №175/2233/24 (провадження №3/175/1146/24) та №175/2235/24 (провадження №3/175/1148/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №175/2233/24 (провадження №3/175/1146/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушень передбачених ст.124 та 185 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 та 185 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова