Провадження № 3/204/3890/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №013418 від 26 вересня 2024 року зазначено, що 19 вересня 2024 року близько 13 години 01 хвилина, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька громадянина ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу образливими словами та розкидував речі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, зазначивши, що у них із батьком відбувся словесний конфлікт та коли поліція приїхала, то вони вже помирилися. Все, що сталося між ним та сином, їх особиста справ. Просив закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій зазначив, що він з ОСОБА_1 примирились, а інцидент, за який було складено протокол про адміністративне правопорушення, вважає їх сімейною справою. Тому просить закрити справу відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою потерпілого та наданими документами, суддя приходить до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що викладені в протоколі обставини не підтверджуються доказами. В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 будь-якого насильства відносно членів сім`ї, в наслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілої особи. Згідно наданих суду пояснень ОСОБА_1 , а також письмовою заявою ОСОБА_2 , між ним та його сином відбулась сімейна сварка, яку вони вважають сімейним питанням, після сварки вони примирилися, просить закрити провадження по справі. Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.М. Дружинін