Провадження № 3/756/6583/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Еко енерджи систем», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.10.2024 близько 12 год. 34 хв. у м. Києві по пр-ту Степана Бандери, 11, керуючи транспортним засобом MAN TGL 12.220, д.н.з НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом Audi SQ5, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир транспортного засобу Audi ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Згідно довідки старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Величко Д.О. про результати перевірки по рапорту (ЖЄО 44844 від 06.10.2024) під час досудового розлідування встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали незначні тілесні ушкодження, що свідчить про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, у зв`язку із чим вбачається необхідність у направленні у направленні матеріалів до УПП НП у м. Києві для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в даній дорожньо-транспортній пригоді, що сталася, винен водій автомобіля Audi, внаслідок порушення ним вимог ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про допит свідків та проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Зважаючи на наявні матеріали справи, в тому числі відеозапис даної дорожньо-транспортної пригоди, а також враховуючи необгрунтованість поданого клопотання, що дає підстави вважати його поданим з метою затягування розгляду справи та уникнення від адміністративної відповідальності, дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 828067 від 27.11.2024, поясненнями ОСОБА_5 , матеріалами, зареєстрованими в ЖЄО № 44844, в яких міститься довідка про результати перевірки по рапорту, рапорт поліцейського р 2 б 3 п 1 УПП в м. Києві ДПП Соколова Владислава від 06.10.2024, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2024, схема пригоди, відеозаписом з відеореєстратора іншого автомобіля, на якому зафіксовано момент ДТП, які в цілому узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, а також спростовують доводи ОСОБА_1 щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 124, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання постанови три місяці з дня винесення постанови.

Суддя