Провадження № 3/761/6607/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.07.2024 о 13 год. 50 хв. у місті Києві по вулиці О.Кониського, 37/41, керуючи транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 , внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому водій ОСОБА_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.п. 10.9, 2.10 а, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4; ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення дані схеми місця ДТП, пояснення водіїв, інші матеріали долучені до справи, переглянувши у судовому засіданні дані, що містяться на долученому DVD диску, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.9, 2.10а ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність її вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4; 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 , правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4; 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4; 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Голуб