Провадження № 3/756/6097/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.10.2024 приблизно о 19 год. 43 хв. в м. Києві по пр-ту Степана Бандери, 11 А, керував транспортним засобом BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 14.04.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу розміром 3 400 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом у зв`язку із необхідністю виконувати посадові обов`язки у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159591, витягомпро накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських №№ 472107, 472263.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до довідки начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України АДРЕСА_2 , старший сержант ОСОБА_1 відповідно до своїх посадових обов`язків та займаної посади здійснює перевезення військового майна номенклатури служби забезпечення технічного захисту інформації військової частини НОМЕР_2 на вантажних транспортних засобах військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Зважаючи на викладені обставини у своїй сукупності, обставини за яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керував транспортним засобом категорії, на керування якої права не мав, враховуючи, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України і відповідно до покладених на нього посадових обов`язків здійснює перевезення військового майна на вантажних транспортних засобах, відповідно до наявної у нього категорії водійського посвідчення, а тому у даному конкретному випадку вважаю можливим не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання постанови три місяці з дня винесення постанови.

Суддя