ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олено-Косогорівки Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №586482 від 08.12.2024, згідно з яким 08 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 12, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, перешкоджав ході та намагався прорвати ланцюг правоохоронців під час проведення мітингу ГО «Київ Прайд». Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У той же час, 16 грудня 2024 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікова А.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній своєю постановою від 17.12.2024 прийняв рішення про передачу справи №761/46771/24 відносно ОСОБА_1 судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. для вирішення питання про його об`єднання із матеріалами справи №761/46769/24. Вказана справа була передана судді Антонюк М.С. з відділу організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення Шевченківського районного суду м. Києва 18.12.2024 року.

Ретельно дослідивши матеріали провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , суддя прийшла до таких висновків.

Положеннями ст. 1 КУпАП закріплено, що завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративним правопорушенням (проступком) ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У той же час, приписами ст. 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, ст. 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, у ході судового розгляду встановлено, що розгляд проваджень стосовно ОСОБА_1 здійснюється різними суддями Шевченківського районного суду м. Києва, крім того, у справі, що перебувала на розгляді у судді Антонюк М.С. прийнято рішення про повернення матеріалів до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для доопрацювання.

З урахуванням наведеного, вважаю за недоцільне об`єднувати дане провадження із провадженням стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, що перебуває на розгляді у судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікова А.В.

Відтак, провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа №761/46771/24, провадження №3/761/10102/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає поверненню судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікову А.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 1, 9, 36, 173, 245, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів провадження у справі по адміністративне правопорушення (справа №761/46771/24, провадження №3/761/10102/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, з даним провадженням у справі про адміністративне правопорушення (справа №761/46769/24, провадження №3/761/10101/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Матеріали провадження у справі по адміністративне правопорушення (справа №761/46771/24, провадження №3/761/10102/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, повернути судді Шевченківського районного суду м. Києва Трубнікову А.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк