Справа № 507/2766/24
Провадження № 3/507/1530/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2024 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 03.09.2020 року, -
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 02 лютого 2023 року, приблизно о 02 годині таємно проник до магазину «Тетяна» в с. Маловасилівка вул. Центральна, 3, звідки викрав продукти харчування та гроші в сумі 55 грн., чим спричинив збитки на суму 875 грн..
ОСОБА_1 , вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615966 від 20.12.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10.12.2024 року, його письмовим поясненням та підписами в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З постанови про закриття кримінального провадження від 10.12.2024 року видно, що ОСОБА_1 , 02 лютого 2023 року приблизно о 2 годині таємно проник до магазину «Тетяна» в с.Маловасилівка вул. Центральна, 3, звідки викрав продукти харчування та гроші в сумі 55 грн., чим спричинив збитки на суму 875 грн.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ. Вказаним законом внесені зміни до поняття «викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати», яка була кримінальним діяння, якщо його вартість становила понад 302 гривні 80 коп., то тепер поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів, що становить 3028 грн.
Цим Законом внесені зміни до ст. 51 КпАП України згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (соціальних пільг), що становило в 2023 році 2684 грн.
Таким чином, з урахуванням того, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України закрито в зв`язку з декриміналізацією, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Згідно ч. 1 ст.51 КУпАП в редакції станом на дату вчинення правопорушення на 02.02.2023 року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
За таких обставин, суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП в редакції станом на дату вчинення правопорушення на 02.02.2023 року у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн. 60 коп., судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя, -
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Вужиловський О.В.