Справа № 615/2318/24
Провадження № 3/615/752/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українку, громадянку України, не одружену, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №260185, складеного 22.12.2024 поліцейським СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Маліновським Б.С., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 22.12.2024 о 12:30 вчинила психологічне насильство відносно брата ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ображала брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що проживає з дітьми в с. Перекіп в будинку, що залишився після смерті прабабусі, яка подарувала будинок батькові, але спадщину не оформили, спадкове майно не ділили, користуються кому потрібно. ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджений, живе в іншому місці в Полтавській області, веде аморальний спосіб життя, періодично приїжджає до матері, яка проживає поряд. Звернула увагу, що АДРЕСА_2 немає, проживають вони на провулку Лісному. 22.12.2024 близько 12:00 зайшла до будинку, де виявила відсутність сімейного комоду, в якому зберігала дитячі речі. З`ясувалося, що ОСОБА_5 переніс комод до себе за її відсутності, на зауваження мати виразилась на її адресою нецензурною лайкою. Зауважила, що брат неодноразово заходив без дозволу до будинку, де проживає з дітьми, провокує, побив вікна, посуд. В цей день взяв залізну трубу, кричав, що розвалить її голову, хотів вдарити, але мати відштовхнула, після чого впала. Наголосила, що мати завжди прикриває хуліганські дії брата. Піднявшись, взяла дитячі речі з комоду та на вулиці викликала поліцію. Ці події відбувалися за іншою адресою в покинутому будинку, де брат влаштував притон. Просить розгляд справи проводити за відсутності брата, так як боїться його, провадження у справі закрити за відсутності складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши надані матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органів Національної поліції.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №260185 від 22.12.2024, який за змістом ґрунтується на доданих до нього матеріалах: матеріал ЄО від 22.12.2024. В поясненнях ОСОБА_1 вказала, що не згодна.

Згідно доданого до протоколу рапорту, зареєстрованого за №5599, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , що 22.12.2024 о 12:31 за адресою: АДРЕСА_2 сестра кидається на матір, на фоні чутно крики (фізичне насильство), просить швидше направити екіпаж поліції, не може говорити.

В заяві ОСОБА_5 просить прийняти міри до сестри ОСОБА_1 , яка вчиняє щодо нього психологічне насильство, ображає нецензурною лайкою, провокує на бійку.

В письмових поясненнях ОСОБА_5 вказав, що 22.12.2024 близько 12:30 знаходився біля огороду, коли почув крик сестри ОСОБА_1 , зайшовши в будинок, там знаходилась мати ОСОБА_7 та сестра, яка відразу почала на нього кричати нецензурною лайкою, ображала, виганяла з будинку. На його питання та прохання не реагувала. Зазначив, що сестра проживає по сусідству, спільного побуту не ведуть.

В судовому засіданні ОСОБА_5 фактично підтвердив надані пояснення, уточнив, що події відбувалися не на вулиці, а на провулку Лісному, але не в будинку АДРЕСА_2 , в будинку, номер якого не знає. Дійсно почув крики в хаті, сестра кричала на матір нецензурними словами, де дитячі речі. Не знає, чому комод забрали, вважає його спільним майном, чи лежали там дитячі речі, не знав, викликав поліцейських. Відносно нього ніяких протиправних дій не було.

Пояснення ОСОБА_5 підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зокрема, що 22.12.2024 близько 12:30 пішла до матері ОСОБА_7 , яка проживає в сусідньому будинку. Під час бесіди з матір`ю вийшов брат ОСОБА_5 та почав погрожувати їй фізичною розправою, виражався на її адресу нецензурною лайкою, взяв до рук шматок заліза та замахнувся на неї, в цей момент її відштовхнула мати. Вважає, що якби не мати, брат міг завдати шкоди її здоров`ю, після чого вийшла на вулицю та викликала поліцію.

Окрім того, згідно доданого до протоколу термінового заборонного припису від 22.12.2024, ОСОБА_5 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , що підтверджує відсутність в діях останньої будь-яких дій насильницького характеру.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що в провадженні суду перебуває справа про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, але у іншого судді.

Доказів, які б свідчили про вчинення адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.

Ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена чинним законодавством.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Особисті візуальні спостереження працівника поліції та його внутрішні переконання, певні судження і висновки щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за змістом та у відповідності до ст.251 КУпАП не мають характеру доказів, а висловлені у протоколі дії особи мають характер припущень, як наслідок. Докази, які свідчили б про будь-які порушення в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи надані докази, суддя доходить висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто відсутній його склад, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова