Справа № 444/4368/24
Провадження № 3/444/2133/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ ГУДМСУ у Львівській області 28.02.2008 р., РНОКПП судом не встановлено ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року відносно ОСОБА_1 уповноваженою особою капітаном ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії А1529 № 9 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому складом адмінправопорушення визначено наступне: « Перебував на військовій службі і вживав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 ».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання з`явився, вину визнав частково, у чому щиро розкаявся,? пояснивши, що напередодні, 13.10.2024 року перебував вдома, у с.Зашкові, де святкував з побратимами зустріч, при цьому трохи вживав алкогольні напої (про що свідчить запис у бланку отриманих пояснень від 15.10.2024 р.).

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії: А1529 № 9 від 15.10. 2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 016 від 14.10.2024 р.

Крім того, у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А1529 № 9 від 15.10. 2024 року не зазначено будь-яких ознак алкогольного сп`яніння, як то: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови тощо.

У висновку лікаря щодо огляду військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 14.10.2024 року, що є в матеріалах справи, у п.10, 1) не вказано, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Так, як вбачається з службової характеристики, ОСОБА_1 , за час проходження служби у військовій частині зарекомендував себе як коректний та витриманий, ввічливий та доброзичливий військовослужбовець, посадові обов`язки знає, має середній рівень професійної підготовки, працює над удосконаленням своїх професійних знань, поставлені завдання виконує. Вказані обставини, на переконання суду, суттєво знижують ступінь його вини.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до цього складу адміністративного правопорушення

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому відповідно до ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд.

Суддя: Мікула В. Є.