Справа № 162/906/24
Провадження № 3-в/162/4/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши подання начальника Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кухарика А.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Любешівського районного суду від 07.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кухарик А.М. 12.12.2024 звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на штраф. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 25.11.2024 був поставлений на облік та 04.12.2024 з`явився за викликом до районного сектору пробації. Він був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт та наслідками в разі ухилення від відбування громадських робіт. В цей день ОСОБА_1 дав пояснення, де в категоричній формі відмовився від направлення для відбування громадських робіт. Даний факт свідчить про те, що він свідомо ухиляється від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд замінити ОСОБА_1 30 годин громадських робіт на штраф.

Представник районного сектору пробації та правопорушник, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, у призначене на судове засідання не прибули. Будь-яких заяв станом на час розгляду справи до суду не подавали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути подання без їх участі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно положень ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Положеннями ч. ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

З матеріалів особової справи № 06/2024р. щодо ОСОБА_1 встановлено, що останній відмовляється від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, оскільки не має часу та бажання.

Таким чином, викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушником від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.

Положеннями ч.2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на те, що ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає подання начальника районного сектору пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Постановою судді на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а тому підлягають заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 127,50 грн. (30 год./4 год. х 17 грн. = 127,50 грн.).

Керуючись ст. 304, 321-4, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення за постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07.11.2024 у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, замінити на адміністративний штраф у розмірі 127,50 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_3 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич