Провадження № 3/761/1217/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2023 серії ВАБ №373106, відповідно до якого, ОСОБА_2 20 жовтня 2023 року о 10 годині 20 хвилин на станції метро Майдан Незалежності в м. Києві перебував у громадському місці в п`яному вигляді (хитка хода, нецензурна лайка), чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, будучи повідомленим завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе розглянути протокол про адміністративне правопорушення за його відсутності на підставі наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, письмових пояснень свідків, фототаблиці, ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023, про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Шевченківського ГУНП у м. Києві, для усунення недоліків, дані рапорту та дані витягу із системи ІПМП, згідно із якими ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178; ч. 2 ст. 178 КУпАП 23.09.2023, які були вчинені повторно протягом року, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, водночас, провадження у справі підлягає закриттю підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, тобто з 20.10.2024, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 1732, 247, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. А. Голуб