Справа № 954/2060/24
Номер провадження 3/954/472/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2024 о 09 год. 21 хв. по вул. Мостова, Бериславського району, Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ -2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на паркові при дорозі, спричинивши транспортним засобам механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9; 13.1 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №109975 від 10.12.2024, за яким ОСОБА_1 10.12.2024 о 09 год. 21 хв. по вул. Мостова, Бериславського району, Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ -2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на паркові при дорозі;

- схемою місця ДТП серії ЖЄО №4225 від 10.12.2024 на якій зображо розташування автомобілей, їхній рух;

- фото таблицею місця ДТП від 10.12.2024, на якій зображено розташування автомобілей;

- рапортом інспектора чергового ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 10.12.2024;

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано:

- фотокопію посвідчення водія ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 ;

- фотокопію свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску білого кольору;

- фотокопію страхового полісу ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

За довідкою РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 10.12.2024, ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років не притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.12.2024 приїхав отримати гуманітарну допомогу за адресою вул. Мостова, с-ще Нововоронцовка, Бериславського району, Херсонської області. Отримавши допомогу, почав здійснювати маневр розвороту та, не помітивши авто ззаду, здійснив зіткнення з авто MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється. Доповнив, що має стаж водія близько 50 років та за весь час жодного правопорушення ПДР не допустив.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 10.12.2024 вона приїхала на отримання гуманітарної допомоги за адресою вул. Мостова, с-ще Нововоронцовка, Бериславського району, Херсонської області. Припаркувавши свій автомобіль при дорозі, відійшла на невелику відстань та почула характерний звук зіткнення автомобіля. Побачила, що ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 зіткнувся з її автомобілем MAZDA 3 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після цього водій ТЗ ВАЗ 2103 від`їхав на невелику відстань та зупинився. Щодо вимог майнового характеру пояснила, що будь яких притензій до ОСОБА_1 не має.

Згідно з п. 10,9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху водій у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, ставлення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, у ході судового розгляду не встановлено.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказану суму судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 124, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Штраф сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0021001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Олійник