Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5305/24
Провадження №3/572/2255/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення -16 листопада 2024 року о 16 годині 55 хвилин на автодорозіТ1818, 98 км. в смт Клесів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, фабула протоколу не відповідає доказам долучених до протоколу, а саме в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, однак до матеріалів справи даний медичний висновок №145 від 16 листопада 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 проходив огляд в медичному закладі методом тестування Wondfo , наркотиків не виявлено.

Однак, згідно направлення в ОПЛ с.Орлівка ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в ОПЛ с.Орлівка, при огляді за допомогою комбінованого тесту, результат показав негативний.

До матеріалів справи був долучений рапорт інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області О.Приходька, який зазначив, що дійсно був проведений огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння за допомогою тесту Wondfo, у якого за складом можна виявити в організмі людини десять видів наркотичних препаратів, яких у ОСОБА_1 виявлено не було, проте дуже довго йшла реакція на наркотик Морфін, через що останньому було запропоновано проїхати в КНП «Дубровицька міська лікарня», котра спеціалізується на проведення медичного огляду на виявлення в організмі людини наркотичного препарату, а саме Мефедрон (Солі). Однак ОСОБА_1 їхати відмовився, в зв`язку з чим було складено протокол про відмову пройти огляд на визначення стану сп`яніння.

До матеріалів справи долучене направлення водія до КНП «Дубровицька міська лікарня», в зв`язку з ознаками наркотичного сп`яніння, в якому зазначено, що ОСОБА_1 пройти такий огляд відмовився.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення фабула адміністративного правопорушення викладена без конкретизації суті адміністративного правопорушення, не зазначено яким саме транспортним засобом керувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути для виконання вимог ст. 256 КУпАП та встановлення наявності чи відсутності у діянні ознак кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити для доопрацювання начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя