Провадження 3/201/5331/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 грудня 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,
Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області 31 жовтня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що останній вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 09.10.2024 року о 14 годині 36 хвилин, магазин «Yabluka» розташований за адресою: АДРЕСА_2 : - п. 12 ст. 3 ЗУ від 06 липня 1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) не ведення обліку товарних записів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише товарів (послуг), що відображені в такому обліку, згідно опису товарів, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 966 від 23.12.2022 року, актом (довідкою) фактичної перевірки, іншими матеріалами, наявними у справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив порядок ведення, встановленому законодавством, обліку товарних запасів та здійснення продажу товарів, що відображені в такому обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська впродовж 10 десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: Д.О. Покопцева