Справа № 455/251/24
Провадження № 3/455/231/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметрист 1 групи інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В період з 01.00год 28.01.2024 по 09.30год 28.01.2024 військовослужбовець ОСОБА_1 , виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 473 прикордонного знаку, автодорога Добромиль Нижанковичі, територія Добромильської ОТГ Самбірського району Львівської області. В період з 04.30год 28.01.2024 по 05.40год, в ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 порушила правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме: несла службу перебуваючи на вулиці без СП-81, залишивши його без нагляду у службовому приміщенні, отримання якого зазначено підписом останньої в «Книзі видачі зброї та боєприпасів». Своїми діями порушила вимоги пп.11 п.2 глави ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину визнала та підтвердила обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №282981 від 29.01.2024; копією книги видачі зброї та боєприпасів ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; витягом з розділу 2в КПС віпс « Нижанковичі» з 20:00 27.01.2024 по 20:00 28.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2024, ОСОБА_2 від 28.01.2024; витягом з розділу КПС « Список персоналу віпс « Нижанковичі» (тип В) станом на 28.01.2024; рапортами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витягом з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 20:00 27.01.2024 по 20:00 28.01.2024.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах установлених санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 40-1, ч.2 ст.172-18, 283, 284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір