Єд.унік.№243/635/24
Провадження №3/243/590/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм-експедитором в ТОВ "Трейд Граніт Інвест", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 о 08 год. 40 хв. в м.Слов`янськ перехрестя вул.Героїв Праці та АШ М-03 Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 313 н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Navara н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в також зазначив, що провину визнає повністю, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 735481 від 16.01.2024, та схемою до нього, відповідно до яких 16.01.2024 о 08 год. 40 хв. в м.Слов`янськ перехрестя вул.Героїв Праці та АШ М-03 Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 313 н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Navara н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2024 з яких вбачається, що 16.01.2024 приблизно о 08 год. 40 хв., він керував технічно справним автомобілем Mercedes Sprinter н.з. НОМЕР_2 рухався по сніговому накату мокрого покриття зі сторони м.Слов`янськ Слов`янський курорт на виїзді з м.Слов`янськ в сторону м.Лиман, рухався зі швидкістю 25 км/год в попутному напрямку попереду нього рухався автомобіль Nissan Navara н.з. НОМЕР_3 з яким відбулося зіткнення у задню частину авто. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим була завдана матеріальна шкода. Тілесних ушкоджень він не отримав, на місце ДТП викликав поліцію. Претензій до водія транспортного засобу Nissan Navara не має, на факт вживання ним алкогольних чи наркотичних речовин;

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 16.01.2024 з яких вбачається, що 16.01.2024 приблизно о 08 год. 40 хв., він керував технічно справним транспортним засобом Nissan Navara н.з. НОМЕР_3 , рухався по мокрому асфальтному покриттю зі сторони м.Слов`янськ Слов`янський курорт на виїзді з м.Слов`янськ в сторону м.Лиман зі швидкістю 20 км, в попутному напрямку позаду нього авто Mercedes н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення з його транспортним засобом в задню частину транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки. Тілесних пошкоджень він не отримав, на місце події були викликані поліцейські. Претензій до водія транспортного засобу Mercedes н.з. НОМЕР_2 на факт вживання спиртних напоїв та наркотичних речовин не має;

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко