Дата документу 16.12.2024
Справа № 334/9301/24
Провадження № 3/334/3804/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за , ст. 122-4 та ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 165546 від 03.11.2024 року, ЕПР № 165554 від 03.11.2024 року, 03.11.2024 року об 17 годині 410 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Дудикіна, 20, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «volkswagen e golf», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, та не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив наїзд на тварину (собаку),чим порушив п. 2.3 (б) ПДР. Крім того будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шутак Ю.В. заявила клопотання про призначення судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» з вихідними, а саме:

¦місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться в районі буд. 20 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжі.;

¦вид та стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: проїзна частина в місці пригоди асфальтобетонна, суха, горизонтальна пряма;

¦погодні та дорожні умови: на момент дорожньо-транспортної пригоди: темна пора доби, без опадів. Проїзна частина освітлена частково ЛЕП, видимість елементів дороги складає більш 100 метрів;

¦в місці дорожньо-транспортної пригоди проїзна частина вул. Дудикіна має по одній смузі для руху в кожному напрямку. Загальна ширина проїзної частини в напрямку складає 5,2 метра.

¦завантаження автомобіля «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 та його технічний стан під час ДТП: водій, один дорослий пасажир, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

¦місце наїзду (контакт переднього лівого крила з твариною - собакою) розташовується на проїзній частині вул. Дудикіна на відстані 2,4 метра віл лівого краю по ходу руху в напрямку вул. Кияшко та на відстані 3,2 метра від ЛЕП №18 по ходу руху у тому ж напрямку (відповідно до схеми місця ДТП від 03.11.2024);

¦автомобіль «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 здійснював рух по проїзній частині вул. Дудикіної зі сторони вул. Рельєфної в напрямку вул. Кияшко в м. Запоріжжі, зі швидкістю 40 км/год., прямолінійно, з увімкненим ближнім світлом фар. Ліва бічна частина автомобіля розташовувалась на одній лінії з місцем контакту, тобто на відстані 2,4 метра від лівого краю дороги;

¦собака вибігла з лівого тротуару та бігла до місця контакту перпендикулярно, тобто рухалась зліва-направо відносно напрямку автомобіля «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 . З момент коли собака вибігла на проїзну частину вул. Дудикіна до моменту контакту пройшов час 1,0 сек.

¦перед контактом з собакою водій ОСОБА_1 намагався застосувати гальмування, однак не встиг. Кінцеве положення транспортного засобу не зафіксовано, оскільки він переміщувався. Механічні пошкодження на транспортному засобі відсутні.

¦небезпека для руху водію ОСОБА_1 виникає з моменту, коли собака вибігає на проїзну частину вул. Дудикіна та рухається в напрямку транспортного засобу, тобто за 1,0 сек. до моменту наїзду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення водія, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, тому по справі необхідно призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП про призначення судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1.Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинний був діяти водій ОСОБА_1 для забезпечення безпеки руху?

1.2.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути наїзду на тварину - собаку, якщо так то за допомогою яких заходів?

1.3.В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, в поясненнях, долучених до матеріалів адміністративної справи, а також в самій постанові про призначення експертизи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 надати автомобіль «volkswagen e golf», д.н.з. НОМЕР_2 для огляду у визначений експертом час.

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової авто технічної-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.