Провадження № 3/369/1328/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276163 від 08.12.2023 року вбачається, що 08.12.2023 року, близько 11 години 20 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе, по вулиці Європейська, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser д.н.з НОМЕР_1 не дотрималася безпечної дистанції в результаті чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 08 грудня 2023 року близько 11 години 20 хвилин в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе по вулиці Європейська здійснила зупинку свого власного транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 д.н.з. НОМЕР_1 вздовж тротуару біля будинку №10. Після чого, перевела важіль коробки передачі у положення «Паркинг» та вимкнула двигун. В той же час, попереду був припаркований вантажний автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 . В момент, коли ОСОБА_1 збиралась виходити зі свого автомобілю, автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 раптово почав рух заднім ходом. ОСОБА_1 одразу подала звуковий сигнал, намагаючись привернути увагу водія, проте автомобіль Mercedes-Benz продовжив рух та здійснив зіткнення задньою частиною кузова з її автомобілем, пошкодивши при цьому решітку радіатора.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив суду, що 08 грудня 2023 року близько 11 години 20 хвилин в Київській області, в Бучанському районі, в м. Вишневе по вулиці Європейська здійснив зупинку транспортного засобу Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 вздовж тротуару біля будинку №10. В той же час відчув удар в задню частину свого автомобіля від автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухаючись позаду здійснив наїзд.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення учасників судового процесу, дослідивши фотокопії з місця ДТП надані в судовому засіданні у суду існують сумніви в механізмі ДТП, який вказує ОСОБА_2 , оскільки враховуючи сліди колісної колії зображені на вище вказаних фотокопіях, суд приходить до переконання, що саме водій автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 здійснював рух заднім ходом, так як сліди від коліс на снігу підтверджують їх рух назад.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина останньої у вчинені їй інкримінованого правопорушення не доведена достатніми та беззаперечними доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко