Справа № 699/214/24
Номер провадження № 3/699/168/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.08.2004 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючу, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2023 серії ВАВ № 840951 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що на протязі тривалого часу донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часто не відвідує школу без поважних причин, на уроках пасивна, домашнє завдання не виконує, зовнішній вигляд не завжди охайний. Проте на неодноразові зауваження мати ОСОБА_1 не реагує, чим неналежно виконує свої батьківські обов`язки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 ст. 184 КУпАП.

До матеріалів справи додано копію рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 06.11.2023; копію листа Корсунь-Шевченківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 02.11.2023 № 01-14/178; письмові пояснення ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала частково, щиро розкаялася. Пояснила, що дитина забезпечена нею продуктами харчування, одягом, шкільним приладдям та іншим. Проте, дійсно донька не хоче навчатися. Вона має специфічний стиль одягу, та через це не може знайти спільну мову з однокласниками. Коли ОСОБА_1 зранку йде на роботу, донька виходить з дому пізніше за неї, та не завжди йде до школи. ОСОБА_1 намагається проводити з дитиною роз`яснювальні бесіди з цього приводу, однак ОСОБА_3 її не слухає. Зобов`язувалася у подальшому намагатися більше контролювати відвідування донькою школи. Щиро каялася у тому, що не може контролювати поведінку доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 184 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за обставин, викладених у протоколі.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд має врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, рівень її матеріального достатку, обставини, які пом`якшують її відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи є її щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відсутні.

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.08.2004 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючу, інші дані суду не відомі визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.