Справа № 501/5173/24
Номер провадження 3/501/1677/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, одружена, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 24 листопада 2024 року близько 12.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на дитячому майданчику Торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинив вчинив конфлікт з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого вдарив кулаком по руці, в живіт, після чого штовхнув внаслідок чого останній впав.

У зв`язку з викладеним щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 614088 від 06 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, пояснила суду, що вона мешкає у квартирі м. Чорноморську з чотирма дітьми (п`яти, десяти, дванадцяти та шістнадцяти років), зокрема, з сином ОСОБА_5 . Місця дітям у квартирі достатньо. Їхній батько мешкає окремо. Вона одружена, але чоловік працює за межами м. Чорноморська, передає кошти на життя, яких вистачає. Син та інші діти забезпечені усім необхідним, мають одяг, комп`ютер, харчів вдома достатньо. Її син ОСОБА_5 спілкувався з двома іншими дітьми, які за характером і поведінкою є конфліктними. Один з них і втягнув ОСОБА_5 у цю ситуацію, а саме спровокував конфлікт плюнув у ОСОБА_6 . Однак дійсно ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 . Вона провела з сином виховну бесіду, син розуміє, що вчинив погано, більше з тими братами не спілкується і до ТЦ «Нептун» не ходить.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 270 КУпАП, пояснила суду, що її син повідомив їй про цю подію і вона вирішила звернутися до поліції, оскільки їй відомо, що такі випадки траплялися у місті раніше. Син прийшов додому з розбитою губою, до лікарів вони не звертались. Він повідомив, що незнайомі йому хлопці на дитячому майданчику біля ТЦ «Нептун» плювались в нього, наносили удари і штовхали. Вона спілкувалася з ОСОБА_1 і не має претензій до неї. Вважає конфлікт вичерпаним.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями у суді, а також дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення; рапортом про надходження повідомлення на службу 102 про подію; заявою ОСОБА_2 до поліції, в якій вона просить вжити заходів до групи підлітків, які з 24 листопада 2024 року вчинили конфлікт та нанесли ушкодження обличчя сину; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , в яких вона повідомила відомі їй обставини побиття сина; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_4 за участі його матері, в яких він повідомив про обставини події, що його провокував хлопець з іншої компанії, плюнув у нього, і почалася бійка; письмовими поясненнями ОСОБА_3 за участі його матері, в яких він пояснив, що був у компанії з колишніми товаришами братами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , один з яких плюнув у хлопця з іншої компанії, виник конфлікт в ході якого він вдарив того хлопця з іншої компанії кулаком в руку та живіт, після чого штовхнув його і той хлопець упав; письмовими поясненнями ОСОБА_10 за участі його матері, в яких він повідомив обставини події, зокрема, вказав, що ОСОБА_11 штовхав та бив невідомого йому хлопця; відомостями з бази даних «Армор» щодо ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , матір ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 не забезпечує необхідні умови виховання неповнолітнього сина, тож вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, наявністю у неї чотирьох неповнолітніх дітей, яких вона доглядає самостійно, беручи до уваги, що стягнення у виді штрафу буде надмірним тягарем для її родини, віку її сина, ступеню її вини, яку вона визнала, беручи до уваги, що вона провела виховну бесіду з сином, обмежила його спілкування з конфліктними дітьми, що вона порозумілася з матір`ю потерпілого хлопця, відсутність претензій у потерпілого та його матері, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя