Справа № 548/2801/24
Провадження № 3/548/770/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , відомості про місце народження, освіту, місце роботи, сімейний стан, наявність утриманців, пільгові статуси, факти притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності в матеріалах справи відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом серії ЕПР1 № 196393 від 14.12.2024 неповнолітній ОСОБА_1 , не будучи водієм, не маючи посвідчення водія встановленого зразка, 30.10.2023 близько 17 години в м. Хорол по вул. Миргородська, 90 Лубенського району Полтавської області, рухаючись мотоциклом марки FT200-23 державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 присутній не був. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Як встановлено суддею, СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за фактом ДТП, що мало місце 30.10.2023 о 17 год в м. Хорол по вул. Миргородській, 90 Лубенського району Полтавської області за участю водія мотоциклом марки FT200-23 державний номерний знак НОМЕР_1 - неповнолітнього ОСОБА_1 та пішохода - потерпілої ОСОБА_2 , 01.11.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000383 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Постернаком А.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000383 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КУпАП.

Підставою винесення цієї останови слугував висновок автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-24/19450-ІТ, згідно з ким зазначено, що в заданій дорожній обстановці в діях водія мотоцикла марки "Forte FT200-23" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 будь-яких невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, не вбачається. В умовах цієї події водій мотоцикла макри "Forte FT200-23", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода з велосипедом екстренним гальмуванням, як при вибраній ним швидкості руху 60 км/год так і при дозволеній в населеному пункті рівній 50 км/год.

Після винесення вказаної постанови поліцейським ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Воліченко В.І. за даним фактом ДТП складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого цією статтею є не лише наслідки, а і наявність факту порушення винною особою правил дорожнього руху.

Суддя вважає, що у цій дорожній обстановці неповнолітній водій ОСОБА_1 відповідно до висновку автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-24/19450-ІТ, правил дорожнього руху, які були б у причинному зв`язку із настанням наслідків, не порушував, а тому в його діях відсутній також і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддею встановлено, що підстав для складання протоколу за ст. 124 КУпАП на водія ОСОБА_1 не було, матеріали справи не містять жодного доказу наявності таких підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин та виходячи з вищенаведеного, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 124 , ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 невинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп, відносно нього, закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко