Справа № 545/391/24
Провадження № 3/545/270/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314865, 12.12.2023 близько 23 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство над своєю падчеркою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс удав в обличчя, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та зазначив, що намагатиметься уникати подібних ситуацій.

Згідно ст.268КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом серії ВАД №314865 від 25.01.2024 (а.с.1), рапорт від 29.12.2023 (а. с. 2), рапорт від 30.12.2023 (а. с.1), повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від 13.12.2023 №2335, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2024, згідно яких вказав, що 12.12.2023 близько 23 год 00 хв перебуваючи вдома із двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у нього виник конфлікт із потерпілою ОСОБА_2 , внаслідок якого випадково наніс удар ліктем в обличчя; рапорт від 25.01.2024 (а. с. 7), згідно якого Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП було внесено відомості про кримінальний проступок до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України. В ході проведення розслідування мати потерпілої гр. ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції із заявою в якій попросила припинити досудове розслідування та притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000582 від 13.12.2023 закрили у зв`язку із відсутністю складу злочину та складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-289 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря