Номер справи 220/96/24
Номер провадження 3/220/100/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2024 р. о 12-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізував 0,5 л. горілки марки «Первак» за суму 200,00 грн. ОСОБА_2 та 0,5 л. горілки марки «Первак» за суму 200 грн. ОСОБА_3 , чим порушив п. 7 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Крім того, 21.01.2024 р. о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізував 3 пляшки горілки марки «Первак», об`ємом 1 л. кожна за суму 1200,00 грн. ОСОБА_4 , чим порушив п. 7 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Крім того, ОСОБА_1 також повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення йому телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які ним були отримані. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977662 від 07.01.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення за епізодом від 07.01.2024 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977674 від 21.01.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення за епізодом від 21.01.2024 р.;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977662 від 07.01.2024 року та зазначив, що 07.01.2024 р. о 12-00 год. він знаходився за місцем свого мешкання. В цей час до нього прийшов невідомий чоловік, який попросив продати йому горілку. На протязі одного місяця він здійснював за місцем свого мешкання торгівлю алкогольними напоями. Він виніс та продав йому 1 пляшку горілки марки «Первак» за 200 грн. Після цього, приблизно о 13 год. 40 хв. до нього зайшов ще один громадянин, який також забажав придбати у нього 1 пляшку горілки. Він виніс йому 1 пляшку горілку марки «Первак», об`ємом 0,5 л., яку продав за 200 грн. Після цього до нього прийшли працівники поліції та запитали в нього дозвільні документи на реалізацію алкогольних напоїв. Він відповів, що дозвільних документів на право реалізації алкогольними напоями він не має та ніколи не мав. Після чого він добровільно на тимчасове зберігання видав працівникам поліції алкогольні напої. Свою вину визнав повністю, зазначив, що в подальшому скоювати правопорушення не буде.

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977674 від 21.01.2024 року та зазначив, що він не є фізичною особою підприємцем. 21.01.2024 р. о 17 год. 40 хв. він перебував за місцем свого мешкання. В цей час до нього на подвір`я прийшли працівники поліції та розпочали з ним розмову, щодо здійснення торгівельної діяльності та просили надати їм відповідні документи. Однак надати їм відповідні документи у нього немає можливості, так як він не реєструвався. Він повідомив працівникам поліції, що дійсно здійснював роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями. Працівники поліції роз`яснили йому його права та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст156 КУпАП та на підставі його письмової заяви про добровільну видачу отримали від нього на тимчасове зберігання 24 ж/б слабоалкогольного напою «Рево», об`ємом 0,5 л. кожна, 3 пляшко горілки марки «Первак» об`ємом 1 л. кожна, 2 пляшки коньяку марки «Gudauri», об`ємом 0,5 л. кожна, 4 пляшки пива марки «Львівське» об`ємом 2,35 л. кожна. 17.01.2024 р. він продав 3 пляшки горілки об`ємом 1 л. за 1,200 грн. Свою вину визнав повністю, зазначив, що більше подібного скоювати не буде.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких останній пояснив, що 07.01.2024 року о 13 год. 40 хв., він знаходився в с. Шевченко Волноваського району Донецької області. Від місцевих мешканців йому стало відомо, що ОСОБА_5 за місцем мешкання здійснює торгівлю алкогольними напоями. Він вирішив придбати у ОСОБА_6 алкогольні напої. Прибувши до ОСОБА_6 він придбав у нього 1 пляшку горілки марки «Первак», об`ємом 0,5 л. за 200 грн. та направився додому. Після чого його зупинили працівники поліції та запитали, чи є у нього щось заборонене. На що він відповів, що має 0,5 л. горілки, яку він придбав у ОСОБА_1 .

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що 07.01.2024 року о 12-00 год., він знаходився в с. Шевченко Волноваського району Донецької області. Від місцевих мешканців йому стало відомо, що ОСОБА_5 за місцем мешкання здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Він знайшов його будинок та ОСОБА_7 з подвір`я виніс йому 1 пляшки горілки марки «Первак» об`ємом 0,5 л. за 200 грн., після чого він пішов по своїм справам. В цей час до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи є у нього щось заборонене. На що він відповів, що нічого забороненого не має та показав їм пляшку горілки, яку придбав у ОСОБА_1 .

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких останній пояснив, що 21.01.2024 року о 17-00 год., він знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де придбав у місцевого мешканця на ім`я ОСОБА_7 алкогольні напої, а саме 3 пляшки горілки марки «Первак», об`ємом по 1 л. кожна за 1200 грн. Коли він виходив з подвір`я до нього підійшли працівники поліції та запитали, що у нього в пакеті. Він відповів, що придбав спиртні напої.

- заявою ОСОБА_1 від 07.01.2024 р. про добровільну видачу працівникам поліції алкогольних напоїв;

- заявою ОСОБА_1 від 21.01.2024 р. про добровільну видачу працівникам поліції алкогольних напоїв;

- протоколом огляду та вилучення від 07.01.2024 р. з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: 48 пляшок горілки марки «Первак», об`ємом 0,5 л. кожна; 26 ж/б пива марки «Хайк», об`ємом 0,5 л. кожна; 28 ж/б слабоалкогольного напою «Шейк», об`ємом 0,5 л. кожна;

- протоколом огляду та вилучення від 21.01.2024 р. з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: 24 ж/б слабоалкогольного напою «Рево», об`ємом 0,5 л. кожна; 3 пляшко горілки марки «Первак» об`ємом 1 л. кожна; 2 пляшки коньяку марки «Gudauri», загальний об`ємом 1 л.; 4 пляшки пива марки «Львівське» об`ємом 2,35 л. кожна.

- копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.12.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- фотоматеріалами вилучених алкогольних напоїв.

Частиною 4 ст. 156 КпАП України передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.156 КпАП України, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 100,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 4 КпАП України та на підставі ст.36 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі дев`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 15300,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 07.01.2024 р., протоколу огляду та вилучення від 21.01.2024 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені 48 пляшок горілки марки «Первак», об`ємом 0,5 л. кожна; 26 ж/б пива марки «Хайк», об`ємом 0,5 л. кожна; 28 ж/б слабоалкогольного напою «Шейк», об`ємом 0,5 л. кожна, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 07.01.2024 року - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені 24 ж/б слабоалкогольного напою «Рево», об`ємом 0,5 л. кожна; 3 пляшки горілки марки «Первак» об`ємом 1 л. кожна; 2 пляшки коньяку марки «Gudauri», загальний об`ємом 1 л.; 4 пляшки пива марки «Львівське» об`ємом 2,35 л. кожна, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 21.01.2024 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина