Справа 682/3102/24
Провадження № 3-зв/682/2/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю секретаря судового засідання Кисельової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В.І. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,
Суддя Зеленська В.І. заявила самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Тітова В.С. є матір`ю судді Зеленської В.І. З метою уникнення сумнівів чи створення враження про наявність у судді прихильності чи упередженого ставлення до учасника справи та його представника, а також враховуючи аналогію закону та вимоги ст.75 КПК України заявила самовідвід.
Заява про самовідвід судді розглядається у відсутності судді Зеленської В.І. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заява про самовідвід судді Зеленської В.І. підлягає задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.
Так, нормами КУпАП не регламентовано питання вирішення заяв про відвід та самовідвід, у зв`язку з чим за аналогією застосовуються норми КПК України.
Згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 міститься свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Тітової Валентини Савівни, що свідчить про укладення ОСОБА_1 договору від 21.12.2024 року про надання правової допомоги у справі про адміністративне правопорушення з адвокатом Тітовою Валентиною Савівною, яка є мамою судді Зеленської В.І.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід судді Зеленської В.І. підлягає задоволенню, оскільки суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І. не може брати участь у розгляді справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із участю у справі адвоката Тітової В.С. - матері судді, дана обставина може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської Вікторії Іванівни про самовідвід у справі № 682/3102/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Н.В.Матвєєва