Справа № 182/5767/24
Провадження № 3/0182/2724/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 09.02.2017, непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.17.09.2024 р. о 09:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла та вчинила сімейну сварку братові гр. ОСОБА_2 в ході якої погрожувала фізичною розправою, чим завдала морального та психологічного тиску останньому.

2.Також, 15.10.2024 о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в ході якого нецензурно висловлювалася та погрожувала фізичною розправою у бік ОСОБА_3 , чим могла завдати йому психологічну шкоду здоров`ю, порушення вчинене повторно протягом року.

3.Крім того, 27.11.2024 о 16:11 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла та вчинила сімейну сварку братові гр. ОСОБА_2 в ході якої нецензурно висловлювалася на його адресу, чим завдала морального та психологічного тиску останньому, порушення вчинене повторно протягом року.

4.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

5.У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася,про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі, жодних клопотань про відкладення чи про неможливість слухання справи до суду не надходило, тому справа розглядається за наявними матеріалами.

6.Потерпілий ОСОБА_4 до суду подав заяву в якій підтвердив обставини викладені в матеріалах справи та просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оцінка та мотиви Суду

7.Згідно з ч.2 ст. 7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

8.Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

9.Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, що виражалось у вчинені дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому, вчинене повторне протягом року.

10.Доказами вини правопорушниці, які ніким неоспорені та не спростовані є дані протоколів про адміністративне правопорушення ВАД №349321від 15.10.2024, ВАД №182228 від 27.11.2024, ВАД №349446 від 17.09.2024; копіями електроннихрапортів ЄО №30934 від 15.10.2024, №35643 від 27.11.2024, №27921 від 17.09.2024; протоколамиприйняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.10.2024, 27.11.2024, 17.09.2024; письмовими показами ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями заявника ОСОБА_6 ;копіямиформи оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з визначенням середних та низького рівня небезпеки; копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника АА №573681 від 17.09.2024, АА №573929 від 27.11.2024; копіями постанови судувід 14.08.2024 (справа №182/3922/24) відповідно до якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу;заявою гр. ОСОБА_4 від 25.11.2024.

11.Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та не викликають сумніву.

12.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАПповністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

13.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

14.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

15.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

16.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

17.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

18.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

19.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Справи №182/6400/24, № 182/7365/24, № об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи №182/5767/24 (провадження №3/0182/2724/2024).

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

4.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

5.На підставі ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак