Справа № 282/1769/24
Провадження № 3/282/936/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особа з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 2 листопада 2024 року о 13 год 00 хв на річці Деревичка в с.Великі Деревичі гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову павук, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, застосування якого в даний час і в цьому місці заборонено, риби не виловив, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. Просить суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення №000217 від 02.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2024, описом знарядь лову, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000217, згідно якої вилучено знаряддя вчинення правопорушення, а саме: павук 1 шт. 1,50 х1,50 O 30мм.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, те, що він являється пенсіонером, особою з інвалідністю ІІІ групи, а також те, що риби ОСОБА_1 не виловив, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення: павук 1 шт. 1,50х1,50 O 30мм знищити.

Керуючись ст.ст.22, 85, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: павук 1 шт 1,50х1,50 O 30мм знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач