Провадження №3/463/79/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувшиадміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом марки «Merсedes Benz S500L», д.н.з. НОМЕР_1 , 30.10.2023р. о 17 год. 20 хв. по вул. Пасічна-Дж.Вашингтона у м.Львові з явними ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом марки «Merсedes Benz S500L», д.н.з. НОМЕР_1 , 30.10.2023р. о 17 год. 20 хв. по вул. Пасічна-Дж.Вашингтона у м.Львові, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, одночасно вчинені однією особою, вважаю, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №463/10192/23 (провадження №3/463/79/24).

Правопорушник на розгляд справи за викликом суду не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 30.10.2023р. о 17 год. 20 хв. по вул. Пасічна-Дж.Вашингтона у м. Львові ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом марки «Mersedes Benz S500L», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння без права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася такому ж адміністративному стягненню.

Вчинені правопорушення стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 30.10.2023р. серії ААД №634088 та серії ААД №634087, направленням на огляд водія від 30.10.2023 року в КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», яким зафіксувано відмову правопорушника від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення. Також вчинені правопорушення підтверджуються оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції, рапортами інспектора патрульної поліції, довідками з інформаційного порталу Національної поліції україни від 06.11.2023 року про відсутність відомостей щодо зареєстрованих транспортних засобів на території України за ОСОБА_1 , щодо вилучення посвідчення водія та, відповідно, щодо притягнення такого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 року, за ч.2 ст.130 КУпАП постановою Сихівського районного суду м.Львова від 26.05.2023 року.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, інші документи, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, вважаю вину особи доведеною.

За таких обставин, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, повторність і тяжкість вчиненого, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Беручи до уваги те, що транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 не числиться, вважаю неможливим накладення додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 126, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, а також визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.