ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024

Справа № 497/2856/24

Провадження № 3/497/1261/24

26.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Болграді адміністративний матеріал, що надійшов з Болградського РВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 05.01.2018 року органом 5129, строком дії до 05.01.2028 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2024 року о 13:43 годині ОСОБА_1 , по вул.Миколи Боровського, буд.37/2 в м.Одеса Одеської області, керуючи транспортним засобом Renault Magnum 440, державний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу, в результаті допустив наїзд на перешкоду (шлагбаум), чим спричинив механічні пошкодження з матеріальними збитками. Місце зіткнення (пригоди) залишив без поважної причини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.6, п.12.3, п.2.10.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом поліцейським 1 взводу УПП рота УПП батальону патрульної поліції в Одеській області майором поліції Лисицьким В.Ю. відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 і за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому повністю визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно зі ст. 251 КУпАП:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №172724 та №172729 від 13.11.2024 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка складена 27.10.2024 року о 13:43 годині по вул.Миколи Боровського, 37/2, м.Одеса;

- витягом з повідомлень на лінію 102, подія №201709025, зафіксовано 31.10.2024 року за номером ЄО 17904, в якого вбачається, що в цей день заявник ОСОБА_2 повідомив на спец лінію, що автомобіль Рено Магнум, д/н НОМЕР_3 , 27.10.2024 року о 13:30 годині в`їхав в шлагбаум та скрився;

- рапортом інспектора 2 в 2 р 1 б полку УПП в Одеській області ДПП Граждан Є., в якому він зазначає, що 31.10.2024 року під час несення служби у складі екіпажу Океан 207 о 12 годині 27 хвилин отримали виклик за адресою м.Одеса вул.Миколи Боровського, буд.37/2 про наїзд на шлагбаум, прибувши на місце події ними було оформлено схему ДТП та відібрано пояснення свідка;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який 27.10.2024 бачив, як транспортний засіб Рено Магнум НОМЕР_3 при заїзді на територію, розташовану по вул.Миколи Боровського, 37/2 здійснив наїзд на шлагбаум підприємства ТОВ "Баско" та залишив місце події о 13:40 години;

- відеофіксацією події.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді пошкодженого шлагбаума, а також те, що він залишив місце події не дочекавшись працівників поліції, що фактично визнав в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 122-4 КУпАП.

Згідно санкції ст. 122-4 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 122-4 КУпАП

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Реквізити для оплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Протоколи серії ЕПР1 №172724, №172729 від 13.11.2024

Отримувач:ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300

Код отримувача:(ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку(МФО):899998

Номер рахунку: UA0015001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101