Справа № 565/2493/24
Провадження № 3/565/834/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді майстра ЦГО Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання сина. Підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності стало вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 у віці 12 років дрібного хуліганства, а саме: погроз своєму однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іграшковим пістолетом у приміщенні Вараського ліцею № 6, що мало місце 22.10.2024.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що її син ОСОБА_2 є учнем Вараського ліцею № 6. 22.10.2024 у школі мав місце інцидент, під час якого на перерві між заняттями її син ОСОБА_2 жартома навів іграшковий пістолет у бік однокласника ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зазначила, що приділяє належну увагу вихованню сина, проводить з ним бесіди та контролює його поведінку. На її переконання, дії ОСОБА_2 не вчинялись з хуліганським мотивом, ОСОБА_3 розумів, що пістолет іграшковий та шкоди йому не завдасть.

Потерпілий неповнолітній ОСОБА_3 в суді пояснив, що 22.10.2024 приблизно о 13:30 год. він зайшов у коридор біля свого навчального класу, і його однокласники ОСОБА_4 та інші почали штовхати його в туалет. Він вирвався, після чого схопився за трубу, прикріплену до стіни, а однокласники продовжили намагатись заштовхати його, тягнули за руки. Він не втримався та вдарився головою в стіну коридору. ОСОБА_2 , який також є його однокласником, у цих діях участі не брав, проте стояв неподалік та направив у його бік іграшковий пістолет.

Опитаний як свідок неповнолітній ОСОБА_2 в суді пояснив, що участі у штовханні ОСОБА_3 він не брав, з однокласниками про це заздалегідь не домовлявся, вирішив пожартувати та жартома направив у бік ОСОБА_3 іграшковий пістолет. На даний час він шкодує про такий жарт, попросив вибачення у ОСОБА_3 та вони порозумілись. Такі обставини підтвердив і ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані до протоколу письмові матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, безпричинністю, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Зі змісту пояснень неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 участі у хуліганських діях щодо ОСОБА_5 не брав. При цьому належні, допустимі та достатні докази порушення неповнолітнім ОСОБА_2 громадського порядку під час подій в матеріалах справи відсутні. Не вбачається також у діях неповнолітнього ОСОБА_2 умислу на порушення громадського порядку та мотиву явної неповаги до суспільства. Відтак, судом не встановлено наявності у діях неповнолітнього ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і порушення ним громадського порядку і спокою громадян, допущення поведінки, що порушує моральні засади суспільства з мотивів явної неповаги до них, суд вважає недоведеним.

Неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник батько ОСОБА_6 під час розгляду справи пояснили, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо поведінки її сина вони не мають, діти порозумілись та на даний час інцидент між ними вичерпаний.

Матеріали справи не містять відомостей про те, коли, де, при яких обставинах та від яких саме передбачених законодавством обов`язків ухилилась ОСОБА_1 , у справі немає доказів свідомого умисного нехтування нею батьківськими обов`язками щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведена у матеріалах провадження у справі про адміністративне правопорушення подія, що мала місце у Вараському ліцеї № 6 22.10.2024 з участю неповнолітнього ОСОБА_2 , не свідчить про неналежне виконання його матір`ю таких обов`язків.

Зазначене свідчить про недоведеність факту невиконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час розгляду справи не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 184, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю. Демчина