Справа № 699/1738/24
Номер провадження № 3/699/910/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2024 серії ЕПР1 № 158469 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 25.10.2024 о 09:00 год в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Білоушенка напроти будинку № 3 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Водій порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколу у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ; копію протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні ДТП визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що дійсно керуючи заднім ходом автомобілем ГАЗ, не впевнився у безпечності, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 217030. Очевидці події повідомили йому, що власниця авто проживає за кордоном. Оскільки він керував орендованим автомобілем, який йому необхідно було повернути у визначений час, він залишив свої контакти очевидцям та поїхав віддати авто. На місце події ОСОБА_1 повернувся через 40 хв, але там уже були працівники поліції. Заяв та клопотань від нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що на дату події перебувала за кордоном. Їй зателефонувала сусідка та повідомила, що її авто, яке стояло біля будинку пошкоджене ОСОБА_1 . На теперішній час вона прибула в Україну щоб вирішити питання щодо ремонту авто.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 25.10.2024 о 09:00 год в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Білоушенка напроти будинку № 3 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Водій порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом та схемою місця ДТП, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.