Справа №: 398/4846/24
провадження №: 3/398/1997/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" грудня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ №915170 від 15.09.2024 року) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15 вересня 2024 року ОСОБА_1 о 14 год. оо хв.. у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст.173 КупАП.

Адміністративний матеріал надійшов для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду 24.09.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки розгляд даного адміністративного матеріалу не можливий без особистої участі правопорушника ОСОБА_1 , судом було проведено заходи для виклику останнього у судове засідання 25.09.2024 рік, 22.10.2024 рік, на 29.11.2024 рік, проте, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, приводом доставлений не був.

Відповідно до вимог п.7 ст 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 15.09.2024 року.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження у справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, з урахуванням позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 11.07.2018 року у справі №308/8763/15-А та положень рішення Європейського суду з прав людини у справі "Грабчук проти України" від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту яких у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.В.Голосеніна