Справа № 467/1872/24
Провадження № 3/467/889/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.08.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 19.12.2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, словесно ображав, кидався битись, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.12.2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, словесно ображав, кидався битись, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 19.12.2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, словесно ображав, кидався битись, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином поліцейським при складанні протоколів про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя зробив такий висновок.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а

також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у тих самих діях, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Віталія Озерова від 19.12.2024 року, з якого вбачається, що 19.12.2024 року о 19:43 надійшло повідомлення служби 102 про те, що 19.12.2024 року о 19:43 за адресою: АДРЕСА_1 брат вчиняє фізичне насильство в сім`ї, кидається битись до матері та сестри. Заявник ОСОБА_4 . Під час відпрацювання даного виклику за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що брат заявника ОСОБА_1 вчиняє насильство в сім`ї.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 просив вжити заходи до його рідного брата ОСОБА_1 , який 19.12.2024 року близько 20:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство.

Поясненнями ОСОБА_5 від 19.12.2024 року, яка пояснила, що 19.12.2024 року разом з особою, з якою вона проживає однією сім`єю без укладення шлюбу, ОСОБА_4 вони перебували в гостях у матері ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Брат ОСОБА_4 , - ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані почав ображати всіх присутніх нецензурною лайкою та виганяти з будинку, погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Поясненнями ОСОБА_3 від 19.12.2024 року, яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у своєї тітки ОСОБА_2 13.12.2024 року до них приїхав в гості син ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5 . 19.12.2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані почав ображати всіх присутніх в будинку нецензурною лайкою та виганяти з будинку, погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Поясненнями ОСОБА_4 від 19.12.2024 року, який пояснив, що 19.12.2024 року близько 20:00 год. він разом з братом ОСОБА_1 , та іншими членами родини вживали спиртні напої за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав кричати, агресивно себе поводити та кидатись до всіх битись. Його намагались заспокоїти, але він вигнав всіх із будинку та не впускав.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459638, ВАД №606115, ВАД № 606114 від 19.12.2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у яких викладено суть адміністративних правопорушень.

Копіями постанов Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.05.2024 року та від 01.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно.

20.12.2024 року до ОСОБА_1 застосовано терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

На підставі зазначених доказів судом встановлено факт вчинення ОСОБА_1 по відношенню до потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домашнього насильства. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинено щодо потерпілих домашнє насильство психологічного характеру, що могло завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству чи Законом України Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:

1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

2) обмежувальний припис стосовно кривдника;

3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;

4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч. 1, 2, 5, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з направленням для проходження програми для кривдників на строк шість місяців.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Відділу соціального захисту населення Арбузинської селищної ради» (пров. Каштановий, буд. 18 в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 6 (шість) місяців.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І.О. Догарєва