Провадження № 3/761/8901/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.10.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2024 серії ВАВ №586125, відповідно до якого ОСОБА_1 , 25 вересня 2024 року о 12 годині 44 хвилин по вул. Ружинській, 26/41 в м. Києві, в приміщенні магазину «Фора» викрала товар на загальну суму 331,66 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 29.10.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2024 серії ВАВ №586065, відповідно до якого ОСОБА_1 , 15 вересня 2024 року о 20 годині 55 хвилин по вул. Ружинській, 26/41 в м. Києві, в приміщенні магазину «Фора» викрала товар на загальну суму 497,50 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, 29.10.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2024 серії ВАВ №586124, відповідно до якого ОСОБА_1 , 23 вересня 2024 року о 19 годині 52 хвилин по вул. Ружинській, 26/41 в м. Києві, в приміщенні магазину «Фора» викрала товар на загальну суму 107,50 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, враховуючи діючий на території України режим військового стану, зважаючи на стислі строки розгляду такого роду справ, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2024 серії ВАВ №586065, протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2024 серії ВАВ №586125, протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2024 серії ВАВ №586124, рапорти ДОП ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Іванова В. від 04.10.2024 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , копії заяв ОСОБА_2 , копії пояснень ОСОБА_2 , копії довідок про вартість викраденого товару, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення за частиною 1 статті 51КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ),- визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП (протокол від 04.10.2024 серії ВАВ №586125).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 (протокол від 04.10.2024 серії ВАВ №586065).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 (протокол від 04.10.2024 серії ВАВ №586124).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП ( НОМЕР_1 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров