Справа № 555/1563/24
Номер провадження 3/555/658/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець,

-за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2024 року о 07 год. 30 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів,104км.+900м., поблизу с.Антонівка, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ІЖ 2717230» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду нього в попутному напрямку та мав намір здійснити маневр повороту ліворуч, увімкнувши завчасно лівий показник повороту, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 06 липня 2024 року о 07 год. 30 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів,104км.+900м., поблизу с.Антонівка, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці події за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», Drager 0567 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2495 від 06.07.2024р., результат огляду становить 1,48‰ проміле, ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Оніщук М.А. в судовому засіданні пояснила, ОСОБА_1 вину свою визнав просить суворо не карати та звільнити його від сплати судового збору оскілки він є учасником бойових дій.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №617343 від 06 липня 2024 року, ОСОБА_1 06 липня 2024 року о 07 год. 30 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів,104км.+900м., поблизу с.Антонівка, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.07.2024 року встановлено, що за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6820» проведено огляд водія ОСОБА_1 у якого встановлено стан алкогольного сп`яніння, а саме: 1,48‰ проміле (міліграм етанола на літр повітря, що видихається).

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 був направлений для проходження огляду до закладу охорони здоров`я КНП «Костопільська багатопрофільна лікарня». Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу.

Із роздруківки з принтеру алкотестера вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів,104км.+900м., поблизу с.Антонівка о 10 год. 11 хв. 06.07.2024 року, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора марки Drager «Alcotest 6820». Результат проведення тесту позитивний, 1,48‰ проміле (міліграм етанола на літр повітря, що видихається), тест №2495.

Відеозапис, що долучений до матеріалів справи, в повному обсязі підтверджує обставини, що встановлені під час дослідження матеріалів справи.

Із довідки ст. інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП майора поліції В.Савін вбачається, що відповідно до запиту підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України 23.12.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №549567 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 25.12.2023 року за вих. №21230/205-2023 було направлено до Сарненського районного суду для розгляду та по якому рішенням Сарненського районного суду №572/5519/23 від 01.02.2024 від 01.02.2024 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування строком 1 рік.

Відповідно до запиту «Пошук ТЗ» НАІС, за громадянином ОСОБА_1 зареєстрованих транспортних засібів не значиться.

Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язався ним не керувати протягом 24 годин, що підтверджується зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №617343 від 06.07.2024 року.

Відеозапис, що долучений до матеріалів справи, в повному обсязі підтверджує обставини, що встановлені під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №617342 від 06.07.2024 року; схемою місця ДТП від 06.07.2024 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.07.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.07.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2024р.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на три роки, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.124, ч.2 ст.36, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП на підставі ст.36 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.