Справа № 369/9347/24
Провадження № 3/369/5482/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, якапроживаєза адресою: АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 25 травня2024 року о 12год. 00 хв. вчинилаадміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: будучи працівником залу ігрових автоматів за адресою: вул. Святошинська,5,м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, здійснювалапродаж горілки та коньяку на розливбез марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 25 травня 2024 року серії ВАД № 584338, рапорт про надходження повідомлення від 25.05.2024 року, фотографію з місця події, письмові ОСОБА_2 від 25.05.2024року,рапорт поліцейського від 25.05.2024 року, інші матеріали, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Матеріали справи не містять беззаперечних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, описаного в протоколі, зокрема в матеріалах справи відсутні докази факту продажу, не підтверджено, що це саме алкогольні напої були предметом продажу.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 156 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останньої у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 25 травня 2024 року серії ВАД № 584338) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка