БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1601/24
Провадження № 3/730/744/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 грудня 2024 року близько 01-10 год. перебувачи в АДРЕСА_1 , вчинив щодо свого батька ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався у його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений за номером телефону, що міститься у матеріалах справи про адмінправопорушення, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання, Також, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою місця проживання, вказаною ними у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, він повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 18.12.2024, але до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі не подав.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи у межах наявних доказів за відсутності ОСОБА_2 , участь якого не є обов`язковою, що не є порушенням його прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 11.12.2024 його син топив котел та наклав забагато дров, на що він зробив йому зауваження. Між ними виникла сварка у ході якої ОСОБА_2 ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Згодом він ліг спати, однак близько 01.00 год. 12.12.2024 син знову почав його ображати, а потім підбіг до ліжка та почав його бити. Після цього він викликав поліцію. Зазначив, що не має наміру звертатися до поліції із заявою про щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (у редакції чинній на час вчинення правопорушення) настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII визначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків і дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції даної статті дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого під час його складання він не висловлював,у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначив, що вчинив домашнє насильство щодо свого батька на емоціях, під час словесної сварки; рапортом поліцейського (м.Борзна) ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області Зінченка О.А. від 12.12.2024; поясненнями потерпілого ОСОБА_1 .

Застосування домашнього насильства фізичного характеру про яке повідомляє потерпілий, ОСОБА_2 у вину не ставиться, водночас, суд не може самостійно змінити фабулу обвинувачення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, обставин та характеру вчиненого правопорушення, майнового стану, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк в порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько