Справа №: 634/1325/24
Провадження № 3/634/611/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260559 від 15.12.2024 року, згідно якого 15.12.2024 року о 13.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись вдома у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні до своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву правопорушника про розгляд справи за його відсутності, вину визнає повністю.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі за малозначністю у зв`язку із примиренням із правопорушником.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260559 від 15.12.2024 року ОСОБА_1 15.12.2024 року о 13.10 год, знаходячись вдома у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні до своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Факт вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260559 від 15.12.2024 року, матеріалами справи.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.07.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, будь-які негативні наслідки не наступили, конфлікт тривав протягом невиликого проміжку часу, правопорушник та потерпілий примирились і є родичами між собою, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33-35, 173-2, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: