Справа № 496/7930/24
Провадження № 3/496/4569/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 1 батальйону зв`язку ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кухар відділення матеріально-технічного забезпечення взводу матеріально-технічного забезпечення 1 батальйону зв`язку, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 року близько 10:00 годині військовослужбовець призваний за мобілізацією, матрос ОСОБА_2 , виконував обов`язки військової служби за призначенням в військовій частині НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося у різкому запаху алкоголю і ротової порожнини, нев`язку мову, та поведінку, що не відповідала обстановці. Медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння був проведений 28.11.2024 року о 12:45 годині лікарем КНП "ООМЦПЗ" ООР та складено висновок №003553, згідно якого було встановлено, що у матроса ОСОБА_2 , присутні ознаки вживання спиртних напоїв, та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєного правопорушення та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки не в змозі заплатити штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_1 №21 від 12.12.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 28.11.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортом від 28.11.2024 року.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене, з урахуванням заяви ОСОБА_2 щодо адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки тільки такий вид покарання, за його твердженням, може його перевиховати, а також те, що він не має можливості сплати штрафу, згідно санкцій ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд погоджується з позицією ОСОБА_2 , що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

При цьому, ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв