Справа № 309/557/24
Провадження № 3/309/164/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943279 від 18.01.2024 року вбачається, що 18.01.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 118 Закарпатської області у магазині «АВС» на автостанції здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами: сигаретами марки «JIN LING» та «Compliment» без ліцензійної марки.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу із конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суд констатує, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943279 від 18.01.2024 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: у протоколі не зазначено сторони купівлі-продажу, предмету продажу, кількості товару, виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі.

Вказані обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи згідно вимог КУпАП та прийняття рішення, оскільки санкція статті передбачає окрім штрафу конфіскацію предметів торгівлі та виручки від продажу предметів торгівлі.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП направити до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.