КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №814/691/24
Провадження № 3/552/2327/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., за участю прокурора - Миргородського Є.В., адмінпритягуваної ОСОБА_1 , захисника-адвоката Лучко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`ївки, Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи секретарем судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області, маючи 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 1726 КУпАП, є суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України « Про запобігання копурції» в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.03.2024), а саме лише о 15 год. 31 хв. 12.04.2024 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді прокурор Миргородський Є.В. підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що пропустила строк подання декаларації на 12 днів у зв`язку із хворобою.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Лучко Т.І. просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки в її діях не було умислу, суспільної небезпеки та негативних наслідків.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме : протоколу про адміністративне правопорушення №282 від 05.11.2024 (а.с. 1-3), рапорту (а.с.4), пояснень ОСОБА_1 , яка факт несвоєчасного подання декларації підтвердила (а.с.5), копії паспорту (а.с.6), запиту УСР в Полтавській області (а.с.7,8,12,13), відповіді (а.с.9,14), розписки (а.с.10,11), довідки (а.с. 15), розрахункового листа ( а.с.16,17), щорічної декларації за 2023 рік (а.с.18-19) та пояснень, наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягалася, відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності повторно протягом року за вчинення такого ж правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь вини особи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю і оголошення їй усного зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин справи - не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська