Справа № 643/9943/24
Провадження № 3/643/3221/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює оперуповноваженим УБН ГУНП в Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.08.2024 о 20 годині 43 хвилин в м. Харкові по вул. Гвардійців Широнінців поблизу будинку 67 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Rouge» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, яким, зокрема, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП: за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи суду не подавав.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає, протокол складено неправомірно, докази відсутні, відеозаписи скореговані, отримані з невідомих джерел. ОСОБА_1 не керував у зазначений у протоколі час автомобілем та не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При ознайомленні у судовому засіданні з матеріалами справи було виявлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються: посвідчення водія, запис з бодікамер 471081, 470121, 473181.

У судовому засіданні при дослідженні відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано відеозапис з бодікамери 471081. Відеозаписів з бодікамер 470121, 473181 та посвідчення водія до протоколу не додано. При цьому до протоколу додано відео з невідомого пристрою без дати та часу.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Rouge» державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому на відео зафіксована зупинка транспортного засобу «Nissan Rouge» з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул. Гвардійців Широнінців поблизу будинку 67 в м. Харкові. На відео з невідомого пристрою, без дати та часу, ОСОБА_1 пропонують пройти огляд на стан сп`яніння біля під`їзду будинку, за якою саме адресою незрозуміло, проте очевидно, що це відбувається не на місці зупинки транспортного засобу. При цьому протокол складено за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, 9.

Отже суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 пропонують за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тимош