Постанова

Іменем України

05 лютого 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/1540/23

провадження № 3-в/578/5/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 12.01.2024 в частині сплати штрафу

та установив:

Зі змісту постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 12.01.2024 слідує, що ОСОБА_2 визнано визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього за цим законом адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч / гривень. Також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

29.01.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки він наданий час офіційно не працевлаштований та немає змоги оплатити штраф в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.Суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши заяву та матеріали справи №578/1540/23, суд доходить наступного:

Відповідно до положень стст. 298,299 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також «КУпАП»/, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 12.01.2024 Краснопільським районним судом Сумської області ОСОБА_2 визнанийвинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Куп АП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

За змістом заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу та доданих підтверджуючих документів судом встановлено, що останній 10.04.2023 звільнений з посади кочегара твердопаливної котельні ТОВ «Енергобіопостач» за згодою сторін по закінченню опалювального сезону; на обліку як безробітний не перебуває; має ряд захворювань та проживає з матір`ю, яка за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги.

Таким чином, ОСОБА_2 через фінансові труднощі не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу.

Разом з тим, ОСОБА_2 бажає належним чином виконати постанову суду про накладення штрафу.

Враховуючи обставини, викладені у заявіі, розмір призначеного судовим рішенням штрафу, а також матеріальний стан ОСОБА_2 , суд вважає можливим задовольнити заяву останнього і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 12.01.2024, строком на десять місяців рівними частинами.

Чинним КУпАП не врегульовано порядок оскарження рішення за результатами розгляду заяви про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Гарантія обов`язковості судових рішень може реалізовуватися судом через аналогію закону або аналогію права, тобто загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кримінального процесуального кодексу України.

За цих обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та статті 24 Кримінального процесуального кодексу України, які гарантують право на апеляційне оскарження такого судового рішення. (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

Керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», стст.283,284,301,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,статті 7 Кримінального процесуального кодексу України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 578/1540/23 задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Осоївка Сумського району Сумської області, громадянство: України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; Паспорт громадянина України: НОМЕР_1 від 10.01.2004, РНОКПП: НОМЕР_2 , розстрочку виплати штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн, строком на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з моменту набрання даною постановою законної сили, сплачувати строком 10 (десять) місяців щомісяця до 25 числа щомісячний платіж в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн за реквізитами: Рахунок IBAN: UA0018001; ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу *; 21081300; серія ДПР18 (серія протоколу про адмінправопорушення); серії ААД№ 166752 (номер протоколу про адмінправопорушення) (дата протоколу про адмінправопорушення) 06.10.2023; ОСОБА_4 (П.І.Б. правопорушника).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Суддя А. І. КОСАР