Справа № 683/122/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12 січня 2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Дружби в м. Старокостянтиінв Хмельницької області, обзивав грубими нецензурними словами ОСОБА_2 в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №561324 від 12 січня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, яким встановлено, що 12 січня 2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Дружби в м.Старокостянтиінв Хмельницької області, обзивав грубими нецензурними словами ОСОБА_2 в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 січня 2024 року, у якому зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що 12 січня 2024 року близько 14 години 50 хвилин по вул. Дружби в м. Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_1 в присутності сторонніх громадян обзивав його нецензурними словами ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 січня 2024 року, у яких він вказує, що 12 січня 2024 року близько 15 години 00 хвилин він перебував по вул. Дружби в м. Старокостянтинів Хмельницької області й у нього виник конфлікт із ОСОБА_1 , під час якого останній обзивав його нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, про що він повідомив у поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 січня 2024 року, у яких він вказував, що 12 січня 2024 року близько 15 години 00 хвилин по вул. Дружби в м. Старокостянтинів Хмельницької області у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого він дійсно висловлювався на його адресу грубими нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, однак бійки не вчиняв, свою вину визнав та щиро розкаявся;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №052611 від 12 січня 2024 року, згідно з яким 12 січня 2024 року о 15 год. 44 хв. ОСОБА_1 був затриманий та доставлений у службове приміщення ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: