Провадження № 3/204/4379/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2024 року серії ВАД № 642641, згідно якого 15 жовтня 2024 року, о 22.20 год., гр. ОСОБА_2 скоїв крадіжку товару слабоалкогольний напій «Revo Alco Enegy», «Gin Tonic King's Bridge» з магазину «Варус»-44, за адресою: м. Дінпро, вул. Робоча, 67, за що ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання призначене на ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2024 року серії ВАД № 642641; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 15.10.2024 рок.; протоколом огляду від 15.10.2024 року, фото таблицею з камер спостереження за магазину «Варус»-44, довідкою «Варус» - 44 щодо вартості товару, а саме: Напій слабоалкогольний енергетичний Енержди Рево 0,5л з/б 1 шт. вартістю 46,60 грн. та ОСОБА_3 0,5 л з/б вартістю 2 шт. вартістю 75,80 грн.;

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги факт вчинення правопорушення вперше, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 173, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яноста гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик