Справа №461/5754/20
Провадження №3-в/461/46/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби Лубоцького Б.І., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопіліській областях ЗМУЮ Міністерства юстиції Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича про зміну порядку і способу виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Надвірнянський р-н, с. Битків, громадянина України, українця, працюючого керівником ТОВ "ДИЗЕЛЬ-ГРУП-КАПІТАЛ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_1 від 06.02.1996 виданий Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Представник Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманський В.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити порядок та спосіб виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації сідельнного тягача VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 на стягнення вартості цього транспортного засобу, яка визначена управлінням митних платежів, контролю митної вартості та митно тарифного регулювання ЗЕД Львівської митниці.

Заяву мотивує тим, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 30.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації сідельнного тягача VOLVO FH12, марка-VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

14.07.2022 року до Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано Франківської області надійшла заява Львівської митниці від 05.07.2022 року №7.4./20-04/8.19/12930 про примісове виконання виконавчого документа, у зв`язку із чим в АСВП зареєстровано виконавче провадження №694426229.

15.07.2022 року головним державним виконавцем Надвірнянського відідлу ДВС у Надвірнянському районі Івано Франківської області ЗМУЮ Михайлюком винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69426229.

Постановою Надвірнянського відділу ДВС від 23.09.2022 року матеріали виконавчого провадження передано до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Теронопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04.10.2022 року головним державним виконавцем відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегілнального управління Міністерства юстиції Пищ М.С. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №69426229.Одночасно з ланою постановою боржнику надіслано виклик державного виконавця з вимогою з`явитись до відділу примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу сідельного тягача VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

З вимоги державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях ЗМУЮ Шаманського П.С. від 09.07.2024 року №7988 вбачається, що виконавець просив інформацію про вартість об`єкта конфіскації, яка визначається управління митних платежів, контролю митної вартості та митно тарифного регулювання ЗЕД

Постановою заступника начальника Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бартківа А.Я. від 19.09.2022 року передано матеріали виконавчого провадження №694426229 на виконання до відділу примусового виконання рішень в Івано Франківській області Південно західного міжрегіонального управління МЮ ( м. Івано Франківськ).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях ЗМУЮ МЮ Пищ М.С. від 24.02.2023 року оголошено розшук майна боржника.

Автомобіль з 16.04.2023 року перебуває у розшуку, станом на день звернення державного виконавця до суду, транспортний засіб органами поліції не розшукано.

03.04.2024 року сформовано акт державного виконавця, з якого вбачається, що автомобіль марки VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який підлягає конфіскації не виявлено за адресою: Івано Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, вул. Купчинського, 6/7.

З відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях №31/28-3178 від 14.05.2024 року, на вимогу державного виконавця від 09.05.2024 року, з якої вбачається, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, транспортний засіб марки VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 не зареєстрований, реєстраційні дії із зазначеним транспортним засобом не проводились.

27.12.2024 року на адресу суду надійшов лист Львівської митниці Державної митної служби України №7.4-2/15-02/8.19/35237 від 26.12.2024 року з якого вбачається, що в ході провадження справи про порушення митних правил від 25.06.2020 року №1176/UA20900/2020 заведеної стосовно ОСОБА_1 , товарознавча експертиза предмету правопорушення автомобіля марки VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 не проводилась та інформація про вартість такого об`єкта відсутня. Разом з тим, 31.05.2017р. агентом з митного оформлення товарів ФОП ОСОБА_2 до ВМО «Малехів» м/п «Північний» Львівської митниці ДФС було подано митна декларація типу ІМ31ДЕ та присвоєно № UA209140/2017/120864, на товар: «сідельний тягач VOLVO FH12 - 1шт, марка-VOLVO, модель-FH12 (4x2) тип ДТЗ-FR42T B, двохосьовий, бувший у використанні, рік випуску 2002, транспортувальний №GNR641 (LT), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , тип двигуна-N3-BC (EURO III), дизельний, об`єм двигуна-12130см3. Колір кабіни - червоний. Ресурс: 31 200 мот/год. Маса: 7526,00 (кг), Повна маса: 18 000,00 (кг). Призначений для перевезення напівпричепів та цистерн. Виробник "VOLVO TRUCK CORPORATION", ШВЕЦІЯ», який надійшов на адресу ТОВ «ДИЗЕЛЬ-ГРУП-КАПІТАЛ» (). Декларантом, в межах вищевказаної митної декларації здійснено декларування фактурної вартості товару у розмірі 6300 Євро, що еквівалентно 185 496,94 грн., згідно офіційного курсу валюти України до іноземної валюти станом на день подання митної декларації (31.05.2017 року 29,44 грн./Євро).

Представник Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманський В.С. в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд заяву про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2020 року без його участі. Вимоги заяви підтримав повністю та просив таку задовольнити.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. у судовому засіданні проти вимог заяви не заперечив, просив змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля на стягнення його вартості.

Суд, заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу про адміністративне правопорушення №461/2193/22 приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 30.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації сідельнного тягача VOLVO FH12, марка-VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

14.07.2022 року до Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано Франківської області надійшла заява Львівської митниці від 05.07.2022 року №7.4./20-04/8.19/12930 про примісове виконання виконавчого документа, у зв`язку із чим в АСВП зареєстровано виконавче провадження №694426229.

15.07.2022 року головним державним виконавцем Надвірнянського відідлу ДВС у Надвірнянському районі Івано Франківської області ЗМУЮ Михайлюком винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69426229.

Постановою Надвірнянського відділу ДВС від 23.09.2022 року матеріали виконавчого провадження передано до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Теронопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04.10.2022 року головним державним виконавцем відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегілнального управління Міністерства юстиції Пищ М.С. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №69426229.Одночасно з ланою постановою боржнику надіслано виклик державного виконавця з вимогою з`явитись до відділу примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу сідельного тягача VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

З вимоги державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях ЗМУЮ Шаманського П.С. від 09.07.2024 року №7988 вбачається, що виконавець просив інформацію про вартість об`єкта конфіскації, яка визначається управління митних платежів, контролю митної вартості та митно тарифного регулювання ЗЕД

Постановою заступника начальника Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бартківа А.Я. від 19.09.2022 року передано матеріали виконавчого провадження №694426229 на виконання до відділу примусового виконання рішень в Івано Франківській області Південно західного міжрегіонального управління МЮ ( м. Івано Франківськ).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях ЗМУЮ МЮ Пищ М.С. від 24.02.2023 року оголошено розшук майна боржника.

Автомобіль з 16.04.2023 року перебуває у розшуку, станом на день звернення державного виконавця до суду, транспортний засіб органами поліції не розшукано.

03.04.2024 року сформовано акт державного виконавця, з якого вбачається, що автомобіль марки VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який підлягає конфіскації не виявлено за адресою: Івано Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, вул. Купчинського, 6/7.

З відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях №31/28-3178 від 14.05.2024 року, на вимогу державного виконавця від 09.05.2024 року, з якої вбачається, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, транспортний засіб марки VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 не зареєстрований, реєстраційні дії із зазначеним транспортним засобом не проводились.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно митної декларації ІМ31ДЕ № UA209140/2017/120864, фактурна вартість транспортного засобу сідельного тягача VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 становить 6300 Євро, що еквівалентно 185 496,94 грн., згідно офіційного курсу валюти України до іноземної валюти станом на день подання митної декларації (31.05.2017 року 29,44 грн./Євро).

Враховуючи наведене, та те, що заявником доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови Галицького районного суду у справі №461/5754/20 від 30.07.2022 року, зокрема що транспортний засіб марки VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 неможливо конфіскувати, оскільки такий фактично відсутній та не перебуває у користуванні боржника, його місцезнаходження невідоме, ОСОБА_1 не володіє відомостями щодо фактичного місцезнаходження вказаного транспортного засобу, що підтверджується постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях ЗМУЮ МЮ Пищ М.С. від 24.02.2023 року про розшук автомобіля, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2020 року №461/2193/22, шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель-FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, згідно декларації ІМ31ДЕ № UA209140/2017/120864, у розмірі 185 496,94 грн., а тому заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопільській областях ЗМУЮ Міністерства юстиції Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського П.С. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.4 61, 541 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано Франківській та Тернопіліській областях ЗМУЮ Міністерства юстиції Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2020 року, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2020 року у справі 461/5754/20, із конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки VOLVO FH12, марка -VOLVO, модель -FH12 (4x2), шасі № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , на стягнення з боржника ОСОБА_1 вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 185 496,94 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М.Мисько