Справа № 504/5136/24
Номер провадження 3/504/2949/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, старшого оператора радіолокаційної станції зенітної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2024 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А4855/43 про військове адміністративне за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 08.11.2024 близько 07:45 год. в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , виявили відсутність старшого матроса ОСОБА_1 , який повернувся до підрозділу близько 15:00 10.11.2024. Відсутність на військовій службі з 07:45 08.11.2024 по 15:00 10.11.2024, що складає 55 (п`ятдесят п`ять) годин, пояснив тим, що вирішував особисті питання, які не пов`язані з військовим обов`язком. Враховуючи, що термін відсутності на службі без поважних причин старшого матроса ОСОБА_1 не перевищує 3 (трьох) діб та не призвів до тяжких наслідків, зброя закріплена за військовослужбовцем перебувала в підрозділі, старший матрос ОСОБА_1 безвідповідально віднісся до виконання покладених на нього функціональних обов`язків, що спричинило підвищення службового навантаження на особовий склад підрозділу та зниження бойової готовності військової частини НОМЕР_1 . Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши письмову заяву про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення та розгляд справи без його участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу серії А4855/43 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 10.11.2024;

- рапортом тво командира зенітної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 ;

- доповіддю про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_1 за вих. № 2169/3368 від 08.11.2024;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 414 від 08.11.2024 «Про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини старшим матросом ОСОБА_1 »;

- актом службового розслідування від 10.11.2024;

- довідкою-доповіддю про прибуття з самовільного залишення військової частини матроса ОСОБА_1 за вих. № 2169/3415 від 12.11.2024;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 167 від 10.11.2024 «Про підсумки службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини старшим матросом ОСОБА_1 »;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.11.2024, ОСОБА_5 від 10.11.2024, ОСОБА_1 від 10.11.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання особою своєї винуватості. Обтяжуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова