П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2330/24

Провадження № 3-в/126/25/2024

"23" грудня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2330/24 (провадження № 3/126/1246/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

11.12.2024 року до суду надійшла заява від начальника Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області Ягельського О., в якій він просить виправити описку, допущену в постанові Бершадського районного суду від 07.10.2024 року в частині вирішення долі речових доказів, оскільки в резолютивній частині постанови невірно зазначено, що гумовий човен марки "Grif" зеленого кольору знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області (м. Вінниця, провул. Селянський 9), хоча насправді човен був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ..

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 року в справі № 126/2330/24 (провадження № 3/126/1246/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме абзац третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Вилучені речі: гумовий човен марки "Grif" зеленого кольору, який був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 та зяброві сітки в кількості 2 шт: L-5 м, H-0,5 м, Q-20*20 мм та L-4 м, H-0,5 м, Q-20*20 мм, що знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області (м. Вінниця, провул. Селянський 9) - конфіскувати в дохід держави.".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 року в справі № 126/2330/24 (провадження № 3/126/1246/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь