Справа № 216/927/24
провадження 3/216/739/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді керівника ТОВ «Джи-Авто», дільниця № 14.6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.01.2024 року о 10 год. 44 хв. по вул. Старовокзальна, 56 б у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, посадова особа, керівник ТОВ «Джи-Авто», дільниця № 14.6, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії ВХ №516497 на транспортний засіб «Mersedes-Benz 312 D», д.н.з. НОМЕР_1 , із порушенням порядку перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме: надійно не закріплене переднє пасажирське сидіння та відсутні замки фіксації «Язика» лямки паска безпеки водія та передніх пасажирів, чим було порушено вимоги п. 6.8.19 та п. 6.8.8 ДСТУ 3649:2010, п. 31.1 ПДР України, п.18 постанови КМУ № 137, пп. 1.2 та 1.4 п. 1 додатку 1 наказу № 710 від 26.11.2012 Міністерства інфраструктури України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколі.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП визнаються видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, копією протоколу перевірки технічного стану ТЗ, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ, фотоматеріалами, диском з відеофіксацією.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 127-1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на оскарження, тобто 19 лютого 2024 року або після винесення рішення апеляційним судом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 19 травня 2024 року.

Суддя Г.М.Чирський