Провадження № 3/635/3804/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року о 15 год. 00 хв. в м.Мерефа, на перехресті вул.Дніпровська та вул.Савченко водій ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN ALMERA номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення із велосипедом, яким керував ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого автомобіль і велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, про місце та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. В той час він факт правопорушення визнав, просив розглянути справу без нього, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА№103626 від 04.10.2024 року, протоколом огляду місця ДТП від 20.09.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2024 року, фото-таблицею до протоколу ДТП від 20.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , записом на СД-диску.

Згідно з п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 20.09.2024. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко