Справа № 331/4403/24
Провадження № 3/331/1746/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Азовського басейнового управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм за протоколом серії №025220 від 16.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Белгород Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшли матеріали за протоколом №0025220 від 16.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.04.2020 року о 21-00 годин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на гумовому човні HARISз човновим мотором SUZUKI DF 2.5 #00252F - 420739 на відстані від узбережжя приблизно 2,5-3 км, займались незаконним ловом риби забороненими знаряддями лову, підйомними пастками у кількості 20 одиниць. Виловили бичка у кількості 1679 особин, чим завдали збитку на суму 57086 гривень. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, аз що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 15.04.2020 року, а матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Кольц Д.М. з минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріали, додані до протоколу містять постанову про закриття кримінального провадження, однак не містять протоколу про адміністративне правопорушення,ю складеного за результатами такого закриття.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають волоільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Так згідно протоколу у ОСОБА_1 було виявлено гумовий човен HARISз човновим мотором SUZUKI DF 2.5 #00252F - 420739, незаконно добута риба у кількості 1679 особин та заборонені знаряддя лову. За відсутності інформації в матеріалах справи щодо місцезнаходження вищевказаного, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо вилучених речей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 24, 38, 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц