Провадження № 3/761/5340/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Старшим дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Тимошенком О.М. складено протокол Серія ВАВ № 578193 відносно ОСОБА_1 про те, що 28.03.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, останній не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, старшим дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Тимошенком О.М. складено протокол Серія ВАВ № 578191 відносно ОСОБА_1 про те, що 04.04.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 останній не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, старшим дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Тимошенком О.М. складено протокол Серія ВАВ № 578192 відносно ОСОБА_1 про те, що 11.04.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 останній не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, не з`явився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 578191 від 18.04.2024 року, серії ВАВ № 578192 від 18.04.2024 року та серії ВАВ № 578193 від 18.04.2024 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапорти ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Якубенка В., копії реєстраційних листів піднаглядного ОСОБА_1 , копію довідки про звільнення піднаглядного серії ПОЛ № 04926, копію ухвали Шевченківського районного суду від 02.10.2023 року, копію постанови Шевченківського районного суду від 01.04.2024 року, копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , копію довідки про внесення відомостей до ЄДДР на ім`я ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вчинення адміністративних правопорушень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справ, вчиненні адміністративні правопорушення необхідно пов`язувати з датами виявлення правопорушення. На момент розгляду справ судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушень.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька