Справа № 216/8265/23
провадження 3/216/244/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

10 грудня 2023 року о 23 год. 46 хв. у м. Кривий Ріг по просп. Поштовий, біля буд. 60, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia Combi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголя з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законодавсом порядку водій відмовився.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення.

Адвокат Шелудько А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання 26 листопада 2024 року не з`явився, проте до початку розгляду справи надіслав заяву про розгляд справи без його участі та просив закрити провадження у зв`язку з тим, що відсутні докази керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання 26 листопада 2024 року не з`явився не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому суд вважає за можливим провести розгляд справи згідно ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до відповідальності та його адвоката.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до вимог пункту 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9.А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ІV. Оцінка суду.

Під час розгляду справи було досліджено:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2023 року серії ААД № 640445, який відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 грудня 2023 року;

- рапорт працівників поліції;

-письмові поянення адвоката Шелудька А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Також в судовому засіданні 14 жовтня 2024 року було допитано свідка ОСОБА_2 14 жовтня 2024 року в судовому засіданні було оголошено перерву оскільки відтворити відеозапис за участю водія ОСОБА_1 , який міститься на диску доданого до протоколу неможливо.

14 жовтня 2024 року у зв`язку з тим, що наявний в матеріалах справи запис, який міститься на диску не відкривається до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції було надіслано запит з проханням надати справний диск, який буде зчитуватись комп`ютерною програмою та відображати відеозапис.

22 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов лист з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції з якого вбачається, що відеоматеріали відзняті патрульними за допомогою портативних нагрудних відеореєстраторів 10.12.2023 року, не збереглися. Строк зберігання відеозаписів портативних та відеореєстраторів, установлених у службових транспортних засобах БпЛА-30 діб. Після закінчення терміну зберігання- 30 діб, відеозаписи видаляються з серверу автоматично. Запитів щодо збереження інформації за 10.12.2023 року з нагрудних портативних відеореєстраторів працівників ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП згідно адміністративного протоколу серії ААД № 640445 у відношенні ОСОБА_1 до відділення зв`язку та телекомунікації ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП не надходило.

18 листопада 2024 року складено акт про те, що у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу було перевірено наявні в диску файли з відеоматеріалами по справі № 216/8265/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та визначено, що перегляд та відтворення є неможливим.

Отже відтворити відеозапис за участю водія ОСОБА_1 , який міститься на дисках, доданих до протоколу неможливо, оскільки диски не відкриваються для перегляду, при цьому диск не є пошкодженим.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та в подальшому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, то відсутні підстави вважати, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з викладеним провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО