Справа № 721/36/24
Провадження 3/721/66/2024
П О С Т А Н О В А
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.204-1 ч.1,185-10 ч.1 КУпАП,-
05.01.2024р. о 21 год. 15хв. прикордонним нарядом "Група реагування" на напрямку 699 прикордонного знаку на відстані 10 метрів від лінії державного кордону на території Селятинської об`єднаної територіальної громади, Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був затриманий гр. ОСОБА_1 , за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст.9,12 ЗУ "Про державний кордон", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.
Також 05.01.2024р. о 21 год. 15хв. прикордонним нарядом "Група реагування" на напрямку 699 прикордонного знаку на відстані 10метрів від лінії державного кордону на території Селятинської об`єднаної територіальної громади, Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був затриманий гр. ОСОБА_1 , за невиконання законних вимог військовослужбовців ДПС України, а саме за неодноразове голосове повторення прикордонного наряду "Стій ! Прикордонний наряд" продовжував втечу, чим порушив ст.34 Закону України "Про державний кордон України", та п.12 ст. 20 ЗУ "Про державний кордон", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.1, КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1, КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 204-1 ч.1 185-10 ч.1, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.204-1 ч.1 КУпАП, справа №721/36/24, провадження №3/721/66/24 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.185-10 КУпАП, справа №721/37/24, провадження №3/721/67/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/36/24, провадження №3/721/66/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605грн. 60коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк