Справа № 558/732/24
номер провадження 3/558/452/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області з Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №336829 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №336829 від 13 грудня 2024 року, зазначається про те, що 13 грудня 2024 року о 16 годині 57 хвилин ОСОБА_3 перебувала за місцем проживання, чим допустила невиконання винесеного відносно неї 4 грудня 2024 року термінового заборонного припису серії АА № 435110 строком на 10 діб. До такого протоколу додано копію паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №336829 від 13 грудня 2024 року вказано про те, що такий протокол складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у протоколі відсутні відомості щодо заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника, а додана до протоколу копія термінового заборонного припису є повністю нечитабельною.

В рішенні «Малофєєва проти Росії» від 30 травня 2013 року та рішенні «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року Європейський суд з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

З урахуванням обставин, що викладені вище, суддя позбавлений можливості дати належну оцінку зібраним у справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для її додаткового оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №336829 від 13 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Відділенню поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області для їх додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.