Справа № 681/1535/24
Провадження 3/681/592/2024
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

30 грудня 2024 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565160 від 25.12.2024, складеним інспектором ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Огойком А.В., ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП (без зазначення частини).

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при вивчені матеріалів встановлено, що згідно з даними протоколу серії ВАД № 565160 та протоколу огляду місця події від 07.11.2024, у ОСОБА_1 виявлено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-24/13416-НЗПРАП від 22.11.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, вагою 0,77 г. Виявлене під час огляду у ОСОБА_1 вилучено (а.с. 4-5).

До справи долучено копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000713 від 08.11.2024, у якій вказано, що рішення по речовому доказу прийматиметься за результатами розгляду адміністративних матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити інформацію щодо вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів, оскільки до матеріалів справи не долучено відомостей, де зберігаються самі докази (сейф-пакет, кімната зберігання речових доказів, номер квитанції).

Також частиною першою статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 44 КУпАП місить дві частини, серед яких, перша передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а друга звільнення від відповідальності у разі добровільної здачі наркотичних засобів або психотропних речовини.

Разом з тим, у протоколі міститься інформація, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, але не вказано частини цієї статті, яка передбачає відповідальність за такі дії.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

За таких обставин, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення з недотриманням процесуальних норм, призводить до порушення вимог статтей 1, 256 КУпАП та прав ОСОБА_1 , а також робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведені порушення закону є істотним і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського РУП ГУНП України у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.ІЛЛЮК