Справа № 717/2585/24
Номер провадження 3/717/1369/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 26 вересня 2024 року о 17 годин 00 хвилин в районі прикордонного знаку №0037 на відстані 9000 м. від лінії державного кордону, що розташований на території Лівинецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області, вчинила злісну непокору законній вимозі представникам Державної Прикордонної служби України, а саме: на вимогу пред`явити документи, що посвідчують особу та надати транспортний засіб для поверхневого огляду, чим порушила вимоги ст.34 Закону України «Про державний кордон України», та ст. 12, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 1999 року №1199 «Про контрольовані прикордонні райони» тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до п.3,19 ч.1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу» органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право: перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати;

здійснювати автоматизований обмін інформацією про транспортні засоби, що перетнули державний кордон України, з територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Зупиняти та оглядати в межах прикордонної смуги, контрольованих прикордонних районів самостійно, а за їх межами - разом з відповідними підрозділами Національної поліції транспортні засоби, а також перевіряти документи, що посвідчують особу водія та пасажирів, наявність поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а також здійснювати контроль за сплатою сум накладених стягнень за вчинені адміністративні правопорушення, розгляд справ про які законом віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України. При цьому вантаж, який перевозиться транспортними засобами під митним контролем, підлягає такому оглядові тільки разом з митними органами;

Пунктом 10 Положення про прикордонний режим затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року передбачено, що громадяни України, які в`їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують їх особу та іноземці а особи без громадянства, які в`їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають та пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України на вимогу уповноважених осіб Державної прикордонної служби та органів Національної поліції, а також членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону зобов`язані пред`являти відповідні документи, передбачені цими пунктами.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 26 вересня 2024 року о 17 годин 00 на відстані на території Лівинецького ОТГ Дністровського району Чернівецької області, вона рухалася автомобілем марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 та відмовилася військовослужбовцям ДПСУ надати для огляду автомобіль, в якому знаходилися свині, оскільки військовослужбовці розмовляли з нею підвищеним голосом і їм просто щось не сподобалось, тому що вона їхала через КПП і її автомобіль перевіряли. Через годину вона поверталася в зворотному напрямку до міста Хотин і її знову зупинили та знову вимагали перевірки документів та автомобіля і протримали її 5 годин, тому вона дещо не впоралася із своїми емоціями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 153525 від 26 вересня 2024 року, її поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність значної шкоди внаслідок вчинення правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КУпАП закрити, оголосивши порушниці усне зауваження.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я