Справа № 711/5146/24
Номер провадження 3-в/711/74/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши заяву адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/5146/24 від 01.08.2024 в частині сплату штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. Постановою Черкаського апеляційного суду від 29.11.2024 постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2024 залишено без змін.

09.12.2024 адвокат Кіндяк О.І. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.08.2024 в частині сплати штрафу. Мотивує тим, що постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.08.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік. Постановою Черкаського апеляційного суду від 29.11.2024 постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2024 - залишено без змін. На даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму відразу, оскільки має скрутне матеріальне становище, яке виникнуло через те, що 15.09.2024 ОСОБА_1 в районі північно-західної околиці населеного пункту Піщане, Харківської області, під час виконання бойового завдання, під час ворожого удару FPV дроном, отримав поранення в ділянці нижньої частини спини та таза (що підтверджується Довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) виданої В/ч № НОМЕР_1 від 23 вересня 2024 року). Згідно Консультативного висновку спеціаліста Хірурга від 02.10.2024, 02.10.2024 була проведена операція по видаленню уламку з м`яких тканин. Довідкою військово-лікарської комісії від 08.10.2024 виданої КНП Харківської обласної ради «Обласний кардіологічний центр» вих. № 2185, ОСОБА_1 направлений на реабілітацію у зв`язку із пораненням на 14 календарних діб в умовах реабілітаційного центру в Харкові. Просить суд врахувати участь ОСОБА_1 у захисті Батьківщини та стримування військової агресії російської федерації, участь безпосередньо на лінії зіткнення та виконання бойових завдань, внаслідок чого отримав поранення та перебував на стаціонарі в госпіталі, в подальшому потребує лікування, а тому і потребує грошові витрати на ліки для життя та здоров`я. Також наявність фінансових зобов`язань по аліментам на дитину, а також імовірних витрат на відшкодування завданої шкоди іншому автомобілю, так як вину визнав за ст. 124 КУпАП. Враховуючи викладене, просить суд розстрочити виконання постанови на 10 місяців.

Дослідивши письмові матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява адвоката Кіндяка О.І. подана в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

З повідомлених обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень, тому є наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича подану в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/5146/24 від 01.08.2024 в частині сплату штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.08.2024 по справі № 711/5146/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 10 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 01.01.2025, строком сплати до 30 числа кожного місяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник