ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8646/24
П О С Т А Н О В А

"23" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 до Дарницького районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшло чотири протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 232232, № 232233, № 232234, № 232235 про вчинення ОСОБА_1 чотирьох епізодів дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні чотирьох адміністративних правопорушень, скоєних за аналогічних обставин, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються судом, наявні підстави для їх об`єднання в одне провадження.

За результатами здійснення підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів на дооформлення з таких підстав.

За приписами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема: місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України матеріалів про адміністративні правопорушення визначений Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 (зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941), якою, зокрема передбачено, що усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком, закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, не допускаються (пункти 6, 7).

Дослідженням складених щодо ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення установлено їх невідповідність наведеним вище нормативним положенням, що полягає у незазначенні у них прізвищ та адрес свідків, відсутності пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ), заповнення протоколів про адміністративне правопорушення № 232233 та № 232234 нерозбірливим почерком, виправленні у протоколі про адміністративне правопорушення № 232234 відомостей про норму КУпАП, яка передбачає відповідальність за правопорушення.

Окрім того відповідно до частини третьої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте Управління патрульної поліції у м. Києві явку ОСОБА_1 до суду не забезпечило.

Слід також зазначити, що до протоколів всупереч вимог статті 251 КУпАП України не долучено належних та достатніх доказів, на основі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративних правопорушень, винність ОСОБА_1 в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (зокрема пояснень свідків, відеозаписів з камер відеоспостереження).

Зважаючи на викладене, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві на дооформлення.

Керуючись статтями 256, 268, 278 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАБ № 232232, № 232233, № 232234, № 232235).

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАБ № 232232, № 232233, № 232234, № 232235) повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: