Провадження № 3/185/4679/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого колійником АТ «Укрзалізниця», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2024 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства, яке знаходиться за адресою: Павлоградський район, с.Межиріч, вул.Мавринська, буд.85, здійснював діяльність з вирощування наркотичних засобів у кількості 2 (дві) рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/42201-НЗПРАП від 07.11.2024 року є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Постановою дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.11.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Гр. ОСОБА_1 у призначене судове засідання з`явився, свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним адміністративного правопорушення.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №213762 серії ВАД від 20.11.2024 року; копія витягу з ЄРДР від 16.10.2024 року; копія протоколу обшуку від 15.10.2024 року; копія висновку експерта №СЕ-19/104-24/42201-НЗПРАП від 07.11.2024 року; копія постанови від 13.11.2024 року про визнання в якості речового доказу: двох мішків, які передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП; копія постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 13.11.2024 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 15.10.2024 року; копія паспорта гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який працює, провину свою визнав, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 106-2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

На підставі ст.106-2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Речові докази: два мішки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до роду коноплі (Cannabis), та передана на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник