Справа № 578/904/24
провадження № 3/578/546/24
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2024 року селище Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений, паспорт НОМЕР_1 від 09.12.2021, за частиною першою статті 130 та частиною першою статті 122-2 КУпАП, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,
10.09.2024 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов протокол серії ЕПР1 №123906 від 06.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП (справа № 578/904/24 провадження № 3/578/546/24) та протокол серії ЕПР1 №123920 від 06.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 122-2 КУпАП (справа № 578/906/24 провадження № 3/578/647/24).
Постановою судді від 21.10.2024 об`єднані в одне провадження адміністративні справи № 578/904/24, провадження № 3/578/546/24 та № 578/906/24, провадження № 3/578/547/24 та присвоєно справі № 578/904/24 провадження № 3/578/546/24.
У ході судового засідання, яке відбулось 21.10.2024, після пропозиції особі ознайомитись самостійно або в іншому судовому засіданні з відеозаписом події, яка мала місце 06.09.2024, та узгодження нової дати судового засідання з повідомленням ОСОБА_1 про можливість розгляду справи за його відсутності, останнім був заявлений відвід судді, у зв`язку з чим судове засідання було відкладне до вирішення заяви про відвід.
Постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 27.11.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зері Ю.О. було залишено без задоволення.
У судове засідання, призначене на 26.12.2024, ОСОБА_1 прибув, надав усні пояснення щодо обставин складання відносно нього адміністративних матеріалів.
Також у судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив направити справу для розгляду в інший суд м. Суми, оскільки не довіряє Краснопільському районному суду Сумської області.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додану до нього довідку, заслухавши пояснення останнього, суддя дійшла наступних висновків.
За змістом частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Частина восьма вказаної статті передбачає, що законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122-2 та частиною першою статті 130 КУпАП, об`єднані в одне провадження, не можуть бути роз`єднані, беручи до уваги категоричну позицію особи щодо розгляду справи за місцем його фактичного проживання, наявні підстави для вирішення питання направлення матеріалів справи для визначення підсудності.
Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, можливе застосування аналогії права, а саме положень статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, за змістом якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122-2 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП слід направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність.
Керуючись статтею 276 КУпАП, суддя
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122-2 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря