ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8696/24
П О С Т А Н О В А

"23" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

У протоколі зазначено, що 22.10.2024 за адресою: м. Київ, вул. Соломії Крушельницької, 15-б на 5 поверсі умисно залив клеєм замочну скважину щитової теплолічильників та клавіатуру панелі домофону.

За результатами здійснення підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів на дооформлення з таких підстав.

За приписами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема: місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень статті 269 цього Кодексу потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до положень статті 173 КУпАП це правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а його об`єктом є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України матеріалів про адміністративні правопорушення визначений Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 (зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941), пунктом 7 якої передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Дослідженням складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення установлено його невідповідність наведеним нормативним положенням, що полягає у незазначенні у ньому прізвищ та адрес свідків і потерпілих та виправленні відомостей про дату вчинення правопорушення.

Окрім того відповідно до частини третьої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте дільничний офіцер поліції Кукуруза Я. В., який склав протокол про адміністративне правопорушення, явку ОСОБА_1 до суду не забезпечив.

Слід також зазначити, що факт вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 заперечує, а до протоколу всупереч вимог статті 251 КУпАП України не долучено належних доказів, на основі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на дооформлення.

Керуючись статтями 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП повернути до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: