П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю прокурора Анзеля А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпропетровськ, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.09.2011 Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована адреса та місце проживання відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення за протоколом № 215 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 15.08.2024 начальником 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України майором поліції Калашником В.В. щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Судове засідання 26.09.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У судові засідання 26.09.2024, 22.10.2024, 14.11.2024, 09.12.2024, 24.12.2024 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не прибувала.

Судова повістка на ім`я ОСОБА_1 щодо судового засідання 26.09.2024 отримана адвокатом Раком А.С. для передання ОСОБА_1 24.09.2024 в приміщенні суду.

Судова повістка на ім`я ОСОБА_1 щодо судового засідання 26.09.2024, направлена на зазначену у протоколі та податковій декларації ОСОБА_1 адресу місця її реєстрації і проживання, повернута з відміткою від 26.09.2024 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Судова повістка на ім`я ОСОБА_1 щодо судового засідання 22.10.2024, направлена на зазначену у протоколі та податковій декларації ОСОБА_1 адресу місця її реєстрації і проживання, повернута з відміткою від 16.10.2024 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Розписка про вручення чи невручення судової повістки на 14.11.2024, 09.12.2024, 24.12.2024 ОСОБА_1 до суду не повернуті.

14.11.2024 до суду надійшов рапорт начальника 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Полтавській області ДСР НП України майора поліції В. Калашника про часткове підтвердження ймовірної адреси фактичного місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , та неможливість виконання приводу, застосованого постановою судді від 22.10.2024, оскільки ОСОБА_1 за вказаними адресами не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідає.

09.12.2024 до суду надійшов рапорт начальника 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Полтавській області ДСР НП України майора поліції В. Калашника про неможливість виконання приводу, застосованого постановою судді від 14.11.2024, оскільки ОСОБА_1 за вказаними адресами не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відомостей про причини невиконання постанови судді від 09.12.2024 про привід ОСОБА_1 станом на час розгляду справи суду не надано.

Прокурором повторно заявлене клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1 та зупинення строку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 достеменно обізнана про перебування у провадженні суду цієї справи, в судові засідання не з`являлася без повідомлення про причини та їх поважність, відомості про інше місце проживання чи засоби зв`язку суду не повідомляла.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення закінчення перебігу строку, визначеного ч. 4 ст. 38 КУпАП, та забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді справи відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення закінчення перебігу строку, визначеного ч. 4 ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що необхідно зупинити до наступної дати судового засідання строк розгляду по справі.

Керуючись ст.ст. 172-6, 268 КУпАП, суддя

Постановив:

Зупинити строк розгляду справи до наступної дати судового засідання.

Повторно піддати приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією) в судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 січня 2025 року ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса та місце проживання відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АДРЕСА_1 , повідомлені прокурором ймовірні адреси місця проживання АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 .

Постанову направити до Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для виконання та до Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури для контролю та відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя