Провадження № 3/750/4813/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2024 року, за ч.2 ст.130 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною 1 вказаної статті.

15 листопада 2024 року о 10 год. 14 хв. в м. Чернігові по вул. Котляревського, біля буд. 4, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці із застосуванням приладу DRAGER. Результат огляду позитивний 2,06 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою серії ЕНА №2014986 від 27 квітня 2024 року, за ч.4 ст.126 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною четвертою вказаної статті.

15 листопада 2024 року о 10 год. 14 хв. в м. Чернігові по вул. Котляревського, біля буд. 4, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2024 року терміном на 12 місяців. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 26 листопада 2024 року справи були об`єднані в одне провадження із присвоєнням справі номеру 750/16551/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав з протоколами погодився.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №978157 від 15 листопада 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №978156 від 15 листопада 2024 року, копією постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2024 року, копією постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2024 року, довідкою з приладу DRAGER ALKOTEST 7510 згідно якого результати аналізу 2,06 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15 листопада 2024 року, дисками з відеозаписами, наданим до протоколів та іншими матеріалами.

Відповідно до п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.1 (а), 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.1 (а), 2.9 (а) та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчинених правопорушень, їх наслідків, особи правопорушника, матеріального становища, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд накладає стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкціями ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП оскільки, згідно реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля марки CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 126 ч.5, 130 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна