Справа № 182/6676/24
Провадження № 3/0182/3055/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №155787 від 21.10.2024 року, 21.10.2024 року о 16.35 год. в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. 25А, водій ОСОБА_1 став учасником ДТП, після чого поїхав залишивши місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, згідно яких 21.10.2024 року він рухався по пр.. Трубників, біля буд. 25 він почав виконувати маневр повороту праворуч на прилеглу територію будинку і в цей час почув, як ззаду в його автомобілі здійснив зіткнення інший автомобіль Рено, вийшовши з автомобіля він побачив що інший учасник ДТП не зупинився та продовжив рух. Після цього, він сів у свій автомобіль і поїхав за ним, де на перехресті вул. Педагогічна вул. Гагаріна наздогнав автомобіль Рено і повідомив водія, що викличе поліцію, але водій Рено поїхав далі в невідомому напрямку (а.с.2).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10а ПДР України.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився до суду, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 50 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова