Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2192/24
Провадження № 3/382/1241/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М, за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 637221 від 29.11.2024 року ОСОБА_2 , 29.11.2024 року о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, чіплявся, погрожував фізичною розправою в сторону ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 29.11.2024 року ОСОБА_2 незаконно проник на територію її домоволодіння, погрожував спалити майно, підірвати її та чоловіка. Зазначила, що має всі підстави вважати погрозу реальною, побоюється за своє життя, оскільки їй відомо про наявність у ОСОБА_2 зброї. Також подала письмові пояснення.

За доданою до протоколу про адміністративне правопорушення заявою, відібраною у ОСОБА_1 , в якій зазначено "прошу прийняти міри до мого сусіда ОСОБА_2 , який 29.11.24 р кидався в бійку проник на територію мого домоволодіння. Словесно погрожував мені та чоловіку фізичною розправою".

За доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 , в яких зазначено "... 29.11.2024 р. сусід ОСОБА_2 жит. АДРЕСА_1 , який проник на територію мого домоволодіння, кидався в бійку, словесно погрожував фізичною розправою мені та чоловіку ОСОБА_3 ...".

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

КК України передбачена кримінальна відповідальність за: незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян (ст. 162 КК); погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози (ст. 129 КК); погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози (ст. 195 КК).

Оцінивши зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що в даному випадку вбачаються ознаки певного кримінального правопорушення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вважаю за необхідне передати до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу до органу для проведення досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо характеру погроз, наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 253, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП передати до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський