Справа № 523/679/24
Номер провадження 3/523/728/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 535337 від 29.12.2023 року, ОСОБА_2 2023 року о 13:52 в м. Одесі по вул. Отамана Головатого, 7, повторно, протягом року, керував транспортним засобом марки «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, відповідно до Постанови серії ЕАТ № 7508435 від 12.08.2023 р., чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Будучи обізнаним про направлення справи до Суворовського районного суду м. Одеси, призначенням та розглядом зазначеного адміністративного матеріалу не цікавився. Із заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України. При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП передбачена за повторне, протягом року, вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_4 є порушення вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 535337 від 29.12.2023 року, який складений з дотриманням вимог ст.ст.255-256 КУпАП та містять всі необхідні для розгляду справи відомості, довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, копією постанови серії ЕАТ № 7508435 від 12.08.2023 р., якою притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КупАП.

Зазначені докази є чіткими та узгоджуються між собою, в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, оскільки останній був притягнутий до відповідальності за тотожне правопорушення, однак висновків для себе про неприпустимість адміністративно-караної поведінки не зробив, зневажливо протиставляючи таким чином свої дії загальносуспільному правопорядку, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять даних про належність ОСОБА_5 транспортного засобу на праві власності. Накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, в межах санкції ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні законні підстави для відстрочення виконання постанови про накладання адміністративного стягнення

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 126, 221,247, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800, 00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Відстрочити виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2024 року по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800,00 грн. строком на 8 місяців.

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: