Справа № 206/6583/24
Провадження № 3/206/2831/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП. А саме, за те, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання була доставлена до міської дитячої клінічної лікарні № 6 ДМР, де було встановлено діагноз- токсична дія невідомої речовини, чим порушила положення ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст.184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнана про складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення і про те, що він буде розглядатися Самарським районним судом м. Дніпропетровська, повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши протокол серії ВАД № 647381 від 29.11.2024р. та додані до нього матеріали, а саме: пояснення ОСОБА_1 , довідкою МДКЛ № 6, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки остання, як мати неповнолітньої ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх обов`язків, внаслідок чого дитина вживала невідому токсичну речовину та буда доставлена до міської клінічної лікарні.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.184 ч. 1,40-1,283-285,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАПта притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь