Єдиний унікальний номер справи №678/1560/24
Провадження №3-678-803/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В. розглянувши адміністративні матеріали № 267-269, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 листопада 2024 року до суду надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, які складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 162453 від 30 жовтня 2024 року, 30 жовтня 2024 року о 15 год. 20 хв. в селищі Летичів по вул. Юрія Савіцького, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz, E320 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 ARCD-0501 на місці зупинки, тест №406, результат 1,97 проміле. Від подальшого огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому лікувальному закладі відмовився, чим порушив п 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 162498 від 30 жовтня 2024 року, 30 жовтня 2024 року о 16 год. 27 хв. в с. Бохни дорога М-30 321 км ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 ARBL-0606 та в найближчому лікувальному закладі відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Згідно Довідки, повідомлений про дату та час судового засідання, але зявитися не може, так як перебуває на лікуванні. Вину визнає, просить розглядати у його відсутність.

За змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною та підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162453 від 30 жовтня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення;

роздруківкою пристрою Drager Alcotest 6810, тест № 406, дата тесту 30 жовтня грудня 2024 року о 15 год 34 хв., результат 1,97 проміле;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проба позитивна 1,97 проміле;

відеозаписом.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162453 від 30 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за порушення п.2.9а ПДР України, за подією, що сталася 30 жовтня 2024 року о 15 годині 20 хвилин в селищі Летичів по вул. Юрія Савіцького, 14, за керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Водночас було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162498 від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, за порушення п.2.5 ПДР України, за подією, що сталася 30 жовтня 2024 року о 16 годині 27 хвилин в с. Бохни дорога М-30 321 км, за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 162453 та ЕПР1 № 162498 від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 були складені за одне й те саме правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перший протокол складений за керування ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння. При цьому поліцейські не відсторонили його від керування автомобілем у селищі Летичів, і він продовжив рух по автодорозі М-30, де у с. Бохни був знову зупинений поліцейськими. Виявивши ознаки алкогольного сп`яніння, поліцейські знову запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він вже відмовився.

Суд приходить до висновку, що поліцейські безпідставно не звернули увагу на вказану обставину, та в порушення вимог закону, вдруге склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 по одному і тому ж факту.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

У той же час, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162498 від 30 жовтня 2024 року).

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу ЄУН 678/1560/24 провадження 3-678-803/24 і ЄУН 678/1561/24 провадження 3-678-804/24 в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/1560/24 провадження 3-678-803/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162453 від 30 жовтня 2024 року).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162498 від 30 жовтня 2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162453 від 30 жовтня 2024 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко