Провадження № 3/521/1449/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 521/27126/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування у Головного Управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12) матеріали відеозйомки з камер зовнішнього спостереження на перехресті за адресою: вул. Ак. Воробйова вул. Грушевського вул. Пестеля за 07.11.2023р. в період часу з 10.00 год. 11.00 год..

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 648777 від 07.11.2023р., вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2023р., о 10.40 год., керуючи транспортним засобом Кіа К5 держ.номер НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя вул..Грушевського та вул..Пестеля на забороняючий сигнал світлофору червоного кольору, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz держ.номер НОМЕР_3 та автомобілем Volkswagem Jetta держ.номер НОМЕР_4 , що рухалися по вул..Грушевського на дозволяючий сигнал світлофору зеленого кольору. У протоколі зазначено, що до нього додаються ПВР 471001 та 474573, які в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного Управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12) матеріали відеозйомки з камер зовнішнього спостереження на перехресті за адресою: вул. Ак. Воробйова вул. Грушевського вул. Пестеля за 07.11.2023р. в період часу з 10.00 год. 11.00 год..

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя І.А. Мазун