Провадження № 3/750/5023/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Білорусь», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 об 11:05 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 32, від просп. Л. Лук`яненка в напрямку вул. Оборонців Чернігова, керував автомобілем УАЗ-3303-01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем BMW 328, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що перед перехрестям вул. Шевченка з вул. Оборонців Чернігова перестроювався з лівої в праву смугу руху. При цьому бачив автомобіль BMW позаду та вважав, що той перебуває на значній відстані. Однак під час виконання перестроювання зазначений автомобіль BMW здійснив зіткнення з його автомобілем.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2024 серії ЕПР1 № 184614, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та описано їх пошкодження;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів та процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який пояснив, що 29.11.2024 об 11:05 год. він, керуючи автомобілем BMW 328, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Шевченка від просп. Л. Лук`яненка в напрямку вул. Оборонців Чернігова у м. Чернігові, рухався у правій смузі для виконання повороту праворуч на вул. Оборонців Чернігова та побачив, як автомобіль УАЗ-3303, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надавши йому переваги в русі, здійснив зіткнення з його автомобілем. Момент ДТП було зафіксовано на відеореєстратор, встановлений у його автомобілі;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що 29.11.2024 об 11:05 год. він керуючи автомобілем УАЗ-3303, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченка від просп. Л. Лук`яненка в напрямку вул. Оборонців Чернігова у м. Чернігові в лівій смузі, перестроювався у праву смугу для здійснення повороту на вул. Оборонців Чернігова та повністю пересвідчився в безпечності маневру, а з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль BMW.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний