Справа № 173/3529/24
Провадження № 3/173/1580/2024
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську матеріали, які надійшли від ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП

встановив:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №216185 від 31.10.2024 року, ВАД №216189 від 17.11.2024 року, ВАД № 216195 від 22.11.2024 року, ВАД №216196 від 29.11.2024 року, ВАД №216275 від 17.12.2024 року, ВАД № 216218 від 06.12.2024 року, ВАД №216219 від 06.12.2024 року встановлено, що 27.10.2024 року о 22 год. 57 хв., 09.11.2024 року о 23 год. 35 хв., 15.11.2024 року о 22 год. 44 хв., 27.11.2024 року о 23 год. 24 хв., 06.12.2024 року о 22 год. 19 хв., 30.11.2024 року близько о 22 год. 30 хв., 01.12.2024 року близько о 21 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , відносно якого Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг встановлено адміністративний нагляд був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №216190 від 17.11.2024 року, ВАД №216194 від 22.11.2024 року, ВАД № 216197 від 29.11.2024 року, ВАД №216198 від 29.11.2024 року встановлено, що 01.11.2024 року о 18 год. 00 хв., 08.11.2024 року о 18 год. 00 хв., 15.11.2024 року о 18 год. 00 хв., 22.11.2024 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію (кожна п`ятниця місяця) до ВП №3 Кам`янського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився.

Відповідно до ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №216185 від 31.10.2024 року (том справи 1 а.с.1), ВАД №216189 від 17.11.2024 року (том справи 4 а.с.1), ВАД № 216195 від 22.11.2024 року (том справи 5 а.с.1), ВАД №216196 від 29.11.2024 року (том справи 8 а.с.1), ВАД №216275 від 17.12.2024 року (том справи 9 а.с.1), ВАД № 216218 від 06.12.2024 року (том справи 10 а.с.2), ВАД №216219 від 06.12.2024 року ( том справи 11 а.с.1) встановлено, що 27.10.2024 року о 22 год. 57 хв., 09.11.2024 року о 23 год. 35 хв., 15.11.2024 року о 22 год. 44 хв., 27.11.2024 року о 23 год. 24 хв., 06.12.2024 року о 22 год. 19 хв., 30.11.2024 року близько о 22 год. 30 хв., 01.12.2024 року близько о 21 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , відносно якого Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг встановлено адміністративний нагляд був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №216190 від 17.11.2024 року (том справи 2 а.с.1), ВАД №216194 від 22.11.2024 року (том справи 3 а.с.1), ВАД № 216197 від 29.11.2024 року (том справи 6 а.с.1), ВАД №216198 від 29.11.2024 року (том справи 7 а.с.1) встановлено, що 01.11.2024 року о 18 год. 00 хв., 08.11.2024 року о 18 год. 00 хв., 15.11.2024 року о 18 год. 00 хв., 22.11.2024 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію (кожна п`ятниця місяця) до ВП №3 Кам`янського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- копією Постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23.08.2023 року, згідно якого встановлено, що відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступним обмеженням: заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 05:00 години ранку; реєстрація в відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць (1-й, 4-й вівторок кожного місяця з 09:00 до 18:00 години) (том справи 1 а.с.5-6; том справи 2 а.с.4-5; том справи 3 а.с.4-5; том справи 4 а.с.4-5; том справи 5 а.с.4-5; том справи 10 а.с.; том справи 11 а.с.);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно якого підтвердив факти викладені вище (том справи 1 а.с.7; том справи 2 а.с.9; том справи 3 а.с.9; том справи 4 а.с.7; том справи 5 а.с.7; том справи 6 а.с.7; том справи 7 а.с.7; том справи 8 а.с.5; том справи 9 а.с.7; том справи 10 а.с.4; том справи 11 а.с.4);

- довідками перевірки за матеріалами (ЖЄО №8645 від 27.10.2024 р., ЖЄО №10165 від 11.11.2024 р., ЖЄО №10166 від 11.11.2024 р., ЖЄО №10113 від 10.11.2024р., ЖЄО №10328 від 15.11.2024 р., ЖЄО №10765 від 27.11.2024р., ЖЄО №10764 від 27.11.2024р., ЖЄО №10768 від 27.11.2024 р., ЖЄО №11834 від 06.12.2024 р.) (том справи 1 а.с.8; том справи 2 а.с.10; том справи 3 а.с.10; том справи 4 а.с.8; том справи 5 а.с.8; том справи 6 а.с.8; том справи 7 а.с.8; том справи 8 а.с.6; том справи 9 а.с.8).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обставини, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та оцінивши все у сукупності, суд дійшов до висновку, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст. 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що гр. ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан