"23" грудня 2024 р. Справа № 363/3969/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання щодо конфіскованої зброї,

встановив:

04.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому конфіскованої зброї мисливський нарізний карабін МП СКС к-р. 7,62х39 №ГИ-2386, оскільки в постанові суду не вирішено питання про повернення майна.

До суду 23.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber», що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919156 від 14.04.2024, 13.04.2024 о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав та висловлювався нецензурною лайкою. Також вилучено для тимчасового зберігання МП СКА к-р. 7362х39 № НОМЕР_1 .

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Питання щодо повернення вилученої зброї не вирішувалося.

Відповідно до листа Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, у ОСОБА_1 було вилучено мисливський нарізний карабін МП СКС к-р. 7,62х39 №ГИ-238, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №919156 від 14.04.2024.

Згідно листа Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, дозвіл ОСОБА_1 на зберігання та носіння мисливського нарізного карабіна МП СКС к-р. 7,62 НОМЕР_2 анульовано, про що його повідомлено та запропоновано ознайомитися з висновком про анулювання дозволу. Зазначено, що вказана зброя знаходиться на тимчасовому зберіганні в кімнаті зберігання зброї чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, квитанція №89 на прийняту зброю і боєприпаси від 14.04.2024.

Відповідно до глави 4 Інструкції № 622 згідно із законодавством України органам поліції надано право анулювати дозволи на придбання, зберігання і носіння зброї, основних частин зброї, пристроїв та боєприпасів, видані громадянам, які зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби без призначення лікаря, інші одурманюючі засоби, хворіють на психічні захворювання, та в інших випадках, передбачених законодавством, анулювати дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, основних частин зброї та пристроїв, видані громадянам, у випадках, передбачених пунктом 5.1 глави 5 цього розділу. Після анулювання дозволу на зберігання і носіння зброї та пристрою власник зобов`язаний здати зброю (за наявності основні частини зброї) чи пристрій, патрони і бойові припаси до них до органу поліції та прийняти рішення щодо подальшого її переоформлення чи реалізації (пункт 12.21 глави 12 розділу II цієї Інструкції). У разі незгоди власника з рішенням органу поліції про анулювання зазначеного дозволу матеріали передаються до суду для вирішення питання щодо примусового вилучення зброї, основних частин зброї, пристроїв, патронів і бойових припасів до них. Відповідна інформація вноситься програмно-технічними засобами інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до баз даних єдиної інформаційної системи МВС.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що ним подано позовну заяву до адміністративного суду про оскарження висновку про анулювання дозволу на зберігання та носіння мисливського нарізного карабіна МП СКС к-р. 7,62х39 №ГИ-238.

Оскільки дозвіл ОСОБА_1 на зберігання та носіння мисливської зброї анульовано, висновок про анулювання вказаного дозволу не скасовано та наразі є предметом адміністративного спору, звернення до суду із вказаною заявою є передчасним, тому за вказаних обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення йому конфіскованої зброї.

Суд роз`яснює заявнику, що відмова у задоволенні заяви не позбавляє його можливості повторно звернутись до суду з такою заявою.

На підставі ст. 304 КУпАП,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення йому конфіскованої зброї мисливський нарізний карабін МП СКС к-р. 7,62х39 №ГИ-2386 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.