Провадження № 3/204/4224/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП «Гастроном Каверінський», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року близько 19:17 за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 79, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чим порушив ст.ст.11, 15 ЗУ № 481 /95 від 19.12.1995 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснивши суду, що у магазині дійсно знаходилось декілька пластикових пляшок з алкогольним напоєм, на яких були відсутні марки акцизного податку, усі інші пляшки з алкогольними напоями, які були вилучені працівниками поліції в магазині, були з марками акцизного податку.

Відповідно до 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 646764 від 27.11.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора поліції;

- протоколом огляду та вилучення від 27.11.2024, відповідно до якого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 79, магазині «Кафетерій «Гастроном Каверінський» було оглянуто та вилучено: горілка «Білий налив» об`ємом 0,5 л у кількості 27 шт, горілка «Holodoff» об`ємом 0,7 л у кількості 8 шт; горілка «Holodoff» об`ємом 0,25 л у кількості 2 шт; горілка «Миронівська» об`ємом 0,5 л у кількості 6 шт; «Петриківська наливка» об`ємом 0,5 л у кількості 17 шт; вермут «Торобінна» об`ємом 0,5 л у кількості 10 шт; горілка «Хортиця» об`ємом 0,5 л у кількості 3 шт; горілка «Хортиця» об`ємом 0,25 л. у кількості 4 шт; настойка «Ukrainka», об`ємом 0,5 л у кількості 3 шт; REVO об`ємом 0,5 л, у кількості 96 шт; горілка «GrinDAY» об`ємом 0,7 л у кількості 2 шт; горілка «Козацька Рада» об`ємом 0,25 л у кількості 2 шт; горілка «Козацька Рада» об`ємом 0,25 л у кількості 4 шт; горілка «Качине полювання» об`ємом 0,7 л у кількості 1 шт; горілка «Hlibny DAR» об`ємом 1 л у кількості 1 шт; горілка «Gibsons» об`ємом 1 л у кількості 1 шт; горілка «Ukrainka» об`ємом 200 мл у кількості 2 шт; горілка «Glen Morris» об`ємом 250 мл у кількості 1 шт; горілка «Ukrainka» об`ємом 200 мл у кількості 2 шт; горілка «GrinDAY» об`ємом 200 мл у кількості 1 шт; горілка «Nemiroff» об`ємом 200 мл у кількості 1 шт; горілка «Nemiroff» об`ємом 0,5 л у кількості 1 шт; вино «Міцне» об`ємом 1 л у кількості 2 шт; вино «Кодарка» об`ємом 1 л у кількості 1 шт; вино «Кагор» об`ємом 1 л у кількості 1 шт; горілка «GrinDAY» об`ємом 1 л у кількості 2 шт; горілка «Качине полювання» об`ємом 0,5 л у кількості 3 шт; горілка «Nemiroff» об`ємом 100 мл у кількості 5 шт; горілка «Козацька Рада» об`ємом 0,5 л у кількості 1 шт; горілка «Козацька Рада» об`ємом 0,37 мл у кількості 5 шт; горілка «GrinDAY» об`ємом 0, 375 мл у кількості 4 шт; горілка «GrinDAY» об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт; горілка «Хортиця» об`ємом 0,2 л у кількості 4 шт; горілка «Хортиця» об`ємом 0,25 л у кількості 6 шт; горілка «Holodoff» об`ємом 0,5 л у кількості 17 шт; портвейн «777» об`ємом 1 л у кількості 2 шт; вино «Теминка» об`ємом 1л, у кількості 1 шт; горілка «Миронівська» об`ємом 0, 25 л у кількості 28 шт; текіла Лайм об`ємом 0,25 л у кількості 12 шт; пиво «Пивна діжка» об`ємом 0,5 л у кількості 32 шт; пиво «Zibert баварське» об`ємом 1,75 л у кількості 6 шт; пиво «Львівське», об`ємом 1,95 л, у кількості 16 шт; пиво «Чернігівське» об`ємом 1,12 л у кількості 22 шт; пиво «Традиційне» об`ємом 2,4 л у кількості 12 шт; пиво «Закарпатське» об`ємом 2 л у кількості 6 шт; пиво «Meryn» об`ємом 1,5 л у кількості 18 шт; напівпрозора речовина у рідкому стані, яка знаходиться у тарі з-під води «Себек», яка має різкий запах алкоголю (спирту), яка розлита в тарі об`ємом 6 л, у кількості 18 шт.

Оцінюючи зазначені докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, які в своїй сукупності підтверджують провину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто в роздрібній торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Відповідно до статтей 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: напівпрозорої речовини у рідкому стані, яка знаходиться у тарі з-під води «Себек», яка має різкий запах алкоголю (спирту), яка розлита в тарі об`ємом 6 л, у кількості 18 шт, оскільки інші алкогольні напої відповідно до протоколу огляду та вилучення від 27.11.2024 та додатку до нього мають марки акцизного податку, у розумінні ч. 1 ст. 265 КУпАП не є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, тому повертаються власнику. Саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 156, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - напівпрозорої речовини у рідкому стані, яка знаходиться у тарі з-під води «Себек», яка має різкий запах алкоголю (спирту), яка розлита в тарі об`ємом 6 л, у кількості 18 шт, яка була вилучена відповідно до протоколу огляду та вилучення від 27.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушниці, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук