Справа № 301/4335/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , навідника 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти, солдата, громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року о 10.00 год. та 20 грудня 2024 року о 18.20 год. солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді навідника 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду воєнного стану.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що декілька разів вживав спиртні напої під час проходження служби. У подальшому обіцяв подібного не вчиняти.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про військове адміністративне правопорушення серії А4914 № 210 від 14.12.2024 року (а. с. 1 т. 1) та № 211 від 21.12.2024 року (а. с. 1 т. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №116 від 13.12.2024 року (а. с. 2 т.1) та № 117 від 20.12.2024 року (а. с. 2 т. 2), копією військового квитка (а. с. 5-6 т. 1, 2), службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 (а. с. 7 т. 1, 2), медичною характеристикою на ОСОБА_1 (а. с. 8 т. 1, 2), заявою (а. с. 9 т. 1, 2).

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, який відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1001 (одна тисяча один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 17017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1001 (одна тисяча один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 17017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень.

В разі несплати штрафу в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 2002 (дві тисяч два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34034 (тридцять чотири тисячі тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар