Справа № 132/3414/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП документально не підтверджений, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 23.10.2024 надійшов протокол серії ВАД № 307777 від 19.09.2024, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно із протоколом громадянин ОСОБА_2 15.09.2024 близько 11 год. 50 хв. біля будинку № 4 по вулиці Заводській у с. Черепашинці, незаконно зберігав при собі без мети збуту, згорток з насінням коноплі зеленого кольору, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/18662-НЗПРАП від 30.09.2024, є наркотичним засобом канабіс масою 1,90 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Згідно із цими матеріалами протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_2 складено після закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі постанови від 02.10.2023 дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Дегтярьова О.О.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., номер його телефону НОМЕР_1 .

Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 16:00 29.10.2024 та направлено ОСОБА_2 судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Також цю повістку надіслано 28.10.2024 о 13:55 у електронному виді на вказаний номер телефону ОСОБА_2 . Згідно із довідкою про доставку електронного повідомлення про виклик його доставлено 28.10.2024 о 14:06 год..

Однак, у вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини його неявки відомостей до суду не надходило. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 10:30 26.11.2024, про що 30.10.2024 надіслано судову повістку ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, та у електронному виді на вказаний номер телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно із довідкою про доставку електронного повідомлення про виклик його доставлено 30.10.2024 о 15:40 год.

ОСОБА_2 на 10:30 26.11.2024 до суду не з`явився, про причини його неявки відомостей до суду не надходило. У зв`язку з цим розгляд справи відкладено на 09:00 год. 12.12.2024, про що 29.11.2024 надіслано судову повістку ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. На офіційному інтернет-порталі «Судова влада України» 29.11.2024 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду для участі у розгляді справи.

Крім того, постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. від 29.11.2024 ухвалено застосувати до ОСОБА_2 привід. Цю постанову для виконання направлено до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

У призначене на 09:00 год. 12.12.2024 судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, приводом доставлений не був. У зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 08:20 год. 23.12.2024, про що ОСОБА_2 за адресою його проживання направлено судову повістку.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 13.12.2024 надійшов лист № 51437-2024 від 12.12.2024 начальника ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо неможливості здійснення приводу ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він за місцем проживання відсутній.

У судове засідання, призначене на 08:20 год. 23.12.2024, ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частинами 2, 3 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

Беручи до уваги зазначене, зокрема, вимоги ст. 268 КУпАП щодо своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також те, що за вказаною у протоколі адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 відсутній, необхідно встановити точну адресу його місця проживання (перебування), а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 307777 від 19.09.2024 відносно ОСОБА_2 із долученими матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 44, 245, 251, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Карнаух