Справа 688/495/24
№ 3/688/241/24
Постанова

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданй 15 лютого 2002 Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

встановив:

22 січня 2024 року о 13 год. 15 хв. та о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», систематично без відповідних дозволів здійснювала збут міцних алкогольних напоїв домашнього виготовлення самогон ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що 22.01.2024 продала для незнайомого чоловіка пляшку самогону. Близько року вона систематично продавала самогон, оскільки перебуває у скрутному майновому становищі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №566197 від 26.01.2024; протоколами огляду та вилучення від 22.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2024; протоколами досліджень проб харчових продуктів №14 від 25.01.2024, №15 від 25.01.2024; актом про знищення від 22.01.2024.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонером, припинила протиправну діяльність, ступінь її вини, щире каяття, відсутність тяжких наслідків та шкоди, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Вилучені у ОСОБА_1 спиртовмісні речовини, які знаходяться на зберіганні у Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Алла ЦІДИК