Провадження № 3/592/3696/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Угроїди, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

30.12.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.12.2024 року близько 19:30 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражаються в тому, що вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим загрожував життю і здоров`ю дитини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Так, ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, що вчинено повторно.

До протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №602560 від 12.12.2024 року не долучено жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі.

Крім того, протокол складено за ч.2 ст.184 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано документального підтвердження цих обставин з зазначенням дат притягнення особи до адміністративної відповідальності.

До того ж, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно долучати рішення суду, які набрали законної сили, оскільки відповідно до вимог ст.33 КУпАП це обов`язково повинно враховуватись судом при накладенні адміністративного стягнення.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та надані докази, вважаю, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема які б підтверджували об`єктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, провадження по справі належить закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч.2, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова