Провадження № 3/752/7272/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянина України, головного бухгалтера Підприємства з іноземною інвестицією «ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №170 від 09.08.2024 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Підприємства з іноземною інвестицією «ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН», за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, 35, порушила вимоги ст. ст. 51 п. 51.1, 176 п. 176.2 пп. б) Податкового кодексу України, внаслідок чого податкова звітність подана з помилками за 2, 4 квартали 2018 року, 1 квартал 2019 року, за 2, 4, 4 квартали 2021 року, 1, 2, 3 квартали 2022 року (подання відомостей у складі податкової звітності про нараховані та виплачені доходи фізичним особам з помилками в податкових номерах), що призвело до неподання до ДРФО достовірних даних про нараховані та виплачені дохои таким платникам податків, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, однак звернулась до суду із заявою про розгляд вказаної справи без її участі, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 надіслала клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, поставлене у вину ОСОБА_1 мало місце у 2, 4 кварталах 2018 року, 1 кварталі 2019 року, за 2, 4, 4 кварталах 2021 року, 1, 2, 3 кварталах 2022 року, тобто на момент проведення перевірки правопорушення не продовжувалось. Обгрунтування визначеної у протоколі дати вчинення адміністративного правопорушення - 09.08.2024 року о 10:00 матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина