Провадження номер 3/741/1196/24
Єдиний унікальний номер 741/2079/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протоколи серії ЕПР1 № 137476, ЕПР 1 № 137486) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року, 20:20 год в с. Володькова Дівиця Ніжинського району на вул. Тараса Шевченка, біля буд. 39 водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) керував саморобним трактором Т-40 (без номерного знаку) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ або проходження медичного огляду у Носівській або Ніжинській міській лікарні відмовився, що зафіксовано на технічний запис відеозапису, а саме нагрудний відеореєстратор поліцейського М505. Від керування ТЗ відсторонений, чим порушив п. 2.5 ПДР відмова особи, яка керує ТЗ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан. алк., нарк., чи ін сп`яніння або тощо вживання лікарськи.

Відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Також 26 вересня 2024 року, 20:20 год в с. Володькова Дівиця Ніжинського району на вул. Тараса Шевченка, біля буд. 39, водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) керував саморобним трактором Т-40 (без номерного знаку), який має технічні несправності, а саме не працює освітлення трактора в темну пору доби. Правопорушення вчинене повторно протягом року. 12.07.2024 року постановою серії ЕНА № 2588693 гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.4.3В ПДР - керув. ТЗ з несправним зовн. освіт. приладами, не горить ліва фара в темну пору доби.

Відповідальність передбачена ст. 131 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення протоколи серії ЕПР1 № 137476, ЕПР 1 №1374860 від 26 вересня 2024 року суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/2079/24 (номер провадження 3/741/1196/24).

Судовий розгляд у суді проведено за відсутності ОСОБА_1 , який у судові засідання 19 листопада 2024 року та 23 грудня 2024 року не з`явився, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтями 121 та 130 КУпАП без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137476 від 26 вересня 2024 року, згідно з яким 26 вересня 2024 року, 20:20 год в с. Володькова Дівиця Ніжинського району, на вул. Тараса Шевченка, біля буд. 39, водій ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) керував саморобним трактором Т-40 (без номерного знаку) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ або проходження медичного огляду у Носівській або Ніжинській міській лікарні відмовився, що зафіксовано на технічний запис відеозапису, а саме нагрудний відеореєстратор поліцейського М505. Від керування ТЗ відсторонений;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 вересня 2024 року, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота в гр. ОСОБА_1 . Результат огляду на стан сп`яніння: не проводився. З результатом згоден: відмовився. Підпис особи, стосовно якої проводився огляд відсутній;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 26 вересня 2024 року, виданого на ім`я водія транспортного засобу, який направляється на огляд: ОСОБА_1 . У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду: - ;

- фотосвітлини трактора без номерного знаку;

- переглянутий у судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до протоколу, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 саморобним трактором без номерного знаку (20:22:50), наявність ознак алкогольного сп`яніння та неодноразову вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу Драгер або у лікарні (20:36:35; 20:40:05; 20:40:50; 20:41:39), відмову ОСОБА_1 , яка полягала у його небажанні у пасивній формі виконати законну вимогу поліцейського та пройти відповідний огляд;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № ЕПР 1 № 76 від 26 вересня 2024 року, згідно з яким 26 вересня 2024 року, 20:20 год в с. Володькова Дівиця Ніжинського району на вул. Тараса Шевченка, біля буд. 39, водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) керував саморобним трактором Т-40 (без номерного знаку), який має технічні несправності, а саме не працює освітлення трактора в темну пору доби. Правопорушення вчинене повторно протягом року. 12.07.2024 року постановою серії ЕНА № 2588693 гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- витяг з Армор Адмінпрактика щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності 12 липня 2024 року за ст. 121 ч. 4 КУпАП за фактом керування водієм 12 липня 2024 року транспортним засобом, що має несправності. Постанова № ЕНА 2588693. Накладено штраф 340 грн.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та з урахуванням критерія «поза розумним сумнівом», визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з пунктом 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був знати про свій обов`язок на вимогу поліцейського пройти медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з підпунктом 31.4.3 забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: зовнішні світлові прилади:

в) не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Разом з цим, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надано доказів того, що постанова ЕНА 2588693 від 12 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 340 грн. була скасована або змінена вищестоящим органом (вищестоящою посадовою особою) чи судом.

Оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд уважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколи складено у відповідності до вимог законодавства, а вина особи безумовно "поза розумним сумнівом" доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, і повністю встановлена під час судового розгляду.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуються обставини, викладені в частині 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З витягу з АРМОР «Пошук посвідчення водія ГСЦ» від 27 вересня 2024 року убачається про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення водія, українське ВХО 029185, терміном дії з 31 березня 2018 року по 31 березня 2048 року. Департамент 7443.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 33-35, 40-1, 121, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/2079/24 (провадження № 3/741/1196/24) та № 741/2080/24 (провадження № 3/741/1197/24) відносно ОСОБА_2 фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/2079/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати із дня набрання постановою законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА