ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/433/24

07 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.07.2013 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області з відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що дані матеріали підлягають поверненню до відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

При досліджені протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986994 від 22.01.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судом встановлено, що при його складанні поліцейським СРПП відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області капралом поліції Скрипниченко М. Р. не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986994 від 22.01.2024 року поліцейським не розписано фабули адміністративного правопорушення відповідно до вимог закону, зокрема не вказано: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі серії ВАВ №986994 від 22.01.2024 року зазначено, що вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року, однак доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи те, що особа вважається притягнутою до будь - якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження, а кваліфікація правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, відсутність відомостей про набрання постановою законної сили є суттєвим недоліком матеріалів.

Суд не повинен самостійно збирати докази, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд не має можливості прийняти рішення у цій справі про адміністративне правопорушення, доки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не будуть відповідати вимогам діючого адміністративного законодавства України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року N 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Правовою підставою повернення протоколів для належного оформлення є закріплений у п. 2 ст. 278 КУпАП обов`язок органу (посадової особи) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, на підставі ст. 278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч