Справа № 383/1607/24
Номер провадження 3/383/936/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року близько 09 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , у КЗ Бобринецький ліцей №1, а саме в укритті під час сигналу «Повітряна тривога», будучи учасником освітнього процесу, учнем 9Е класу, систематично здійснював боулінг відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у погрозах застосування психологічного та фізичного насилля, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю ОСОБА_2 та інших учасників освітнього процесу, своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

За змістом ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах, зазначених у протоколі визнав та щиро розкаявся, попросив не карати його суворо та вибачився перед потерпілим ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні під час розгляду справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушень неповнолітнім ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , а також наданими та дослідженими письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративні правопорушення від 10.12.2024 року серії ВАД №269362, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2024 року, протоколом №2 засідання комісії з протидії боулінгу від 05.12.2024 року, характеристика від 10.12.2024 року №450/1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.12.20224 року письмовим поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 16.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 10.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 12.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 11.12.2024 року.

На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність вчинення правопорушення вперше, неповнолітнім та щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, та за для виховної мети та з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим не застосовувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративного стягнення, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1ст. 24-1, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко