Справа № 509/1592/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ВАД № 012358 від 21.02.2024 року ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований ,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року приблизно 23 год.55 хв. ОСОБА_1 , під час діє воєнного стану, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , влаштував у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось у застосуванні фізичної сили, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої , чим порушив ст. 1 ч.1 п.14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) вину не визнає , стверджує , що в провадженні органу дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальна справа .

З матеріалів справи видно , що в органі дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000578 від 22.12.2023 року за фактом вчинення кримінального проступку , передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

07 лютого 2024 року старшим дізнавачем СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській обл. було прийнято процесуальне рішення, відповідно до якого кримінальне провадження, яке внесеного до ЄРДР за ознаками передбаченого ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю діяння складу кримінального правопорушення. Данна постанова є чиною. З боку правопорушника та його захисника не надано належним та допустимих доказів скасування даного процесуального рішення .

Правопорушник до суду направив заперечення на протокол , з яких видно , що у правопорушника є тілесні ушкодження та досудове розслідування було проведено без дослідження всіх обставин, подій які мали місця в період з 21.11.2023 року у 23.55 годин в квартирі АДРЕСА_3 . Дані заперечення суперечать, сукупністю доказів, які були зібрані під час досудового розслідування дізнивачем в рамках кримінального провадження № 0000578 від 22.12.2023 року за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

Правопорушник будучи учасником кримінального провадження в судом порядку процесуальне рішення дізнивача не оскаржував. Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що заперечення правопорушника направлені на уникнення від відповідальності .

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, застосував насильство , що не спричинило тілесні ушкоджень , погрози, образи , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого (домашнє насильство), а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Противоправні події правопорушника ОСОБА_1 відбувались 21 листопада 2023 року .

27 лютого 2024 року був складений вищевказаний протокол, якій надійшов до Овідіопольського райсуду Одеської області

07 лютого 2024 року старшим дізнавачем СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській обл. було прийнято процесуальне рішення, відповідно до якого кримінальне провадження, яке внесеного до ЄРДР за ознаками передбаченого ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю діяння складу кримінального правопорушення. Суд прийшов до висновку , щодо порушень правопорушника були порушення ст. 1 ч.1 п.14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення. передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч 1 , 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.