КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/4863/24 Головуючий у 1 інстанції: Козленко Г.О.
Провадження №33/824/3999/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 11.02.2000, РНОКПП НОМЕР_2 - керівника ТОВ «САБВУРІ ОПТ» (, Україна, 79059, м. Львів, вул. Плугова, буд. 6), за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил - 2 137 016,24 гривень. Стягнуто судовий збір у розмірі 605, 60 гривень.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 24 травня 2024 року Стець Р.Я. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 17 травня 2024 року та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційні вимоги обґрунтовано тим, що судом не враховано при прийнятті рішення наявність недостовірних даних в протоколі та обмеження прав учасників провадження у справі про порушення митних правил. Зокрема, протокол про порушення митних правил від 08.02.2024 року складений у відсутності, а також вона не підписувала та не подавала особисто митну декларацію до митного органу, жодних недостовірних відомостей в декларацію не вносила, будь-яких інших документів до Київської митниці не подавала, як наслідок, не вчиняла дій направлених на приховування товарів від митного контролю. Підтвердження наведеного є те, що товари за "ІМ40ДЕ" 28.09.2022 №UA100060/2022/149991 були випущені Київською митницею Держмитслужби у вільний обіг без застережень.

Окрім цього, судом не надано оцінку доказам поданих Київською митницею Держмитслужби, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом та у своїй сукупності не дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Так, в основу винесеного протоколу про порушення митних правил Київська митниця Держмитслужби взяла до уваги матеріали, які надійшли від митних органів Республіки Польщі, що є частково відмінними від тих документів, які подавалися до митного оформлення митним органом України від 28.09.2022 року. Київською митницею Держмитслужби не долучено будь-яких документів, які б свідчили, що в 2022 році ОСОБА_1 внесла в декларації недостовірні відомості з метою приховування товарів від митного контролю чи заниження сплати митних платежів.

Разом з тим, лист від митної адміністрації Республіки Польща не перекладений у відповідний спосіб, а тому не може бути належним доказом.

Зокрема, провадження у справі про порушення митних правил, співробітниками Київської митниці Держмитслужби здійснювалось без перевірки відомостей отриманих з Республіки Польща, свідчить про не проведення необхідних дій співробітниками митного органу для встановлення обставин та можливого притягнення особи до відповідальності.

Окрім цього, співробітники Київської митниці Держмитслужби ігнорували інформацію та копії документів отриманих з митних органів Республіка Болгарія, яка підтвердила наявність діяльності нерезидента - "Kaskadaro LTD" та його взаємовідносини з ТОВ "САБВУРІ ОПТ".

Також, поза увагою суду залишились надані пояснення та копії відповідних документів, що підтверджували оплату товару компанії нерезиденту. Зокрема, ввезені товари згідно ВМД «ІД40ЕМ» №UA10060/2022/14991 були розмитнені Київською митницею Держмитслужби з одночасною сплатою визначених митницею платежів та в подальшому декларантом перераховано кошти в оплату придбаних товарів нерезиденту, що підтверджується: копією інвойсу; копією запитів на адресу банківських установ, а також відповіді, в яких зазначено про оплату придбаних товарів у відповідності до оформлених ВМД на виконання вимог контракту № KS010822 від 01.08.2022 року, з дорученням сторінки журналу контролю валютних операцій.

У судовому засіданні адвокат Стець Р.Я. в інтересах ОСОБА_1 повністю підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження по справі.

Представник Київської митниці Король Леонід Іванович заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року залишити без змін.

Відповідно до ст. 294 неявка у судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Доповівши обставини справи, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності. Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Розглянувши справу, посадова особа виносить постанову, яка повинна містити найменування органу /посадової особи/, який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення; порядок та строк його оскарження.

Судом першої інстанції встановлено, що 27.09.2022 через митний кордон України, пункт пропуску «Краківець - Корчова» в зоні діяльності Львівської митниці, у вантажному автомобілі з д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з території Республіки Польща на митну територію України на адресу ТОВ «САБВУРІ ОПТ» ввезено товари широкого вжитку в асортименті в кількості 818 місць, вагою брутто 21 959,75 кг за попередньою митною декларацією від 27.09.2022 № UA100000/2022/789898 на підставі книжки МДП (TIR Carnet) № SX.85023166, CMR від 23.09.2022 № 426854 та інвойсу від 21.09.2022 № 1-2109-2022/KS.

Вищевказані товари переміщувались з Республіки Польща на митну територію України із застосуванням процедури МДП відповідно до Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів з використанням книжки МДП 1975 року, метою застосування якої є максимальне спрощення перевезення товарів під митними печатками та пломбами, забезпечення необхідної митної безпеки та гарантії доставки товарів до митниці призначення. Конвенцією МДП визначено, що товари, які перевозяться за процедурою МДП в опломбованих транспортних засобах, як правило, звільняються від митного огляду в митницях транзиту, такий огляд проводиться тільки у виключних випадках.

28.09.2022 на вищевказані товари декларантом ТОВ «САБВУРІ ОПТ» до Київської митниці подано електронну митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ, якій було присвоєно № UA100060/2022/149991. Відповідно до графи 54 вказаної митної декларації її подано та підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до поданих разом з митною декларацією № UA100060/2022/149991 до митного контролю та оформлення в електронному вигляді документів, поставка вищевказаних товарів здійснювалась з території Республіки Польща на адресу ТОВ «САБВУРІ ОПТ» на виконання зовнішньоекономічного договору (контракту) № KS010822 від 01.08.2022, укладеного між компанією «KASKADARO LTD» (Болгарія) та ТОВ «САБВУРІ ОПТ».

Також до Київської митниці разом з митною декларацією № UA100060/2022/149991 подані зазначені у графі 44 наступні документи: рахунок-фактура (інвойс) від 21.09.2022 № 1-2109-2022/KS на товари широкого вжитку вартістю 48 752,13 доларів США на умовах поставки CPT (м. Київ) з відбитком штампу «Під митним контролем» Львівської митниці; автотранспортна накладна (CMR) від 23.09.2022 № 426854 на споживчі товари у кількості 818 вантажних місць, вагою брутто 21 959,75 кг, із зазначенням транспортного засобу комерційного призначення з д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; книжка МДП № SX.85023166 на відправлені з території Республіки Польща до України в транспортному засобі комерційного призначення з д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 товари у кількості 818 вантажних місць вагою брутто 21 959,75 кг з відбитками штампів митних органів Республіки Польщі та України та відмітками про накладені пломби митних органів Республіки Польщі.

28.09.2022 Київською митницею за вищевказаною митною декларацією товари оформлені у митному режимі імпорту та випущені у вільний обіг.

Відповідно до Порядку направлення запитів Державної митної служби України до митних служб іноземних держав або їх інформування, затвердженого наказом Держмитслужби від 06.07.2005 № 639, Київською митницею підготовлено та листами від 09.11.2022 № 7.8-6/20/4/17247 та від 27.01.2023 № 7.8-6/20/4/1218 до Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби направлено проекти запитів до митних органів Республіки Польща та Республіки Болгарія про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України товарів, митне оформлення яких в здійснено в тому числі й за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 22.08.2022 № UA100060/2022/149991.

Листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 22.06.2023 № 26/26-04/7.8/1518 на адресу Київської митниці надійшли матеріали відповіді митних органів Республіки Болгарія.

До листа митних органів Республіки Болгарія від 19.05.2023 № 32-188153 долучено завірені копії документів, що були отримані від компанії «KASKADARO LTD» (контракту № KS010822 від 01.08.2022, інвойс № 1-2109-2022/KS від 21.09.2022, пакувального аркушу № 1-2109-2022/KS від 21.09.2022, специфікації № 1 до інвойсу № 1-21-2022/KS від 19.09.2022, CMR № 426854 від 23.09.2022, книжки МДП (САRNET TIR) № SX.85023166, ЕМД ІМ40ДЕ № UA100060/2022/149991 від 28.09.2022).

Вказані скановані копії документів є ідентичними до поданих ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення разом з митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 28.09.2022 № UA100060/2022/149991 документів.

Тобто на підтвердження експорту товарів ТОВ «KASKADARO LTD» надано не експортні документи, зокрема, експортні декларації, оформлені країною відправлення товарів, якою є Республіка Польща, а копію електронної імпортної митної декларації № UA100060/2022/149991, поданої ОСОБА_1 до Київської митниці.

22.06.2023 листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 22.06.2023 № 26/26-04/7.8/1517 на адресу Київської митниці надійшли матеріали відповіді митних органів Республіки Польща.

Митними органами Республіки Польща в додатку до листа від 16.05.2023 № 0201-IGM.542.241.2023 надіслано витяги NOTA TRANZYTOWA NCTS тільки щодо книжок МДП, в тому числі й щодо TIR Carnet № SX.85023166 та копії експортних митних декларацій, оформлених вказаною адміністрацією, в тому числі й ті, які стосуються частини товарів відправлених за даною книжкою МДП та в листі поінформовано, що згідно записів в документах товари оформлено на експорт в різних країнах ЄС, в тому числі й Республіці Польща.

Згідно з інформацією витягу NOTA TRANZYTOWA NCTS за книжкою МДП № SX.85023166 у транспортному засобі із д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 перевозились товари загальною вагою брутто 21 960 кг, оформлені у процедурі транзиту, відкритій митними органами Республіки Польща на підставі декларацій країн Європейського Союзу, в тому числі митною адміністрацією Данії за експортною митною декларацією № 22DK00790027CFF1A6 та митною адміністрацією Республіки Польща за експортною митною декларацією № 22PL402010E1646790. де відповідно графи 2 даної експортної митної декларації відправником/експортером була компанія «AQUADISTRI BV» (Vlietweg 8, 4791 EZ KLUNDERT, Нідерланди).

При цьому у витязі NOTA TRANZYTOWA NCTS за книжкою МДП № SX.85023166 зазначено інвойс № 19001364, а при переміщенні та митному оформленні в Україні надано інвойс № 1-2109-2022/KS.

З метою отримання декларацій та документів від митних адміністрацій Данії, Австрії, Німеччини, Нідерландів та Італії, відомості про які зазначено у витязі NOTA TRANZYTOWA NTCS за TIR Carnet № SX.85023166 Київською митницею листом від 03.08.2023 № 7.8-5/20/8.6/14434 направлено відповідні проєкти запитів до Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби, та додатковий запит до митних органів Нідерландів від 20.12.2023 № 7.8-5/20/4/22956.

Листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 25.01.2024 № 26/26-04/7.8/224 до митниці надіслано отриману відповідь митних органів Королівства Данія.

Митними органами Королівства Данія в додатку до листа від 11.01.2024 № 23-1247218 надано копію експортної митної декларації № 22DK00790027CFF1A6 та інвойси до неї.

Згідно з експортною митною декларацією № 22DK00790027CFF1A6 компанія «Select Sport A/S» (Fabriksparken 46, 2600 Glostrup, Данія) експортувала/відправила з митної території Данії до України на адресу ТОВ «В9 Спорт» (вул. Сім`ї Сосніних, оф. 3, 03148, Київ, Україна) товари «стрічка/бинт, вентиляційне масло, смола, пляшки для пиття, сумка для м`яча, струна для флейти, одяг, футболки, жакети, головні убори, насос, компресор, секундомір, свистки, м`ячі, спортивні товари, рукавички, інструменти та реквізит для спорту, інші спортивні товари» вагою брутто 3 076 кг.

Відповідно до наданих копій інвойсів №№ 640376, 640379, 640380, 640381, 640382, 640385, 640393, 640395, 640396, 643129, які виставлені компанією «Select Sport A/S» (Данія) до ТОВ «В9 Спорт» (Україна), загальна вартість товарів становила 56 245,55 євро.

Таким чином, згідно інформації зазначеної в наданих матеріалах митних органів Королівства Данія встановлено ланцюг переміщення товарів оформлених за декларацією № 22DK00790027CFF1A6 вагою - 3 076 кг та інформацію про їх вартість, які є частиною товарів відправлених із Польщі до України за книжкою МДП № SX.85023166.

Листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 06.02.2024 № 26/26-04/7.8/343 до митниці надіслано отриману відповідь митних органів Королівства Нідерланди.

Митними органами Королівства Нідерланди листом від 29.01.2024 № NL24DZA01563408WZ надано копії інвойсу від 31.08.2022 № VF759362 та пакувального листа № 3008U847 - 00935951, які стосуються експорту товарів за декларацією № 22PL402010E1646790, де згідно графи 2 відправником/експортером була компанія «AQUADISTRI BV» (Нідерланди), яка була надіслана митними органами Республіки Польща із вилученими даними про вартість товарів.

Згідно з копією інвойсу від 31-08-2022 № VF759362 та пакувального листа № 3008U847 - 00935951, виставлених компанією «Aquadistri BV» (Vlietweg 8, 4791 EZ Klundert, Нідерланди) до ТОВ «АКВАМАСТЕР» (Київ, Україна), вартість товарів «набір для аналізу води в ставку Colombo, FMC50 - засіб від грибкових інфекцій, LERNEX - засіб для лікування риб, SF PUMP & UVC очищувач, кошики, нагрівачі для ставка, корм для карпів, фільтруючий стартовий гель, змінна губка для скімера, нержавіючі повітряні розподільники» вагою брутто 894,55 кг становила 4 400,53 євро.

Таким чином, згідно з інформацією митних органів Республіки Польща Королівства Данія та Королівства Нідерланди встановлено, що відомості про товари «стрічка/бинт, вентиляційне масло, смола, пляшки для пиття, сумка для м`яча, струна для флейти, одяг, футболки, жакети, головні убори, насос, компресор, секундомір, свистки, м`ячі, спортивні товари, рукавички, інструменти та реквізит для спорту, інші спортивні товари» «набір для аналізу води в ставку Colombo, FMC50 - засіб від грибкових інфекцій, LERNEX - засіб для лікування риб, SF PUMP & UVC очищувач, кошики, нагрівачі для ставка, корм для карпів, фільтруючий стартовий гель, змінна губка для скімера, нержавіючі повітряні розподільники» загальною вагою брутто 3 970,55 кг вартістю 60 646,08 євро, оформлені за експортними митними деклараціями №№ 22PL402010E1646790, 22DK00790027CFF1A6 та переміщені з Польщі в Україну в опломбованому вантажному автомобілі з д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 за TIR Carnet № SX.85023166, не відповідають відомостям документів, за якими вони були переміщені через митний кордон України та відомостям, заявленим ОСОБА_1 в митній декларації ІМ40 ДЕ № UA100060/2022/149991.

Ухвалюючи постанову про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, суд першої інстанції виходив з того, що його вина доведена та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що відомості про товари, їх відправника та одержувача, зазначені в документах, на підставі яких ці товари переміщено через митний кордон України та наданих митному органу для оформлення митної декларації в режимі імпорту № UA100060/2022/149991, не підтверджено інформацією, отриманою від митних органів Республіки Польща, Королівства Данія та Королівства Нідерландів. У наданих матеріалах експортних оформлень вищевказаних товарів митними органами Республіки Польща, Королівства Данія та Королівства Нідерландів інформацію про відправника (експортера) «KASKADARO LTD» та отримувача ТОВ «САБВУРІ ОПТ» не встановлено. До митного контролю та митного оформлення митним органам Республіки Польщі рахунок-фактура № 1-2109-2022/KS від 21.09.2022 не надавався.

Доводи апеляційної скарги правильності зазначеного висновку суду першої інстанції не спростовують.

Крім того, суд першої інстанції вірно вказав, що долучені банківські документи щодо сплати ТОВ «САБВУРІ ОПТ» коштів на суму 48 752,13 доларів США за цим рахунком не підтверджують факту митного оформлення експорту митними органами Республіки Польщі експорту зазначених в рахунку товарів. Відсутність експортної декларації у «KASKADARO LTD» на товари, зазначені в рахунку-фактурі № 1-2109-2022/KS від 21.09.2022, також свідчить про те, що ці товари митними органами Республіки Польща не оформлювались.

Судом першої інстанції правильно встановлено факт переміщення 27.08.2022 через митний кордон України у опломбованому вантажному автомобілі з д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з Республіки Польща на митну територію України за книжкою МДП (TIR Carnet) № SX.85023166 товарів «стрічка/бинт, вентиляційне масло, смола, пляшки для пиття, сумка для м`яча, струна для флейти, одяг, футболки, жакети, головні убори, насос, компресор, секундомір, свистки, м`ячі, спортивні товари, рукавички, інструменти та реквізит для спорту, інші спортивні товари» «набір для аналізу води в ставку Colombo, FMC50 - засіб від грибкових інфекцій, LERNEX - засіб для лікування риб, SF PUMP & UVC очищувач, кошики, нагрівачі для ставка, корм для карпів, фільтруючий стартовий гель, змінна губка для скімера, нержавіючі повітряні розподільники» загальною вагою брутто 3 970,55 кг вартістю 60 646,08 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 27.09.2022 складає 2 137 016,24 грн з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, які містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх відправника та одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення їх коду згідно з УКТ ЗЕД та митної вартості.

Перебуваючи на посаді керівника ТОВ «САБВУРІ ОПТ» ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язана забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією і була зобов`язана забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією, а також якою подано до митного органу електронну митну декларацію від 28.09.2022 № UA100060/2022/149991, вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів вартістю 2 137 016,24 грн на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх відправника та одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, чим вчинила порушення митних правил, передбачене частиною першою статті 483 МК України.

Так, митним органом надано до суду належні та допустимі докази щодо фактичного відправника, отримувача та вартості товару, який було переміщено через митний кордон України. Вказані докази отримані від компетентних органів інших країн за відповідною процедурою.

Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достатність наявних в матеріалах справи доказів, апеляційний суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК, оскільки директором ТОВ "САБВУРІ ОПТ" умисно переміщено товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товару, його митної вартості.

Скаржником не надано доказів, які би спростовували висновки суду першої інстанції та обставини вказані в протоколі про порушення митних правил.

Основним безпосереднім об`єктом порушення є встановлений порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єкт правопорушення осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства. Посадова особа підприємства керівник та інший працівник підприємства (резиденти й нерезиденти), які у зв`язку з постійно або тимчасово виконуваними ними трудовими (службовими) обов`язками відповідають за додержання вимог, встановлених МК України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними в установленому законом порядку.

Суб`єктивна сторона характеризується умисною формою вини. Для кваліфікації дій за статті 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те, чи настали від цього шкідливі наслідки.

ТОВ "САБВУРІ ОПТ", який є імпортером товару на митну територію України та пред`являє документи митним органам, повинно дотримуватись вимог законодавства, виконувати митні правила України.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст.43 МК України, документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару, засвідчена декларація про походження товару, декларація про походження товару, сертифікат про регіональне найменування товару.

Відтак, директор ТОВ "САБВУРІ ОПТ" ОСОБА_1 розуміла та усвідомлювала характер протиправної дії щодо ввезення на територію України товару невідомого походження, на підставі документу, який містить недостовірні відомості щодо отримувача та відправника товару, та свідомо припускала настання шкідливих наслідків (складання протоколу про порушення митних правил, завдання шкоди державі). Вказані дії ОСОБА_1 характеризується умисною формою вини.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про відсутність у діях ОСОБА_1 об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Отже, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому остання підлягає притягненню до відповідальності за порушення митних правил.

Відтак підстав для скасування постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.