Справа № 548/2812/24
Провадження № 3/548/773/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Cтарокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белз Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, водія МК "Галичина", такого, що підьгових статусів, інвалідності не має, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 18.12.2024 близько 12 год 55 хв, керуючи на законних підставах належним ТОВ МК "Галичина" автомобілем марки "SCANSA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом бочкою EVERLAST державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Незалежності, 53 в м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, в порушення п. 10.9 ПДР України, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на електроопору № 15, в результаті чого напівпричеп та електроопора отримали механічні пошкодження.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки суд не повідоми, клопотань про відкладення розгляду справи суду не направив.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Квіткіна Ю.М. надійшла письмова заява, в якій останній просив розглянути справу у свою відсутність та відсутність свого довірителя, обставини ДТП зазначені в протоколі не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями свідків ДТП;

- відеозаписом з бодікамер працівників поліції;

Отож, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що він має роботу, пов`язану з керуванням транспортними засобаами і його дії не спричинили суттєвих матеріальних збитків, приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко