Справа №: 302/1827/24
Провадження № 3/302/800/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 рокус-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 944169 від 10.06.2024), який надійшов з Відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засіб зв`язку НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2024 року біля 16-00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Вікторія Світ», що розташований по вулиці Шевченка в селищі Міжгір`я, знаходячись в громадському місці, ображав нецензурною лайкою та чіплявся за одяг ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. Вказує, що усвідомив свою протиправну поведінку, вчинену ним у стані алкогольного сп`яніння. Просить суд суворо його не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та побідного не повториться.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, яка є в матеріалах справи (а.с.8), про причини неявки, суду не повідомлено, доказів на підтвердження поважності причин неявки, суду не представлено.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 944169 від 10.06.2024 року, рапортом чергового ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.06.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння (2,79 проміле) від 10.06.2024 року.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.173 КУпАП мали місце 10 червня 2024 року, що вбачається зі складеного поліцейським СРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області Герба І.М. протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративний матеріал надійшов до суду для розгляду лише 18 грудня 2024 року, тому враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу (24 грудня 2024) закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, відлік якого розпочинається з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ст.173, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО