Провадження №: 3/755/6954/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

15 вересня 2024 року о 18 год 30 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Алматинська - вул. Трактористів (навпроти буд. № 22-Б по вул. Новаторів) у м. Київ, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припарковані автомобілі марки «Chelrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 та марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_4 , який від наїзду здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_5 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chrysler 200» д.н.з. НОМЕР_6 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками а пасажир ОСОБА_2 з автомобіля марки «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2024 серії ААД № 828288, зі змісту якого вбачається порушення водієм пунктів 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху; рапортом ст. інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ДПП Пукало Є.; довідкою щодо застосування аналогії закону та аналогії права при складанні протоколу про адміністративне правопорушення; витягом з АРМОР; скріншоти SMS-розсилки для виклику ОСОБА_1 ; матеріалами ЄО № 48286 від 15.09.2024, а саме: довідкою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Супруна О. про результати перевірки по факту ДТП за адресою: м. Київ, вул. Новаторів, 22-б; квитанцією приладу «Drager Alcotest 6820» тест № 5735 від 15.09.2024, результат - 2.43 ‰; рапортом інспектора роти 3 батальйону 3 полку 2 з ОЛБ УПП у м. Києві ДПП від 15.09.2024; рапортом молодшого інспектора взводу № 1 Дніпровського РВ УПО в м. Києві від 15.09.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2024 та схемою до протоколу; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2024; довідкою КНП «КМКЛ ШМД» від 16.09.2024; копією виписки № 18018 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 ; розписками потерпілих.

Враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового викона ння постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Б. Левко