Провадження № 3/635/4359/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 30 листопада 2024 року о 08:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, на автодорозі М-29 10 км 150, біля с. Бистре, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyndai Solaris, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та допустив наїзд на металеве дорожнє огородження на шляхопроводу, після чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку; в свою чергу ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , враховуючи дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечний інтервал, не впевнився у безпечності маневру об`їзду транспортного засобу Hyndai Solaris, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, та допустив з ним зіткнення, після чого допустив наїзд на металеве дорожнє огородження на шляхопроводу; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» за номером телефону останнього, що вказаний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

За невиконання вимог п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185493 від 30 листопада 2024 року, даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи; даними фототаблиці; даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; даними відеозапису.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185523 від 30 листопада 2024 року, даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи; даними фототаблиці; даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; даними відеозапису.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 30 листопада 2024 року о 08:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, на автодорозі М-29 10 км 150, біля с. Бистре, керуючи транспортним засобом Hyndai Solaris, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та допустив наїзд на металеве дорожнє огородження на шляхопроводу, після чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 30 листопада 2024 року о 08:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, на автодорозі М-29 10 км 150, біля с. Бистре, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , враховуючи дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечний інтервал, не впевнився у безпечності маневру об`їзду транспортного засобу Hyndai Solaris, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, та допустив з ним зіткнення, після чого допустив наїзд на металеве дорожнє огородження на шляхопроводу; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на них адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень на кожного.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує суму судового збору на користь держави як з ОСОБА_2 , так і з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна