Провадження № 3/484/491/24
Справа № 484/594/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 01.02.2024 від 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення ОСОБА_1 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.212-6 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з 4 відділу 7 управління Департаменту військової контрозвідки Служби Безпеки України надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Так, у протоколі № 17/7/4-353 від 01.02.2024 зазначено, зокрема, що у листопаді 2023 в ході виконання завдань, покладених на СБУ, органом військової контррозвідки було виявлено факт незаконного копіювання та безоплатного незаконного розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі з боку командира роти радіоперешкод /ч НОМЕР_1 м. Первомайськ Миколаївської області капітана ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/4-353 від 01.02.2024, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 , які вказані у протоколі та їх кваліфікація за ч.4 ст.212-6 КУпАП не відповідає диспозиції ч.4 ст.212-6 КУпАП, яка передбачає, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності лише за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, а такі дії, як розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, кваліфікуються за ч.5 ст.212-6 КУпАП.

За таких обставин, протокол № 17/7/4-353 від 01.02.2024 відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для правильного складання протоколу, в частині кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.212-6 КУпАП - повернути до 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, для правильного складання протоколу, в частині кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ