Справа № 526/2901/24
Провадження № 3/526/1790/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 грудня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області 05 та 06 серпня 2024 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

26 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 150077, за яким 26.07.2024 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 кинув камінь в голову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

30 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 150028, за яким 30.07.2024 близько 13 год 30 хв в АДРЕСА_1 розбив вікно у будинку ОСОБА_3 , своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.08.2024 року справи об`єднано в одне провадження.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.10.2024 року матеріали адміністративних справ направлено на доопрацювання.

17 грудня 2024 року матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 надійшли на адресу суду після доопрацювання.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із довідки, виданої КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» №01-16/1990 від 27.11.2024, ОСОБА_1 , 1991 р.н., житель с. Лютенька Миргородського району перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Згідно ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 20 КУпАП передбачено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Суд вважає, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_1 не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, тому дійшов висновку про закриття провадження у справі, з підстав, передбачених п. 3) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив :

Провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію, на підставі п. 3 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. А. Киричок