ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2024 року серії ААД №826305 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 справа №761/47509/24, провадження №3/761/10302/2024.

Крім того, 19.12.2024 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2024 серії ААД №826307 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа №761/47511/24, провадження № 3/761/10303/2024.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.12.2024 року вказані протоколи про адміністративне правопорушення було об`єднано у одне провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №826305 від 03 грудня 2024 року, 21 жовтня 2024 року о 13 годині 44 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубісі Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м.Києві на перехресті вулиць Дегтярівська та Іллєнка проявив неуважність, не оцінив дорожню обстановку, на перехресті повертаючи ліворуч не надав перевагу у русі мотоцикла «Харлей Девідсон», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень ТЗ, чим порушив п.п. 2.3. Б, 10.1, 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №826307 від 03.12.2024 року ОСОБА_1 у м.Києві на перехресті вулиць Дегтярівська та Іллєнка, керуючи автомобілем «Мітсубісі Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП місце події покинув, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах підтвердив, вину визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши обставини, викладені у протоколі серії ААД №826305 від 03.12.2024, листа про направлення копії протоколу, копій запрошень до УПП у м.Києві ДПП, довідки щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №63920 від 21.10.2024, рапорт поліцейського в2 р7 б3 п1 УПП у м.Києві ДПП Уварової А. від 21.10.2024, протоколу огляду місця події від 21.10.2024, схеми пригоди, зберігальної розписки ОСОБА_2 , електронного рапорту від 21.10.2024, довідки №5507, фото пошкоджень автомобіля, акту огляду та направлення транспортного засобу на мійданчик тимчасового утримання від 21.10.2024, рапорта молодшого інспектора Святошинського РВ УПО у м.Києві Іванюженко Р., письмові пояснення ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_1 , копії документів ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ААд№826307 від 03.12.2024, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується зібраними матеріалами в сукупності.

Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статей 34 та 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Між тим, ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.2.3 Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.16.6 ПДР України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Враховуючи особу винного, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: Андрій Трубніков