Справа № 752/2010/24
Провадження № 3/752/3057/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністартивне правопорушння серії ААД №719372 від 10.01.2024 року, ОСОБА_1 18.11.2023 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом - електроскутером «Aima U 1 S», державний номерний знак - відсутній, поблизу будинку №58 по проспекту Голосіївському в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Flex», державний номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду за участю законного представника - ОСОБА_2 свою вину не визнав та показав суду про те, що він рухався у крайній правій смузі, а автомобіль «Ford» рухався також у його смузі руху попереду, після чого почав перелаштовуватися, після чого різко зупинився, у зв`язку з чим він намагаючись уникнути зіткнення, повернув праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - потерпілий ОСОБА_3 зазначив про те, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бабинець С.П. зазначив, що вказане клопотання підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши клооптання захисника, з`ясувавши думку іншого учасника ДТП, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення, поставленого у вину ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є 18.11.2023 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина