Справа № 642/7897/24
Провадження № 3/642/2279/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260436 від 15.12.2024, 15.12.2024 о 09-20 год. по вул. Різдвяна, 29, м. Харкова гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме фруктами та овочами з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні повністю визнала, проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, щиро розкаялася.

Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 провину визнає, дійсно здійснювала торгівлю з рук, просила призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260436; поясненнями ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.160 КУпАП, передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її пояснення, ступінь вини, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В світлі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 268, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

20 кг мандарин, 30 кг банан, 20 кг картоплі, 10 кг груш, 10 кг гранат, 10 кг слив передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у її розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Балабай