Справа № 367/9555/24
Провадження №3/367/4421/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.12.2024 до Ірпінського міського суду Київської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241539 від 06 вересня 2024 року - 06.09.2024 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого 30.08.2024 було виписано терміновий заборонний припис строком на 10 діб, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Поряд з цим, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2024 року у справі № 367/9555/24 провадженння в справі було закрито, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України направлено до Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали справи необхідно повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у судовому засіданні 21.10.2024 потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 06.09.2024, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , її донька ОСОБА_3 та співмешканець доньки ОСОБА_1 побили її, на підтвердження чого надала копію довідки № 8929 від 06.09.2024 з травматологічного відділення Ірпінської центральної міської лікарні.

На зазначені обставини суд посилався при направленні матеріалів адміністративної справи до Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування в постанові від 21 жовтня 2024 року.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд зауважує, що диспозиція статті 173-2 КУпАП не охоплює собою вчинення домашнього насильства, внаслідок яких було завдано тілесних ушкоджень потерпілому, оскільки такі діяння відповідають диспозиції ст.ст. 121-125 КК України.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на встановлені обставини, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 253, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію постанови направити прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області для відома.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Третяк