Провадження № 3/761/9251/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2024 серії ВАД №123069, відповідно до якого ОСОБА_1 , о 00 годин 45 хвилин 28 жовтня 2024 року по вул. Хрещатик, 12 в м. Києві, надавав послуги з перевезення пасажирів у кількості 2 осіб (таксі), керуючи транспортним засобом марки Опель, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без одержання державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши, що дійсно за допомогою додатку на телефон надава послуги з перевезення пасажирів, однак відмітив, що є пенсіонером, має пробеми зі здоров`ям, а також непрацездатну дружину та сина-інваліда, у зв`язку з чим такий вид діяльності є для нього необхідним для утримання сім`ї. Вказав, що намагається отримати офіційну ліцензію, однак через брак освіти не зміг цього зробити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2024 серії ВАД №123069, письмові пояснення ОСОБА_1 , відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, майнового та сімейного стану правопорушника, його стану здоров`я, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 164, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП (протокол від 28.10.2024 серії ВАД №123069) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров