Справа №: 272/1337/24
Провадження № 3/272/843/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши в м.Андрушівка справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором СТОВ "Старокотельнянське", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Директор СТОВ "Старокотельнянське", ОСОБА_1 , допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: п. 44.1 ст. 44, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) п. 4 розділу V Порядку заповнення податкової декларації на додану вартість, затвердженого Міністерством фінансів України 28.01.2016 № 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 23 лютого 2017 року № 276) в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 274635 грн., в тому числі: - січень 2018 - 274635 грн. та завищено від`ємне значення з податку на додану вартість (р.21) по декларації за червень 2024 в сумі 11128 грн., п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) щодо порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, встановлено нескладання та нереєстрацію за операціями неповного декларування податкових зобов`язань податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 6953 грн., п. 266.1 ст. 266, п. 266.2 ст. 266, п. 266.3 ст. 266, п. 266.5 ст. 266, п. 266.6 ст. 266, пп. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 448767,07 грн., в тому числі: п. 49.1 ст. 49, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), та встановлено неподання декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018-2024 роки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчинені правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 521 від 27.11.2024, актом про результати документальної планової виїзної перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старокотельнянське" № 24088/06-30-07-01/03744623 від 27.11.2024, та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн. та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 163-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогро ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок(р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець