ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1
До Сумського районного суду Сумської області від управління патрульної поліції в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 180537 від 23.11.2024 року - 23.11.2024 року о 16-08 год. в м. Суми, вул. Білопільський шлях, 50, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП залишив місце пригоди, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10а Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення вказано м. Суми, вул. Білопільський шлях, 50, тобто територія Ковпаківського району м. Суми.
Згідно долученого рапорту на виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми поліцейським взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Сумській області Грінфельдом Артемом місцем ДТП вказано: автодорога Н-07, Київ-Юнаківка, 312 км, в межах Сумської міської об`єднаної територіальної громади (ділянка дороги від с. В.Піщане у бік с. Стецьківка), при чому с. В.Піщане це також територія Ковпаківського району м. Суми.
Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме положення статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, за змістом якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передано до Сумського районного суду Сумської області з порушенням правил територіальної підсудності та має розглядатися іншим судом, тому матеріал необхідно направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність.
Керуючись ст. 276 КУпАП України, ст. 34 КПК України, суддя -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних