Номер провадження 3/523/7243/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігала без відповідних дозвільних документів мисливську гладкоствольну рушницю «FABARM», серії PM/CP №025039/025039, 12 калібру, 2017 року випуску, та набої 12 калібру у кількості 70 од., чим порушила п. 12 розділу 2 Наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами від 18 червня 2024 року № 420), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №612910 від 04.11.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала та просить суворо не карати.

Згідно п. 12.4 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України 21.08.1998 року №622, придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, охолощена, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах поліції за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння. Так, п. 12.2 вказаної Інструкції встановлено перелік документів, які необхідні для одержання громадянами в органах поліції дозволу на придбання мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної та охолощеної зброї громадянами, а п. 12.5 цієї Інструкції визначено перелік документів, що необхідні для одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолощенної зброї, пристроїв власниками до органів поліції подаються.

Частина 1 статті 190 КУпАП передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру 4,5 міліметра і швидкістю польоту 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що крім визнання своєї вини, обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 612910 від 04.11.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами під час складання протоколу, в яких остання визнає свою вину і зазначає, що не знала про необхідність здачі рушниці після смерті чоловіка; копією дозволу № НОМЕР_1 , на гладкоствольну рушницю «FABARM», серії НОМЕР_2 , 12 калібру, 2017 року випуску, на ім`я ОСОБА_2 , термін якого сплив 15.08.2024 року; копією свідоцтва про одруження від 27.12.1997 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; а також рапортами інспектора СКОЗ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 04.11.2024 року та довідкою про результати розгляду рапорту зареєстрованого до ІТС ІПНП за №29641 від 05.11.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП згідно зі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 190, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену гладкоствольну рушницю «FABARM», серії PM/CP №025039/025039, 12 калібру, 2017 року випуску, та набої 12 калібру у кількості 70 од. повернути ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков