Справа № 282/241/24
Провадження № 3/282/180/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на розгляд судді Вальчуку В.В., передано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №171377 від 01.02.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до змісту протоколу: «01 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв. по вул.Житомирській в с.Юрівка, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки VOLKSWAGEN CARAVELLA д.н.з НОМЕР_1 , будучи позбавленою 12.09.2023 Володарсько-Волинським районним судом, права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Дане правопорушення вчинене нею повторно протягом року, що підтверджується постановою БАД №956594 від 14.01.2024. Вказаними діями порушено п.2.4 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КУпАП».

Проаналізувавши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та вивчивши матеріали додані до нього, встановлено, що в матеріалах справи відсутня постанова Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.09.2023 на яку послався працівник поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини позбавляють суд можливостіповно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз.2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, під час підготовки до розгляду вказаного адміністративного протоколу було встановлено, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП слід повернути до Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та подальшого направлення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №282/241/24, провадження №3/282/180/24 відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.