Єд.унік.№243/166/24
Провадження№3/243/311/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на річці Казенний Торець поблизу с.Райгородок Краматорського району здійснював вилов риби забороненим сіткоснасним знаряддям лову «павуком», риби не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», пп. 9 п. 1, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства» за, що передбачена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення № 005039 від 12 грудня 2023 року, відповідно до якого 12.12.2023 о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на річці Казенний Торець поблизу с.Райгородок Краматорського району здійснював вилов риби забороненим сіткоснасним знаряддям лову «павуком», риби не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», пп. 9 п. 1, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства» за, що передбачена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

* поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 005039 від 12 грудня 2023 року, з яких вбачається, що, він ловив рибу павуком в річці Казенний Торець в районі с.Райгородок, рибу не впіймав;

* описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 12.12.2023 № 005039 про адміністративне правопорушення, складеним головним державним інспектором рибоохорони Голубом Д.О., про вилучення наступного майна: «павук» 1.7 м х 1.7 м ? 25 мм у кількості 1 штука;

* квитанцією № 231 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої, 12.12.2023 вилучено: «павук» 1.7 м х 1.7 м ? 25 мм у кількості 1 штука;

* фотографією до протоколу.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника «павук» 1.7 м х 1.7 м ? 25 мм у кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко