справа №176/282/24
провадження №3/176/83/24
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.01.2024 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Жовті Води, вул. Європейська, буд. 21, в кальян ній «Гіпноз» вживав алкогольний напій, а саме горілку «Мороша», внаслідок чого був доставлений до лікарні з діагнозом «алкогольна інтоксикація». У зв`язку з тим, що дитина не досягла 16-ти років, мати несе відповідальність за адміністративне правопорушення сина за ст.178 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином був повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 928030 від 23.01.2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставила підписи; /а.с.4/

- рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мургана В.А.від 20.01.2024 року; /а.с.5/

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2024 року; /а.с.6/

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що працює лікарем-терапевтом КНП ЖМЛ ЖМР, 20.01.2024 року близько 22 год. 50 хв. каретою ШМД до приймального відділення було доставлено гр. ОСОБА_2 , якому було встановлено діагноз «алкогольна інтоксикація», особі було надано першочергову медичну допомогу; /а.с.7, 8/

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2024 року; /а.с.9/

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, яке полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу та ступінь її вини, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя