Справа № 305/4909/24
Номер провадження 3/305/3502/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.12.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 25.12.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 12.12.2024 серії ВАД № 246956 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 12.12.2024 о 14:00 год ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру повторно протягом року, а саме ображав нецензурними словами, вигнав її з будинку та намагався вдарити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах справи, заяв чи клопотань на адресу суд не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246956 від 12.12.2024;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 17266 вiд 12.12.2024, з якого вбачається, що 12.12.2024 о 16:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 , через дзвінок «112» заявниця ОСОБА_2 повідомила, що за місцем її проживання, її співмешканець (військовослужбовець), який приїхав у відпустку, влаштував з нею сварку та вигнав її з донькою з дому.

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила, що її співмешканець повернувся у відпустку із зони проведення бойових дій та почав їй погрожувати, кричав на неї виражався нецензурною лайкою та виганяв її разом з донькою на вулицю з будинку, в якому вони тривалий час проживають;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що він приїхав у відпустку та хотів відпочити, вживав алкоголь, після чого виникла сварка зі співмешканкою, яка потратила надані їй грошові кошти.

Постановою судді Рахівського районного суду від 15.08.2024 у справі № 305/2392/24 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин, постановою від 10.10.2024 замінено на штраф у розмірі 170 гривень.

Довідкою, виданою виконкомом Великобичківської селищної ради (село Верхнє Водяне) за № 1438/10-18/24 від 16.12.2024, стверджено, що разом із ОСОБА_1 проживають співмешканка - ОСОБА_2 та її неповнолітня донька - ОСОБА_3 ;

Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Великобичківської селищної ради (село Верхнє Водяне) за № 281/10-17/24 від 16.12.2024, ОСОБА_1 зарекомендував себе з задовільної сторони.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено, обтяжує відповідальністьвчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи матеріали справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК