ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2024 о 17:16, перебуваючи у магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Костанайська, 10, вчинила дрібне викрадання чужого майна на загальну суму 112 грн. 18 коп. без ПДВ, а саме пиво Львівське Світле безалкогольне у кількості 2 шт., олія соняшникова Чумак Рафінована у кількості 1 шт., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 14.10.2024 о 17:10, перебуваючи у магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Костанайська, 10 вчинила дрібне викрадання чужого майна на загальну суму 69 грн. 75 коп. без ПДВ, а саме пиво Львівське Світле безалкогольне у кількості 3 шт., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 19.10.2024 о 16:18, перебуваючи у магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Костанайська, 10 вчинила дрібне викрадання чужого майна на загальну суму 185 грн. 49 коп. без ПДВ, а саме пиво Львівське Світле безалкогольне у кількості 3 шт., станок для гоління BIC Pure-3 Ladyу кількості 1 шт., часник Фасовий 100г у кількості 1 шт., кріп Пучок, 70г у кількості 1 шт., лимон 0,32кг, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 22.10.2024 о 16:10, перебуваючи у магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Костанайська, 10 вчинила дрібне викрадання чужого майна на загальну суму 93 грн. 00 коп. без ПДВ, а саме пиво Львівське Світле безалкогольне у кількості 4 шт., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 24.10.2024 о 14:58, перебуваючи у магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Костанайська, 10 вчинила дрібне викрадання чужого майна на загальну суму 291 грн. 08 коп. без ПДВ, а саме пиво Львівське Світле безалкогольне у кількості 3 шт., фарш курячий Наша ряба Філейний лоток у кількості 1 шт., вафлі Roshen Milk глазуровані у кількості 16 шт., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 28.10.2024 о 15:53, перебуваючи у магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Костанайська, 10 вчинила дрібне викрадання чужого майна на загальну суму 131 грн. 67 коп. без ПДВ, а саме пиво Львівське Світле безалкогольне у кількості 2 шт., пиво Carlsberg Pilsner безалкогольне у кількості 1 шт., молоко ультрапастеризоване Молокія 2,5% у кількості 1 шт, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 30.10.2024 о 15:42, перебуваючи у магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Костанайська, 10 вчинила дрібне викрадання чужого майна на загальну суму 123 грн. 33 коп. без ПДВ, а саме пиво Львівське Світле безалкогольне у кількості 2 шт., батончик Снікерс з арахісом у шоколаді у кількості 2 шт., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 01.11.2024 о 15:30, перебуваючи у магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Костанайська, 10 вчинила дрібне викрадання чужого майна на загальну суму 46 грн. 50 коп. без ПДВ, а саме пиво Львівське Світле безалкогольне у кількості 2 шт. відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, розкаялась у вчиненому. Повідомила, що відшкодувала магазину заподіяну шкоду. Зобов`язалась не вчиняти правопорушень у майбутньому.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Судом досліджено: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 587697 від 27.11.2024, серії ВАВ № 575880 від 27.11.2024, серії ВАВ № 575879 від 27.11.2024, серії ВАВ № 587696 від 27.11.2024, серії ВАВ № 575878 від 27.11.2024, серії ВАВ № 587700 від 27.11.2024, серії ВАВ № 587699 від 27.11.2024, серії ВАВ № 587698 від 27.11.2024, копію рапортів про прийняття заяв про вчинення правопорушень, копію заяви про вчинення крадіжки товару від 16.11.2024, копію письмових пояснень свідка ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушень, копії довідок щодо вартості викраденого товару, письмові пояснення ОСОБА_1 та пояснення, які вона надала у судовому засіданні на підтвердження зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню її вини, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 51, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман