провадження № 3/208/3496/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши об`єднаної справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 06.03.2009 року Красноармійським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №219214 від 10.09.2024 року, серії ВАД №219240 від 18.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження.

З протоколів про адміністративні правопорушення ВАД №219214 від 10.09.2024 року слідує, що, 10.09.2024 року близько 11:20 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук гр. ОСОБА_2 алкогольних напоїв, а саме горілка «Гріндей» 0,5л. за ціною 180 грн., та іншими алкогольними напоями згідно протоколу огляду та вилучення. Окрім цього 18.09.2024 року близько 12:30 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук гр. ОСОБА_3 алкогольних напоїв, а саме горілка «Працм» 0,5л. за ціною 170 грн., та іншими алкогольними напоями згідно протоколу огляду та вилучення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, не повідомивши причини неявки, хоча належно повідомлялась про день та час розгляду справи, що підтверджується повістками повідомленнями про виклик в судове засідання, направленнями та врученнями "CMC" повідомлення, а також через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом прийнято вичерпні заходи для їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП, передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД №219214 від 10.09.2024 року, серії ВАД №219240 від 18.09.2024 року, в яких зафіксовано суть та обставини вчинених правопорушень; електронними рапортами від 10.09.2024 р., 18.09.20.24 р.; протоколами огляду та вилучення від 10.09.2024 р., 18.09.20.24 р.; квитанціями про отримання на зберігання речових доказів; фото таблицями; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколу, в яких вона підтверджує обставини, викладені в протоколах.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, визнання вини як обставину що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 156, 245, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв, згідно протоколів огляду та вилучення речей від 10.09.2024 року (п/н 573), від 18.09.2024 р. (п/н 575).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить

13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.Г. Гречана