Справа № 459/3316/24 Провадження № 3/459/982/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Акцент», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 12.11.2024 по 12.12.2024 пропустила 163 уроки без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також зазначила, що з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративно караними є ті самі вищевказані дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021361 від 18 грудня 2024 року;

-поданням директора гімназії №3 Шептицької (Червоноградської) міської ради Львівської області Петра Шкілюка від 12.12.2024 №01-12/471 на ученицю 5-В класу ОСОБА_3 , з якого вбачається, що директор просить посприяти у вирішенні питання щодо участі ОСОБА_4 в освітньому процесі з питань пропуску уроків останньою. Зазначає, що ОСОБА_2 систематично не відвідує навчальних занять з 12.11.2024 по 12.12.2024 р. дитина пропустила 163 уроки. Учениця була присутня на навчанні лише один день 20.11.2024. Тоді ж було надано довідку про хворобу за період з 08.10.24 р. по 18.10.24 та пояснювальні записки за 67 уроків, де причиною відсутності дитини мати ОСОБА_1 вказала сімейні обставини, стан здоров`я. Відтак, відповідних документів, що підтверджують поважність причини пропусків мати ОСОБА_1 не надала, а отже 220 уроків ОСОБА_5 пропустила без поважних причин. Окрім того, вказав, що матір дівчинки ОСОБА_1 не створює належні умови для розвитку природних здібностей своєї дитини, не піклується про навчання та відвідування уроків донькою. З початку навчального року мати не цікавилася успішністю дитини, батьківські збори не відвідувала, на повідомлення класного керівника у «Viber» не відповідає. Крім того, дирекцією школи 11.11.2024 р був надісланий рекомендований лист ОСОБА_1 щодо залучення дитини до навчання;

-характеристикою ОСОБА_2 учениці 5-В класу гімназії №3 Шептицької (Червоноградської) міської ради Львівської області, з якої вбачається, що остання за час навчання у 5 класі впродовж І семестру пропустила 343 уроки. З правилами поведінки у навчальному закладі дівчинка ознайомлена, інтересу до навчання не проявляє. Матір ОСОБА_1 не приділяє часу вихованню дитини, на батьківські збори не приходить, на повідомлення та дзвінки класного керівника не відповідає;

-копією постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

-формою виводу з якого вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне обрати стосовно порушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Мельникович