Справа 362/4471/24
Провадження 3/362/2169/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

23.12.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 26.08.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В даній справі винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову.

Київський апеляційний суд постановою від 05.12.2024 повернув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого 26.07.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до Васильківського міськрайонного суду Київської області для дооформлення та вирішення питання, коли судом першої інстанції було винесено постанову: 26 липня 2024 року чи 26 серпня 2024 року, оскільки, відповідно до матеріалів справи, постанову про адміністративне правопорушення Васильківського міськрайонного суду Київської області було винесено 26 липня 2024 року, що суперечить наявним в матеріалам справи доказам, а саме: як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказану постанову надіслано для оприлюднення 27 серпня 2024 року, зареєстровано 27 серпня 2024, забезпечено надання загального доступу 28 серпня 2024 року.

Судом встановлено, що постанова № 362/4471/24 (провадження № 3/362/2169/24) датована 26.07.2024. Разом з тим, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, останнє судове засідання було призначено на 26.08.2024, саме тоді і приймалося рішення. Вказане підтверджується також клопотанням ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП від 22.08.2024, що надійшло до суду 26.08.2024 (а.с. 15-17); супровідним листом до постанови, з якого вбачається, що копія постанови суду від 26.08.2024 надсилається ОСОБА_1 27.08.2024 (а.с. 21).

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що при внесенні тексту постанови в автоматизовану систему документообігу суду була допущена технічна помилка, а саме: помилково вказано невірно дату винесення постанови.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, що має істотний характер, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом заміни в описовій частині постанови дату постанови, оскільки це не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду стосовно ОСОБА_1 , замінивши у вступній частині постанови дату винесення постанови, а саме: замість «26.07.2024» вказати «26.08.2024».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.