Номер провадження 3/521/9954/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Табарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості про працевлаштування та сімейний стан відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2024 року до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 від працівників патрулю Мальта-502 про те, що за адресою: м. Одеса, перетин вулиць Академіка Філатова та Космонавтів, під час перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину. В ході проведення огляду місця події ОСОБА_1 добровільно, самостійно, видав поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору та п?ять пігулок (капсул) блакитного кольору які було вилучено та упаковано до сейф-пакету для подальшого направлення на дослідження (Є017696).

За даним фактом співробітниками Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 13.09.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000417 та того ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/19268-НЗПРАП від 09.10.2024 року, вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,50 г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом (Маса канабісу в висушеному стані становить 2,23 г. Порошкоподібна речовина білого кольору в наданих п?яти капсулах блакитного кольору, загальною масою 2,078 г, містить прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Дженай Р.В. від 14.10.2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 16.10.2024 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання своєчасно.

Протокол про адміністративне правопорушення містять підпис особи зокрема, в графі з інформацією, що розгляд справи відбудеться у Малиновському районному суді м. Одеси, з чим особу ознайомлено. Крім того, на офіційному сайті Малиновського районного суду м. Одеси в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» було оприлюднено інформацію про дату та час судового засідання.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що справу необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №171448 від 16.10.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлено, про що свідчить його підпис;

- копією висновку експерта №СЕ-19/116-24/19268-НЗПРАП від 09.10.2024 року;

- постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Дженай Р.В. від 14.10.2024 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито (відомостей про те, що дана постанова була оскаржена чи скасована, визнана незаконною, суду не надано);

- та ін. матеріалами.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року зі змінами та доповненнями, невеликий розмір канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) - вважається до 5,0 г.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,50 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом (Маса канабісу в висушеному стані становить 2,23 г) та порошкоподібна речовина білого кольору в п?яти капсулах блакитного кольору, загальною масою 2,078 г., яка містить прегабалін (до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься), які зберігаються в камері зберігання Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.9-11, 44, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,50 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом (Маса канабісу в висушеному стані становить 2,23 г) та порошкоподібна речовина білого кольору в п?яти капсулах блакитного кольору, загальною масою 2,078 г., яка містить прегабалін (до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься), які зберігаються в камері зберігання Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Л. Кузьменко