Справа № 738/238/24
№ провадження 3/738/138/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.,

потерпілої ОСОБА_1 .

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 23 січня 2024 року о 14.50 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме завдав їй удари по голові, чим могла бути завдана шкоду її фізичному здоров`ю.

В подальшому, 24 січня 2024 року близько 07.48 год ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №387615, винесений 23 січня 2024 року стосовно нього строком на 3 доби з 16.00 год 23 січня 2024 року до 16.00 год 26 січня 2024 року, який містив зобов`язання залишити ОСОБА_2 місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 ..

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року адміністративні справи №738/238/24 (№ провадження 3/738/138/2024), №738/239/24 (№ провадження 3/738/139/2024) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/238/24 (№ провадження 3/738/138/2024).

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи лише з його участю до суду не надав. Право ОСОБА_2 бути присутнім під час розгляду справи в суді було дотримане, він належним чином був викликаний в судове засідання, де мав можливість надати пояснення по суті справи та докази на підтвердження своїх доводів.

З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її колишній чоловік, з яким проживають окремо, проте останній постійно вчиняє стосовно неї фізичне та психологічне насильство, що було також і підставою для розірвання шлюбу. Шлюб було розірвано у серпні 2023 року, проте ОСОБА_2 не дає їй спокійно жити, постійно ображає її, вчиняє сварки, приходить до неї додому, вибиває шибки вікон, висловлює в її бік образи, із-за ревнощів постійно контролює її, принижує. Така поведінка колишнього чоловіка викликає у неї побоювання за своє життя та здоров`я та здоров`я дітей, оскільки такі дії вчиняються у присутності дітей, у зв`язку з чим вона на деякий час виїжджала з смт. Березна у м. Чернігів на проживання, а у грудні 2023 року повернулася додому. Так, 23 січня 2024 року ОСОБА_2 прийшов до неї додому відвідати дітей, перебував у стані алкогольного сп`яніння, приніс дітям торт, а коли виходив з будинку, то без будь-яких підстав вдарив її по голові, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. Поліцейським за даним фактом цього ж дня було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено терміновий заборонний припис, однак наступного дня, зранку, ОСОБА_2 знову прийшов до неї додому та почав зривати плівку з вікон, хотів вибити шибки та залізти в будинок, перелякав дітей, а тому вона зателефонувала до поліції. З приводу отриманих тілесних ушкоджень, завданих їй колишнім чоловіком, до лікарні не зверталась.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті (за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Пунктом 3 частиною 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17 ст.1 Закону).

Відповідно до пунктів 1-3 Розділу II Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 01 серпня 2018 року №654, терміновий заборонний припис стосовно кривдника (далі - припис) виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України (далі - уповноважений підрозділ поліції) у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівника уповноваженого підрозділу поліції за результатами оцінки ризиків.

Під час вирішення питання про винесення припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується постановою Менського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2024 року, яка набрала законної сили 26 серпня 2023 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 січня 2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_2 серії АА №387615 від 23 січня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 січня 2024 року, які узгоджуються з її поясненнями наданими в судовому засіданні.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності знову вчинив два аналогічних адміністративних правопорушень, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, а також враховуючи дані про його особу, його вік, відсутність відомостей про майновий стан та стан його здоров`я, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.36, 40-1, ч.2 ст.173-2, статтями 247, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг сел. Березна/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025717, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина