Провадження №: 3/755/6224/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановила:

02 травня 2019 року о 13 год 50 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Р. Окіпної 5 у м. Київ, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Після цього ОСОБА_1 місце події залишив, не дочекавшись приїзду поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 б, 12.1, 13.1 та 2.10 Правил дорожнього руху.

До суду вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 07 жовтня 2024 року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.10.2024 серії ААД № 829664, № 829665 зі змісту яких вбачається порушення водієм пунктів 2.3 б, 12.1, 13.1 та 2.10 Правил дорожнього руху; схемою місця ДТП від 02 травня 2019 року; поясненнями іншого учасника ДТП від 02.05.2019; рапортом інспектора УПП у м. Києві ДПП Бадзюка В. від 25.06.2020; рапортом поліцейського роти 3 батальйону 3 полку 3 з ОЛБ УПП у м. Києві ДПП Куліша М.К. від 02.05.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2024; відеозаписом, що міститься на диску; витягом з АРМОР та іншими матеріалами.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко