Справа № 727/8276/24
Провадження № 3-в/727/45/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 про повернення суми сплаченого штрафу, судового збору та суму виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу в сумі 85 грн. та судового збору в сумі 605,60 грн., оскільки постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу скасована постановою Чернівецького апеляційного суду від 06.12.2024 р.

Заявника в судове засідання не з`явилися, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що заяву про повернення помилково сплачених штрафу та судового збору доцільно розглянути у відсутності особи, яка подала дану заяву.

Ознайомившись зі змістом заяви та дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.09.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., а також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06.12.2024 року скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.09.2024 відносно ОСОБА_1 , а провадження у справі закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст.304КУпАП питання,зв`язаніз виконаннямпостанови пронакладення адміністративногостягнення,вирішуються органом(посадовоюособою),який виніс постанову.

Перевіряючи доводи заявника про повернення сплачених штрафу та судового збору, суд звертає увагу на те, що обов`язок довести наявність сплаченого штрафу та судового збору покладається на особу, яка стверджує, що дійсно вчинила відповідні оплати в межах цього провадження.

В разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на вищевикладене та ураховуючи в матеріалах справи квитанцію про сплату штрафу та судового збору та виконавчий збір, суд вважає що слід повернути 876,66 грн. відповідно платіжної інструкції 24452PBNKI.

З урахуванням вищевикладеного заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 304 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми штрафу, сплаченого судового збору та суми виконавчого збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачену суму штрафу, сплаченого судового збору та суми виконавчого збору у розмірі 876,66 гривень згідно платіжної інструкції 24452PBNKI від 06.11.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.