Справа № 930/2595/24
Провадження №3/930/969/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст. 154 КУпАП, ч.3 ст. 154 КУпАП, ч.3 ст. 154 КУпАП, ч.3 ст. 154 КУпАП, ч.3 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2024 року о 09:00 год. собака, що належить ОСОБА_1 забігла на територію домогосподарства ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , та задушила три її курки, чим завдала їй матеріального збитку.

15.09.2024 року о 09:00 год. собака, що належить ОСОБА_1 забігла на територію домогосподарства ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , та задушила сім її курей, чим завдала їй матеріального збитку.

14.09.2024 року о 09:00 год. собака, що належить ОСОБА_1 забігла на територію домогосподарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , та задушила її півня та курку, чим завдала їй матеріального збитку.

23.09.2024 року о 09:00 год. собака, що належить ОСОБА_1 забігла на територію домогосподарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 , та задушила дві її курки, чим завдала їй матеріального збитку.

11.09.2024 року о 09:00 год. собака, що належить ОСОБА_1 забігла на територію домогосподарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_5 , та задушила дві її курки та гуску, чим завдала їй матеріального збитку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 154 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, обізнана про наявність даного адміністративного провадження та скерування справи на розгляд до суду, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення повідомив працівникам поліції адресу свого проживання та номер свого телефону, приймаючи до уваги вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи за вказаною адресою для забезпечення участі особи у розгляді справи, та з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії серії ВАД № 153609 від 26.09.2024 року, серії ВАД № 153611 від 26.09.2024 року, серії ВАД № 153610 від 26.09.2024 року, серії ВАД № 153612 від 26.09.2024 року, серії ВАД № 153608 від 26.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, довідками про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.154 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 154,221,283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/930/969/24, № 3/930/970/24, № 3/930/971/24, № 3/930/972/24, № 3/930/973/24, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП, ч.3 ст. 154 КУпАП, ч.3 ст. 154 КУпАП, ч.3 ст. 154 КУпАП, ч.3 ст. 154 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 930/2595/24, провадження 3/930/969/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька