ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 Справа №607/27613/24 Провадження №3/607/10916/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №197761 та ЕПР1 №197746 від 16.12.2024, неповнолітній ОСОБА_1 , 13 грудня 2024 року о 19 год. 04 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Руська вул. Коперника керуючи транспортним засобом марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу МАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення та залишив місце події. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.11, 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №197773 від 16.12.2024, неповнолітній ОСОБА_1 , 13 грудня 2024 року о 19 год. 04 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Руська вул. Коперника керував транспортним засобом марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування таким тз, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ст. 122-4, ст. 124 та ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: справа №607/27613/24, номер провадження 3/607/10916/2024 та справа №607/27618/24, номер провадження 3/607/10918/2024, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/27613/24, номер провадження 3/607/10916/2024.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про що свідчать його особисті підписи в протоколах про адміністративне правопорушення щодо розгляду справи 30.12.2024 о 10:30. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 від 16 грудня 2024 року, що містяться у матеріалах справи, останній вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає та вказує, що дійсно 13 грудня 2024 року близько 19.04 год. керував транспортним засобом марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив ДТП та покинув місце події.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.2 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №197761, ЕПР1 №197746 та ЕПР1 №197773 від 16.12.2024; схемою місця ДТП від 13.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2024, ОСОБА_1 від 16.12.2024, ОСОБА_3 від 16.12.2024, ОСОБА_4 від 16.12.2024;довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 17.12.2024, за якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських з місця ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тобто, вказана норма закріплює право суду, а не обов`язок, застосувати до неповнолітнього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відтак неповнолітнього ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 33, 36, 122-4, 124,126, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №607/27613/24, номер провадження 3/607/10916/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та №607/27618/24, номер провадження 3/607/10919/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/27613/24, номер провадження 3/607/10916/2024.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот ) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан