Справа №: 716/2581/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягався,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №187550 від 11.10.2024, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, 11.09.2024 року о 22:35 год. порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 21:00 год. до 05:00 год., оскільки був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 органом, що склав проткало кваліфіковано за ст.187 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи, зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Як зазначалося, за протоколом про адміністративне правопорушення 11.09.2024 року, о 22:35 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2022 року, щодо заборони виходу з будинку з 21:00 год. до 05:00 год., оскільки був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Дослідженням ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2022 року, відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на два роки.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п.а ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів про те, що відносно ОСОБА_1 продовжено строк адміністративного нагляду.

Беручи до уваги вищенаведене та приписи вказаної норми закону, строк адміністративного нагляду ОСОБА_1 розпочався в день оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та закінчився 09.09.2024.

Обмеження встановлені ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, зокрема, заборона виходу ОСОБА_1 з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. могли застосовуватися до засудженого лише в межах строку дії ухвали. Після закінчення строку дії адміністративного нагляду засуджений не зобов`язаний дотримуватися раніше встановлених відносно нього обмежень.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що на час здійснення 11.09.2024, о 22:35 годині працівниками поліції адміністративного нагляду за ОСОБА_1 про виконання ним обмежень щодо заборони виходу з будинку, строк адміністративного нагляду ОСОБА_1 закінчився, в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП щодо порушення правил адміністративного нагляду.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи, що суддею не прийнято постанову про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 він, відповідно до ст.40-1 КУпАП, не сплачує судовий збір.

Керуючись 7, 40-1, 221, 245, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.187 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА