Єд. унік. № 243/9808/24
Провадження № 3/243/5185/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 о 10-30 год. ОСОБА_1 з території домоволодіння № 13 кв.3 по вул.Корольова у м.Слов`янськ здійснила продаж коньяку Gudauri міцністю 40% ОСОБА_2 за ціною 100 грн., чим порушила п.9 ч.2 ст.71 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, за змістом якої зазначено, що вона визнає свою провину у вчиненні правовопорушення.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно п.9 ч.2 ст.71 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією).

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 599770 від 20.11.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 20.11.2024 о 10-30 год. ОСОБА_1 з території домоволодіння № 13 кв.3 по вул.Корольова у м.Слов`янськ здійснила продаж коньяку Gudauri міцністю 40% ОСОБА_2 за ціною 100 грн., чим порушила п.9 ч.2 ст.71 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 20.11.2024 приблизно о 10-30 год. він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до малознайомої жінки та запитав у неї чи можна придбати алкогольну продукцію. Вона відповіла ствердно і запропонувала придбати коньяк Gudauri за 100 грн. Він погодився, передав їй грошові кошти, а вона передала йому пляшку коньяка. Після цього він пішов від неї, до нього підійшли працівники поліції, на запитання яких він добровільно видав алкогольну продукцію та повідомив, де саме придбав її;

?заявою ОСОБА_1 від 20.11.2024, з якої вбачається, що вона дала добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей;

?протоколом огляду речей від 20.11.2024 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що 20.11.2024 в присутності двох понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_1 , в ході якого вона добровільно надала працівникам поліції алкогольну продукцію та грошову купюру номіналом 100 грн., яку вона отримала в якості оплати за проданий коньяк. Виявлену алкогольну продукцію та грошову купюру було вилучено;

?поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила що 20.11.2024 вона перебувала за місце мешкання, приблизно о 10-30 год. до неї зайшов невідомий чоловік та запитав, чи можна придбати алкогольну продукцію, на що вона йому запропонувала коньяк Gudauri за ціною 100 грн. Він погодився, оплатив товар та пішов.

?заявою ОСОБА_2 від 20.11.2024, з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей;

?протоколом огляду речей від 20.11.2024 з фототаблицею до нього, згідно з яким у присутності двох понятих у ОСОБА_2 добровільно надав на огляд 1 пляшку коньяку Gudauri міцністю 40 % об`ємом 0,5 л, який було вилучено;

?квитанцією про отримання речей або документів, що визначені доказами у справах про адміністративне правопорушення № 10410/205/04-2024 від 20 листопада 2024, відповідно до якої алкогольна продукція (330 літрів алкогольного пива, 97,5 л міцних алкогольних напоїв), грошові кошти, вилучені 20.11.2024 зберігаються у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність її вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона є пенсіонеркою, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 3 ст. 156, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме 1 пляшку коньяку Gudauri міцністю 40 % об`ємом 0,5 л, вилученої 20.11.2024 згідно протоколу огляду речей, та грошових грошових коштів у сумі 100 гривень, вилучених 20.11.2024 згідно протоколу огляду речей у ОСОБА_1 , що зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (№ 10410/205/04-2024 від 20 листопада 2024.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Алкогольну продукцію, вилучену 20.11.2024, згідно протоколу огляду речей від 20.11.2024 у ОСОБА_1 , яка зберігається у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція № 10410/205/04-2024 від 20 листопада 2024) - повернути власнику.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна