Номер провадження 3/523/4389/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником голови ліквідаційної комісії КУ «ОЦОБГ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024р головним державним інспектором Приморського відділу перевірок платників Ларіною О.І., складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-156-32-07-09-12 про те, що за результатами розгляду матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки КУ «ОЦОБГ», (код за , місце знаходження: м. Одеса, вул. Краснова, буд.11 , акт № 26592/15-32-07-09-09 від 24.06.2024 р, встановлено, що посадова особа заступник голови ліквідаційної комісії КУ «ОЦОБГ», - ОСОБА_1 , вчинила порушення порядку ведення податкового обліку: п.п. 44.1 ст. 44, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме: не надані відомості про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язанні з оподаткуванням, а саме : повідомлення за формою №20-ООП наступними адресами: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, належним чином про день, час та місце розгляду справи була повідомлена. ОСОБА_1 ,

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-156-32-07-09-12 від 24.06.2024 року, актом перевірки 26592/15-32-07-09-09 від 24.06.2024 р.

У відповідності до ч. 2 ст.163-1 КУпАП встановлена відповідальність запорушення керівникамита іншимипосадовими особамипідприємств,установ,організацій встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 24, 27,40-1, 33, 163-1 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бутиоскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний судм. Одесипротягом десяти днів зднявинесення постанови.

Суддя: