Провадження № 3/369/6347/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 23 червня 2024 року о 23 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленим Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, справа № 279/5326/23.

ОСОБА_1 21 червня 2024 року о 23 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, встановленим Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, справа № 279/5326/23.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про дату час і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/11594/24 (провадження № 3/369/6347/24).

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 24 червня 2024 року серії ВАД № 100935, № 100942, рапорти поліцейського від 21.06.2024 року та від 23.06.2024 року, копія постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення ВАД № 100935, № 100942 від 24 червня 2024 року, відбулися 23 червня 2024 року та 21 червня 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/11594/24 (провадження № 3/369/6347/24) за частиною другою статті 187 КУпАП, № 369/11595/24 (провадження № 3/369/6348/24) за частиною другою статті 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/111594/24, провадження № 3/369/6347/24.

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка