Справа № 455/2822/24
Провадження № 3/455/1879/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №377322 від 23.10.2024 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за наступних обставин:

23.10.2024 року, о 19:00 годині, за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме - ображала останнього нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

2. Правова позиція сторони захисту

Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень, яке відбулось 26.12.2024, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що останній вину у вчинені правопорушення визнає, просить суд суворо його не карати. Пояснив, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, шкодує про вчинене, в подальшому обіцяв виправити свою поведінку, а також повідомив, що з батьком вони примирились.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

4. Оцінка суду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №377322 від 23.10.2024 року, наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_2 , інших матеріалів справи.

В матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_2 від 24.10.2024 року, за змістом якої конфлікт між ним та сином наразі вичерпаний, претензій до Особи, яка притягується до адміністративної відповідальності потерпілий немає та просить припинити розгляд його звернення по факту сварки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає підстав для закриття провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, разом з тим, враховуючи, що для потерпілого ОСОБА_2 справа втратила значення після його примирення з сином - діями останнього не завдано шкоди суспільним інтересам, він до адміністративної відповідальності притягається вперше, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, що в сукупності вказує на малозначність вчиненого правопорушення, суд приймає рішення про звільнення останнього від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП, з оголошенням йому усного зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити на підставі частини 2 статі 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.