Номер провадження3/754/296/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з вищою освітою, працює, неодружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264533 від 13.12.2023 «13.12.2023 року о 11:20 год. в кальян-барі «Ліма», що по вул. С. Лифаря, 20 в м. Києві проводив реалізацію кальянного тютюну без марок акцизного збору».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 156 ч. 1 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Вказаний протокол складений ст. ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві Зима С. (а.с. 2).

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, не визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що не здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку. Просив провадження в справі стосовно нього закрити за відсутності доказів.

Захисник Здоренко В.Є. підтримав позицію ОСОБА_1 , та просив справу стосовно останнього закрити, на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення, про що надав письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Ст. ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві Зима С. суду пояснив, що 13.12.2023 об 11:20 год. в кальян-барі «Ліма», за адресою: вул. С. Лифаря, 20 в м. Києві, не було встановлено факту роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку ОСОБА_1 . Крім того, надав суду відеозапис з нагрудної камери на якому зафіксована дана подія, який був долучений до матеріалів справи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, суду пояснили, що вони були запрошення як поняті, однак у їх присутності не проводилось перерахування тютюнових виробів. Вони також, не можуть підтвердити реалізацію ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного збору. Вони бачили лише коробок (мішок) чи два в якому знаходився тютюн. Підтвердили підписання акту.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, прийшов до наступного висновку.

Так, Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст.129 ч.3 п.4).

В ст. 245 КУпАП визначенні завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку - в кальян-барі «Ліма», за адресою: вул. С. Лифаря, 20 в м. Києві, 13.12.2023.

Крім того, допитай в судовому засіданні ст. ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві Зима С., суду пояснив, що факту роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку в кальян-барі «Ліма», за адресою: вул. С. Лифаря, 20 в м. Києві, 13.12.2023, встановлено не було.

Дані обставини, також, підтверджуються наданим ним відеозаписом з нагрудної камери від 13.12.2023.

Відповідно до норм ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, належні та допустимі докази, в розумінні ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні 13.12.2023 об 11:20 год. роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку в кальян-барі «Ліма», за адресою: вул. С. Лифаря, 20 в м. Києві, тобто, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП в матеріалах справи відсутні, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП.

Оскільки в судовому засіданні, встановлено, що вилучені тютюнові вироби, згідно протоколу вилучення від 13.12.2023, без марок акцизного податку, а тому вони підлягають конфіскації, з подальшим знищенням, відповідно до постанови КМУ №985 від 11.07.2002 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби».

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби, згідно протоколу вилучення від 13.12.2023, - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова