Дата документу 08.02.2024Справа № 554/431/24
Провадження № 3/554/289/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2024 р. о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 здійснив два постріли з належного йому спеціального засобу ПМРФ кл. 9 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл на носіння та зберігання №3942 дійсний до 28.03.2026 р., з пристрою для відстрілу патронів, спрямованих гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, чим порушив ст. 14 ЗУ «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону».

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративному правопорушенні не заперечував. Пояснив, що 06.01.2024 р. перебував у свого батька дома та вживав алкогольні напої. Повертався додому та впав на сходах разом із батьком, в наслідок чого розбив голову. Зайшовши в квартиру де стоїть сейф із зброєю намагався розрядити свій спеціальний засіб ПМРФ, випадково здійснив два постріли у стелю. Потім зрозумів що накоїв, сховав його до сейфу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене до ст. 174 КУпАП настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку -

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №969051 від 10.01.2024 року, рапортом, письмовими поясненнями. Протоколом вилучення ( добровільної здачі) вогнепальної зброї, спецзасобів та боєприпасів від 06.01.2024 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією спеціального засобу ПМРФ кл. 9 мм, №ВІ041296; MOSSBERG-INTL 702 кл.22 LRNELG 3429912; MHATSANESCORT KM-072 Cб кл.762 мм № KI-MO6092; TARGEN-X 7 кл.12 №14-3518; бойових припасів HATSANESCORT кл. 12№ 382677.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова