Провадження № 3/344/7861/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , ІПН невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перевищив свої службові повноваження в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, Капітан ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2024 року №360 призначений на посаду заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 .

18.12.2024 під час здійснення патрулювання старшим інспектором взводу ВІБДР ІНФОРМАЦІЯ_2 майстер-сержантом ОСОБА_2 на маршруті автошляху Н-10 поблизу с.Черніїв був зупинений транспортний засіб марки ПАЗ-3205 військовий номер НОМЕР_2 , в подальшому майстер-сержант ОСОБА_2 звернувся до водія солдата ОСОБА_3 , щоб останній надав реєстраційні документи на транспортний засіб, дорожній лист і посвідчення водія, проте з транспортного засобу вийшов капітан ОСОБА_1 та розпочав розмову із старшим інспектором взводу ВІБДР з нецензурної лайки та віддав усний наказ водієві не надавати жодних документів на вимогу старшого інспектора взводу. Водій транспортного засобу солдат ОСОБА_3 в подальшому незважаючи на наказ капітана ОСОБА_1 , надав документи старшому інспектору взводу ВІБДР ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, капітан ОСОБА_1 підійшов ззаду до майстер-сержанта ОСОБА_2 та забрав у нього з кишені реєстраційний документ та ключі від службового автомобіля, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим своїми діями капітан ОСОБА_1 перевищив свої повноваження та перешкоджав службовій діяльності старшого інспектора взводу ВІБДР також, в діях капітана ОСОБА_1 встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), капітан ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, капітан ОСОБА_1 перевищив свої службові повноваження обов`язки військової служби в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав частово, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, окрім часткового визнання ним своєї провини, доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ЛВІ №128 від 193.12.2024 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-14 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перевищив свої службові повноваження, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням мети адміністративного стягнення, що передбачена статтею 23 КУпАП вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1,172-14, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК