ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 Справа №607/19503/24 Провадження №3/607/8224/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280081 від 03 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрози, приниження, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277377 від 06 травня 2024 року, ОСОБА_1 06 вересня 2024 року близько 13 год. 00 хв. порушив п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №331977 від 03 вересня 2024 року, а саме заборону контактувати в будь-який спосіб із потерпілою ОСОБА_2 від 03 вересня 2024 року з 19:00 год. по 19:00 год. 06 вересня 2024 року. Правопорушення вчинив за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/19503/24, номер провадження 3/607/8224/2024 та справа ЄУН - 607/19574/24, номер провадження 3/607/8262/2024, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/19503/24, номер провадження 3/607/8224/2024.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями за адресою місця проживання, зазначеною протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, вказані повідомлення повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи те, що судом вживались належні заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до матеріалів справи долучено наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД №280081 від 03 вересня 2024 року та серії ВАД №277377 від 06 травня 2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 вересня 2024 року та від 03 вересня 2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 вересня 2024 року та від 03 вересня 2024 року;

- рапорт ДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Швачук А. від 06 вересня 2024 року та рапорт ДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Музика А. від 03 вересня 2024 року;

- заяву ОСОБА_2 від 03 вересня 2024 року;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №331977 від 06 вересня 2024 року;

- копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №280081 від 03 вересня 2024 року та серії ВАД №277377 від 06 травня 2024 року вбачається, що адміністративні правопорушення вчинено 03 вересня 2024 року та 06 вересня 2024 року відповідно.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 36, 38, 51, 178, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу ЄУН - 607/19503/24, номер провадження 3/607/8224/2024 та справу ЄУН - 607/19574/24, номер провадження 3/607/8262/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 607/19503/24, номер провадження 3/607/8224/2024.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій