Справа № 693/1024/23
Провадження № 3/693/2/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши клопотання Красовицького Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про участь захисника та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.02.2024 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь та участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, яке призначене на 05.02.2024 року на 02 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, шляхом надсилання секретарем запрошення через електронний суд, ВКЗ, через військові дії на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з тим відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено, що узгоджується із практикою Верховного Суду, викладеній у постанові від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, провадження № 51-4104 км 21.

Ознайомившись з клопотанням суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська