Справа № 676/8576/24
Номер провадження 3/676/3079/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, українки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15 грудня 2024 року близько 07 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , під час якого висловлювався в адресу матері нецензурними словами, штовхала, шарпала, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що завдало шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки на адресу місця проживання, та смс-повідомленням на мобільний номер телефону, який вона вказала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 своєчасно та належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення відносно неї домашнього насильства, але просила не притягувати доньку до відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №507430 від 15 грудня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена, а її дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , яка вчинила правопорушення 15 грудня 2024 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, з урахуванням обставин справи, що її діями не спричинено істотної шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, прохання потерпілої не притягувати до відповідальності доньку, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняє

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.