Справа № 163/2641/24
Провадження № 3/163/1199/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишої С.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0411/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «СІТІ РЕЙС» (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СІТІ РЕЙС», через особу уповноважену на роботу з митними органами ОСОБА_2 , під час митного оформлення товару «Легковий автомобіль, Б/У: Марка VOLKSWAGEN. Модель TIGUAN. Ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 …..», вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 60275,52 грн шляхом подання митному органу сертифікату з перевезення товару EUR.1 від 04.03.2024 № PL/MF/AT 0562134, який містить неправдиві відомості щодо країни походження товару та став підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого в митній декларації типу ІМ40ДЕ № 24UA94U9 від 12.03.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, свої права та інтереси доручив захищати адвокату Вічинюка М.А.

Адвокат Вічинюк М.А. в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив врахувати скрутне матеріальне становище його довірителя та застосувати мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст.485 МК України.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідження доказів по справі встановлено таке.

Факт ввезення на митну територію України товару «Легковий автомобіль, Б/У: Марка VOLKSWAGEN. Модель TIGUAN. Ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 . Календарний рік виготовлення 2019. Модельний рік виготовлення 2019. ..» і випуск його у вільний обіг підтверджується доданою до протоколу митною декларацією типу ІМ40ДЕ № 24UA94U9 від 12.03.2024.

Відправником товару виступала компанія «MOVEAVTO GRUPP OU» (Естонія), отримувачем - ТОВ «СІТІ РЕЙС».

Декларантом у митній декларації зазначений ОСОБА_2 .

Відповідно до облікової картки ЗЕД керівником отримувача товару ТОВ «СІТІ РЕЙС» є ОСОБА_1 .

У графі 36 митної декларацій заявлена преференція при сплаті мита за митне оформлення товару за кодом 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС).

Преферанція заявлена на підставі сертифікату з перевезення товару EUR.1 від 04.03.2024 № PL/MF/AT 0562134.

На ініційований митницею в порядку перевірки заявленої преференції запит уповноважений орган Республіки Польща надав відповідь від 14.06.2024 № 2601-ІОА.4331.53.2024 за змістом якої, в результаті проведеної перевірки виявлено, що окремі сертифікати з перевезення товару EUR.l не були підтверджені Митним Офісом у м. Кельце, в тому числі сертифікат з перевезення товару EUR.l від 04.03.2024 № PL/MF/AT 0562134.

У зв`язку із цим, відповідно до доповідної записки управління контролю та адміністрування митних платежів Волинської митниці №.15-04/15-03/7353 від 16.07.2024 та службової записки цього ж управління № 15-04/15-03/11940 від 18.11.2024, указаний в зазначеному сертифікаті EUR.1 товар не має преференційного походження, тому доплаті до Державного бюджету за митною декларацією № 24UA94U9 підлягають митні платежі в загальній сумі 60275,52 грн, у тому числі: мито 50229,60 грн, ПДВ - 10045,92 грн.

Таким чином, ураховуючи вище наведене, вбачаються підстави для висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил є доведеною, а тому він підлягає відповідальності в межах санкції даної норми.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, відсутність обтяжуючих обставин, суму недоборів, передбачену законом санкцію, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 30137 (тридцять тисяч сто тридцять сім) гривень 76 копійок.

Штраф в розмірі 30137 (тридцять тисяч сто тридцять сім) гривень 76 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь