07.02.2024
Справа № 331/294/24
Провадження № 3/331/291/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого комірником у ТОВ «Тревел Біз», РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 грудня 2023 року о 11 год 40 хв м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Олександрівська, біля буд.35, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху,а саме: повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у попутному напрямку прямо. Внаслідок чого авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23 грудня 2023 року він на своєму транспортному засобі «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Олександрівський у бік ринку. Далі, він хотів припаркувати свій автомобіль та для цього зменшив швидкість руху та увімкнув правий покажчик повороту. Зазначає, що за його транспортним засобом були автомобілі, він усвідомлював, що тримає потік транспортних засобів, однак він шукав місце для паркування та раптом почув удар. Як з`ясувалось надалі в його транспортний засіб з правого боку в`їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , після чого він одразу зупинився. Вважає, що саме ОСОБА_2 порушила Правила дорожнього руху, оскільки остання мала намір зробити випередження його транспортного засобу з правого боку, через що й сталась дорожньо-транспортна пригода.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона на своєму транспортному засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 з пр. Соборного заїхала на вул. Олександрівська. Попереду неї рухався автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , раптом несподівано вказаний автомобіль розпочав маневр заїзду на парковочне місце, через що й сталась дорожньо-транспортна пригода. Наголошує на тому, що не бачила увімкнених покажчиків повороту автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 . Наполягала на тому, що причиною ДТП став несподіваний маневр автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого не виконав вимоги п. 10.1 ПДР, оскільки перед поворотом на парковочне місце не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що для об`єктивного вирішення справи, встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце, та усунення протиріч між поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди доцільно провести експертне дослідження.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

При проведенні експертизи, експерту необхідно врахувати вказані в постанові вихідні дані, а також дані протоколу адміністративного правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис та надані матеріали справи.

Враховуючи невизнання ОСОБА_1 вини у скоєнні ДТП, а також необхідність спеціальних технічних знань для встановлення наявності у діях учасників ДТП технічних ознак порушень Правил дорожнього руху, причинно-наслідкового зв`язку між їх діями та настанням ДТП, а також про наявність у учасників ДТП технічної можливості його уникнути, суддя вважає за необхідне призначити у справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 268, 273, 278, 279, 280 КУпАП, ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій авто «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?

2. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій авто «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації?

3. Чи мав водій автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

4. Чи мав водій автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

5. Якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватись кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди, щоб уникнути зіткнення?

6. Чи знаходяться дії водія автомобілю «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи знаходяться дії водія автомобілю «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Під час проведення експертизи прошу дослідити матеріали адміністративної справи, зокрема, схему ДТП ( а.с.3), а також врахувати пояснення, надані водіями під час судового засідання, дослідити відеозапис та врахувати наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталася 23 грудня 2023 року о 11 годині 40 хвилин на вул. Олександрівська, в районі буд. 35 в м. Запоріжжя.

На момент дорожньо-транспортної пригоди був світлий час доби, погода ясна, видимість у напрямку руху нічим не обмежена та становила більше 300 м.

Проїзна частина вул. Олександрівська в місці пригоди горизонтальна, асфальтобетонна, стан сухий.

Обидва автомобілі без вантажу та без пасажирів.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 69063 м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13 .

Надати експерту для дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення судової авто-технічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова