Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.12.2024 Справа №: 368/1600/24
провадження 3/368/679/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 06.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року суддею Закаблуком О.В. було розглянуто справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В постанові суду було допущено описку, а саме в абзаці четвертому мотивувальної частині невірно вказано перелік документів, які додано до адміністративного матеріалу. Також в абзаці першому та другому резолютивної частини постанови допущено описки в прізвищі, ім`ї по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даті народження, місці проживання, РНОКПП, в серії, номеру паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що опискає технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанови від 06.12.2024 року № 368/1600/24 провадження 3/368/679/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши абзац четвертий мотивувальної частини постанови наступним чином:

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № ВАД 200864 від 15.09.2024 року

- висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону

- копією паспорта порушника.

Абзац перший та другий резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, непрацюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України, непрацюючий на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: О.В. Закаблук