Справа № 277/1673/24
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №542 від 09.12.2024 року слідує, що ОСОБА_1 , будучи директором «Тера Ра», в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст.198 ПК України завищив від`ємне значення з ПДВ за липень 2024 року на загальну суму 521301 грн., в тому числі за грудень 2021 року на 314405 грн., за лютий 2022 року на 172967 грн., за квітень 2022 року на 14936 грн., за червень 2022 року на 8932 грн., за квітень 2023 року на 34 грн., за травень 2023 року на 68 грн., за червень 2023 року на 3369 грн., за серпень 2023 грн. на 34 грн., за жовтень 2023 року на 34 грн., за листопад 2023 року на 340 грн., за січень 2024 року на 2890 грн., за березень 2024 року на 3088 грн., за червень 2024 року на 136 грн., за липень 2024 року на 68 грн., та занижено ПДВ на суму 510171 грн., в тому числі за лютий 2022 року на 510171 грн.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення №542 від 09.12.2024 року відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також записи про відмову від підписання протоколів.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано акт №980/06-30-07-02/40180523 від 09.12.2024 року про неявку до контролюючого органу директора ТОВ «Тера Ра» ОСОБА_1 , з якого слідує, що листом від 28.11.2024 року №25076/6/06-30-07-02 посадову особу ТОВ «Тера Ра» - директора ОСОБА_1 було запрошено до ГУ ДПС за адресою: м. Звягель, вул. О. Чернявського, 3 на 10 годину 09.12.2024 року для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Проте ОСОБА_1 09.12.2024 року до контролюючого органу не з`явився.

Згідно фіскального чеку на адресу ТОВ «Тера Ра» 09.12.2024 року відправлено рекомендований лист. Опис вкладень до даного рекомендованого листа відсутній.

Матеріали справи не містять даних про направлення 28.11.2024 року ОСОБА_1 запрошення до ГУ ДПС та його отримання.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 не був повідомлений про складання протоколу та при його складанні присутній не був, із його змістом не ознайомлений, копії не отримував.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

До протоколу додано акт №24002/06-30-07-12/40180523 від 22.11.2024 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Тера Ра» з питань, що стали предметом заперечення від 16.10.2024 року №1/16-10 до акту документальної позапланової виїзної перевірки від 27.09.2024 року №19787/06-30-07-12/40180523, в якому відсутній підпис директора ТОВ «Тера Ра».

Згідно п. 56.1, п. 56.15 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Скарга, подана із дотриманням строків зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається не узгодженою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 з актом №24002/06-30-07-12/40180523 від 22.11.2024 року не ознайомлений та може його оскаржити, протокол складений у відсутності останнього, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Податкового кодексу України, ст.ст. 9, 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області.

Суддя:В. А. Гресько