П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

30.09.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

22.09.2024 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22 вересня 2024 року о 19 годині в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

06.11.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 06.11.2024 розгляд справи було знято в зв`язку з перебуванням судді у відрядженні та відкладено до 20.11.2024.

20.11.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, відомості про отримання ним судової повістки відсутні. 20.11.2024 розгляд справи було знято в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та відкладено до 09.12.2024.

09.12.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить роздруківка трекінгу відправлення «Укрпошти», відправлення № 343, направлене на адресу: АДРЕСА_1 , під час доставки вручено особисто 06.12.2024.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 328505 від 22.09.2024 р.; копію постанови ГАБ № 173870 по справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП про накладення стягнення; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 328506 від 22.09.2024 щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; копію протоколу АЗ № 111363 про адміністративне затримання від 22.09.2024 щодо ОСОБА_1 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 328507 від 22.09.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копію заяви ОСОБА_2 від 22.09.2024; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.09.2024; копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.09.2024 щодо ОСОБА_1 ; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 274900 від 22.09.2024; копію рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Макухи Р.В. від 22.09.2024; відеозапис з нагрудної камери № 477298, № 477050 до протоколу серії ВАД № 328505 від 22.09.2024, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Безпосереднім об`єктом правопорушення за ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як «дрібне хуліганство» необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу ст. 173 КУпАП як «громадське місце».

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.

В письмовій заяві від 22.09.2024 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності сина ОСОБА_1 , який на постійній основі вчиняє домашнє насильство, нецензурно спілкується, простягає руки, погрожує життю.

В письмових поясненнях від 22.09.2024 ОСОБА_2 зазначила, що 22.09.2024 близько 18 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство. При цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, простягав руки, погрожував життю ОСОБА_2 .

Письмові пояснення ОСОБА_2 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 22.09.2024 та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 274900 від 22.09.2024, яким щодо ОСОБА_1 встановлені заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника терміном на 10 діб, свідчать про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 .

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За цією ж адресою, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство, яке виражалося в нецензурній лайці в бік ОСОБА_2 .

Як встановлено матеріалами справи, конфліктна ситуація між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 , яка є приватною власністю, та не є громадським місцем, та стосувалась їх особистих неприязних відносин між собою.

Таким чином, діями ОСОБА_1 громадський порядок та спокій громадян порушено не було.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО