Єдиний унікальний номер 341/2328/24
Номер провадження 3/341/584/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2024 року о 22 годині 17 хвилин, ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Seat Inca» д.н.з. НОМЕР_1 не виконала законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яку було здійснено відповідно до ПДР шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, транспортний засіб не зупинився, здійснено переслідування вулицями м. Бурштин, с. Дем`янів по вул. Лесі Українки, зупинився шляхом з`їзду у проїзну частину дороги у кювет та наїзду на перешкоду в с. Дем`янів по вул. Лесі Українки, чим порушила п. 2.4, 8.9 б ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, проте на електронну пошту суду надіслала заява, в якій просить суворо не карати та призначити їй мінімальне покарання, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю. Крім того зазначає, що з`явитися не зможе в засідання, просить справу розглядати без її участі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААД № 587586 про адміністративне правопорушення від 27.11.2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 585887 від 27.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, чоловіка, який перебуває на військовій службі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні на р/р UA0009001, одержувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА