Справа № 333/9103/24
Провадження № 3/333/3516/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024 року о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Київській, в м. Запоріжжі, біля буд. 56, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, в установленому законодавством порядку (на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу або в спеціалізованому медичному закладі), відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 05.10.2024 року о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Київській, в м. Запоріжжі, біля буд. 56, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих йому правопорушеннях визнав, відносно вищевикладених їх обставин не заперечував.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2024 р. серії ЕПР 1 №143657, ОСОБА_1 у вищезазначені час та місці керував даним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, але відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , останні стали свідками того, що водій вищевказаного транспортного засобу у зазначені час, день та місце керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, під час руху назад він здійснив наїзд на електроопору.

З Акту огляду на стан сп`яніння, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» від 05.10.2024 р., відеозапису з боді-камери працівників поліції, вбачається, що при спілкуванні працівників поліції, які приїхали за викликом про вищезазначену дорожньо-транспортну подію, з водієм вищевказаного транспортного засобу, в нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу або в спеціалізованому медичному закладі, водій ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до довідки УПП в Запорізькій області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, не притягувався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 143706 від 05.10.2024 р., в якому викладені вищезазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

- схемою, фото таблицею, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.10.2024 р.;

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- п. 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого, згідно якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

- п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння;

- ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинення даних правопорушень, суд приходить до наступного.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ОСОБА_1 має інвалідність 2-ї групи, в зв`язку з чим з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 1, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова