Справа № 375/1780/24
Провадження № 3/375/1153/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 ,

за статті173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року о 23 год 40 хв громадянин ОСОБА_1 , на АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив фасад магазину та захисний ролет на вікно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 242921 від 17 жовтня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за порушення статті 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 6 листопада 2015 № 1376; копія рапорта поліцейського командира взводу №1 роти №1 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області від 16 жовтня 2024 року; копія заяви ОСОБА_2 від 16 жовтня 2024 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16 жовтня 2024 року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№242921 від 17 жовтня 2024 року згідний, що підтверджується підписом останнього в протоколі.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила дрібне хуліганство.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Проаналізувавши особисті пояснення ОСОБА_1 , визнання вини і каяття, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, обстановку, що передувала вчиненому, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до статті 22 КУпАП, частини 2 статті 284, закрити.

Керуючись статтями 22, 173, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина СМИК