Справа № 373/2670/24
Провадження № 3/373/1049/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2024 о 09:00 год на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслав Бориспільського району Київської області грубо порушив правила рибальства, проводив вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою з жилки, в забрід, при цьому виловив таку рибу, а саме: плітка - 6 шт., загальною вагою 1 кг, завдавши рибному господарству України матеріальних збитків (майнової шкоди) на суму 9384,00 грн. Тим самим ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 не прибув до суду, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи слід провести без його участі на підставі наявних матеріалів.

Суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємовзв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 000175 від 17.08.2024, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 17.08.2024; актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 000175 від 17.08.2024; розрахунком матеріальної шкоди; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 29 від 17.08.2024; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна від 17.08.2024; планом-схемою адміністративного правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення судом встановлено обставини, що виключають провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Кодексом передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, проте у справі слід вирішити питання, пов`язані із конфіскацією незаконного знаряддя лову та водних біоресурсів.

Плітка звичайна - 6 шт., загальною вагою 1 кг, що передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, підлягають поверненню йому з огляду на те, що конфіскація риби за спливом тривалого строку є неефективним заходом у зв`язку із псуванням риби.

Суд на підставі ст. 40 КУпАП стягує з правопорушника майнову шкоду в розмірі вартості виловленої риби, завдану рибному господарству України. Питання про стягнення майнової шкоди, завданої рибному господарству України, слід вирішувати в рамках цивільного судочинства.

З огляду на викладене вище, оскільки ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення 17.08.2024, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 25.11.2024, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 спливли 17.11.2024 з незалежних від суду причин, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Крім цього, підлягає конфіскації в дохід держави, вилучені у ОСОБА_1 , заборонені знаряддя лову, а саме: сітка з жилки, довжиною 37 м, висотою 1,5 м, яч. 30 мм, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 29 у Київському рибоохоронному патрулі.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Конфіскувати в дохід держави, вилучені у ОСОБА_1 заборонені знаряддя лову, а саме: сітка з жилки, довжиною 37 м, висотою 1,5 м, яч. 30 мм, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 29 у Київському рибоохоронному патрулі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ