Справа № 278/2250/24
Провадження №3/278/1543/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адерсою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №088997 від 15.04.2024, 06.04.2024 близько 19 години 17 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила економічне домашнє насильство відносно онука ОСОБА_2 , а саме змінила замки на дверях до будинку та відімкнула будинок від електропостачання.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: як вчинення домашнього насильства економічного характеру.

ОСОБА_1 з приводу вказано протоколу надала свої письмові пояснення, в яких провадження у адміністративній справі просила закрити, оскільки жодного домашнього насильства відносно онука не вчиняла. Зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності її доньці ОСОБА_3 , яка на даний час проживає у Польщі. Саме її донька звернулася до АТ «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ щодо відключення послуг з електропостачання, оскільки по сплаті вказаної послуги утворився борг. Онук ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає в м.Києві, де навчається в Національній академії внутрішній справ, перебуває на повному державному забезпеченні.

Вина ОСОБА_1 згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особою, уповноваженою на складання протоколу, обґрунтована наступними дослідженими та перевіреними судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №088997 від 15.04.2024; рапортами чергового відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про надходження на лінію 102 повідомлень про вчинення домашнього насильства; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2024 у ОСОБА_4 , в якій останній просить надати правову оцінку діям його дружини ОСОБА_3 та її матері, які відключили електроенергію від будинку, де мешкає його неповнолітній син; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких останній підтвердив, що послуги з електропостачання будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відключені за заявою його доньки ОСОБА_3 , яка на даний час проживає у Польщі, онук тимчасово проживає у м.Києві, де навчається; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де останній повідомив про факт вчинення відносно домашнього насильства економічного характеру його бабусею ОСОБА_1 .

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За вимогами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Тобто, адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення домашнього насильства економічного характеру відносно свого онука ОСОБА_2 .

Економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

З рахунку-фактури №224723/зр від 01.04.2024 вбачається, що платником за відключення електроустановок є ОСОБА_3 донька ОСОБА_1 .

Крім того, об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки, якою є можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Отже, законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.

Ці обставини (завдання шкоди фізичному здоров`ю або завдання шкоди психічному здоров`ю чи можливість спричинення якогось виду шкоди), як обов`язкові елементи складу правопорушення повинні бути зазначені у протоколі.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено про настання наслідків вчинення нею адміністративного правопорушення: яка шкода була завдана ОСОБА_2 , хоча це прямо випливає з диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення, що унеможливлює притягення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Крім того, з рахуванням позиції і ОСОБА_1 і представника потерпілого, можна дійти висновку, що між сторонами в даному провадженні існують протягом тривалого часу конфліктні відносини.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що виключає провадження у справі та справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя Інна ЗУБЧУК