Провадження № 3/734/3330/24 Справа № 734/4543/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 185185 від 04.10.2024, 04.10.2024 о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував вдарити молотком, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 04.10.2024 зранку почав демонтувати кухню за місцем свого проживання. Його колишня дружина ОСОБА_2 , яка проживає за цією ж адресою, прийшла на кухню і почала його ображати нецензурною лайкою. Він не звертав на неї уваги та попросив її не заважати і піти в інше місце. В цей час в нього в руках були інструменти для демонтажу і вона подумала, що він її хоче вдарити інструментом, викликала поліцію. Зазначених у протоколі дій не вчиняв.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

- письмове пояснення ОСОБА_2 , згідно з яким 04.10.2024 приблизно о 10:00 год. вона перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зранку її колишній чоловік ОСОБА_1 в своїй кімнаті знімав занавіску, з ванної кімнати витягнув пральну машину та почав на кухні розбирати (ламати) тумбочки. На її зауваження колишній чоловік відреагував агресивно, ображав нецензурною лайкою та погрожував вдарити молотком по голові. Щодо колишнього чоловіка жодних протиправних дій вона не вчиняла, його словесно не ображала;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.10.2024;

- копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.04.2024, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, в той час як потерпіла письмово підтвердила висловлювання ОСОБА_1 на її адресу образ та погроз.

Таким чином пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої містять суттєві протиріччя.

Інших доказів, які підтверджували вчинення ОСОБА_1 діянь, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко