Справа № 598/2685/24
провадження № 3/598/1361/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" грудня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, вдівця, що має на утримані трьох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 08.03.2024 постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184, ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн,

2) 11.06.2024 постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1870 грн,

3) 25.07.2024 постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 т.184 КУпАП,

встановив:

17 вересня 2024 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , в селищі Вишнівець по вул.Шевченка, Кременецького району Тернопільської області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 08 березня 2024 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн, 11 червня 2024 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1870 грн, ухилявся від виконання обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, відносно свого синаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустив, що останній пропустив два тижні навчання у школі.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

З протоколу від 17.09.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи у Збаразькому районному суді.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2024 серії ВАВ №973283 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2024 (а.с.2), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.4), копіям постанов Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.06.2024, 25.07.2024 (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 грн (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 грн (три тисячі сімсот сорок гривень) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 17 грудня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук