Справа № 525/1410/24
Провадження №3/525/693/2024
П О С Т А Н О В А

20.12.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання захисника адвоката Миронова Олега Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 06.01.2025.

17.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката Миронова О.А. про участь його та особи, яка притягається до адміністративної відповідальностві ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Глобинського районного суду Полтавської області. В обґрунтування вказаного клопотання посилаються на неможливість прибути до приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суд розглянувши клопотання, приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який діє донині.

Враховуючи територіальну віддаленість, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду та оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 06 січня 2025 року та наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Глобинського районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката Миронова Олега Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 06 січня 2025 року та наступні судові засідання по справі №525/1410/24 про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції з приміщення Глобинського районного суду Полтавської області.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію даної постанови суду про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Глобинського районного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол