№ 207/2032/24
№ 3/207/885/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2024 року о 23.30 год. за адресою мешкання гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП серії АА №362224 від 23.03.2024, визначеним терміном на 10 діб.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАВ № 595135 від 24.03.2024 року, поясненнями, копією ТЗП серії АА №362224 від 23.03.2024.

В подальшому, 24 березня 2024 року о 16.15 год. за адресою мешкання гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП серії АА №362224 від 23.03.2024, визначеним терміном на 10 діб.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАД № 056909 від 24.03.2024 року, поясненнями, копією ТЗП серії АА №362224 від 23.03.2024.

Крім того, 24 березня 2024 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по пр.Конституції, 2 в громадському місці в під`їзді багатоповерхового будинку вибивав двері, чим порушував громадський порядок.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАД № 056910 від 24.03.2024 року, поясненнями

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Л.О.Бистрова