Справа № 182/6745/24
Провадження № 3/0182/3090/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №182026 від 30.10.2024 р., 30.10.2024 року о 12.00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку з тещею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та породжував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в той день він з дружиною йшли гуляти, а мати його дружини ОСОБА_2 влаштував з ними сварку, в ході якої він не витримав і почав обраати її нецензурною лайкою, а після вдарив долонею по щоці. Після цього, вона викликала працівників поліції. З протоколом був згодний, вину свою визнав, просив надати покарання у вигляді штрафу, оскільки він працює неофіційно та має постійний дохід.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 30.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 звернулась до служби 102 та повідомила, що її зять ОСОБА_1 влаштував з нею сварку та ображав її нецензурною лайкою (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 30.10.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 звернулась з заявою до поліції з приводу того, що її зять ОСОБА_1 влаштував з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав її(а.с.3). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від19.09.2024 року справа №182/5394/24, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.9). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова