Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1038/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 4827, від 07.09.2020р., ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №196621 від 22.08.2024р., ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12 серпня 2024 року, о 22 год. 26 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою від 07.03.2024р. Доманівським районним судом Миколаївської області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №196623 від 22.08.2024р., ОСОБА_1 , будучи раніше протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20 серпня 2024 року, о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою від 07.03.2024р. Доманівським районним судом Миколаївської області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1038/24 провадження №3/475/538/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1039/24 провадження №3/475/540/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи (ЄУНСС) №475/1038/24 провадження №3/475/538/24.

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. При розгляді справи ОСОБА_1 власну вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю по усіх епізодах, розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД№196621 від 22.08.2024, ВАД№196623 від 22.08.2024, рапортами поліцейських СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, довідками про результати розгляду звернення співробітниками поліції, постановою Доманівського районного суду Миколаївської області №475/1312/23 від 28.12.2023р.

Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням наступних обмежень: заборонити вихід з будинку за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби; заборонити відвідувати бари, кафе та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив;заборонити виїзд за межі Доманівської ОТГ, Прибузької ОТГ, Мостівської ОТГ Вознесенського району без дозволу ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; з`являтися на реєстрацію першої та третьої п`ятниці кожного місяця у ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП до дільничного офіцера поліції на території обслуговування, якого він проживає, або в разі відсутності, до чергового по відділенню поліції.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року після накладення адмінстративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, що до яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і не надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку(квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд встановив, що згідно матеріалів справи, правопорушення вчинені ОСОБА_1 12.08.2024 року та 20.08.2024р., а трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, закінчився ще 12.11.2024 року та 20.11.2024 року, суддя позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2024 року та 20.08.2024 року відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що подія адміністративного правопорушення мала місце 12 серпня 2024 року та 20 серпня 2024р., а тому на час розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

З урахуванням того, що закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та встановлювати обставини справи, а також виявляти причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1038/24 провадження №3/475/538/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1039/24 провадження №3/475/540/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи (ЄУНСС) №475/1038/24 провадження №3/475/538/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №196621 від 22.08.2024р., серії ВАД №196623 від 22.08.2024р.), а провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.Кащак