Справа № 361/3338/24
Провадження № 3/361/2287/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №633599 від 27.03.2024, у період часу 24.03.2024 о 16 год. 48 хв. в Київській обл., Броварський район, автодорога М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, в районі 27 км + 900 м, в бік м. Києва водій ОСОБА_1 керував т/з BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким т/з. Правопорушення вчинено повторно протягом року: постанова ЕАТ №7566761 від 23.08.2023. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.1(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №633599 від 27.03.2024, довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 від 27.03.2024, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 від 27.03.2024, довідку про належність транспортного засобу BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022 справа №361/1824/22 щодо притягнення ОСОБА_1 , копію постанови серія ЕАТ №7586761 від 23.08.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 від 27.03.2024 та відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що його друг попросив звозити його в м. Бровари. Після того, як водій ОСОБА_1 виїхав з розвороту з с. Требухова на Бровари, по мокрій дорозі його занесло і ОСОБА_1 зачепив автомобіль. Через те, що в салоні BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , гучно лунала музика, ОСОБА_1 не почув зіткнення.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбачене частиною другою четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, відповідно до довідки від 27.03.2024.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Як слідує із наданих суду матеріалів адміністративної справи у ОСОБА_1 відсутній транспортний засіб, який й би належав йому на праві власності, тому оплатне вилучення транспортного засобу до даної особи не може бути застосовано.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 605,60 (шістсот п`ять шістдесят гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький