Провадження №3/442/2878/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23.03.2024 о 20.28 год. в м. Львові на вул. Стрийська, 258, керуючи транспортним засобом марки "Land Rover Range Rover", н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen CC", н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. При складанні протоколу вказав, що на момент ДТП водієм автомобіля був ОСОБА_3 . Його представник адвокат Коцан Р.М. подав клопотання про закриття провадження у дзвяку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з пунктом 2.3 «Б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 182632 від 26.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 23.03.2024 о 20.28 год. в м. Львові на вул. Стрийська, 258, керуючи транспортним засобом марки "Land Rover Range Rover", н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen CC", н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

схемою місця ДТП від 23.03.2024 та письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 , який пояснив, що 23.03.2024 біля 20.28 год. рухався на автомобілі марки "Volkswagen CC" н.з. НОМЕР_2 в м. Львові на вул. Стрийська, 258, в середній смузі руху. Перед пішохідним переходом в нього ззаду в"їхав автомобіль марки "Land Rover Range Rover", н.з. НОМЕР_1 . Після ДТП водій вказаного автомобіля пропонував його гроші за завдану шкоду, він відмовився і викликав патрульних , однак після цього, водій автомобіля "Range Rover" втік з місця ДТП, рухаючись в напрямку м. Сокільники;

поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він переходив дорогу на пішохідному переході і побачив як водій автомобіля "Range Rover" н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП з автомобілем "Volkswagen CC" НОМЕР_2 . В подальшому водій " ОСОБА_5 "вийшов зі свого автомобіля, тримаючи в руках гроші, показуючи жестами, щоб інший водій не викликав поліцію, далі сів у своє авто і знову прийшов з грошима до водія "Volkswagen CC", після чого повернувся у власне авто, сів за кермо і з місця ДТП втік.

рапортом поліцейського А.Вовк, який вказав, що водієм автомобіля марки "Volkswagen CC" надано відеозапис події, де він спілкується з водієм автомобіля "Range Rover", який вподальшому покинув місце ДТП.

з оглянутого відеозапису та долучених фотознімків, а також інформації про особу з ДМС, вбачається, зафіксована особа на цих доказах є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, доводи ОСОБА_1 , викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в частині, що не він керував транспортним засобом є надуманими, такими, що надані з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 23.03.2024, справа надійшла до суду лише 04.12.2024, таким чином, враховуючи, що як на момент надходження справи до суду, так і на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП., -

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.