Справа № 644/ 8482 /24
н/п 3/644/ 2273 /24
Справа № 644/ 8483 /24
н/п 3/644/ 2274 /24
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Носенка А.Ю.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 139843 складеного 30.09.2024 року, ОСОБА_1 10.09.2024 року о 22-50 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 89-В, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN MULTIVAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдані матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 139863 складеного 30.09.2024 року, ОСОБА_1 10.09.2024 року о 22-50 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 89-В, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN MULTIVAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в своїх поясненнях наданих в судовому засіданні 09.12.2024 року, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки автомобілем він не керував.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що він очевидцем ДТП не був. Про те, що в його автомобіль в`їхав водій автомобіля VOLKSWAGEN MULTIVAN, він дізнався від свого знайомого ОСОБА_3 . Особу водія VOLKSWAGEN MULTIVAN, працівники поліції встановили відразу, з яких причин вони склали протоколи лише через 20 днів йому не відомо.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 10.09.2024 року, понад три місяці тому.

Таким чином, на час розгляду справи судом минуло три місяці з часу вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 10.09.2024 року, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку з викладеним вище, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати справу по суті, в тому числі в частині визнання винуватості або невинуватості особи, яка притягується до відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення.

Разом з цим, закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП не позбавляє заінтересованих осіб можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало