Справа № 462/9504/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого на АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.10.2024 року о 17.47 год. за адресою: м.Львів, вул. Бабія, 14 у магазині «Близенько», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав шпроти аквамарин та паштет вербена свинний на загальну суму 93,50 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

До того ж, ОСОБА_1 10.11.2024 року о 18.10 год за адресою: м.Львів, вул. Бабія, 14 у магазині «Близенько», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав шпроти варо копчені в олії на загальну суму 46,10 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.10.2024 року о 18.53 год за адресою: м.Львів, вул. Бабія, 14 у магазині «Близенько», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав йогурт галичина злаки та шпроти аквамарин на загальну суму 167,85 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також ОСОБА_1 29.10.2024 року о 19.19 год за адресою: м.Львів, вул. Бабія, 14 у магазині «Близенько», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав паштет хаме з тунцем та масло подільське екстра на загальну суму 149,10 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 29.10.2024 року о 19.50 год за адресою: м.Львів, вул. Бабія, 14 у магазині «Близенько», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав шпроти ризьке золото та ковбасу забіяка дрогобицька на загальну суму 140,90 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

До того ж, ОСОБА_1 29.10.2024 року о 19.33 год за адресою: м.Львів, вул. Бабія, 14 у магазині «Близенько», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав сардину аквамарин ризька, м`ясо криля аквамарин, тунець беймар шматочками в олії, молоко згущене полтавочка на загальну суму 206,86 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 29.10.2024 року о 12.28 год за адресою: м.Львів, вул. Бабія, 14 у магазині «Близенько», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав м`ясо криля аквамарин та яловичину м`яснов локачі тушковина на загальну суму 119,55 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також ОСОБА_1 29.10.2024 року о 18.36 год за адресою: м.Львів, вул. Бабія, 14 у магазині «Близенько», шляхом вільного доступу до прилавка даного магазину, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав йогурт молокія злаки та яловичину м`яснов локачі тушковина на загальну суму 78,95 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає повністю.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2024 року об`єднано справу №462/9504/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу № 462/9505/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу № 462/9506/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу № 462/9508/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу № 462/9509/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу № 462/9510/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу № 462/9511/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зі справою № 462/9512/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши їй номер 462/9504/24 (провадження 3/462/3576/24).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №390539 від 16.12.2024 року, серії ВАД №390540 від 16.12.2024 року, серії ВАД №390537 від 16.12.2024 року, серії ВАД №390556 від 16.12.2024 року, серії ВАД №390542 від 16.12.2024 року, серії ВАД №390538 від 16.12.2024 року, серії ВАД №390535 від 16.12.2024 року, серії ВАД №390536 від 16.12.2024 року, заяви директора магазину «Близенько», довідки про вартість товару, який викрадено, рапорти, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 1 ст. 51, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя І.Д. Іванюк