Березівський районний суд Одеської області
19.12.2024
Справа № 494/1302/24
Провадження № 3-в/494/15/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,

розглянувши подання в.о. начальника Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Мінакової О. Є. про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом вінносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання в.о. начальника Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Мінакової О. Є. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Своє подання обґрунтовує, тим, що 23 липня 2024 року Березівським районним судом Одеської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 та частиною 1 статті 190 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 направлено виклик до Березівського сектору №1 на 30 серпня 2024 року, але він не з`явився, причини неявки не повідомив.

18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 направлено повторний виклик до Березівського сектору №1 на 01 листопада 2024 року, але він не з`явився, причини неявки не повідомив.

18 листопада 2024 року було скеровано запит до Березівського РВП ГУРНП в Одеській області та до Новокальчевської ОТГ Березівського району Одеської області з метою з`ясування факту проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 .

20 листопада 2024 року на адресу Березівського районного сектору № 1 надійшло повідомлення від Новокальчевської ОТГ Березівського району Одеської області про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на службі в ЗСУ.

Згідно довідки від 09 жовтня 2024 року № 5156, виданої командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 25.09.2024 року по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_1 до цього часу громадські роботи не відпрацював. На підставі викладеного, в.о. начальника центру пробації направив подання щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом в порядку статті 321-4 КУпАП.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2023 року.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обстави, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяви представника сектору пробації про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 липня 2024 року постановою Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 190 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник за викликом до Березівського РС не з`являється для відбування громадських робіт, оскільки на даний час проходить військову службу в ЗСУ, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Так, згідно вимог статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З достатньою повнотою встановлено та підтверджується документами, що ОСОБА_1 згідно довідки від 09 жовтня 2024 року № 5156, виданої командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 25.09.2024 року по теперішній час, а тому останньому 40 годин не відбутого строку громадських робіт, слід замінити штрафом, за правилами перерахунку визначеного частиною 2 статті 321-4 КУпАП України.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання В.о начальника Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Мінакової О.Є. про вирішення питання в порядку статті 321-4 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Рябчун