Справа № 598/2862/24
провадження № 3/598/1423/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" грудня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП,

встановив:

06 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що розташований на майдані Шевченка, 47, в селищі Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці магазину кніпсер середній (манікюрні ножниці), в кількості 2 штука, загальною вартістю 119 грн 80 коп, чим вчинила дрібну крадіжку і спричинила потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що дійсно вона 06 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що розташований на майдані Шевченка, 47, в селищі Вишнівець Кременецького району, викрала з полиці магазину кніпсер середній (манікюрні ножниці), в кількості 2 штука, загальною вартістю 119 грн 80 коп,. У вчиненому щиро розкаюється, жаліє, що вчинила крадіжку, просить суворо її не карати і обіцяє більше так не чинити.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №278984 від 15.11.2024 (а.с.1), протоколом від 14.11.2024 (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2024 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2024 (а.с.6), інвентаризаційною відомістю магазину №2837 від 06.11.2024 (а.с.8), відеозаписом з місця події записаним на компакт-диск (а.с.7). копією фіскального чека від 15.11.2024 (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протизаконною дією, однак, не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуває у скрутному матеріальному становищі, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, відсутності шкідливих наслідків від вчиненого, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.51, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 18 грудня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук