Справа №727/5042/24
Провадження №3/727/1787/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №844656 від 17.04.2024 року ОСОБА_1 , 17.04.2024 року, о 10:00 год., перебуваючи в магазині «Най Най», розташованому в м. Чернівці, по вул. І.Франка, 16, таємно викрала з полиці 1 консерву "Печінки тріски", вартістю 58 грн., 50 коп., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, просила суворо її не карати, оскільки раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, має похилий вік та єдиними коштами для її існування є пенсія невеликого розміру, в зв`язку із чим вона і скоїла крадіжку 1 банки консерви у магазині 17.04.2024 року.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844656 від 17.04.2024 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що, переглядаючи камери відеоспостереження, в магазині "Най-Най", він побачив, що 17.04.2024 року, о 10:00 год. ОСОБА_1 здіійснила крадіжку товару: "Печінка тріски натуральна, 115 г" вартістю 58 грн. 50 коп. без ПДВ,довідкою про вартість викраденого товару 17.04.2024 року в магазині "Най-Най", відео з камер відоспостереження, власними визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що у діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки вчинене нею діяння хоча міститьв собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично нею не була заподіяна. При цьому суд також враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її похилий вік, скрутне матеріальне становище, непрацездатність та щире каяття у вчиненому.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП,

ПО С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко