Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.12.2024 Справа №: 368/1936/24
провадження 3/368/815/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

за ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 , 05.12.2024 року близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме під час сварки ображав її нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 05.12.2024 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис №463908 від 05.12.2024 року, а саме, почав спілкуватися та сваритися з матір`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.12.2024 року близько 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме під час сварки ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, де вказав що свою вину визнає повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 638515 від 06.12.2024 року, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, Висновком ст.. ДОП ВП №1 капітана поліції І.О. Дринь; заявою ОСОБА_2 від 05.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2024 року, де вона вказала, що її син ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані вчинив з нею сварку в ході якої ображав її нецензурними словами, висловлював погрози та штовхав; поясненнями ОСОБА_3 від 05.12.2024 року, де він вказав, що під час вечері вчинив сварку з матір`ю в ході якої не стримався і почав ображати її нецензурними словами; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.12.2024 року; заявою ОСОБА_1 від 11.12.2024 року, де він вказав, що свою вину визнає повністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП:

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 173-1 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи №368/1936/24 (провадження № 3/368/815/24), №368/1937/24 (провадження № 3/368/816/24), №368/1938/24 (провадження № 3/368/817/24) в одне провадження та присвоїти спільний №368/1936/24 (провадження № 3/368/815/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

На підставі ст.. 36 КУпАПостаточно визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1,ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (Призначення платежу: Штраф, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, рахунок отримувача: UA0010816, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Кириченко В.І.