Справа № 405/4626/24
Провадження №3/405/1328/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені Кропивницьким РУП ГУ НП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №914516 від 25 червня 2024 року), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 914942 від 25 червня 2024 року) та за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №914747 від 25 червня 2024 року).

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 червня 2024 року вищезазначені матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаному провадженню номер № 405/4626/24, номер провадження 3/405/1328/24.

Зі змісту зазначених протоколів вбачається, що 25 червня 2024 року близько 04:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав та погрожував, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис серії АА №467887 від 25 червня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25 червня 2024 року близько 10:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги п.п.1,2,3 термінового заборонного припису серії АА №467887 від 25.06.2024 року, а саме: прийшов за адресою проживання співмешканки ОСОБА_2 та вчинив з нею сварку, в ході якої словесно ображав її, погрожував та принижував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 25 червня 2024 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги п.п.1,2,3 термінового заборонного припису серії АА №467887 від 25.06.2024 року, а саме: прийшов за адресою проживання співмешканки ОСОБА_2 та вчинив з нею сварку, в ході якої словесно ображав її, погрожував та принижував, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином на підставі заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення від 25.06.2024 року, яка міститься в матеріалах справи, шляхом направлення SMS - повідомлення зі змістом судової повістки, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення 28.06.2024 року 15:38:19 год., про причини неявки суду не відомо, будь яких заяв, клопотань, а так само пояснень до суду, - не подано.

Крім того, на офіційному сайті Судової влади http://court.gov.ua/assignments/ в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення SMS - повідомлення зі змістом судової повістки, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення 28.06.2024 року 15:38:19 год., про причини неявки суду не відомо, будь яких заяв, клопотань, а так само пояснень до суду, - не подано.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 щодо складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення та їх наступний судовий розгляд в Ленінському районному суді м. Кіровограда, беручи до уваги його небажання скористатися, зокрема, правом участі в судовому розгляді справи, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність обов`язкової явки ОСОБА_1 в судове засідання, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, в яких наведено виключний перелік адміністративних правопорушень, передбачених відповідними статтями КУпАП, при розгляді справ за якими присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, приймаючи до уваги відсутність вимог щодо обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №914516 від 25 червня 2024 року, серії ВАВ № 914942 від 25 червня 2024 року та серії ВАВ №914747 від 25 червня 2024 року, складеними уповноваженими особами Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- заявою та аналогічними за змістом поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.06.2024 року, за якими просила притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_3 , та, крім того, вказала, що 25.06.2024 року близько 02:40 год. вона викликала наряд поліції з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства її співмешканцем ОСОБА_1 , при цьому, співробітники поліції по прибуттю винесли її співмешканцю терміновий заборонний припис за п.п.1,2,3 строком на 10 діб, серії АА № 467887 від 25.06.2024 року, однак незважаючи на терміновий заборонний припис 25.06.2024 року близько 04:50 год., о 10:30 год. та близько 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повертався за місцем її проживання, вчиняв сварки, в ході яких ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував, у зв`язку з чим вона знову викликала поліцію;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 25.06.2024 року, які містяться в матеріалах справи, за якими 25.06.2024 року він перебував в гостях у своєї куми ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому її співмешканець ОСОБА_1 , відносно якого було винесено терміновий заборонний припис, протягом дня тричі повертався до будинку ОСОБА_2 , влаштовував сварки з ОСОБА_2 , в ході яких ображав її грубою нецензурною лайкою. Оскільки ОСОБА_1 заборонним приписом було заборонено приходити до ОСОБА_2 , остання викликала поліцію;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25.06.2024 року, які містяться в матеріалах справи, за якими він проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , з якою 25.06.2024 року виникла сварка, в ході якої він її словесно ображав. В подальшому його співмешканка викликала поліцію та працівники поліції винесли йому терміновий заборонний припис, проте незважаючи на це, 25.06.2024 року він декілька разів приходив за адресою проживання співмешканки: АДРЕСА_2 , при цьому ображав та погрожував їй, хоча йому приходити до неї заборонено. Свою провину визнає, в подальшому зобов`язується дотримуватися заходів термінового заборонного припису;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 467887 від 25 червня 2024 року, винесеного інспектором СПДН Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Жученя В.В. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким відносно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису у вигляді: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь якій спосіб контактувати з постраждалою особою, - строком на 10-ть діб з 04:00 год. 25.06.2024 року до 04:00 год. 04.07.2024 року, з яким кривдник ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис;

- довідкою «ІПС АРМОР», за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом останнього року не притягувався.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до п. 16 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017 року терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4, 11 ст.25 Закону nерміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Працівники уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України можуть у встановленому законом порядку застосовувати поліцейські заходи примусу для виселення з житлового приміщення кривдника, якщо терміновий заборонний припис передбачає зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а кривдник відмовляється добровільно його залишити.

Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків.

Терміновий заборонний припис виноситься в порядку, затвердженому Міністерством внутрішніх справ України.

Відповідно до Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого Наказом МВС України від 01.08.2018 року за № 654, терміновий заборонний припис стосовно кривдника (далі - припис) виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України (далі - уповноважений підрозділ поліції) у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника складається на бланку, виготовленому друкарським способом згідно з технічним описом бланка термінового заборонного припису стосовно кривдника, на якому проставлено відповідні серію та номер. Припис у паперовій формі складається в одному примірнику з утворенням двох копій через самокопіювальний папір. Оригінал припису вручається кривднику під підпис, перша копія - постраждалій особі або її представнику, друга копія залишається у працівника уповноваженого підрозділу поліції (п.п.1, 6, 9 Порядку).

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи викладене, та оцінивши наявні у справі докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису, стосовно якого він винесений.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність; на підставі чого вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, не вбачаючи при цьому підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп, який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011567; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протоколи серії серії ВАВ №914516 від 25 червня 2024 року, серії ВАВ № 914942 від 25 червня 2024 року та серії ВАВ №914747 від 25 червня 2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/4626/24, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова