печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.08.2024 о 08:00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Tesla Model Y» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, міст Метро, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «BYD Song L» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справ не з`явився, надав до суду письмові заперечення, згідно яких він не порушував правил дорожнього руху, рухався по мосту Метро в своїй смузі руху, коли різко, без вмикання покажчиків повороту, перед ним в його смугу руху заїхав автомобіль «BYD Song L» та зупинився. Він не міг встигнути зупинитись, внаслідок чого відбулось зіткнення. На підтвердження своїх слів надав відеозапис з відео реєстратора свого автомобіля та копію постанови Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2024 у справі № 757/42111/24-п.

Суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними відерозаписів з відео реєстратора, що міститься на флешносії, згідно яких автомобіль «Tesla Model Y» рухався по мосту Метро в крайній лівій смузі руху. Автомобіль «BYD Song L» здійснював обгін автомобіля «Tesla Model Y» з правої сторони, почав перестроювання в ліву смугу руху та продовжив рух займаючи обидві смуги руху. Автомобіль «BYD Song L» здійснив гальмування з подальшим рухом ліворуч, у зв`язку з чим у автомобіля «Tesla Model Y» не було можливості уникнути з ним зіткнення.

Крім цього, згідно даних постанови Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2024 у справі № 757/42111/24-п винним у вчиненні вказаного ДТП визнано ОСОБА_2 .

Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень водія автомобіля «BYD Song L» ОСОБА_2 , які він надав працівникам поліції, щодо обставин ДТП, оскільки вони спростовуються іншими доказами у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик