Справа № 144/1538/24
Провадження № 3/144/491/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 770786 від 24 вересня 2024 року, складеного заступником начальника СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП РУНП у Вінницькій області капітаном поліції Вольським Д.Г., вбачається, що 24.09.2024 о 20 год. 10 хв. у с. Велика Мочулка по вул. 8-го Березня ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю водій відмовився, чим своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено особу, щодо якої надійшли матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області 29 вересня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що автомобілем він не керував.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Клінчіков С.О. подав клопотання, в якому просив матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності неправильно зазначено прізвище особи, що не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Клінчіков С.О. клопотання підтримав, суду пояснив, що його довірителю надійшла повістка про виклик до суду на прізвище ОСОБА_2 , хоча правильно ОСОБА_1 . Додатково пояснив, що в присутності ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не складався та не вручався, пояснення в особи не відбирались. Супровідний лист та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені щодо ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до висновку, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення за наступних підстав.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, між іншим, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено розбіжності у зазначенні прізвища особи, відносно якої вони складені. За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, тому вказані матеріали підлягають поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя