Справа №: 465/7818/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.09.2024, о 15 год. 09 хв., за адресою: м. Львів, вул. Наукова, буд. 57, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Sharan», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб «Hyundai Accent», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 15.09.2024, о 15 год. 09 хв., за адресою: м. Львів, вул. Наукова, буд. 57, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом «Volkswagen Sharan», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2024 адміністративні справи № 465/7818/24 (провадження № 3/465/3430/24) та № 465/7819/24 (провадження № 3/465/3431/24) об`єднано в одне провадження, справі присвоєно № 465/7818/24 (провадження № 3/465/3430/24).

Судові засідання у справі призначалися неодноразово.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, засобами поштового зв`язку рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся засобами зв`язку на абонентський номер НОМЕР_3 , належність якого ОСОБА_1 підтверджується підписаними ним письмовими поясненнями. У матеріалах справи містяться довідки про доставку повідомлення у додатку «Viber» та про доставку «SMS», відповідно до яких судові повістки сформовані у електронному вигляді і доставлені на номер мобільного , що відповідає вимогам Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасника судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №28 від 23.01.2023 року.

Крім цього, про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя бере до уваги також і те, що матеріали справи свідчать про обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно відповідних адміністративних матеріалів

Однак, в судове засідання призначене на 13.12.2024 ОСОБА_1 повторно не з`явився, а судом вичерпано час для можливості чергового відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 та 126 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

За обставин справи суддя дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідності.

Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Частиною шостою ст.126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто за вчинення однієї із таких дій:

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Пунктом 2.1.а ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні указаних правопорушень підтверджується даними, які містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 136662 від 25.09.2024;

- схемі місця ДТП, яка сталася 15.09.2024 року, в якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортного засобу «Hyundai Accent», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , по відношенню до інших об`єктів на місці події, місця зіткнення транспортних засобів та перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу «Hyundai Accent», а саме: передньої лівої дверки та переднього лівого дзеркала;

- рапорті інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП від 15.09.2024 про те, що цього дня, заступивши в денне чергування у складі Омеги 502, на службовий планшет отримано виклик щодо дорожньо-транспортної події, без травмованих, яка відбулась по вул. Науковій 57 за заявою ОСОБА_2 , який повідомив про те, що за указаною автомобіль «Volkswagen», без номерних знаків, вїхав в автомобіль «Hyundai», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , його сина та втік зник з місця події, пошкодивши передні ліві двері. Відповідно до повідомлення, за кермом був військовий. Після прибуття за указаною адресою заявник продемонстрував відео з моментом ДТП. Після чого оформлено матеріали розшукого ДТП (ЄО 22214).

- письмових поясненнях ОСОБА_1 , відповідно до яких, він 15.09.2024 о 15 год. 00 хв. дійсно рухався заднім ходом та керував автомобілем, що використовувався у бойових діях, внаслідок чого у ньому пошкоджені дзеркала заднього виду. Не відчувши моменту зіткнення поїхав запланованим маршрутом.

- письмових поясненнях ОСОБА_3 , відповідно до яких наїзд на його автомобіль здійснив транспортний засіб типу «sharan», темного кольору (темно-зеленого або чорного кольору), без номерних знаків, який після наїзду втік з місця ДТП;

- постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №504134 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 КУпАП (керування транспортним засобом без номерного знака) та ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності), яке мало місце 15.09.2024 о 15 год. 09 хв. за адресою: м. Львів, вул. Наукова, буд. 57, під час керування транспортним засобом «Volkswagen Sharan», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 ;

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 136672 від 25.09.2024;

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА №110243;

- довідці від 26.09.2024, складеній згідно з інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», відповідно до якої відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідці від 26.09.2024, складеній відповідно до вимог пунктів 4-5 розділу 7 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі». Відповідно до якої згідно з інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 22.07.2024 Радивилівським районним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за скоєння 04.06.2024 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Проаналізувавши зазначені документи, суддя дійшов висновку про їх відповідність критеріям належності і допустимості. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Так, відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суддею, для вжито заходів для перевірки відображеної у довідці інформації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановлено, що указана інформація підтверджується постановою від 22.07.2024 у справі №568/969/24 (провадження №3/568/491/24).

Також суддя бере до уваги надходження на адресу суду відповідного запиту від Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Тому, суддя за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку.

При цьому слід зазначити, що ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено безальтернативно одночасне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та стягнення у виді позбавленням права керування транспортним засобом.

Водночас суд не може застосувати до правопорушника додаткове покарання у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки таке відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП можливо застосувати лише щодо транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а з адміністративних матеріалів вбачається, що порушник у приватній власності не має транспортних засобів.

Відтак враховуючи вказане вище, особу правопорушника, тяжкість скоєного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний термін, визначений такою, без вилучення транспортного засобу. Покарання у встановленому мінімальному розмірі враховує майновий стан особи, встановлений згідно із довідкою № 968687 від 13.12.2024.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 33 35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення за:

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Баран О.І.