Номер провадження 3-в/523/38/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, про розстрочку суми штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала справа №523/15139/24 (провадження №3/523/5948/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, в якій вказану особу визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Не погодившись з постановою суду, 11.10.2024 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка постановою Одеського апеляційного суду від 27.11.2024 року була залишена без задоволення.

12.12.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити суму штрафу призначену постановою суду від 03.10.2024 року на загальний строк 12 місяців, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває малолітній син 2014 року народження, а стягнення штрафу одним платежем суттєво вплине на матеріальний стан його сім`ї.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

На підставі ст.304 означеного Кодексу, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.301 цього ж Кодексу, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Проте, на даний час ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, оскільки постанова Суворовського районного суду міста Одеси від 03.10.2024 року, якою на вказану особу накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на даний час не пред`явлена до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є передчасною, у зв`язку з чим підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.298, 300-301, 303, 204, 307-308 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 03.10.2024 року в частині стягнення штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень - залишити без задоволення.

Копію постанови надати заінтересованим особам.

Постанова набирає законної сили негайно після ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов