Справа № 446/2872/24
Провадження № 3/446/1335/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953640 від 11.12.2024 складеного відносно ОСОБА_1 , який 01.12.2024 о 10:30 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виганяв з будинку та забрав телефон.

У судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт вчинення ним вказаного правопорушення. Пояснив, що дійсно 01.12.2024 приблизно о 11:30 год. між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 відбувся конфлікт, зокрема через те, що вона вдарила їх сина по обличчю, внаслідок чого, він намагався відтіснити ОСОБА_2 від дитини в іншу кімнату, при цьому ніякого фізичного чи психологічного тиску в цей момент на неї, він не чинив, образливих слів в її адресу не говорив. Зазначив, що в цей час, вони з ОСОБА_2 перебували на стадії розслучення, а колишня дружина має загострення психічних розладів, внаслідок чого перебувала на лікуванні у медичному закладі КНП Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, через що і відбувся конфлікт. ВВажає, що у його діях відсутній склад вказаного правопорушення, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Як видно з обставин справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт, під час якого обидві сторони висловлювали словесні образи, нецензурну лайку.

Проте, об`єктивно з`ясувати хто у даній ситуації був кривдником, а хто особою, яка вчинила домашнє насильство неможливо на підставі будь-яких доказів, оскільки такі у справі відсутні. Пояснення осіб є взаємо звинувачувальні, а описана у поясненнях поведінка обох осіб є доволі побідною.

Так, у заяві про вчинення правопорушення від 01.12.2024, ОСОБА_2 просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняв до неї фізичне, психологічне та економічне насильство.

Однак, з наданих у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 судом встановлено, що конфлік між сторонами розпочався через те, що ОСОБА_2 вдарила їх сина по обличчю, внаслідок чого, він намагався відтіснити її від дитини в іншу кімнату, при цьому ніякого фізичного чи психологічного тиску в цей момент на неї, він не чинив, образливих слів в її адресу не говорив.

Також, суд бере до уваги те, що в провадженні суду наявний протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за вчинення такого ж правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, у суду відсутні достатні та об`єктивні докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку, що домашнє насильство було здійснено саме ОСОБА_1 , а не його, на той час дружиною ОСОБА_2 , що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус