П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.11.2024 року о 12-30 год. в м. Кривий Ріг, проспект Університетський, 71 водій транспортного засобу Nissan Leaf , д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції, при виявленні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу. В результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Geelly FE-2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,, який зупинився попереду нього . внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 12.3, 13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі. Розкаявся. Просив суд не позбавляти його права на керування транспортним засобом.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ЕПР1 № 178025 від 20.11.2024 року відповідно до якого, 20.11.2024 року о 12-30 год. в м. Кривий Ріг, проспект Університетський, 71 водій транспортного засобу Nissan Leaf , д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції, при виявленні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу. В результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Geelly FE-2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,, який зупинився попереду нього . внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків

-Схему місця ДТП яке сталося 20.11.2024 року о 12-30 год. в м. Кривий Ріг, по проспекту Університетський, 17, е/о б/н

-Фото таблицею

-Письмові пояснення ОСОБА_1

-Письмові пояснення ОСОБА_3

-Картку обліку адміністративного правопорушення

-Довдку відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення на парв керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська