Справа № 149/3104/24
Провадження №3/149/1450/24
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого , непрацюючого,, зареєстрованого та проживаючого за адрсеою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи особою будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відносно якого ухвалою суду від 09.04.2024 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 11.09.2024 об 11:00 год., 12.09.2024 об 11:00 год., 13.09.2024 об 11:00 год., 14.09.2024 об 11:00 год., 15.09.2024 об 11.00 год. 16.09.2024 об 11.00 год. виїхав за межі Хмільницької ТГ без спеціального дозволу в м. Вінницю, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАп.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Повідомив, що перебував у м. Калинівка, повернувся 10.12.2024 додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 155322 від 23.09.2024, серії ВАД № 155323 від 23.09.2024, серії ВАД № 155324 від 23.09.2024, серії ВАД № 155325 від 23.09.2024, серії ВАД № 155109 від 23.09.2024, серії ВАД № 155108 від 23.09.2024, рапортом від 23.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою від 16.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 09.04.2024 про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 187, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК