Провадження № 3/466/3241/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, працездатного, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

за участі представника адвоката Кульчицького О.С.,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів адвокатом подано клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи (токсикологічне дослідження) сечі, відібраної 15.10.2024 в медичному закладі Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради Львівському обласному медичному центрі превенцій та терапії узалежнень» у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /м. Львів, вул. Б.Лепкого, 8/ на вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 15.10.2024 р. у ОСОБА_1 .?

2) Чи в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 містяться наркотичні речовини чи лікарські препарати, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння та/або вплинути на зниження уваги чи швидкість реакції водія?

В судовому засіданні адвокат Кульчицький О.С. підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п.3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 р., проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Приймаючи до уваги, що доказами по адміністративній справи є також висновок експерта, а особа яка притягується до адміністративної відповідальності має право подавати докази, враховуючи також, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, заслухавши пояснення адвоката Кульчицького О.С., суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, а також витребувати ємність із зразками біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний в останнього під час проведення медичного огляду на стан сп`яніння 15.10.2024 року (висновок КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 002664 від 15.10.2024 року).

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

призначити за матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове токсикологічне дослідження сечі, відібраної 15.10.2024 в медичному закладі Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради Львівському обласному медичному центрі превенцій та терапії узалежнень у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /м. Львів, вул. Б.Лепкого, 8/ на вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 15.10.2024 р. у ОСОБА_1 .?

2) Чи в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 містяться наркотичні речовини чи лікарські препарати, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння та/або вплинути на зниження уваги чи швидкість реакції водія?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Львівської міської ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» невідкладно передати на експертне дослідження у Львівське обласне бюро судово медичної експертизи ємність із зразками біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний в останнього під час проведення медичного огляду на стан сп`яніння 15.10.2024 року (висновок КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 002664 від 15.10.2024 року).

Експертизу провести в термін не більше одного місяця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку .

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження зупинити.

Проведення експертизи здійснити за рахунок держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт