Справа № 571/917/24
Провадження № 3/571/579/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2024 р. Близько 16 год. 27 хв. в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від передбачених ст.150 СК України обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вчиненні ним дій, що містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій просила справу відносно неї розглядати без її участі, у зв`язку з виїздом на роботу за кордон. Вказала, що визнає свою вину у тому, що не проконтролювала свого неповнолітнього сина, просить не притягати до адміністративної відповідальності.

Розглянувши адміністративний протокол, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно повідомлення зі служби 102, 04 квітня о 16:27 за адресою: Сарненський район с.Борове, вул.Траса, ШМД виїхали на ДТП за участю двох транспортних засобів вантажівка та мотоцикліст, потерпілий близько 12 років.

Згідно довідки КНП «Рокитнівська БЛІЛ» від 04.04.2024 №3163 ОСОБА_2 встановлено діагноз: ЗЧМТ, осаднені рани голови. Госпіталізований в травматичне відділення.

04 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву начальнику відділення поліції №2 Сарненського РВП та просила не розглядати повідомлення органів охорони здоров`я по факту отримання тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_2 , 2012 р.н., так як ушкодження отримав від самопадіння. Ні до кого претензій по даному факту не має.

Згідно довідки-характеристики №29/01-04/24 від 23.04.2024, ОСОБА_1 за період проживання на території с.Борове зарекомендувала себе з позитивної сторони. На даний момент тимчасово не працює, періодично їздить за кордон на заробітки. Скромна, ввічлива, охайна, та дбайлива, з любов`ю та повагою відноситься до оточуючих людей, алкогольними напоями не зловживає. Про своїх дітей дбає належним чином. Скарги від сусідів на ОСОБА_1 у виконком селищної ради не надходили. Компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №337293, повідомленням на лінію 102 від 04.04.2024, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків для інших осіб, суспільству та державі, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння оголосивши усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк