ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2506/24

Провадження № 3/571/1529/2024

16 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2024 року о 10:15 год. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України, по догляду та вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у невідвідуванні дитиною з 06.09.2024 по 23.09.2024 року навчального закладу ОЗ «Рокитнівський ліцей №3».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає а можливе розглянути справу за відсутності особи правопорушника.

Розглянувши протокол, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що листом №01-45/160 від 23.09.2024 директор Опорного заклату «Рокитнівського ліцею №3» Рокитнівської селищної ради Світлана Аксьонова звернулася до начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, в якому повідомляла, що учень 8-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вересні 2024 р. пропустив 11 днів без поважних причин (з 06.09.2024 р. по 23.09.2024). ОСОБА_3 виховує мама ОСОБА_1 . Мама не працює. Класний керівник ОСОБА_4 впродовж 10 днів відсутності учня на уроках телефонувала вітчиму, так як мама ОСОБА_3 телефона не має. Вітчим відповідав, що на даний момент знаходиться не вдома, а на роботі (за межами селища). Тому не знає, яка ситуація вдома.

18.09.2024 р. класний керівник разом із практичний психолог ліцею ОСОБА_5 та соціальний педагог ОСОБА_6 відвідали сім`ю ОСОБА_7 . Вдома нікого не було. Сусіди повідомили, що ОСОБА_8 підробляє, збираючи малину. Меншу дитину проводжає до школи, а ОСОБА_3 вдома давно не бачили.

Просила посприяти у вирішенні питання відвідування дитиною навчального закладу відповідно до Закону України «Про освіту».

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №157529, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом директора Опорного заклату «Рокитнівського ліцею №3» Рокитнівської селищної ради від 23.09.2024 року, іншими матеріалами справи.

Згідно характеристики директора КУ «ЦНСП», ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 з 2021 року перебуває, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах, причиною взяття на облік зловживання спиртними напоями. Проживає з співмешканцем. Спільно виховують двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 , є клієнтом закладу, фахівці із соціальної роботи систематично проводять профілактичні бесіди, про відповідальність батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків, щодо виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 отримує різні консультації, базові соціальні послуги та гуманітарну допомогу. Безробітна, систематичне зловживання спиртними напоями, схильна до конфліктів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк