Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5664/24
Провадження № 3/723/6488/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №353974 ОСОБА_2 вчинив правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.10.2024 року о 16-15 год., перебуваючи в магазині «Аврора» в м. Сторожинець по вул. Федьковича, таємно вкрав з прилавка магазину навушники марки «Brend-X-GB-95B» вартістю 374,17 грн., однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, тобто не зазначено якими діями чи бездіяльністю ОСОБА_2 ухилився від виконання обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і яких саме із зазначених.

Крім того, з огляду на те, що в протоколі зазначено, що ОСОБА_3 не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується батько, суд звертає увагу, що частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим кодексом. Станом на 25.10.2024 року ОСОБА_3 не досяг віку 14 років.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, аналізуючи складений протокол, вважаю, що в ньому не розкрито ні об"єктивну, ні суб"єктивну сторони правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, що дає підстави для висновку про відстуність складу правопорушення і відповідно виключає притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в даній справі.

Виходячи з наведеного вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1,245, 247, 252,280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя