Справа № 571/2822/24
Провадження № 3/571/1733/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, 04.10.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №158720 від 30.09.2024: " 30.09.2024 року, о 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме словесно погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 ".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та зазначив, що дружина із синами з ним сварилися оскільки він був напідпитку. Він сам викликав поліцію про що працівники поліції склали протокол, за результатами розгляду якого на нього накладено штраф. Чому повторно на нього складено протокол він не розуміє.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Встановлено, що постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно постанови суду: "30 вересня 2024 року близько 00 год 34 хв за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своїм сином ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив насильство в сім`ї".

Вказане свідчить, що працівниками поліції двічі складено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за подію, яка мала місце 30.09.2024 близько 00 год. 30 хв..

Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин притягнення ОСОБА_1 вдруге до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серія ВАД №158720 від 30.09.2024 є порушенням ст.61 Конституції України.

Поряд з цим, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що 30.09.2024 року, о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , оскільки із заявою до органу поліції остання не зверталася.

Згідно реєстрації повідомлення зі служби 102 від 30.09.2024, долученого до адміністративного протоколу, 30.09.2024 о 09:36 надійшло повідомлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 що по місцю проживання двоє синів та дружина заявника вчиняють відносно заявника психологічне домашнє насильство в присутності сина віком 17 років. ШМД не потребують.

Згідно реєстрації повідомлення на 102 від 30.09.2024, 30.09.2024 о 11:17 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 просить не розглядати попереднє його звернення з приводу домашнього насильства. Претензій до поліції не має.

При цьому, суд не має права самостійно змінювати фабулу протоколу про адміністративне правопорушення та відшуковувати докази винуватості особи, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.62 КУпАП, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять беззаперечних доказів у підтвердження того, що адміністративне правопорушення мало місце.

Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк