Справа № 354/2419/24
Провадження № 3/354/1848/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , стрільця,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

15 грудня 2024 року близько 10 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений командиром 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 із ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, підвищена жвавість або рухливість, незв`язне мовлення) на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, останній 15.12.2024 о 11.20 год. був доставлений в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», де внаслідок проходження медогляду було встановлено, що станом на 12 год. 45 хв. 15.12.2024 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується Висновком № 146-в від 15.12.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 16.12.2024 подав заяву, відповідно до якої вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, та призначити йому покарання у виді штрафу.

За змістом ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932 ХІІ визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім визнання ним вини, повністю доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться: у протоколі ЛВІ № 126 про військове адміністративне правопорушення, у висновку КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» від 15.12.2024 № 146-в, у військовому квитку ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , у витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №144 від 23.05.2024.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебував в стані наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (введення воєнного стану в Україні).

Обставиною, що пом`якшує правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення винного до вчиненого правопорушення, та вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі частини 3 статті 172-20 КУпАП та керуючись статтями 9, 33, 40 1, 245, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків,

передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Оксана Ковалюк