П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська обл.., Березнянський р-н., с. Костьєва-Пастів, місце роботи: не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.11.2014 року, виданий: 2110, за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2024 року о 18 год. 22 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд на митну України» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль, реєстраційні номерні знаки України: НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_2 , де в якості пасажира перебувала громадянка України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що гр. України ОСОБА_1 15.06.2016 року з метою транзиту було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки: SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак: Чеської Республіки НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 повідомила, що вищезазначений транспортний засіб вона ввезла на митну територію України. Місцезнаходження даного т/з громадянці ОСОБА_1 не відомо.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1100 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 15.11.2024 р. становить 47 814 грн. 47 коп. (сорок сім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 47 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу марки: SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак: Чеської Республіки НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в тому числі й за допомогою смс-повістки.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи та подані пояснення зокрема, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0762/30500/24 від 15.11.2024 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 15.11.2024 року о 18 год. 22 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд на митну України» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль, реєстраційні номерні знаки України: НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_2 , де в якості пасажира перебувала громадянка України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що гр. України ОСОБА_1 15.06.2016 року з метою транзиту було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки: SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак: Чеської Республіки НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 повідомила, що вищезазначений транспортний засіб вона ввезла на митну територію України. Місцезнаходження даного т/з громадянці ОСОБА_1 не відомо.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1100 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 15.11.2024 р. становить 47 814 грн. 47 коп. (сорок сім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 47 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу марки: SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак: Чеської Республіки НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Згідно статті 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0762/30500/24 від 15.11.2024 року ОСОБА_1 , поясненнями гр.України ОСОБА_1 від 15.11.2024 року, доповідною запискою інспектора митниці від 15.11.2024 року, ксерокопією паспорта гр. України ОСОБА_1 та водія, тех.. паспорта т/з, ксерокопією контрольного талону для проходження по «червоному» коридору, заявою гр. ОСОБА_1 про розгляд справи про ПМП, електронним витягом з АСМО від 15.11.2024 року, електронним витягом з ЄАІС Держмитслужби від 15.11.2024 року, електронним витягом з Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de»), витягом курс валют з АСМО від 15.11.2024 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу особистого користування марки SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак: Чеської Республіки НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу особистого користування марки SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак: Чеської Республіки НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

На підставі ст. 541 ч. 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати транспортний засіб особистого користування марки SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак: Чеської Республіки НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість в розмірі 1100 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 15.11.2024 р. становить 47 814 грн. 47 коп. (сорок сім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.