Справа № 135/1532/24
Провадження № 3/135/601/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали, вважаю, що дані матеріали необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в с. Четвертинівка Гайсинського району Вінницької області.

Юрисдикція Ладижинського міського суду Вінницької області не розповсюджується на територію вказаного населеного пункту, де проживає водій ОСОБА_1 .

Також у суду не має інформації, що транспортний засіб, яким керувала водій ОСОБА_1 при вчиненні інкримінованого їй правопорушення, знаходиться на обліку на території, яка підпадає під юрисдикцію Ладижинського міського суду Вінницької області.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 177158, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом по вул. Молодіжна, що в с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області.

Територія вказаного населеного пункту, де вчинено інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, також не підпадає під юрисдикцію Ладижинського міського суду Вінницької області, за наступних підстав.

Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Також листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 року роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області, яке входило до складу Тульчинського району Вінницької області до 19.07.2020 року (дата набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX), то дана справа про адміністративне правопорушення за діючими правилами територіальної підсудності (юрисдикції), є підсудною Тульчинському районному суду Вінницької області.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не підсудна Ладижинському міському суду, та матеріали справи підлягають поверненню до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для подачі до належного суду за місцем: вчинення адміністративного правопорушення, чи обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004, ст.ст. 256, 268, 276, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя