Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/775/24
Провадження № 3/391/398/24
П О С Т А Н О В А

20.12.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районний суд Кіровоградської області Капиш В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Кропивницького районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.12.2024 року на адресу суду надійшли клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування з Державного підприємства Укрметртестстандарту, розташованого по вул. Метрологічна, 4, м. Київ, 03143:

- належно завірену копію Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки на прилад газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» № AREE-0679, який є чинним станом на 26.10.2024 року.

- належно завірену копію Сертифіката затвердженого типу засобів вимірювальної техніки на прилад газоаналізатор Drager Alcotest 6810» № AREE-0679 який є чинним станом на 26.10.2024 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обставин, визначених ст. 280 КУпАП.

ОСОБА_1 , не вказано, що перешкоджає йому самостійно витребувати вказану інформацію, а також ним не наведено даних, які саме обставини він бажає підтвердити або спростувати такими документами.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування письмової інформації із Державного підприємства Укрметртестстандарту, розташованого по вул. Метрологічна, 4, м. Київ, 03143 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш