Справа № 177/2824/24
Провадження № 3/177/1675/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженої в с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2024 о 16-09 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сама допустила ситуацію, в якій не знала місце знаходження свого сина, внаслідок чого дитину розшукувала поліція.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надала.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644987 від 19.11.2024, в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, зауважень останньої протокол не містить; рапортом працівника поліції відповідно до якого 17.11.2024 о 16-09 на лінію 102 надійшов дзвінок працівника автостанції м. Кривого Рогу про те, що біля неї знаходиться хлопчик ОСОБА_3 , який загубився, зі слів мешкає в с. Новолозуватка Криворізького району; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання пояснила, що 17.11.2024 вона разом із своїм сином ОСОБА_4 приїхала в м. Кривий Ріг на ринок для здійснення покупок. Син просив купити йому цукерку, на що остання відмовила і він від неї втік, а вона пішла далі робити покупки, після чого поїхала додому у с. Новолозуватку, вважаючи, що син 9 років повернеться додому сам, оскільки о 12-00 з автостанції їде маршрутка до Новолозуватки; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ухилилася від виконання обов`язку щодо піклування про свою дитину, її життя і здоров`я, залишивши 9 річного сина в м. Кривому Розі самого. Також суд враховує особу ОСОБА_1 , яка згідно протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, враховуючи, що вказане правопорушення могло призвести до настання тяжких наслідків, будь-яких дій для встановлення місця перебування дитини мати не вчинила, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк