н/п 3/490/4083/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючою ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 178061 від 20.11.2024 року, 20.11.2024 року о 10:50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen Berlingo», номерний знак, НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. № 8 по вул. Котельній в м.Миколаєві, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміни та наближаючись до пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_2 , не зупинила свій транспортний засіб та здійснила наїзд на неї. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.
Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 18.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також остання в своїй заяві вказала, що стан здоров`я має задовільний, до ОСОБА_1 претензій не має.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 178061 від 20.11.2024 року, вказано, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 зазнала легкі тілесні ушкодження. Даних про пошкодження будь-якого майна, в тому числі, належного потерпілій, не зазначено.
Також відсутні дані про матеріальні збитки, завдані внаслідок подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а дані про це в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП відсутній, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин. викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 178061 від 20.11.2024 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська