Провадження № 3/175/8786/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №892591 від 02.10.2024 року, 02.10.2024 року, о 17:58 в м. Краматорськ по вул.Сіверська, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив 2.1 а ПДР та дії якого слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №983305 від 04.10.2024 року, 04.10.2024 року, о 15:30 в м. Краматорськ по вул.Спортивна, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив 2.1 а ПДР та дії якого слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №982080 від 02.10.2024 року, 02.10.2024 року, о 17:58 в м. Краматорськ по вул.Сіверська, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, бліда шкіра обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, правопорушення вчинено порушником двічі протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР та дії якого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №983277 від 04.10.2024 року, 04.10.2024 року, о 15:30 в м. Краматорськ по вул.Спортивна, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, бліда шкіра обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, правопорушення вчинено порушником двічі протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР та дії якого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв на адресу суду не надходило від правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 175/17563/24 (провадження: №3/175/8786/24), № 175/17564/24 (провадження: № 3/175/8787/24), № 175/17565/24 (провадження: № 3/175/8788/24), № 175/17566/24 (провадження: № 3/175/8789/24)- об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи № 175/17563/24 (провадження: №3/175/8786/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 000,00 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами:Отримувач ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позбавити права керування транспортними засобами ОСОБА_1 строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова