Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/614/24
П О С Т А Н О В А

21.05.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого за адресою та жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.05.2024 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП було повернено до відділу поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, з тих підстав, що, на порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі не зазначено дійсне місце проживання правопорушника.

17.05.2024 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов від відділу поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, доходжу висновку, що справу слід повторно повернути на доопрацювання, зважаючи на таке.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564385 від 01.04.2024 у відповідність до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не приведений, та дійсне місце проживання ОСОБА_1 , про що зазначалось у постанові суду від 02.05.2024, у протоколі не зазначено.

На порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564385 від 01.04.2024 у відповідність до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не приведений, та дійсне місце проживання ОСОБА_1 , про що зазначалось у постано не зазначено.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які свідчать, що працівниками поліції вживались заходи, на усунення недоліків протоколу, які викладені в постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.05.2024.

Отримавши вказані матеріали справи 07.05.2024, без вчинення будь-яких дій, на усунення вищевказаних недоліків протоколу, 09.05.2024 поліцією повторно направлено до суду справі з недоліками, які викладені в постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.05.2024.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до відділу поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк