Провадження № 3/750/5015/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 о 21:10 год. ОСОБА_1 у дворовій території по вул. 1-ї танкової бригади, 37/3 у м. Чернігові, керувала транспортним засобом Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , який стояв припаркований. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що біля свого будинку паркувалася на стоянці та, керуючи автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась заднім ходом. При цьому вона не розрахувала габарити свого автомобіля, через невеликий досвід керування транспортним засобом, та здійснила наїзд на автомобіль, який стояв припаркований.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 182840 від 26.11.2024, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначила: «Вину визнаю»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження автомобілів;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , яка показала, що 26.11.2024, близько 21 год., вона керувала транспортним засобом Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та біля будинку 37 по вул.1-ї танкової бригади, виконуючи рух заднім ходом, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, не переконалась, що це буде безпечним, в результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв припаркований позаду;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , яка показала, що 26.11.2024 о 21 год. їй повідомили сусіди, що на її транспортний засіб Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_3 , був здійснений наїзд транспортним засобом Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вийшовши з під`їзду, вона побачила на задньому бампері свого автомобіля механічні пошкодження тріщину.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та пошкоджено транспортні засоби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний