Справа № 359/9083/24
Провадження № 3/359/4063/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України та від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.08.2024 року о 21 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме виказувала образи в їх сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих. Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 23.08.2024 року о 19 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме виказувала образи в його сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 25.08.2024 року о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме виказувала образи в його сторону та порушила умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 436450 від 23.08.2024 року, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними довідок АРМ 102, даними терміново заборонного припису стосовно кривдника, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, даними довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, даними пояснень потерпілого ОСОБА_2 , даними постанов Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023 року, щодо накладення стягнення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також відеозаписами.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко