Справа № 216/7989/24
провадження 3/216/4164/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка є громадянкою України, голова комісії з припинення ОСББ «Туполєва 4А», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки встановлено, що головою комісії з припинення ОСББ «Туполєва 4А» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку при заповненні звіту, а саме відображення недостовірної інформації, таким чином порушені:

- п.46.1 ст.46, п. 47.1 ст. 47, ст. 48, п.49.2 ст.49 І Додаткового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), - Наказ Міністерства фінансів України від 17.06.2016 року №553 «Про затвердження форми Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації», (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 липня 2016 р. за N932/29062). Дане порушення не призвело щодо використання коштів не за цільовим призначенням,

- п.46.1 ст.46, п.49.1 ст.49, п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ(із змінами та доповненнями) за 2021 та 2022 роки не подавався Податковий звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, таким чином порушені:

- пп.16.1.2, пп.16.1.5, пп. 16.1.7,. пп.16.1.9, гіп. 16.1.12 п. 16.1 ст. 16. пп.20.1.6 п.20.1 ст.20, п.44.1 ст.44. п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) відсутність регістрів бухгалтерського обліку, щодо визначення доходу та витрат. За період з 01.01.2018 по 05.07.2024 рр.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Згідно положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено за період з 01.01.2018 до 05.07.2024, тобто на момент надходження протоколу до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Таким чином, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 85, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Бутенко