Справа № 152/1656/24
П О С Т А Н О В А
18 грудня 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за частиною другою статті 187, частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 25 жовтня 2024 року о 22-05 год під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, було встановлено, що він за місцем проживання був відсутній, чим порушив постанову суду від 24 січня 2024 року, а саме пункт де зазначено, що в період часу з 22-00 год по 5-00 год йому заборонено залишати місце постійного проживання, повторно протягом року.
2. 10 листопада 2024 року о 9-00 год житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП№2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив постанову суду від 24 січня 2024 року, а саме пункт де зазначено проходити реєстрацію у ВП№2 Жмеринського РВП один раз на місяць.
3. Справи №152/1656/24 (провадження №3/152/691/24) та №152/1657/24 (провадження №3/152/692/24) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
4. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
5. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
6. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 та частиною другою статті 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/1656/24 (провадження №3/152/691/24).
7. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.
ІІ. Оцінка Суду
8. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
9. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбаченістаттею 251 КУпАП.
10. Зокрема, копією рапорту (а.с.2, 8), з якого видно, що майор поліції Коваль Олександр повідомив на службу 102, що під час перевірки 25 жовтня 2024 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання; довідкою-характеристикою (а.с.3, 23), відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, постійно зловживав та зловживає алкогольними напоями, неодноразово відбував покарання у в`язниці; копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року справа №152/53/24 (а.с.5-7,16-18), згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік з відповідними обмеженнями; копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2024 року справа №152/1200/24 (а.с.9-10, 19-20), відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту; копією зобов`язання (а.с.11, 21), згідно з яким ОСОБА_1 ознайомлено з умовами адміністративного нагляду.
11. Також в протоколах про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2024 року серії ВАВ №424329 та від 12 листопада 2024 року серії ВАД №031801 (а.с.1, 15), зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 10), вони є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.
12. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
13. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
14. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
15. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на десять діб, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
16. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.
17. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 187, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА