Справа № 650/6408/24
провадження № 3/650/2322/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Чечун В.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старший матрос ОСОБА_1 , водій-радіотелефоніст військової частини НОМЕР_1 13.12.2024 року близько 01:30 год. на території тимчасової дислокації військової частини перебував в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

На судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, зазначивши, що подібний проступок він допустив вперше за весь період служби. Він пояснив, що його дії не призвели до жодних негативних наслідків, щиро шкодує про скоєне і зобов`язується надалі не допускати такої поведінки.

Свідок, капітан ОСОБА_2 , командир роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВЧ НОМЕР_1 , у судовому засіданні зазначив, що старший матрос ОСОБА_1 є його підлеглим протягом тривалого часу. За цей період ОСОБА_3 проявив себе як дисциплінований і відповідальний військовослужбовець, який добросовісно виконував свої обов`язки, демонструючи професіоналізм та старанність. Свідок також зазначив, що до цього випадку ОСОБА_3 не мав жодних дисциплінарних стягнень чи порушень.

Капітан ОСОБА_2 підкреслив, що даний інцидент є одиничним випадком і не відображає загальну поведінку ОСОБА_3 . З урахуванням позитивної характеристики, щирого каяття та зразкової служби ОСОБА_1 , свідок вважає, що до нього доцільно застосувати усне зауваження як вид стягнення. На думку свідка, це буде достатнім заходом впливу, який сприятиме виправленню правопорушника, враховуючи його потенціал для подальшого відповідального виконання службових обов`язків.

Винність особи підтверджується такими дослідженими судом доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ № 426 від 15 грудня 2024 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону, та доданими до нього матеріалами справи.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення старшим матросом ОСОБА_1 , свідчать про його малозначність. Зокрема, правопорушення не спричинило жодних негативних наслідків для військової частини, її особового складу чи виконання службових завдань.

ОСОБА_3 визнав свою вину, висловив щире каяття та запевнив, що надалі подібного більше не допустить. Він позитивно характеризується на службі, не мав попередніх дисциплінарних стягнень, демонстрував сумлінність, відповідальність та професійність у виконанні своїх службових обов`язків.

Крім того, свідок, капітан ОСОБА_2 , відзначив, що даний інцидент є одиничним випадком у поведінці ОСОБА_3 і не відображає його загального ставлення до виконання службових обов`язків. Свідок також підкреслив, що старший матрос має значний потенціал для подальшого зразкового виконання військових завдань.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення не несе значної суспільної небезпеки та має малозначний характер. У зв`язку з цим суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням як достатнім заходом впливу, який сприятиме подальшому дотриманню ним законодавства та військової дисципліни.

Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на вказане, суд вважає, що усне зауваження в даному випадку буде достатньою мірою впливу на особу, що вчинила правопорушення та достатнім превентивним заходом за для формування у останнього переконання у недопустимості вчинення подібних та інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 03 січня 2025 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора