Справа № 296/8054/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Демчик Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 26.08.2024 року о 19 год. 51 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини - гр. ОСОБА_2 , а саме: ображає, виражається нецензурною лайкою, та фізичного характеру, а саме: штовхав у присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив наступне. З дружиною вони розлучилися, після розлучення залишив будинок колишній дружині, а сам почав проживати в іншому будинку (на одній території). Між ними є тривалий конфлікт, оскільки у суді розглядається справа про розподіл майна. 26.08.2024 року близько20 год. вони з потерпілою зустрілися на подвір`ї, розмовляли нормально, нецензурною лайкою не висловлювався, фізичне насильство не застосовував, в тому числі не штовхав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що була у дворі, де також була її донька з друзями. Прийшов колишній чоловік, був п`яний, висловлювався нецензурною лайкою та вдарив її кулаком в щелепу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ) показала, що була у дворі, прийшов батько, був трохи випивший, сварився на матір за те, що та її залишила без догляду на декілька днів. Батько вдарив рукою її (свідка) та матір.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 160944 від 26.08.2024 року, заяву ОСОБА_2 від 26.08.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.08.2024 року, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.08.2024 року, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 УПП в Житомирській області ДПП В.Свінціцького від 26.08.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується представленими суду доказами по справі, зокрема, показаннями свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у вказаній справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов