Провадження № 3/369/7859/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2024 року м. Київ

Суддя Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВПБучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколувід 13 серпня 2024 року серії ВАД №241625, встановлено, що ОСОБА_1 25 липня 2024 року близько 15 год. 00 хв.за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків,по відношенню до шести неповнолітніх дітей, в результаті чого відсутні належні умови проживання та порушений санітарний стан квартири, чим порушено ст. 150 СК України.

Таким чином, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184КУпАП. Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП не визнала.

В судовому засіданні були розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2024 року серії ВАД № 241625, лист № 243 від 25 липня 2024 року щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків Петровими, акт від 25.07.2024 року,письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.08.2024 року, копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інші матеріали.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, оскільки: в матеріалах справи відсутні докази повторного вчинення правопорушення; немає достатніх доказів обставин, вказаних в протоколі, а саме фото чи відео з місця події.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, винуватість її недоведенадостатніми та беззаперечними доказами.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті184 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка