Провадження № 3/161/7244/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 грудня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого, -

- за ст. 122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 26.11.2024 року о 21.15 год. в м. Луцьку по пр. Соборності, 39, керуючи автомобілем «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_1 та перед поворотом ліворуч на регульованому перехресті на зелений сигнал світлофора не надав перевагу в русі автомобілю марки «Nissan Leaf», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався рівнозначною дорогою у зустрічному напрямку прямо, чим створив йому аварійну ситуацію, а саме примусив водія ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, в результаті чого останній здійснив наїзд на перешкоду, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Інший учасник ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення з приводу події, яка мала місце 26.11.2024 р.

Крім повного визнання своєї вини порушником, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями іншого учасника події ОСОБА_2 , який вказав, що змушений був різко змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом і більш тяжких наслідків та нікого не травмувати, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши Правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.5 КУпАП.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк