ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156661 від 22.10.2024, 22.10.2024 о 21.10 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Соборності, буд. 263, керував транспортним засобом «ВАЗ 217230», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, не природна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ХОР ОКНЛ відмовився.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/10326/24 н/п 3/953/3013/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

16.12.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Санжаревського І.А. про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження, в якому він просив адміністративний матеріал у справі №953/10326/24, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати судді Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А. до прийняття рішення про об`єднання даної справи зі справою №953/10172/24 в одне провадження.

На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що 07.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ вказаний адміністративний матеріал був переданий на розгляд судді Муратової С.О. Крім того, 05.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП: справа №953/10172/24 провадження 3/953/2957/24; справа №953/10173/24 провадження №3/953/2958/24; справа №953/10176/24 провадження 3/953/2960/24. Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ вказані адміністративні матеріали були передані на розгляд судді Кіндер В.А. Розгляд вказаних матеріалів окремо унеможливить виконання судом вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення на ОСОБА_1 , у разі визнання його винним, одного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Санжаревський І.А. не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 17.12.2024 до канцелярії суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Санжаревського І.А., ва якому він просить розглянути клопотання про передачу справи іншому суддя для об`єднання з іншою справою в одне провадження без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність передачі матеріалу вказаної адміністративної справи судді Київського районного суду м. Харкова Кіндеру В.А. для вирішення питання про об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Керуючись ст. 276, ст. 268 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

УХВАЛИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 953/10326/24 н/п 3/953/3013/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати судді Київського районного суду м. Харкова Кіндеру В.А. для вирішення питання про об`єднання даної справи зі справою №953/10172/24 в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Муратова С.О.