Єдиний унікальний номер 725/8960/24
Номер провадження 3/725/2853/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 13.04.2024 року о 17 год. 19 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника «Oleksl Sp Z. о. о.» (м. Lublin. Польща) громадянина України ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_3 ).

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, у вказаному транспортному засобі вивозяться за межі України після тимчасового ввезення (зворотне вивезення) наступні товари, а саме:

?згідно CMR б/н від 30.03.2024. проформи інвойсу №3003-1 від 30.03.2024 по митній декларації №24U A707U1: стелажізбірно-розбірні для транспортування рослин у горщиках (тролі) з пластмасовими коліщатками, бувші у використанні, розмірами 135*55* 180см. у кількості - 120 шт. (відправник товарів ГОВ «ХЕРЛЕВ БЕТЕР» . м. Львів, вул. Бузкова, будинок 2. отримувач - LIMFFLOR BV. Нідерланди);

?згідно CMR б/н від 30.03.2024. проформи інвойсу №3003-1 від 30.03.2024 по митній декларації №24UA706U2: стелажі збірно-розбірні для транспортування рослин у горщіках(тролі) з пластмасовими коліщатками, бувші у використанні, розмірами 135*55* 180см. у кількості -40 шт.; картонні коробки для транспортування квітів, бувші у використанні, у кількості - 650 шт.; пластикові палети для транспортування квітів, бувші у використанні, у кількості-19 шт. (відправник товарів ТОВ "ЕВРО СПІРІТ". . м. Львів, вул. Городоцька будинок 357. офіс 111. отримувач - LIGA FLOR BV. Нідерланди).

За результатами застосування системи управління ризиками митним органом прийнято рішення про проведення повного митного огляду товару, який знаходиться у вантажному приміщенні ТЗ р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

За результатами проведення митного огляду встановлено, що товари які переміщуються:

- по CMR б/н від 30.03.2024. проформи інвойсу №3003-1 від 30.03.2024 (відправник ТОВ «ХЕРЛЕВ БЕТЕР». МД №24UA07U1 від 02.04.2024) загальна кількість товару «стелажі збірно-розбірні для транспортування рослин у горщиках (тролі) з пластмасовими коліщатками, бувші у використанні, розмірами 135*55* 180см» становить 120 шт., що відповідає відомостям ТСД та МД;

- по CMR б/н від 30.03.2024. проформи інвойсу №3003-1 від 30.03.2024 (відправник ТОВ "ЕВРО СПІРІТ". МД №24UA06U2 від 02.04.2024) товари «картонні коробки для транспортування квітів», б/в. - 650шт. та «пластикові палети для транспортування квітів, б/в. -9 шт., - відсутні, наявний лише товар «стелажі збірно-розбірні для транспортування рослин у горщиках (тролі) з пластмасовими коліщатками, бувші у використанні, розмірами 135*55* 180см» в кількості 95 шт., що на 55 шт. більше ніж вказано в МД та ТСД.

Подані до митного контролю документи, а саме: CMR б/н від 30.03.2024 видана ТОВ "ЕВРО СПІРІТ"; проформа інвойс №3003-1 від 30.03.2024 ТОВ "ЕВРО СПІРІТ" підписана ОСОБА_1 .

Таким чином, згідно вказаного протоколу, особа уповноважена на роботу з митницею ТОВ "ЕВРО СПІРІТ", громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії. спрямовані на переміщення товарів «стелажі збірно-розбірні для транспортування рослин у горщиках (тролі) з пластмасовими коліщатками, бувші у використанні, розмірами 135*55* 180см» загальною кількістю 55 шт. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів та їх вартості.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в його інтересах діяв захисник, який звернувся до суду з клопотанням про накладення на ОСОБА_1 мінімального стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, наявність письмового клопотання захисника, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів.

За наслідками розгляду справи встановлено, що 13.04.2024 до митного контролю було надано товаросупровідні документи, а саме CMR б/н від 30.03.2024 видана ТОВ "ЕВРО СПІРІТ"; проформа інвойс №3003-1 від 30.03.2024 ТОВ "ЕВРО СПІРІТ", підписані ОСОБА_1 відповідно до яких через митний кордон України переміщувався товар - стелажі збірно-розбірні для транспортування рослин у горщіках(тролі) з пластмасовими коліщатками, бувші у використанні, розмірами 135*55* 180см. у кількості -40 шт.; картонні коробки для транспортування квітів, бувші у використанні, у кількості - 650 шт.; пластикові палети для транспортування квітів, бувші у використанні, у кількості-19 шт. (відправник товарів ТОВ "ЕВРО СПІРІТ". . м. Львів, вул. Городоцька будинок 357. офіс 111. отримувач - LIGA FLOR BV. Нідерланди).

Натомість, митним органом було встановлено, що фактично товари, які переміщуються по вказаних товаросупровідних документах, а саме: товари «картонні коробки для транспортування квітів», б/в. - 650шт. та «пластикові палети для транспортування квітів, б/в. -9 шт., - відсутні, наявний лише товар «стелажі збірно-розбірні для транспортування рослин у горщиках (тролі) з пластмасовими коліщатками, бувші у використанні, розмірами 135*55* 180см» в кількості 95 шт., що на 55 шт. більше ніж вказано в МД та ТСД.

Наведені обставини підтверджується протоколом про ПМП, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, тваросупровідними документами, зокрема CMR б/н від 30.03.2024 видана ТОВ "ЕВРО СПІРІТ"; проформа інвойс №3003-1 від 30.03.2024, іншими матеріалами справи.

Таким чином, вище вказаними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару - «стелажі збірно-розбірні для транспортування рослин у горщиках (тролі) з пластмасовими коліщатками, бувші у використанні, розмірами 135*55* 180см» загальною кількістю 55 шт. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів та їх вартості.

Як вбачається з висновку експерта № -0315 від 23.05.2024 року загальна вартість вилучених предметів ПМП становить 84549,30 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 515 МК України експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Будь-яких доказів, які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта за наслідками розгляду справи не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає вказаний вище висновок експерта належним і допустимим доказом та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а також ступінь його вини.

Обставиною, яка б пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 4, 495, 515, 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 33-36, 40-1, 288, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 42274,65 грн. (сорок дві тис. двісті сімдесят чотири грн. 65 коп.) та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП №0407/40800/24 від 16.04.2024 року, а саме: «стелажі збірно-розбірні для транспортування рослин у горщиках (тролі) з пластмасовими коліщатками, бувші у використанні, розмірами 135*55* 180см» (в комплекті з полицями у кількості 275 шт. та опорними стійками для полиць у кількості 220 шт.) в кількості 55 штук - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна