ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4701/24

провадження № 3-в/0285/61/24

12 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

подання начальника Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник поліції 10.12.2024 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/4701/24 від 10.10.2024 (далі за текстом Постанова) відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначив, що виявлені обставини, які унеможливлюють виконання Постанови, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки він призваний на військову службу по мобілізації.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Постановою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в період часу з 28.08.2024 по 30.09.2024 з явними ознаками алкогольного, наркотичного сп`яніння (до суду надійшло 23 протоколи) та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.ст.304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як на підставу неможливості виконання судового рішення в частині арешту правопорушника ОСОБА_1 , ініціатор подання послався на довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2024, згідно якої ОСОБА_1 18.01.2023 призваний на військову службу по мобілізації. Водночас інших належних доказів на підтвердження того, що станом на день винесення Постанови, тобто 10.10.2024, ОСОБА_1 є військовослужбовцем і дійсно проходить службу, поліцією не надано.

В цій справі звертаю увагу на те, що починаючи з 24.01.2024 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Звягельським районним відділом поліції було направлено 206 протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.126, 130 КУпАП, які усі були розглянути та винесені постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням відповідних адміністративних стягнень від 03.06.2024, 30.07.2024 та 05.09.2024.

ОСОБА_1 систематично порушує Правила дорожнього руху, усі правопорушення відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошував, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки водіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

При цьому, працівники поліції, складаючи протоколи відносно ОСОБА_1 , не відсторонювали його від керування транспортним засобом, не з`ясовували чи справді він є військовослужбовцем, натомість продовжували складати відносно нього адміністративні матеріали протягом тривалого часу, замість вжиття заходів для попередження вчинення ним подальших правопорушень.

Окрім того, вже після винесення Постанови, достеменно знаючи, що ОСОБА_1 ймовірно є військовослужбовцем, поліцейські продовжують складати на нього адміністративні протоколи за вчинення порушень на транспорті та станом на день розгляду цієї справи в Новоград-Волинському міськрайонному суді перебувають нові 20 протоколів відносно ОСОБА_1 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Адміністративна відповідальність реалізується шляхом застосування до винних осіб адміністративних стягнень, тобто у своїй сукупності вони й складають систему заходів адміністративної відповідальності. Загальною особливістю адміністративних стягнень є їх виховний, каральний та профілактичний характер.

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 , відносно якого винесено адміністративне стягнення у вигляді арешту, є особою, до якої таке стягнення не може бути застосоване згідно ст.15 КУпАП, матеріали не містять.

Відповідно до ст.ст.298,300,304 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відтак, встановлені підстави для відмови в задоволення подання.

Керуючись статтями 23, 294, 299, 300, 304-305 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання начальника Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/4701/24 від 10.10.2024, відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Літвин