Справа № 939/2919/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 серпня 2024 року, о 07-й годині 27 хвилин, за адресою: с. Пилиповичі, ділянка дороги "Київ-Ковель" ОСОБА_1 зберігав при собі зіп-пакет із вмістом можливої наркотичної речовини. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/49754-НЗАРАП від 04 вересня 2024 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою амфетаміну 0,028 грама.

Справа надійшла до суду 01 листопада 2024 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився 06 листопада 2024 року, 27 листопада 2024 року, 09 грудня 2024 року та 13 грудня 2024 року, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Постанова судді Бородянського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року про привід ОСОБА_1 , виконання якої було доручено відділу поліції № 1 (м. Овруч) Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, залишилася без виконання.

Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

За постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області від 11 вересня 2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових вересня розслідувань за № 0000123 від 28 серпня 2024 року, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України і справу направлено до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 28 серпня 2024 року і 11 вересня 2024 року за постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області кримінальне провадження за цим фактом було закрито, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО