Справа № 675/1865/24, 675/1866/24,
675/1867/24
Провадження № 3/675/785/2024, 3/675/786/2024,
3/675/787/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України 22 липня 2014 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

не працюючу,

жительку АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за донькою: не створила належних умови для її проживання, в результаті чого під час обстеження умов проживання дітей в будинку було брудно, антисанітарія, посуд брудний, постільна білизна відсутня, дитина мала неохайний вигляд. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. Обстеження проводилось в листопаді 2024 року.

ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за сином: не створила належні умови для його проживання, в результаті чого під час обстеження умов проживання дітей в будинку було брудно, антисанітарія, посуд брудний, постільна білизна відсутня, дитина мала неохайний вигляд. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. Обстеження проводилось в листопаді 2024 року.

ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за сином: не створила належні умови для його проживання, в результаті чого під час обстеження умов проживання дітей в будинку було брудно, антисанітарія, посуд брудний, постільна білизна відсутня, дитина мала неохайний вигляд. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. Обстеження проводилось в листопаді 2024 року.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 238494 від 07 грудня 2024 року, ВАД № 238493 від 07 грудня 2024 року, ВАД № 238492 від 07 грудня 2024 року, повідомленнями Служби у справах дітей Ізяславської міської ради Хмельницької області від 27 листопада 2024 року, копіями свідоцтв про народження дітей, копією постанови № 675/258/24 Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 грудня 2024 року, повідомленням КУ «Центр надання соціальних послуг» від 26 листопада 2024 року.

Перевіривши матеріали справ, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/258/24 від 29 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 12 березня 2024 року, ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на неї було накладено стягнення у вигляді попередження. Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 являються адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винної, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/1865/24, 675/1866/24, 675/1867/24 провадження № № 3/675/785/2024, 3/675/786/2024, 3/675/787/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднати в одну справу і присвоїти порядковий номер 675/1865/24, номер провадження 3/675/785/2024.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська