Справа № 164/2569/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

12 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року.

Вказана заява вмотивована тим, що на даний час він не має можливості одноразово сплатити штраф, оскільки є студентом денної форми навчання, стипендії не отримує та ніде не працює, а єдиним джерелом фінансування є власні незначні заощадження, а тому, просив розстрочити виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року на десять місяців по 1700 гривень щомісячно.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнено 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 сплачено добровільно.

Із довідки № 298 від 23 жовтня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 3 курсу 34 групи Шацького лісового фахового коледжу ім. В.В.Сулька за спеціальністю Лісове господарство з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, форма навчання денна, стипендії не отримує.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09 грудня 2024 року, за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року інформація щодо нарахованого доходу платників податків ОСОБА_1 - відсутня.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, майновий стан порушника, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року в частині накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, строком на десять місяців, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами у розмірі по 1700 гривень щомісячно.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301-304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень -задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року в справі № 164/2569/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу строком на десять (десять) місяців, встановивши суму сплати штрафу рівними частинами у розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська