Справа №: 272/1378/24
Провадження № 3/272/863/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого; РНОКПП: НОМЕР_1 - за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2024 р. по вул. Благовіщенська, м. Андрушівка, при проведенні поверхневого огляду, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору з характерними ознаками рослин конопель, масою 4,883 г., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява останнього в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, просив суворо не карати (а.с. 25)

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 551858 від 18.12.2024, зі змістом якого він був ознайомлений, про що свідчить його підпис та в якому зазначив, що з протоколом згідний (а.с.1); протоколом огляду місця події від 05.11.2014р., згідно якого було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (а.с. 4-7); протоколом допиту ОСОБА_1 від 25.11.2024 р., згідно якого останній пояснив, що знайшовши рослину вирішив висушити та зберігати для власних потреб, без мети збуту (а.с.10-12); висновком експерта № СЕ-19/106-24/16783-НЗПРАП від 12.11.2024 року, згідно якого вбачається, що суміш рослинного походження, світло-зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку, що був вилучений 05.11.2024 р. є наркотичним засобом (а.с. 16-21); копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.2024 р (а.с. 22).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360,00 грн.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, слід вирішити питання про речові докази, а саме: вилучений наркотичний засіб «канабіс», який зберігається в спеціальному пакеті №6082318 у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області підлягає знищенню.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 265, 283, 284,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс» у спеціальному пакеті № 6082318, який зберігається у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати для сплати судового збору на користь держави: отримувач коштів: р/p UA0026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков