Справа № 676/8240/24
Провадження № 3/676/2945/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , працюючу у ГУ ПФУ в Донецькій області, внутрішньо-переміщену особу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2024 року о 20 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський в приміщенні гуртожитку Кам`янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, по АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених п.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19 листопада 2024 року о 20 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський в приміщенні гуртожитку Кам`янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, по вул. Драгоманова,19, розпивала алкогольні напої (горілку, вино, лікер, маренго), однак не досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 19 листопада 2024 року в м. Кам`янець Подільський, в приміщенні гуртожитку будівельного коледжу розпивала спиртне. З донькою провела бесіду виховного характеру, в подальшому обіцяє належним чином виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання доньки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , винуватість якої поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2024 року, рапортом від 19.11.2024 про отримання заяви яку зареєстровано у ЄО за № 23219 від 19.11.2024, письмовими поясненнями неповнолітніх свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виховання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що послужило для вчинення неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст.184, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу 850 грн., що відповідає п`ятидесяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022763, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави судовий збір в розмірі - 605 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.