пр. № 3/759/8618/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є директором підприємства з іноземним капіталом "Індріяні оверсіз", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора підприємства з іноземним капіталом "Індріяні оверсіз", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-а, оф. 55, допустив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: в установлені терміни не зареєстрував в ЄРПР податкових накладних за серпень 2024 року на загальну суму ПДВ 133300 грн., чим порушив п. 201.1, п. 20.10 ст. 201 Податкового кодексу України; завищив суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) кредиту періоду за серпень 2024 року на суму 133300 грн.,. чим порушив п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України. Вказане правопорушення виявлено 29.10.2024.

ОСОБА_1 при розгляді справи підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 4913 АПР 26-15-07-01-03 від 29.10.2024, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також зазначено дату та місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки підприємства з іноземним капіталом "Індріяні оверсіз" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні відємного значення з податку на додану вартість за серпень 2024 року з додатками від 29.10.2024.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик