СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8011/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "СИНЕКСУС УКРАЇНА" РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2024 при проведені документальної планової виїзної перевірки ТОВ "СИНЕКСУС УКРАЇНА", ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, в наслідок чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 13 926 696 грн. за період 2017 - 2024 рік. Крім того, занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 071 439 грн. за період жовтень 2017 - січень 2022. Крім того, протягом періоду жовтень 2017 - березень 2024 не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні у загальній сумі подптку на додану вартість 1 071 439 грн. Крім того, вчинено порушення в частині несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за жовтень 2020 у сумі 8 286,37 грн. Урім того, вчинено порушенняв частині подання не в повному обсязіз недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих на користь фізичних осіб в податковому розрахунку за 4 квартал 2017 - 1,2,3,4 квартал 2018, 1,2,3,4 квартал 2019, 1 квартал 2021, не правильно відображено ідентифікаційний номер фізичної особи, що призвело до зміни платника податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №3338/АПр/26-15-07-01-03-03 від 24 липня 2024 року; актом про результати документальної перевірки даних та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому за вчинене правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривні 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Г. Косик