Справа №-613/2044/24 Провадження №-3/613/743/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року о 14-30 годині в с.Крисине на вул.Загорулька,3 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI L200 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та з`їхав з проїзної частини дороги, де допустив перекидання. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину в скоєному правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив обмежитися усним зауваженням, оскільки в результаті ДТП шкоди нікому завдано не було, окрім як його транспортному засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178921 від 21.11.2024р., схему місця ДТП від 21.01.2024 року з фототаблицею до неї, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно змісту яких він 21.11.2024 року керував автомобілем MITSUBISHI L200 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на узбіччя та не втримав автомобіль, в результаті чого сталася ДТП, при цьому в автомобілі він знаходився сам, тілесних ушкоджень не отримав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до яких, зустрічний транспортний засіб виїхав на його смугу руху, щоб уникнути лобового зіткнення він з`їхав у кювет.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставину що пом"якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наслідки правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, визнав свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, наслідки ДТП, а саме що в результаті ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде цілком достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,124,284,289,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя