Справа № 365/741/24
Номер провадження: 3/365/364/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" грудня 2024 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сухоліски Прилуцького району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працездатного, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий для розгляду судді Солдатовій Т.М. (справа № 365/741/24, номер провадження 3/365/364/24).

22 листопада 2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий для розгляду судді Солдатовій Т.М. (справа № 365/870/24, номер провадження 3/365/409/24).

Розгляд вищевказаних адміністративних матеріалів здійснюється суддею Згурівського районного суду Київської області Солдатовою Т.М. одночасно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно з положеннями частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/741/24 (номер провадження 3/365/364/24) та № 365/870/24 (номер провадження 3/365/409/24) в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/741/24 (номер провадження 3/365/364/24).

Адміністративні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977893 від 03.10.2024, складеного інспектором РПП СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Подуражнім В.П., 03 жовтня 2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584939 від 19.11.2024, складеного інспектором РПП СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Подуражнім В.П., 19 листопада 2024 року приблизно о 20 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурними словами, кидався в бійку, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, а також за телефоном ОСОБА_1 , вказаним у протоколах.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв щодо розгляду адміністративних матеріалів відносно нього не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Частина друга цієї статті визначає перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою.

Участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень (порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» діяльність, спрямована на запобігання та протидію домашньому насильству, ґрунтується, зокрема, на таких засадах: належна увага до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; врахування непропорційного впливу домашнього насильства на жінок і чоловіків, дітей та дорослих, дотримання принципу забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства психологічного характеру, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977893 від 03.10.2024, другий примірник якого отриманий ОСОБА_1 (а.с. 1);

-копією термінового заборонного припису серії АА № 441159 від 03.10.2024 (а.с. 2);

-копією письмових пояснень матері потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 3);

-копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , де зазначено, що 03.10.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. між нею та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 їй словесно погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, але фізичної сили не застосовував. Мати викликала поліцію (а.с. 4);

-копією письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , де зазначає, що 03.10.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. між ним та його падчеркою ОСОБА_2 виникла словесна сварка, під час якої він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяв з будинку (а.с. 5);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584939 від 19.11.2024, другий примірник якого отриманий ОСОБА_1 (а.с. 35);

-копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , де зазначає, що 19.11.2024 приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи в п`яному вигляді, за місцем їхнього проживання вчинив з нею сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою та кидався до неї в бійку (а.с. 36);

-копією письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , де зазначає, що 19.11.2024 приблизно о 20 год. 20 хв. вчинив сварка з дружиною, бо був п`яний. Під час сварки він виражався на адресу дружини нецензурною лайкою та кидався в бійку (а.с. 37);

-копією термінового заборонного припису серії АА № 466138 від 19.11.2024 (а.с. 38);

-копією постанови Згурівського районного суду Київської області від 19.08.2024 у справі № 365/540/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 30.08.2024 (а.с. 6-10, 41-45);

-довідками від 04.10.2024 та 21.11.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності , в тому числі, тричі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 13, 46).

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, були вчинені ОСОБА_1 , який винен в їх вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, суд вбачає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього, з урахуванням положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова