П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2914/24

Провадження № 3/348/1259/24

12 грудня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , старшого солдата Військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

22.04.2024 о 21.30 годині старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував в розташуванні підрозділу військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, зазначив, що його раніше жодного разу не притягували до адміністративної відповідальності, він усвідомив неправомірність своїх дій і більше такого не вчинить.

Згідно ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Однак, суд відповідно до вимог КУпАП повинен належно повідомити особу про час і місце проведення судового засідання та забезпечити особі право на справедливий суд.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться: його поясненнями, наданими в судовому засіданні; висновком КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр" №134 від 22.11.2024, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Разом з тим, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак порушення вчинено ним вперше, ОСОБА_1 більше 2 років перебуває на військовій службів, у тому числі і брав участь у бойових діях,а також враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює протиправний характер своїх дій і щиро кається, його психологічний стан, провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.