Справа № 477/2581/24
Провадження № 3/488/1600/24
ПОСТАНОВА

23.12.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вирішуючи питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення 477/2581/24, 477/2582/24, 477/2583/24, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Егмеодзінського району Арменії, громадянин а України, який зареєстрований за мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинської Т.В. перебувають матеріали по справах 477/2581/24, 477/2582/24, 477/2583/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративних проваджень, приходжу до наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Проте відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вищенаведеного, вказані матеріали підлягають об`єднанню в єдине провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36 КУпАП, 217 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення 477/2581/24 (провадження 3/488/1600/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП в одне провадження з матеріалами справи 477/2582/24 ( провадження 3/488/1601/24), 477/2583/24 ( провадження 3/488/1602/24), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №477/2581/24, провадження 3/488/1600/24.

Розгляд об`єднаного провадження призначити на 07 січня 2025 року о 10-30 годині.

Суддя Т.В. Торжинська