Справа №498/379/24
Провадження по справі№3-в/498/41/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Корбул Н.В. відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом,

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Н.В.Корбул про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 березня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 був взятий на облік Роздільнянським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та правопорушнику 27.05.2024 року було зателефоновано та повідомлено, що до 31.05.2024 року йому необхідно з`явитись до органу пробації для відпрацювання 30 годин громадських робіт та було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, також було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також було повідомлено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт адміністративне стягнення буде замінено на штраф. Але громадянин ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.

03.06.2024 року ОСОБА_1 провідним інспектором Роздільянського РС №1 філії ДУ « Центр пробації» було надіслано виклик, в якому зазначено, що йому необхідно з`явитись до уповноваженого органу пробації до 10.06.2024 року для видачі направлення на відпрацюваня громадських робіт згідно з постановою суду. Але громадянин ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.

11.06.2024 року Роздільнянським РС№1 з питань пробації до відділення поліції №1 Роздільнянського РВ ГУНП в Одеській області було направлено запит про можливе місце проживання , місцезнаходження порушника. Також 11.06.2024 року було направлено запит про факт проживання порушника до Цебриківської селищної ради. 13.06.2024. року надійшла інформація №337 від старости Вишневського старостинського округу, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає. Інформація про фактичне місце проживання відсутня.

03.07.2024 року до Роздільнянського РС№1 з питань пробації надійшло поясненя старшого ДОП СП Дрогаша Д.В. в якому зазначено, що опитавши сусіда ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 майже рік проживає в м. Одесі, але де точно невідомо, але в травні він приїздив в село, пробув пару днів і знову поїхав до м. Одеси.

22.11.2024 року до Роздільнянського РС№1 з питань пробації надійшов рапорт старшого ДОП СП Дрогаша Д.В.. що порушник тривалий час проживає в м. Одеса.

25.11.2024 року до Роздільнянського РС№1 з питань пробації надійшла довідка в.о. селищного голови про те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає.

Начальник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 березня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Правопорушнику ОСОБА_1 Роздільнянським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 27.05.2024 року було зателефоновано та повідомлено, що до 31.05.2024 року йому необхідно з`явитись до органу пробації для відпрацювання 30 годин громадських робіт.

03.06.2024 року ОСОБА_1 провідним інспектором Роздільянського РС №1 філії ДУ « Центр пробації» було надіслано виклик, в якому зазначено, що йому необхідно з`явитись до уповноваженого органу пробації до 10.06.2024 року для видачі направлення на відпрацюваня громадських робіт згідно з постановою суду.

До 10.06.2024 року ОСОБА_1 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

11.06.2024 року Роздільнянським РС№1 з питань пробації до відділення поліції №1 Роздільнянського РВ ГУНП в Одеській області було направлено запит про можливе місце проживання , місцезнаходження порушника. Також 11.06.2024 року було направлено запит про факт проживання порушника до Цебриківської селищної ради. 13.06.2024. року надійшла інформація №337 від старости Вишневського старостинського округу, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає. Інформація про фактичне місце проживання відсутня.

03.07.2024 року до Роздільнянського РС№1 з питань пробації надійшло поясненя старшого ДОП СП Дрогаша Д.В. в якому зазначено, що опитавши сусіда ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 майже рік проживає в м. Одесі, але де точно невідомо, але в травні він приїздив в село, пробув пару днів і знову поїхав до м. Одеси.

22.11.2024 року до Роздільнянського РС№1 з питань пробації надійшов рапорт старшого ДОП СП Дрогаша Д.В.. що порушник тривалий час проживає в м. Одеса.

25.11.2024 року до Роздільнянського РС№1 з питань пробації надійшла довідка в.о. селищного голови про те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до пункту 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно з пунктом 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Проте, в поданні не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт суду та не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Крім того, матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 не містять обґрунтованих доказів та підстав вважати, що він не має можливості виконати накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що останній ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також органом пробації не надано доказів, що ОСОБА_1 роз`яснено під підпис наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а саме заміни покарання штрафом або адміністративним арештом. В матеріалах подання відсутні відомості про його майновий стан та щодо спроможності сплати штрафу. Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_1 . У зв`язку з неявкою у судове засідання правопорушника, суд позбавлений можливості з`ясувати істотні причини та обставини невиконання ним призначеного покарання.

Надісланим поданням Роздільнянським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області нівелюється мета адміністративного стягнення визначеного у ст. 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на викладене, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф не вбачається, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання начальника Роздільнянським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Корбул Н.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Чернецька