Справа № 352/2932/24
Провадження № 3/352/1355/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 190 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським офіцером громади Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Мельником А.І. 02 листопада 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

15 липня 2024 року близько 18:00 годин по місцю проживання в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 зберігала та передала іншій особі військовий ніж із рукояткою білого кольору згідно висновка експертизи №СЕ-19/109-24/11614-ХЗ, даний ніж є холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, що вказано в постанові про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2024 року.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 190 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

18 листопада 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Судова справа призначена до розгляду на 02 грудня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 ОСОБА_1 , в судовому засіданні винною себе не визнала, пояснила, що дійсно такий ніж в неї був, він належить її синові, яий проходив службу в лавах ЗСУ. Вони з сестрою обробляють спільно земельну ділянку і в той день йшли на земельну ділянку, сестра взяла ніж та господарський серп. Коли вони проходили повз домоволодіння ОСОБА_2 , у низ виник черговий конфлікт. Через кілька тижнів приїхала поліція, провела обшук та вилучила ніж.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 15 липня 2024 року близько 18:00 годин по місцю проживання в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 зберігала та передала іншій особі військовий ніж із рукояткою білого кольору згідно висновка експертизи №СЕ-19/109-24/11614-ХЗ, даний ніж є холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, що вказано в постанові про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2024 року.

Правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Вилучено предмет зовні схожий на військовий ніж із рукояткою білого кольору упакований у спеціальний пакет МВС SUD2061677 відповідно до проведення обшуку у господарстві ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №0000267 від 16 липня 2024 року.

Постанова про закриття кримінального правопорушення від 26 жовтня 2024 року

Згідно із текстом постанови, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 17 липня 2024 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України.

Протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 16 липня 2024 року

ОСОБА_3 надав показання, що 15 липня 2024 року приблизно о 18:30 годин свідок ОСОБА_3 перебував вдома та вийшов із будинку. В той час він побачив як ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_4 зайшли на територію подвір?я та підійшли до нього. Він спитав їх куди вони ідуть, а вони відповіли, що це їхня територія і вони куди хочуть туди і ідуть. При цьому у руках у ОСОБА_1 був предмет зовні схожий на військовий ніж, який має ознаки холодної зброї. Після цього у ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка та ОСОБА_1 почала розмахувати вказаним предметом. Він два рази відійшов, так як боявся за своє життя та здоров`я, а після цього, почав зніматина телефон та взяв на повідок собаку, щоб заспокоїти ОСОБА_1 . Після цього з криками вони за якийсь час покинули подвір`я.

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 16 вересня 2024 року

ОСОБА_3 , надав показання, що так як не вказав це у попередньому допиті, що зайшовши на територію його господарства, до того як він почав відеофіксацію ОСОБА_5 мала у руках два предмети - господарський серп, а також військовий ніж. Після початку конфлікту у ОСОБА_6 під час їхньої перепалки військовий ніж випав на землю і в цей момент його підібрала ОСОБА_7 цього моменту, приблизно за хвилину часу ОСОБА_3 почав відеофіксацію. Таким чином на відеозаписі у руках з військовим ножем ОСОБА_8 . Проте принесла його на територію господарства ОСОБА_9 .

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02 жовтня 2024 року

ОСОБА_5 надала показання, що , 15 липня 2024 року до неї приїхала сестра ОСОБА_7 з метою оброблення їхньої земельної ділянки. Приблизно о 18:00 годині ми зібрались та пішли у сторону вказаної земельної ділянки. У її будинку ОСОБА_7 взяла вказаний великий ніж, з рукояткою білого кольору та господарський серп для того, що зрізати лободи на земельній ділянці, яку ми обробляли.

Для того, щоб зайти на ділянку яку вони обробляють можна іти короткою дорогою, яка проходить ділянкою, де побудував будинок ОСОБА_10 , який нікого не пускає вказаною ділянкою, бо каже, що це його територію. Вони пішли вказаною ділянкою і зайшли на територію. У руках в ОСОБА_1 був господарський серп, а у руках ОСОБА_7 тримала вказаний ніж. Ішовши вказаною ділянкою, приблизно о 18:30 годині вони зустріли ОСОБА_11 , з яким виник словесний конфлікт з приводу земельної ділянки. Після цього ОСОБА_10 витягнув свій телефон та почав знімати та сказав, що хтось спустив собаку. Вони налякались та покинули господарство ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 продовжувала тримати в руках вищевказаний ніж.

Постанова про визнання предметів речовими доказами та передача їх на зберігання від 11 вересня 2024 року

Згідно тексту постанови, визнано холодну зброю колюче-ріжучої дії - мисливський ніж загального призначення, упакований у спеціальний пакет МВС WAR1478786, холодну зброю колюче-ріжучої дії - мисливський ніж загального призначення, та холодну зброю колюче-рублячої дії - багнет 1870 року упакований у МВС WAR1478785 речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000267 від 16 липня 2024 року.

Речові докази залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копія висновку експерта від 03 вересня 2024 року №СЕ-19/109-24/11614-ХЗ

Згідно тексту висновку, наданий на дослідження предмет, подібний на ніж, є холодною зброєю. Надана холодна зброя колюче-ріжучої дії мисливський ніж загального призначення.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що у справі відсутні докази, які б поза розумним сумнівом свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 190 кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі придбання, зберігання, передачі іншим особам або продаж громадянами холодної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вказане порушення може бути вчинено тільки із прямим умислом.

Як пояснила ОСОБА_1 , вказаний ніж належить її синові, а не їй. При цьому ніж брала із собою її сестра ОСОБА_13 самостійно.

Вказані пояснення ОСОБА_1 не спростовані доказами, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Висновок експерта, постанова про визнання речовим доказом підтверджує факт належності ножа до холодної зброї, однак не спростовують пояснень ОСОБА_6 щодо належності ножа не їй, а її синові, який проходив службу в ЗСУ. Суддя вважає такі пояснення ОСОБА_1 достовірними в тому числі з огляду на її вік, а саме 74 року на час події. При цьому ніж взяла самостійно ОСОБА_13 , у якої ніж і був присутнй в руках, зі слів ОСОБА_12 під час здійснення відеозапису подій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається умислу на зберігання та передачу саме холодної зброї.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за частиною першою статті 190 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із пунктом 1 частини 1 статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 22, 252, 283-285, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 190 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО