Справа № 151/524/24
Провадження № 3/151/445/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2024 року поліцейським з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП сержантом поліції Постернаком Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за те, що він о 16 годині 20 хвилин в с. Любомирка по вул. П. Сторожука Гайсинського району Вінницької області керуючи квадроциклом, порушуючи п. 12.1 Правил дорожнього руху України (водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням здійснив наїзд на паркан. Після скоєної дорожньо-транспортної пригоди порушуючи п. 2.10 а Правил дорожнього руху України (водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди) та п. 2.10 є Правил дорожнього руху України (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), ОСОБА_1 залишив місце ДТП та вживав алкогольні напої.

Адвокат Ткач І.І. яка представляє інтереси ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 18.12.2024 не з`явилася, проте надала суду клопотання про зупинення провадження, оскільки ОСОБА_1 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовуслужбу за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 з 12.03.2022 у в/ч НОМЕР_2 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення судового провадження у справах даної категорії, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, суд у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про зупинення провадження, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час проходить службу в Збройних Силах України у зв`язку із збройною агресією росії відносно України та знаходиться за межами селище Чечельник, суд вважає, що провадження слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 Кримінально процесуального кодексу України до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ