П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 19 серпня 2024 року близько 17 год. 20 хв., за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165, зберігав при собі згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,0459г, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 19 жовтня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 601051.

ОСОБА_1 був обізнаним про перебування справи в суді, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 601051 від 19 жовтня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- витягом з ЄРДР (а.с. 5);

- формою вивода (а.с. 6);

- протоколом огляду місця події (а.с. 7-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9);

- довідкою (а.с. 11);

- висновком експерта №СЕ-19/119-24/13351-НЗПРАП від 04 вересня 2024 року (а.с. 12-15);

- висновком експерта №СЕ-19/119-24/13232-НЗПРАП від 05 вересня 2024 року (а.с. 17-19);

- постановою про закриття кримінального провадження від 11 вересня 2024 р. (а.с. 20-21).

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 19 серпня 2024 року, за яким 11 вересня 2024 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов