Справа № 152/1590/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 15 жовтня 2024 року близько 17-48 год в м. Шаргород по вул. Героїв Майдану, біля будівлі спорткомплексу, виявлено факт зберігання громадянином ОСОБА_1 речовини рослинного походження (канабісу), загальною масою 4,69 г, для власних потреб.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

ІІ. Оцінка Суду

3. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

4. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

5. Зокрема, копією рапорту (а.с.2), з якого видно, що 24 жовтня 2024 року о 11-33 год надійшов рапорт РУ про те, що 15 жовтня 2024 року о 17-48 год надійшла постанова про закриття кримінального провадження №0000096 розпочатого 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с.4), відповідно до якої кримінальне провадження №0000096 від 15 жовтня 2024 року закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України; копією витягу з кримінального провадження №0000096 від 15 жовтня 2024 року (а.с.5); копією протоколу огляду місця події(а.с.6), відповідно до якого було виявлено та вилучено 2 згортка із газетного паперу із вмістом речовини рослиного походження зеленого кольору у сухому подрібненому вигляді; копією письмових пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.7), які підтверджують факт зберігання наркотичних речовин в невеликих розмірах без мети збуту; копією висновку експерта №СЕ-19/102-24/20631-НЗПРАП від 18 жовтня 2024 року (а.с.8-14), відповідно до якого надані працівниками поліції 2 паперових згортка речовини рослинного походження є канабісом, що являється речовиною наркотичного походження, загальною масою 4,69 г.

6. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2024 року серії ВАД №031598 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 5), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

7. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

8. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

9. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

10. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

11. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

12. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 44, 265, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

2. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

3. Виявлені та вилучені у ОСОБА_1 : канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,69 г знищити.

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Шаргород/21081100, Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0002908, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА