П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.11.2024 року о 09-40 год. за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Мииру 7/53 громадянин ОСОБА_1 не виконав умови термінового забороненого припису терміном на 10 діб серії АА № 576056 від 17.11.2024 року п. 1,2,3, порушив Закон України «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про протидію та запобігання домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі. Просив суворо його не карати. Квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить його батькам.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643300 від 26.11.2024 року;, відповідно до якого 26.11.2024 року о 09-40 год. за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Мииру 7/53 громадянин ОСОБА_1 не виконав умови термінового забороненого припису терміном на 10 діб серії АА № 576056 від 17.11.2024 року п. 1,2,3, порушив Закон України «Про домашнє насильство» від 07.12.2017 року

-Рапорт;

-Письмові пояснення ОСОБА_2

-Письмові пояснення ОСОБА_1

-Копію ТЗП кривдника ОСОБА_1 від 17.11.2024т року.

-Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.