Номер провадження № 3-в/243/21/2024
Номер справи № 234/1948/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ТРОФІМЧУКА Віталія Вікторовича про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

Представника заявника ОСОБА_2 адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2024 року у справі № 243/1948/24 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та на нього накладений штраф у сумі 17000,00 грн та стягнутий судовий збір у сумі 605,60 грн. Постанова суду набрала законну силу 28 квітня 2024 року. На виконання постанови суду ОСОБА_2 23 квітня 2024 року сплатив на рахунок, зазначений у постанові, судовий збір у сумі 605,60 грн (Платіжна інструкція № 0.0..1). Разом з цим, ОСОБА_2 05 червня 2024 року помилково, повторно на виконання Постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2024 року у справі № 243/1948/24 сплатив судовий збір у сумі 605,60 грн (Платіжна інструкція № 0.0..1). Таким чином, переплачена сума судового збору складає 605,60 грн.

Просить постановити рішення про повернення ОСОБА_2 переплаченої суми судового збору у розмірі 605,60 грн, сплаченого згідно Платіжної інструкції № 0.0..1.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2024 року визнано ОСОБА_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп., на р/р UA0005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300.

Стягнуто з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на доходний рахунок UA0026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

18 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Трофімчук В.В., який діє на підставі Ордеру серія АН № 1432732 від 04 червня 2024 року та Витягу з Договору про надання правової допомоги № 26 від 20 березня 2024 року, надав до суду Заяву про розгляд справ без його участі та без участі заявника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та Заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Оскільки загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення помилково та/або надмірно сплаченого судового збору, суддя вважає за необхідне застосувати положення ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 05 червня 2024 року помилково, повторно на виконання Постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2024 року у справі № 243/1948/24 сплатив судовий збір у сумі 605,60 грн, що підтверджується Платіжною інструкцією № 0.0..1 від 05 червня 2024 року.

Таким чином, переплачена сума судового збору складає 605,60 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_2 сплатив повторно судовий збір, суддя вважає, що Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ТРОФІМЧУКА Віталія Вікторовича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , що розташоване за адресою: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок № 11а, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн. 60 коп.), сплаченого на розрахунковий рахунок № UA0026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, за Платіжною інструкцією № 0.0..1 від 05 червня 2024 року, виданої Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом або копією платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова