Справа № 639/6975/24
Провадження № 3/639/2397/24
П О С Т А Н О В А

за результатами розгляду клопотання захисника про зупинення розгляду

справи про адміністративне правопорушення

18 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши клопотання захисника адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.10.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 147730 від 10.10.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.12.2024 захисник Індутний-Шматько С. М. звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на необхідність застосування аналогії закону, а саме ст. 335 КПК України, відповідно до якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Захисник зазначає, що його підзахисний проходить військову службу у Збройних Силах України, враховуючи це він вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

В поданому клопотанні адвокат Індутний-Шматько С. М. просить розглянути вказане клопотання без його участі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисник адвокат Індутний-Шматько С. М. у призначене судове засідання 18.12.2024 о 10:00 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

16.12.2024 захисник Індутний-Шматько С. М. на адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також тим, що його підзахисний проходить військову службу.

Оцінивши доводи клопотання захисника Індутного-Шматька С. М. про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказане клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відносяться до справ, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Таким чином, відсутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає реалізації права особи на захист, оскільки під час розгляду справи може бути присутній її захисник.

Суддя враховує, що вимогами ч. 4 ст. 277 КУпАП передбачено підстави для зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, та підстави для прийняття такого рішення.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи той факт, що нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно військовослужбовців, які проходять військову службу, суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання захисника Індутного-Шматька С. М.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 7, 245, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Індутного-Шматька С. М. від 08.12.2024 про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення №639/6975/24 (провадження №3/639/2397/24) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило