Справа № 283/2472/24
провадження №3/283/1322/2024
П О С Т А Н О В А
17 грудня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Житомирської районного управління ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 153996 від 19.10.2024, 19 жовтня 2024 року близько 07 год 27 хв ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. Приходька, 20, керував мопедом марки «Honda Dio», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку правопорушник відмовився на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушила вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Тимошенко С.В., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 004-0606953 від 19.11.2024, долучив до матеріалів справи копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення за № 500 від 01.11.2024 .
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова суду від 25.11.2024 про витребування доказів не виконана.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини у справі, забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирської районного управління ГУ НП в Житомирській області прийняте рішення за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 01.11.2024 за вхідним № 500.

Керуючись ст. 7, 251, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирської районного управління ГУ НП в Житомирській області:

інформацію про результати розгляду звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення за №500 від 01 листопада 2024 року, з наданням копії прийнятого рішення.

Виконання постанови про витребування доказів доручити Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирської районного управління ГУ НП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул. Шевченка, 10).

Встановити строк виконання постанови до 27 грудня 2024 року.

Контроль за виконанням постанови про витребування доказів покласти на начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирської районного управління ГУ НП в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя