П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Грішина Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ординатор відділення реабілітації та відновлювального лікування військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше притягувався до адміністративної відповідальності 27.06.2024 року постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року близько 12 год 00 хв військовослужбовець, призваний за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 капітан медичної служби ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014р. №303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №64/2022, знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків у відділенні реабілітації та відновлювального лікування військової частини НОМЕР_1 , за адресою у АДРЕСА_2 , та був виявлений в такому стані начальником відділення реабілітації та відновлювального лікування військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_2 . 18.11.2024 року близько 13 год 00 хв капітан медичної служби ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де тест прибором «Алконт-М №00333» показав позитивний результат 2.38 проміле. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №772 від 18.11.2024р. було встановлено стан алкогольного сп`яніння капітана медичної служби ОСОБА_1 .

Своїми діями капітан медичної служби ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 факт вживання ним алкогольних напоїв 18.11.2024р. визнав.

В судове засідання, призначене на 12.12.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засіданні 12.12.2024 року з`явився адвокат Грішин Є.О., з пояснень якого вбачається про перебування ОСОБА_1 в зоні виконання бойового завдання, що унеможливлює його явку до суду. На підтвердження повноважень захисту інтересів ОСОБА_1 , адвокатом Грішиним Є.О. до матеріалів справи надано ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 12.12.2024р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за №572 від 17.03.2011р., копію посвідчення адвоката від 31.03.2011р. З метою ознайомлення з матеріалами справи, адвокатом Грішиним Є.О. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання, що відкладалося за клопотанням адвоката Грішина Є.О. на 18.12.2024 року, ОСОБА_3 не з`явився. Присутнім в судовому засіданні 18.12.2024 року повноважним захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Грішиним Є.О. повідомлено про продовження перебування ОСОБА_1 в районі виконання бойового завдання, не заперечив про проведення розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 . По суті складеного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адвокатом додаткових пояснень не надано.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення серії ВГ № 4 від 18.11.2024 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 вину визнав, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній зазначає про те, що вживання спиртних напоїв було напередодні, 17.11.2024р. у вихідний день, причиною стало непорозуміння та негаразди у родині, результати проходження тестування ОСОБА_1 на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Алконт-М 00333» № 1258 від 18.11.2024 року, результат тесту 2,38 проміле, копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за №772 від 18.11.2024 року, копію рапорту начальника відділення реабілітації та відновлювального лікування військової частини НОМЕР_1 майора медичної служби ОСОБА_4 від 18.11.2024 року, довіреність командира військової частини НОМЕР_1 полковника медичної служби ОСОБА_5 від 02.02.2024р. за №7, копію картки фізичної особи платника податків ДПІ у Житомирському районі, виданої на ім`я ОСОБА_1 05.05.2009р., копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 від 29.11.2004р., письмову заяву ОСОБА_1 від 21.11.2024 року, згідно якої останній просить розглядати справу у його відсутності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в поясненнях до протоколу та в письмових поясненнях (а.с.3) вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.11.2024 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН