Справа № 375/2091/24
Провадження № 3/375/1328/24
ПОСТАНОВА

23 грудня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши клопотання адвоката Заліського Богдана Сергійовича про об`єдняння справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Рокитнянського районного суду Київської області від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2024 справи було передано на розгляд судді Антипенко В.П.

Судове засідання всправі призначено на 24.12.2024 року о 13:00 год.

23.12.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Заліського Богдана Сергійовича про передачу справи для об`єднання та про відкладення розгляду справи.

Клопотання мотивує тим, що під час підготовки до розгляду вказаної справи, ним було встановлено, що відносно ОСОБА_1 інша справа за ч.1 ст..130 КУпАП перебуває в провадженні судді Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., справа №375/2023/24. Нормами чинного законодавства, Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено об"єднання справ про адміністративні правопорушення, а тому з огляду на наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду судом справ про адаміністративне правопорущення в одне провадження, строна захисту вважає, що правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону за правилами закріпленими в КПК України.

Посилаючись на вказане, та на вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також з огляду на те, що справи є однорідними, зокрема, по них притягується до відповідальності одна і та ж особа та такі справи одночасно розглядаються в одному суді (одночасно розглядаються одним і тим же органом), сторона захисту вимушена просити суд вирішити питання щодо об"єднання в одне провадження для спільного розгляду справ, які перебувають на розгляді одного суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи те, що справа №375/2030/24 притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 130 КУпАП перебуває у провадженні різних посадових осіб, суддів, та те, що вказане питання врегульоване ст. 36 КУпАП, суд вважає що в даному випадку недоцільним буде застосування аналогії процесуального закону за правилами закріпленими в КПК України.

Отже, з огляду на викладене, в задоволенні клопотання про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення іншому сідді для об`єднання зі справою № 375/2023/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП, слід відмовити.

Керуючись статтями 1,36,245,280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Заліського Богдана Сергійовича про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 130 КУпАП для об`єднання - відмовити.

Клопотання адвоката Заліського Богдана Сергійовича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгля справи та призначити наступне сдове засідання на 27 січня 2025 року об 11.45 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антипенко В.П.