Справа № 501/5015/24
Номер провадження 3/501/1621/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2024 року серії ВАД №613954, 07 липня 2024 року, в нічний час доби, біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві пігулки (протокол огляду місця події від 08 липня 2024 року о 00:10 год), в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/14000-НЗПРАП від 23 липня 2024 року міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,017г, що є невеликим розміром.

З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув. Раніше надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Подія, з приводу якої щодо ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відбулася 07 липня 2024 року, кількість наркотичного засобу, який у нього було виявлено є невеликим розміром, тобто відсутні підстави для притягнення останнього до кримінальної відповідальності, та відповідно до постанови Начальника СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 31 липня 2024 року матеріали були направленні для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Тобто станом на час надходження до суду справи про адміністративне правопорушення 05 грудня 2024 року, строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП суд зобов`язаний вирішити питання про вилучені речі.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження вилучені під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Торгова 2-А, у ОСОБА_1 08 липня 2024 року дві пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого 0,017 г, упаковано до спеціального сейф пакету 2292625, та визначено місце зберігання камера зберігання речових доказів ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15.

Суд вважає, що дані предмети підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 265, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучене під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Торгова 2-А, у ОСОБА_1 08 липня 2024 року дві пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого 0,017 г, які упаковано до спеціального сейф пакету 2292625, та визначено місце зберігання камера зберігання речових доказів ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя