Провадження № 3/750/4955/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені начальником ВАП управління паирульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в магазині «Beer Market», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.10.2024 року о 10 год. 20 хв. у м. Чернігові по пр. Миру, 207-А, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених п. 2 ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 09.10.24 о 10 год. 20 хв. курила електронну цигарку марки «Vaporesso» в жіночій вбиральні на території навчального закладу гімназії 328, що знаходиться по пр. Миру, 207-А в м. Чернігові, де відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження куріння та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим порушила вимоги ст. 175-1 КУпАП, однак не досягла 16 річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 , чим порушила її зобов`язання піклування про здоров`я дитини, її фізичного, духовного морального розвитку.

В судове засідання, призначене на 19.12.2024, ОСОБА_1 , не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ухилення батьків або осіб,які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Суб`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення виражається у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 09.10.2024, вона була в туалеті гімназії № 28 разом зі своєю подругою ОСОБА_3 . Їй подруга почала курити, а вона стояла за дверима і чекала. Коли її подруга виходила з туалету, то дала їй цигарку просто потримати, після чого вона машинально поклала її до свого карману.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 09.10.2024 її викликали до школи, оскільки у вчителя виникла підозра, що її донька курить в туалеті, проте, чи дійсно її дочка курила, вчителька не бачила.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_4 , яка працює вчителем англійської мови у Чернігівській гімназії № 9, 09.09.2024, коли учениці 9-Б класу: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , виходили з жіночої вбиральні, то від них було чутно характерний фруктовий запах. Після чого, у ОСОБА_1 було виявлено в руці електронну цигарку.

Відповідно до рапорту працівника поліції вбачається, що 09.10.2024 до неї звернувся класний керівник 9 Б класу Чернігівської гімназії № 28 та повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на території навчального закладу в жіночій вбиральні курили електронну цигарку.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.10.2024 ОСОБА_1 курила електронну цигарку марки «Vaporesso» в жіночій вбиральні на території навчального закладу гімназії 328, що знаходиться по пр. Миру, 207-А в м. Чернігові. Проте сама ОСОБА_1 в соїх письмових поясненнях заперечує даний факт, посилаючись на те, що цигарку курила її подруга ОСОБА_6 , а вона стояла за дверима. Крім того, з письмового пояснення ОСОБА_4 вбачається, що вона лише відчула фруктовий запах від дівчат та безпосередньо в туалеті. Отже в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 курила електронну цигарку на території учбового закладу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ