Провадження № 3/643/4130/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 о 14-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, були встановлені неналежні умови для проживання та виховання сина, а саме: антисанітарні умови, відсутність місця для навчання дітей, бруд та неприємний запах в квартирі, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, 18.11.2024 о 14-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого, були встановлені неналежні умови для проживання та виховання сина, а саме: антисанітарні умови, відсутність місця для навчання дітей, бруд та неприємний запах в квартирі, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, 18.11.2024 о 14-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого, були встановлені неналежні умови для проживання та виховання сина, а саме: антисанітарні умови, відсутність місця для навчання дітей, бруд та неприємний запах в квартирі, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, 18.11.2024 о 14-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого, були встановлені неналежні умови для проживання та виховання доньки, а саме: антисанітарні умови, відсутність місця для навчання дітей, бруд та неприємний запах в квартирі, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, 18.11.2024 о 14-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого, були встановлені умови для проживання та виховання сина, а саме: антисанітарні умови, відсутність місця для навчання дітей, бруд та неприємний запах в квартирі, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №260030, ВАД №095339, ВАД №260027, ВАД №260028, ВАД №260029 від 18.11.2024 року, рапортом, фотознімками, постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2024. згідно якої ОСОБА_1 визнано винною за ч.2 ст.184 КУпАП, постанова набрала законної сили 27.05.2024, копіями свідоцтв про народження дітей.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже стаття 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто положення закону не вимагають призначення адміністративного стягнення за кожне правопорушення окремо. Таким чином, правильним у такому випадку є визнання вини правопорушника за кожне правопорушення та обрання адміністративного стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а в разі вчинення декількох епізодів правопорушення, передбачених однією нормою (або частиною норми) КУпАП, стягнення обирається в межах санкції цієї норми (частини норми).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1,184 ,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, та з врахуванням ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

(ГУК Харків обл./МТГ Харків/ 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

(Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова