Провадження № 3/161/7374/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ківерці Волинської обл., громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, працюючого на посаді молодшого інспектора 2 категорії дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2024 року о 14:00, в умовах особливого періоду (воєнного стану), молодший інспектор 2 категорії дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ст. солдат ОСОБА_1 не з`явився на службу до управління НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України для вибуття для подальшого проходження військової служби до НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України, а також в період з 22.11.2024 року по 25.11.2024 року службові обов`язки не виконував взагалі, чим порушив вимоги п.п. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

У матеріалах справи наявна письмова розписка ОСОБА_1 від 25.11.2024 року в якій останній просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, із будь-яким ухваленим судовим рішенням він погодиться та захисника не потребує (а.с. 12).

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене о 09:15 год., 17.12.2024 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке було отримано останнім 10.12.2024 року (а.с. 17), тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , які були відібрані у нього 25.11.2024 року під час складення щодо нього адміністративних матеріалів за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, останній свою вину в інкримінованому правопорушенні визнає (а.с. 5).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 288477 від 25.11.2024 року (а.с. 1);

-листом в/ч НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 02.6/76161/24-Вн від 22.11.2024 року «про неприбуття військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 » (а.с. 2-3);

-листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 08/75961/24-Вн від 22.11.20024 року «про виклик військовослужбовців для переміщення до НОМЕР_2 прикордонного загону» (а.с. 4);

-поясненнями свідка начальника відділу морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 від 25.11.2024 року (а.с. 6);

-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 543-ОС від 31.05.2024 року «про особовий склад» (а.с. 7);

-військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 27.05.2024 року (а.с. 8);

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 196-АГ від 30.01.2024 року «про організаційні заходи щодо протидії військовим адміністративним правопорушенням» (а.с. 9-11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська