Справа № 296/8627/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (Житомирського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04.08.2024 о 18 год 00 хв на р. Тетерів, у м. Житомирі, поблизу РЦ «Королівська бочка» гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 ловили рибу з гумового човна забороненим знаряддям лову сіткою (1 шт), яка виготовлена із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даний час та даному місці заборонено, чим порушив п.п. 1 п.1 розділу IV абз. Правил любительського та спортивного рибальства. Було виловлено рибу лящ 19 екз. вагою 3 кг, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 . Сума збитків становить 31331 грн. Заборонене знаряддя - сітка рибацька, човен гумовий з веслами (2 шт.) вилучено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубому порушенні правил рибальства (рибальстві із застосуванням заборонених знарядь лову), крім визнання ним вини в протоколі та письмових поясненнях, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖР №000059 від 04.08.2024; фотознімком з місця події; описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 ; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000059 від 04.08.2024.

Згідно п. 1 п.1 розділу IV Правил любительського рибальства забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову, як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 №17 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі й документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Разом з тим, враховуючи те, що правопорушення відбулося 04.08.2024 року, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області просить суд, на підставі ч.1 ст.40 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 на рахунок Житомирської міської об`єднаної територіальної громади майнову шкоду у сумі 31331 грн, заподіяної рибному господарству України.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Виходячи з положень ст. 40 КУпАП, враховуючи наявність завданої шкоди, яка підтверджується розрахунком, суд вважає за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_1 (в солідарному порядку) завдану майнову шкоду у сумі 31331 грн, заподіяної рибному господарству України.

Оскільки знаряддя вчинення правопорушення «сітку рибацька L-35м, Н-1.5м, ф-50мм» вилучено на підставі протоколу №000059 від 04.08.2024, належить до вищезазначених заборонених знарядь лову, - воно підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.08.2024 року правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 (в солідарному порядку) на користь Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням, 31331 (тридцять одну тисячу триста тридцять одну) гривню (на рахунок Житомирської міської об`єднаної територіальної громади, призначення платежу: «Відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу»).

Знаряддя вилову «сітку рибацька L-35м, 4-1.5н ф-50мм», опломбоване пломбою №0007349 - знищити.

Човен гумовий фірми SeaHаwk-2 з веслами 2 шт довжиною 2.4 м, опломбоване пломбою №0007348 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко