ПОСТАНОВА

Справа № 947/36459/24

Провадження № 3/947/7075/24

12.12.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №172916 від 04.11.2024, складеним ДОП СДОП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Ульяновою С.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.10.2024, близько 23:00, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 , з якою підтримує фактичні шлюбні відносини, нецензурною лайкою та штовхав.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення.

Згідно повідомлення оператора 102 вбачається, що на лінію поліції звернувся лікар-хірург ОСОБА_3 з повідомленням про те, що 13.10.2024 до поліклініки звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на тілесні ушкодження та повідомила, що її побив співмешканець ОСОБА_1 . Їй поставлений діагноз: забій м`яких тканин голови та шиї, ЧМТ-?, пере орбітальна гематома ліворуч, множинні гематоми обох верхніх кінцівок, правого та лівого стегна, рвана рана першого пальця правої кісті. Стан середній.

Згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які зареєстровані в ЖЄО за №12148 від 14.10.2024, її співмешканець ОСОБА_4 11.10.2024, близько 23.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою та застосував до екї фізичне насильство. Прсила прийняти відповідні міри до ОСОБА_4 .

В матеріалах справи наявний консультативний висновок спеціаліста КНП «КДЦ №20» ОМР лікаря-хірурга ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_2 поставлений діагноз: поверхнева травма волосистої частини голови, забій, відкрита рана пальця(ів) кисті без ушкодження нігтя, забій плеча та плечового поясу, забій тулуба, рівень не уточнений, забій м`яких тканин голови, параорбітальна гематома ліворуч, множення гематоми голови, шиї, верхніх кінцівок, тулуба, рвана укушена (чоловіком) рана 1 пальця правої кисті.

Разом з тим, ДОП СДОП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Ульянова С.О. з тих чи інших причин неуважно поставилася до наданої заяви про злочин, який в залежності від тяжкості тілесних ушкоджень може відповідно до ст.477 КПК України відноситися до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається виключно на підставі заяви потерпілої, не вжила відповідних заходів в межах її компетенції, не сприяла внесенню відомостей про злочин до ЄРДР за заявою потерпілої, а за відсутністю на те законних підстав склала матеріали про адміністративне правопорушення.

До того ж, ДОП СДОП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Ульянова С.О. матеріали справи про адміністративне правопорушення склала неправильно.

Так, уповноважений поліцейський долучила форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, але взагалі не заповнила бланк цієї форми. Долучивши до матеріалів справи про адміністративне правопорушення тимчасовий заборонений припис стосовно кривдника, не завірила його належним чином.

Оскільки діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Копію постанови також направити в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області для відповідного реагування і надання методичної допомоги підлеглим.

Суддя Борщов І. О.