Справа № 444/1937/24
Провадження № 3/444/1075/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

22 травня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 1 категорії - старший оператор (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), РНОКПП судом не встановлено,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року близько 12 год. 00 хв. від офіцера внутрішньої та власної безпеки капітана ОСОБА_2 надійшла інформація про можливе вживання наркотичних речовин інспектором прикордонної служби 1 категорії старшим оператором (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) сержантом ОСОБА_1 , територія Рава-Руської об`єднаної територіальної громади Львівського району, Львівської області, в період з 29 по 30 квітня 2024 року. В подальшому сержанта ОСОБА_3 було доставлено до поліклінічного відділення КНП «Жовківської лікарні» з метою проведення медичного огляду на предмет вживання наркотичних речовин. За результатами медичного огляду підтверджено факт вживання наркотичних речовин сержантом ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_5 перебував на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим він вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що він проходив військову службу в гарячих точках з 2023 року. Окрім цього, вказав, що він має на утриманні дитину, яка народилася 22.05.2024 року в день засідання.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ЗхРУ № 154441 від 01.05.2024 року, рапортом від 01.05.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 01.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією службового посвідчення НОМЕР_1 , витягом зі списку особового складу з книги прикордонної служби Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, відсутність негативних наслідків вчинення такого, особу правопорушника, який в судовому засіданні пояснив, що він проходив військову службу в гарячих точках з 2023 року,його потрібно визнати винним у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, справу потрібно закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.