Справа 682/2895/24
Провадження № 3/682/1213/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого, неодруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінпраовпорушення серія ВАД №237939 від 13.11.2024 р вбачається, що постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП. 13.11.2024 року ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, близько 18 год 20 хв за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: шарпав за верхній одяг, висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 13.11.2024 року близько 18 год 20 хв прийшов додому ( АДРЕСА_1 ) у стані алкогольного сп`яніння (вживав алкоголь у зв`язку з річницею після смерті сестри) і заснув за столом в кухні. ОСОБА_2 викликала поліцію коли він спав. Перед приїздом поліції ОСОБА_2 його розбудила, але жодних протиправних дій він не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався. Такі дії ОСОБА_2 вчиняє з метою виселити його з квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 за викликом суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не повідомила суд про поважні причини неявки, а отже ухиляється від дачі пояснень суду.

До протоколу про адмінпраовпорушення долучено та досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2024 р серія ВАД №237939 ;

- рапорт чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.11.2024 про отримання повідомлення від ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 колишній чоловік ОСОБА_1 вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 13.11.2024 близько 18 год 20 хв ОСОБА_1 вчинив щодо неї насильство психологічного та фізичного характеру ;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 13.11.2024 р ;

- постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення за цією статтею.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте інші належні, допустимі та достатні докази для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінпраовпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу про адмінправопорушення не долучені.

У провадженні Славутського міськрайонного суду є цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 , зокрема, щодо заборони перебувати в місці спільного проживання, що стверджується ухвалою суду від 04.12.2024 р.

Досліджені докази викликають сумніви щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адмінпраовпорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як його винуватість не доведена належними та допустимими доказами, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінпраовпорушення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 247, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адмінпраовпорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.