Справа №463/7925/24
Провадження №3/463/2058/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №111289 від 12.08.2024 року вбачається, що 12.08.2024 року о 18 год. 23 хв. в м. Львів, перехрестя вул. Б.Хмельницького-Творча, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, водій ТЗ Honda М-НВ, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав дорогу ТЗ Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень, ТЗ завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , з`вився, вину визнав частково. Зазначив, що у вчиненому ДТП винувата також ОСОБА_3 , яка керувала ТЗ Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, по смузі для руху маршрутних транспортних засобів, що підтверджується постановою серії ЕНА №2817512 від 12.08.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце 12.08.2024 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплив 12.11. 2024 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, закриття провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення. Наявність можливого адміністративного правопорушення, не доведеного та не підтвердженого належними та допустимими доказами, не може бути достатньою підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Водночас, слід враховувати, що однією з самостійних підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення законодавець визначає відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП). Тобто, у разі якщо факту вчинення адміністративного правопорушення встановлено не буде, то провадження у справі підлягатиме закриттю на підставі п.1 (відсутність події і складу адміністративного правопорушення), а не п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП (закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу).

Таким чином, з врахуванням того, що для закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків для накладення адміністративного стягнення, необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення (винної дії чи бездіяльності), а також, що повноваження суду на з`ясування обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, передбачені ст. 280 КУпАП, суд дійшов висновку, що є достатні правові підстави для встановлення вини особи при закритті провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №111289 від 12.08.2024 року, схемою з місця ДТП від 12.08.2024р., поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та копії постанови серії ЕНА №2817512 від 12.08.2024 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, така рухалася по смузі для руху маршрутних транспортних засобів, чим порушила Правила дорожнього руху, тим самим, стала учасником ДТП. У зв`язку з наведеним виникає необхідність вирішення питання оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.