Провадження № 3/369/8162/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРППВП Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 04.09. 2024 року близько 21 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме:знаходячись за адресою: вулиця Одеська, 20, с. Крюківщина, Бучанський район, Київська область,в громадському місці в ТРЦ «НОВУС» без верхнього одягу, що мало принижувати людську гідність та мораль, здійснив пошкодження приватного майна, а саме, пошкодив шлагбаум, чим міг завдати матеріального збитку.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання,вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, пояснивши в засіданні, що лише відкрив рукою шлагбаум, який був закритий автоматично.

ОСОБА_2 у вчиненніадміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалахсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241633 від 13 вересня2024 року,рапортом про надходження повідомлення від 04.09.2024 року, письмовими ОСОБА_3 від 13.09.2024 року,протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.09.2024 року, письмове пояснення ОСОБА_4 від 04.09.2024 року, рахунком на оплату №263 від 12 вересня 2024 року, іншими матеріалами.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівівчи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розглядісправи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею173КУпАП, його винуватість увчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею173КУпАП, дрібне хуліганство, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність застаттею173КУпАП.

Враховуючи особу порушникаОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка