Номер провадження 3/523/7475/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,, зберігала мисливську рушницю МЦ2112№ НОМЕР_1 , без відповідних дозвільних документів, чим порушила вимоги розділу 2 п.1 Наказу МВС України №622.За цим фактом 20.11.2024 року ІСКОЗ ОРУП№ 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Цоловальником О.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 612973. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які містяться у справі.

Диспозицією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вказана норма права є бланкетною і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 612973 від 20.11.2024;

У зазначеному протоколі, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, вони містять підписи осіб, що склали протоколи, а також підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- копією рапорту про місцезнаходження зброї від 20.11.2024, проведеного на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 під час якого було встановлено, що мисливську рушницю МЦ2112№ НОМЕР_1 , зберігає дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 власника

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.08.2024;

- копією дозволу №16254, виданого начальником Суворовського ВП від 24.11.2023 з якої вбачається, що згідно ІТС ІПНП «Зареєстрована зброя» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власник мисливської вогнепальної зброї не значиться.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 190 КУпАП, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 190, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 грн. у дохід держави без конфіскації зброї .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України (код 26302945)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: В.К.Кисельов