Справа № 473/6675/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Гордієнко К.В., законного представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентку 1 курсу ВСП "Вознесенський фаховий коледж МНАУ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2024 року приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул.Центральна, 6/233, в магазині ТОВ «Вигідна покупка «Аврора», ОСОБА_2 , здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиць магазину здійснила крадіжку навушників бездротових з гарнітурою MACS250МА та навушники Grand-X GB-11B чорні на загальну суму 706, 67 грн. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №607122 від 03.12.2024 року, рапортом чергового СРПП Вознесенського ВП ГУНП від 03.12.2024 року, заявою ОСОБА_3 до начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 03.12.2024 року., попереднім переліком товарів від 03.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2024 року, ОСОБА_4 від 03.12.2024 року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

За змістом положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є особою неповнолітнього віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася в скоєному.

Тому, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та з огляду на положення ст.13, ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_2 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 241 КпАП України, керуючись ст. 13, ст. 40-1, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: