Справа №463/8189/24
Провадження №3/463/2086/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з розпорядженням № 44 від 07.11.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, справи №463/8189/24 (провадження № 3/463/2086/24), №463/8190/24 (провадження № 3/463/2087/24) про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, передано судді Нору Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №112174 від 22.08.2024 року вбачається, що 21.08.2024 року о 12 год. 50 хв. у м. Львів, вул. Пимоненка, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи Т/З Fiat Linea, д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок зачепив Т/З ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (б), п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу серії АБА №112175 від 22.08.2024 року, 21.08.2024 року о 12:50 хв. у м. Львів, вул. Пимоненка, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи Т/З Fiat Linea, д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП та залишив місце пригоди, не повідомивши органи поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КупАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер справи № 463/8189/24 (провадження № 3/463/2086/24).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину визнав в частині вчинення ДТП. Разом з тим, заперечив факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, зазначив, що не відчув зіткнення з автомобілем потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце 21.08.2024 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплив 21.11. 2024 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, закриття провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення. Наявність можливого адміністративного правопорушення, не доведеного та не підтвердженого належними та допустимими доказами, не може бути достатньою підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Водночас, слід враховувати, що однією з самостійних підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення законодавець визначає відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП). Тобто, у разі якщо факту вчинення адміністративного правопорушення встановлено не буде, то провадження у справі підлягатиме закриттю на підставі п.1 (відсутність події і складу адміністративного правопорушення), а не п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП (закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу).

Таким чином, з врахуванням того, що для закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків для накладення адміністративного стягнення, необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення (винної дії чи бездіяльності), а також, що повноваження суду на з`ясування обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, передбачені ст. 280 КУпАП, суд приходить до висновку, що є достатні правові підстави для встановлення вини особи при закритті провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченого ст. 124 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №112174 від 22.08.2024 року, схемою з місця ДТП від 21.08.2024р., рапортом працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 . Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 122-4 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №112175 від 22.08.2024 року, рапортом працівників поліції, поясненнями письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-1 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.