Справа № 451/1724/24
Провадження № 3/451/957/24
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 грудня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Антонюка Романа Валерійовича про розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Антонюка Романа Валерійовича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом трансляції з іншого приміщення за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання адвоката Антонюка Р.В. суддя виходить з такого.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України - учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищезазначене клопотання та беручи до уваги наведені доводи захисника ОСОБА_1 - адвоката Антонюка Романа Валерійовича в його клопотанні, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення, є підстави для постановлення постанови про здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС із захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Антонюка Романа Валерійовича.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання.

Судове засідання призначене на 20.12.2024 о 11.15 год в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП здійснити за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Антонюка Романа Валерійовича у формі дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови надіслати адвокату Антонюку Р.В. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок