Справа №487/9280/24
Провадження №3/487/2331/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій експедитор WIZ-ECO, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2024 серії ААД №560847, 25.09.2024 року 21:42 в м. Миколаєві, просп. Центральний, буд. 21, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю BMW 520 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухавсяв попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Порушено вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Зазначеними діями водій порушив вимоги п. 10.1,10.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що не помітив автомобіль, оскільки водій BMW 520 їхав на великій швидкості.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 560847 від 25.09.2024 року ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими матеріалами справи: письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 25.09.2024, протоколом серії ААД № 560847 від 25.09.2024 року.

Таким чином суд доходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_2 вимог п. 10.1, 10.3 ПДР України не виконав, внаслідок чого скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 124, 221, 249, 268, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Кузьменко