Провадження № 3/554/2816/2024
Провадження № 3/554/2819/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Чернещина Харківської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, паспорт № НОМЕР_1 , раніше судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 29 листопада 2023 року постановою поліцейського серії БАД № 017790 за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн,

- 05 червня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 (п`ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2024 року, близько 23:24 год, у м.Полтаві по вул.Огнівській, 14 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи із ознаками стану алкогольного сп`яніння, (а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та в КП ПО Центр терапії залежностей ПОР в лікаря-нарколога відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського № 767904, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, за вказаних обставин, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, позбавленою права керування такими транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а) Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 15 Закону України Про дорожній рух та постанови Кабінету Міністрів України № 340, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у призначене судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових викликів рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленнями про їх вручення, на адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, складені щодо нього, а також шляхом направлення смс-повідомлень з викликами в судове засідання на номер засобу зв`язку, зазначений у цих протоколах, що були доставлені адресату, що підтверджується відповідними довідками з комп`ютерної програми документообігу суду, однак причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин, його неприбуття у судове засідання, на думку судді, не перешкоджає розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, суддя дійшов до таких висновків.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.1а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, серед іншого, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зокрема, за наявними матеріалами справи слідує, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.2.1а), п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ст. 15 Закону України Про дорожній рух та постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року (зі змінами та доповненнями).

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130, повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом серії ЕПР1 № 170093 про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2024 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП, що не містить жодних зауважень особи щодо змісту протоколу, та наявний особистий підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення із цим протоколом; карткою обліку адміністративного правопорушення до цього протоколу (витягом з підсистеми Адмінпрактика ІКС ІПНП);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП ПО Центр терапії залежностей ПОР, складеним о 00:40 год 10 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виявленням у нього ознак сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, поведінки, що не відповідає обстановці; результат огляду: від проходження огляду відмовився;

- довідкою від 11 листопада 2024 року, виданою відділом АП УПП в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Єдиного державного реєстру МВС отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22.07.2017 категорії В;

- постановою серії БАД № 017790 про накладення адміністративного стягнення від 29 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн, згідно з якою ОСОБА_1 , зокрема, керував транспортним засобом, не маючи права керування, не набувши цього права після закінчення терміну позбавлення права керування транспортними засобами;

- довідкою відділу АП УПП в Полтавській області з відомостями про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за постановою від 29 листопада 2023 року;

- постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 05 червня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 (п`ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу;

- протоколом серії ЕПР1 № 170070 про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2024 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що не містить жодних зауважень особи щодо змісту протоколу, та наявний особистий підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення із цим протоколом;

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, з яких, зокрема, вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, та факт його відмови від проходження процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, так і в лікаря-нарколога безпосередньо в медичному закладі КП Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради, що дозволяє суду констатувати відсутність суттєвих процесуальних порушень під час складання протоколу та процедури огляду, оскільки рівень суттєвості таких порушень недостатній для спростування висновку про наявність свідомої відмови у проходженні огляду.

Згідно з постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 05 червня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 (п`ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно з довідкою, виданою інспектором ВАП УПП в Полтавській області Л.Виноградньою від 11 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Єдиного державного реєстру МВС отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22.07.2017 категорії В.

За цих обставин, суддя вважає можливим застосування до особи правопорушника додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Своєю чергою, відповідно до змісту протоколів про адміністративні правопорушення від 10 листопада 2024 року та згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, транспортний засіб марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 на праві власності будь-які транспортні засоби, жодних даних щодо тимчасового вилучення транспортного засобу, який би належав останньому на праві власності, також немає.

Тому, суддя вважає неможливим застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, що є дискреційними повноваженнями судді відповідно до санкцій інкримінованих особі правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає, що необхідно застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП), а саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Останнім відомим судовим рішенням про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами є постанова судді Октябрського районного суду міста Полтави від 05 червня 2024 року у справі № 554/5803/24.

Тому, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП суддя враховує невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення, який визначений вищевказаною постановою судді.

За відритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень вищевказана постанова судді Октябрського районного суду міста Полтави від 05 червня 2024 року набрала законної сили 18 червня 2024 року.

Таким чином, станом на день ухвалення цієї постанови адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не відбуте правопорушником на строк 4 роки 6 місяців 8 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Отже, загальний строк додаткового адміністративного стягнення необхідно визначити з урахуванням вищевказаної невідбутої частини, тобто 9 років 4 місяці 8 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 30, 36, 40-1, 276-280, 283-285, 317-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 36 КУпАП приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 05 червня 2024 року та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. у дохід держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 (дев`ять) років 4 (чотири) місяці 8 (вісім) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81600,00 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко