Справа № 361/191/24
Провадження № 3/361/908/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВРПП Броварського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2023 о 21 год 02 хв. за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 17, гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку з торгової полиці магазину ТОВА «Фора» шляхом таємного заволодіння пляшки Фрогаліно Просеко, об`ємом 0,7 л та 1 пляшки напою REVO, об`ємом 0,5 л, на загальну суму 190 грн. 41 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, що посягає на власність, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №581217 від 31.12.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2023, довідка про вартість викраденого товару, пояснення заступника керуючого ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 31.12.2023, в яких зазначено, що 31.12.2023 в 21:02 год. м. Бровари, вул. Грушевського, 17, магазин «Фора», до магазину зайшов невідомий чоловік який здійснив крадіжку на суму 190,41 грн.: пляшку Фрогаліно Просеко, об`ємом 0,7 л та 1 пляшку напою REVO, об`ємом 0,5 л, Виходячи з магазину, перетнувши раму його затримав охоронець та викликав поліцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №581217 від 31.12.2023, письмовими поясненнями заступника керуючого магазину «Фора», довідкою про вартість викраденого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький