Справа № 567/1959/24
Провадження №3/567/1128/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, фізичної особи підприємця (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство при наступних обставинах 11.11.2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 залишила похоронний вінок, адресований ОСОБА_2 біля воріт її домогосподарства, та відправила SMS повідомлення з нецензурною лайкою в сторону останньої, чим порушила спокій громадянки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та пітвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що у день та час, вказаний в протоколі дійсно залишила похоронний вінок біля воріт ОСОБА_2 та відправляла SMS на її адресу з нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВДВ № 158390 від 20.11.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

З пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що між нею та ОСОБА_2 постійно виникають конфліктні ситуації через те, що вона проживає з її колишнім чоловіком. Після чергового конфлікту 11.11.2024 року близько 11 год. 00 хв. вона залишила похоронний вінок, адресований ОСОБА_2 біля її воріт за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 11.11.2024 року близько 11 год. 00 хв. за теперішньою адресою її проживання в АДРЕСА_2 , де вона проживає з ОСОБА_3 , вона помітила біля воріт будинку похоронний вінок. Через деякий час до неї зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що даний вінок під ворота поставила вона.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи скріншотів SMS-повідомлень, адресованих ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , остання відправила такі повідомлення, та останні містять нецензурну лайку та ненормативну лексику.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 26.11.2024 року відносно ОСОБА_1 протягом року адміністративні матеріали не складалися.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатною, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.