Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1535/24
Провадження № 3/483/647/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трудове, Кілійського району Одеської області, є громадянином України, обіймає посаду начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання старший лейтенант за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (умовна позначка),

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), яка дислокується в АДРЕСА_2 (умовна позначка), 10 грудня 2024 року о 18 год. 00 хв., вживав алкогольні напої, перебував на позиції військового підрозділу (поблизу населеного пункту Х (умовна позначка) АДРЕСА_1 ) в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (під час дії воєнного стану), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того, зазначив, що свою вину не визнає.

Дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені. Рішення приймається на підставі наданих доказів, оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Він має містити усі перелічені у ст. 256 КУпАП відомості, які необхідні для вирішення справи, а без їх наведення він належної сили не має.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А7352 № 14 від 11 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), яка дислокується в АДРЕСА_2 (умовна позначка), 10 грудня 2024 року о 18 год. 00 хв., вживав алкогольні напої, перебував на позиції військового підрозділу (поблизу населеного пункту Х (умовна позначка) Миколаївського району Миколаївській області) в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (під час дії воєнного стану), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Відповідно до акту про відмову від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10 грудня 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вживання алкогольних напоїв та перебування на позиції військового підрозділу (поблизу населеного пункту Х (умовна позначка) Миколаївського району Миколаївській області) в нетверезому стані, проте матеріали справи не містять підтвердження того, що він вживав та перебував саме в нетверезому стані під час виконання військових обов`язків, з матеріалів, що додані до протоколу, вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, тому приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: