Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5266/24
Провадження №3/572/2233/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

за участю адвоката Волнянського Г.Н.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу від 11 листопада 2024 року серії ВАД № 661347- 07 листопада 2024 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме шарпав за одяг, висловлював словесні образи, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 11 листопада 2024 року біля 16 год. він побачив як по його полю де посіяно було пшеницю були сусідські кури, бігають діти . Він не підходячи до дітей за 50 метрів сказав, щоб вони забрали своїх курей і не бігали по полю. Потім він побачив як ОСОБА_3 пішла до сусідки ОСОБА_4 , також зайшов до них, і попросив щоб вона прийняла міри до своїх дітей, щоб не бігали по його городу і пішов з дому.

До дітей він не підходив і не шарпав за одяг.

В подальшому ОСОБА_1 пояснив, що він не бажає сваритися із сусідами, і просив пробачення у потерпілої якщо він її образив.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні були допитані за клопотанням ОСОБА_1 свідки ОСОБА_3 , яка показала, що до неї прибігли діти і повідомили про те, що ОСОБА_1 б`є її дочку. Коли вона прибігла побачила як ОСОБА_1 різкою б`є її дитину, вона стала на нього кричати. Дитина була налякана, боїться ходити сама до школи. Від того, що ОСОБА_1 бив дочку різкою у неї залишився невеликий на щоці шрам, в зв`язку з чим, вона тиждень не ходила до школи. Не бажала, щоб її дочка була учасником кримінального провадження.

Вони намагалися примиритися з ОСОБА_1 , але на розмову він не погодився.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , яка була опитана в присутності матері ОСОБА_3 пояснила, що коли вона по стежці йшла до своєї баби, ОСОБА_1 без причинно став її бити різкою, говорив, чому вони ходять по його городу, однак вона з сестрою йшла по полю, який належить ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона з ОСОБА_3 була на подвір`ї, і остання говорила, що її дочку побив ОСОБА_1 . Неповнолітня ОСОБА_2 прибігла до них на подвір`я вся в сльозах і на щоці було видно слід від удару.

На підтвердження обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_3 , її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Захисник Волнянський Г.Н. просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

В даному випадку суд не вбачає можливості звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, про що було заявлено його захисником, з огляду на відсутність щирого розкаяння останнього у вчиненому діянні, а також з урахуванням тієї обставини, що потерпілою в даному провадженні є малолітня особа.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя