П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1112/24

Провадження №3/377/472/24

17 грудня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючої, з ІІІ групою інвалідності, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №263649 від 24.11.2024 року, громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання перебуваючи за місцем мешкання 23.11.2024 року о 20 години в АДРЕСА_1 , отруїлась пігулками анальгіну 8 штук, в наслідок вживання анальгіну, була госпіталізована в педіатричне відділення Чернігівської обласної дитячої лікарні за адресою м. Чернігів, вул. Пирогова 16.

Чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , що дозволяє доньці при головній чи іншій болі, випити пігулку анальгіну. Дитина випила одну пігулку, через деякий час ще одну і ще, вона думала вони не шкідливі. Потім коли вона вигулювала собаку, ОСОБА_4 зателефонувала і попросила повернутись до дому, що їй зле. Вона з`ясувала що ОСОБА_4 випила 6 чи 8 пігулок, викликала швидку, їй промили шлунок та відвези до лікарні у Чернігів. Вона поїхала з ними до лікарні, після оформлення вона повернулась у ОСОБА_5 до молодшої дитини, оскільки вона перебувала сама. З ранку поїхала до лікарні у Чернігів. З дитиною все в порядку і спроби самогубства не було. Дійсно є емоційні проблеми через те, що у 2021 році помер її батько, потім дідусь, потім почалась війна, вона перебувала у Чернігові і чула вибухи. Через погане самопочуття і тривожність вони звернулись за допомогою до психолога та психіатра. Наразі вона навчається у школі в Славутичі, перебуває в дома, стан покращився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №263649 від 24.11.2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кулик В.В. від 26.11.2024 року про те що, 24.11.2024 року о 00 год. 18 хвилин надійшло повідомлення на лінію 102, до Чернігівської обласної дитячої лікарні по швидкій привезли ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отруєння анальгіном, спроба самогубства;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 24.11.2024 року;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 24.11.2024 року, опитаної в присутності матері;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- роздруківка з додатку «Дія» пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 ;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акта.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (частина 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (частина 5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (частина 6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (частина 7).

Відповідно до ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за її дозвіллям, що призвело до того, що 23.11.2024 року о 20 години в АДРЕСА_1 , остання отруїлась пігулками анальгіну, в наслідок чого була госпіталізована в педіатричне відділення Чернігівської обласної дитячої лікарні.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко