Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/4592/24

Номер провадження 3/511/2662/24

"19" грудня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої продавцем у кафе ЧП «Ігнатьев», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2024 року біля 10 годин 30 хвилин, знаходячись за адресою: селище Лиманське Роздільнянського району Одеської області, вул. БОС 113 в кафе ЧП «Ігнатьев» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями на розлив без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі спиртними напоями.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула. Викликалася в судове засідання шляхом направлення СМС-повідомлень на мобільний телефон, згідно наданій заяві, яка міститься в матеріалах справи. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій остання просить розглядати без її участі.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суддя прийшла до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Частина 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними Законами.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172366 від 18 грудня 2024 року, відповідно до якого 18 грудня 2024 року біля 10 годин 30 хвилин, знаходячись за адресою: селище Лиманське Роздільнянського району Одеської області, вул. БОС 113 в кафе ЧП «Ігнатьев» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями на розлив без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі спиртними напоями;

-електронним рапортом про повідомлення про вчинення правопорушення до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від 18.12.2024 року;

-актом вилучення речових доказів ДОП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Чорного Р.В. від 18.12.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено бутель горілки 9 літрів без марок акцизного податку;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання ДОП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Чорного Р.В від 18.12.2024 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2024 року, у яких вона пояснила, що дійсно на протязі останніх пів року вона працює продавцем в кафе «Ігнатьєв» по вул. БОС 113 Роздільнянського району Одеської області, 18.12.2024 року вона знаходилась біля 10 год. 30 хв. на робочому місці де продала ОСОБА_2 100 грамів горілки на розлив за 25 гривень, далі пояснила, що горілка без марок акцизного податку, в скоєному вибачається зобов`язується більше не порушувати;

- поясненнями ОСОБА_3 від 18.12.2024 року, у яких вона пояснила, що 18.12.2024 року біля 10 год. 30 хв., вона прийшла у бар ЧП «Ігнатьев», яке знаходиться за адресою вул. БОС 113, селище Лиманське Роздільнянського району Одеської області , де вона купила спиртні напої, а саме горілку на розлив та пляшку 0, 5 за 100 гривень;

- заявою ОСОБА_1 від 18.12.2024 року, у якій вона просить розглядати матеріали адміністративної справи за ч. 1 ст. 156 КУпАП, без її участі, з протоколом згодна;

- заявкою про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС- повідомлення ОСОБА_1 від 18.12.2024 року;

- заявою ОСОБА_1 від 18.12.2024 року, у якій вона надала дозвіл співробітникам поліції оглянути територію «бар Ігнатьев» по вул. БОС 113, за адресою селище Лиманське Роздільнянського району Одеської області;

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривень, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі зазначених в акті від 18.12.2024 року про вилучення спиртних напоїв без марок акцизного податку, доданого до протоколу ВАД № 172366 від 18 грудня 2024 року, а саме бутель 9 літрів горілки без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої продавцем у кафе ЧП «Ігнатьев», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.