Справа №: 302/1758/24 3/302/772/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, за протоколом від 02.12.2024 року серії ВАД №247142, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Буркало П.Ф., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт гр.України серії НОМЕР_1 , який виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24.11.2011 року, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої швачкою у ФОП «M-GEAR», одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, номер телефону: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 року о 12 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в нетверезому стані та не вела належний догляд за дитиною.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.184 ч.1 КУпАП.

У залі судового засідання ОСОБА_1 частково визнала обставини, які викладені в матеріалах справи, а саме зазначила, що дійсно трохи випила алкогольні напої у зв`язку з святкуванням дня народження її матері, пізніше їй зателефонував чоловік з яким вона наразі не проживає, який почувши її голос зрозумів, що вона перебуває в нетверезому стані, а тому забрав дочку та викликав поліцію.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме: зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2024 року серії ВАД №247142, рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 05.11.2024 року, який зареєстрований за №4645, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 05.11.2024, 02.12.2024, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 184 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують, так і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є працюючою, має на утриманні одну малолітню дитину, а тому вважаю, що винну особу слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка