Провадження 3/524/4442/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2024 року приблизно о 21 годині 29 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, буд. 83 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_2 не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Він же , 03.11.2024 року приблизно о 21 годині 29 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки, буд. 83 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT LOGAN не надав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при перестроюванні, чим порушив п. 9.2.6 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №524/14017/24, номер провадження 3/524/4442/24, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 122 ч.2 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №165624 від 03.11.2024 року та ЕПР1 №165633 від 03.11.2024 року, які суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказами по справі, поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який є неповнолітнім , враховуючи ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, ст. 122 ч.2 КУпАП , але у зв`язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, застосувати до нього заходи впливу відповідно до вимог ст.. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, 36, 122 , 126, 245, 252, 280,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу 524/14017/24, провадження 3/524/4442/24 та справу 524/14018/24, номер провадження 3/524/4443/24.

Присвоїти справі єдиний унікальний 524/14017/24, номер провадження 3/524/4442/24.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2, ст. 122 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ