Справа№751/9677/24
Провадження №3/751/3487/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю: захисника особи, відносно якої складений протокол, - адвоката Чикилевської О.В.,

представника потерпілої особи ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова М.С.,

розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 о 20 годині 35 хвилин в м. Чернігові по вул. Жабинського, 20, ОСОБА_2 керував транспортним засобом DODGE JOURNEY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху.

Також ОСОБА_2 22.10.2024 о 20 годині 35 хвилин у м. Чернігові по вул. Жабинського, 2-Е керував транспортним засобом DODGE JOURNEY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Жабинського від будинку №2 в бік будинку №2-Е у разі виникнення перешкоди для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв ліворуч Ford Ranger, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого продовжив рух, здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв ліворуч ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який внаслідок удару продовжив рух за інерцією і скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA YARIS, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який у свою чергу внаслідок удару здійснив рух за інерцією та скоїв зіткнення з транспортним засобом, що стояв ліворуч Skoda Octavia А7, реєстраційний номер НОМЕР_5 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.3, п.13.3 Правил дорожнього руху. Відносно ОСОБА_2 22.10.2024 складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №978350 за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 № 156626 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, відносно якої складено протоколи, адвокат Чикилевська О.В., зазначила, що ОСОБА_2 вину у скоєних правопорушеннях визнає. Підтвердила обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, викладені у протоколах серії ААД № 978350 за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 № 156626 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП. Просила суворо не карати за вчинені правопорушень, не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, врахувати в цій частині його щире каяття, а також те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався. Також вказала, що відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, який просила розглядати окремо, оскільки свою винуватість у цьому правопорушенні він не визнає та вони бажають підготувати більш детальні пояснення.

Представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов М.С. у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №978350 за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 № 156626 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , також не заперечував проти задоволення прохання захисника Чекилевської О.В. не позбавляти права керування транспортними засобами ОСОБА_2 у цьому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП, в одне провадження.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

ч.1 ст. 122-2 КУпАП встановлено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно з п.п. 8.9б Правил дорожнього руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 978350 та серії ЕПР1 №156626 від 22.10.2024; схемою місця ДТП; відеозаписом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинені правопорушення, - щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями КУпАП, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-2, 124, 251, 252, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/9677/24 та № 751/9678/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/9677/24, провадження № 3/751/3487/24.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, призначення платежу*;21081300) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко