г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5078/24
Номер провадження 3/213/2315/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2024 року ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: в месенджері "Инстаграм" під приводом отримання заробітку шляхом шахрайства та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 2 300,00 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, підтвердила всі обставини, які викладені в протоколі.

Встановлено, що постановою СД Кахавського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 14 листопада 2024 року кримінальне провадження №0000018 від 05 травня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України закрито, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується наданими суду письмовими матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №0016074 від 02 грудня 2024 року, копією постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за №0000018, від 14 листопада 2024 року, копією протоколу огляду від 17 жовтня 2023 року, копією договору банківського обслуговування від №CMDPI-2740833 від 25 квітня 2023 року, копією виписки по карті за період з 04 травня 2023 року по 04 червня 2023 року, її особистими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу, а також те, що обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність не встановлено, вважаю за доцільне накласти стягнення у межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 51 ч.2, 265, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Рахунок UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази у справі відсутні.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Алексєєв