Справа № 461/14/24 Головуючий у 1 інстанції: Кітов О.В.
Провадження № 33/811/1708/24 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Усаченка Олега Володимировича, представника Державної митної служби України Львівської митниці Зирянова Олега Юрійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу представника Львівської митниці Раделицької Світлани Петрівни на постанову Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про порушення митних правил, 22 вересня 2023 року п 23:50 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці, у напрямку «виїзд з України», смугою руху червоний коридор, в`їхали транспортні засоби (тягач/причіп) із реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , під керуванням водія - громадянина України ОСОБА_1 ..

До митного контролю ОСОБА_1 пред`явив наступні документи: 1) свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (тягача/причепа), 2) паспорт громадянина України для виїзду за кордон, 3) контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серія/номер ТЈС 161757.

Жодних інших документів ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення, в тому числі і на товари комерційного призначення, не пред`являв. Відповідно до інформації, зазначеної у контрольному талоні для проходження по «червоному коридору» серія/номер НОМЕР_3 , та враховуючи неподання водієм транспортного засобу жодних документів, які б вказували на переміщення товарів, транспортні засоби (тягач/причіп) із реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 оформлено як порожні.

23 вересня 2023 року о 01:06 год. митні формальності щодо транспортних засобів (тягач/причіп) із реєстраційними номерами НОМЕР_4 / НОМЕР_2 були завершені та вони виїхали із зони митного контролю.

Львівською митницею, в рамках перевірочних заходів щодо встановлення законності переміщення транспортних засобів через митний кордон України, направлено проект запиту до митних органів Республіки Польщі (лист за вих. № 7.4-5/20-02/4/26419 від 12 жовтня 2023 року).

01 листопада 2023 року на адресу Львівської митниці надійшла відповідь від митних органів Республіки Польща (лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 01 листопада 2023 року № 26/26-04/7.4/2841) на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні за межі митної території України транспортних засобів комерційного призначення, які належать ФОП « ОСОБА_2 ».

Митні органи Республіки Польщі до листа від 31 жовтня 2023 року № 0201-IGM.542.1020.2023.5 долучили копії таких документів: 1) MRN (митної декларації) № 23PL401060NS664CD0 від 23 вересня 2023 року;2) Invoice № FC01/1809 від 18 вересня 2023 року;3) СМR (міжнародної товаротранспортної накладної) № 403487 від 18 вересня 2023 року; 4) повідомлення про транскордонне переміщення відходів без номера від 18 вересня 2023 року (на товар за кодом ).

У MRN (митній декларації) № 23PL401060NS664CD0 від 23 вересня 2023 року документі, відповідно до якого товари ввозилися на територію Республіки Польщі в режимі транзиту для подальшої доставки у Федеративну Республіку Німеччину, зазначені такі дані: відправник (гр. 2) «LLC VISSON GRUPP» (BOUELEVARD KOLCOVA 14D, KIEV, 03-194, UA);- отримувач (гр. 8) «FINCRAFT CAPITAL SRO» (BILKOVA 855/19, PRAGA, 11000, CZ);- перевізник (гр. Ѕ07) - PE MYKHALCHUK (10A/8 TSENTRALNA STR, RATNO, VOLIN OBLAST, 44100, UA); місце вивантаження (гр. S18) LUNEN DE; номерні знаки та приналежність до країни транспортного засобу на кордоні (гр. )- НОМЕР_4 / НОМЕР_2 ;- вага брутто (гр. 35)-22 214 кг.

Згідно з додатком до зазначеної декларації з території України на територію Республіки Польщі 23 вересня 2023 року транспортними засобами із реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 переміщувались такі товари: «ODPADY ELEKRONICZNE» «електронні відходи», загальною вагою брутто 22 214 кг. Зазначений товар переміщувався за CMR № 403487 та фактурою (Invoice) № FC01/1809.

Згідно Invoice № FC01/1809 від 18 вересня 2023 року, виданої продавцем ТОВ «Віссон Групп», вартість товарів «Other waste containing precious metals» (відходи із вмістом дорогоцінних металів), загальною вагою брутто 22 214 кг., становить 17 017 USD, що станом на 23 вересня 2023 року, відповідно до курсу гривні, встановленого Національним банком України, становить 622 287,87 грн.

Таким чином, на думку митного органу, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язкову декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ст. 472 МК України.

Окрім цього, згідно протоколу про порушення митних правил №1667/20900/23 від 28 листопада 2023 року, 13 лютого 2023 року o 11:14 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці, у напрямку «виїзд з України», смугою руху червоний коридор, в`їхали транспортні засоби (тягач/причіп) із реєстраційними номерами НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_1 .

До митного контролю ОСОБА_1 пред`явив наступні документи: 1) свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (тягача/причепа),2) паспорт громадянина України для виїзду за кордон, 3) контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серія/номер ТІС 472406.

Жодних інших документів ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення, в тому числі і на товари комерційного призначення, не пред`являв. Відповідно до інформації, зазначеної у контрольному талоні для проходження по «червоному коридору» серія/номер НОМЕР_7 , та враховуючи неподання водієм транспортного засобу жодних документів, які б вказували на переміщення товарів, транспортні засоби (тягач/причіп) із реєстраційними номерами НОМЕР_5 / НОМЕР_6 оформлено як порожні.

13 лютого 2023 року o 13:18 год. митні формальності щодо транспортних засобів (тягач/причіп) із реєстраційними номерами НОМЕР_5 / НОМЕР_6 були завершені та вони виїхали із зони митного контролю.

Львівською митницею, в рамках перевірочних заходів щодо встановлення законності переміщення транспортних засобів через митний кордон України, направлено проект запиту до митних органів Республіки Польщі (лист за вих. № 7.4-5/20-02/4/26419 від 12 жовтня 2023 року).

01 листопада 2023 року на адресу Львівської митниці надійшла відповідь від митних органів Республіки Польща (лист Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 01 листопада 2023 року № 26/26-04/7.4/2841) на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні за межі митної території України транспортних засобів комерційного призначення, які належать ФОП « ОСОБА_2 ».

Митні органи Республіки Польщі до листа від 31 жовтня 2023 року № 0201- IGM.542.1020.2023.5 долучили копії таких документів: 1) MRN (митної декларації) № 23PL401060NS5PNX25 від 13 лютого 2023 року;2) Invoice № 1/1002 від 10 лютого 2023 року;3) CMR (міжнародної товаротранспортної накладної) № 340488 від 10 лютого 2023 року; 4) повідомлення про транскордонне переміщення відходів без номера від 10 лютого 2023 року (на товар за кодом ).

У MRN (митній декларації) № 23PL401060NS5PNX25 від 13 лютого 2023 року документі, відповідно до якого товари ввозилися на територію Республіки Польщі в режимі транзиту для подальшої доставки у Федеративну Республіку Німеччину, зазначені такі дані: відправник (гр. 2) LLC ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); отримувач (гр. 8) - «SCORPION TC GMBH&CO KO» (BUCHENBERG 12, LUNEN, 44-532, DE);- перевізник (гр. S07) - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );- номерні знаки та приналежність до країни транспортного засобу на кордоні (гр. 21) - НОМЕР_8 /AC7960XF;- вага брутто (гр. 35) - 20 758 кг.

Згідно з додатком до зазначеної декларації з території України на територію Республіки Польщі 13 лютого 2023 року транспортними засобами із реєстраційними номерами НОМЕР_9 / НОМЕР_2 переміщувались такі товари: «ODPADY ZAWIERAJONCE METALE SZLACHETNE» («відходи із вмістом дорогоцінних металів», загальною вагою брутто 20 758 кг. Зазначений товар переміщувався за СМК № 340488 та фактурою (Invoice) o 1/1002.Згідно Invoice № 1/1002 від 10.02.2023, виданої продавцем ТОВ «Віссон Групп», вартість товарів «Other waste containing precious metals» (відходи із вмістом дорогоцінних металів), загальною вагою брутто 22 758 кг., становить 15 862 USD, що станом на 13 лютого 2023 року, відповідно до курсу гривні, встановленого Національним банком України, становить 580051,13 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язкову декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Постановою Галицького районного суд м. Львова від 19 листопада 2024 року, закрито провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з даною постановою представник Львівської митниці Раделицька С.П., подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що становить 622 287,8 грн. грн., стягнути на користь держави вартість не задекларованих ним товарів, що становить 1 796 469,04 грн.

Вважає, що висновок місцевого суду є помилковим та необґрунтованим, а постанова необ`єктивною, невмотивованою, безпідставною.

Зазначає, що після проведеної додаткової перевірки, на виконання постанови Львівською апеляційного суду від 31 травня 2024 року у даній об`єднаній справі, вжитими перевірочними заходами в інформаційних ресурсах Державної митної служби України не встановлено наявності митної декларації, пов`язаної із декларуванням товару, який ОСОБА_1 переміщував: 13 лютого 2023 року, 11 квітня 2023 року та 22 вересня 2023 року через пункт пропуску «Краковець - Корчова» Львівської митниці, у напрямку «виїзд з України», смугою руху «червоний коридор», на транспортним: засобах (тягач/ причіп) із р.н. р.н. НОМЕР_5 / НОМЕР_10 та НОМЕР_11 / НОМЕР_10 .

Декларування товарів, зазначених у листі митних органів Республіки Польщі від 31 жовтня 2023 року №0201-ІСМ.542.1020.2023.5, за ідентифікаційними ознаками (відправник, одержувач, назва товарів та їх вага, перевізник тощо), у митних органах України у вказані періоди не проводилося.

Наголошує, що судом першої інстанції не взято до уваги, що фактів розміщення на відповідних інформаційних ресурсах Державної митної служби митної декларації, пов`язаної з переміщенням товарів 13 лютого 2023 року, 11 квітня 2023 року та 22 вересня 2023 року через пункт пропуску «Краковець - Корчова» Львівської митниці, у напрямку «виїзд з України», смугою руху «червоний коридор», на транспортних засобах (тягач/ причіп) із р.н. р.н. НОМЕР_5 / НОМЕР_10 та НОМЕР_11 / НОМЕР_10 , не встановлено. У той же час, сам ОСОБА_1 визнав обставину переміщення ним 13 лютого 2023 року, 11 квітня 2023 року та 22 вересня 2023 року товарів через митний кордон без їх належного декларування.

Звертає увагу, що вартість предметів порушення митних правил встановлено на підставі документів наданих листом митних органів Республіки Польщі від 31 жовтня 2023 року №0201-IGM.542.1020.2023.5.

17 грудня 2024 року у судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, адвокат Усаченко О.В. просила проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожна особа має право на справедливий суд.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, відносно якої складено протокол не перешкоджає розгляду справи.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, з урахуванням належного повідомлення про судове засідання та думку учасників процесу, які просили проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши, виступ представника митниці Зирянова О.Ю. на підтримку доводів апеляційної скарги, пояснення адвоката Усаченка О.В. на заперечення доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суду вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного.

Частиною 7 ст. 294 КУпАП встановлено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486,489 МК України, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до диспозиції ст. 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування) або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, нез`явлення за встановленою письмовою, усною або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму інших відомостей для митної мети.

Відтак, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 8 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи. Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відповідні відомості, у тому числі у вигляді кодів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 265 МКУ, декларантом мають право виступати - при переміщенні товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України або при зміні митного режиму) товарів на підставі зовнішньоекономічного договору, укладеного центом, - резидент, яким або від імені якого укладено цей договір.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 МКУ, декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 266 МК України визначено, що обов`язок здійснення декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, подається на декларанта.

Відповідно до ч. 6 ст. 257 МКУ, умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до ч. 1 Положення про митні декларації, затвердженого Постановою КМУ від 21 травня 2012 року № 450, це Положення визначає вимоги до оформлення і використання митних декларацій, на підставі яких декларуються товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України підприємствами та громадянами, або іншого документа, що відповідно до законодавства може використовуватися замість митної декларації або її замінює, а також порядок внесення змін до митних декларацій, їх відкликання та визнання недійсними, підтвердження відомостей про вивезення товарів за межі митної території України.

Відповідно до ч. 2 вказаного Положення, товари декларуються шляхом подання митному органу митної декларації за формою єдиного адміністративного документа відповідно до додатка І до Конвенції про спрощення формальностей у торгівлі товарами 1987 року (далі - митна декларація за формою єдиного адміністративного документа).

Відповідно до ч. 3 вказаного Положення, митна декларація за формою єдиного адміністративного документа для декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України декларантами (крім громадян), заповнюється на: товари, митна вартість яких перевищує суму, еквівалентну 150 євро; товари, які підлягають державному експортному контролю та переміщення яких через митний кордон України згідно із законодавством потребує надання відповідного дозволу чи висновку; товари, які ввозяться на митну територію України і підлягають державній реєстрації відповідно до законодавства; товари, які помішуються в митні режими митного складу, вільної митної зони, безмитної торгівлі, переробки на митній території України, переробки за межами митної території України та після перебування у таких митних режимах помішуються в інші митні режими; товари незалежно від їх митної вартості за бажанням декларанта або уповноваженої ним особи.

Як убачається з матеріалів справи та судового рішення, при розгляді даної справи місцевим судом не в достатній мірі досліджено наявні матеріали, не надано належної оцінки аргументам представника Львівської митниці, не перевірено обставини того, чи дійсно водій фірми перевізника ОСОБА_1 уповноважувався експортером - ТОВ «Віссон Груп» на здійснення письмового декларування товару, а також не перевірено чи були надані йому, експортером, необхідні документи для переміщення вантажу, не встановлено чи виконана постанова Львівського апеляційного суду від 31 травня 2024 року в повному обсязі.

Зміст постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283-284 КУпАП.

Зокрема, постанова місцевого суду повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи. Окрім цього, у постанові необхідно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення доказів, на які посилається правопорушник.

Відтак, апеляційний суд вважає, що при розгляді даної справи, судом першої інстанції не дотримано вищенаведених вимог закону, що призвело до неповного з`ясування обставин справи.

Апеляційний судом встановлено, що місцевим судом не було надано належної оцінки матеріалам справи, поясненням ОСОБА_1 , який не заперечував, що перевозив вантаж 13 лютого 2023 року, 11 квітня 2023 року та 22 вересня 2023 року; не з`ясовано як відбувався перетин кордону, не допитано представників ТОВ «Віссон Груп», не перевірено чи ОСОБА_1 уповноважувався експортером - ТОВ «Віссон Груп» на здійснення письмового декларування товару, чи був він лише перевізником, не перевірено чи мав водій точні та достовірних відомостей про товари (необхідні документ для декларування), який підлягав обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, не перевірено, хто саме декларував товар на території Республіки Польщі, не надано належної оцінки листу від 31 жовтня 2023 року №0201-IGM.542.1020.2023.5 та документам долученим до нього, не перевірено, хто саме декларував товар на території ЄС.

Відтак, апеляційний суд вважає, що при розгляді даної справи, судом першої інстанції не дотримано вищенаведених вимог закону, що призвело до неповного з`ясування обставин справи.

Наведене, на думку апеляційного суду свідчить про те, що суд першої інстанції, не дотримався принципів повноти та об`єктивності судового розгляду, тим самим позбавивши апеляційний суд можливості дати оцінку доводам, наведеним у апеляційних скаргах.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову та прийняти нову постанову.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно усунути зазначені порушення, а саме: надати оцінку матеріалам справи, допитати ОСОБА_1 ; допитати представників ТОВ «Віссон Груп»; з`ясувати чи ОСОБА_1 уповноважувався експортером - ТОВ «Віссон Груп» на здійснення письмового декларування товару, чи був він лише перевізником, чи мав він точні та достовірні відомості про товари (необхідні документ для декларування та транспортування товару), перевірити хто саме декларував товар на території Республіки Польщі, надати оцінку листу отриманому від Митних органів Республіки Польща та долученим до нього документам (лист від 31 жовтня 2023 року №0201-IGM.542.1020.2023.5), перевірити хто саме декларував товар на території ЄС та постановити законне, обґрунтоване та належним чином мотивоване рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу представника Львівської митниці Раделицької Світлани Петрівни задоволити частково.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції іншим суддею.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Партика І.В.