печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий,

за ст. 188-50 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 11 вбачається, що ОСОБА_1 не виконала законну вимогу посадових (службових) осіб органу опіки та піклування, яка полягала у наданні пояснень та довідки про місце навчання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-50 КУпАП.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення № 11 не зазначено повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, дата народження ОСОБА_1 , дата та місце вчинення правопорушення.

Особою, уповноваженою на складання протоколу зазначено про винесені попередження відносно ОСОБА_1 , однак їх копії до матеріалів справи не долучено.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази направлення ОСОБА_1 викликів для проведення з нею бесіди, призначені на 19.09.2024 та 17.10.2024.

Також не надано доказів направлення ОСОБА_1 копії складено відносно неї протоколу, що порушує право останньої на захист.

Вказані недоліки обмежують суд у всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та позбавляють можливості встановити обставини скоєного адміністративного правопорушення, а відтак з`ясування цих даних можливе лише шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали за протоколом №11 відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА