Справа № 358/794/24 Провадження № 3/358/484/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Богуслав) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кагарлик, Київської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.03.1998 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976413 від 15.05.2024 за ст. 173 КУпАП, складеного ДОП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Сімаковим Сергієм Анатолійовичем вбачається, що 19 квітня 2024 року близько 18 год 22 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також ображав грубими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим зневажав честь та гідність людини, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976413 від 15.05.2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, ст. 162, ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, ст. 185-7, 185-10, 203-206-1 розглядаються протягом доби, ст. 146, 160, 160-2, 185-1, 186-2, 186-4 у триденний строк, ст.ст. 46-1, 51, 176 - у п`ятиденний строк, а ст.ст.101-103 у семиденний строк.

Між тим, всупереч вказаної норми, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи у строки, передбачені ст. 277 КУпАП не з`явився та співробітниками Національної поліції України до суду його не доставлено.

Згідно приписів ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу , в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченіст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі

Однак, як вбачається із матеріалів справи, зокрема до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , які, належним чином не завірені.

Крім того, згідно розділу ІІ п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 09.12.2020 № 4248/5, особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які вносяться до протоколу і засвідчуються підписом зазначеної особи. Пояснення може додаватись до протоколу окремо, про що робиться запис у протоколі. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від надання пояснень за суттю вчиненого правопорушення уповноважена посадова особа вносить до нього відповідний запис.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень ні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ні потерпілого ОСОБА_3 . В графах протоколу: «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення» та «Від пояснення та підпису відмовився(лася) у присутності понятих» - нічого не зазначено.

Вказане свідчить про те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, всупереч ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 не було надано права дати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, тому суд не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, а тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено - визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно направити на доопрацювання до органу поліції, який склав протокол, оскільки матеріали справи не відповідають ст.ст. 256, 278 КУпАП, формі та вимогам діючого законодавства, при розгляді вищезазначеної справи ускладнює встановлення вини правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 358/794/24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, 09701), для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко