Дата документу 18.12.2024
Справа № 501/4943/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Яковець Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Ніженського району Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді бойового медика 2-го взводу морської піхоти 2-ї роти морської піхоти 1-го батальйону морської піхоти, у званні матрос; РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10 серпня 2024 року, приблизно о 22:00 год в АДРЕСА_2 , в місці розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 , старшим оперативним черговим відділення напрямків командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 та матросом ОСОБА_3 проводилася вечірня перевірка особового складу підрозділів ВЧ НОМЕР_1 . Під час вечірньої перевірки особового складу на наявність, матросом ОСОБА_3 виявлено серед особового складу, підрозділів ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовця - матроса ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який займає посаду бойового медика 2-го взводу морської піхоти 2-ї роти морської піхоти 1-го батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, агресивна поведінка. Даний військовослужбовець знаходився та виконував завдання на території розташування підрозділів ВЧ НОМЕР_1 . У зв`язку з виявленням старшого матроса ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, останньому було запропоновано пройти медичний огляд у медичному закладі КНП «Одеський Обласний Центр Психічного Здоров`я м. Одеса» для встановлення факту вживання алкогольних напоїв, однак даний військовослужбовець від пропозиції проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №93 від 11 серпня 2024 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Тож, суд вважає можливим здійснити розгляд цієї справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши матеріли справи суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 вересня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернуто до ВЧ для забезпечення виконання вимог ст. 277, 268 КУпАП.

02 грудня 2024 року після доопрацювання вищезазначені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надійшли до суду повторно.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №93 від 11 серпня 2024 року, подія яка поставлена в провину ОСОБА_1 відбулася 10 серпня 2024 року. Зазначене порушення не є триваючим, тобто станом на час надходження до суду після доопрацювання справи про адміністративне правопорушення - 02 грудня 2024 року, передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя