Справа № 354/2220/24
Провадження № 3/354/1735/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ФОП, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3301 від 10.10.2024року, ОСОБА_1 вчинила проведення господарської діяльності без отримання ліценції на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме, реалізація алкогольних напоїв без наявної ліцензії, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» із змінами та доповненнями, ст.16 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту п. 7 ст. 247 даного кодексу слідує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент судового розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу складеного відносно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 10.10.2024 року.

Однак, вказане не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Так, до протоколу долучено акт фактичної перевірки від 10.10.2024року, відповідно до п. 2.4 якого, перевіркою встановлено реалізація алкогольних напоїв без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме: за даними системи обліку даних РРО/ ПРРО ДПСП України в магазині «Регіна» 20.03.2024року було реалізовано алкогольний напій, горілку «Козацька рада» об`ємом 0,25л. по ціні 52 грн. без наявної ліцензії, факт реалізації наведено у додатку №1.

Вказане правопорушення не можна віднести до триваючих.

У доданих письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 10.10.2024 продала воду «Живчик» об`ємом 0,5л. за ціною 21 грн, про що свідчить фіскальний чек від 10.10.2024року.

Однак, судом вказаний чек не приймається, оскільки продаж зазначеного товару не охоплюється складом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, в ході судового розгляду справи обставина вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення 10.10.2024р. не знайшла свого підтвердження, оскільки згідно акту перевірки реалізація алкогольних напоїв, а саме: горілки «Козацька рада» об`ємом 0,25л. відбулась 20.03.2024року, а тому вказаний день і слід вважати днем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду та розгляду справи закінчився строк, в межах якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення, то розпочате провадження в даній справі підлягає закриттю.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 38, 164, п. 7 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення до Івано- Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак