Провадження №: 3/752/9483/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли за правилами територіальної підсудності від Дніпровського районного суду міста Києва

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання і реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2024 о 08:35 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (мотоциклом) Honda VTX 1300, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у м. Києві на нерегульованому перехресті з вул. Деміївській в бік просп. В. Лобановського, не виконав вимоги забороняючого (червоного) сигналу світлофору, не зупинився у визначеному місці, та виїхав на перехрестя, в результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , тобто вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а він - тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п "е" 8.7.3 та 8.10 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 829362 від 05.09.2024, що складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2024, додатком до якого є схема пригоди;

- копія висновку Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди (стану сп`яніння не встановлено);

- рапорти оперативного чергового спецлінії "102";

- рапорт поліцейського Волицького В.;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.09.2024;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 06.07.2024 (інший водій);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 06.07.2024;

- копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 17" відділення полі травми.

Згідно з довідкою слідчого ОСОБА_4 слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва від 02.08.2024 за наслідками перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.07.2024 за участі описаних вище транспортних засобів, наявність ознак кримінального правопорушення не встановлено.

12.12.2024 у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не помітив червоний сигнал світлофора, винуватість визнав, просив його не карати суворо, обіцяв у майбутньому не порушувати правила дорожнього руху, бути обережним та уважним.

Дослідивши всі наявні докази і поєднані матеріали, проаналізувавши пояснення учасників, суд (суддя) суддя вважає, що обґрунтовано і правомірно дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, достатніх підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, адже наявні фактичні дані свідчать про порушення ним вимог п. "е" 8.7.3 та п. 8.10 Правил дорожнього руху, що потягло за собою настання дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом "е" 8.7.3 Правил дорожнього руху унормовано, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

За приписами п. 8.10 Правил дорожнього руху у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою (стоп-лінія) 1.12, дорожнім знаком 5.69, якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк накладення стягнення у цій справі закінчився 06.10.2024, а тому провадження у ній підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 38, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко