П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з правління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відсутній, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2024 о 01:20 год., перебуваючи на річці Крошенка «став Крошенський» у м. Житомирі, ловив рибу з надувного човна «Барк» забороненим знаряддям лову сіткою 1 шт., виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, використання якого у даний час та у вказаному місці заборонено, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» (далі - Закон), підпункту 1, пункту 1, розділу IV «Правил любительського рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати. Зазначив, що виловлену рибу у живому вигляді випустив у природне середовище.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, крім його зізнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖР № 000166 від 08.10.2024, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден, описом знарядь лову, іншого рибальського майна та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , актом зважування водних біоресурсів, розрахунком збитків завданих ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення № 000166, описом вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника, розрахунок збитків до протоколу № 000166 від 08.10.2024, фотозображеннями долученими до протоколу та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП поза розумним сумнівом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та критичне ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують (щире каяття) і обтяжують відповідальність (не встановлено), суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Вилучене знаряддя лову - сітку 1 шт. L 50 м, h - 1,2 м, діаметром - 40 мм, опломбовану пломбою № ЖР ДАМРГ 0007451, яка перебувають на зберіганні в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області, підлягає конфіскації.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належності особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, на праві приватної власності гумового човна "Барн" із сідушкою та веслами до нього, опломбовані пломбою № ЖР ДАМРГ 0007451, що зберігаються в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області, їх належить повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 605, 60 грн).

Статтею 40 КУпАП передбачено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до статті 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

У Законі України "Про тваринний світ" (далі - Закон) передбачено, що об`єктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є зокрема, риби в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку, які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі.

Згідно зі статтею 10 Закону громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до статті 63 Закону відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

Постановою КМ України від 06.10.2021 № 1039 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.

У Постанові від 10.01.2019 № 541/307/17 Верховний Суд вказав, що для відшкодування збитків за незаконне вилучення (добування) об`єктів тваринного світу не має значення чи повернуті незаконно вилучені обєкти у середовище свого перебування, чи ні.

Із розрахунку збитків до протоколу № 000166 від 08.10.2024 вбачається, що розмір заподіяної заподіяної майнової шкоди внаслідок незаконного рибного промислу, а саме вилову риби - 20 карасів, становить 31 620 гривень, які на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, підлягають стягненню з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Житомирської міської об`єднаної територіальної громади.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 40-1, 85, 283-285 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією знаряддя лову - сітки L - 60 м, Н - 2,5 м, діаметр - 45 мм, опломбованої пломбою № ЖР ДАМРГ 0007451 та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Човен гумовий "Барк" із сідушкою та двома веслами, опломбовані пломбою № ЖР ДАМРГ 0007452 - повернути ОСОБА_1 .

(Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Житомирської міської об`єднаної територіальної громади заподіяну майнову шкоду за незаконний вилов водних живих ресурсів у сумі 31 620 (тридцять одну тисячу шістсот двадцять) гривень 00 копійок.

(номер рахунку: UА0006797, отримувач: ГУК у Житомирській області / ТГ м. Житомир / код платежу: 24062100, код отримувача: банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 24062100).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.