Справа № 692/519/24
Провадження № 3/692/363/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2024 року серії ААД № 401374, 20.04.2024 року о 22 годині 50 хвилин в с. Драбове-Барятинське по вул. Жагали, 1 Б гр. ОСОБА_2 керуючи т/з SPARK SPI25C-2CFO без н.з. не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який стояв на узбіччі. Унаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, пішохід ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Він же, 20.04.20214 року о 22 годині 50 хвилин в с. Драбове-Барятинське по вул. Жагали, 1 Б керував мотоциклом SPARK SPI25C-2CFO без д.н.з. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу Драгер, результат огляду 2,29 промілле.

Він же, 20.04.20214 року о 22 годині 50 хвилин в с. Драбове-Барятинське по вул. Жагали, 1 Б керував мотоциклом SPARK SPI25C-2CFO без д.н.з. при цьому від 25.05.2023 року рішенням Драбівського районного суду №692/468/23 був позбавлений права керування транспортними засобами, строком на три роки, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 11.05.2023 року постановою БАД №95055.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що 20 квітня 2024 року він вживав з друзями алкогольні напої біля магазину, а потім з їх слів поїхав додому на мотоциклу, момент скоєння ДТП не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 20 квітня 2024 року в ніч з суботи на неділю, вона разом з чоловіком поверталась додому, чоловік її відійшов в сторону щоб справити природні потреби, а вона по обочині пішла вперед тримаючи в руках велосипед. Оглянувшись назад вона побачила світло фар від мотоцикла, який рухався на великій швидкості і відразу ж почула звук від сильного удару, прибігши на місце вона побачила, що її чоловік лежить на животі в крові, а поруч лежить ОСОБА_2 . Після приїзду працівників поліції вона разом з чоловіком була доставлена до лікарні, де йому провели медичний огляд, а потім їх допитали. Проте, медичні працівники не в повній мірі надали її чоловіку медичну допомогу, так як він кричав від болю, повідомляв лікарям, що не можу стояти на ногах, відчуває сильні болі, а йому лише зробили ренген. Повне медичне обстеження вони змогли провести аж на наступну суботу, після зробленого МРТ було встановлено, що в її чоловіка перелом 8 хребців, лікар рекомендував лікування протягом 42-45 днів. На даний час її чоловік також продовжує лікування, через що не зміг з`явитися до суду

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників суд дійшов до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Характер тілесних ушкоджень, час необхідний для лікування більш ніж три тижні, медичні документи з діагнозами та даними про обстеження свідчать про те, що тілесні ушкодження носять характери середнього ступеня тяжкості. Дії ОСОБА_2 за таких обставин підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286-1 КК України. Свідок ОСОБА_4 надала медичну документацію щодо стану здоров`я потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_2 та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2024. Даних про прийняття рішення по даній заяві не має. Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Таким чином є підстави для передачі матеріалів органу досудового розслідування, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Суд вважає, що з вищенаведених підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 124, 126, 130, ст. 247, ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП та направити матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_2 до Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області для вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя