Справа № 355/2419/24
Провадження № 3/355/1012/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол № 2934/10-36-07-08 від 09 грудня 2024 року, який надійшов від Головного управління ДПС у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працююча продавцем ФОП ОСОБА_2 , у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року о 14 год. 20 хв. хвилин по вул. Центральна, стадіон Прогрес смт. Баришівка, Броварського району Київської області ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме про продажі цигарок «Lucky Strike» по ціні 100, 00 грн. та слабоалкогольного напоюю «Джин-Тонік» по ціні 47 грн. на загальну суму 147, 00 грн. розрахункова операція проведення без застосування РПО та без надання відповідного розрахункового документавстановленої форми на повну суму проведених розрахунків. Встановлено порушення ведення обліку товарних залишків за місцем їх реалізації та зберігання, а саме: до перевірки не надано первинних документів (накладні, ТТН та інше), що підтвердить облік товарних залишків, зокрема слабоалкогольного напою «Ром-Кола», чим порушено п.1 п.2 п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 2934/10-36-07-08 від 09 грудня 2024 року, копію акту (довідки) фактичної перевірки від 09 грудня 2024 року, слід прийти до наступного висновку.

Правопорушниця ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своїх дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, ст.283 КУпАП, 284, ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу пдвох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 (тридцять чотири) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ