Справа № 182/2173/24
Провадження № 3/0182/3262/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2024 серія ВАВ № 997669, 01.02.2024 об 11:00 год. у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання, ОСОБА_1 зберігав без мети збуту зелену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить канабіс у невеликому розмірі 0,326 г (висновок експерта № СЕ 19/104-24/5923-НЗПРАП від 23.02.2024), металевий пристрій для паління, який містить згідно висновку експерта № СЕ 19/104-24/5920-НЗПРАП від 22.02.2024 нашарування наркотичного засобу у невеликому розмірі екстракту канабісу 0,0378 г. та блістерну упаковку з двома пігулками білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ 19/104-24/5200-НЗПРАП від 27.02.2024, містять метадон (фенадон) масою 0,0211 г та 0,0214 г, відповідно. Вказані таблетки належать батьку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який перебуває на метадоновій програмі та отримує дози раз на тиждень, що підтверджується довідкою про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога КП «ДБГЛПД» ДОР де останній отримує замісну підтримувальну терапію для амбулаторного вживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП від 25.03.2024 кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до ЄРДР 18.01.2024 за № 0000033 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 будучи сповіщеним про місце та час розгляду справи, до суду 13.12.2024 не з`явився без поважних причин. Суд про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження /ч. 8 ст. 38 КУпАП/.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 01.02.2024. Кримінальне провадження № 0000033 від 18.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито 25.03.2024. Протокол про адміністративне правопорушення складено 11.04.2024, адміністративна справа надійшла до суду після доопрацювання 03.12.2024.

Враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, скінчилися, справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2, 7 ст. 38, п. 7) ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази (квитанція № 005394), що знаходяться на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко