Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6761/24
Провадження № 3/279/2663/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої (декретна відпустка), паспорт НОМЕР_1 виданий 21.08.2024 року органом 1820

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.10.2024 року та 15.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2024 року народження, а саме маючи новонароджену дитину вживала спиртні напої, тобто безвідповідально віднеслась до здоров`я дитини, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась, будучи обізнаною про наявність даної справи та необхідність явки до суду.

Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подала.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що свою вину визнає, вживала алкогольні напої та не доглядала дитину належним чином.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 038323 від 24.10.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копія паспорту ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , рапорт інспектора-чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Цюпака Д.В., копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2024 року; рапорт інспектора-чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Карпюка Ю.М. від 16.10.2024 року.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника. її матеріальний та сімейний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.02.2025 року.