Справа № 459/3075/24 Провадження № 3/459/932/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

-справа № 459/3075/24 за адміністративним протоколом серії ВАД № 227373 від 21.11.2024 року за ст.173 КУпАП,

-справа № 459/3076/24 за адміністративним протоколом серії ВАВ № 021341 від 21.11.2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали вказаних справ, вважаю необхідним об`єднати справу №459/3076/24, зі справою № 459/3075/24, котрі поступили одночасно, відносно однієї особи та розглядаються одним суддею відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 31.10.2024 року близько 14:00 год. в приміщенні закладу освіти Гімназії №12 Червоноградської міської ради Львівської області за адресою: м.Шептицький вул.Бандери, 17, виражалася нецензурною лайкою до учнів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, чим порушувала громадський порядок і спокій, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021341 від 21.11.2024 року, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, 31.10.2024 року близько 14:00 год. в приміщенні закладу освіти Гімназії №12 Червоноградської міської ради Львівської області за адресою: м.Шептицький вул.Бандери, 17, чинила психологічний тиск відносно своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурно висловлювалась, ображала, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судових засіданнях заперечила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та наявність -складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає, що вчинення насильства в сім`ї, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення одного із адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VШ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За змістом п.14 ч.1 ст.1 цього ж нормативно-правового акту психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021341 від 21.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення насильства в сім`ї, що проявилося в образах до іншого члена сім`ї дочки ОСОБА_4 , 2013 р.н. До протоколу долучено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.10.2024 року, письмові пояснення батька неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від 31.10.2024 року, письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_5 від 01.11.2024 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію паспорта ОСОБА_1 , довідку АПРА, копію постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Однак, як ствердила у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 в присутності батька ОСОБА_6 , її мати ОСОБА_1 31.10.2024 року не виражалася у її сторону нецензурними словами та не ображала її. ОСОБА_1 принесла їй у школу обід, де між останньою зав`язався конфлікт із її однокласниками, в ході якого ОСОБА_1 виражалася лайливо, але особисто до неї це не було спрямовано.

Таким чином, судом встановлено невідповідність суті викладеного в протоколі порушення кваліфікації дій особи за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки за обставинами справи та поясненнями неповнолітньої ОСОБА_7 таке вчинено не щодо члена сім`ї, відтак в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому провадження в справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В той же час встановлено, дата, час, місце та фабула в справах №459/3075/24 та №459/3076/24 є тотожними. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 227373 від 21.11.2024 року за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 31.10.2024 року близько 14:00 год. в приміщенні закладу освіти Гімназії №12 Червоноградської міської ради Львівської області за адресою: м.Шептицький вул.Бандери, 17, виражалася нецензурною лайкою до учнів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, чим порушувала громадський порядок і спокій.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає наявність діяння нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що як наслідок порушують громадський порядок та спокій громадян. При цьому дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: повідомленням дирекції Гімназії №12 Червоноградської міської ради Львівської області від 01.11.2024 року вих.№01-14/654, згідно якого 31.10.2024 року у приміщенні закладу освіти Гімназії №12 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 , мати учениці 6А класу ОСОБА_4 , вчиняла неправомірні дії відносно учнів освітнього процесу, що виражалося в агресивній поведінці, вживанні нецензурної лексики; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_8 від 11.11.2024 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_9 від 11.11.2024 р., поясненнями неповнолітньої ОСОБА_7 , даними у судовому засіданні 11.12.2024 року.

Таким чином, приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 459/3075/24 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 зі справою № 459/3076/24 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/3075/24, провадження по справі 3/459/932/2024.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська