Провадження № 3/161/7450/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тоболи Камінь-Каширського р-ну Волинської обл., громадянки України, із вищою освітою, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, не судимої, працюючої на посаді комірника складу сировини у ПрАТ «Луцьк-Фудз», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній перебуваючи у навчальному закладі КЗССО «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради»: 12.10.2024 року вдарив пакетом однокласника ОСОБА_3 та нецензурно висловлювався під час уроку; 17.10.2024 року нецензурно висловлювався в сторону класного керівника ОСОБА_4 ; 18.11.2024 року ударив однокласника, а також нецензурно висловлювався в сторону вчителів та інших дітей; вказаними діями ОСОБА_2 , перебуваючи у віці від 14-ти до 16-ти років, вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, які були дослідженими в ході розгляду справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598566 від 06.12.2024 року (а.с. 1);

-листом КЗССО «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради» № 01-07/46 від 21.11.2024 року, адресованим Начальнику РУП ГУНП у Волинській обл. (а.с. 3);

-електронним рапортом поліцейського Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. Приступи С.О. від 05.12.2024 року, щодо реєстрації вищевказаного листа (а.с. 4);

-доповідними записками працівників КЗССО «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради» - класного керівника 9-А класу ОСОБА_4 та вчителя української мови та літератури ОСОБА_5 (а.с. 5-10);

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 06.12.2024 року (а.с. 11);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 13);

-рапортом ст. інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Н. Корженевської від 09.12.2024 року (а.с. 14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 36, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська