Дата документу 09.12.2024
Справа № 334/6060/24
Провадження № 3/334/3461/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює менеджером ПП Фірма «Юніор», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

09.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ААД №985166, 18.07.2024 року о 16:08 годин, на перехресті вул. Портова - пр. Металургів в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen JETTA», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі автомобілю «GELLY», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та виконував розворот, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Крутільова К.А. вину не визнали у повному обсязі, заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою суду від 24.10.2024 року по справі призначена судова автотехнічна експертиза, виконання якої доручене експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно висновку експерта №1169-24 від 21.11.2024 «В дорожній ситуації, обставини розвитку якої наведені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в діях водія автомобіля «Volkswagen Jetta» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам пунктів 12.3, 16.11 Правил дорожнього руху України та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не вбачаються.

В діях водія автомобіля «Volkswagen Jetta» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожній ситуації, обставини розвитку якої наведені в матеріалах справ про адміністративне правопорушення, невідповідності вимогам Правил дорожнього рух України, які би знаходились в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортне пригоди, не вбачаються.

Невідповідність дій водія автомобіля «Geely» державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вимогам пунктів 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України в дорожні ситуації, обставини розвитку якої наведені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, знаходяться у причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди».

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Ураховуючи вище наведене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно висновку експерта, в діях ОСОБА_1 не встановлено порушень вимог п.16.11 ПДР України, який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, які перебували б у причинному зв`язку з настанням даної ДТП, а отже в діях ОСОБА_1 відсутня вина, тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін