Справа № 548/2721/24
Провадження № 3/548/751/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2024 на адресу Хорольського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 № 182790 від 26.11.2024 з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16.12.2024 засобами поштового зв`язку на адресу суду ОСОБА_1 надіслано письмове клопотання про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання та реєстрації транспортного засобу до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про передачу матеріалів за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, ст. 124 КУпАП підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися в тому числі і за місцем проживання правопорушника чи місцем обліку транспортних засобів.

Матеріали справи свідчать, що дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був ОСОБА_1 сталася на території Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення, письмової заяви копії паспорта, довідки з лікувального закладу вбачається, що останній мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Матеріали справи свідчать, що дорожньо-транспорта пригода сталася за участю одного автомобіля пояснення водія якого маються в матеріалах справи, доказами по справі є письмове пояснення, схема місця ДТП наявна в матеріалах справи та відеозапис з бодікамер працівників поліції.

Отже, розглянути справу про адміністративне правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього письмових документів з дотриманням принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи може і суд за місцем проживання особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя враховує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання, з чого випливає висновок, що останній бажає брати участь у судовому розгляді.

Складовою "права на справедливий суд", що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є забезпечення участі особи у розгляді справи.

Суддя також враховує, що подія ДТП сталася 26.11.2024. Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП строк розгляду даної справи становить 3 місяці. На час розгляду клопотання тривалість розгляду справи становить менше 1 місяці. Отже, передача справи за підсудністю не вплине на оперативність розгляду справи та не призведе до її безпідставного затягування.

Також суддею встановлено, що згідно офіційної інформації, що мається на сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області за посиланням https://lc.vl.court.gov.ua цей суд не є таким, в якому фактично відсутні судді, що мають право здійснювати правосуддя.

Фактичні обставини, при яких вирішується клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю, вказують на те, що задоволення вказаного клопотання матиме наслідком забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на участь у розгляді справи, передача справи не вплине на всебічність, об`єктивність, повноту та оперативність розгляду справи, це не протирічить нормам КУпАП, а тому клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - направленню за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалу про адміністративне правопорушення за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 548/2721/24 (провадження № 3/548/2721/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (адреса: 43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко