справа № 515/1408/23
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20 травня 2024 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Трусова Анатолія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2024 року о 15 год. 40 хв.

До суду від представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Трусова А.С. надійшла заява про проведення за його участю всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЄСІТС» у наявній справі.

Розглянувши заяву про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З метою забезпечення виконання положень статті 1 КУпАП, при вирішенні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінально процесуального права та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід керуватися положеннями статті 336 КПК України.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статі 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з частиною 4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в Арцизькому районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судового засідання у наявній справі в режимі відеоконференції з використанням системи «ЄСІТС», а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду наявної справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Трусова А.С. з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим заява адвоката Трусова А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1, 246 КУпАП, статтею 336 КПК України, суддя, -

постановила:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Трусова Анатолія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЄСІТС» за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Трусова Анатолія Сергійовича, який має реквізити: ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначені судом дату та час.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію постанови негайно надіслати заявнику для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.