БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/434/24
Справа № 356/892/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244143 від 04.12.2024, 13.11.2024 близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1984 р.н., ухилилася від виконання батьківських обов`язків згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме виховання, належного догляду, забезпечення продуктами харчування малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір залишила дитину на 3 доби без належного догляду, продуктів харчування, а саме займалася особистим життям, розпивала алкогольні напої. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала, зазначивши, що за вказане у протоколі про адміністративне правопорушення діяння, вона вже була притягнута до адміністративної відповідальності, надавши на підтвердження копію вказаного рішення суду. Також додала, що діти перебували разом з її матір`ю та двадцятирічним старшим сином.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.2021, виданого Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 11).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244143 від 04.12.2024 (а.с. 1); рапорт дільничного офіцера поліції СПД № 1 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області Омельченка В.О. від 16.11.2024 (а.с. 2); копію письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 18.11.2024 (а.с. 4); копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.11.2024, опитаної в присутності матері (а.с. 3).

Частиною першою статті 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні копії постанови Березанського міського суду Київської області від 02.12.2024 (яка набрала законної сили 13.12.2024) вбачається, що "відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244144 від 20.11.2024, ОСОБА_1 13.11.2024 близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження, матір залишила дитину на 3 (три) доби без нагляду, належного виховання та харчування, а сама влаштовувала особисте життя, вживала алкогольні напої".

У вказаній вище постанові суду, вказано, що вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також сукупністю інших наданих суду доказів, що повністю узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2024, згідно яких вона 13.11.2024 по 16.11.2024 не займалась вихованням дітей ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження, та ОСОБА_2 , 2021 року народження, та влаштовувала особисте життя, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , 2009 року народження, від 18.11.2024, згідно з якими 13.11.2024 мати ОСОБА_1 залишила її та ще двох дітей без нагляду та поїхала у невідомому напрямку, повернулась додому 16.11.2024 в стані алкогольного сп`яніння; такі випадки трапляються систематично.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 один раз вже притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 13.11.2024 близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1984 р.н., ухилилася від виконання батьківських обов`язків згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме виховання, належного догляду, забезпечення продуктами харчування малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2009 р.н., а саме за те, що матір залишила дитину на 3 доби без належного догляду, продуктів харчування, а саме займалася особистим життям, розпивала алкогольні напої.

Тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за діяння, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244143 від 04.12.2024 з огляду на наявність постанови Березанського міського суду Київської області від 02.12.2024 буде мати наслідком притягнення ОСОБА_1 вдруге до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, що суперечить ст. 61 Конституції України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 184, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Т. В. Дудар