Справа № 736/613/24
Номер провадження 3/736/433/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента КМТФК, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року о 14 год. 23 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мотоциклом марки KOVI 250-SI, державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив обгін автомобіля ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу, який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

22 березня 2024 року о 14 год. 23 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мотоциклом марки KOVI 250-SI, державний номерний знак НОМЕР_1 , без поліса цивільно-правової відповідальності на наземний транспортний засіб. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №050596, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №050611 від 22.03.2024 року, довідкою Корюківського РВП про наявність посвідчення водія, витягом з ІПНП, довідкою Корюкывського РВП щодо використання засобів відеофіксації, дисками з записами з бодікамери працівника поліції та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122, ч. 1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122, ч. 1 ст.126, КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що захід впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосовування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.221, п.2 ч.1 ст.284, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, та на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий