Справа № 570/6325/24
Номер провадження 3/570/2955/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 від 03.04.2001 року,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа щодо ОСОБА_1 про адміністративне порушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2024 р. серії ВАД № 336597 - 02.11.2024 р. о 23 год. 18 хв. на вул. Набережній в с. Обарів Рівненського району Рівненської області виявлено неналежне виконання ОСОБА_1 , своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , 2009 р.н., внаслідок чого останій 02.11.2024 р. близько 21 год наніс декілька ударів по обличчю гр. ОСОБА_3 . Вквазано, що такими діями ОСОБА_1 допустила порушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин. Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП серед інших питань необхідно з`ясувати чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність батьками або особами, що їх замінюють за - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При складанні протоколу, працівник поліції, який складав такий документ не в повній мірі врахував положення ч. 3 ст. 184 КУпАП, та не зазначив у вказаному протоколі, яке семе, із вказівкою про відповідну кваліфікацію за КУпАП, правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2 , 2009 р.н.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненю до органу поліції, зв`язку із неналежним їх оформленням працівниками поліції.

При належному оформленні протоколу необхідно правильно правильно визначити та вказати у протоколі щодо наявності в діях неповнолітнього ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП

При цьому враховується положення ст. 62 Конституції України, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У зв`язку із неналежним оформленням працівниками поліції матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - справу повернути без розгляду до до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Повернення справи не перешкоджає повторному її направленні до суду із дотриманням вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.