П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

24.04.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали №707/1119/24 (провадження 3/707/692/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП, №707/1120/24 (провадження 3/707/693/24) - за ст. 124 КУпАП та №707/1121/24 (провадження 3/707/694/24) за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.05.2024 вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі №707/1119/24 (провадження 3/707/692/24).

17.04.2024 о 17 год. 55 хв. в с. Червона Слобода по вул. Придніпровській, 47, водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» або в ЧОНД відмовився.

17.04.2024 о 17 год. 55 хв. в с. Червона Слобода по вул. Фестивальній, 36, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

17.04.2024 о 17 год. 55 хв. в с. Червона Слобода по вул. Фестивальній, 36 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах по адміністративні правопорушення.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310952 від 17.04.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 001866 від 17.04.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 001867 від 17.04.2024;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2024;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.04.2024;

- схемою місця ДТП від 17.04.2024;

- даними відеозапису про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст .122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР