ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7854/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №123077, 18.09.2024 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на вул. Петра Радзіня в м. Києві висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 03.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений судовою повісткою, відправленою засобами поштового зв`язку на адресу його місця проживання, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. Судова повістка повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Працівниками поліції явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2024 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції України для дооформлення з огляду на ряд недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.09.2024 серії ГП №123077.

Вказані недоліки у подальшому не були усунуті уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції України, зокрема в протоколі не вказано: час вчинення правопорушення, в якому громадському місці за наведеною адресою останній вчинив інкриміноване правопорушення (під`їзд, дитячий майданчик, підземний перехід, зупинка громадського транспорту, установи освіти, охорони здоров`я, культури, фізичної культури, спорту, приміщення органів державної влади чи місцевого самоврядування тощо), до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній відеозапис події з нагрудних камер працівників поліції, письмові пояснення свідків.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Працівниками поліції повторно не було забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, а суд позбавлений можливості належним чином судовою повісткою викликати останнього в судове засідання в строк, встановлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, разом з тим, до матеріалів справи не долучено копію постанови, яка б підтверджувала зазначену обставину.

Окрім іншого, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Наявні в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2024 серії ГП №123077, протокол про адміністративне затримання від 18.09.2024 серії АЗ №094444 не є достатніми доказами винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення, який наданий суду у підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, судом встановлено, що він не містить відомостей про осіб відносно яких ОСОБА_1 вчинив дії, що ставляться йому в провину, а також відомостей, що під час вказаної події перебували інші громадяни чий спокій міг би бути порушений.

Таким чином, будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке посягає на громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, об`єктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини у громадських місцях, і як наслідок порушення спокою громадян, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Тому враховуючи вищенаведене можна прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю за відсутністю складу і події правопорушення.

На підставі ст. 62 Конституції України, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Ю.С. Мицик