Провадження № 3/537/1118/2024
Справа № 537/2970/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №714981 від 25.05.2024 року вбачається, що 25.05.2024 року о 22 год. 26 хв. в м. Кременчук по вул.. Миколаївська, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 53 АЦВ 3.8, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі водій відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Дзюба І.І. заявив клопотання про призначення судової експертизи з технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозаписів, проведення якої просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Також, просив витребувати з БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП оригінали відеозаписів та засобів (нагрудних відеокамер), якими здійснювалися зазначені відеозаписи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.05.2024 поліцейським взводу №2 роти №3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Ворошиловим О.М. складено протокол серії ААД № 714981 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про те, що громадянин ОСОБА_1 нібито відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп?яніння. Під час перегляду відеозапису вбачається, як о 22:33 год. поліцейський пропонує водієві пройти огляд на місці або в лікаря-нарколога, але жодного «або» порядок проведення огляду на стан сп?яніння не передбачає. Вимогами ст. 266 КУпАП та Постанови № 1103 КМУ від 17.12.2008 передбачено чіткий порядок проведення огляду. Так, о 22:34:22 поліцейський задає питання водію: «Ви будете проходити огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу?» на що ОСОБА_1 відповів, що ні. В подальшому о 22:34:23 поліцейський питає водія: «Ви будете проходити огляд на стан сп?яніння в закладі охорони здоров?я?» на що ОСОБА_1 відповів: «Так». Захисник звертає увагу суду на те, що відповідно до відеозаписів, які перебувають в матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом відсутні. Так, у 1-шому, відеофайлі взагалі не зрозуміло, який транспортний засіб з яким державним номерним знаком перебуває в кадрі відеозапису, і що ним керує саме ОСОБА_1 та на який пристрій було зроблено цей відеофайл. Проаналізувавши зазначені факти, адвокат прийшов до висновку, що відеофайли, що містять відео-, звукозаписи, долучені патрульними поліцейським до матеріалів справи № 537/2970/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не є безперервними, а тому викликають сумнів, щодо їх достовірності.За таких обставин останній вважає за необхідне звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи з технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису, з метою встановлення автентичності відео- та звукозаписів, які використовуються як докази працівниками поліції та ототожнення особи за фізичними параметрами голосу.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП України експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед інших, можуть встановлюватися висновком експерта.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, виходячи з дійсних обставин справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про законність та обґрунтованість клопотання про призначення судової експертизи з технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозаписів по справі.

Керуючись статтями 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову експертизу з технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозаписів на вирішенняякої поставити такі питання:

1.Чи за допомогою даних технічних пристроїв (зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 714981 від 25.05.2024 року, як «Бодікамера 476956, 476259») зафіксована надана на дослідження відеофонограма?

2.За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксована відеофонограма та якими саме технічними пристроями?

3.Чи є надана на дослідження відеограма оригіналом чи копією?

4.Чи проводився запис наданої на дослідження відеофонограми безперервно?

5.Чи зазнавала змін надана відеофонограма?

6.Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмі наданій на дослідження та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8-А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Батальон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, будинок 3) надати експертній установі оригінали відеозаписів (бодікамери 476956, 476259) та на вимогу експертів технічні засоби (бодікамери 476956, 476259), якими здійснювалася відеофіксація події, що відбулася 25.05.2024 року за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Миколаївська, будинок 2,на підставі якої відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ААД №714981 від 25.05.2024.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 537/2970/24 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко