3/441/1299/2024 441/3000/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння за ухвалою слідчого судді за адресою: м. Городок, вул. Є. Коновальця, 3, виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував на земельній ділянці 9 (дев`ять) рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/114-24/23667-НЗПРАП від 05.11.2024 відносяться до рослин роду коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений канабісом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 11.12.2024 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

За змістом ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, не є обов`язковою. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 022213 від 11.12.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2024, висновком експерта № СЕ-19/114-24/23667-НЗПРАП від 05.11.2024, іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1,106-2,283,284,287-290 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Речові докази, а саме: 9 рослин коноплі - знищити.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Яворська Н.І.