Справа № 156/1226/24
Провадження № 3/156/851/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., дослідивши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є українцем, громадянином України, не є працевлаштованим, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

07.10.2024 з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській областідо Іваничівського районного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністартвине правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адмінстартиних првопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністравтиної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, однак належних висновків не зробив та скоїв повторно порушення за таких обставин.

Згідно з протоколом серії ВАБ №036545 від 30.09.2024 ОСОБА_1 28.09.2024 о 02 год. 47 хв. в АДРЕСА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 год. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №036546 від 30.09.2024 ОСОБА_1 близько 03 год. 17 хв. 28.09.2024 в АДРЕСА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 год. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу серії ВАБ №036547 від 30.09.2024 ОСОБА_1 30.09.2024 о 00 год. 44 хв. в АДРЕСА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 год. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- копією ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 26.06.2024 про встановлення ОСОБА_1 адміністратвиного нагляду терміном на один рік;

- довідкою від 02.07.2024 про оголошення ОСОБА_1 постанови суду про станановлення адміністративного нагляду;-

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №036545 від 30.09.2024;

- електронним рапортом поліції ЄО №2114 від 28.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2024;

- копією постанови судді Іваничівського районного суду Волинської області від 30.09.2024;

- довідкою з бази «Армор» щодо ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №036546 від 30.09.2024;

- електронним рапортом поліції ЄО №2115 від 28.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036547 від 30.09.2024;

- електронним рапортом поліції ЄО №2130 від 30.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2024;

- відеозаписами долученими до матеріалів справи;

- іншими документами, долученими до матеріалів справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що порушник не є працевлаштованим, тому суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОС ТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку передбаченому ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/смт Іваничі/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0003484)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення їй цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушницею у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя - І.М.Бахаєв