Справа № 372/1379/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у порядку статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обґрунтуванні подання посилалася на те, що 03.09.2024 року до Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла для виконання копія постанови Обухівського районного суду Київської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

За викликами до Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гайдамака В.О. не з`являвся. На телефонний дзвінок ОСОБА_1 повідомив, що не планує з`являтися до органу пробації та не має наміру приступати до виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт. Враховуючи викладене, та те, що порушник злісно ухиляється від виконання постанови суду, керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, органом пробації надіслано до суду матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у виді штрафу.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

26.03.2024 року постановою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним по ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

10.06.2024 року постановою Київського апеляційного суду постанову Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2024 року залишено без змін.

29.08.2024 року зазначену постанову направлено до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

03.09.2024 року зазначена постанова прийнята до виконання Обухівським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській.

03.09.2024 ОСОБА_1 , надісланий виклик на 13.09.2024 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, станом на 13.09.2024 ОСОБА_1 для ознайомлення, отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 не з`явився до уповноваженого органу пробації.

13.09.2024 ОСОБА_1 , повторно надіслано виклик на 23.09.2024 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у ОСОБА_1 не з`явився до уповноваженого органу пробації.

24.09.2024 керівнику відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади, а також Обухівському РУП ГУНП в Київській області був надісланий запит, про те, чи проживає (перебуває) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2024 виконавчий комітет Обухівської міської ради повідомив наступне: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2024 фахівцем психологом Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Жук II.С. був здійснений телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_2 на мобільний номер НОМЕР_3 до правопорушника ОСОБА_1 . Останній повідомив, що не планує з`являтися до уповноваженого органу пробації та немає наміру приступати до виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

За приписами статті 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерстваю стиції України від 19.03.2013року за№474/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989).

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Санкцією ч. 1 ст.173КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи подання та його підстави, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування, накладеного на нього постановою суду, адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_2 слід задовольнити, замінивши, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, порушнику невідбутий строк громадських робіт штрафом розміром 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн, оскільки порушником невідбуто 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-1, 304 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, невідбуту частину адміністративного стягнення відповідно до постанови суду від 26 березня 2024 року у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В.Висоцька