П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2024 року,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 31.10.2024 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство - умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою. Вчинено повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Повідомив, що на даний час вони з потерпілої примирилися. Просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Повідомила, що на даний час вони з ОСОБА_1 примирилися. Просила його суворо не карати.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 160754 від 31.10.2024 року, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.10.2024 року, заяву ОСОБА_2 від 31.10.2024 року, довідку інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Н.Шеремет від 02.11.2024 року, витяг з ЄДРСР постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2024 року у справі № 296/8988/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП С.Марчука від 31.10.2024 року, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП О.Дубінець від 01.11.2024 року.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов