Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4109/24
Провадження №3/572/1798/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені.

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2024 року о 15 годині 12 хвилин ОСОБА_1 в с.Чудель по вул.Миру,1, Сарненського району Рівненської області керував транспортним засобом мотоциклом LONCIN LX200GY-3 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 та в медичному закладі ОПЛ с.Орлівка відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

Крім цього, 13 вересня 2024 року о 15 годині 12 хвилин ОСОБА_1 в с.Чудель по вул.Миру,1, Сарненського району Рівненської області керував транспортним засобом мотоциклом LONCIN LX200GY-3 номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупину, яка була подана червоним і синім проблисковим маячком та звуковим сигналом, чим порушив п.2.4. ПДР- невиконання вимог про зупинку.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст.130 КУпАП, та ст.122-2 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає та просить призначити мінімальне стягнення.

Відповідно до ст.122-2 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2024 складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, останній вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, не виконав вимогу про зупинку. Це підтверджується СД-Диском долучених до матеріалів справи.

Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатору «Драгер» не проводився внаслідок відмови водія від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу.

До матеріалів справи долучено направлення водія на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичної установи від 13 вересня 2024 року, в якому зафіксовано відмову водія від проходження медичного обстеження у медичному закладі.

Згідно письмового зобов`язання ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом мотоциклом LONCIN LX200GY-3 номерний знак НОМЕР_1 , яке він відмовився підписувати.

Обставини, за яких було виявлено правопорушення зафіксовані на відеозапису, долучених на CD-дисках.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги про відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених виді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2, КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя