Справа № 682/2644/24
Провадження № 3/682/1398/2024
П О С Т А Н О В А
12 грудня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з протоколом про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який надійшов від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області,
11.12.2024 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адмінправопорушення серія ВАД №237983 від 21.10.2024 р щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який разом з долученими матеріалами в порядку автоматизованого розподілу переданий на розгляд судді Зеленській В.І.
Ознайомившись з означеним протоколом встановлено, що протокол серія ВАД №237983 від 21.10.2024 р не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до абз. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Аналогічне визначення персональних даних закріплено у статті 1 Закону «Про захист персональних даних», відповідно до якої персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Ключовим є розуміння того, яка особа є ідентифікованою, або такою, що може бути ідентифікована. Зокрема, такими відомостями є: ім`я, адреса проживання, індивідуальний податковий номер. Ці дані окремо або в сукупності дають змогу володільцеві цих даних чітко ідентифікувати конкретну особу.
Проте, у протоколі про адмінправопорушення серія ВАД №237983 від 21.10.2024 р серед відомостей про особу, як вимагає абз.1 ст. 256 КУпАП, не вказано адресу проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , а, натомість, зазначено: "м. Славута, без постійного місця проживання, не зареєстрований".
Означені відомості не дають можливості ідентифікувати особу ОСОБА_1 , викликати його для розгляду справи до суду і надалі звернути постанову суду до виконання, у разі визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адмінправопорушення.
Встановивши, що протокол про адмінправопорушення серія ВАД №237983 від 21.10.2024 р щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не відповідає вимогам закону - ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути його органу поліції для доопрацювання.
При цьому слід врахувати, що суд не має повноважень та служб, які можуть встановити місце проживання (постійного або тимчасового) чи перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а такі обов`язки покладені саме на особу, та орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,
Протокол про адмінправопорушення серія ВАД №237983 від 21.10.2024 р щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та виконання вимог абз.1 ст. 256 КУпАП щодо зазначення відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, щодо його місця проживання чи перебування.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Зеленська