Провадження № 3/750/4942/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 о 10:15 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Київське шосе, 18, керував транспортним засобом MAN TGS 41.400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись від с. Количівка у напрямку вул. Старий Вокзал, при повороті праворуч (з`їзд на поле) не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб AVTOSNAB APCH-03, номерний знак НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_2 , який стояв припаркований. В результаті ДТП транспортний засіб AVTOSNAB APCH-03, номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою вину в учиненні правопорушення визнав і просив призначити мінімальне покарання.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2024 серії ЕПР1 № 178733, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «Згоден»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських, на якому зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який пояснив, що 21.11.2024 близько 09:00 за адресою: Київське шосе, 18, м. Чернігів (блокпост) він ніс службу на блокпості, знаходився на дорозі та перевіряв документи у осіб. Близько 10:15 він підійшов до службового транспортного засобу AVTOSNAB APCH-03, номерний знак НОМЕР_3 , та виявив транспортний засіб MAN TGS 41.400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який скоїв наїзд на задню частину службового авто. Момент ДТП він не бачив;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що 21.11.2024 він керував транспортним засобом MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався зі сторони с. Количівка по Київському шосе в напрямку вул. Старий Вокзал у м. Чернігові, та при повороті праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб AVTOSNAB APCH-03, номерний знак НОМЕР_3 .

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний