Справа № 752/5026/24
Провадження №: 3/752/2855/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

ВідУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
Пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ,
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 о 12:10 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Ю. Здановської, 46/1, під час руху заднім ходом не переконалася в безпечності свого маневру, не звернулась за допомогою до інших осіб, в результаті чого вчинила зіткнення з транспортним засобом Nissan державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований ОСОБА_2 , тобто, спричинила дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 860906 від 24.02.2024 (надалі по тексту - протокол), складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2024, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.02.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.02.2024.

02.05.2024 за клопотанням ОСОБА_1 , мотивоване поганим самопочуттям, розгляд справи було відкладено на 20.05.2024.

20.05.2024 в судовому засіданні ОСОБА_3 надала усні пояснення по суті, зазначила, що місце зіткнення знаходилося у межах прибудинкової території, вона мала їхати до лікаря, попереду знаходилася автівка охоронної компанії, а тому вона була змушена рухатися зхаднім ходом. Для цього увімкнула світловий показник аварійної зупинки, стала по малу їхати. Проте легенько зіткнулася з дверима автомобіля Nissan, водій якого неначеб-то навмисне відкрив дверцята свого авто, після чого поводився вкрай агресивно, виражався у її бік нецензурною лайкою, вимагав сплатити йому 400 доларів США за відшкодування збитків. Оцінивши ситуацію, викликала поліцію. Мала свідка - чоловіка, який проходив повз та підтримав її, визнавши, що дії водія Nissan були навмисно спрямовані проти неї.

На запитання суду (судді) щодо забезпечення явки свого свідка, ОСОБА_1 пояснила, що зі свідком зв`язувалася, але він знаходиться поза межами міста Києва, прибути не може.

Також ОСОБА_1 надала для дослідження відеозапис, з якого з`ясовано, що автомобіль Nissan був розташований на бордюрі.

Дослідивши наявні і подані докази, суд (суддя) дійшов висновку, що вірно дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, адже на особу, яка рухається заднім ходом покладається підвищена відповідальність щодо забещпесення безпеки дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, поведінку іншого учасника, відсутність значних механічних ушкоджень автомобіля Nissan, відсутність недбалості у виконані Правил дорожнього руху, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко