ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6097/24
Провадження № 3/210/2663/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 18 жовтня 2024 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №016240 від 11 жовтня 2024 року, 09.09.2024 року о 21:13 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, біля буд.1Б, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину в невеликих розмірах для власного вживання без мети збуту, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/36924-НЗПРАП від 18.09.2024, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, маса PVP складає 0,1096 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.44 КУпАП.

Постановою суду від 18.11.2024 зобов`язано ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.12.2024. Постанову про привід виконано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/36924-НЗПРАП від 18.09.2024, речовина, вилучена у гр. ОСОБА_1 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 0,1096 г.

Однак, вказана наркотична речовина, яка вилучена гр. ОСОБА_1 становить масу менше 0,15 г., тобто менше, ніж невеликий розмір, тому дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, винесена дізнавачем 30 вересня 2024 року, отже на момент розгляду даної адміністративної справи не минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП України, окрім визнання ним вини, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016240 від 11.10.2024;

- витягом з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000415 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- рапортом від 09.09.2024, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.09.2024 о 21:13 під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 виявлено сліп пакет з білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну;

- протоколом огляду від 09.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2024, який зазначив, що 09.09.2024 близько о 20.50 год. перед магазином АТБ побачив поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору та залишив його у себе для особистого вживання;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/36924-НЗПРАП від 18.09.2024, відповідно до якого, речовина, вилучена у гр. ОСОБА_1 речовина білого кольору масою 0,1255 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 0,1096 г.

- квитанцією №2138, відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено кристалічну речовину масою 0,0956 г, яка містить PVP;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 40-1, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Речові докази по справі: кристалічна речовина масою 0,0956 г, яка містить PVP, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №2138 - знищити.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар