Справа № 277/1589/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.11.2024 року о 23 годині 32 хвилини на автодорозі смт Ємільчине - с. Куліші ОСОБА_1 , до якого 30.03.2024 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №181399 від 24.11.2024 року; відеозаписами з відеореєстратора та бодікамери, з яких слідує, що 24.11.2024 року о 23:32 працівники поліції рухаються на службовому автомобілі по автодорозі та за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів зупиняють водія автомобіля, що рухається попереду. З автомобіля виходить водій. Працівник поліції встановлює особу водія ОСОБА_1 та що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія. ОСОБА_1 підтверджує дані обставини. Працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому працівник поліції оголошує зміст протоколу, в якому ОСОБА_1 розписується, пише пояснення, після чого отримує його копію; довідкою інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко від 28.11.2024 року про те, що згідно ІТС ІНПН ГСЦ МВС України інформація щодо наявності посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня; копією постанови серії ББА №325731 від 30.03.2024 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 24.11.2024 року о 23 годині 32 хвилини на автодорозі смт Ємільчине - с. Куліші після застосування 30.03.2024 року до нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до довідки інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко від 28.11.2024 року автомобіль Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, і зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, транспортний засіб Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , та приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.126 ч.5 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без оплатного вилучення автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з правопорушника буде примусово стягнутий подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько