Справа № 134/2095/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 182965 від 27.11.2024 року ОСОБА_1 25 жовтня 2024 року о 00:00 год. в с. Городківка вул. Мазуркевича, керував транспортним засобом МАN ДНЗ НОМЕР_2 та буксирував напівпричіп ДНЗ НОМЕР_3 , який був завантажений цукровим буряком, який не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив перекидання транспортного засобу на бік, внаслідок чого автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження, п. 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, вину у вчиненому визнає повністю, просив суворо не карати.

Оскільки відповідно до ст. 124 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень,наданих в судовому засіданні, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 182965 від 27.11.2024, згідно якого ОСОБА_1 25 жовтня 2024 року о 00:00 год. в с. Городківка вул. Мазуркевича, керував транспортним засобом МАН ДНЗ НОМЕР_2 та буксирував напівпричіп ДНЗ НОМЕР_3 , який був завантажений цукровим буряком, який не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив перекидання транспортного засобу на бік, внаслідок чого автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження, п. 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- постановою про закриття кримінального провадження від 20.11.2024 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 25.11.2024 року;

- протоколом місця події від 25.10.2024 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 25.10.2024 року 00:00 год. в с. Городківка по вул. Мазуркевича, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу та причепа після та наявні на автомобілі механічні пошкодження;

- висновком експерта від 18.11.2024 № СЕ-19/102-24/22326-ІТ

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 41-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя