Справа № 192/3436/24
Провадження № 3/192/1104/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Від Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що 18.10.2024 ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 18.10.2024 близько 11 год 00 хв, перебуваючи у приміщенні Новопокровського ліцею, не дотримуючись дисципліни та етичних норм, під час сварки з однокласницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, намагалася вступити в бійку, в результаті чого був порушений освітній процес, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечувала проти того, що мав місце конфлікт, посилалась на те, що ОСОБА_5 перша почала ображати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 серії ВАВ № 018719, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення; копіями заяви ОСОБА_8 , батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , письмового пояснення ОСОБА_8 , письмового пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , письмового пояснення ОСОБА_9 , матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , письмового пояснення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , письмовим поясненням ОСОБА_11 , матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записана ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_3 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та пом`якшують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить до висновку, що до ОСОБА_3 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук