ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 21.06.2024 року приблизно о 17 годині 47 хвилині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «GEON», д/н НОМЕР_1 , у м. Одесі, по проспекту Шевченка, біля будинку №28, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Subaru», НОМЕР_2 ,під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті порушення ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на 13 годину 30 хвилин 12.12.2024 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 9.12.2024 року судової повістки за вих.№150 про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно до п.п.2.2.1 п.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за №6 від 17.01.95 року ознаками тілесних ушкоджень середньої тяжкості є:

а) відсутність небезпеки для життя;

б) відсутність наслідків, що викладені в п.2.1.1. цих Правил;

в) тривалий розлад здоров`я;

г) стійка втрата працездатності менш ніж на третину.

Відповідно до довідки про результати розгляду ДТП від 20.07.2024 року встановлено, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 було госпіталізовано до КНП «МКЛ №1» ОМР із діагнозом закритий перелом лівого гомілкового-ступеневого суглобу.

Так як, із матеріалів вище указаної адміністративної справи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд вважає необхідним закрити вище зазначену адміністративну справу за ст.124 КУпАП, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, та указані матеріали про адміністративне правопорушення направити прокурору для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.

Крім того, як вбачається, із матеріалів указаної адміністративної справи, постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не виносилась, тобто не була надана оцінка вище указаним обставинам дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вище зазначена довідка про результати розгляду ДТП від 20.07.2024 року, яка була долучена до матеріалів указаної адміністративної справи не передбачена діючим КПК України, та не встановлює відсутності факту вчинення кримінального правопорушення, та не є підставою для направлення адміністративних матеріалів до суду для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за порушенням вимог ПДР України, згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що необхідно закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі за ст.124 КУпАП, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку із наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Керуючись ст.ст. 221,253,283 КУпАП, ст.214 КУпАП КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі за ст.124 КУпАП, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.