"12" грудня 2024 р. Справа № 363/6436/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240613 від 08 грудня 2024 року вбачається, що 08 грудня 2024 року близько 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №240613обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240613від 08 грудня 2024року;

- рапортом заступника начальника УП начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Єлизавети Ковбаси, відповідно до якого у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення адміністративні матеріали направляються начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для розгляду;

- рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за №22405 від 08 грудня 2024 року, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про домашнє насильство з боку ОСОБА_1 ;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання зазначила, що ввечері 07 грудня 2024 року вона разом зі своїм співмешканцем за місцем їх спільного проживання випивали алкогольні напої, близько до опівночі на ґрунті сімейно-побутових питань виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 виражався в її сторону брутальною лайкою, наніс їй один удар рукою в район голови, чим спричинив їй різку біль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останні відмовився надавати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_1 , у якій останній свою вину визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240614 від 08 грудня 2024 року вбачається, що 08 грудня 2024 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, а також порушив терміновий заборонний припис, який виносився на 1 добу серії АА №519721 від 08 грудня 2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №240614обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240614 від 08 грудня 2024;

- рапортом заступника начальника УП начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Єлизавети Ковбаси, відповідно до якого у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення адміністративні матеріали направляються начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для розгляду;

- рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за №22416 від 08 грудня 2024 року, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про домашнє насильство з боку ОСОБА_1 ;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання зазначила, що 08 грудня 2024 року її співмешканець прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, вона йому зробила зауваження, але останній на це не реагував і почав виражатися в її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останні відмовився надавати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_1 про визнання ним вини, та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в тому ж самому місці. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/6436/24.

ОСОБА_1 до суду не прибув, подав до суду заяву, у якій підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав, просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 363/6436/24 та 363/6437/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: 363/6436/24.

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник