Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 грудня 2024 року Справа № 673/1138/24 Провадження № 3/673/740/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18.09.2024 року, близько 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 неподалік магазину «Смак», щопо вул. Подільська, 1/1 в м. Деражня здійснив продаж тютюнових виробів з рук, а саме: продав ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 70 грн. пачку сигарет марки «FOCUS» без марки акцизного податку відповідного зразка, чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою від 15.11.2024 року.

Ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №276634, складеним ст. ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП капітаном поліції Гейсуном О.В. від 18.09.2024 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.09.2024 року, у якій він підтвердив, що добровільно видає працівникам поліції одну пачку сигарет марки «FOCUS» без марки акцизного податку відповідного зразка, яку купив у невідомого йому чоловіка;

- протоколом огляду та вилучення, складеним ст. ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП капітаном поліції Гейсуном О.В. від 18.09.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.09.2024 року;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 18.09.2024 року, у якій він підтвердив, що добровільно видає працівникам поліції вісімнадцять пачок сигарет без марок акцизного податку відповідного зразка;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.09.2024 року, який складений ДОП СПД ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом Приходьком В.В. під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання: дев`ять пачок сигарет марки «FOCUS», вісім пачок сигарет марки «Ritm», одна пачка сигарет марки «Гуцульські» загалом 18 пачок сигарет;

- постановою ст. ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП капітана поліції Гейсуна О.В. від 18.09.2024 року про визнання речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення однієї пачки сигарет вилучених в ОСОБА_2 , а також вісімнадцять пачок сигарет, які були вилучені у ОСОБА_1 . У вказаних пачках сигарет відсутні марки акцизного податку.

Зазначені докази є належними та допустими й будь-яких сумнівів у їх об`єктивності у суду не викликають.

Таким чином, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі. Разом з тим, суд вважає можливим не застосовувати конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалася співробітниками поліції.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 156, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/ Деражнян.мтг/21081100 Розрахунковий рахунок:UA0022755, МФО: 899998, Код одержувача: 37971775.) з конфіскацією предметів торгівлі - сигарет марки «FOCUS», в кількості 9 (дев`ять) пачок, сигарет марки «Ritm», в кількості 8 (вісім) пачок, а також сигарет марки «Гуцульські», в кількості 1 (одна) пачка, без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Речові докази:

- одна пачка сигарет марки «FOCUS», а також дев`ять пачок сигарет марки «FOCUS», вісім пачок сигарет марки «Ritm», одна пачка сигарет марки «Гуцульські» без наявних на них марок акцизного податку, які поміщено у прозорий поліетиленовий файл пакет та поліетиленовий пакет червоного коліру із паперовою биркою із відтиском на них печатки «№104 СПД №1 ВП№ 3 ГУНП в Хмельницькій області м. Деражня» та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати, передавши у власність держави.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 13 600 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина