П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 12.04.2018 року, орган, що видав 2610, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про порушення митних правил №0157/30500/24 від 15.03.2024, згідно з яким 03.11.2023 Закарпатською митницею отримано лист від 03.11.2023 №20/20-02-01/7/1201 Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, яким направлено лист з матеріалами військової частини НОМЕР_2 щодо не отримання транспортних засобів та товарів, які було переміщено через митний кордон України на адресу зазначеної військової частини в якості гуманітарної допомоги. Зазначеним листом військової частини повідомлено Державну митну службу України про неотримання гуманітарного вантажу (транспортного засобу марки «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_4 ). Так, проведеною перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 19.07.2022 року на митний пост "Дякове" Закарпатської митниці по вантажному напрямку «в`їзд в Україну» прибув легковий транспортний засіб марки «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. Румунії НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 . До митного контролю легкового автомобіля марки «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. Румунії НОМЕР_4 , було подано звернення військової частини НОМЕР_2 від 19.07.2022 №362/07 та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, яка була заповнена громадянином України ОСОБА_2 , в якій вищевказаний транспортний засіб ним заявлений як гуманітарна допомога. Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою відправником вантажу виступає - GULIN DUMITRU GHEORGHE ROMANIA COAS JUD. MAR AMU RES, а отримувачем вказано військова частина НОМЕР_2 . Фактичне місце розвантаження гуманітарного вантажу зазначено: АДРЕСА_2 . Для отримання копій документів, які було подані громадянином України ОСОБА_3 посадовим особам митного поста «Дякове», управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено лист від 14.11.2023 №7.7-20-03/18/8473. Листом від 15.11.2023 №7.7-28-04/16-1307 митним постом «Дякове» надано копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, яка була заповнена та підписана громадянином України ОСОБА_3 , а також лист військової частини НОМЕР_2 від 19.07.2022 №362/07, адресовані Закарпатській митниці про надання дозволу на ввезення транспортного засобу марки «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 , 1999 року виготовлення. З метою перевірки отримання вищевказаного транспортного засобу Закарпатською митницею 22.12.2023 на адресу військової частини НОМЕР_2 направлений лист від 22.12.2023 №7.7-4/7.7-20-03/14/9331 з переліком транспортних засобів. З метою з`ясування обставин переміщення на митну територію України у якості гуманітарної допомоги транспортного засобу марки «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_4 , Закарпатською митницею направлено громадянину України ОСОБА_3 листи від 28.11.2023 №7.7-20-03/17/8864 та від 02.02.2024 №7.7-20/7.7-20-01/564 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці. 14.12.2023 року Закарпатською митницею отримано лист Львівської митниці від 14.12.2023 №7.4-20/7.4-20-03/7.7/32605, яким направлено пояснення ОСОБА_1 від 02.12.2023, в якому він зазначив, що ним дійсно було ввезено на територію України та доставлено до військової частини транспортний засіб марки «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 . Листом від 06.01.2024 №235 військова частина НОМЕР_2 повідомило Закарпатську митницю про те, вона отримала лише транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «NAVARA» номер кузова НОМЕР_6 присвоєно військовий номер НОМЕР_7 та поставлено на облік 29.11.2023. Решта автомобілів із наведеного списку не очікувалась та на обліку у військовій частині НОМЕР_2 не перебуває. Також, зазначеним листом військова частина НОМЕР_2 повідомила, що підпис під зверненням №362/07 від 19.07.2022 не є оригінальним підписом командира військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями.внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Відповідно до п. 6 цієї Постанови судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності. Згідно інформації, наявній в мережі Інтернет - сайт (www.mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «LAND ROVER» моделі «FREELANDER», 1999 року випуску, становить 2650 євро, що станом на 19.07.2022 року за курсом НБУ складало 78 610,92 грн. Таким чином, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж - транспортний засіб марки «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_4 , 1999 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товарів підроблених документів та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною у порушенні митних правил та накласти стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Зубченко І.І. подала клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що до матеріалів справи не додано доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_3 даного правопорушення, протокол та інші документи є нечитабельними та позбавлять можливості ознайомитися з їхнім змістом та подати свої заперечення. До матеріалів справи долучено довідку з військової частини НОМЕР_2 про те, що автомобіль був переданий у військову частину НОМЕР_2 та знаходиться у ремонтно-відновлювальному батальйоні військової частини. ОСОБА_4 також додав акт приймання-передачі транспортного засобу. У судове засідання ОСОБА_3 та його захисник повторно не з`явились, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень. Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачено відповідальність переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що згідно з інформацією Автоматизованої системи митного оформлення Інспектор встановлено, що 19.07.2022 ОСОБА_3 на митну територію України ввезено у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_4 для військової частини НОМЕР_2 .

Як підставу для переміщення на митну територію України транспортного засобу марки «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_4 подано: свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб, паспорт, лист-звернення військової частини НОМЕР_2 від 29.07.2022 та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (за формою, встановленою Додатком до Постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (зі змінами та доповненнями), у якій, зокрема, у графі Фактичне місце призначення розвантаження вантажу/Place of unloading of goods вказано Військова частина НОМЕР_2 , у графі Вид допомоги/Type of assistance вказано транспортний засіб: «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , номер машини р.н.з. НОМЕР_4 .

З метою підтвердження чи спростування факту отримання вказаного транспортного засобу, 22.12.2023 Закарпатською митницею направлено запит до військової частини НОМЕР_2 за № 7.7-4/7.7-20-03/14/9331. Згідно з відповіддю військової частини НОМЕР_2 від 06.01.2024 №235 повідомлено, що даний транспортний засіб не очікувався та на обліку у військовій частині НОМЕР_2 не перебуває, підписи під зверненнями, зокрема, №362/07 від 29.07.2022 не є оригінальними підписами командира військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з інформацією про отримання в/ч НОМЕР_2 товарів гуманітарної допомоги, що перетнули митний кордон України у гр. 210 вказано, що «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_4 не отримано.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги (у тому числі таких товарів гуманітарної допомоги, як спеціальні засоби індивідуального захисту (каски, виготовлені відповідно до військових стандартів або технічних умов, чи їх еквіваленти та спеціально призначені для них компоненти (тобто підшоломи, амортизатори), що класифікуються у товарній підкатегорії згідно з УКТЗЕД 6506 10 80 00; бронежилети, що класифікуються у товарній підкатегорії згідно з УКТЗЕД 6211 43 90 00), виготовлені відповідно до військових стандартів, зокрема стандартів НАТО, або військових умов для потреб правоохоронних органів, Збройних Сил та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, інших суб`єктів, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону; нитки для виготовлення бронежилетів, що класифікуються у товарних підкатегоріях згідно з УКТЗЕД 5402 11 00 00 та 5407 10 00 00; тканини (матеріали) для виготовлення бронежилетів, що класифікуються у товарних підкатегоріях згідно з УКТЗЕД 3920 10 89 90, 3921 90 60 00, 5603 14 10 00, 6914 90 00 00) від донорів (у значенні Закону України Про гуманітарну допомогу) здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Декларація може створюватися в електронній формі засобами інформаційно-комунікаційних систем та подаватися до митного органу шляхом інформаційної взаємодії інформаційно-комунікаційних систем або роздруковуватися разом з унікальним електронним ідентифікатором (QR-код, штрих-код, цифровий код тощо) для подання її митним органам у паперовій формі. Електронні копії декларацій, що подані митним органам у паперовій формі та містять унікальні електронні ідентифікатори, створюються митними органами в інформаційно-телекомунікаційній системі митних органів з використанням засобів взаємодії інформаційно-комунікаційних систем. Товари, пропуск яких здійснюється відповідно до абзацу першого цього пункту, визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги. При цьому Порядок митного оформлення вантажів гуманітарної допомоги, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2000 р. № 544 (Офіційний вісник України, 2000 р., № 12, ст. 481; 2013 р., № 31, ст. 1081), та Порядок взаємодії центральних і місцевих органів виконавчої влади та Національного банку щодо реалізації Закону України Про гуманітарну допомогу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2013 р. № 241 (Офіційний вісник України, 2013 р., № 29, ст. 990; 2016 р., № 6, ст. 308), не застосовуються. Пропуск через митний кордон України товарів гуманітарної допомоги, наведених у додатку 2, здійснюється відповідно до абзацу першого цього пункту за умови подання до митних органів гарантійного листа кінцевого користувача товарів за формою, наведеною в додатку 3. Зазначений лист оформлюється кінцевим користувачем товарів гуманітарної допомоги, яким є орган військового управління, визначений Міністерством оборони, правоохоронний орган, інше військове формування, утворене відповідно до закону, або інший суб`єкт, що здійснює боротьбу з тероризмом відповідно до закону, та засвідчується його печаткою. Зазначені товари підлягають взяттю в установленому порядку на облік в Збройних Силах, правоохоронних органах, інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, або в інших суб`єктах, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону.

До матеріалів додано також отримані письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими такий підтвердив доставлення транспортного засобу до військової частини, передання її по акту, відповідь війьскової частини вважає помилкою. Доданий акт містить підпис ОСОБА_5 від 28.07.2022, не містить підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» гуманітарна допомога цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Суду надано інший акт приймання-передачі транспортного засобу, укладений та підписаний між ОСОБА_1 01.08.2022 та із зазначенням про прийняття ОСОБА_5 28.07.2022, згідно з яким військовій частині НОМЕР_2 передано автомобіль «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_4 для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

До матеріалів справи захисником Дмитревко О. було додано лист військової частини НОМЕР_2 від 23.05.2024 №3065, адресований судді, про те, що транспортний засіб знаходиться у ремонтно-відновлювальному батальйоні військової частини НОМЕР_2 з липня 2022 року та використовується для здійснення заходів для забезпечення національної безпеки і оборони.

Закарпатською митницею було надіслано до військової частини НОМЕР_2 лист від 24.07.2022 №7.7-20/20-04/8.2/3704 про підтвердження чи спростування факту отримання війьсковою частиною вказаного транспортного засобу. На вказаний лист військовою частиною НОМЕР_2 було надано відповідь від 05.08.2024 №13685 про те, що автомобіль «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 на обліку у військовій частині НОМЕР_2 не перебуває.

Судом було здійснено запит від 08.11.2024 стосовно розбіжностей у поданих документах, надання відповіді про отримання чи неотримання вказаного транспортного засобу. На вказаний запит суду було надано відповідь військової частини НОМЕР_2 від 28.11.2024 №20892 про те, що військова частина НОМЕР_2 не отримувала від ОСОБА_1 автомобіль «LAND ROVER» моделі «FREELANDER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 р.н.з. НОМЕР_4 , командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 надсилався лист №8065 від 23.05.2024 про знаходження даного автомобіля у ремонтно-відновлювальному батальйоні частини. На даний час командиру ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 заборонено використання даного автомобіля до з`ясування обставин.

Зважаючи на подані суду докази, суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_7 за ч. 1 ст.483 МК України, суддя, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини при вирішенні питання про стягнення необхідно враховувати співрозмірність шкоди, завданої державним та суспільним інтересам, і шкоди, завданої особі. Суд повинен проаналізувати, чи дотримано органами влади розумний баланс між заходами, вжитими для забезпечення загальних інтересів суспільства, та потребою захищати право особи на мирне володіння своїм майном, тобто, чи не стали вжиті заходи особистим та надмірним тягарем для заявника.

Так, у відповідності ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки у цій статті не міститься визначення та перелік малозначних правопорушень, це питання має вирішуватися у кожному конкретному випадку індивідуально, виходячи з того, що малозначні правопорушення - це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03.06.2005 суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення вперше, ввезення транспортного засобу на звернення військової частини, неналежним чином оформив отримання транспортного засобу як гуманітарної допомоги, використання транспортного засобу у військовій частині, тобто, вжиття засобів на виконання підстав ввезення транспортного засобу, а також ураховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер правопорушення, зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, те, що наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам та державі діями ОСОБА_3 , вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та провадження у справі закрити.

Згідност.527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 257, 485, 527 МК України, ст.ст. 22, 245, 253 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності зач. 1 ст.483 МК України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда