Справа № 629/6416/24
Номер провадження 3/629/1595/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендра Н.В., за участю адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.10.2024 року о 12-07 год. в м.Лозова, по вул.Халтуріна, 52, Харківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом МЗУ-90, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушеною роботою світлових приладів, тобто з технічною несправністю, повторно протягом року, а саме 20.02.2024 року за ч.1 ст.121 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник Остапенко С.Ю. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 керував не у темну пору доби та у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яка саме була технічна несправність світлових приладів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ст.121 ч.4 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що ОСОБА_1 було порушено п.31.4.3.а ПДР України, зовнішні світлові прилади: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що правопорушення було вчинено 13.10.2024 о 12-07 год., тобто водій керував транспортним засобом, з порушеною роботою світлових приладів не в темну пори доби, тобто у працівника поліції були відсутні підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки диспозиція ст.121 КУпАП, передбачає покарання за керування транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів темної пори доби.

Крім того, працівниками поліції зазначено ОСОБА_1 керував транспортним засобом з порушеною роботою світлових приладів, однак не конкретизовано з якою саме технічною несправністю.

Зі змісту статей 7,254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.121,247,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №629/6416/24 у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА