Провадження № 3/344/5628/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 11 грудня 2024 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядалася справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України.

Однак, при виготовленні постанови від 11.12.2024 року по справі №344/15148/24, провадження №3/344/5628/24 була допущена механічна описка. Відтак, у мотивувальній частині постанови невірно зазначено прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме у абзаці: «Представник Івано-Франківської митниці Державної митної служби України зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення та до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 485 МК України.», тоді як правильним є :«Представник Івано-Франківської митниці Державної митної служби України зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення та до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 485 МК України». Під час виготовлення постанови зазначена описка не була помічена.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України.

Допущена у постанові суду описка є технічною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності. За таких обставин вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 року(справа № 344/15148/24), а саме: вірно вважати :«Представник Івано-Франківської митниці Державної митної служби України зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення та до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 485 МК України», замість невірно зазначеного «Представник Івано-Франківської митниці Державної митної служби України зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення та до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 485 МК України.».

У решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тринчук