Справа № 675/1664/24
Провадження № 3/675/692/2024
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

17 грудня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., з участю секретаря Гедзенюк В. В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Присяжнюк М. О., потерпілого ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 124, 273, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі комплексну судову інженерно-транспортну та транспортно-трасологічну експертизу (обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди), проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м.Хмельницький).

На вирішення експертів поставити питання:

1. На якій смузі руху відповідно до механічних пошкоджень транспортних засобів, що зафіксовані у семі ДТП від 21.10.2024 відбулось зіткнення транспортних засобів?

2. Чи технічно спроможні свідчення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про механізм ДТП?

3. Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля «DAF CF 85» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом - самоскид д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР?

4. Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 відповідно до вимог ПДР?

5. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_3 ?

6. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «DAF CF 85» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом - самоскид д.н.з.

НОМЕР_4 . Дії кого з водіїв: ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку із виникненням ДТП, що трапилась 21.10.2024 року на автодорозі О - 230701?

8. Чи було дотримано та чи мав можливість водій транспортного засобу «DAF CF 85» д.н.з. НОМЕР_1 дотриматися безпечного інтервалу до краю правої смуги дороги, щоб не створювати небезпеку для дорожнього руху під час здійснення маневру обгону водієм транспортного засобу «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_3 ?

9. На якій смузі руху знаходились транспортні засоби в момент зіткнення і їх взаємне розташування?

10. Який механізм утворення слідів зіткнення транспортних засобів «DAF CF 85» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом - самоскидом д.н.з. НОМЕР_2 , та «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_3 ?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП автодорозі О 230701, 2 км сполучення с. Білогородка с. Михнів Шепетівський район Хмельницької області (згідно з схемою ДТП);

- дорожні умови - згідно з схемою ДТП;

- завантаженість автомобіля «DAF CF 85» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом-самоскид д.н.з. НОМЕР_5 кг;

- завантаженість автомобіля «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_6 кг;

- швидкість руху автомобіля «DAF CF 85», близько 50-60 км/год;

- швидкість руху автомобіля «Toyota Rav4», близько 80-90 км/год

- розташування транспортних засобів - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи та з умовою, що водій ОСОБА_1 після ДТП від`їхав на обочину зліва, щоб не чинити перешкоди для проїзду інших транспортних засобів);

- відомості про застосування фото-відео фіксації (в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобілів - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказані у мотивувальній частині постанови, матеріалах справи та на аудіо/відео записах судових засідань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 675/692/24.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати експерту (на вимогу) для виконання експертизи автомобілі та/або технічні характеристики на автомобілі.

Суддя: Р. В. Пашкевич