Провадження №3/447/1469/24
Справа №447/2965/24
П О С Т А Н О В А

17.12.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «І-ЕНЕРГІЯ», місцезнаходження юридичної особи: вул. Дрогобицька, 1-Г, с. Рудники, Стрийський район, Львівська область, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17.10.2024 року ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ «І-ЕНЕРГІЯ», що знаходиться за адресою: вул. Дрогобицька, 1-Г, с. Рудники, Стрийський район, Львівська область, несвоєчасно сплатив узгоджене податкове зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб (акт від 17.10.2024 №43853/13-01-04-12/43031393), чим порушив вимоги п. 287,3 ст. 287 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вчасно не сплатив податкове зобов`язання, оскільки перебував на лікуванні, а саме, було проведено операцію стентування, та були відсутні кошти на рахунку через несвоєчасне внесення таким співзасновником, а також те, що кошти на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплачені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ №006618 від 17.10.2024; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 17.10.2024 №43853/13-01-01-12/43031393; актом неявки №1364/13-01-04-12/43031393 від 17.10.2024.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Суддею враховано, що згідно з ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладені обставини, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушником діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Павлів В. Р.