Справа № 503/1964/24
Провадження № 3-в/503/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми грошових коштів під час виконання постанови Кодимського районного суду Одеської області у справі № 503/1964/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення надмірно сплаченої суми грошових коштів під час виконання постанови Кодимського районного суду Одеської області у справі № 503/1964/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, зазначивши, що здійснюючи сплату накладеного на ОСОБА_2 штрафу та судового збору, помилково сплатила усі платежі за реквізитами, визначеними для сплати судового збору. У зв`язку з цим просить суд повернути надмірно сплачену суму судового збору, в розмірі 8500 грн.

Дослідивши подану заяву, додані документи та матеріали справи суддя установив наступне.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 30 серпня 2024 року у справі № 503/1964/24 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

25 листопада 2024 року, на виконання вказаної постанови, судовий збір сплатила ОСОБА_1 з використанням рахунку UA3415461.

Однак, при здійсненні сплати судового збору ОСОБА_1 помилково здійснила оплату у розмірі 9105,60 грн, тобто на 8500 грнбільше, а ніж розмір визначений судом,що підтверджує копія платіжної інструкції № 0.0..1 від 25 листопада 2024 року АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Згідно ч. 1 ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи вищезазначене, з метою забезпечення контролю за правильним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми грошових коштів під час сплати судового збору обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304-305, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми грошових коштів задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) грн, за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 25 листопада 2024 року АТ КБ ПРИВАТБАНК, отримувачем яких є ГУК в Одеській області м.Кодима/22030101, код отримувача за , банк отримувача (надавач платіжних послуг отримувача) Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0015680, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова оскарженню не підлягає та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк