Провадження № 3/750/5021/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2024 року о 17 год. 25 хв., в м. Чернігові, по проспекту Михайла Грушевського, 123, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Олексія Сенюка (другорядна дорога) зі сторони вул. Соснова в напрямку вул. Прилуцька та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Михайла Грушевського та вул. О. Сенюка, не надав переваги в русі автомобілю «Mazda CX», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою по проспекту Левка Лук`яненка, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР.

В судове засідання, призначене на 19.12.2024, ОСОБА_1 , не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 29 листопада 2024 року о 17 год. 25 хв., в м. Чернігові, по проспекту Михайла Грушевського, 123, керував автомобілем «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Олексія Сенюка (другорядна дорога) зі сторони вул. Соснова в напрямку вул. Прилуцька та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Михайла Грушевського та вул. О. Сенюка, не надав переваги в русі автомобілю «Mazda CX», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою по проспекту Левка Лук`яненка, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 показав, що 29 листопада 2024 року о 17 год. 25 хв., в м. Чернігові, по проспекту Михайла Грушевського, 123, керував автомобілем «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Олексія Сенюка (другорядна дорога) зі сторони вул. Соснова в напрямку вул. Прилуцька та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг по проспекту Михайла Грушевського та вул. О. Сенюка, переконавшись у безпечності руху, почав проїжджати дане перехрестя, після чого відчув удар в праву частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля «Mazda CX», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 29 листопада 2024 року о 17 год. 25 хв., він керував транспортним засобом «Mazda CX», д.н.з. НОМЕР_3 та рухався по проспекту Михайла Грушевського, 123 в м. Чернігові. На перехресті проспекту М. Грушевського та вул. О. Сенюка трапилось зіткнення з транспортним засобом «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався зі сторони вул.. О. Сенюка. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення стосовно ДТП та відносно водія ОСОБА_1 працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ