МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 3/521/9801/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 ОСОБА_1 , будучі посадовою особою випробувальної лабораторії ТОВ «Євростандарт Система» дільниця № 16.17, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану ТЗ № 01139-00132-24 на ТЗ DAF TE 95 XF, н/з НОМЕР_1 , vinкод НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме : внесений до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів показник одометра ТЗ DAF TE 95 XF, н/з НОМЕР_3 (зафіксовано доданою до матеріалів проведення ОТК фотографією панелі приладів ТЗ із фіксацією показника одометра) дорівнює показнику одометра 370998, зафіксованому піл час попереднього проходження обов`язкового технічного контролю ТЗ (протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00579-37669-23 від 26.12.223), чим порушив вимоги п. 14 Постанови КМУ 137 від 30.01.2012.

Видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу є адміністративним правопорушення, передбаченим ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Правопорушник від явки в суд ухилився, повідомлений про розгляд справи в протоколі серії АБА № 117812.

Вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 117812

- листом ГСЦ МВС від 10.10.2024 № 16754 про визнання протоколу ОТК недійсним

- довідкою про технічний стан автомобілю

- фотофіксацією

- реєстраційною карткою тз

Докази відповідають вимогам статті 251 КУпАП.

При накладення адміністративного стягнення суд в порядку статті 33 КУпАП враховує, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Керуючись статтями 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за розгляд адміністративної справи судом в розмірі 605 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови суду, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП - у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 2 720 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

25.11.24