03.12.2024 Справа №469/1592/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ Київської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією, старшого оператора взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ОСБ №229 від 14 листопада 2024 року за те, що він в період з 20:00 год. 27.08.2024 року по 16:00 год. 29.08.2024 року був відсутній в підрозділі у зв`язку з несвоєчасним прибуттям з відпустки після лікування,

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомив про неможливість прибуття до суду та розгляд справи за його відсутності.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСБ №229 від 14 листопада 2024 року ( а.с.2-4), службовим розслідуванням за фактом нез`явлення вчасно на військову службу з відпустки після лікування (а.с.7-15), копією відпускного квитка (а.с.12), поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.21), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.22-25).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, тобто нез`явлення вчасно з відпустки.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 29 серпня 2024 року, справа надійшла до суду 27 листопада 2024 року, з урахуванням часу, необхідного для здійснення виклику у судове засідання, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які, згідно зі ст.38 КУпАП, становлять три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: