Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8136/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 15.11.2024 о 13:20 год в с. Велика Копаня, на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів, 50 км 320 м, керуючи транспортним засобом Тойота RAV4, д.н.з НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Пежо Партнер, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого допустив зіткнення з транспортним засобом Рено Меган, д.н.з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду транспортного засобу Пежо Партнер, д.н.з НОМЕР_3 . В результаті ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні, чим водій ОСОБА_1 порушив п.2.3.б. ПДР .

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Адвокат Глеба П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду письмові пояснення, за якими зазначає, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає та при призначенні покарання просить врахувати, що ОСОБА_1 керує транспортними засобами з 2018 року і за цей час не притягався до адміністративної відповідальності, відразу після ДТП надавав допомогу потерпілим -учасникам ДТП, допомагає їм з процедурою отримання страхового відшкодування, правопорушення скоїв з необережності. При призначенні покарання просить суд обмежитись застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 174332 від 15.11.2024, схему місця ДТП, пояснення та ін. матеріали, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяТ. Ю. Левко