ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 лютого 2024 рокуСправа №: 695/209/24
Номер провадження 3/695/386/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, не працюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 635157 від 07.01.2024 гр. ОСОБА_1 07 січня 2024 року о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи в магазині «Копілка», що знаходиться по вул. шевечнка, 167, в м. Золотоноша, таємно викрав з полиці магазину горілку «Хлібний Дар» класична о,7 л, вартістю 191 грн.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібна крадіжка.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2024 по справі 695/101/24, провадження 1-кс/695/29/24 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, та його направлено в Черкаський слідчий ізолятор.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України. Крім того, положеннями ст. 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відео конференції. Так, судове провадження у режимі відео конференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи необхідність забезпечення прав учасників по справі, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, який призначений на 02 лютого 2024 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського слідчого ізолятора.

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеозв`язку з Черкаським слідчим ізолятором доручити відповідній службовій особі, якій перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості в судому провадженні, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови направити до Черкаського слідчого ізолятора для виконання в частині забезпечення відеозв`язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко Н.В.