Справа № 301/3736/24

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Хустського РУП ГУНП Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення "30" жовтня 2024 року о 16 год. 40 хв., в с. Кушниця, по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen LT 38, без посвідчення водія відповідної категорії повторно, протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно дост. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Отже, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №162502 від "30" жовтня 2024 року, то такий складено на ОСОБА_1 .
У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак, як вбачається з матеріалів справи особою яка складала даний протокол на підтвердження вини ОСОБА_1 , було долучено витяг з "Адмінпрактики" на ім`я ОСОБА_1 та на ОСОБА_1 . (а.с. 6)
В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення на ім`я гр. ОСОБА_1 вказано, що таке вчинено повторно протягом року, з чого вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів вчинення правопорушення, про яке в такому зазначено.
Враховуючи вищевикладене, та те, що особою, що склала протокол належним чином не надано необхідних відомостей для вирішення даної справи, суд встановив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст.256 КУпАП та підлягає поверненню особі яка його подала.
Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин та оскільки судом було встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме не надано копії документу на підставі якого можливо було б встановити особу стосовно якої складено протокол, вважаю, що такий слід повернути Начальнику ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області, для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути Начальнику ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда