Справа № 189/4486/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, продавець «ФОП ОСОБА_2 », інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №835014 від 04.12.2023 року зазначено, що 04.12.2023 року о 09.30 год. в АДРЕСА_2 в торговому павільйоні на вітрині ОСОБА_1 зберігала у магазині електронні цигарки без марок акцизного збору в кількості 9 штук, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, з наступних підстав.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

За змістом ч.1 ст.164-5 КУпАП, відповідальність за цією нормою настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

До складу адміністративного правопорушення входить суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна сторона та об`єктивна сторона.

Диспозицією ч. 1 ст.164-5 КУпАП передбачено відповідальність за дії, які полягають у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст.164-5 КУпАП,є посадова особа підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №835014 від 04.12.2023 року, який надійшов до суду у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5КУпАП, вбачається, що останній у склад адміністративного правопорушення інкримінується те, що вона 04.12.2023 року о 09.30 год. в АДРЕСА_2 в торговому павільйоні на вітрині ОСОБА_1 зберігала у магазині електронні цигарки без марок акцизного збору в кількості 9 штук. Вказані дії не передбачені приписами диспозиції ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Також у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера і продавця вищевказаних товарів.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №835014 від 04.12.2023 року; протокол огляду від 04.12.2023 року; квитанція №32 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження; письмове пояснення ОСОБА_1 , з чого не вбачається жодних доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУаАП.

Керуючись п.1 ст. 247, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, вилучені згідно квитанції №32 від 04.12.2023 року повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: О.В. Редько