СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 листопада 2024 року, близько 10 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ШЕВРОЛЕ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по пр-ту Л. Курбаса, 6, в порушення вимог п.п. 10.5 Правил дорожнього руху (далі - Правила) при виїзді з перехрестя, де організовано круговий рух, з середньої смуги руху, створив перешкоду та не надав дорогу автомобілю «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався в попутному напрямку праворуч, та здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 27 листопада 2024 року за наведених обставин керував автомобілем «ШЕВРОЛЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з перехрестя, де організовано круговий рух, із середньої смуги руху з?їжджав праворуч, проте водій автомобіля «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався крайньою правою смугу руху на кругу, здійснив зіткнення з його автомобілем. Уникнути ДТП змоги не мав.

Не зважаючи на правову позицію, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за якими саме водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «ШЕВРОЛЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з перехрестя, де організовано круговий рух, з середньої смуги руху, створив перешкоду та не надав дорогу автомобілю «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався в попутному напрямку праворуч, що і стало причиною ДТП.

Згідно з вимогами п.п. 10.5 Правил виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ДУДКУ стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК