Справа № 450/1985/23 Провадження № 3/450/110/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ «БАРКОМ»,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

згідно протоколу серії ААД №016549, 22.04.2023 р., о 16:05 год. в с. Зимна Вода вул. Сірка, 43 Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Т4 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив стоянку по вул. Сірка, 43, зупинивши транспортний засіб не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI I30, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув

Беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно з якою ст. 124 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі правопорушника, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази в сукупності та кожний окремо, судом встановлено такі фактичні обставини справи.

з протоколу серії ААД №016549, 22.04.2023 р., о 16:05 год. в с. Зимна Вода вул. Сірка, 43 Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Т4 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив стоянку по вул. Сірка, 43, зупинивши транспортний засіб не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI I30, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №016549 від 22.04.2023 року, схемою з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 8 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, правопорушення вчинено 22.04.2023 року, тобто на час винесення постанови сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 266, 284, 287 КУпАП,

постановив:

провадження у справі № 450/1985/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів