Провадження №3/463/2691/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, т.в.о голови правління ПрАТ «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» (81440, Львівська область, Самбірський район, село Вістовичі, вулиця Берегова, будинок 26, ідентифікаційний код 05423366), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді т.в.о. голови правління Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», 20 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, оф. 211, вчинив невиконання законних вимог приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М., а саме неподання відомостей про доходи і майновий стан боржника, а також неявку без поважних причин за викликом приватного виконавця від 11 листопада 2024 року, при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № ВП № 73334155 з примусового виконання наказу № 914/614/23, що виданий 3 листопада 2023 року Господарським судом Львівської області, чим порушив вимоги ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 17 грудня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце такого був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується довідкою про доставку йому 9 грудня 2024 року повістки про виклик у дане засідання на офіційну електронну адресу, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, відповідно до яких під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 188-13 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявку без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Так відповідно до пунктів 14 та 18 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право зокрема: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.;

А пунктами 3, 5 та 6 ч. 5 ст. 19 Закону визначено, що боржник зобов`язаний в тому числі: за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 3 листопада 2023 року Господарський суд Львівської області видав наказ у справі № 914/614/23 про стягнення з ПрАТ «Вістовнцький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» на користь ТОВ «Твій Газзбут» 1594665,31 грн. основного зобов`язання, 28853,57 грн. інфляційних витрат, 9414,12 грн. 3 % річних, 156902.08 гри. пені та 26847,53 грн. витрат по сплаті судового збору

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. від 14 листопада 2023 року було відкрито виконавче провадження № 73334155 щодо примусового виконання наказу № 914/614/23, виданого 3 листопада 2023 року Господарським судом Львівської області.

В межах даного виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н.М. 11 листопада 2024 року було скеровано керівнику ПрАТ «Вістовнцький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» ОСОБА_1 виклик №73334155, яким зобов`язано його з`явитися до виконавця 20 листопада 2024 року та надати необхідні пояснення та інформацію необхідну для виконання рішення.

З списку відправок рекомендованих листів та відстеження поштового відправлення вбачається, що таке було скеровано за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 та отримано останнім особисто 14 листопада 2024 року.

Водночас з акту приватного виконавця від 20 листопада 2024 року, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 у ВП №73334155, вбачається, що керівник боржника ПрАТ «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. IO.С. Завадського» ОСОБА_1 не з`явився за викликом приватного виконавця від 11 листопада 2024 року та не надав необхідну для здійснення виконавчого провадження інформацію та документи.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 2 грудня 2024 року, наказом Господарського суду Львівської області від 3 листопада 2023 року у справі №914/614/23, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. від 14 листопада 2023 року про відкриття виконавчого провадження №73334155, викликом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. від 11 листопада 2024 року, актом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. від 20 листопада 2024 року.

Відтак вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

З врахуванням наведеного вище, особи правопорушника, тяжкості вчиненого, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 188-13, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.