Провадження №3/389/1680/24
Постанова

іменем України

10 грудня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 20.10.2024 о 09 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Big Shop», здійснила крадіжку одягу на загальну суму 335 грн 50 коп, тобто своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №266269 від 05.11.2024, з яким остання ознайомлена, її права їй роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП визнала в повному обсязі, просила суворо не карати та закрити провадження у справі.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАД №266269 від 05.11.2024, рапорт від 20.10.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , протокол огляду місця події від 20.10.2024, чек на суму 335 грн 50 коп, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.55 КУпАП, доведена.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не були суспільно небезпечними та не спричинили шкоди суспільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, вчинила вперше, суд вважає можливим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, ст.173-2, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.17-23 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва