Справа № 705/4890/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 -

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №627445 від 12.08.2022, ОСОБА_1 12.08.2024 о 19:38 на а/д М-05 Київ-Одеса 224 км, керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю 140 км/год, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, та не мав права керування даним ТЗ, а саме не мав відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕНА 2765593 від 06.08.2024, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Зазначений протокол надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 визначено доповідачем суддю Піньковського Р.В.

Справу призначено до розгляду на 02.10.2024.

02.10.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено до 29.10.2024.

28.10.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Овсієнка Ю.А. про направлення адміністративного матеріалу до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, за місцем проживання порушника.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направлено для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зазначений адміністративний матеріал, відповідно до супровідного листа №24184, був направлений до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 14.11.2024.

27.11.2024 справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено доповідачем суддю Свояка Д.В.

Справу призначено до розгляду на 02.12.2024.

29.11.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Овсієнка Ю.А. про закриття провадження у зазначеній справі у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 627445 від 12.08.2024, матеріалами адміністративної справи, у тому числі в копіях: постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2765593 від 06.08.2024; довідкою про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія; довідкою щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 від 15.08.2024; рапортом інспектора взводу ПП в м.Умань від 12.08.2024; рапортом інспектора взводу ПП в м.Умань від 12.08.2024; відеозаписом події; військовим квитком ОСОБА_1 ; паспортом ОСОБА_1 , витягом з реєстру територіальних громад від 15.08.2024; випискою із медичної карти стаціонарного хворого №4258; довідкою №091289 про отримання непрацездатності військовослужбовця Національної Гвардії України; рішенням про направлення на медичну реабілітацію №3459 від 30.09.2024; медичним висновком від 02.10.2024.

В результаті дослідження доказів, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 12.08.2024, а матеріли справи направлено до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вже із пропуском зазначеного строку, суд дійшов висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк