Провадження № 3/369/8828/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 4 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року близько 11 години 00 хвилин, 09.10.2024 року близько 14 години 15 хвилин, 10.10.2024 року близько 11 години 30 хвилин, у Вишнівському ліцеї «Ідеал» за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, 3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з трьома однокласниками вчинив психологічний булінг по відношенню до ОСОБА_3 30.09.2010 року учня 8-А класу ліцею «Ідеал», що стало загрозою його психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 173-4 КУпАП визнав. Разом з тим пояснив суду, що не знав про наявний конфлікт його сина ОСОБА_4 з ОСОБА_5 учнем 8-А класу.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_6 та пояснила суду, що 08.10.2024 року близько 11 години 00 хвилин, у Вишнівському ліцеї «Ідеал» за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, 3, її сина ОСОБА_3 оточив натовп дітей, який здійснював на нього психологічний тиск.

В судове засідання з`явився ОСОБА_7 та пояснив суду, що 08.10.2024 року близько 11 години 00 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в місті Вишневе, по вулиці Машинобудівників, 3, поблизу Вишнівського ліцею «Ідеал» його оточили декілька хлопців та почали його ображати. Наступного дня ОСОБА_2 разом з іншими двома хлопцями зустріли ОСОБА_7 та також ображали його.

В судове засідання з`явився ОСОБА_4 , який вибачився перед ОСОБА_7 та в скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч.1-4 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 року серії ВАД № 241398, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 15.10.2024 року, поясненнями учасників судового процесу та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко