СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ЛЕОНОВА, 23 листопада 2024 року, близько 22 год. 00 хв., в м. Київ по пр-ту Л. Курбаса, 1-а, повторно протягом року, будучи притягнутою до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керувала автомобілем «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху (далі Правил).

ЛЕОНОВА в судове засідання не прибула, хоча була завчасно повідомлена про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ЛЕОНОВОЇ предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ЛЕОНОВОЇ.

Не зважаючи на захисну позицію, вина ЛЕОНОВОЇ у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, даними з відео реєстратора поліції (файл «180681»), на якому зафіксовано обставини складання адмінматеріалів щодо водія ОСОБА_2 , дані з постанови від 06.05.2024 року про притягнення ЛЕОНОВОЇ до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та постанови Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими ЛЕОНОВА позбавлена права керування авто строком на 10 років.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Згідно з вимогами п.п. 2.1а Правил водій транспортного засобу повинен мати право керування транспортним засобом відповідної категорії. Таким чином, оскільки ЛЕОНОВА протягом року була визнана винною за ч. 4 ст. 126 КУпАП та скоїла аналогічне правопорушення, то в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні на ЛЕОНОВУ стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається не вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом з оплатним вилученням на потреби Збройних Сил України автомобіля «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, з оплатним вилученням на потреби Збройних Сил України автомобіля «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК