Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 грудня 2024 року Справа № 673/1344/24 Провадження № 3/673/856/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , учня Деражнянського центру професійної освіти,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

27.11.2024 року близько 15 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що в м. Деражня по вул. Миру, 29 таємно викрав з полиці магазину наушники вакуумні бездротові з гарнітурою марки «А02 Immerse into music» в кількості 1 шт. вартістю 332 грн. 50 коп., чим заподіяв магазину матеріальну шкоду на загальну суму 332,50 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що вину у вчиненому визнає та просив суд застосувати до нього мінімальну міру покарання.

Ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №274353, складеним ст. інспектором СЮП ВП ХРУП ГУНП майором поліції Кондратюком Д.А. від 02.12.2024 року;

- рапортом про отримання виклику на лінію 102 за № 3039 від 28.11.2024 року;

- заявою ОСОБА_2 від 28.11.2024 року про внесення до ЄРДР відомостей за фактом крадіжки бездротових вакуумних наушників з гарнітурою марки «А02 Immerse into music»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.11.2024 року;

- інформацією із магазину «Аврора», згідно із якою ринкова вартість наушників вакуумних бездротових з гарнітурою марки «А02 Immerse into music», становить - 332 грн. 50 коп. без ПДВ.

- заявою ОСОБА_2 від 28.11.2024 року про отримання нею від працівників поліції наушників, які були викрадені у магазині «Аврора»;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 28.11.2024 року, у якій він підтвердив, що добровільно видає працівникам поліції наушники марки «А02 Immerse into music»;

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем навчання характеризується позитивно, тому до нього, як до неповнолітнього, слід застосувати попередження як захід впливу у відповідності до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП

Керуючись ст. ст.21-1, 51, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина