П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1438/24

Провадження № 3/936/696/2024

17 грудня 2024 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247467 від 12.12.2024 та доданих до нього матеріалів, 12.12.2024 о 12:40 год ОСОБА_1 в приміщенні Воловецької селищної ради за адресою: селище Воловець, вул. Героїв України висловлювавсяв адресу ОСОБА_2 різними нецензурними словами, чим порушив громадський спокій та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №247468 від 12.12.2024 та доданих до нього матеріалів, 12.12.2024 о 20:00 год гр. ОСОБА_1 в селищі Воловець, вул. Привокзальна в приміщенні медпункту "Залізничного вокзалу" висловлювався в адресу ОСОБА_3 різними нецензурними словами, чим порушив громадський спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Разом з тим відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247433 від 15.12.2024 та доданих до нього матеріалів, 15.12.2024, близько 13:25 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, в селищі Воловець, вул. Карпатська, 50/4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 та ламати меблі та бити посуд, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення ВАД №247467 від 12.12.2024, ВАД №247468 від 12.12.2024 та серії ВАД №247433 від 15.12.2024, а також долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, відсутність обставин, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп в дохід держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя Наталія Суха