Справа № 708/1433/24
Номер провадження № 3/708/665/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя.: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він 01.12.2024 року близько 10-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував.

Також 01.12.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильстіо відносно своєї матері ОСОБА_3 психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/1434/24, номер провадження № 3/708/666/24, № 708/1433/24, номер провадження № 3/708/665/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/1433/24, номер провадження № 3/708/665/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини справи, на даний час він зробив для себе відповідні висновки та в подальшому такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість останнього знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостями протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 997814 від 01.12.2024 року;

- відомостями протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 141081 від 01.12.2024 року;

- рапортами від 01.12.2024 року;

- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 01.12.2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 01.12.2024 року;

-відомостями протоколу серії АА №317285 про терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 01.12.2024;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.2015 року ОСОБА_2 ;

- відомосями інформаційної довідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 3/708/453/24 від 13.08.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 встановлені ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, не має місця праці, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ