Справа № 342/1428/24
Провадження № 3/342/458/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городенківського районного суду 27.11.2024 поступили матеріали справи відносно ОСОБА_1 .

Розгляд справи було призначено на 11.12.2024. В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся в передбачений законодавством спосіб.

В протоколі ЕПР1 №179922 від 22.11.2024 зазначено, що 22.11.2024 біля 18-30 год. по вул. Миру,20, с.Виноград ОСОБА_1 керуючи ТЗ Рено р.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, не врахував дорожнє покриття в результаті чого з`їхав у кювет. Внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що узгоджується із практикою та позицією ЄСПЛ.

За змістом закону (КУпАП), розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Ст.276 КУпАП визначено місце розгляду справи, яким може бути, як місце вчинення правопорушення так і місце обліку ТЗ чи проживання порушника.

Із змісту протоколу ЕПР 1 №179922 від 22.11.2024 не можливо встановити чи підлягає дана справа розгляду саме Городенківському районному суду.

Оскільки місцем складання протоколу зазначено вул.Миру с.Виноград Коломийського району, а місцем вчинення інкримінованого правопорушення зазначено в протоколі тільки вулицю Миру,20 та населений пункт с.Виноград без конкретизації ТГ, району та області його розташування.

Слід зазначити, що в Коломийському районі Івано-Франківської області знаходяться два населені пункти с.Виноград с.Виноград Городенківської ТГ та с.Виноград Отинійської ТГ.

Юрисдикція Городенківського районного суду поширюється тільки на населені пункти, що входять до Городенківської ТГ.

Місцем проживання ОСОБА_1 зазначено с.Джурків на яке не поширюється юрисдикція Городнківського районного суду і в протоколі не зазначено місця реєстрації ТЗ яким керував ОСОБА_1 .

З урахуванням вищенаведеного, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

А саме працівникам поліції слід надати суду вищезазначену інформацію з урахуванням вимог ст.38 КупАП, щоб у суду була можливість розглянути справу у визначені законодавством строки.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 256, 266, 268, 276, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, звідки вони поступили до суду, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.