Справа № 309/5487/24
Провадження № 3/309/1865/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця: оператора-стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

За протоколом Т0910 №663-2024 складеного командиром 4 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , військовослужбовець оператор-стрілець 1 відділення охорони 3 взводуохорони роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 03 грудня 2024 року о 08 год. 30 хв. вибув громадським транспортом у м.Мукачево у військовий госпіталь військової чакстини НОМЕР_3 для проходження планової військово-лікарської комісії. Плановий час повернення у розташування підрозділу, що знаходиться у м.Хуст, вул. Заводська до 20 год. 03.12.2024 р. приблизно о 14 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 перестав виходити на зв`язок з командиром 4 роти охорони, а його мобільний телефон перебував поза зоною досяжності до 12 год. 30 хв. 04.12.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що являється військовослужбовцем оператором-стрілецем 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 . 03 грудня 2024 року о 08 год. 30хв. вибув громадським транспортом у м.Мукачево у військовий госпіталь військової частини НОМЕР_3 для проходження планової військово-лікарської комісії. У нього ряд захворювань серцевих та психічне захворювання. Прибувши у військовий госпіталь,він зареєструвався почав проходити ВЛК. Не зміг пройти всіх спеціалістів у зв`язку із необхідністю здачі аналізів, відбір яких проводиться тільки зранку Погано почувався ,телефон розрядився. Він поселився у хостел, щоб на наступний день продовжити проходження ВЛК, прийняв таблетки які приймає на постійній основі і ліг відпочивати. Щодо повернення у місце розташування підрозділу у АДРЕСА_2 не мав на це вказівки та матеріальної змоги та фізичних можливостей. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Проходження ВЛК ОСОБА_1 не завершив 03.12.2024 р. Причини його не повернення у місце розташування підрозділу у м. Хуст поважні. Заслуговують на увагу і хвороба ОСОБА_1 і необхідність прийому ліків.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП нез`явлення військовозобов`язаного без поважних причин з лікувального закладу на службу тривалістю до десяти діб.

Виходячи з обставин справи провадження у адміністративній справі про правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.3ст. 172-11 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.