справа № 361/9459/24
провадження № 3/361/4586/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

18 вересня 2024 року, о 12 годині 56 хвилин, в кабінеті № 35 ДПТНЗ «Броварський ліцей», що розташовується за адресою: бульвар Незалежності, 14-Б в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 на уроці курив в забороненому законом місці електронний пристрій для паління «Elfbar». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 175-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 243612 від 19 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою ОСОБА_2 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Судом з`ясовано, що пом`якшуючими відповідальність за адміністративне правопорушення обставинами є щире розкаяння винного і вчинення його неповнолітнюю особою. Обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин не встановлено.

Відповідно до положень статті 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність матеріальних збитків внаслідок вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП.

На підставі статті 13 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин