Справа №720/2691/24
Провадження №3/720/1053/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 року о 00 годині 09 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mersedes-Benz ML 320 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 на 3 кілометрі автомобільної дороги М-19 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що 11.09.2024 року він разом з дружиною на власному автомобілі марки «Mersedes-Benz ML 320 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 поїхали святкувати його день народження в ресторан «Білий дім». Попередньо він домовився із своїм сусідом ОСОБА_2 , який повинен був після святкування забрати їх з ресторану. Орієнтовно після 23 години він кілька разів телефонував ОСОБА_3 , однак той не брав слухавки, та у зв`язку з цим у нього з дружиною виник конфлікт про те, хто має сісти за кермо. В результаті цієї суперечки за кермо сіла дружина та вони поїхали додому. Йому не подобалось з якою манерою їзди їде дружина, а тому в них знову виникла суперечка та дружина зупинила автомобіль. Вони деякий час сперечалися на місці із увімкненим двигуном та в результаті він пересів за кермо та мав намір продовжити їхати додому керуючи даним автомобілем, однак в цей час під`їхали поліцейські та підійшли до нього. Він не хотів сперечатися з ними та, враховуючи те, що він не мав військово-облікових документів, вирішив відмовитися від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки дійсно перед тим вживав алкоголь.

Свідок ОСОБА_4 в суді дала пояснення, що вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 та 11.09.2024 року вони разом святкували день народження чоловіка у ресторані «Білий дім» в с.Магала. Чоловік домовився із сусідом, який повинен був забрати їх після свята із ресторану на власному автомобілі. По закінченню цього заходу чоловік телефонував до ОСОБА_3 , однак останній по невідомим причинам не відповідав. Тоді в них з чоловіком виникла суперечки з приводу того, хто буде керувати автомобілем. В результаті вона сіла за кермо та вони поїхали додому. Під час руху чоловік почав робити їй зауваження з приводу повільної їзди та вона зупинила автомобіль і вони знову посварилися, і чоловік пересів на водійське сидіння. Він мав намір їхати додому за кермом. В цей час вони помітили як позаду їхнього транспортного засобу зупинився автомобіль поліцейських. До них підійшли патрульні та пропонували чоловікові пройти огляд на стан сп`яніння. Вона не повідомила їх про те, що до даного часу автомобілем керувала вона, оскільки боялася, що її можуть оштрафувати.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом, однак відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Невизнання вини з боку ОСОБА_1 суд розцінює, як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №127558 від 12.09.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою приладу «Драгер», згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, де останній поставив свій підпис, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2024 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі.

Із відеозапису доданого до протоколу, який міститься на оптичному диску, встановлено як ОСОБА_1 керує транспортним засобом та в подальшому відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці та в лікарні.

Суд критично розцінює покази ОСОБА_1 в частині того, що він транспортним засобом у вказаний в протоколі місці та часі не керував, та вважає, що особа дає неправдиві покази в цій частині, та фактично автомобілем керувала.

Покази свідка ОСОБА_4 суд вважає неправдивими, оскільки вона являється дружиною ОСОБА_1 та зацікавлена у непритягнені його до адміністративної відповідальності та вони спростовуються відеозаписом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA0024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/22030101, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, код класифікації доходів бюджету 22030101, номер рахунку (IBAN) UA0024347.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК