Справа № 567/1950/24
Провадження №3/567/1118/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , продавця-консультанта магазину "Вигідна покупка" (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина при наступних обставинах - 02.11.2024 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов для виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нецензурно висловлювався закинутому будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 , та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що у день та в час вказаний в протоколі її син ОСОБА_2 , знаходячись в закинутому будинку в АДРЕСА_1 разом з друзями розбили вікна та лаялися нецензурною лайкою. З приводу ситуації, яка виникла шкодує, запевнила суд, що в майбутньому буде більше приділяти уваги вихованню сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №157377 від 15.11.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапорту інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.11.2024 та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.04.2012 року.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що вона створює усі належні умови для життя, навчання та виховання сина. Щодо події, яка сталася 02.11.2024 року з сином провела профілактичну бесіду щодо недопущення подібних ситуацій.

З письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 встановлено, що 02.11.2024 року він спільно з хлопцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вирішили залізти до закинутого будинку по АДРЕСА_1 . Знаходячись в будинку вони галасували, висловлювалися нецензурною лайкою, били вікна, кидали бутилки. Вказав, що більше так чинити не буде.

З письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що 02.11.2024 року вони разом вирішили залізти до закинутого будинку по АДРЕСА_1 . Знаходячись в будинку вони галасували, висловлювалися нецензурною лайкою, били вікна, кидали бутилки. Вказали, що більше так чинити не будуть.

З письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 02.11.2024 року близько 15:00 год. в АДРЕСА_1 підходячи до закинутого будинку почула дуже сильні крики, висловлювання, нецензурну лайку та звуки розбиття скла. Про дану ситуацію розповіла для сусіда ОСОБА_4 та попросила, щоб він її провів додому. Рухаючись по дорозі вони побачили 5 осіб, які йшли від будинку. Оскільки сусід був на велосипеді він почав їх наздоганяти.

З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 02.11.2024 року близько 15:00 год. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 до нього підійшла сусідка ОСОБА_3 та повідомила, що в закинутому будинку по АДРЕСА_1 невідомі особи б`ють вікна. Він відразу сів на велосипед та поїхав подивитись. На місці виявив чотирьох неповнолітніх дітей, які побачивши його почали втікати.

Згідно рапорту інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Діани вбачається, що 02.11.2024 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , в закинутому будинку діти, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 розбивали вікна та лаялися нецензурною лайкою.

Встановлено, що вищевказаний закинутий будинок належав сім`ї ОСОБА_10 , однак господарі давно померли. Відповідно до погосподарської книги №7 АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_4 ) будинку Атаманенко присвоєно №18 або 19. Ймовірні власники вищевказаного будинку, станом на 20.11.2024 року до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не зверталися щодо пошкодження вікон. Проведеними працівниками поліції заходами, встановити власників не представилося можливим.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази та ОСОБА_1 не надала такі докази до суду на підтвердження спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітнього сина.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про ОСОБА_1 , її майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.