ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 639366 від 04.11.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19.10.2024 року о 23 год. 57 хвл. у м. Фастів на базі «Лісова», громадянин ОСОБА_1 заприскав очі перцевим газом громадянці ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи не визнав свою вину, повідомив, що працює у службі таксі і 19.10.2024 року близько 00 хвл. 00 хвл. забирав з бази відпочинку клієнтів, а саме жінку, дитину та чоловіка, який почав розпивати з великої пляшки пиво в салоні автомобіля, за що ОСОБА_1 зробив зауваження останньому, а у відповідь той почав висловлюватись нецензурними словами та озвучувати погрози, після чого ОСОБА_1 зупинив автомобіль та попросив пасажирів вийти з транспортного засобу, однак чоловік потягнувся до ключів, щоб заглушити мотор автомобіля та наніс йому декілька ударів в область голови, через це ОСОБА_1 взяв перцевий балончик та забризкав ним останнього. ОСОБА_3 додав, що подія сталась 19.10.2024, а викликали його до поліції лише 04.11.2024 року, у зв`язку з тим, що на нього написала заяву якась жінка на ім`я ОСОБА_4 , однак будь-яких неправомірних дій він щодо неї не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про місце та час проведення засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу ВАД № 639366 від 04.11.2024 долучено лише не завірені копії рапорту працівників поліції, пояснення від 19.10.2024 та заяви громадянки ОСОБА_2 від 22.11.2024, хоча подія за участю ОСОБА_1 сталась 19.10.2024, враховуючи вищевикладене, з огляду на матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 суд не вбачає в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, не надано, провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян