ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/22933/24

12 грудня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: ____________, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2024 року об 13:02 год у м. Рівне, вул. Льонокомбінатівська, 17, водій керуючи транспортним засобом «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою щоб мати змогу безпечно керувати ним, та при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі транспортному засобу «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 10.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ДТП трапилось на лівій смузі, вважає, що схема дорожньо-транспортної пригоди складена неправильно.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду пояснив, що рухався по головній дорозі прямо по вул. Льонокомбінатівській в напрямку вул. Василя Червонія. Під час розгляду справи просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Рядовий поліції Ткачук Т.В., який складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що коли прибув на місце ДТП складав схему по місцю локалізації дрібних уламків, що залишились на дорозі після ДТП. На момент складання схеми ДТП учасники підписали схему і ніяких заперечень щодо місця ДТП не висловлювали. Вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 10.2 Правил дорожнього руху, оскільки виїжджаючи з прилеглої території АЗС «ОЛАС» на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху України водій виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 170410 від 10 листопада 2024 року, схемою місця ДТП від 10 листопада 2024 року, що підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місці дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявними в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2 даними під час розгляду справи. Викликаний у судове засідання представник Уповноваженого органу підтвердив, що причиною ДТП, яка є предметом розгляду цієї справи, слугувало саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 Б, 10.2 Правил дорожнього руху.

Таким чином, судом встановлено, що 10 листопада 2024 року об 13:02 год у м. Рівне, вул. Льонокомбінатівська, 17, сталось ДТП між транспортним засобом AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом FORD д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , що виїхав в порушення вимог п.п. 2.3 Б, 10.2 Правил дорожнього руху з АЗС «ОЛАС», що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та працівника поліції Ткачука Т.В., тому суд приходить до висновку, що порушення вимог п. 2.3 б, 10.2 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

В матеріалах справи відсутні будь-які допустимі докази та судом не здобуто будь-яких достатніх доказів порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК