Провадження № 3/243/5431/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , офіцера відділення розвідки штабу, старшого лейтенанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2024 року о 16 годині 38 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби та перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 03 грудня 2024 року о 16 годині 32 хвилини військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби та перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 14 грудня 2024 року о 10 годині 39 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби та перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмову заяву в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Просив вказану справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення А7014/103 від 02.12.2024;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 83 від 01.12.2024 та чеком з результатами тесту на алкоголь, приладу № 22052 «Алкофор 505», згідно яких слідує, що за наслідками проведеного о 16 год. 38 хв. 01.12.2024 огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, було виявлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту становить 3,213 %. Огляд проведений в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. З результатами тесту ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його особистий підпис в акті огляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення А7014/103 від 02.12.2024, згідно яких останній вказав, що 01.12.2024 він перебував на на території тимчасового розташування підрозділу у нетверезому стані, вжив алкогольні напої, а саме приблизно 200 грамів горілки;

- протоколом про адміністративне правопорушення А7014/110 від 04.12.2024;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 86 від 03.12.2024 та чеком з результатами тесту на алкоголь, приладу № 22052 «Алкофор 505», згідно яких слідує, що за наслідками проведеного о 16 год. 32 хв. 03.12.2024 огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, було виявлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту становить 2,656 %. Огляд проведений в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. З результатами тесту ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його особистий підпис в акті огляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення А7014/110 від 04.12.2024, згідно яких останній вказав, що 03.12.2024 він перебував на території тимчасового розташування підрозділу у нетверезому стані, вжив алкогольні напої, а саме приблизно 150 грамів горілки;

- протоколом про адміністративне правопорушення А7014/114 від 15.12.2024;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 87 від 14.12.2024 та чеком з результатами тесту на алкоголь, приладу № 22052 «Алкофор 505», згідно яких слідує, що за наслідками проведеного о 10 год. 39 хв. 14.12.2024 огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, було виявлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту становить 2,752 %. Огляд проведений в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. З результатами тесту ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його особистий підпис в акті огляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення А7014/114 від 15.12.2024, згідно яких останній вказав, що 14.12.2024 він перебував на території тимчасового розташування підрозділу у нетверезому стані, вжив алкогольні напої, а саме приблизно 150 грамів горілки;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 75 від 15.03.2024, згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, діяв на час вчинення адміністративних правопорушень та продовжує діяти на теперішній час.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Крім цього, суд враховує, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2024 року провадження № 3/243/5431/2024, справа № 243/10284/24, провадження № 3/243/5435/2024, справа № 243/10288/24, № 3/243/5438/2024, справа № 243/10318/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 172-20 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 34000 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін