19.12.2024 Справа № 696/1408/24
Провадження № 3/696/969/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП,

встановила:

19.11.2024 о 15 год. 57 хв. вул. Героїв Майдану (Леніна) водій гр. ОСОБА_1 поза межами м. Кам`янка с. Ребедайлівка, Черкаського району, Черкаської області повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами. Протягом року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 29.06.2024 року, серія постанови ЕНА № 2505461, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху Керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що вимушено сів за кермо, так як цього вимагали обставини.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 177446 від 19.11.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції А. Мельнічака від 20.11.2024 (а.с. 2);

- даними відеозапису (а.с. 3), де вбачається факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2024 (а.с. 4);

- постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2505461 від 29.06.2024 та серії ЕНА № 3510073 від 19.11.2024 (а.с.5, 8);

- довідкою СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про неотримання посвідчення водія ОСОБА_1 згідно бази ГСЦ МВС «Посвідчення водія» (а.с. 8).

- довідкою СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про адміністративні стягнення, накладені на ОСОБА_1 протягом року (а.с. 9).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП. При призначенні стягнення суд враховує ступінь суспільної суспільної шкідливості вчиненого проступку. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують адміністративне правопорушення не встановлені.

Призначаючи стягнення, суд виходить з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а у відповідності до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» такий вид стягнення не призначається, у випадку якщо особа взагалі не мала такого права.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, а також того, що матеріали справи не містять відомостей, що останньому на праві приватної власності належить транспортний засіб, яким він керував, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП без позбавленням права керування транспортним засобом, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч.5, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ), без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.Є. Ніколенко