ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

12.12.2024 Справа №607/23406/24 Провадження №3/607/9663/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

На розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 153242 від 18.10.2024 зазначено, що 18.10.2024 о 09 год. 20 хв. на проспекті С.Бандери, 31А у м. Тернополі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan» моделі «X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 639 від 18.10.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.12.2024 ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про призначення у справі судової токсикологічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що під час огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради лікарем відібраний біологічний матеріал зразків сечі ОСОБА_1 в двох примірниках з метою проведення дослідження на визначення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння. Так, по одному примірнику зразків проведено дослідження на визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 . Разом з тим дослідження на визначення стану алкогольного сп`яніння не проведено, а відібраний біологічний матеріал зразків сечі зберігається у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради. При цьому під час проведення лікарем обстеження на стан алкогольного сп`яніння наданий позитивний висновок, проте повторний аналіз з відібраного біологічного зразку на наявність алкоголю на прохання ОСОБА_1 проведено не було.

За таких підстав з метою встановлення наявності в організмі ОСОБА_1 алкоголю останній просить призначити судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Василя Костянтина Острозького, буд. 5, м. Тернопіль).

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, що стосуються вирішення такого клопотання, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Так, у матеріалах адміністративної справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 639 від 18.10.2024, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим ОСОБА_1 із зазначеним вище висновком не погоджується та свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає.

Так, відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі за текстом Інструкція) у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з п. 10, 12 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

При цьому одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відтак, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає, суд доходить висновку, що дійсні обставини справи слід додатково встановити шляхом проведення судової токсикологічної експертизи.

При цьому відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Також відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Відтак оплату за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 245, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову токсикологічну експертизу у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проведення експертизи доручити експерту Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Василя Костянтина Острозького, буд. 5, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища сечі, відібраний 18.10.2024 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення токсикологічного дослідження № 1118 від 18.10.2024 (№ реєстрації медичного огляду 639)?

2. Чи наявний алкоголь в сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відібрана для проведення токсикологічного дослідження № 1118 від 18.10.2024 (№ реєстрації медичного огляду 639)?

3. Якщо так, то в якій кількості?

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 18.10.2024 під час медичного огляду останнього, та зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради надати цей зразок Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Василя Костянтина Острозького, буд. 5, м. Тернопіль.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 17.01.2025.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська