Справа №731/706/24
Провадження №3/731/318/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Крим Полтавського району Омської області, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не має статусу учасника бойових дій або особи з інвалідністю, 23 грудня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28 грудня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП,,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 листопада 2024 року, близько 14 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могло було завдано шкоди її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09 листопада 2024 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , з`явився в селищі Варва, по вулиці Миру, поблизу будинку 30, в п`яному вигляді, мав хитку ходу, невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, характерний запах алкоголю з порожнини рота, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою суду від 21 листопада 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 731/707/24 (провадження № 3/731/319/24) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 731/706/24 (провадження № 3/731/318/24) за ч. 3 ст. 178 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєнні правопорушень визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Згідно з ч. 3 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 262027 та серії ВАД № 262026, складеними 09 листопада 2024 року (а.с. 2, 13), що підтверджують особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09 листопада 2024 року (а.с. 3, 14), у яких потерпіла пояснила, що 09 листопада 2024 року її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому п`яний, через що у них виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами. Вона вийшла з квартири і закрила двері, а ОСОБА_1 стукав у двері та продовжував виловлюватися нецензурною лайкою. Після цього вона викликала поліцію, а коли поліцейські прибули і вона почала з нити спілкуватися, то ОСОБА_1 вийшов п`яний на вулицю, намагався їм щось пояснити, хоча поліцейський просив його зайти в квартиру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 листопада 2024 року (а.с. 4, 15), у яких той пояснив, що 09 листопада 2024 року він був у гостях у знайомого та пив горілку, після чого прийшов додому п`яний. Вдома у нього виник конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами. Потім ОСОБА_2 вийшла з квартири і замкнула його всередині, а тому він стукав у двері і кричав на неї нецензурною лайкою. Надалі ОСОБА_2 зателефонувала на 102 і приїхала поліція. Він вийшов з квартири на вулицю, з`явившись таким чином у п`яному вигляді біля будинку;

- відповідною довідкою та постановами поліцейських серії ЕГА № 1273193 від 23 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та серії ГБВ № 595418 від 28 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (а.с. 7, 8, 9);

- відеозаписом з бодікамери поліцейського (а.с. 10, 18), на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, зокрема і на адресу ОСОБА_2 , та виходив на вулицю, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, при цьому мав порушення мови та порушення координації рухів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за протоколом серії ВАД № 262026, складеним 09 листопада 2024 року, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, за протоколом ВАД № 262027, складеним 09 листопада 2024 року.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 14 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко