Справа № 571/2432/24
Провадження № 3/571/1474/2024

23 грудня 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,-
30 жовтня 2024 року о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 на теритоторії Березівської ОТГ Сарненського району Рівненської області на напрямку с.Обсіч (Україна) - Дзержинськ (РБ) в 40 м від лінії державного кордону та прикордонного знаку №0898, намагався незаконно перетнути державний кордон України, поза встановленим пунктом пропуску групою осіб, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, зазначені у протоколі. Пояснив, що хотів перейти кордон у незаконий спосіб з метою працевлаштування за кордоном.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
За ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, настає відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №042715 від 30.10.2024, рапортом начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонної застави ОСОБА_4 та начальника одинадцятої прикордонної застави ОСОБА_5 , схемою виявлення правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2024, згідно яких останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП визнає, іншими матеріалами справи.
Окрім того, пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 . Будь - яких суперечностей вказані пояснення не містять.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП, ближче до найнижчої межі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284,307,308 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: