Провадження №3/932/5057/24
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2024 місто Дніпро

Суддя Бабушкінського суду м. Дніпропетровська Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2024 об 11-30 по проспекту Ломоносова біля будинку №162 у м. Костянтинівці Донецької області водій ОСОБА_1 здійснював рух на мопеді «Карпати» без державного номерного знаку, при цьому 11.03.2024 постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік, правопорушення вчинено повторно протягом року. 18.01.2024 постановою БАБ 907533 останній був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КпАП України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КпАП України.

Крім того, 14.10.2024 об 11-30 по проспекту Ломоносова біля будинку №162 у м. Костянтинівці Донецької області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» без державного номерного знаку з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування транспортним засобом був відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, і його кваліфіковані за ч.3 ст.130 КпАП України як дії особи, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяви про розгляд обох справ у його відсутність і про повне визнання вини в інкримінованих йому правопорушеннях.

Стосовно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ч.5 ст.126 КпАП України та ч.3 ст.130 КпАП України, а саме: серії ЕПР №150396 від 14.10.2024, серії ЕПР1 №150413 від 14.10.2024, які надійшли до суду з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області та за якими зареєстровані два провадження: №3/932/5057/24 та №3/932/5058/24.

Згідно зі ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні три справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КпАП України та ч.3 ст.130 КпАП України, знайшли своє беззаперечне підтвердження в ході розгляду справи.

Згідно зі ст.7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КпАП України» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

На думку судді, поза розумним сумнівом наявними доказами винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доведена і його дії кваліфіковані правильно за ч.5 ст.126 КпАП України як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, та за ч.3 ст.130 КпАП України як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР №150396 від 14.10.2024, серії ЕПР1 №150413 від 14.10.2024; копією постанови БАБ №907533 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КпАП України; копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2024 у справі №233/661/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2024 у справі №233/457/24, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; відеозаписом відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Згідно з довідкою Бахмутського районного відділу поліції ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_1 , термін дії з 08.06.2010, категорії В,С, статус: підлягає вилученню, центр ДАІ 6501.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом справи не закінчився.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять (десять) років.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Достовірно встановлено, що на підставі постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2024 у справі №233/661/24 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, позбавлене права керування транспортними засобами на 1 рік, постанова набрала законної сили 22.03.2024. Таким чином, невідбуте стягнення у вигляді позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами станом на день прийняття постанови у поточній справі 20.12.2024 складає 3 місяці 2 дні.

Також на підставі постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2024 у справі №233/457/24 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, позбавлене права керування транспортними засобами на 1 рік, постанова набрала законної сили 23.03.2024. Таким чином, невідбуте стягнення у вигляді позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами станом на день прийняття постанови у поточній справі 20.12.2024 складає 3 місяці 3 дні.

Тому остаточний строк позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами в силу ч.3 ст.30 КпАП України підлягає визначенню шляхом складання накладеного стягнення у цій справі про адміністративне правопорушення та стягнення, накладеного на нього попередньою постановою судді, і дорівнюватиме загалом 10 років 6 місяців 5 днів.

Через відсутність будь-яких відомостей на підтвердження належності транспортного засобу мопеду «Карпати» саме ОСОБА_1 суддею не може бути застосована конфіскація транспортного засобу в цій справі.

На підставі ст.401 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.30,33-36,38,124,126,130,221,245,251,266, 283,284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 під №3/932/5057/24 за ч.5 ст. 126 КпАП України та №3/932/5058/24 за ч.3 ст.130 КпАП України об`єднати в одне провадження під №3/932/5057/24.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять (десять) років та без вилучення транспортного засобу.

Остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 визначити шляхом складання призначеного вище стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років; невідбутого цього ж виду стягнення строком 3 місяці 2 дні, призначеного йому постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2024 у справі №233/661/24 та невідбутого цього ж виду стягнення строком 3 місяці 3 дні, призначеного йому постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2024 у справі №233/457/24, та призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років 6 місяців 5 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі трьох (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень , в дохід держави, перерахувавши штраф на розрахунковий рахунок (IBAN)UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300,код отримувача(ЄДРПОУ) 37988155,банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до положень статті 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 102 (сто дві тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова