_____________________________________________________________________________
Провадження № 3/947/7328/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.11.2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли адміністративні матеріали справи з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.11.2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з Акту /довідки/ про результати фактичної перевірки Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 08.11.2024 року, перевірку господарської одиниці - магазин, суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , було проведено на підставі ст.ст.20,80 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI /із змінами та доповненнями/ з питань дотримання вимог Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI /із змінами та доповненнями/, Кодексу законів про працю України, Законів України від 06.07.95 № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» / зі змінами та доповненнями/, від 02.03.2015 № 222-VIII « Про ліцензування видів господарської діяльності» / зі змінами та доповненнями/ , від 19.12.95 № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» / зі змінами та доповненнями/, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.17 № 148 /зі змінами та доповненнями/ та інших нормативно-правових актів, що підлягають перевірці.

Вказана перевірка здійснена в присутності ОСОБА_1 , який з Актом перевірки був ознайомлений, один примірник отримав, про що власноручно поставив підпис на акті перевірки від 08.11.2024 року.

Вищевказаним Актом (довідка) фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було встановлено порушення п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року /із змінами та доповненнями/, згідно акту перевірки № 49986/15/54/РРО/ НОМЕР_3 , бланк № 010028 від 08.11.2024 року, чим порушено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП./а.с.1/

У зв`язку з чим, 11.11.2024 року посадовою особою, головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Любчиком К.А., було складено протокол про адміністративне правопорушення №640/15-32-07-06, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачено ст.155-1 ч.1 КУпАП. Вказаний протокол від 11.11.2024 року було власноручно підписано ОСОБА_1 , пояснивши, що з протоколом згідний та просить розглянути без його присутності../а.с.3/.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Вина та склад правопорушення підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки № 49986/15/54/РРО/ НОМЕР_3 , бланк № 010028 від 08.11.2024 року та протоколом про адміністративне правопорушення №640/15-32-07-06 від 11.11.2024 року, які було особисто підписано ОСОБА_1 , будь-яких письмових пояснень, клопотань, заперечень, які б свідчили про незгоду останнього з фактами, викладеними в матеріалах перевірки, не додано.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 , також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.11.2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 /вісімдесят п`ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.11.2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 19.12.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.