Провадження №: 3/752/9646/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 13.11.2024 року о 10 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 133, керуючи транспортним засобом «Daf» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про передачу справи для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за місцем обліку транспорного засобу та його реєстрації і фактичного проживання.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, долучив до справи ряд документів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81,121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належить до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

постановив:

направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (місцезнаходження: вулиця Котляревського, 34, Тернопільська область, 46002) матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за підсудністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко