Справа № 671/2009/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, генерального директора ПП «АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

21.10.2024 з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення № 282/34-00-07-02 від 15.10.2024, посадова особа генеральний директор ПП «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок неправомірного декларування показників в податковій декларації з ПДВ за червень 2024 року, чим порушено: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 cт. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), оскільки останнім завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного (податкового) періоду на суму 6106,68 грн, рядок 21 Декларації з ПДВ за червень 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату ,час та місце розгляду справи. Жодних клопотань до суду не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 додано: протокол № 282/34-00-07-02 про адміністративне правопорушення від 15.10.2024; акт від 15.10.2024 № 166/34-00-07-02 щодо неявки на підписання адміністративного протоколу; акт документальної позапланової невиїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 28.08.2024 № 547/34-00-07-02/33007579; акт неявки від 28.08.2024 № 136/34-00-07-02/33007579; копію наказу № 007 від 13.08.2007 про призначення на посаду директора ПП «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим.

З цього приводу слід зазначити, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Відповідно до складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, останній вчинив порушення вимог Податкового кодексу України 22 липня 2024 року.

Правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не носить характеру триваючого, на даний час закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені у частині 2 статті 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

КУпАП передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і вказують, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, ч. 1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______________________

Суддя