Справа № 303/9681/24
Провадження №3/303/3903/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директор ПАТ «Мукачівська Автобаза», громадянина України,

- за частиною 1 статті 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2024 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 29 жовтня 2024 року о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю пальним за відсутності документів дозвільного характеру, чим порушив вимоги Закону України від 19 грудня 1995 № 481-95-ВР про відсутність ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Вивчивши надані матеріали слід прийти до наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами статті 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, додано CD диск, інформацію на якому неможливо відтворити. Тобто, відсутнє підтвердження, що безпосередньо ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю пальним за відсутності документів дозвільного характеру,

Такі неточності, у матеріалах про адміністративне правопорушення, викликають певного роду сумніви, унеможливлюють законний та обґрунтований розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності та позбавляють можливості суд спростувати доводи правопорушника.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 1 статті 161-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 29 листопада 2024 року слід повернути до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ВАВ №944753 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 161-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 29 листопада 2024 року повернути до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ