Провадження №3/447/1617/24
Справа №447/3240/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.11.2014 близько 12:40 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу магазину на вул. Л. Українки, 23А у м. Новий Розділ здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: сигарет без марок, акцизного податку встановленого зразку марки «Richmond» в кількості одна пачка за ціною 50 (п`ятдесят) гривень за пачку та 108 (сто вісім) сигарет по штучно без відповідного маркування за ціною 2 (дві) грн. за штуку, що в співвідношенні рівнозначно 5 (п`яти) пачкам сигарет та 8 (вісім) сигарет по штучно. Загальна сума вилученої тютюнової продукції становить 316 (триста шістнадцять) грн., чим порушила п.7 ч.2 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

12.12.2024 ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнала та просила суворо не карати.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373888 від 06.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2024 долученими до матеріалів справи, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2024 та іншими долученими до справи матеріалами.

У діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Вилучені речі, зазначенні в протоколі про адміністративне праворорушення серії ВАД № 373888 від 06.11.2024, а саме сигарети марки «Richmond» в кількості 1 пачка, сигарети марки "Ritm" в кількості 1 пачка та 116 сигарет по штучно - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.