Провадження № 3/127/8739/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.12.2020 органом № 0510, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує освітній процес, а саме палить електронні сигарети у КЗ «Вінницький ліцей № 6», вчиняв бійки з учнями паралельних класів та здійснив крадіжку коштів та продуктів харчування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила суду, що така поведінка сина пов?язана із зміною вчительки, обіцяла провести повторну бесіду з сином.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду та пояснення ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до Сімейного кодексу України, найважливішим серед батьківських прав та обов`язків є право батьків на виховання дитини, водночас здійснення цього права є і обов`язком батьків. Разом з тим, виховання це процес, який передбачає не тільки здійснення батьками певних дій, а й певну реакцію на них з боку дитини.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 1527446 від 28.10.2024 слідує, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує освітній процес, а саме палить електронні сигарети у КЗ «Вінницький ліцей № 6», вчиняв бійки з учнями паралельних класів та здійснив крадіжку коштів та продуктів харчування.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім вищевказаного протоколу також підтверджуються письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона зазначає, що щодня проводить бесіди виховного характеру із своїм сином з приводу недопущення ним подібних ситуацій у майбутньому.

Також, у матеріалах адміністративної справи є лист-клопотання директора КЗ «Вінницький ліцей № 6» ОСОБА_3 від 16.10.2024 № 01-12/539 до начальника Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Гобулу Ю., у якому вона зазначає, що учень 7-Є класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , систематично порушує освітній процес: палить електронні цигарки в приміщенні навчального закладу, вчиняв бійки з учнями паралельного класу та здійснив крадіжку коштів та продуктів харчування, з учне було проведено превентивні бесіди. ОСОБА_2 неодноразово було запрошено на шкільне засідання Ради профілактики. У зв?язку з тим, що ОСОБА_2 неодноразово порушує правила поведінки у навчальному закладі, порушує освітній процес, не реагує на зауваження та здійснив адміністративне правопорушення, у вигляді крадіжки коштів, а тому адміністрація закладу просить працівників поліції провести необхідні заходи та провести роботу з учнем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками щодо належної поведінки в закладі освіти.

У протоколі засідання № 6 Ради профілактики КЗ «Вінницький ліцей № 6» від 14.10.2024, у якому приймали участь заступник директора з освітньої діяльності - ОСОБА_4 , соціальний пелагог - ОСОБА_5 , шкільні офіцери поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , класний керівник 6-Г класу ОСОБА_8 , класний керівник 7-Є класу ОСОБА_9 , учні 7-Є класу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , батьки учнів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - батьки ОСОБА_15 , ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 , ОСОБА_16 мати ОСОБА_17 . Дані збори були зібрані у зв?язку зі зверненням учнів 6-Г класу про виявлення факту крадіжки коштів та продуктів харчування у чоловічій роздягальні спортивного залу. ОСОБА_8 , класний керівник 6-Г класу, яка повідомила, що у п?ятницю після уроку фізкультури в учнів 6-Г класу, до неї звернувся вчитель фізичної культури ОСОБА_18 та повідомив, що у хлопців класу під час уроку зникли кошти та їжа, які знаходились у портфелях у чоловічій роздягальні спортивної зали. ОСОБА_8 звернулась до чергового учителя ОСОБА_9 та повідомила про подію, адже 7-Є клас був черговим класом протягом тижня, а чергові, які знаходилися на постах, а саме, біля чоловічого туалету та входу до спортивної зали могли помітити, хто це міг зробити. Далі ОСОБА_9 повідомила, що після розмови з ОСОБА_8 вона зателефонувала ОСОБА_19 , який чергував біля спортивної зали, ОСОБА_20 повідомив, що нічого підозрілого не відбувалось. ОСОБА_9 зателефонувала заступнику директора ОСОБА_21 , у якої є доступ до відеокамер, які встановлені на другому поверсі, щоб отримати відеоматеріали.

Орієнтовно, о 20:30 ОСОБА_9 отримала відеофрагменти тих подій, де було видно, що учні 7-Є класу ОСОБА_11 та ОСОБА_10 спочатку гралися у телефонах, а потім пішли у напрямку спортивної зали. У той же вечір класний керівник зателефонувала до батьків ОСОБА_20 та ОСОБА_22 і повідомила про інцидент. У ході розмови з?ясувалося, що в кишені ОСОБА_2 мати знайшла кошти, які не належить її сину. З?ясуваваши всі обставини, ввечері 11 жовтня ОСОБА_9 повідомила про події, що стались заступника директора з освітньої діяльності ОСОБА_4 , яка повідомила, що дізналась про факт крадіжки та осіб, які її вчиняли від класного керівника 7-Є класу ОСОБА_9 . Далі у ході спілкування з учнями 7-Є класу повідомили, що ідея шукати гроші та їжу в портфелях учнів та забирати їх собі належала їхньому однокласнику ОСОБА_2 , за словами хлопців останній робив це не вперше. ОСОБА_2 , який спочатку заперечував той факт, що ідея належала йому, а потім, у ході розмови з батьками та однокласниками, ОСОБА_2 усе таки зізнався у скоєному.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: