ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , студентки ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей», -

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в присутності представника ООП Волочиської МТГ Комаровської Н.М., роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №175382 від 16 листопада 2024 року, 10 листопада 2024 року о 21 год 20 хв в смт Підволочиськ по вул. Д. Галицького, 112, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася. Пояснила, що їхала до бабусі, яка зателефонувала до неї та сказала, що погано себе почуває. Заначила, що вміє керувати автомобілем, однак водійських прав не отримувала через вік.

Законний представник ОСОБА_2 просила ОСОБА_1 суворо не карати, провела виховну бесіду з останньою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №175382 від 16 листопада 2024 року;

-відеозаписом, що міститься на компактдиску.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу згідно ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, при призначенні покарання суд бере до уваги особу правопорушника, зокрема те, що вона є неповнолітньою особою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також майновий стан її сім`ї (проживає з бабцею, без батька, мати за кордоном).

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що порушник вчинила вказане адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років, а тому їй слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 178, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до неї, в силу ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Копію постанови скерувати в ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей» та орган опіки та піклування Волочиської міської територіальної громади.

Суддя Г.Б. Сидорак