Справа № 724/4069/24
Провадження № 3/724/2147/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2024 року о 13:00 год. в с. Владична, на вул. Головній водій автомобіля Мерседес Віто, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно здійснив наїзд на автомобіль, що стояв марки АМ RSPBCH реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Крім того, 21.09.2024 року в с. Владична, на вул. Головній водій автомобіля Мерседес Віто, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Пежо реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв, після чого здійснив з`їзд з місця події на 10 метрів, чим порушив вимоги п. 2.10 «А» ПДР.

За даними фактами були складені протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 20.11.2024р.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП та п. 2.10. а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №177331 від 21.09.2024, серії ААД №177332 від 21.09.2024

- схемою місця ДТП від 21.09.2024р. в якій зазначено положення автомобілів, також зазначено перелік видимих пошкоджень автомобілів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2024р., де останній пояснив, що рухаючись заднім ходом на автомобілі Мерседес Віто здійснив наїзд на автомобіль Пежо, що стояв попри узбіччя, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Водій Мерседес Віто здійснив з`їзд на 10 метрів з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2024р., де останній пояснив, що підїхав на розвантаження товару у магазин «Вулик», де припаркував своє авто Пежо, після чого з парковки магазину заднім ходом почав виїжджати автомобіль Мерседес Віто та не помітивши автомобіль Пежо здійснив на нього наїзд у задню бокову частину. Водій Мерседес Віто здійснив з`їзд на 10 метрів з місця ДТП;

- фотознімками з місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміінстративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Також за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №724/4069/24, №724/4071/24 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/4069/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

На підставіст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожитковогомінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ