Справа № 192/3547/24
Провадження № 3/192/1137/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №646477 від 05 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 05 грудня 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , будучи продавцем в магазині ТЦ «Аврора» окремий кіоск, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме електронними сигаретами «ELFBAR PI7000» та «ELFBAR NC1800» без марок акцизного податку, чим порушила абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про держ. регулювання вироб. і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алк. нап. тютюн вироб. та коньяку», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП (а. с. 1).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась для розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини (а. с. 1).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів, і що такий продаж відбувся без наявності марок акцизного податку.

Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення протокол вилучення безакцизних електронних сигарет від 05 грудня 2024 року, згідно якого в ході огляду території магазину в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Г. України, буд. 11 вилучено тютюнові вироби, а саме електронні сигарети «ELFBAR PI7000» в кількості 8 одиниць та «ELFBAR NC1800» в кількості 11 одиниць, лише підтверджує факт наявності за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Г. України, буд. 11 тютюнових виробів без марок акцизного податку (а. с. 2).

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу не додано, що в свою чергу не дає підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тому вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до протоколу вилучення безакцизних електронних сигарет від 05 грудня 2024 року, за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Г. України, буд. 11, було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме електронні сигарети «ELFBAR PI7000» в кількості 8 одиниць та «ELFBAR NC1800» в кількості 11 одиниць. Враховуючи, що дані тютюнові вироби не містять марок акцизного податку і обіг даних виробів без таких марок заборонений, тому дані тютюнові вироби підлягають знищенню (а. с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Тютюнові вироби, а саме електронні сигарети «ELFBAR PI7000» в кількості 8 одиниць та «ELFBAR NC1800» в кількості 11 одиниць, що були вилучені згідно протоколу вилучення безакцизних електронних сигарет від 05 грудня 2024 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.