П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1711/24

18 грудня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Поліцейським офіцером громади Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Надрагою С.З. 17 грудня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №251898 відносно ОСОБА_1 про те, що вона не забезпечує необхідних умов життя і виховання своєму малолітньому синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишила без нагляду в період часу з 22 год 16.12.2024 року по 02 год 17.12.2024 року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та зазначила, що ненадовго залишила сина самого в той час, коли він спав. Запевнила, що не повторить подібного, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251898 від 17.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 залишила свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самого вдома в період часу з 22 год 16.12.2024 року по 02 год 17.12.2024 року (а.с. 1); копією рапорту ПОГ Івано-Франківського РУП Надраги С., в якому вказано, що під час перевірки звернення ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 22 год 16.12.2024 року по 02 год 17.12.2024 року залишила свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самого без нагляду (а.с.3); письмовими поясненями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.11.2024 року, які підтвердили, що ОСОБА_1 перебувала разом з ними без дитини (а.с.5,7.8).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко