Пр.№3/756/5938/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №106 від 30.10.2024 складеного консультантом-аналітиком 3 відділу 1 управління Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України підполковником ОСОБА_2 , під час проведення 26.09.2024 - 16.10.2024 у військовій частині НОМЕР_2 тематичної перевірки стану охорони державної таємниці, молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника обліково-довідкової групи залучених осіб служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_2 , який має допуск до державної таємниці за формою 2 не виконав вимоги Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18 грудня 2013 року № 939, допустив порушення своїх службових обов`язків, а саме невжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечив контроль за охороною державної таємниці у військовій частині НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що щиро кається у скоєному, вказував, що більше таких дій не вчинятиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за порушення законодавства про державну таємницю, а саме за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці у вигляді накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 106 від 30.10.2024 року, витягом акту тематичної перевірки, актом огляду виявленого порушення від 27.09.2024 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 35, 40-1, ч. 1 ст. 212-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко