Справа № 559/4695/24
Провадження № 3/559/2512/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли в ГУНП Дубенського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, який притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

29.11.2024 близько 01:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 . Ображав її нецензурними словами, словесно погрожував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серії ВАД № 326291 від 29.11.2024, письмовими поясненнями та заявою та потерпілої, формою оцінки ризиків, рівень небезпеки оцінюється як високий. Відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, терміном на 10 діб.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за дрібну крадіжку, матір дала проти нього свідчення і стала жертвою домашнього насильства, зловживає алкогольними напоями, не працює, характер правопорушення, пом`якшуючі чи обтяжуючі вину обставини не встановлено. Враховуючи викладене, вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту. А також відповідно ст. 40-1 КУпАП кривдник повинен сплатити судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.