Справа 362/7937/24
Провадження 3/362/3533/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини 2011 р.н., внаслідок чого 08.11.2024 о 10.30 в м. Василькові у Васильківській гімназії №2 неповнолітня дитина самовільна залишила навчальний заклад та принесла до школи електронну сигарету.

ОСОБА_1 свою вину категорично заперечила, пояснила, що належним чином здійснює виховання свого сина, він нормально вчиться, має плани на майбутнє, є вихованою і ввічливою дитиною, має добрі стосунки зі всіма. Пояснила, що її в цей день викликали до школи в зв`язку з тим, що дитина курила сигарети поза школою. Коли вона прийшла, там була поліція. До дитини її не пустили, факт паління ні відео, ні фото не підтвердили. За поясненнями сина, вони на перерві між уроками вийшла на територію біля школи, один з друзів курив сигарету, потім вони побігли до школи оскільки перерва закінчувалася, а за ними пішли поліцейські. У нього дійсно була електрона сигарета, але її дав друг на зберігання, оскільки він курить і його за це лають. Її син не курив і уроки не прогулював.

При цьому, в матеріалах справи окрім протоколу та письмових пояснень неповнолітньої дитини, згідно яких вони на перерві з друзями вийшли зі школи і один з них курив, будь-які інші докази відсутні.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може наполягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання дітей.

У матеріалах справи дані про неналежне виховання дитини з боку матері відсутні, жодних доказів цього у матеріалах справи не має, достовірних даних щодо протиправної поведінки неповнолітнього сина ОСОБА_1 , яка стала наслідком неналежного виховання, суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно особи за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.