Справа № 209/7645/24
Провадження № 3/209/1833/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Юрченко Я.О..

Постановою суду від 18 жовтня 2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повернуто до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

26 листопада 2024 року на адресу суду на виконання вищезазначеної постанови від 18.10.2024 року надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_1 , 01.10.2024 року о 17.30 годин, в м. Кам`янське, міст автошлях Т 0412, керував транспортним засобом мопедом «Honda», vin НОМЕР_1 без шолома, транспортний засіб не зареєстрований в установленому законом порядку, відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та не отримував посвідчення водія відповідної категорії А1, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та п. 2.1а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника (матері) ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 України, і його провина в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 140728 від 01.10.2024 року, який відповідає положенням ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; рапортом працівника поліції, в якому послідовно викладені дії працівника поліції при виявленні та фіксації обставин інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , складеними в присутності його законного представника ОСОБА_2 ,які узгоджуються зі встановленими судом обставинами вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідженні вищезазначені докази, що містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими, узгоджуються між собою як і в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного, а їх сукупність свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З`ясовано, що станом на 01.10.2024 року, тобто та час скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 виповнилось 17 років.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення, що йому інкриміновано, був неповнолітнім та не має право керування транспортним засобом, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Я.О.Юрченко