Справа № 168/1032/23
Провадження № 3/168/5/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . 18.11.2023 р. приблизно о 14.30 год. у місці тимчасової дислокації підрозділу (с.Кримне, Старовижівського району, Волинської області), посадовою особою військової частини НОМЕР_1 , було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння. 18.11.2023 р. приблизно о 15.00 год. було доставлено до лікарні, де останній пройшов лабораторне дослідження на предмет виявлення алкогольних речовин в організмі. Відповідно було встановлено позитивний результат, висновок: «Ознаки сп`яніння 2,54 проміле», про що свідчить Консультативний висновок спеціаліста № 235 від 18.11.2023 р. Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав відзив, в якому просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, посилаючись на відсутність в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, за положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом №35 від 20.11.2023 р. про військове адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 , та в якому останній визнає факт вживання 18.11.2023 р. в с.Кримне, Старовижівського району Волинської області спиртних напоїв, а саме водки близько 500 мл., факт вживання алкогольних напоїв 18.11.2023 р. та факт перебування у місці тимчасової дислокації в нетверезому стані не заперечує, а також зазначив, що він свою провину визнає і усвідомлює та зобов`язується в майбутньому не допускати подібних вчинків, просить найменш суворе покарання; консультативним висновком спеціаліста №235 від 18.11.2023 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольне сп`яніння (2,54 проміле).

Особливий період в Україні діє з 24.02.2022 р. - з дня оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Доводи про те, що правопорушення ніби то вчинено не на території військової частини або військового об`єкту, а за місцем її тимчасової дислокації, що виключає в його діях складу адміністративного правопорушення, є абсолютно не обґрунтованими. Так ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що посягає на порядок проходження військової служби, в умовах особливого періоду. Об`єктом правопорушення є неналежне несення служби, а об`єктива сторона, окрім іншого, полягає в умисних діях суб`єкта правопорушення (військовослужбовця) розпиванні алкогольних напоїв на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території таких частин чи об`єктів, в умовах особливого періоду. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у провину ставиться саме перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про наявність в діях першого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Доводи про те, що не доведено факту перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння під час виконання обов`язків військові служби, не впливають на навість складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки відповідальність за цією статтею настає в разі появи осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, що про шо і вказано протоколі №35 від 20.11.2023 р. про військове адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, а також, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона