Справа № 134/2108/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Після доопрацювання, 29 листопада 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов протокол серії ВАД 032572 від 28 жовтня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 28 жовтня 2024 року о 20 годині 20 хвилин в с. Заболотне по вул. Тіниста, висловлювався словесними словами нецензурної лайки та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проводилась відеофіксація.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу судом надсилалися судова повістка, проте вона повернулася із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

19 листопада 2024 року було винесено постанову про повернення адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ст. 173 КУпАП до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

29 листопада 2024 року до Крижопільського районного суду повернулась вище вказана справа після дооформлення.

Так, згідно рапорту інспектора СРПП ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Владислава Мельника, згідно рапорту ОСОБА_1 перебуває за місцем постійного проживання, від нього відібрано заяву про направлення судової повістки SMS повідомленням.

Справа призначалася до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2024 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до лікарняних листів № 2МР9-28ММ-С722-Т37Е, № К36С-6А9А-Е3ТМ-Х236 про тимчасову непрацездатність суддя Швець Л.В. у період з 02.12.2024 рік по 13.12.2024 рік включно знаходилась на лікарняному.

10 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить розглянути справу у його відсутність, з потерпілою помирився, вину визнає та просить обмежитися усним зауваженням.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,173,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя