Провадження № 3/947/7327/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України про ОСОБА_1 , директора ТОВ «ДСК Автошлях», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №116/15-32-07-03-11 від 15.11.2024 року, директором ТОВ «ДСК Автошлях» ОСОБА_2 порушено п.44.1, 44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.11. п.140.5. ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 (із змінами і доповненнями), п. 6,10,11 П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 (із змінами та доповненнями), ст.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996-XIV (із змінами та доповненнями), п.2.15, 2.Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 № 88 (і змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 99712 грн, в т.ч. 2019 рік - 93973 грн, 2020 рік - 1011 грн, 2023 рік - 4728 грн; п.44.1 ст.44, п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187, п. 198.1, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами), у результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 101993 грн, в т.ч. вересень 2019 року - 500 грн, грудень 2019 року - 101493 грн; п. 201.1 ст. 201, п.201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ТОВ «ДСК АВТОШЛЯХ» несвоєчасно зареєстровано податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних; п.п.49.18.2 п 49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами, в частині відображення у звітності перекручених даних, що призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку за 1-й кв. 2021р., 2-й, 4-й кв. 2022р. та 3-й кв. 2023р.; п.8 ст.9, пп.2.1 п.2 ст.6 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в частині заниження податкових зобов`язань по ЄСВ із доходів фізичних осіб за березень 2020р. на 523,82 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд закрити адміністративне провадження відносно у нього у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що адміністративна справа підлягає закриттю.

Фактично, актом перевірки №47811/15-32-07-03-15 від 28.10.2024 року встановлено, що директором ТОВ «ДСК Автошлях» ОСОБА_2 останнє правопорушення було вчинено в 2023 році.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючим адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Разом з тим, продовжуваним адміністративним проступком є ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж суб`єктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , аналізуючи допущені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві та правову природу порушень, суд вважає, що виявлені в ході перевірки та викладені в акті перевірки №47811/15-32-07-03-15 від 28.10.2024 рокупорушення порядку податкової звітності не є триваючими правопорушеннями, та фактично правопорушення допущенів 2023 році, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду лише 29.11.2024 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя В. В. Чаплицький