ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/957/24

21 травня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні однак неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

12.04.2024 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру щодо свого сина ОСОБА_2 , а саме штовхав його та висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580664 від 12.04.2024, з якого вбачається, що 12.04.2024 близько 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав його та ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю (а.с. 1); реєстрації повідомлення зі служби 102 про вчинення правопорушення від 12.04.2024, з якого вбчається, що 12.04.2024 о 15.55 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 , батько застосував фізичну силу до матері та намагався вистрелити у заявника з рушниці. Виїздом ГРПП на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою щодо свого сина ОСОБА_2 . В подальшому на ОСОБА_2 склаено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 4); письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 12.04.2024, з яких вбачається, що 12.04.2024 близько 15.00 год. прийшов його батько ОСОБА_1 в п`яному вигляді з м. Надвірна, та в ході подій почав ображати його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на словах, після чого взяв свою рушницю та зробив постріл вгору. Він підбіг до батька та забрав у нього рушницю, яку заховав (а.с. 5); письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 12.04.2024, з яких вбачається, що 12.04.2024 близько 15.00 год. він почув постріл біля свого будинку. Вийшовши на вулицю він побачив свого зятя ОСОБА_1 , який тримав в руках рушницю. В цей момент його онук ОСОБА_2 забрав у свого батька ОСОБА_1 рушницю, після чого викликав поліцію (а.с. 5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуть відповідальність: визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Також судом враховано, що діями ОСОБА_1 не запобіяно шкоди державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.