Провадження № 3/752/9163/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної служби з питань праці Центрального міжрегіонального управління Держпраці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чарівна скриня», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чарівна скриня» - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 12.09.2024 року о 17 годині 00 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Казимира Малевича, 86П, про що складено акт №Ц/КВ/20846/5 від 12.09.2024 року, за наступних обставин.

Так, у порушення абзацу 4 частини 1 статті 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», статті 83 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 12.04.2024 року останній Товариством не компенсовано дні невикористаної відпустки за період 2016 року та 2017 року, накази на надання відпусток у Товаристві на вказаний період відсутні, в особовій картці Форми П-2 відпустки невідображені, інші документи, що підтверджують використання ОСОБА_2 відпусток у зазначеному періоді та за зазначений період Товариством не надано.

В судове засідання директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чарівна скриня» - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Угленко О.Ю. не з`явились, однак про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та її захисника.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чарівна скриня» - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №Ц/КВ/20846/5/П/ПТ від 13.09.2024 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, копією акту №Ц/КВ/1420846/5 від 12.09.2024 року, копією особової картки працівника ОСОБА_2 .

Крім того у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чарівна скриня» - ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним вимог законодавства про працю та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Первушина