Єдиний унікальний номер 142/1040/24
Номер провадження № 3-в/142/5/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 02 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Надежда Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованої в Болградському районі Одеської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, єдиний унікальний номер 142/1040/24, номер провадження 3/142/746/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

20 грудня 2024 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передано заяву про наявність описки в постанові Піщанського районного суду Вінницької області 02 грудня 2024 року, а саме в написанні прізвища та по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено невірно " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким прямо не визначено порядок роз`яснення судових рішень та виправлення описок.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену постанові Піщанського районного суду Вінницької областівід 02 грудня 2024 року, а саме: вказати вірно прізвища та по батькові особи яка притягується до адміністративної " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_1 ".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :