Справа №461/3768/24
Провадження №3/461/1597/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Личаківського районного суду м.Львова, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка, Хмельницької обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.185 - 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2024 року старшим судовим розпорядником Личаківського районного суду м.Львова Гибрик О.В. складено протокол про те, що ОСОБА_1 під час ознайомлення з матеріалами справи №463/2835, провадження №1-кс/461/2761/24, в порушення п.2 Розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, самовільно взяв матеріали судової справи та залишив приміщення суду, чим порушив дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правилах, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 - КУпАП, тобто неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

08 травня 2024 року від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає, просить суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ч.1 ст.185-3 КУпАП. Оскільки, ОСОБА_1 під час ознайомлення з матеріалами справи №463/2835, провадження №1-кс/461/2761/24, в порушення п.2 Розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, самовільно взяв матеріали судової справи та залишив приміщення суду, чим порушив дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правилах, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 03.04.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2024 р.;

- пояснювальною запискою ОСОБА_3 від 03.04.2024 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 185-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк