Номер провадження 3/754/6346/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28.11.2024 року о 19 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Novus» в м. Києві по пр. Червоної Калини, 85, таємно викрала з полиці магазину алкогольні напої ТМ «Стародавня грузинська легенда вишня/шоколад» та ТМ «Вайссер Бургундер», чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна на загальну суму 318,99 гривень без ПДВ, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, не з`явилась, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою;

довідкою про вартість товару;

розпискою ОСОБА_2 про отримання товару на зберігання;

відомостями, які містяться у витягу «Армор»;

копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, є раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану), але належних висновків для себе не зробила та вчинила нове правопорушення, яке посягає на право власності, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 /десять/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: