КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2254/24

провадження № 3/133/1149/24

11.10.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які постановою суду від 11.09.2024 було об`єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно об`єднаній справі №133/2254/24 (провадження 3/133/1149/24).

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №307847 від 26.07.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 19.07.2024 о 22 год. 58 хв., була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно неї обмежень адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155714 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 10.08.2024 о 09 год. 00 хв. не з`явилась на реєстрацію до начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушила п. 4 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно неї обмежень адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155711 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 27.07.2024 о 09 год. 00 хв. не з`явилась на реєстрацію до начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушила п. 4 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно неї обмежень адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155713 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 11.09.2024 о 09 год. 00 хв. не з`явилась на реєстрацію до начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушила п. 4 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно неї обмежень адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155709 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 20.07.2024 о 09 год. 00 хв. не з`явилась на реєстрацію до начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушила п. 4 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно неї обмежень адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №307952 від 30.08.32024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 23.08.2024 о 23 год. 08 хв., була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно неї обмежень адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №307963 від 30.08.32024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 25.08.2024 о 00 год. 18 хв., була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно неї обмежень адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155708 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 29.06.2024 о 09 год. 00 хв. не з`явилась на реєстрацію до начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушила п. 4 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно неї обмежень адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155706 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 11.09.2024 о 09 год. 00 хв. не з`явилась на реєстрацію до начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушила п. 4 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно неї обмежень адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155707 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 22.06.2024 о 09 год. 00 хв. не з`явилась на реєстрацію до начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушила п. 4 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно неї обмежень адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155712 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 13.07.2024 о 09 год. 00 хв. не з`явилась на реєстрацію до начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушила п. 4 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно неї обмежень адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155710 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 06.07.2024 о 09 год. 00 хв. не з`явилась на реєстрацію до начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушила п. 4 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно неї обмежень адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява останньої про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнала.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Повторністю правопорушення вважається - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень ч.2 ст. 187 КУпАП., тобто за порушення правил адміністративного нагляду, надано протоколи про адміністративне правопорушення серії: ВАД №307847 від 26.07.2024, ВАД №155714 від 16.08.2024, ВАД №155711 від 16.08.2024, ВАД №155713 від 16.08.2024, ВАД №155709 від 16.08.2024, ВАД №307952 від 30.08.32024, ВАД №307963 від 30.08.32024, ВАД №155708 від 16.08.2024, ВАД №155706 від 16.08.2024, ВАД №155707 від 16.08.2024, ВАД №155712 від 16.08.2024, ВАД №155710 від 16.08.2024; рапортами ДОП, на підставі яких були складені протоколи про адміністративні правопорушення; пояснення ОСОБА_1 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; копія постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_2 ; копія ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2023, якою було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД №155708 від 16.08.2024, правопорушення було вчинено 29.06.2024, серії ВАД №155706 від 16.08.2024, правопорушення було вчинено 15.06.2024, серії ВАД №155707 від 16.08.2024 правопорушення було вчинено 22.06.2024, серії ВАД №155710 від 16.08.2024 правопорушення було вчинено 06.07.2024, тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цих справах підлягають закриттю.

Що стосується протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме серії: ВАД №307847 від 26.07.2024, ВАД №155714 від 16.08.2024, ВАД №155711 від 16.08.2024, ВАД №155713 від 16.08.2024, ВАД №155709 від 16.08.2024, ВАД №307952 від 30.08.32024, ВАД №307963 від 30.08.32024, ВАД №155712 від 16.08.2024, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст.187 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,187, 245, 251, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

11.10.24