Справа № 296/4150/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290287 від 31.03.2024, ОСОБА_1 31 березня 2024 року близько 09 год 00 хв, в м. Житомирі по вул. Параджанова, 10, здійсни в три постріли з належної йому пневматичної рушниці марки «Beeman Longhorn Gas Ram» калібр 4,5 мм в населеному пункті, невстановленому для цього законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що постріли здійснював на території свого будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Калібр його рушниці 4,5 міліметра, що виключає адміністративну відповідальність.

Адвокат Невмержицька Т.О., захисник Будніка С.В., в судовому засіданні підтримала доводи свого підзахисного, просила провадження у справі закрити, оскільки адміністративна відповідальність настає за стрільбу з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра. Надала копії документів на пневматичну рушницю підзахисного, згідно яких її калібр становить 4,5 міліметри. Крім того, надала письмові заперечення.

Судом в судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290287 від 31.03.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.03.2024;

- копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правлпорушення та іншу подію від 31.03.2024;

- довідку інспектора СКОЗ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Я. Зведенюка про результати розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_2 від 08.04.2024;

- фотокопії документів на пневматичну рушницю марки «Beeman Longhorn Gas Ram».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку адвоката Невмержицької Т.О., дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку тягне за собою адміністративну відповідальність за ст.174 КУпАП.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 здійснював постріли з пневматичної рушниці марки «Beeman Longhorn Gas Ram», калібр 4,5 міліметрів.

Згідно з документами на пневматичну рушницю, належну ОСОБА_1 , її калібр становить 4,5 міліметрів.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 здійснював постріли із пневматичної зброї, калібр якої не перевищує 4,5 міліметра, в його діях відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук