Справа № 128/4335/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №155858 від 21 жовтня 2024 року, згідно якого водій ОСОБА_1 21 жовтня 2024 року о 21 год. 35 хв. в с.Писарівка по вул. Покровська Вінницького району Віницької області керував транспортним засобом «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, результат становив алкогольне сп`яніння 0,28%.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Бистрицький М.О. в судовому засіданні заперечували щодо вказаного протоколу, просили визнати недійсними результати проходження огляду на місці, також зазначили, що ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду на місці, проте працівниками поліції було відмовлено у проходженні медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення праціниками поліції долучено диск з єдиним відеозаписом тривалістю 15 хвилин від 21 жовтня 2024 року.

З переглянутого відеоматеріалу в судовому засіданні, встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення були присутні два інспектори поліції, які фіксували правопорушення на бодікамери. На початку відео інспектором поліції оголошено про те, що ведеться безперервна відеофіксація за допомогою бодікамер. Проте відео долучено до матеріалів справи не містить обставин складення адміністративного протоколу. Особа, відносно якої складено протокол перебуває з одним з інспекторів поліції біля автомобіля, а на відео зафіксовано складання протоколу про адміністративне правопорушення іншим інспектором, який перебуває в службовому автомобілі один.

Відеоматеріали з камери другого інспектора, який протягом всього часу спілкувався з особою, відносно якої складено протокол до матеріалів справи не додано.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити доводи ОСОБА_1 щодо того, що він не погодився з результатами тесту на місці та наполягав на проведенні огляду в медичному закладі.

На відеоносії міститься лише одне відео з бодікамери одного поліцейського, який складав протокол в службовому автомобілі без присутності водія ОСОБА_1 .

Вказані недоліки позбавляють суд повно та всебічно дослідити матеріали справи та розглянути справу по суті.

Згідно роз`яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами повернути до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України для належного оформлення та долучення відеозапису, зазначеного в протоколі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України для належного оформлення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.А. Фанда