ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2024 року о 14 год. 51 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину на вул. Відродження у с. Стенжаричі Володимирського району Волинської області, тобто у громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 17.10.2024 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на вул. Ювілейній у с. Стенжаричі Володимирського району Волинської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою до поліцейських, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 173 та 173 КУпАП.

Постановою судді Кусік І.В. від 17 грудня 2024 року справу №154/4232/24, провадження №3/154/2075/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу №154/4234/24, провадження №3/154/2077/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, є адміністративний арешт, оскільки застосування інших заходів стягнення, передчасних ст. 173 КУпАП є недостатнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

У частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту направити начальнику Володимирського РВП ГУНП у Волинській області поліції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК