П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1120/24

Провадження №3/377/476/24

18 грудня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що надійшла з ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним спеціалістом ГУ ПФУ у Київській області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №933513 від 02.12.2024 року, громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, 16 листопада 2024 року, близько 20 години, перебуваючи в громадському місці, а саме на Центральній площі міста Славутича, нецензурно висловлювалась, образливо чіплялась з хуліганських мотивів, провокувала на непристойні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилась. Суду пояснила, що про те що відбулось 16.11.2024 року на Центральній площі дізналась від доньки 25.11.24 року. ОСОБА_6 сказала що її можуть викликати до поліції, через те що вона з друзями знімали відео. Про подробиці та зміст відео вона дізналась від працівника поліції 02.12.2024 року. З донькою була проведена бесіда, та вона понесла покарання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №933513 від 02 грудня 2024 року, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- супровідним листом першого заступника міського голови Славутицької міської ради ОСОБА_7 , адресованим начальнику ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про направлення звернення за належністю анонімного звернення;

- копією роздруківки звернення жителів м. Славутича, в якому вони просили провести перевірку з приводу інциденту, який стався 16.11.2024 на Центральній площі міста Славутич;

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 19.11.2024 року;

- довідкою № 254, виданої 19.11.2024 КНП «Славутицька міська лікарня», відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня»;

- довідкою № 256, виданої 19.11.2024 КНП «Славутицька міська лікарня», відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня»;

- копією письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_8 від 21.11.2024, які надані в присутності законного представника ОСОБА_9 ;

- копією письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_10 від 29.11.2024, які надані в присутності законного представника ОСОБА_11 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_12 від 25.11.2024, які надані в присутності законного представника ОСОБА_13 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2024, які надані в присутності законного представника ОСОБА_1 якими підтверджується факт того, що 16 листопада 2024 року, близько 20 години, неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме на Центральній площі міста Славутича, провокувала на непристойні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (частина 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (частина 5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (частина 6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (частина 7).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2024 року, близько 20 години, неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме на Центральній площі міста Славутича, виражалась нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплялась та провокувала на непристойні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_14 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко