Справа № 209/1637/24
Провадження № 3/209/595/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованна та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2024 року о 10.25 год., старшим лейтенантом поліції відділення № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Качановим В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №589554 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП., та встановлено, що 08 березня 2024 року о 10.10 год., за адресою: м. Кам`янське, бульвар Героїв, 30 ОСОБА_1 , керував автотранспортним засобом Mitsubishi Lanser НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці ока не реагували на світло, почервоніння очей, сухість порожнини рота. Від проходження медичного огляду на на стан наркотичного сп`яніння у встановленому Законом порядку водій ОСОБА_1 , відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 08.03.2024 року він керував автомобілем Mitsubishi Lanser НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння він не перебував, на момент зупинки його автомобіля працівниками поліції у салоні автомобіля перебував його знайомий ОСОБА_2 , якого він віз до ріелтора з приводу оформлення договору купівлі-продажу квартири. Працівники поліції під час оформлення адміністративних матеріалів запропонували йому проїхати в медичну установу з приводу його огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак потім запевнили, що він може і самостійно звернутися до медичної установи протягом двох годин, від керування транспортним засобом його не відсторонювали.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Полтавченко О.А. в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав 17.04.2024 клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 08.03.2024 зранку вони зустрілися із ОСОБА_1 , який повинен був їх відвезти на своєму автомобілі до ріелтора, з приводу оформлення договору купівлі-продажу квартири. На їх переконання ОСОБА_1 не виявляв ніяких ознак наркотичного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.12. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З оглянутого в судовому засіданні DVD-диску із відеозаписом, який додано до протоколу вбачається, як працівники поліції на службовому автомобілі зупиняють автомобіль, яким керував водій ОСОБА_1 . З відеозапису також вбачається, що працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у відповідному медичному закладі, при цьому поліцейський роз`яснює, що ОСОБА_1 може і самостійно пройти цей огляд у медичному закладі протягом двох годин, на що ОСОБА_1 погодився.

Крім того, судом встановлено, що виявлені працівниками поліції у водія ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагували на світло, почервоніння очей, сухість порожнини рота) не відповідають жодній із ознак, вказаним у п.3, 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, згідно яких ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

З огляду на встановлені під час судового розгляду порушення норм вимог чинного законодавства при оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема ч.4, 5 ст. 266 КУпАП, п.3, 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, суд приходить до висновку про не доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та закриття провадженя у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адмністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1ст.130, ст. ст.ст.245,266,280, п.1 ст.247, ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник