Провадження №3/727/3478/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ №228, 19.11. 2024 року близько 21:00 год. сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення коор-динації рухів, тощо). Даний факт був виявлений начальником хірургічного відділення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 .

О 21:20 19.11.2024 року черговим частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_3 було викликано представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прибувши до розташування військової частини уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю спеціальних технічних засобів для проведення ог-ляду на стан алкогольного сп`яніння на місці, сержанту ОСОБА_1 було запропонова-но пройти медичний огляд в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспан-сер», на що останній погодився.

О 23:05 19.11.2024 направлено сержанта ОСОБА_1 на проведення медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння до ОКНП «Чернівецький облас-ний наркологічний диспансер».

Відповідно до висновку ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспан-сер» від 19.11.2024 №286 сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 , 19.11.2024 року о 21:00 перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриму-ватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а та-кож максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для приско-рення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав, чим проявив неналежну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ №228 від 20.11.2024 року, письмовими по-ясненнями, протоколом ЛВЧ №244 про адміністративне затримання, висновком №286 від 19 листопада 2024 року щодо результатів медичного огляду, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.172-20 ч.3 КпАП України в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, а то-му вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме штраф у розмірі 1 000 неоподатковуваних міні-мумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до адмі-ністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скла-дає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави. Отримувач: Чернівець-ке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ко-ристь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копі-йок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДР ПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер ра-хунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченків-ський райсуд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко