Справа № 571/2336/24
Провадження № 3/571/1407/2024

11 грудня 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рокитне Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, вдови, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №158736 від 16.10.2024: «16 жовтня 2024 близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснила продаж однієї пачки цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку з рук, що заборонено ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 КУпАП»
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала частково та пояснила, що цигарки купила в Рівному на автовокзалі, що вони без марок акцизного податку не знала. Цигарки не продає, розраховувалася ними за те, що хлопці допомагають по господарству. В той день ОСОБА_2 носив їй дрова, пів пачки вона дала йому за роботу, а за пів часки він заплатив їй 20 грн. Через деякий час до неї прийшли поліцейські ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та повідомили, що відносно неї буде складено протокол за торгівлю цигарками, попросили підписати протокол, пояснення, заяву на огляд господарства. Протокол, пояснення, заяву на огляд квартири підписала не читаючи, огляд квартири не проводився.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Згідно протоколу серії ВАД №158736 від 16.10.2024 16.10.2024 близько 17 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок марки «Прима» з рук ОСОБА_5 .
Однак, матеріали справи не містять будь-яких доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками з рук, як зазначено у адміністративному протоколі оскільки відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 грошей від продажу цигарок, тобто виручки, яка відповідно до санкції ч.3 ст.156 КУпАП повина бути конфіскованою у разі визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Відсутні такі дані і в матеріалах справи
Крім того, суд не приймає до уваги письмове пояснення ОСОБА_1 , як доказ вчинення правопорушення, оскільки з його змісту вбачається, що таке пояснення написане поліцейським. При цьому під час розгляду справи ОСОБА_1 повідомила, що вказане пояснення підписала не читаючи.
За приписами ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалу до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Слід зазначити, протокол про адміністративне правопорушення, не є самостійним беззаперечним доказом вчинення правопорушення, а обставини викладені у ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у ньому.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.62 Конституції Украни, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За вказаних обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вилучені на тимчасове зберігання 9 (дев`ять) пачок цигарок «Прима», повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: