Номер провадження 3/725/3585/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0915/40800/24, 27.10.2024 року з УСБУ в Чернівецькій області листом вих. №75/6/1-1921 на адресу Чернівецькою митниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000514 від 24.01.2024 та речові докази за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, для прийняття рішення в адміністративному порядку, згідно норм чинного законодавства України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2024 -кримінальне провадження №0000514 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрито.

Згідно отриманих матеріалів встановлено, що 23.01.2024 року о 21 год. 32 хв. в зону митного контролю МАПП «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці» Чернівецької митниці в напрямку руху з Румунії в Україну в`їхав автомобіль марки «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . В вищезазначеному транспортному засобі також слідувала в якості пасажира гр. України ОСОБА_3 .

Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Так, згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні вищезазначені громадяни, в тому числі гр. України ОСОБА_1 заявили про наявність у них особистих речей.

Під час здійснення митного контролю, гр. України ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю вищевказані особисті речі. При огляді речей, що належить громадянину ОСОБА_4 , серед речей було виявлено не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні лікарські засоби іноземного виробництва «Zomorf 10mg» у кількості 2 блістери, 20 капсул з вмістом діючої речовини «Морфін фосфат», загальною вагою 0,2 г. та лікарські засоби іноземного виробництва «Codeine Phosphate 30 mg» у кількості 28 блістерів, 434 таблетки з вмістом діючої речовини «Кодеїн фосфат», загальною вагою 13,02 г. та лікарські засоби іноземного виробництва «Codeine Phosphate 15 mg» у илькості.9 блістерів, 140 таблеток з вмістом діючої речовини «Кодеїн фосфат», загальною вагою 2,1 г

Виявлені діючі речовини віднесені Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" до таблиці № П списку №1 - «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо ввезення на митну територію України.

У судове засідання, будучи обізнаним про дату судового засідання, ОСОБА_1 не з`явився.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експертизи та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 3 ст .471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн. 00 коп. (п`ять тисяч сто грн. 00 коп.) з конфіскацією вилучених згідно протоколу про порушення митних правил 0915/40800/24 предмети в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька