Справа № 481/1962/24
Провадж.№ 3/481/936/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.11.2024 року до суду надійшов протокол ВАД №148165 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 . Зі змісту протоколу встановлено, що 18.11.2024 року о 12.00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол ВАД №148165 від 18.11.2024 року відносно ОСОБА_1 який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП складений з порушеннями ст..256 КУпАП, а саме : в протоколі не зазначено конкретні дії чи бездіяльність правопорушника які свідчать про ухилення від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків.

Крім того в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано ПІБ дитини відносно якої ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання.

Згідно усталеної судової практики ЄСПЛ (рішення від 30 травня 2013 року у справі «Малофєєва проти Росії» (Malofeyeva v. Russia), заява № 36673/04); рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії»(Karelin v. Russia), заява № 926/08) у випадку, «коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення складені із порушенням вимог ст.256 КУпАП, то це унеможливлює розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя