Провадження № 3-в/161/102/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 грудня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

09.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що при винесенні постанови була допущена описка, а саме, помилково вказано назву транспортоного засобу «Pajero5008» замість вірного «Peugeot 5008».

Крім того помилково вказано д.н.з. автомобіля « НОМЕР_1 », замість вірного д.н.з. « НОМЕР_2 »

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (ст. 379 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 задовільнити та виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки- задовільнити.

Виправити описку в тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2024 року у справі № 161/19939/24 про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме, викласти абзац перший мотивувальної частини постанови суду в наступній редакції:

"15.10.2024 року о 07:53 годин, в м. Луцьку, по вул. Задворецька, 6, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись другорядною дорогою, не надала перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та здійснила зіткнення з транспортним засобом Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.16.11 ПДР, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2024 у справі про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Антіпова Т.А.