Справа № 610/4307/24
Провадження № 3/610/945/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.07.2024 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 о 16.43 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання та забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що мати перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та не могла виконувати свої батьківські обов`язки, що могло зашкодити життю і здоров`ю дитини, внаслідок чого службою у справах дітей було вилучено дитину та поміщено до КНП БМР ХО «БКЛІЛ».

Також, 28.10.2024 о 16.44 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в тому, що мати перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та не могла виконувати свої батьківські обов`язки, що могло зашкодити життю і здоров`ю дитини, внаслідок чого службою у справах дітей було вилучено дитину та поміщено до КНП БМР ХО «БКЛІЛ».

Крім того, 28.10.2024 о 16.45 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання та забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в тому, що мати перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та не могла виконувати свої батьківські обов`язки, що могло зашкодити життю і здоров`ю дитини, внаслідок чого службою у справах дітей було вилучено дитину та поміщено до КНП БМР ХО «БКЛІЛ».

Також, 28.10.2024 о 16.46 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання та забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось в тому, що мати перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та не могла виконувати свої батьківські обов`язки, що могло зашкодити життю і здоров`ю дитини, внаслідок чого службою у справах дітей було вилучено дитину та поміщено до КНП БМР ХО «БКЛІЛ».

Крім того, 28.10.2024 о 17.10 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані сп`яніння, на подвір`ї, вчинила відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в їх присутності виражалася образливими словами, нецензурною лайкою, кричала та вживала в розмові принизливі та образливі слова, внаслідок чого діти дуже злякалися, що могло привести до завдання шкоди психологічному здоров`ю дітей.

Постановами судді від 25.11.2024 зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/4307/24, провадження № 3/610/945/2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказаних вище обставин вчинення адміністративних правопорушень не оспорювала, вину у вчиненні правопорушень визнала.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

За змістом статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частино 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю її вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 261288 від 19.11.2024; ВАД № 261289 від 19.11.2024; ВАД № 261286 від 19.11.2024; ВАД № 261287 від 19.11.2024; ВАД № 257569 від 19.11.2024;

- довідкою ст.інспектора ЮПСП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за результатами розгляду ЄО № 6815 від 28.10.2024;

- рапортом чергового ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 28.10.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ;

-випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 13902 від 28.10.2024;

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини;

- постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.07.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю малолітніх потерпілих, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства; за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (3028,00 х 0,2 = 605,60).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173-2, 184, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Тімонова