Справа № 446/2069/24
Провадження № 3/446/1002/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., з участю секретаря судових засідань Новосад І.В.., при розгляді матеріалів, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №998509 від 31.08.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала суду клопотання про призначення по справі судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки вона не вживала лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому заявила клопотання про проведення судово-медичної токсихологічної експертижи на вирішення якої поставити ряд питань, зокрема:

1.Чи наявні в біологічному матеріалі (сечі) ОСОБА_1 відібрані 31.08.2024 у КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень", речовини, які знижують увагу та швидкість реакції . Якщо так, то яка їх концентрація?

2. Чи впливала така концентрація речовин в разі наявності на зниження уваги та швидкості реакції ОСОБА_1 31.08.2024?

3. Чи потребувала ОСОБА_1 31.08.2024 року, під час керування транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції, під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції?

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та призначення у даній справі судово-медичної токсихологічної експертизи.

Тому, на підставі таких вихідних даних, суд вважає за необхідне з`ясувати за допомогою спеціальних знань чи перебувала ОСОБА_1 під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакці 31.08.2024

Оскільки відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням суду у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, до витрати за проведення даної експертизи необхідно покласти на Державний бюджет України.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи наявні в біологічному матеріалі (сечі) ОСОБА_1 відібрані 31.08.2024 у КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень", речовини, які знижують увагу та швидкість реакції . Якщо так, то яка їх концентрація?

2. Чи впливала така концентрація речовин в разі наявності на зниження уваги та швидкості реакції ОСОБА_1 31.08.2024?

3. Чи потребувала ОСОБА_1 31.08.2024 року, під час керування транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції, під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, який знаходиться заадресою: 79010 м.Львів, вул. Пекарська, 61 та надати у їх розпорядження матеріали даної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов"язати уповноважену службову особу Львівський медичний центр превенції та терапії узалежнень (місто Львів вулиця Кульпарківська, 95) після отримання ухвали суду надіслати на адресу Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 31.08.2024 під час медичного огляду останнього (висновок № 000736).

При проведенні ексертизи врахувати надані учасниками фотографії, що містяться у матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк