Справа № 737/1016/24
Провадження № 3/737/651/24
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, продавець магазин «Продукти», зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2024 року, о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_3 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушила ст.15 ЗУ №481-95 ВД .

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, показала, що працює продавцем за трудовим договором з ФОП ОСОБА_3 , товар належить останній. Про наявність або відсутність у ФОП ОСОБА_3 ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів їй не відомо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

У свою чергу, суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суб`єкт господарювання, його посадова особа, яка здійснює господарську діяльність без відповідного дозволу (ліцензії).

Разом з тим, суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності і здійснює підприємницьку діяльність.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а зміст правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи виказане вище, ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 13.11.2024 у ОСОБА_1 речі, перелік яких зазначений в протоколі особистого огляду, огляду та вилучення речей і документів від 13.11.2024, підлягають поверненню володільцеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,280,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені спиртову суміш об`єм 10 (десять) літрів, тютюнові вироби 15 (п`ятнадцять) пачок, вино міцне в бумажній тарі об`єм 1 (один) літр 19 (дев`ятнадцять) штук, вермут міцний «Слива» 9 (дев`ять) штук, пиво «Львівське» об`єм 0,5 л 10 (десять) штук, пиво «Карлсберг» об`єм 0,5 л 13 (тринадцять) штук, пиво «Арсенал» об`єм 0,5 л 9 (дев`ять) штук, пиво «Export» об`єм 0,5 л 6 (шість) штук, пиво «Brug» об`єм 0,5 л 6 (шість) штук, пиво «Златобрама» об`єм 0,5 л 4 (чотири) штук, пиво «Germanarich» об`єм 0,5 л 4 (чотири) штуки, пиво «Оболонь київське» об`єм 0,5 л 4 (чотири) штуки, слабоалкогольний напій «Гараж» об`єм 0,5 л 20 (двадцять) штук, слабоалкогольний напій «Гараж» об`єм 1 л 6 (шість) штук, пиво «Львівське» об`єм 0,5л ж/б 10 (десять) штук, пиво «Brug» об`єм 0,5 л ж/б 11 (одинадцять) штук, пиво в пластиковій тарі по два літра в кількості 23 (двадцять три) штуки, пиво в пластиковій тарі по 1,95 л в кількості 5 (п`ять) штук, пиво в пластиковій тарі по 1 літру в кількості 25 (двадцять п`ять) штук повернути ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ