Справа № 577/3350/24
Провадження № 3/577/2124/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Харківської області, українки, громадянки України, перебуває на обліку у центрі зайнятості, має на утриманні неповнолітнього сина 2010 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт громадянина України серії № НОМЕР_2 , виданий 11 березня 2024 року органом 5917,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», що призвело до того, що 03 червня 2024 року о 20 год 15 хв у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , 2010 року народження, разом з друзями курив цигарки, внаслідок чого у будинку сталася пожежа, яка могла призвести до тяжких наслідків.

В судове засідання, призначене на 19 грудня 2024 року на 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 27, 28).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 19 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 03 червня 2024 року (а.с. 4, 22), поясненнями ОСОБА_2 від 03 червня 2024 року (а.с. 3), актом про пожежу від 03 червня 2024 року (а.с. 5), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03 червня 2024 року (а.с. 6-7), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

Як вбачається з довідки про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих у Журналі Єдиного обліку Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 03 червня 2024 року за № НОМЕР_4 за фактом звернення ОСОБА_5 про те, що в с. Дептівка Конотопського району Сумської області неповнолітні здійснили підпал будинку, складеної інспектором СЮП ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Головацьким А. в діяннях осіб, які здійснили підпалу будинку АДРЕСА_1 , відсутній склад кримінального правопорушення (а.с.23).

Відомості за фактом підпалу 03 червня 2024 року будинку АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю неповнолітньої дитини, ухилилися від виконання передбачених законодавством обов`язків.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, 03 червня 2024 року.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, станом на 19 грудня 2024 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 184, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак