Справа № 626/4174/24
Провадження № 3/626/888/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2024 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09.06.2022 року, орган видачі 5311, солдат військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2024 року близько 16 год. 15 хв. на вул. Полтавська міста Берестин , Харківської області, керуючи автомобілем Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_3 , під час здійснення обгону транспортного засобу який рухався попереду, не переконався в безпеці свого маневру, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 14.2 та 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (протокол серія ЕПР1 № 185037 від 29.11.2024 року).

Крім того, ОСОБА_1 29.11.2024 року близько 16 год. 15 хв. на вул. Полтавська міста Берестин , Харківської області, керуючи автомобілем Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_3 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимогу 2.1 а ПДР України. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, так як він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП № постанови БАД495978 від 14.01.2024 року (протокол серія ЕПР1№185051 від 29.11.2024 року).

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 12.12.2024 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Необхідно зауважити, що згідно з ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також необхідно наголосити, що відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130, ст.124, ч. 5 ст. 126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій судовій практиці неодноразово наголошує, що сторони у розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому причини його неявки до суду визнано неповажними, та відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом ЕПР1№185051 від 29.11.2024 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем без відповідного права керування, чим порушено п.2.1.а правил дорожнього руху;

-протоколом ЕПР1№185037 від 29.11.2024 року, в якому зафіксовано факт дорожньо транспортної пригоди, в результаті чого ОСОБА_1 порушив п. 14.2 та 14.6 Правил дорожнього руху;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2024 року, в яких він вказав, що 29.11.2024 року близько 16:02 год він керував автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4 , на вул.Полтавській міста Краснограда, перед мостом йому назустріч виїхало авто Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , з яким і сталося зіткнення;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.11.2024 року, з яких вбачається, що в автомобіль, під керуванням ОСОБА_4 , в`їхав автомобіль Kia Sorento, за кермом якого перебував ОСОБА_1

-Письмовими поясненями ОСОБА_1 від 29.11.2024 року, в яких останні зазначив, що 29.11.2024 року близько 16 год. 20 хв. він рухався по вулиці Полтавській м.Берестин Харківської області на автомобілі Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_3 . Під час здійснення обгону не впевнився в безпечності маневру і зуткнувся з Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-Схемою місця ДТП від 29.11.2024 року, де відображено факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 ;

-Фотографіями місця ДТП.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспорних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та зач. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи не встановлено.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так як матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800, в межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахування викладеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 126 ч. 5, 279, 280, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 626/4174/24 (провадження № 3/626/888/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративний матеріал № 626/4175/24 (3/626/889/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 626/4174/24 (провадження № 3/626/888/2024)

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя