Справа № 570/5766/24
Номер провадження 3/570/2730/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника - адвоката Меркулова С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2022, ТСЦ 5641,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2024 року о 18 годині 10 хвилин на 153км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів керуючи транспортним засобом - автомобілем "Audi A4", державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виконання розвороту транспортного засобу не з крайнього лівого положення на проїзній частині не надав переваги в русі транспортному засобу "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив 2.3б та п.10.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення. На його думку винуватцем ДТП є саме водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем "Volkswagen Golf".

Захисник просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Свідок події ОСОБА_3 , який був допитаний в судовому засіданні, деталей зіткнення пояснити не зміг. Пояснив, що все відбулося швидко, хто саме як їхав - не встиг розібрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП, відеозаписами події.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.