Провадження № 3/185/4414/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213804 від 29.10.2024; ВАД № 213805 від 31.10.2024), для розгляду.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 178 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213804 від 29.10.2024 встановлено, що 23.10.2024 ОСОБА_1 ухилилась від виконання ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого в останньої вдома не прибрано, відсутнє водо-газо-електропостачання в квартирі, чим порушено ч.1 ст.184 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213805 від 31.10.2024 року встановлено, що 31.10.2024 року близько 11:40 год., ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в парку «ім. 40 років» в місті Павлоград, розпивала пиво марки «Львівське» об`ємом 0.5 літри, чим порушила чинне законодавство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялась належним чином, що підтверджується довідкою про успішну доставку смс-повідомлення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно статті 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Факт скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 213804 від 29.10.2024; ВАД № 213805 від 31.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою Служби у справах дітей Павлоградської міської ради; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» ПМР; копіями фото з місця проживання; рапортом працівника поліції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Отже в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору,

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 178, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.;

- за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень60 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. Г. Чернявська