справа №176/3457/24
провадження №3/176/802/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, Якутська АРСР, громадянина рф, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії ВАД №215674 від 04.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 неналежним чином займається батьківськими обов`язками по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 04.12.2024 року близько 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , не забезпечив необхідними умовами проживання, навчання та виховання дітей, чим порушив ст.150 СК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу ВАД №215486 від 03.12.2024 року ОСОБА_1 , 03.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював образи, нецензурну лайку в сторону своєї співмешканки гр. ОСОБА_5 , що проживає разом із ним, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності та піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП 27.09.2024 року постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив обставини, зазначені у протоколах. Зазначив, що на даний час все добре, з дружиною примирився, за дітьми доглядає.

Згідност.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215674 від 04.12.2024 року;

- повідомленням про сім`ю, яка перебуває в складних життєвих обставинах від 18.06.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2024 року, в яких він зазначив, що перебуває на обліку в УПСЗН як родина зі складними життєвими обставинами, умови проживання дітей потребують покращення, зобов`язується не зловживати алкогольними напоями, влаштуватись на роботу та займатися вихованням дітей;

- свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком зазначений ОСОБА_1 ;

-фотокопіями умов проживання родини ОСОБА_1 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №215486 від 03.12.2024 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.12.2024 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 03.12.2024 року перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2024 року, в яких він зазначив, що разом зі співмешканкою вживав алкогольні напої, потім між ними виникла сварка, він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких вона зазначила, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував насильством.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

У зв`язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням сукупності вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як попередження та накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,6 грн.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 176/3457/24, № 176/3460/24 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 176/3457/24, провадження № 3/176/802/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП і, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП - попередження, а за ч.2 ст.173-2 цього Кодексу, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровськівй області/м.Жовті Води. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004575, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ