ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Справа №607/26215/24 Провадження №3/607/10597/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

28.11.2024 о 02:39 в м. Тернопіль, вул. С. Будного, 10-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.п. 2.4, 8.9.б Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Окрім того, 28.11.2024 о 02:39 в м. Тернополі, вул. С. Будного, 10-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Тернопільським міськрайонним судом від 20.12.2023 терміном на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою БАВ 217456 від 31.03.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1.а ПДР.

Окрім того, 28.11.2024 о 02:39 в м. Тернополі, вул. С. Будного, 10-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 ОIML ARLM-0278 (повірка дійсна до 04.06.2025) та проведення такого огляду у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР відмовився. Порушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, про що свідчить відеозапис, долучений до матеріалів адміністративної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю з необхідне зазначити таке:

згідно з п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 ПДР встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно з п. 8.9.б ПДР вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Частиною першою ст. 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

За умовами п. 2.1.а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною п`ятою ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження такого огляду врегульований Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція).

Згідно з п.п. 2, 3 Розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п.п. 6, 7 Розділу І Інструкції).

Згідно з п. 9 Розділу ІІ Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Аналогічні положення містяться також у ст. 266 КУпАП, у якій визначена процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння.

Керуючись наведеними положеннями, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, зафіксованими у:

- протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №183695 від 28.11.2024, серії ЕПР1 №183701 від 28.11.2024, серії ЕПР1 №183692 від 28.11.2024, у яких викладено обставини вчинення правопорушень;

- відеозаписі з автореєстратора транспортного засобу працівників поліції, на якому зафіксовано рух автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вказаний транспортний засіб було зупинено працівниками поліції;

- відеозаписі з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано: невиконання водієм ОСОБА_1 вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , яку останній здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, спеціального звукового сигналу та за допомогою жезла; зупинка вказаного автомобіля та виявлення за його кермом водія ОСОБА_1 ; озвучення причини зупинки, а саме порушення комендантської години; під час перевірки документів та спілкування з ОСОБА_1 , поліцейськими було встановлено, що останній позбавлений права керувати транспортними засобами; озвучення наявних в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови; неодноразова пропозиція поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, від якої ОСОБА_1 відмовився; неодноразова пропозиція працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився; роз`яснення поліцейськими обов`язку проходження такого огляду та наслідків відмови від нього з посиланням на законодавство України (07:10-10:40 запису відеофрагменту «part_000000_export-hqvo3» на диску); повідомлення працівником поліції, що на ОСОБА_1 буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП; роз`яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (10:57-11:35 запису відеофрагменту «part_000000_export-hqvo3» на диску); оголошення йому змісту протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніки № П 51 QМ 0743 083 24, чинне до 04.06.2025;

- направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 28.11.2024, від проходження якого ОСОБА_1 категорично відмовився;

- рапорті інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 28.11.2024;

- витязі з ІПНП України постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №217456 від 31.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу;

- витязі з ЄДРСР постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2023, яка набрала законної сили 09.05.2024, та відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- витязі з ЄДРСР постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2024, яка набрала законної сили 11.07.2024, та відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- витязі з ЄДРСР постанова Галицького районного суду м. Львова від 15.07.2024, яка набрала законної сили 25.07.2024, та відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років;

- витязі з ЄДРСР постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2024, яка набрала законної сили 08.10.2024, та відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

- копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3561325 від 28.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- довідках, виданих 04.12.2024 УПП в Тернопільській області ДПП, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/24523/23 від 20.12.2023, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №217456 від 31.03.2024, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень; за ч. 5 ст. 126 КУпАП постановою Галицького районного суду міста Львова №461/5625/24 від 15.07.2024, якою накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років; за ч. 5 ст. 126 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/12133/24 від 05.06.2024, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років; за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18751/24 від 04.09.2024, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34000 (тридцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу;

- довідці, виданій 04.12.2024 УПП в Тернопільській області ДПП, відповідно до якої за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

- довідці, виданій 04.12.2024 УПП в Тернопільській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке вилучено 31.03.2024 відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/24523/23 від 20.12.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, постановою Галицького районного суду міста Львова №461/5625/24 від 15.07.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років, відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/12133/24 від 05.06.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18751/24 від 04.09.2024 за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу (станом на 28.11.2024 ОСОБА_1 право керування транспортними засобами відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 не отримав).

Як вбачається з нагрудних камер працівників поліції, ОСОБА_1 після того, як поліцейські повідомили йому, що на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та роз`яснили йому права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вказав, що не розуміє української мови. Водночас при спілкуванні з працівниками поліції, коли вони українською мовою озвучували йому підставу зупинки транспортного засобу, просили пред`явити документи, повідомляли ознаки алкогольного сп`яніння, пропонували пройти огляд на такий стан як на місці зупинки, так і в медичному закладі, ОСОБА_1 розумів поліцейських та надавав їм відповідь. Більш того, як слідує із відеозапису з нагрудних камер поліцейських, ОСОБА_1 повідомив що є громадянином України (12:22 запису відеофрагменту «part_000000_export-hqvo3» на диску), що підтверджується й іншими матеріалами справи, зокрема паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , про який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 183701 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» кожний громадянин України зобов`язаний володіти державною мовою.

Відтак таку позицію ОСОБА_1 суд до уваги не бере та розцінює її як обраний спосіб захисту з метою уникнення ним відповідальності.

Таким чином, керуючись положеннями ст. 252 КУпАП щодо оцінки доказів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки: адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобтоповторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами; адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП беру до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, а тому приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Суд не вбачає підстав для прийняття рішення у даній справі про конфіскацію транспортного засобу, оскільки постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18751/24 від 04.09.2024, яка набрала законної сили 08.10.2024, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Інших транспортних засобів, відповідно до довідки УПП в Тернопільській області ДПП від 04.12.2024, за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Водночас при обчисленні строку позбавлення права керування транспортними засобами суд враховує лише останню постанову, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ця постанова вже повинна включати невідбуту частину стягнення, визначеного за попередніми постановами.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18751/24 від 04.09.2024, яка набрала законної сили 08.10.2024, ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Станом на 12.12.2024, тобто на день винесення цієї постанови, строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування за попередньою постановою становить 2 роки 9 місяців 26 днів, а тому загальний строк адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, який необхідно накласти на ОСОБА_1 , становить 12 років 9 місяців 26 днів.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-2, 126, 130, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 607/26215/24, провадження № 3/607/10597/2024), передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 607/26216/24, провадження № 3/607/10599/2024), передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 607/26218/24, провадження № 3/607/10602/2024), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/26215/24, провадження № 3/607/10597/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП шляхом приєднання до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного цією постановою, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18751/24 від 04.09.2024, що становить 2 роки 9 місяців 26 днів, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцять) років 9 (дев`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000,00 грн (сто дві тисячі гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель