Справа № 703/6687/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду протокол серії ВАВ №024666 від 13 листопада 2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 27 липня 2024 року в період часу з 13 години 22 хвилин по 16 годину 17 хвилин, перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що в м. Сміла, вул. Соборна, 110, таємно, без дозволу ОСОБА_2 , вчинила покупки з її банківської карти на суму 1120 гривень 80 копійок, чим вчинила дрібну крадіжку.

06 серпня 2024 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Мазурок В.О. від 31 серпня 2024 року кримінальне провадження №0000658 від 06 серпня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Матеріали справи направлено до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання 19 грудня 2024 року не з`явилася.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.8 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження №0000658 від 06 серпня 2024 року, яким виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, прийнято слідчим 31 серпня 2024 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17 грудня 2024 року, тобто після закінчення строку, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення, після прийняття слідчим 31 серпня 2024 року рішення про закриття кримінального провадження.

Зазначені обставини позбавляли суддю об`єктивної можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки, передбачені ч.8 ст.38 КУпАП, у які остання може бути притягнута до адміністративної відповідальності після прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч.8 ст.38, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.8 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко