Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5271/24
Провадження №3/572/2234/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2024 року близько 08 год. 59 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 ,повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне порушення ображав свою матір ОСОБА_2 кричав, нецензурно виражався, погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру, чим повторно протягом року вчинив правопорушення в присутності малолітніх дітей.

В судове засідання представник заявника Ковташ В.Д., надав письмові пояснення в яких просить розгляд справи проводити без участі захисника та особи яка притягується до адміністративної відповідальності та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. В письмових поясненнях ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що провадження у ній підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, з наступних підстав, а саме зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинено психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_2 . Зазначив, що 16.11.2024 року близько 08 год 58 хв., 16 листопада 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 зі своєю сім`єю снідали, ніяких протиправних дій щодо матері, ОСОБА_4 , не вчиняв, ніякого конфлікту не було що підтверджуєтьця письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_2 , 01 березня 2024 року вже зверталася до поліції з подібною заявою. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року у справі №572/1044/24 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року вище вказану постанову скасовано, а провадження по справі закрито, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Виходячи з викладеного та з огляду на диспозицію ч.2 ст.173-2 КУпАП, адвокат Ковташ В.Д., важає що ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки не доведена його вина в інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є в тому числі всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства вчинене повторно протягом року.

Разом з цим, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

На підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, надано заяву ОСОБА_2 , її письмові пояснення відповідно до яких вона вказала, що її син ображає її нецензурною лайкою в присутності малолітніх онуків, долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства , терміновий заборонний припис, який є нечитабельний , пояснення ОСОБА_1 та його дружини, які пояснили, що ніякого конфлікту з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 не було, вони снідали на кухні разом з дітьми, коли прийшли працівники поліції.

ОСОБА_1 на спростування своєї невинуватості у вчиненні даного правопорушення долучено його заяву відповідно до якої він просить працівників поліції прийняти міри до своєї матері, за завідомо неправдиві виклики працівників поліції, оскільки відносно матері він не вчиняє протиправних дій.

Крім того, долучив до матеріалів справи копію постанови апеляційного суду від 20 вересня 2024 року, відповідно до якої постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрита на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сукупність наведених обставин свідчить про відсутність в матеріалах справи доказів, що доводять вину ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-2 КУпАП закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя