П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовець, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

На розгляді у Барському районному суді Вінницької області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення періоду військового стану, у зв`язку з його безпосередньою участю у бойових діях та довготривалим лікуванням за станом здоров`я. До заяви додав копії довідок із військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2024 та довідку із Військово-медичного центру центрального регіону.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Згідно з даними довідки Військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2024 № 141/1477, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ЗСУ та Управлінням верифікації Генерального штабу ЗСУ залучається до виконання спеціальних розвідувальних завдань у зоні бойових дій для захисту територіальної цілісності нашої держави у якості механіка-водія БРДМ та гранатометника.

Згідно з даними медичної довідки Військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2024 № 141/1478, ОСОБА_1 проходить курс лікування та реабілітації у Вінницькому медичному центрі центрального регіону після отримання ушкоджень, пов`язаних з виконанням завдань у зоні бойових дій для захисту держави. Крім того, він потребує оперативного лікування з видалення пухлини головного мозку та іншого. Зазначене також підтверджується даними довідки із Військово-медичного центру центрального регіону.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки КУпАП не містить спеціальних норм щодо порядку вирішення питання про зупинення провадження, суд керується таким.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа "Надточій проти України" від 15.05.200). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе застосувати аналогію із найбільш наближеною галуззю права і застосувати аналогію з нормами КПК України, якими визначено підстави для зупинення провадження та врегульовано порядок вирішення вказаного питання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Ураховуючи, що на даний час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 268, 283-284 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити провадження у справі № 128/2100/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя