Справа № 444/4565/24
Провадження № 3/444/2199/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла звідділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, зі слів одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 29.10.2024 року о 12 год. 30 хв. в м.Жовкві по вул. Л.Українки, 11, Львівської області Львівського району, здійснив продаж з рук п`ять пачок тютюнових виробів "RICHMOND" без марок акцизного податку, цим порушив правила торгівлі тютюновими виробами та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав. Зазначив, що він дійсно продав сигарети у себе вдома, які купив для продажу в іншої особи. Також підтвердив, що за таке правопорушення вже притягався до адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї провини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 376178 від 29.10.2024 року; 2) рапортом працівника поліції від 29.10.2024 року; 3) письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29.10.2024 року, в яких свідок зазначив, що купив у ОСОБА_1 цигарки; 4) копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП є правильною.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він повторно протягом року вчинив торгівлю тютюновими виробами з рук.

Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність правопорушнику не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно протягом року, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" становить 3028, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.156, ст. ст. 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310, 313-316 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів, вилучених для тимчасового зберігання у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, а саме: п`ять пачок тютюнових виробів "RICHMOND" без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, зі слів одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) - 605 /шістсот п'ять/ грн. 60 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Мікула В. Є.