Справа № 365/928/24
Номер провадження: 3/365/427/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" грудня 2024 р. с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатної, яка працює продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101522 від 08.12.2024, 08 грудня 2024 року приблизно о 12 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », здійснила продаж електронної сигарети «ELFBAR» у кількості 1 шт. вартістю 350,00 грн без марки акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вину визнає в повному мірі, щиро кається, просить суворо не карати.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101522 від 08.12.2024 (а.с. 1, 2); копією письмових пояснень ОСОБА_3 (покупця) від 08.12.2024 (а.с. 3); копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), термін дії з 02.07.2024 до 02.07.2025 (а.с. 4-5); копією трудового договору від 31.03.2023 між ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та фізичною особо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 6-7); копією протоколу виявлення та вилучення від 08.12.2024, відповідно до якого у ОСОБА_1 в присутності двох понятих виявлено та вилучено: ELFBAR (GH23000) 9 шт.; ELFBAR (BC5000) 21 шт.; ELFBAR (BC 10000) 11 шт.; ELFBAR (2000) 9 шт.; ELFBAR (LUX 2000) 7 шт.; ELFBAR (NC1800) 1 шт.; ELFLIQ (NIC SALTS) 10 шт.; грошові кошти 350,00 грн (купюра номіналом 100,00 грн; 200,00 грн; 50,00 грн) (а.с. 8); копією електронного документа (паспорта) ОСОБА_1 (а.с. 9); відеозаписом фіксації факту продажу ОСОБА_1 «ELFBAR» у кількості 1 шт. без марки акцизного податку, а також факту виявлення та вилучення електронних сигарет та грошових коштів відповідно до протоколу виявлення та вилучення (а.с. 10); письмовою заявою ОСОБА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась (а.с. 11 - довідка).

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, свою вину ОСОБА_1 визнала в повній мірі.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення на правопорушника штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 08.12.2024 електронні сигарети знищити, грошові кошти в сумі 350,00 грн конфіскувати у власність держави.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 156, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 електронні сигарети: ELFBAR (GH23000) 9 шт.; ELFBAR (BC5000) 21 шт.; ELFBAR (BC 10000) 11 шт.; ELFBAR (2000) 9 шт.; ELFBAR (LUX 2000) 7 шт.; ELFBAR (NC1800) 1 шт.; ELFLIQ (NIC SALTS) 10 шт. знищити.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок (купюри номіналом 100,00 грн; 200,00 грн; 50,00 грн) конфіскувати у власність держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова