Провадження № 3-7811/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Борщагівська, 212 у м. Києві, таємно викрала з полиць магазину товар на суму 151,20 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, 02.10.2024, приблизно о 12.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Борщагівська, 212 у м. Києві, таємно викрала з полиць магазину товар на суму 151,20 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, 03.10.2024, приблизно о 14.40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Борщагівська, 212 у м. Києві, таємно викрала з полиць магазину товар на суму 151,20 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, 04.10.2024, приблизно о 13.20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Борщагівська, 212 у м. Києві, таємно викрала з полиць магазину товар на суму 151,20 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, 10.10.2024, приблизно о 12.45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що по вул. Борщагівська, 212 у м. Києві, таємно викрала з полиць магазину товар на суму 151,20 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя вважає, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю підтверджується наявними в матеріалах справи і дослідженими в суді доказами, а саме: поясненнями представника ТОВ «Фора» по обставинам виявлення ОСОБА_1 14.10.2024; даними про вартість предметів крадіжки станом на 14.10.2024.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: