справа № 619/8020/24
провадження № 3/619/2258/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, які постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2024 року об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 619/8020/24.

Крім того, до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 171489 від 11.11.2024 (справа № 619/9460/24), 11 листопада 2024 року біля 21:15 водій ОСОБА_2 в м.Дергачі по вул. Дружби, буд. 2, Харківського району Харківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, хитка хода. Від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу, та в установленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру 5/116, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Раніше, 11 вересня 2024 року ОСОБА_2 вже був притягнутий Дергачівським районним судом Харківської області доадміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 619/4405/24, провадження 3/619/1200/24).

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 171500 від 11.11.2024 (справа № 619/9461/24), 11 листопада 2024 року біля 21:15 водій ОСОБА_2 в м.Дергачі по вул. Дружби, буд. 2, Харківського району Харківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно постанови патрульної поліції серії ЕНА 2392633 від 14.06.2024 ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/8020/24.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/8020/24, № 619/9460/24, № 619/9461/24 у відношенні ОСОБА_2 та присвоїти об`єднаній справі № 619/8020/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков