Справа № 457/2182/24
провадження №3/457/855/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.11.2024 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Трускавець по вул. Данилишиних, 9, біля 3-го під`їзду здійснював реалізацію тютюнових виробів з рук без марок акцизного збору. Вилучено 10 пачок сигарет Marshall.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнав. Додатково пояснив, що продавав сигарети щоб мати на що жити, він живе один, дружина і діти за кордоном.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 372457 від 27.11.2024 року та поясненням ОСОБА_1 від 27.11.2024, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він торгував тютюновими виробами без марок акцизного збору.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , щире розкаяння, вік, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі елементи складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, у тому числі, не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП за малозначністю, та оголосити останньому усне зауваження, провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, ст. 156, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків