ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1836/24

Провадження № 3/568/921/24

11 грудня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об"єднані матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Радивилівського районного суду Рівненської області Делалової О.М. перебуває об`єднане провадження № 568/1836/24 по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 25.10.2024р. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї фізичного, психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 28.10.2024 року близько 16 год. 56 хв. в АДРЕСА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , терміном на 10 діб.

Крім того, ОСОБА_1 26.10.2024 року о 15 год. 39 хв в АДРЕСА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , терміном на 10 діб.

Також, ОСОБА_1 12.11.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словесно та виражався нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що немає іншого місця проживання, а тому не зміг виконати заборонний припис. Також пояснив, що дійсно мав конфлікт з дружиною та падчеркою, але зараз він змінив свою поведінку накраще, пообіцяв в подальшому не вчиняти протиправних дій.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснила, що конфлікти з ОСОБА_1 відбуваються на грунті його зловживання алкоголем, після чого останній стає агресивним, наразі пратиправних дій не вчиняє.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №157741 від 28.10.2024 року, серія ВАВ № 601061 від 26.10.2024 року, серія ВАД № 326062 від 25.10.2024 року, серія ВАВ №601227 від 12.11.2024 року, терміновим заборонним приписом серія АА № 435165 ввід 25.10. 2024 року, постановою Радивилівського районного суду Рівненської області № 568/1124/24 від 27.08.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відеозаписами з місця події, іншими матеріалами справи.

Отже, досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 680,00 /шістсот вісімдесят/ гривень на р/р UA0017413, код ЄДРПОУ - 38012494, Отримувач коштів ГУК у Рівн обл./Радивилів м. тг/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Радивилів м. тг/ /22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN) UA0017413. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.М. Делалова