Провадження №: 3-в/755/160/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір; направлено до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації для проходження програми для кривдників строком на 6 (шість) місяців.

22 жовтня 2024 року фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейна С., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сидоренка О., звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні інспектор відділу пробації просила задовольнити подання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір; направлено до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації для проходження програми для кривдників строком на 6 (шість) місяців.

Судом встановлено, що на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Денисюк А.Л. був постановлений 27 грудня 2023 року.

05 вересня 2024 року розпочато виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року, яка ухвалена у справі № 755/12142/23.

З метою ознайомлення з постановою суду, 05 вересня 2024 року за вих. № 9681/32/14/1-24 ОСОБА_1 направлено виклик, з вимогою з`явитись до відділу 09 вересня 2024 року.

У визначений день ОСОБА_1 до відділу не з`явився, в телефонному режимі повідомив про те, що явитись не має можливості у зв`язку з перебуванням па роботі.

09 вересня 2024 року за вих. № 9803/32/14/1-24 ОСОБА_1 направлено повторний виклик, з вимогою з`явитись до відділу 16 вересня 2024 року. Однак, у визначений день ОСОБА_1 до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

17 вересня 2024 року за вих. № 10145/32/14/1-24 ОСОБА_1 направлено повторний виклик, з вимогою з`явитись до відділу 07 жовтня 2024 року. Проте, у визначений день ОСОБА_2 до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

08 жовтня 2024 року за вих. № 10959/32/14/1-24 ОСОБА_1 направлено виклик, з вимогою з`явитись до відділу 15 жовтня 2024 року. Однак, у визначений день ОСОБА_1 до відділу не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість з`явитись.

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, де його ознайомлено з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року (справа № 755/12142/23), згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАГІ та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Також, ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджене, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити його невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що працює за цивільно-правовим договором та не має змоги відбувати громадські роботи. Зауважив, що у разі відбування громадських робіт, він втратить роботу, що призведе до погіршення фінансового стану його родини. Зазначив, що він з родиною (дружиною та донькою) являються внутрішньо переміщеними особами, їх домівка вже тривалий час знаходиться на окупованій території, у зв`язку з чим їм доводиться винаймати житло. В родині працює лише він. Свою провину у вчиненому правопорушенні він визнає, та згоден понести покарання шляхом сплати штрафу. Зобов`язався з`явитися в судове засідання та сплатити штраф у разі прийняття судом позитивного рішення.

З матеріалів особової справи убачається, що ОСОБА_1 народився в м. Каховка Херсонської області.

З 29 липня 2003 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

З 16 червня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Довідки Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 3002- від 13 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється він виконання судового рішення посилаючись на те, що відпрацьовуючи громадські роботи він втратить роботу, що призведе до погіршення фінансового становища його родини та можливості утримувати малолітню дитину та дружину, так як адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відпрацьовується в робочий час, тоді як він працює за цивільно-правовим договором, і розмір його заробітку залежить від обсягу виконаної роботи.

Під час перевірки сайту Судової влади встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАГІ більше не притягувався. Попередні судові рішення ним виконані.

На час звернення суду з даним поданням ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно частини 1, 2 статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий с трок громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пункт 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений Наказом МЮ України від 19.03.2013 № 474/5 визначає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 298, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

подання фахівця ІІ категоріїДніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року у справі № 755/12142/23, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Матеріали особової справи № 05/2024 р. щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко