overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/7738/24
ПОСТАНОВА

13 грудня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Датою розгляду у суді справи в протоколі було вказано 13.12.2024 р..

Правопорушник для розгляду даної справи 13.12.2024 р. не з`явився.

Враховуючи, що ст. 277 КУпАП, встановлено строк розгляду адміністративних справ за ст. 160 ч.1 КУпАП протягом трьох діб, то судовий виклик порушника судовою повісткою з 13.12.2024 р. на 16.12.2024 р. неможливий, тому порушник повинен доставлятися органом поліції, або бути повідомлений органом поліції під розписку про реальну дату та час розгляду протоколу. Доставка органом поліції порушника приводом за постановою суду на 16.12.2024 р. з 13.12.2024 р. є теж неможливою. Це позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, який встановлений ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, ст. ст. 13, 23 Закону України «Про національну поліцію», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до відділення поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП для організації доставки порушника до суду, або належного його повідомлення про дату, час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/9314/24
Номер провадження 3/725/3211/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.09.2024 року у м.Чернівці по вул. Головна, 39 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка», таємно викрав з полиці магазину шоколадку ТМ «Конті» у кількості 4 шт. вартістю 199,60 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча двічі викликався до суду шляхом направлення на його поштову адресу судової повістки, а також СМС-повідомлення на номер телефону, що міститься в матеріалах справи.

Також, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.12.2024 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який не було виконано з підстав зазначених у відповідному рапорті працівника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Слід також зазначити, що інформація щодо даної справи розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/, де в розділі «Громадянам» містяться відомості щодо стадії розгляду та дати призначення судових засідань у даній справі.

З урахуванням положень ст.ст. 268, 277 КУпАП щодо строків розгляду даної категорії справи за обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності, дану справу доцільно повернути на доопрацювання з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП - повернути УПП в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 297/4710/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Берегівського РВП Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Берегівського районного суду Закарпатської області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Матеріалам присвоєно номер справи 297/4710/24.

Також, в той самий день до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП номер справи 297/4709/24.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість об`єднання в одне провадження матеріалів справ за матеріалами які надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 36, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами проваджень 297/4709/24 та 297/4710/24, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер провадження 297/4709/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО
Справа № 693/1673/24
Провадження № 3/693/689/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ГУ ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом директор іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» Вільд ОСОБА_2 порушив вимоги Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із змісту проколу про адміністративне правопорушення № 818/23-00-07-11 від 27.11.2024 вбачається, що директор іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_1 не був присутнім при складенні протоколу, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про вручення копії протоколу особі щодо якої він складений, зокрема копія протоколу не направлена за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази про перебування громадянина Німеччини ОСОБА_1 на території України на час складання щодо нього адміністративного протоколу.

Невручення особі копії протоколу про адміністративне правопорушення порушує її права, в тому числі право на захист.

Поряд із цим, адміністративна справа належно не оформлена, а саме відсутній опис та нумерація аркушів справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП до ГУ ДПС у Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська
П О С Т А Н О В А

13.12.2024 суддя Мостиського районного суду Львівської області Світлана ГІРЯК, розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця,

за ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

03.12.2024 до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи ЄУН 448/2192/24, ЄУН 448/2193/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні справи: ЄУН 448/2192/24, ЄУН 448/2193/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/2192/24 (провадження №3/448/1141/24).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду виготовлена та підписана суддею 13.12.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа № 635/7145/24
Провадження по справі № 3/635/2792/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №096226 від 07.07.2024, 07.07.2024 о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_2 , чим міг заподіяти шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 07 липня 2024 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядається судом 17.12.2024, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.173-2, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Єд. унік. № 243/9686/24
Провадження № 3/243/5114/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: №243/9686/24 (провадження №3/243/5114/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №243/9688/24 (провадження №3/243/5116/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №243/9686/24 (провадження №3/243/5114/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №243/9688/24 (провадження №3/243/5116/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП номер №243/9686/24 (провадження №3/243/5114/2024).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів

Справа №766/19132/24

Пров. №3/766/8791/24

05.12.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Арчаков Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Тицко О.Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №988942 від 03.11.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

2. З протоколу вбачається, що 03.11.2024 року, о 09 год. 41 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив виклик на спецлінію «102» та висловлювався в бік оператора нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

3. В судове засідання призначене на 26.11.2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився з невідомих Судді причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

27.11.2024 року до Херсонського районного управління ГУНП в Херсонській області була направлена постанова про привід ОСОБА_1 до суду на 03.12.2024 року для виконання.

03.12.2024 року у судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , доставлений не був.

Станом на 05.12.2024 року постанова про привід ОСОБА_1 не виконана та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не доставлена, будь-яких відомостей щодо причин невиконання постанови або неявки особи Судді не надано.

Оскільки дана категорія справ без участі особи, що скоїла правопорушення в силу статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянута бути не може, то адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись статтями 259, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №988942 від 03.11.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Арчаков
Провадження № 3/742/1878/24
Єдиний унікальний № 742/4014/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівське, Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого на посаді заступника начальника, майора служби цивільного захисту 21 Державної пожежно-рятувальної частини з охорони об`єктів (нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта») (смт.Талалаївка) 5 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Чернігівській області,

за ч.2 ст.172-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться справа про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

26.11.2024 на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява захисника Олександра Атавіна про перенесення судового засідання, у зв`язку з хворобою ОСОБА_1

16.12.2024 на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника Олександра Атавіна про перенесення судового засідання, у зв`язку з перебуванням в іншому місті.

У відповідності до ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-4 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.268, ч.4 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-4 КУпАП - зупинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Провадження №3/522/9823/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, виходячи з вимог закону про обов`язковість особистої присутності осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності за справами даної категорії, а також те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, вважаю, що останнього слід піддати приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст.245, 246, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 50 хв. 15 січня 2025 року, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, у залі судових засідань №108.

Виконання постанови доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова