Провадження № 3/761/8684/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої в ТОВ «БЗБК» , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.10.2024, о 18 год. 00 хв., в місті Києві по вулиці Глибочицькій, 105, керуючи транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Глибочицька та вул. Нижній Вал, здійснила рух праворуч зі смуги руху, поворот з якої дозволено лише ліворуч, при випередженні транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку праворуч, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому водій ОСОБА_1 , залишила місце транспортної пригоди, чим порушила п.п. 13.1, 13.3, 2.10 а, 2.10 д, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4; ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 827988 та серії ААД № 827989, дані схеми місця ДТП, пояснення водіїв, інші матеріали долучені до справи, переглянувши у судовому засіданні дані, що містяться на долученому DVD диску, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення 13.1, 13.3, 2.10 а, 2.10 д ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність її вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 122-4 КУпАП, за правилами статті 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; 122-4 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. А. Голуб