Номер провадження 3/725/3485/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зуступника керівника Випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики» дільниця № 20, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 183896 від 28.11.2024 р. ОСОБА_1 15.11.2024 року близько 00 год. 00 хв. перебуваючи в м. Чернівці, по вул. Руська, 248М, видав протокол технічного огляду транспортного засобу із порушенням порядку перевірки, чим порушив Постанову КМ України №606 адміністративне правопорушення, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Дослідження матеріалів по справі приводить до висновку про наявність підстав для направлення справи для доопрацювання з таких мотивів.

Згідно статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення та листі регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області місце та час вчинення адміністративного правопорушення не співпадають. До матеріалів адміністративного провадження долучено документ про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним, з тексту якого вбачається, що Випробувальна лабораторія ПП «Випробувальний центр технічної діагностики», дільниця № 20, знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Мамаївці, вул. Шевченка, 119, та 15 листопада 2024 року, о 15 год. 43 хв. було видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01265-01037-24 на транспортний засіб, тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення є Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Мамаївці, вул. Шевченка, 119, дата вчинення 15.11.2024 року о 15 год. 43 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріали адміністративного провадження містять відомості про те, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а зі змісту реєстраційної картки транспортного засобу місцем реєстрації зазначено «Чернівецька».

Також матеріали адміністративної справи не містять протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01265-01037-24 від 15.11.2024 року.

Якщо уповноваженим органом не доведено підстави притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення, через що матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2, 251, 252, 256, 278, 221, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №725/11567/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання, та направлення справи для розгляду до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.