Справа № 405/4637/24
Провадження №3/405/1334/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючої судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює технічним працівником, «Перший оптовий ринок», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №016614 від 18 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 12 червня 2024 року о 23:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 ухилилася від передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у тому, що останній не з`являвся вдома з 12.06.2024 року по 15.06.2024 року, та як наслідок під час комендантської години вчиняв хуліганські дії у центральній частині міста Кропивницького 12.06.2024 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом шляхом направлення SMS повідомлення, відповідно до заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлення, та відповідно до довідки про доставку SMS повідомлення від 29.07.2024 року, про причини неявки суду не відомо, будь яких заяв та клопотань до суду не подано.

Тим самим, судом було вжито передбачених процесуальним законодавством дієвих заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Судової влади http://court.gov.ua/assignments/ в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в суді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.184 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №016614 від 18 червня 2024 року;

-заявою ОСОБА_3 від 13.06.2024 року, за якою просила притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства невідомих їй осіб, які пошкодили зелені насадження (5-ть стійок з термочашами), а саме: вирвали штирі та повалили їх на землю. Вказана подія сталася в період з 12.06.2024 року по 13.06.2024 року по вул. Велика Перспективна, 33 в м. Кропивницькому;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.06.2024 року, які містяться в матеріалах справи, за якими за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи в період з 12.06.2024 року по 13.06.2024 року, в нічний час доби пошкодили вазони з квітами у кількості 4-ри вазони, а саме: невідомі особи їх взяли та перекинули. На будинку АДРЕСА_2 наявні камери відеоспостереження. Також в період часу з 12.06.2024 року по 13.06.2024 року, в нічний час доби, невідомі особи в центральному сквері перевернули бетонні урни, та, на її думку, це, можливо, зробили одні й ті ж самі особи;

-довідкою про результати проведеної перевірки за повідомленням громадянина ОСОБА_3 , складеною т.в.о. заступника начальника Кропивницького РУП з ПД ГУНП в Кіровградській області майора поліції Юрія Хандис, за якою 13.06.2024 року до Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло звернення від громадянки ОСОБА_4 , про те, що у нічний час з 12.06.2024 року на 13.06.2024 року по вул. Велика Перспективна, 33, невідомі особи пошкодили зелені насадження (5 стійок з термочашами) поваливши їх на землю, а також на території центрального скверу поперекидали бетонні урни зі сміттям. Зі слів заявниці на буд. № 33 наявні камери зовнішнього відео спостереження. Вказану подію було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького РУП за № 25460 від 13.06.2024 року. В ході проведення перевірки старшим інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було переглянуто відео з камер зовнішнього відео спостереження, які розташовані на буд. № 33 по вул. В. Перспективна, на якому зафіксовано трьох осіб зовнішні ознаки яких схожі на зовнішні ознаки неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з матір`ю ОСОБА_7 . Виїздом за вказаними адресами було опитано неповнолітніх у присутності батьків та встановлено наступне: малолітній ОСОБА_8 пояснив, що дійсно він з братом ОСОБА_9 та товаришем ОСОБА_10 гуляли у центральній частині міста. Вони прийшли з площі ОСОБА_11 до приміщення ОСОБА_12 , а звідти до центрального скверу. Там ОСОБА_13 пив воду з крану для поливу, після чого крутив його руками і як наслідок зламав. Потім вони вийшли зі скверу та проходили по АДРЕСА_2 де ОСОБА_14 перший штовхнув вазон з квітами, який впав на землю. Це повторив ОСОБА_15 та ОСОБА_13 з іншими вазонами. Потім вони знову пішли у напрямку центрального скверу. Перебуваючи на території скверу ОСОБА_13 та ОСОБА_15 почали перевертати урни зі сміттям. ОСОБА_14 цього не робив. Круговий ОСОБА_13 в поясненні вказав, що пив воду з крану для поливу, але вказує на те, що ОСОБА_15 також чіпав кран і після нього кран зламався. Дійсно ОСОБА_14 перший штовхнув вазон з квітами і те ж саме зробив ОСОБА_15 . Зі слів ОСОБА_13 він вазони не штовхав і не бив. Дії щодо перекидання сміттєвих урн у центральному сквері визнав, зазначив, що він це робив разом з ОСОБА_15 . ОСОБА_16 пояснив, що він з ОСОБА_9 та його братом ОСОБА_17 пішли гуляти з їх місця мешкання 12.06.24 о 23:30 год до центральної частини міста та перебуваючи біля буд. 33 по вул. В. Перспективна, ОСОБА_14 перший штовхнув вазон з квітами і той упав. Теж саме зробив ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . Згодом вони всі пішли до центрального скверу, де ОСОБА_15 з ОСОБА_13 перевертали урни для сміття. Після чого ОСОБА_13 пив воду з крану для поливу і зламав його. Свої дії ОСОБА_15 пояснити не зміг, вказав на хуліганський мотив зі свого боку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2024 року, наданими в присутності матері ОСОБА_1 , за якими він проживає разом з мамою, бабусею та молодшим братом. По ситуації, яка відбулась в ніч з 12.06.2024 року по 13.06.2024 року пояснив, що близько 23:30 год. 12.06.2024 року він прийшов за місцем мешкання ОСОБА_5 і його брата ОСОБА_18 , з якими він пішов гуляти в центральну частину міста, при цьому, побувши біля площі Богдана Хмельницького, вони пішли по вул. Преображенській до приміщення «МакДональдз». Потім зайшли до Центрального скверу по вул. Велика Перспективна, та пішли в напрямку обласної державної адміністрації. Проходячи по вул. Велика Перспективна біля будинку № 33, ОСОБА_14 штовхнув вазон з квітами, та він (вазон) упав на землю. За ним теж саме повторив він ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_13 . Повертаючись до скверу, він перевернув урну зі сміттям та висипав все сміття. У сквері ОСОБА_13 з ОСОБА_19 пили воду з крану для поливу, після чого ОСОБА_13 почав крутити кран руками та зламав його. Після чого, вони з ОСОБА_13 перевертали урни для сміття в сквері, після чого пішли до ОСОБА_20 парку та гуляли по місту. Після чого, пішли додому до ОСОБА_13 та ОСОБА_21 , але його не впустили до них додому, тому вони ще гуляли, а потім повернулися до них додому та зайшли у флігель, де переночували. Наступного дня близько 12 год. вони пішли до дівчини ОСОБА_13 , - ОСОБА_22 , яка проживає по АДРЕСА_3 , а звідти до річки Б`янка. Після річки вони пішли до центральної частини міста. Додому він повернувся наступного дня в суботу (15.06.2024 року) зранку. Свої дії пояснити не може, вазони та урни перекидав з хуліганських мотивів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , наданими в присутності матері ОСОБА_7 , за якими по ситуації, яка відбулася в ніч з 12.06.2024 на 13.06.2024 повідомив, що близько 23:30 год. він з братом ОСОБА_19 та ОСОБА_10 пішли з місця його проживання гуляти до центральної частини міста. Від площі ОСОБА_11 проходили по вул. Преображенській та зайшли до Центрального скверу. Вони пили воду з крану для поливу, після чого кран зігнувся та зламався. Потім вони пішли далі вздовж вул. Велика Перспективна в сторону площі Героїв Майдану, при цьому, проходивши, перевертали урни зі сміттям у сквері. Потім дійшовши до будинку АДРЕСА_2 , його брат ОСОБА_14 штовхнув вазон з квітами, внаслідок вазон упав на землю. Теж саме зробив ОСОБА_15 . Вони перевернули більше двох вазонів, але скільки точно не пам`ятає. Потім вони пішли до ОСОБА_20 парку, де були близько 30-40 хв. та пішли в сторону дому. Не знає на якій вулиці, вони побачили лавку та сиділи на ній. Додому вони з ОСОБА_19 повернулися наступного дня вночі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , наданими в присутності матері ОСОБА_7 , за якими по ситуації, яка склалася у ніч з 12.06.2024 року на 13.06.2024 року пояснив, що 12.06.2024 року близько 23:30 год. він гуляв разом з братом ОСОБА_9 та товаришем ОСОБА_10 у центральній частині міста. Вони проходили у центральному сквері біля «МакДональдз». У сквері були крани для поливу, і з одного крану ОСОБА_13 пив воду, після чого, почав руками крутити його та кран зламався. Потім вони пішли по вул. Великій Перспективній в сторону обласної державної адміністрації, та проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , він побачив вазони з квітами, та він перший вдарив ногою по вазону, який впав на землю. Це побачили ОСОБА_15 і ОСОБА_13 та повторили за ним. Кожен перекинув по одному вазону. Звідти вони пішли до центрального скверу, де ОСОБА_15 з ОСОБА_13 перекинули урни для сміття. Потім близько години вони гуляли у центральній частині міста та пішли до дівчини ОСОБА_13 , а ОСОБА_15 пішов додому. Додому вони з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 повернулися в ніч з 13.06.2024 року на 14.06.2024 року;

-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, за якими остання згодна з обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення;

-фотознімками, які підтверджують факт пошкодження зелених насаджень, та перевернутих урн для сміття в центральній частині міста Кропивницького;

-довідкою, складеною старшим інспектором СЮП ВП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Дмитром Зіміним, за якою за даними ІПС ОВС громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалася.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1) (формальний склад);

Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності (ч. 1 цієї статті).

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року, відповідно до матеріалів справи, а саме довідки ІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП протягом року не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011567; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ВАД №016614 від 18 червня 2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/4637/24, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова