Єдиний унікальний номер 728/3114/24
Номер провадження 3/728/1349/24
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липча, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого монтером колій в АТ Укрзалізниця ст. Черємушки,

за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду Чернігівської області (далі також Суд) 18.12.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.2024 серії ВАВ № 049163, складений інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, капітаном поліції Лутом В`ячеславом Миколайовичем, зі змісту якого вбачається, що 14.12.2024 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , образивши її нецензурними словами, вчинив факт домашнього насильства в сім`ї, яке мало психологічний характер, міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП), а саме як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналізуючи вищевикладені обставини, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 і його винності, а лише виконуючи процедурний обов`язок при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Водночас, у порушення зазначених вище вимог КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049163 не містить повної дати його складання, зокрема дня місяця у якому його було складено.

Так, за змістом пункту 5.10 ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144 дата документа це, відповідно, дата його підписання, затвердження, прийняття, реєстрації або складення. Дату оформлюють цифровим або словесно-цифровим способом.

У разі оформлення дати цифровим способом її елементи зазначають арабськими цифрами в один рядок у такій послідовності: день місяця, місяць, рік. У цьому разі день місяця і місяць проставляють двома парами цифр, розділеними крапкою; рік чотирма цифрами, крапку наприкінці не ставлять. Допустимо оформлювати дату у зворотній послідовності: рік, місяць, день місяця.

У текстах нормативно-правових актів та посиланнях на них і в документах, що містять відомості фінансового характеру, застосовують словесно-цифровий спосіб зазначення дат із проставлянням нуля в позначенні дня місяця, якщо він містить одну цифру.

Підсумовуючи вищенаведене, Суд вважає, що за вказаних обставин, проведення повного і об`єктивного розгляду справи є неможливим, а протокол про адміністративне правопорушення повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.2024 серії ВАВ № 049163, складеним стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт