Справа № 717/3083/24
Номер провадження 3/717/1692/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року селище Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 05 грудня 2024 року о 22 годині 50 хвилин незаконно, на території Лівинецької ОТГ, Дністровського району Чернівецької області, в порушення вимог ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України», вчинив спробу перетину державного кордону з України до Республіка Молдова поза пунктом пропуску і був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в контрольованому районі » на напрямку «0036» прикордонного знаку на відстані 10 м від лінії Державного кордону України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 05 грудня 2024 року о 22 годині 50 хвилин він відвозив свого брата, який є учасником бойових дій, додому в село Зелена Дністровського району та рухався своїм автомобілем польовою дорогою. Їх зупинили працівники ДПСУ. Він показав їм паспорт, а в брата паспорт був у «Дії». Він не міг відкрити на телефоні даний додаток і через це між братом та працівником ДПСУ виникла словесна суперечка. Через це їх затримали. Він особисто пред`явив паспорт та не мав наміру незаконно перетинати державний кордон України. Вони є місцевими жителями прикордонних сіл тому постійно їздять по даних дорогах, і завжди мають при собі документи. Він має відстрочку від мобілізації, має постійне місце проживання в селі Путрине, тому він не мав намірів і не пробував перетинати державний кордон України поза пунктом пропуску, тим більше автомобілем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 05 грудня 2024 року о 22 годині 50 хвилин незаконно, на території Лівинецької ОТГ, Дністровського району Чернівецької області, в порушення вимог ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України», вчинив спробу перетину державного кордону з України до Республіка Молдова поза пунктом пропуску на напрямку «0036» прикордонного знаку.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які в сукупності підтверджують умисел ОСОБА_1 на спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Суд відхиляє докази у вигляді рапорту працівника ДПСУ, так як такий документ є фактично поясненням свідка, який в силу своєї службової діяльності зацікавлений в результатах розгляду даної справи і не можуть бути об`єктивними.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: