№ 3/183/6346/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.11.24 року о 15.30 год. у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газового пістолету "RG-88" к.9мм Р.А. Knall №0145076. Дозвіл №180 дійсний до 14.05.2024 року, виданий Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив законодавство.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судове засідання за викликом особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з`явилася, обставини описані в протоколі не оспорював, вину визнав.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №648583 від 20.11.2024 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 , протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 20.11.2024.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 195-2 КУпАП (Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них) доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 .

Обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34 гривні без конфіскації газового пістолету.

Вилучений, відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів 20.11.2024, газовий пістолет "RG-88" к.9 мм Р.А. Knall № НОМЕР_1 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ігольнікова М.О.