ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Справа №607/23753/24 Провадження №3/607/9815/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участю захисника адвоката Черніцького І.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №156142 від 22.10.2024 р., громадянин ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року о 09 год. 31 хв. в с. Біла Тернопільського району Тернопільській області по вул. Набережна керував автомобілем марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №650 від 22.10.2024 р., чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і про причину неявки в суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Черніцький І.Р. заперечив щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши про те, що висновок про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння був зроблений без проведення лабораторного дослідження його біологічної речовини, а тому є підстави вважати, що результати проведеного огляду є помилковими.

За вказаних обставин просить призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»», на вирішення якої просить поставити запитання: Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний під час медичного огляду 22 жовтня 2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?; Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичні речовини? Якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, з огляду на наступне.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2024 року, що долучений до матеріалів справи, встановлено, що на підставі даних, що містяться в Акті медичного огляду № 650, складеного о 11.22 год. 22 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 оглянутий лікарем-наркологом комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради ОСОБА_2 та перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Окрім цього як вбачається з результату токсикологічного дослідження № 1129 від 22.10.2024 р., врезультаті аналізу сечі ОСОБА_1 методом ІХА виявлено PVP.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи, адвокат Черніцький І.Р. посилається також на п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин суд, враховуючи невизнання стороною захисту факту вживання наркотичних засобів та відповідно перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний під час медичного огляду 22 жовтня 2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?; Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичні речовини? Якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Проведення експертизи слід доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судовомедичної експертизи». Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було відібрано 22 жовтня 2024 року під час медичного огляду останнього, та зобов`язати уповноважену службову особу комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради після отримання постанови суду про призначення експертизи невідкладно доставити її до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи цього зразка. Організацію доставки покласти на ОСОБА_1 або іншу особу за його дорученням.

Враховуючи термін зберігання біологічного зразка та сплив строків для притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст. ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 22 жовтня 2024 року в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради під час медичного огляду ОСОБА_1 , наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний під час медичного огляду 22 жовтня 2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичні речовини? Якщо так, то які саме і в якій кількості та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було відібрано 22 жовтня 2024 року під час медичного огляду останнього, та зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради невідкладно надати цей зразок до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншу особу за його дорученням, протягом 15 днів з моменту отримання ним чи захисником постанови суду, забезпечити доставку ємності зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 22 жовтня 2024 року під час медичного огляду останнього, в супроводі уповноваженого представника комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судовомедичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, та комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо