Справа № 643/2789/24
Провадження № 3/643/1544/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 близько 22:40 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 19-Г, ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля під`їзду вказаного будинку, виражалась голосно нецензурною лайкою, чим порушила громадський спокій та порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Також, 15.03.2024 близько 22:45 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 19Г, не виконала неодноразову законну вимогу заступника командира роти 5 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП, капітана поліції ОСОБА_2 , про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, шаркала працівника поліції за форменний одяг, поводила себе зухвало та нахабно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Постановою від 10.04.2024 зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 643/2789/24, провадження № 3/643/1544/24.

У судовому засідання ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколах не оспорювала, вину визнала, щодо вчинення правопорушення за ст.185 КУпАП розкаялась.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Положеннями ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №228213 від 15.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №079625 від 15.03.2024 року, рапортами інспектора роти 5 батальйону 4 УПП в Харківській області, капітана поліції Криги С., протоколом про адміністративне затримання серії АА №124305 від 15.03.2024, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, дослідженими у судовому засіданні, при перегляді яких обставини викладені у протоколі знайшли своє підтвердження.

Порушень при складанні протоколів про адміністративні правопорушення судом не встановлено, протоколи відповідають вимогам, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані пояснення, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, наявних у матеріалах справи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати штраф.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36. 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., стягнувши його на користь держави.

Штраф сплатити за реквізитами: отримувач - ГУК у Харківській області 21081100; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.В. Осадчий