ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18 грудня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

27.11.2024 о 09:30 год., 27.11.2024 о 10:25 год., 27.11.2024 о 12:20 год., 27.11.2024 о 14:05 год., 27.11.2024 о 14:25 год., 27.11.2024 о 15:20 год., 28.11.2024 об 11: 00 год., 28.11.2024 о 13:10 год., 28.11.2024 о 13:52 год., 28.11.2024 о 15:00 год. в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Єлизавети Щедрович (Клари Цеткін) та вул. Перемоги, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконав законні вимоги (приписи) посадових осіб уповноважених підрозділів НПУ, що стосуються безпеки дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, а саме: № 465 від 26.11.2024, № 467 від 27.11.2024, № 470 від 27.11.2024, 471 від 27.11.2024, № 472 від 27.11.2024, № 474 від 27.11.2024, № 475 від 27.11.2024, № 476 від 28.11.2024, № 477 від 28.11.2024, № 478 від 28.11.2024. Приписи стосувалися припинення робіт з розриття, земельних робіт із заміни кабелю до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом НПУ та облаштування місця проведення робіт відповідними засобами регулювання дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 6, 11 Постанови КМУ № 198 від 30.03.1994, п. 5.12.1.1 ДСТУ № 587 від 2022 року, п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР України).

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення об`єднуються судом в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляд справи свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Як передбачено п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Статтею 18828 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, й тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, достовірно підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 183271 від 27.11.2024; серії ЕПР1 № 183212 від 27.11.2024; серії ЕПР1 № 183997 від 28.11.2024; серії ЕПР1 № 183843 від 28.11.2024; серії ЕПР1 № 183131 від 27.11.2024; серії ЕПР1 № 183953 від 28.11.2024; серії ЕПР1 № 183920 від 28.11.2024; серії ЕПР1 № 183984 від 27.11.2024; серії ЕПР1 № 183224 від 27.11.2024; серії ЕПР1 № 183050 від 27.11.2024; картками обліку адміністративних правопорушень; актами обмеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 та 28.11.2024; вимогами (приписами) Національної поліції України щодо ОСОБА_1 № 465 від 26.11.2024, № 467 від 27.11.2024, № 470 від 27.11.2024, 471 від 27.11.2024, № 472 від 27.11.2024, № 474 від 27.11.2024, № 475 від 27.11.2024, № 476 від 28.11.2024, № 477 від 28.11.2024, № 478 від 28.11.2024; рапортами працівників поліції; витягами з бази даних; фототаблицями; відеозаписами на дисках для лазерних систем зчитування.

Вищезазначені докази, на переконання суду, є допустимими, достатніми та достовірними, оскільки підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 18828 КУпАП, оскільки він не виконав 10 (десять) законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції від 27 та 28.11.2024 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 18828 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 1224, 124, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/13532/24 (3/335/3761/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/13536/24 (3/335/3763/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП, зі справою № 335/13537/24 (3/335/3764/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП, зі справою № 335/13539/24 (3/335/3765/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП, зі справою № 335/13541/24 (3/335/3767/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП, зі справою № 335/13542/24 (3/335/3768/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП, зі справою № 335/13544/24 (3/335/3770/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП, зі справою № 335/13545/24 (3/335/3771/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП, зі справою № 335/13547/24 (3/335/3772/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП, зі справою № 335/13549/24 (3/335/3774/2024) стосовно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/13532/24 (3/335/3761/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 18828 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави розміром 340 (триста сорок) грн 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер рахунку (IBAN): UA0008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розміром 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва