П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронником на Газпромі, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031349, складеного інспектором ЮП СВГ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Гітлан О.М., 09.11.2024 о 18:50 ОСОБА_1 по вул. Буняковського у м. Бар ухилявся від покладених на нього ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання 09.11.2024 о 18:50 по вул. Буняковського у м. Бар у місцевому парку розпивала слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 л, міцністю 8,5 %, та перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення заперечив, просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. У клопотанні про закриття провадження у справі зазначив, що протокол не може бути належним доказом у розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки містить неповні, незрозумілі та некоректні дані. Вказав щодо неповного з`ясування працівником поліції всіх обставин справи, а також щодо відсутності у його діях чи бездіяльності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з таких підстав.

За змістом ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, зібраних у справі і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею251 КУпАП визначено поняття доказів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказана диспозиція свідчить, що для притягнення до відповідальності батьків за невиконання своїх обов`язків, має бути доведено матеріалами справи факт вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ЮП СВГ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області додано: копію паспорта ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; фото, на якому зображена лише бляшанка «Revo», з якого неможливо встановити дату, час та місце виготовлення фото, хто тримає вказанку бляшанку. Подані документи ніяким чином не підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 245, 280, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя