Справа № 177/2544/24
Провадження № 3/177/1694/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 157538 від 24.10.2024 щодо ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено на 24.12.2024, 15 год. 30 хв.

ОСОБА_1 , 16.12.2024 через систему «Електронний суд» подав клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області, за місцем свого проживання, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, у тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодекс України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 № 11, судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Так, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що протокол серії ЕПР1 № 157538 від 24.10.2024, разом з доданими до нього матеріалами, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, був направлений ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП для розгляду до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, оскільки місце вчинення правопорушення, а саме: 83 км + 700 м траси Н-11, Новопільська ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, відноситься до його територіальної юрисдикції.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить до територіальної юрисдикції Тиврівського районного суду Вінницької області.

Таким чином, поліцейський ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, як орган, що уповноважений на складення протоколу за ст. 124 КУпАП, визначив підсудність справи щодо ОСОБА_1 та направив її для розгляду саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, що відповідає положенням ст. 276 КУпАП.

Враховуючи наведені положення закону, які не мають імперативного характеру та не покладають на суддю обов`язку направляти справу про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на строки розгляду справи даної категорії, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю на розгляд до суду за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст.38,245,276,278,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за підсудністю на розгляд до суду за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: