Справа № 567/804/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу при наступних обставинах 19.04.2024р. о 20 год. 57 хв. ОСОБА_1 в м.Острозі по проспекту Незалежності,85 Рівненської області, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням на допустила наїзд на будівлю, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала, просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 850635 від 19.04.2024р., схемою місця ДТП від 19.04.2024р., доданими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 19.04.2024 року о 20:57 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в м.Острог по проспекту Незалежності, поблизу музичної школи, автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» не справився з керуванням та злетів з дорожнього покриття до колишнього будинку міського відділу освіти.

Відповідно до письмових пояснень, наданих останньою після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 19.04.2024р. о 20 год. 57 хв. ОСОБА_1 в м.Острозі керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , та повертаючи з вул.Просвіти на проспект Незалежності виїхавши на головну дорогу, не впоралася з керуванням та допустила наїзд на будівлю, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №850635 від 19.04.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 в м.Острозі по проспекту Незалежності, 85 Рівненської області, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням на допустила наїзд на будівлю, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.12.1 ПДР України.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 19.04.2024р., достовірність відомостей відображених у якій, своїм підписом підтвердила ОСОБА_1 , дана дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , відбулася в м.Острозі по проспекту Незалежності, 85 Рівненської області, та внаслідок ДТП керований нею транспортний засіб допустив наїзд на будівлю.

ОСОБА_1 не навела суду будь-яких доводів та не надала жодних доказів, які б спростовували обставини, встановлені поліцейським та зафіксовані у процесуальних документах, зібраних у матеріалах справи, які було досліджено судом.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 , вимог п.12.1 ПДР України та, відповідно, наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 23.04.2024 року ОСОБА_1 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та згідно бази даних ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 отримала посвідчення водія 08.03.2024р.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, притягувалась до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.