Справа № 346/6607/24
Провадження № 3/346/2958/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 184 ч.1 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина, оскільки останній 29.11.2024р. у період часу з 14:00 год. до 14:30 год. на території ліцею словесно ображав, висміював та штовхав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до зміни поведінки потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі. Пояснила, що між її малолітнім сином ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 неодноразово виникали словесні конфлікти. Не заперечувала, що її син, через особисту неприязнь, дійсно 29.11.2024р. ображав ОСОБА_4 та зазначила, що по даній ситуації вона провела з сином виховну бесіду і в подальшому такі дії не повторяться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №250193, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення,

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 являється матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2024р. від ОСОБА_5 та її письмовими поясненнями, в яких зазначено, що 29.11.2024р. у період часу з 14:00 год. до 14:30 год. під час того, як її донька ОСОБА_3 (учениця 6-А класу) поверталася додому на території ліцею № 4, неподалік футбольного поля та ігрового майданчика її зустрів учень 6-В класу ОСОБА_2 та почав словесно її ображати нецензурними словами, принижувати в присутності двох інших дівчат. Потім штовхнув, але тілесних ушкоджень спричинено не було. Дані діяння ОСОБА_2 вчиняв вже неодноразово, що змусило ОСОБА_5 звернутися до державних органів.

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 , 2012 р.н., в яких зазначено, що вона є ученицею 6-А класу та з вересня цього року вона навчається в ліцеї №2 м. Коломиї до якого перейшла з ліцею №4. Причиною переходу стало те, що її колишній однокласник ОСОБА_2 раніше неодноразово образливо чіплявся до неї, внаслідок чого вона була змушена займатися з психологом. 29.11.2024р. близько 14:30 год. вона поверталася додому і проходячи через територію ліцею №4 побачила своїх колишніх однокласників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та стала з ними розмовляти. До них підійшов ОСОБА_10 і почав ображати та обзивати грубими словами, а потім штовхнув. Після цього ОСОБА_3 пішла додому та про вказані події розповіла своїй мамі ОСОБА_5

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , 2013 р.н., який зазначив, що 29.11.2024р. близько 14:00-14:15 год. спільно зі своїми однокласниками повертався додому зі шкільних уроків і на територію навчального закладу вони зустріли ОСОБА_3 . Дівчата привіталися з ОСОБА_11 та почали з нею спілкуватися, а він почав її висміювати, обзивати «циганкою, негр, чорною» та можливо ще якимись словами, які він не пам`ятає. Після цього, штовхнувши дівчину, він пішов додому. Наступного дня про вказану ситуацію від класного керівника дізналася його мама та провела з ним бесіду.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказано, що про інцидент між її сином та потерпілою вона дізналася від класного керівника і провела з сином відповідну бесіду щодо недопущення таких дій в майбутньому. Раніше до неї неодноразово телефонувала класний керівник та повідомляла про неналежну поведінку ОСОБА_2

- письмовими пояснення малолітніх ОСОБА_12 , 2013 р.н., ОСОБА_13 , 2013 р.н., ОСОБА_14 , 2013 р.н. та ОСОБА_15 , 2013 р.н., в яких вказані особи підтверджують, що під час їхнього спілкування з ОСОБА_3 , до них підійшов ОСОБА_2 та почав обзивати ОСОБА_4 різними грубими та ображати словами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 ,. суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Третьякова І. В.