КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8716/24
Провадження № 3/552/2449/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 м. Полтава

18.12.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Східного міжрегіонального відділу Державної регуляторної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого абз. 11 ч. 1 ст. 166-21 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до Київського районного суду м. Полтави з Східного міжрегіонального відділу Державної регуляторної служби України надійшли матеріали адміністративної справи для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за абз. 11 ч. 1 ст. 166-21 КУпАП.

З протоколу № 12-2024/К від 22.11.2024 року вбачається, що заступник начальника відділу контролю за регульованими цінами Управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Головного управління Держпроспоживслужби в Полтавській області Шостак С.А. 13.09.2024 року, у приміщенні Головного управління Держпроспоживслужби в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7, порушила ч. 2 та 11 ст. 4-1 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та п. 25 Порядку функціонування інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю), внесення відомостей до неї та строки розміщення цих відомостей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 № 387, стосовно строків внесення відомостей до ІАС ДНК, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене абз. 11 ч. 1 ст. 166-21 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене абз. 11 ч. 1 ст. 166-21 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення. В протоколі № 12-2024/К від 22.11.2024 року, місце вчинення правопорушення вказано м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7, що територіально не відноситься до Київського району м. Полтава.

За таких обставин, виходячи із місця вчинення порушення, вказана справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального відділу Державної регуляторної служби України для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого абз. 11 ч. 1 ст. 166-21 КУпАП, повернути до Східного міжрегіонального відділу Державної регуляторної служби України, для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик