Справи № 333/9152/24
№ 333/9154/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2024 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стратосферна, 15, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 28.09.2024 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стратосферна, 15 не виконала законну вимогу працівника поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, за що ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що того дня її подругу побив чоловік-вона викликала поліцію, поки вони приїхали, того чоловіка вже не було. ОСОБА_1 запропонувала поліцейським поїхати за ним, але вони нічого не робили, натомість затримали її, на що вона почала обурюватися.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, факт скоєння нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 089761, серії АА № 089761від 28.09.2024 року;

- рапортами співробітників УПП в Запорізькій області від 28.09.2024;

- протоколом про адміністративне затримання від 28.09.2024;

- відеозаписом події від 28.09.2024, долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що одразу по приїзду поліції ОСОБА_1 починає командувати, що треба робити, сіла без дозволу в поліцейську машину, на вимогу поліцейських вийти з авто, не реагувала, вихопила у поліцейського рацію, голосно виражалась нецензурною лайкою.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суддя приходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 333/9152/24 (3/333/3542/24), № 333/9154/24 (3/333/3544/24) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 333/603/24 (3/333/704/24) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції статті 185 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 333/9152/24 (3/333/3542/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та адміністративну справу № 333/9154/24 (3/333/3544/24) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 333/9152/24 (3/333/3542/24).

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень 00 копійок на користь держави.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова