Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6895/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Відділу ПС «ДЯКОВЕ» ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинаУкраїни:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №136590 від 27.08.2024 року вбачається, що 27 серпня 2024 року 0 08 години 20 хв. мною, першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) майором ОСОБА_2 , було встановлено, що військовослужбовеиь, а саме: старший сержант ОСОБА_1 , який мав повернутись на військову службу з лікування 27.08.2024 р о 08 год. 00 хв. та здійснити мені доповідь про своє прибуття, не своєчасно прибув на військову службу та не здійснив доповідь про своє прибуття, що призвело до того, що наряд в якому повинен був залучатись даний військовослужбовеиь, не вчасно вирушив в прикордонний наряд, що могло спричинити порушення в Державному кордоні України (відповідно до cт. 11 та розділу 1, cт. 12 З У "Про статут внутрішньої служби Збройних України" військовослужбовець про все, що сталося з ним і стосується виконання ним службових обов`язків, зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальнику).

Своїми діями старший сержант ОСОБА_3 недбало поставився до своїх службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 cт. 172-15 КУпАП, тобто показав недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 року серії ЗхРУ№136590, копію службового посвідчення, письмові пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 мало місце, його дії слід кваліфікувати як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 27.08.2024 року, на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-15 ч.2 ,38, 247, 221, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Надопта