Справа № 296/8879/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «СІТІ-СТАЙЛ», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «СІТІ-СТАЙЛ», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку (ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення), що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати на суму 195 236,80 грн за грудень 2018 року, чим порушено п.п.16.1.15 п.16.1. ст.16, п.44.1, п.44.6 ст. 44, п.85.2 ст.85, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3 статті 198, п. 201.1, п. 201.7 та п.201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ст. 1, 9 Закону "ІІро бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями) та пп. 2.1, 2.2, 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, п. 5 розділу III, пп. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (в редакції наказу Міністерства фінансів України від 20.11.2019 № 488) (далі - Порядку №21), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість слухання справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: акт неявки посадових осіб ТОВ «СІТІ-СТАЙЛ» код згідно з № 671/06-30-07-04/40134131 від 02.09.2024, копію Акту № 17671/06-30-07-04/40134131 від 23.08.2024 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТАЙЛ», код згідно з , з питань контролю за дотриманням вимог податкового законодавства при визначенні по взаємовідносинах з ТОВ «ХАРДІФАСТ» (код згідно з ) за грудень 2018 року показників декларацій з податку на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю підтверджується представленими суду доказами по справі.

Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у вказаній справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов