Справа №709/1742/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 вересня 2024 року о 17-48 год в с. Мельники, вул. Молодіжна, 7 керував автомобілем "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Чорнобаївським районним судом від 30.10.2023, правопорушення вчинив повторно протягом року. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУПАП, постанова від 15.02.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

12 грудня 2024 року від нього надходило клопотнання про відкладення розгляду справи. судом вказане клопотання задоволено та відкладено розгляд справи на 19 грудня 2024 року.

19 грудня 2024 року від ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, проте враховуючи відсутність доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд визнає його необгрунтованим.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості та узгоджуються між собою, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення від 23 вересня 2024 року серії ААД №350521, рапортах поліцейського ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, витягах з ІПНП (про видачу посвідчення водія), постановою про накладення адміністративного стягнення від 15.02.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постановою від довідкою старшого інспектора СРПП, відеозаписами, наданими працівниками поліції до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за

ч. 4 ст. 126 КУпАП 15 лютого 2024 року, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

У зв`язку з цим, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті ч. 5 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років без вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить йому.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша