Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6617/24
Провадження № 3/332/3596/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді помічника командира батальйону з правової роботи військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року, о 18-00 год. лейтенант юстиції ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою , проходячи військову службу на посаді помічника командира батальйону з правової роботи військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану (особливий період), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, знаходячись у місці тимчасової дислокації штабу частини (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) перебував у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння), чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився з застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «ОROMED X11 PRO» ОМ23010561 , результат 0,470 % (проміле).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений , надав суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А 7235 № 56 від 12.11.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.11.2024 року, огляд проведений за допомогою газоаналізатору ОROMED X11 PRO» ОМ23010561 , результат 0,470 % (проміле), з результатами проведеного огляду ОСОБА_1 був згоден, рапортом начальника штабу -заступника командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він пізно вночі 06.11.2024 , після завершення робочого дня, повернувшись до місця свого тимчасового проживання , близько 22-30 год., відчуваючи втому та емоційні переживання, вжив близько 150 мл. горілки, а зранку 07.11.2024 , до початку робочого часу , вжив 1 літр кефіру, що могло слугувати наявності в його організмі алкоголю в розмірі 0,47 проміле та іншими матеріалами справи .

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені за умов особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року " Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено станом на сьогоднішній день.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, за таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік