Справа № 590/1178/24
Провадження 3/590/648/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянув у судовому засіданні матеріали, що надійшли від 2 відділу прикордонної служби (тип с) НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частина № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області 09.12.2024 від 2 відділу прикордонної служби (тип с) НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №120171 від 04.12.2024 року убачається: 03.12.2024 о 15-00 годині на території розосередження особового складу в АДРЕСА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії - солдата ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова). Відповідно до висновку медичного огляду від 03.12.2024 КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості солдат ОСОБА_1 , своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував в стані алкогольного сп`яніння при несенні військової служби, при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Однак, в порушення вимог ст. 276 КУпАП, які не передбачають альтернативноюї підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений до Ямпільського районного суду Сумської області.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходиться на території колишнього Ямпільського району, дана справа Ямпільському районному суду Сумської області не підсудна, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до 2 відділу прикордонної служби (тип с) НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач