Справа № 504/4124/24
Номер провадження 3/504/2745/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що 16.09.2024 року о 13:20 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEХ KIS 3WA, державний номерний знак НОМЕР_2 на 37 км автодороги М-28 в с. Визирка Одеського району Одеської області, рухаючись з боку м. Одеса в м. Южне, при здійсненні повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру, був неуважним та не надав перевагу в русі транспортному засобу DAF 95 XF 380, державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом SCHMITZ S 01, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, після чого відбулось перекидання транспортного засобу DAF 95 XF 380, з напівпричепу якого відбулося висипання зернової культури кукурудзи, яка вдарила транспортний засіб Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №479287 від 16.09.2024 року за ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, яка була повернута поштою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, завдання КУпАП, якими є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, з огляду на ту обставину, що адміністративні протокол складався в присутності ОСОБА_1 та його обізнаність про здійснення розгляду справи Комінтернівським районним судом Одеської області, а також з метою не порушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №479287 від 16.09.2024 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;

-схемою місця ДТП від 16.09.2024 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2024 року;

-поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення від 16.09.2024 року;

-поясненнями ОСОБА_4 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення від 16.09.2024 року;

-поясненнями ОСОБА_3 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення від 16.09.2024 року;

-поясненнями ОСОБА_5 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення від 16.09.2024 року;

-поясненнями ОСОБА_6 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення від 16.09.2024 року;

-результатом огляду з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6810»;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.09.2024 року;

-довідкою за результатами проведеної перевірки по повідомленням, зареєстрованим в ЄО за №4499, №4501 та №4506 від 16.09.2024 року, складеною поліцейським СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Унжаковим О. 18.09.2024 року;

-рапортом, складеним поліцейським СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Унжаковим О. 29.10.2024 року;

-відеозаписом та фотофіксаціями, доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,11,21,33-35,40-1,124,221,283,384 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада»: https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Суддя А. В. Литвинюк