ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1430/24
провадження №3/691/850/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.12.2024 18:20 м. Городище, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL VIVARO н.з НОМЕР_1 , по вул. Об`їздній, на заокругленінні дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (мокре асфальтно-бетонне покриття), не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з дорожнім обладнанням (відбійником), чим порушив п.12.1 ПДР. Водій ТЗ не врахував безпечну швидкість руху, особливості вантажу, стан ТЗ. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином справи, у встановленому законом порядку, що підтверджено Довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber".

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП перешкоди для розгляду матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 191033 від 07.12.2024 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається визнання вини, 07.12.2024 о 18:20 рухався автомобілем зі швидкістю близько 60 км/год в м. Городище від світлофора в напрямку с. Орловець, на завуженій дорозі, на перехресті, на дорогу вибігла собака, різко загальмував, автомобіль почало заносити, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з дорожнім обладнанням, в результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, та приходжу висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави. Підстав для звільнення від сплати не встановлено.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця