Справа № 713/773/24
Провадження №3/713/419/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Вижницького районного сектору №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.183-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності постановою Вижницького районного суду від 18.07.2023р., у виді 240 годин суспільно корисних робіт, з 01.03.2024 по 15.03.2024 не з`явився до старостинського округу с. Черешенька Вижницької міської ради для відбування покарання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2024, пояснення та зауваження особи, яка притягається до адміністративного правопорушення, направлення філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Вижницького районного сектору №1 від 23.02.2024, постановою Вижницького районного суду № 713/1772/23 від 18.07.2023р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді 240 год. суспільно корисних робіт.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі та керуючись ст.ст. 40-1, 183-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту терміном 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ОСОКІН