Провадження № 3/750/4897/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 28.08.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 23.11.2024 о 06 год. 00 хв., протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №025702 від 22.11.2024, а саме з 12 год. 15 хв. 22.11.2024 до 12 год. 15 хв. 02.12.2024, який винесено стосовно нього о 12 год. 15 хв. 22.11.2024 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 будучи притягнутим 28.08.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 22.11.2024 о 21 год. 40 хв., протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №025702 від 22.11.2024, а саме з 12 год. 15 хв. 22.11.2024 до 12 год. 15 хв. 02.12.2024, який винесено стосовно нього о 12 год. 15 хв. 22.11.2024 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме: на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи притягнутим 28.08.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 22.11.2024 о 19 год. 30 хв., протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №025702 від 22.11.2024, а саме з 12 год. 15 хв. 22.11.2024 до 12 год. 15 хв. 02.12.2024, який винесено стосовно нього о 12 год. 15 хв. 22.11.2024 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме: на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 22.11.2024 та 23.11.2024, рапортом від 23.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2024, відеозаписом до протоколу серії ВАД №333349 від 22.11.2024, відеозаписом до протоколу серії ВАД №333347 від 22.11.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії №025702 від 22.11.2024, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.11.2024, копією рапорту, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.08.2024, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст..ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина