Справа № 216/8748/24
провадження 3/216/4498/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2024 в провадження судді Чирського Г.М. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 216715 складений 12.12.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 12.12.2024 року о 13:20 год. в м. Кривий Ріг по вул. Владислава Погорілого, 5 ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, біля магазину продукти вчинив хуліганські дії, а саме: нецензурно виражався, чим порушив громадський порядок спокій громадян. Подію зафіксовано на БК 475187, 475180, 475185.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання як чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення ( п. 2 ст.278 КУпАП).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, що передбачає ст. 251 КУпАП.

У протоколі зазначено, що відеофіксація здійснювалась на боді-камеру № 475187, 475180, 475185.

Так, при огляді адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 судом встановлено, що до матеріалів справи не додано диск із відеозаписом, з боді камери поліцейського за протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 216715 від 12.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогКУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що без доопрацювання та усунення недоліків подальший розгляд справи не можливий, тому адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,256,278,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 , за статтею 173 КУпАП повернути до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М.Чирський