Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
12.12.2024 Справа №: 388/2308/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 жовтня 2024 року близько 09:00 години перебуваючи за адресою: м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області по вул. Пушкіна, 29, в магазині «Кристина», порушила правила торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, та невчасно надала підтверджуючі на те документи, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Отже, вищезазначена правова норма є бланкетною, тобто зазначає правило неповно, посилаючись на інші нормативно-правові акти.

Об`єктивна сторона проступку виражається, зокрема у формі порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

У змісті обвинувачення ОСОБА_1 взагалі не обвинувачується у порушенні конкретного нормативно-правового акта, який визначає правила торгівлі, виконання робіт і надання послуг.

Окрім цього, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, які свідчать, що обвинувачена є працівником торгівлі, громадського харчування та сфери послуг або займається підприємницькою діяльністю.

З огляду на вищезазначене, оскільки особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у змісті обвинувачення не ставить їй у провину порушення конкретного правила, що зобов`язує у визначений строк надавати якійсь підтверджуючі на те документи, а також фактичних даних, які свідчать, що обвинувачена є працівником торгівлі, громадського харчування та сфери послуг або займається підприємницькою діяльністю, відповідно це свідчить про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вказаним, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 155, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський