Провадження №: 3/336/7339/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 листопаду 2024 року приблизно о 17.20 годині біля будинку №125 по вул. Чарівна у м. Запоріжжя ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz C200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну та здійснив наїзд в межах пішохідного переходу на ОСОБА_2 . У наслідок чого тз отримало механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вказує ч. 9 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

Натомість, на схемі ДТП не вказано, які саме видимі (зовнішні) пошкодження транспортний засіб отримав внаслідок ДТП, оскільки зазначення про середню частину ТЗ не відображає, що саме було пошкоджено на автомобілі Mercedes-Benz C200, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так само відсутні відомості щодо пошкодження іншого майна внаслідок вищевказаного ДТП.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, який було направлено до суду після доопрацювання, вимогам КУпАП не відповідає, уповноваженою особою не було зазначено яке майно було пошкоджено внаслідок ДТП, та в матеріалах справи відсутні відомості про те, які пошкодження були завдані (отримані) транспортним засобом, тому суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства щодо зазначення всіх відомостей щодо суті скоєного правопорушення та опису установлених обставин, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області для належного оформлення шляхом приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк