Єдиний унікальний номер: 378/1048/24
Провадження № 3/378/484/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч ч.1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, в період часу з 25.11.2024 по 27.11.2024, ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відсутність продуктів харчування, належних гігієнічних умов, у будинку низький температурний режим, антисанітарія, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, пояснила, що 25 листопада 2024 року під час обстеження умов, в яких проживає вона із сином, працівниками Ставищеської селищної ради її було попереджено, щоб створила належні умови для проживання дитини. Проте, до 27 листопада 2024 вона не встигла прибрати у хаті, оскільки пізно приходила додому з роботи. В даний час в хаті чисто і тепло, є продукти харчування. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно вказаної норми наряду з іншими обов`язками, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вказаної норми за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918877 від 27 листопада 2024 року (а.с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , яка в графі протоколу «пояснення» зазначила, що з протоколом згодна;

- актами обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 25 листопада 2024 року та 27 листопада 2024 року (а.с. 2-7), відповідно до яких ОСОБА_1 разом із сином проживає в будинку свекрухи, в якому на час обстеження не прибрано, речі розкидані, в кімнаті, де спить дитина, холодно. На час обстеження дитина була відсутня вдома і ОСОБА_1 не могла пояснити де син, який не вечеряв і не вчив уроки. ОСОБА_1 попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків, з нею проведено профілактичну роботу. Проте, остання у встановлений строк належних висновків не зробила та не забезпечила нормальних умов проживання і виховання дитини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2024 (а.с. 8) та поясненнями, даними в судовому засіданні, відповідно до яких вона в період часу з 25.11.2024 по 27.11.2024, не забезпечила необхідних умов проживання для свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що виразилося у відсутності продуктів харчування, у будинку було холодно, не прибрано, речі розкидані. В даний час в хаті чисто і тепло, є продукти харчування.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 10), має на утриманні неповнолітнього сина, 2014 року народження, по місцю проживання характеризується незадовільно (а.с. 11).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. Н. Скороход