Провадження № 3/202/9498/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає у АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 під час керування автомобілем TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Шосе Донецьке, 124 в м.Дніпро, в порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з вантажним автомобілем DAF XF реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, після зіткнення автомашина TOYOTA AVENSIS продовжила некерований рух та зіткнулась з автомобілем MERCEDES BENZ E 200 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

ОСОБА_1 своєї вини у ДТП не визнав, вважає, що правила дорожнього руху порушили інші учасники ДТП, та пояснив, що під час руху він не змінював напрямок руху, вантажний автомобіль, що рухався ліворуч від нього, змінив рух і зіткнувся з його автомобілем, а потім водій MERCEDES BENZ E 200, який до цього порушив правила дорожнього руху, зіткнувся з його автомобілем.

Судом допитано учасника ДТП ОСОБА_3 , який керував автомобілем MERCEDES BENZ E 200, який пояснив, що він рухався у лівій смузі дороги по вулиці Шосе Донецьке, справа рухався вантажний автомобіль, який не змінював напрямок руху, несподівано для нього, на смузі руху його автомобіля, опинився автомобіль TOYOTA AVENSIS і відбулось зіткнення автомобілів.

Суд, дослідив матеріали справи, відео, на якому зафіксовано рух транспортних засобів та іх зіткнення і робить висновок, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається причинно-наслідковий зв`язок між діянням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до зіткнення автомобілей та пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, на якій зображено положення учасників дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовано факт вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поясненнями учасника ДТП. На дослідженому судом відео зафіксований рух вантажного автомобіля DAF XF та автомобіля MERCEDES BENZ E 200, будь якої зміни напрямку руху зазначені автомобілі не здійснювали, автомобіль TOYOTA AVENSIS до зіткнення не фіксується камерою відео-спостерження і перебуває справа від вантажного автомобіля, саме на шляху руху автомобіля TOYOTA AVENSIS фіксується перешкода у вигляді автомобілів, які припарковано і водія одного з автомобілів, який відкриває кришку багажника свого автомобіля.

Суд вважає, що саме для об`їзду зазначеної перешкоди водій автомобіля TOYOTA AVENSIS ОСОБА_1 здійснив маневр вліво, не переконавшись в його безпечності, що і стало причиною ДТП, такий висновок суду підтверджується і характером механічних ушкоджень автомобіля TOYOTA AVENSIS в ліву частину заднього колеса.

Відповідальність згідно до ст. 124 КУпАП передбачена за - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів… Судом встановлено, що внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вчинені ОСОБА_1 дії є грубим порушенням порядку користування спеціальним правом керування транспортним засобом, суд вважає, що для досягнення визначеної в ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення: виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, накладення стягнення у виді позбавлення права керуванням транспортними засобами є необхідним, до такого висновку суд дійшов також із врахуванням позиції правопорушника, який при розгляді виявив неспроможність зрозуміти яким чином необхідно керувати транспортним засобом, що не наражати на небезпеку інших учасників дорожнього руху, зазначене свідчить про недостає знання правопорушником ПРАВИЛ ДОРОЖНЬОГО РУХУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283-285, 294 Кодексу Украины про адміністративне правопорушення , -

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 9, 33, 124 КУпАП та на підставі ст. ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 ргн 60 коп..Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з дня постановлення, до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО