Провадження № 3/761/9337/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи: серії ААД № 961145 від 07 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та серії ААД № 961146 від 07 листопада 2024 року, також відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 06 грудня 2024 року справи за № 761/42691/24 (провадження 3/761/9337/2024) та № 761/42695/24 (провадження 3/761/9338/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/42691/24 (провадження 3/761/9337/2024).

Згідно протоколу серії ААД № 961145 11 жовтня 2024 року о 07:25 год. у м. Києві на вул. С. Петлюри, 10 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпеці маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, тим самим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД № 961146 11 жовтня 2024 року о 07:25 год. у м. Києві на вул. С. Петлюри, 10 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпеці маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце пригоди, тим самим порушив п. 2.10.А ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Соколюка А.В. просив закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Під час дослідження матеріалів справи, з урахуванням пояснень та наданих суду доказів, судом встановлено, що дані викладені у протоколах про адміністративні правопорушення ААД № 961146, ААД № 961145 не знайшли свого підтвердження, а саме того, що водій ОСОБА_1 допустив будь-яке порушення ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко