Справа №519/1904/24 3/519/524/24
П О С Т А Н О В А

16.12.2024 року м.Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: за наймом,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

01.11.2024 о 22.38 год. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку як адміністративно наглядний, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього.

19.11.2024 о 22.35 год. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку як адміністративно наглядний, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , під час перевірки, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього.

03.12.2024 о 14.30 год. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку як адміністративно наглядний, розпивав алкогольні напої в барі «Екстрим», за адресою: м.Південне, вул.Хіміків 27, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані справи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи, надійшли до суду в один день, знаходяться у провадженні одного судді, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив обмеження у вигляді відвідування місця де продаються спиртне на розлив та у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, як особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з

ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, 187, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №519/1904/24, №519/1905/24, №519/1905/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП присвоївши об`єднаній справі номер №519/1904/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська