Справа № 367/899/24
Провадження №3-в/367/32/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2024 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені Київської області заяву слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Павлішиної О.Е. про виправлення описки у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2024 року у справі про адміністративне правопорушення №367/899/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Справи про адміністративне правопорушення №367/899/24 (провадження №3/367/606/2024), №367/900/24 (провадження №3/367/607/24) та №367/901/24 (провадження №3/367/608/24) об`єднано в одне провадження, присвоєно єдиний унікальний номер №367/899/24 (провадження №3/367/606/24)

06.12.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції О.Е. Павлішиної про виправлення описки у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2024 року у частині зазначення дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст.379 КПК України.

Зі змісту ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови суду від 29.01.2024 року, де серед іншого, зазначено, що 22.01.2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виніс з квартири телевізор, який придбала остання за власні кошти, а тому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, як вбачається з протоколу серія ВАВ №551269 від 23.01.2024 року, у вищевказаному абзаці постанови суду допущено описку у написанні року, в якому ОСОБА_1 вчинені вищезазначені дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст173-2 КУпАП, а саме вказано 22.01.2022 року о 17 год. 00 хв, в той час, як відповідно до протоколу ВАВ №551269 від 23.01.2024 року, датою чинення ОСОБА_1 вказаних дій зазначено 22.01.2024 року.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2024 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 9, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2024 року по справі про адміністративне правопорушення (справа №367/901/24, провадження №3/367/608/24) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виклавши перший абзац її описової частини в наступній редакції: «22.01.2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виніс з квартири телевізор, який придбала остання за власні кошти, а тому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП»

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова