Провадження № 3/750/5078/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 о 17 год. 10 хв., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених п.1 ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.11.2024 о 17 год. 10 хв. у м. Чернігів по вул. Мстиславська, 76, ЗЗСО №19 розбив вазон з квітами та помістив в унітаз в результаті чого забилась каналізація, чим вчинив дрібне хуліганство, однак не досяг 16-річного віку, тому протокол про адміністративне правопорушення складено відносно його матері ОСОБА_1 , яка порушила обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших осіб, та за наведених обставин вчинила правопорушення передбачене за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП не визнала, пояснила, що вона сина виховує, увагу йому приділяє, але працює, виховує сина разом з дідусем, його батько бере участь у бойових діях, дитина у неї хороша, таке трапилося вперше, вазон він не розбивав, це зробив інший хлопець, а він дійсно поставив вазон в унітаз. Вона провела роз`яснювальну роботу із сином, він все зрозумів, зробив для себе правильні висновки, сказав, що більше не вчинятиме негарних дій. Вона побувала у школі, їй сказали, що діями її сина шкоди не завдано, також у протоколі написано, що шкоди не завдано, не може зрозуміти, чому на батьків інших хлопців, які розбили інший вазон та розкидали землю, протоколи не складені.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2024, заявою заступника директора з навчально-виховної роботи ЗЗСО №9 ОСОБА_3 від 03.12.2024, доповідною від 29.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.12.2024, який підтвердив вчинення ним відповідних дій, ОСОБА_1 від 03.12.2024 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги всі обставини справи, а також те, що правопорушення вчинено вперше, правопорушенням не завдано суттєвої шкоди, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина