П О С Т А Н О В А

Справа №: 385/1801/24

3/385/913/24

16.12.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

прокурора Галімона О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративних справ пов`язаних з корупцією, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради, генеральний директор, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в Гайворонської міської ради отриманий нею лист від КНП «ЦМЛ» Гайворонської міської ради від 14.04.2023 року №1161 «Про надання інформації щодо конфлікту інтересів» та розпорядження Гайворонського міського голови від 08.05.2023 року №76-р «Про врегулювання конфлікту інтересів у комунальному некомерційному підприємстві «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради» за результатами розгляду вищевказаного листа КНП «ЦМЛ» Гайворонської міської ради. Дані документи будуть сприяти всебічному, повному і об`єктивному з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок вирішення питання про витребування доказів, але з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі при вирішенні цього питання кримінального процесуального права.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи клопотання, з метою забезпечення повноти та ефективності судового розгляду, встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Галімона Олександра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Гайворонської міської ради Кіровоградської області (пл. Героїв Майдану, 5, м. Гайворон, Кіровоградська область, ) для ознайомлення у судовому засіданні оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

- отриманий Гайворонською міською радою Кіровоградської області лист від комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради від 14.04.2023 року №1161 «Про надання інформації щодо конфлікту інтересів»; - розпорядження Гайворонського міського голови від 08.05.2023 року №76-р «Про врегулювання конфлікту інтересів у комунальному некомерційному підприємстві «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради» за результатами розгляду вищевказаного листа комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради.

Копію даної постанови направити до Гайворонської міської ради Кіровоградської області для виконання.

Витребувані документи надати суду протягом двох днів з моменту отримання копії даної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гришак