Справа № 167/1018/24
Номер провадження 3/167/636/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 418223

від 24 вересня 2024 року за ст. 124 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 23 вересня

2024 року о 14:10 на вул. Винниченка, 27А у м. Луцьку, керуючи автомобілем марки «Geely» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності цього маневру та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Peugeot» (д.н.з. НОМЕР_2 ), внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 22 жовтня, 4, 20 листопада, 3, 20, 24 грудня 2024 року за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, та через орган поліції, однак до суду не з`являвся. Поштові відправлення повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». З листів Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 19 листопада 2024 року № 57898-2024, від 2 грудня 2024 року

№ 64630-2024 слідує, що повістки про виклики до суду ОСОБА_1 не вручені.

Потерпілий ОСОБА_2 , який згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 10, 23 жовтня, 5 листопада 2024 року був належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи, до суду не з`являвся і про причин неявки не повідомляв.

Положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , зазначено 23 вересня 2024 року. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на даний час з дня, зазначеного днем вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик