Провадження № 3/127/9542/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції ДПП НПУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №183759 від 29.11.2024 року вбачається, що 28.11.2024 року о 08 год. 00 хв. в смт. Стрижавка, вул. Київська, 68а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 311 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Note д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково та зазначив, що йому відомі вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. Проте, він не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції для екстреного гальмування. Просив не призначати суворий вид адміністративного стягнення, зобов`язався у майбутньому таких правопорушень не допускати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він рухався на автомобілі Nissan Note д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Київська в смт. Стрижавка. Побачивши, червоний сигнал світлофора він зупинив транспортний засіб перед пішохідним переходом та після зеленого сигналу світлофора розпочав рух, проте побачив, що пішохідному переходу рухаються пішоходи. Тому, він знову зупинив автомобіль щоб їх пропустити і в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з таких підстав.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні та матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №183759 від 29.11.2024 року; Схемою місця ДТП від 29.11.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 29.11.2024 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: