Справа № 484/6957/24
Провадження № 3/484/3541/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 17.12.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області найшли адміністративні провадження №№ 3/484/3541/24, 3/484/342/24 (справи №484/6957/24, №484/6959/24) відносно притягнення ОСОБА_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №188689 та 17.12.2024 ААД№841807 від 17.12.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/6957/24, провадження № 3/484/3541/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№841807 від 04.12.2024 р. о 18 год. 10 хв. в м. Первомайську по вул.. Грушевського на кільцевій розв`язці доріг вулиці Театральна та Грушевського, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT MEGANE» державний номер НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги де допустив наїзд на бетонний бордюр. В наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №188689 від 04.12.2024 р. 18 год. 10 хв. в м. Первомайську по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT MEGANE» державний номер НОМЕР_2 вживав після ДТП , яка відбулась 04.12.2024 р. о 18.10 хв. в м. Первомайську по вулиці Грушевського, 3 за його участю алкоголь ,що підтверджується тестом 1911 від 04.12.2024 р. результат огляду становить 1,52 проміле, який проводився на місці ДТП, за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810, «FRAM» 2290. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у Первомайській ПЦМБЛ водій ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію яка проводилась на нагрудний відеореєстратор поліцейського.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява захисника - адвоката Цехотської Т.В. з котрої вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вичненні адміністратвиних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 КУпАП і ст. 124 КУпАП визнає.

Крім того, 23.12.2024 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Цехотської Т.В. надійшло клопотання про розстрочення виконання штрафу.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №188689 від 04.12.2024 р., серії ААД №841807 від 04.12.2024 рпояснення водія, схема місці ДТП, актом огляду на стан сп`яніння, дисками з відеозаписом, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною четвертою ст. 130 КУпАП передбачено, що за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

За таких обставин, доходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, а також ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, не виявлено.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ч.4 ст. 130 КУпАП.

Що стосується вирішення клопотання про розстрочку штрафу, то слід роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. З урахуванням вказаного клопотанння є передчасним.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 283,-285, ч.4 ст. 130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження 3/484/3541/24 та №3/484/3542/24 в одне провадження і і присвоїти номер справи № 484/6957/24, провадження №3/484/3541/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Клопотання про розстрочення виконання штрафу залишити без розгляду.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Н.А.Коваленко