Номер провадження 3/404/3671/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №268164 від 19.11.2024 р., ОСОБА_1 , 19.11.2024 о 12 год. 00 хв. ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому що остання 30.10.2024 р. о 10 год. 43 хв. здійснила крадіжку сертифікатів «АТБ» з магазину «АТБ», що розташований по вул. К. Попова, 9-г в м. Кропивницькому, на загальну суму 11300 грн., та встановлено, що даними сертифікатами розраховуватись не можливо, оскільки вони неоплачені, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи факт вчинення правопорушення не визнала в повному обсязі, просила справу закрити за відсутністю в діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Пояснила, що її донька колекціонує різні кольорові картки, вона добре вихована і ніколи нічого не крала. Одного разу на касі в магазині «АТБ» дитина побачила ці картки, вони знаходилися на касі, біля касира, ОСОБА_3 запитала у продавця магазину, чи можна взяти дану картку, на що остання повідомила, що так. Я знаходилася поряд біля дитини і вважала, що це лише всього реклама і не має матеріальної цінності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2024 року, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки остання ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї доньки та допустила вчинення правопорушення малолітнім сином.

Санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків від невиконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувалася, скарг на її поведінку та поведінку доньки не надходило.

Крім того, до матеріалів справи, не додано жодних розрахункових відомостей про вартість вище вказаних сертифікатів «АТБ».

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладене та відповідно до правил п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях, останньої, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко