Справа № 446/2890/24
Провадження № 3/446/1342/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ПАТ "Львівське АТП-14630" на посаді водія,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.12.2024, близько 09:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 08.12.2024, близько 09:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 08.12.2024 у нього з дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого він намагався вирвати у неї, її телефон, оскільки вона знімала його на відео. Після чого, дружина почала у відповідь виривати у нього свій телефон та внаслідок таких дій, вдарила себе в ліве око. В цей час, в кімнаті також перебував їх малолітній син, який під час сварки злякався та почав плакати. Вважає, що ОСОБА_2 спеціально створює приводи для конфліктів між ними, провокує його і записує це все на аудіо чи відео, щоб в подальшому розлучити його з сином.

Разом з тим, ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю. Зокрема вказав, що він ніколи не вчиняв відносно своїх рідних будь-якого психологічного, фізичного чи економічного насильства. Звинувачення його у домашньому насильстві є надуматим його дружиною, з метою позбавити його можливості бути з сином та наміром вивезти його з місця постійного проживання. Більше того, сам протокол про вчинення вказаного правопрушення не відповідає вимогам законодавства, такий складений із значними порушеннями та невідповідностями.

Беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які надані у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №376440 від 08.12.2024, який складено інспектором СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області Кондюх Б.В. про те, що 08.12.2024, близько 09:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №376440 від 08.12.2024, який складено інспектором СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області Кондюх Б.В. про те, що 08.12.2024, близько 09:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із заявою від 08.12.2024, у такій ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 08.12.2024, близько 09:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру.

Судом з матеріалів справи, а саме письмового пояснення ОСОБА_2 встановлено, що її чоловік ОСОБА_1 08.12.2024, близько 09:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а сме коли вона тримала телефон в руках, ОСОБА_1 почав його виривати у неї з рук і вдарив ним, її в ліве око, при цьому обзивав її, забирав їх спільну дитину з рук, погрожував, що знов вдарить.

Як видно з письмового пояснення ОСОБА_1 , яке долучено до матеріалів справи, що 08.12.2024, близько 09:00 год. у нього з дружиною ОСОБА_2 виник сімейний конфлікт, під час якого він хотів забрати у дружини телефон, однак ОСОБА_2 вирвала у нього телефон та вдарилась ним в ліве око. Також вказав, що в подальшому таких дій вчиняти не буде.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій особі.

Заперечення які надає ОСОБА_1 , суд вважає безпідставні та такі, що не спростовують факту вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема у поясненнях наданих у судовому засіданні, ОСОБА_1 не заперечив факту, що дійсно у зазначений у протоколах день та час між ним та дружиною ОСОБА_2 відбувся конфлікт, і такий відбувся в присутності їх малолітньої дитини.

Вказані обставини справи, у своїй сукупності та взаємозв`язку беззаперечно свідчать про вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення, а тому, його заперечення викладені у письмових поясненнях та у судовому засіданні, суд відхиляє як неспроможні та такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності.

Разом з тим, заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема щодо відсутності у протоколі місця вчинення правопорушення та в чому таке полягало, наслідки такого, суд розцінює як надмірний формалізм, що може призвести до необ`єктивного та несправедливого розгляду справи, і не спростовує встановлені у справі фактичні обставини.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 340 (триста сорок гривень) 00 копійок. (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше 15-ти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі у сумі 680,00 (шістсот вісімдесят гривень) 00 копійок, відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус