Провадження № 3/750/5065/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 о 13:30 год. ОСОБА_1 по вул. Мстиславська, 25 у м. Чернігові, керував транспортним засобом Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по просп. Перемоги від просп. Миру у напрямку вул. Гонча, та на регульованому перехресті просп. Перемоги та вул. Мстиславська, здійснюючи поворот праворуч на вул. Мстиславська в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, не надав перевагу транспортному засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Мстиславська в бік вул. Г. Полуботка. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою вину в учиненні правопорушення визнав і просив призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2024 серії ЕПР1 № 187799, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначив: «Згоден»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративні правопорушення;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 03.12.2024 серії ЕНА №3596568, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який показав, що, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Мстиславська та перетинаючи просп. Перемоги з подальшим рухом прямо по вул. Мстиславська, коли він виїхав на перехрестя просп. Перемоги, то перед ним виїхав транспортний засіб Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який пропускав пішохода і для якого горів заборонений сигнал світлофора. Він продовжив рух далі і транспортний засіб Toyota RAV4 також почав рух, після чого відбулось зіткнення;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що він керував транспортним засобом Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по просп. Перемоги від просп. Миру, повертав на вул. Мстиславська та зупинився перед пішохідним переходом для того, щоб пропустити пішохода, та почав рух. В цей момент відбулось зіткнення. Автомобіль Mercedes, рухаючись по вул. Мстиславська, зачепив ліве переднє крило. Після зупинки на короткий час Mercedes поїхав з місця ДТП. Приблизно через 10 хв. водій прийшов на місце пригоди.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 16.9 Правил дорожнього руху під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків. Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків..

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 16.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний