Справа № 692/1328/24
Провадження № 3/692/844/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2024 року о 12 год. 00 хв. в с-щі Драбів по вул. Захисників України, 3, керуючи т.з. ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на тз Reno Kengo н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Він же, 13.10.2024 року о 12 год. 00 хв. в с-щі Драбів по вул. Захисників України, 3, керуючи т.з. ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на тз Reno Kengo н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив.

Він же, 13.10.2024 року о 12 год. 00 хв. в с-щі Драбів по вул. Захисників України, 3, водій гр. ОСОБА_1 керував т.з. н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився на відео.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 122-4 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно залишив місце ДТП, в зв`язку з тим, що поспішав додому, щоб провести сина на службу. Проте, вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та не вчиняв ДТП, так як він приїхав до магазину, купив продукти, і коли вийшов з магазину опбачив, що його автомобіль через те, що він не поставив його на стояночне гальмо скотився та задів інший автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 001378 від 13.10.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 403701 від 13.10.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 403702 від 13.10.2024 року;

-схемою місця ДТП від 13.10.2024 року;

-рапортом від 13.10.2024 року;

-рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Жала В.В. від 13.10.2024 року;

-відеозаписами долученими до матеріалів справи;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

- усними поясненнями ОСОБА_1 .

З пояснень потерпілого, які зафіксовані на відео, вбачаєте, що ДТП сталося коли ОСОБА_1 від`їжджав від магазину, що побачив свідок та повідомив власнику пошкодженого автомобіля.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування на строк один рік, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити на виконання до Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя