Справа № 484/6699/24
Провадження № 3/484/3399/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник Первомайського районного споживчого товариства, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду з Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП від 26.11.2024 року № 701 (справа № 484/6699/24, провадження № 3/484/3399/24), № 702 (справа № 484/6700/24, провадження № 3/484/3400/24), № 703 (справа № 484/6701/24, провадження № 3/484/3401/24), № 704 (справа № 484/6703/24, провадження № 3/484/3402/24) № 705 (справа № 484/6704/24, провадження № 3/484/3403/24), № 706 (справа № 484/6705/24, провадження № 3/484/3404/24), № 707 (справа № 484/6706/24, провадження № 3/484/3405/24), № 708 (справа № 484/6707/24, провадження № 3/484/3406/24), № 709 (справа № 484/6709/24, провадження № 3/484/3407/24), № 710 (справа № 484/6710/24, провадження № 3/484/3408/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/6699/24, провадження № 3/484/3399/24.

Судом встановлено наступне.

Під час перевірки магазину № 11 «Первомайське Районне Споживче Товариство» за адресою здійснення господарської діяльності: вул. Трудової Слави, буд. 24а, с. Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область РРО (фіскальний № ) фахівцям ГУДПС у Миколаївській області було надано Х-звіт, відповідно до якого на момент перевірки в сейфі готівкові кошти становлять 198,00 грн., у відповідності з п.п. 20.1.9 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, в присутності працівників контролюючого органу продавцем «Первомайське Районне Споживче Товариство» ОСОБА_3 було проведено інвентаризацію коштів, результат якої оформлено описом готівкових коштів. За даними опису в касі було 1900,00 грн., невідповідність складає 1702,00 грн., що є порушенням п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями (далі - Закону № 265). На підставі інформації з ІКС «Податковий блок» та Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій встановлено, що під час проведення розрахункових операцій в магазині № 11 «Первомайське Районне Споживче Товариство» при продажу підакцизних товарів (алкогольних напоїв) у перевіряємий період мало місце реалізація товарів з відсутністю коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, останні порушення 28.09.2024 року фіскальні чеки № 4664, 4670 при реалізації вина Маренко 0,7л. та вина Азнаурі 0,7л., що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону № 265. Вищевказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 08.11.2024 № 18559/14/29/07/01760121.

На підставі інформації з ІКС «Податковий блок» та Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій встановлено, що під час проведення розрахункових операції в магазині № 41 «Первомайське Районне Споживче Товариство» при продажу підакцизних товарів (алкогольних напоїв) у перевіряємий період мало місце реалізація товарів з відсутністю коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та/або з помилковим значенням, останні порушення 30.10.2024 року фіскальні чеки № 8542, 8543, 8544 при реалізації товару горілка «Хлібний дар» 1л., горілка «Грін Дей» 0,37л., пива «Київ» 2л., відповідно без зазначення коду згідно УКТ ЗЕД, що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону № 265. Згідно з даними СОД РРО ДПС України встановлено, що в даному магазині при проведенні розрахункових операцій через РРО (фіскальний № ) в період з 03.01.2022 по 22.10.2024 були випадки видачі невідповідного розрахункового документа без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку та/або з відсутністю (неможливість ідентифікувати) назви товару, що відображає споживчу ознаки товару (перше порушення 03-01-2022 на суму 130,00 грн.). Наступні порушення мали місце в період з 03.01.22 по 22.10.2024 (останнє порушення сторінка 32 додатку 5 до акта), загальна суму реалізованих підакцизних товарів без зазначення марок акцизного податку та/або з відсутністю (неможливість ідентифікувати) назви товару складає 62239,00 грн., що є порушенням п. 2 ст. 3 Закону № 265. Акт фактичної перевірки від 08.11.2024 № 18560/14/29/07/01760121.

Згідно з даними СОД РРО ДПС України встановлено, що в магазині № 68 «Первомайське Районне Споживче Товариство» за адресою здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_2 при проведенні розрахункових операцій через РРО (фіскальний № ) в період з 06.10.2023 по 30.10.2024 були випадки видачі невідповідного розрахункового документа без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку та/або з відсутністю (неможливість ідентифікувати) назви товару, що відображає споживчу ознаки товару (перше порушення 06-10-2023 на суму 140,00 грн.). Наступні порушення мали місце в період з 11.12.23 по 30.10.2024 (останнє порушення сторінка 11 додатку 5 до акта), загальна суму реалізованих підакцизних товарів без зазначення марок акцизного податку та/або з відсутністю (неможливість ідентифікувати) назви товару складає 3040,00 грн., що є порушенням п. 2 ст. 3 Закону № 265. Акт фактичної перевірки від 08.11.2024 № 18561/14/29/07/01760121.

На підставі інформації з ІКС «Податковий блок» та Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій встановлено, що під час проведення розрахункових операції в магазині № 55 «Первомайське Районне Споживче Товариство» при продажу підакцизних товарів (алкогольних напоїв) у перевіряємий період мало місце реалізація товарів з відсутністю коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та/або з помилковим значенням, останні порушення 30.10.2024 року фіскальні чеки № 9030001 при реалізації товари яким неможливо ідентифікувати «Ї.Ф» зазначено код УКТ ЗЕД 000406, що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону № 265. Згідно з даними СОД РРО ДПС України встановлено, що в даному магазині за адресою здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 при проведенні розрахункових операцій через РРО (фіскальний № ) в період з 21.07.2022 по 30.10.2024 були випадки видачі невідповідного розрахункового документа без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку та/або 3 відсутністю (неможливість ідентифікувати) назви товару, що відображає споживчу ознаки товару (перше порушення 21-07-2022 на суму 65,00 грн.). Наступні порушення мали місце в період з 20.10.22 по 30.10.2024 (додаток 3 до акта), загальна суму реалізованих підакцизних товарів без зазначення марок акцизного податку та/або з відсутністю (неможливість ідентифікувати) назви товару складає 66257,10 грн., що є порушенням п. 2 ст. 3 Закону № 265. Акт фактичної перевірки від 08.11.2024 № 18562/14/29/07/01760121.

На підставі інформації з ІКС «Податковий блок» та Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій встановлено, що під час проведення розрахункових операції в магазині № 46 «Первомайське Районне Споживче Товариство» при продажу підакцизних товарів (алкогольних напоїв) у перевіряємий період мало місце реалізація товарів з відсутністю коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та/або з помилковим значенням, останнє порушення 28.10.2024 року фіскальний чек № 14630005 при реалізації товару слабоалкогольний напий «Шейк» 0,5л. зазначено помилковий код згідно УКТ ЗЕД 000342, 20.10.2024 року при реалізації алкогольного напою коньяк «ЖАН ЖАК» 0,5л. не зазначення коду згідно УКТ ЗЕД (додаток 4 до акта), що є порушенням п. 11 Закону № 265. Акт фактичної перевірки від 08.11.2024 № 18563/14/29/07/01760121.

На підставі інформації з ІКС «Податковий блок» встановлено, що під час проведення розрахункових операції в магазині ПЕРВОМАЙСЬКЕ РАЙСТ при продажу підакцизних товарів (тютюнових виробів, слабоалкогольних напоїв) у перевіряємий період мало місце реалізації товарів з відсутністю коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, дата порушення 07.11.2024 року фіскальний чек № 886002 (додаток 2 до першого примірника акта), що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону № 265. Замість УКТЗД «240220200» зазначено «24». Згідно з даними СОД РРО ДПС України (додаток 3 до першого примірника акта) встановлено, що в магазині при проведенні розрахункових операцій через РРО в період з 01.01.2022 по дату закінчення перевірки були випадки видачі розрахункового документа без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої на загальну суму 360,00 грн, перше порушення 10.04.2023 фіскальний чек № 11230004 на суму 140,0 грн, при продажу алкогольних напоїв, що є порушенням п. 1, 2 ст. 3 Закону № 265. Акт фактичної перевірки від 11.11.2024 № 18643/14/29/07/01760121.

На підставі інформації з ІКС «Податковий блок» встановлено, що під час проведення розрахункових операції в магазині ПЕРВОМАЙСЬКЕ РАЙСТ при продажу підакцизних товарів (тютюнових виробів, слабоалкогольних напоїв) у перевіряємий період мало місце реалізація товарів з відсутністю коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, дата порушення 04.07.2024 року фіскальний чек № 15700001, що є порушенням п.11 ст. 3 Закону № 265. Замість УКТЗД «240220200» зазначено «». Згідно з даними СОД РРО ДПС України встановлено, що в магазині ПЕРВОМАЙСЬКЕ РАЙСТ при проведенні розрахункових операцій через РРО в період з 01.01.2022 по дату закінчення перевірки були випадки видачі розрахункового документа без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої на загальну суму 36965 грн, перше порушення 21.10.2022 (11:52:54) фіскальний чек № 11230004 на суму 201,0 грн, при продажу алкогольних напоїв, що є порушенням п.1, 2 ст. 3 Закону № 265. Акт фактичної перевірки від 11.11.2024 № 18644/14/29/07/01760121.

На підставі інформації з ІКС «Податковий блок» встановлено, що під час проведення розрахункових операції в магазині ПЕРВОМАЙСЬКЕ РАЙСТ при продажу підакцизних товарів (тютюнових виробів) у перевіряємий період мало місце реалізація товарів з відсутністю коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, дата порушення 02.07.2024 року фіскальний чек № 1592 (додаток 2 до першого примірника акта), що є порушенням п.11 ст. 3 Закону № 265. Згідно з даними СОД РРО ДПС України встановлено, що в магазині при проведенні розрахункових операцій через РРО (фіскальний № в період з 01.01.2022 по дату закінчення перевірки були випадки видачі розрахункового документа без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої на загальну суму 17675 грн, перше порушення 14.07.2023 (10:21:10) фіскальний чек № 1 на суму 140,0 грн, при продажу пляшки горілки «Козацька Рада», об`ємом 0,1 літра, що є порушенням п.1, 2 ст. 3 Закону № 265. Акт фактичної перевірки від 11.11.2024 № 18647/14/29/07/01760121.

На підставі інформації з ІКС «Податковий блок» встановлено, що під час проведення розрахункових операції в магазині ПЕРВОМАЙСЬКЕ РАЙСТ при продажу підакцизних товарів (тютюнових виробів) у перевіряємий період мало місце реалізація товарів з відсутністю коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, дата порушення 01.08.2024 року фіскальний чек № 7291 (додаток 2 до першого примірника акта), що є порушенням п.11 ст. 3 Закону № 265. Згідно з даними СОД РРО ДПС України встановлено, що в магазині при проведенні розрахункових операцій через РРО (фіскальний № в період з 01.01.2022 по дату закінчення перевірки були випадки видачі розрахункового документа без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої на загальну суму 224821,00 грн, перше порушення 03.01.2022 (10:23:44) фіскальний чек № 944 на суму 320,0 грн, при продажу алкогольних напоїв, що є порушенням п. 1, 2 ст. 3 Закону № 265. Акт фактичної перевірки від 11.11.2024 № 18650/14/29/07/01760121.

На підставі інформації з ІКС «Податковий блок» встановлено, що під час проведення розрахункових операції в магазині ПЕРВОМАЙСЬКЕ РАЙСТ при продажу підакцизних товарів (тютюнових виробів, слабоалкогольних напоїв) у перевіряємий період мало місце реалізація товарів з відсутністю коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, дата порушення 01.07.2024 року фіскальний чек № 9880001, що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону № 265. Згідно з даними СОД РРО ДПС України встановлено, що в магазині при проведенні розрахункових операцій через РРО (фіскальний № в період з 01.01.2022 по дату закінчення перевірки були випадки видачі розрахункового документа без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої на загальну суму 117280 грн, перше порушення 10.01.2022 (10:10:12) фіскальний чек № 6900001 на суму 201,0 грн, при продажу алкогольних напоїв, що є порушенням п. 1, 2 ст. 3 Закону № 265. Акт фактичної перевірки від 11.11.2024 № 18653/14/29/07/01760121.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч.1 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративні правопорушення № 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710 від 26.11.2024, актами фактичної первірки від 08.11.2024 та 11.11.2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, який притягається вперше, розкаявся у скоєному та визнав свою провину, а також враховуючи конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 484/6699/24, провадження № 3/484/3399/24, справа № 484/6700/24, провадження № 3/484/3400/24, справа № 484/6701/24, провадження № 3/484/3401/24, справа № 484/6703/24, провадження № 3/484/3402/24, справа № 484/6704/24, провадження № 3/484/3403/24, справа № 484/6705/24, провадження № 3/484/3404/24, справа № 484/6706/24, провадження № 3/484/3405/24, справа № 484/6707/24, провадження № 3/484/3406/24, справа № 484/6709/24, провадження № 3/484/3407/24, справа № 484/6710/24, провадження № 3/484/3408/24, в одне провадження і присвоїти номер справи 484/6699/24, провадження № 3/484/3399/24.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: