Справа № 579/684/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою.

Однак, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме: 28 березня 2023 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 20 березня 2024 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року.

21 березня 2024 року ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та обрано обмеження, пунктом 1 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою; пунктом 4 його зобов`язано з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_1 , а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області першу та третю п`ятницю кожного місяця.

Однак, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме: 08 квітня 2024 року, накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 14 квітня 2024 року о 23 год. 30 хв., 15 квітня 2024 року о 23 год. 10 хв., 16 квітня 2024 року о 22 год. 45 хв., 17 квітня 2024 року о 23 год. 00 хв., 18 квітня 2024 року о 22 год. 20 хв., 19 квітня 2024 року о 22 год. 45 хв., 20 квітня 2024 року о 23 год. 15 хв., 21 квітня 2024 року о 23 год. 50 хв., 22 квітня 2024 року о 22 год. 25 хв., 23 квітня 2024 року о 22 год. 45 хв., 24 квітня 2024 року о 22 год. 30 хв. та 25 квітня 2024 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2024 року.

Крім того, 19 квітня 2024 року в період часу з 8-ї год. до 18-ї год. ОСОБА_1 не з`явився для відмітки до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2024 року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 26.03.2024 року серії ВАД №192538, від 24.04.2024 року серії ВАД №194836, серії ВАД №194838, серії ВАД №192590, від 27.04.2024 року серії ВАД №194837, серії ВАД №194835, серії ВАД №194839, від 26.04.2024 року серії ВАД №192586, серії ВАД №192589, серії ВАД №192588, серії ВАД №192587, від 06.05.2024 року серії ВАД №194842, серії ВАД №194843, серії ВАД №194841 (а.с.2, 15, 22, 29, 36, 43, 51, 62, 70, 80, 90, 100, 110, 121);

- копіями ухвал Кролевецького районного суду Сумської області від 21 березня 2023 року та від 21 березня 2024 року про встановлення (продовження) адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.5, 18);

- копіями постанов Кролевецького районного суду Сумської області від 28 березня 2023 року та від 08 квітня 2024 року, згідно з яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.6, 26);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2024 року (а.с.7);

- реєстраційним листком, з якого вбачається, що 19 квітня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до дільничного офіцера поліції (а.с.19).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати чотирнадцять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП №579/684/24, 3/579/390/24, №579/931/24, 3/579/494/24, №579/933/24, 3/579/495/24, №579/934/24, 3/579/496/24, №579/935/24, 3/579/497/24, №579/937/24, 3/579/498/24, №579/968/24, 3/579/507/24, №579/969/24, 3/579/508/24, №579/970/24, 3/579/509/24, №579/971/24, 3/579/510/24, №579/972/24, 3/579/511/24, №579/1016/24, 3/579/528/24, №579/1017/24, 3/579/529/24, №579/1018/24, 3/579/530/24, в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/684/24 провадження 3/579/390/24.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати чотирнадцять справ №579/684/24, 3/579/390/24, №579/931/24, 3/579/494/24, №579/933/24, 3/579/495/24, №579/934/24, 3/579/496/24, №579/935/24, 3/579/497/24, №579/937/24, 3/579/498/24, №579/968/24, 3/579/507/24, №579/969/24, 3/579/508/24, №579/970/24, 3/579/509/24, №579/971/24, 3/579/510/24, №579/972/24, 3/579/511/24, №579/1016/24, 3/579/528/24, №579/1017/24, 3/579/529/24, №579/1018/24, 3/579/530/24 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/684/24, 3/579/390/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець