Справа № 288/2130/24
Провадження № 3-в/288/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - Поліщук Р.М., за участю секретаря судових засідань Плетенецької Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Попільня Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП.

14 листопада 2024 року за результатами розгляду справи винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути судовий збір у розмірі 605.60 гривень.

Заявник вказує, що на даний час має скрутне матеріальне становище, оскільки отримує заробітну плату в середньому 14000.00 гривень та має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому у нього відсутня можливість сплатити всю суму штрафу одразу одним платежем.

На підставі викладеного, заявник просить розстрочити виконання постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2024 року по справі № 288/2130/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 40800.00 гривень строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеними обставинами.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, справу про адміністративні правопорушення № 288/2130/24, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2024 року в справі № 288/2130/24, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другої статті 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в 605.60 гривень.

Відповідно до Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 25 листопада 2024 року, ОСОБА_1 за період з 2 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року працює в філії «Коростишівське лісове господарство» та середній розмір його заробітної плати становить - 15843.67 гривень.

Згідно свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно частини другої статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суддя, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважає, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме - частини четвертої статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майнове становище заявника, його дохід, наявність двох малолітніх дітей, а також значний розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, приходить до висновку, що сплата штрафу у вказаному розмірі одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, а тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу у розмірі 40800.00 гривень строком на один рік з виплатою по 3400.00 гривень щомісяця.

Згідно частини першої статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»; статтями 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_1 , виконання постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2024 року по справі № 288/2130/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 40800.00 гривень на строк один рік з виплатою рівними частинами по 3400.00 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення встановленого строку розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу становить три місяці.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук