Провадження № 3/127/8572/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

28.10.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №709418, 26.06.2024 о 18 год. 40 хв в м. Вінниця по вул. Келецька, 132 А, пішохід ОСОБА_1 , не переконавшись у власній безпеці в безпосередній близкості наближаючогося транспортного засобу, раптово розпочав рух та почав перетинати проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право, в результаті чого на останнього здійснили наїзд автомобіль ВАЗ 32108 державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п 4.14 а,б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що переходив через проїзну частину з тачкою з водою, не помітив автомобіль, що наближався, оскільки його засліпило сонце. ОСОБА_1 думав, що встигне перейти проїзну частину, зробивши декілька кроків, несподівано відчув удар з правої сторони та впав. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 одержав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні. Автомобіль, наскільки йому відомо, механічних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди не зазнав.

Потерпілий ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи в судове засідання 19.11.2024 о 10-00, 17.12.2024 о 10-00 не з`явився; причини неявки суду невідомі.

Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 709418 від 24.10.2024 ( а. с. 1), постанову про закриття кримінального провадження від 09.10.2024 ( а. с. 3-4), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.5-8), копію висновку медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( а.с.9), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ( а.с.10), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 ( а.с.11-12), копію висновку експерта ( а. с. 16), суд дійшов висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 4.14 «а» Правил дорожнього руху України пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Відповідно до п. 4.14 «б» Правил дорожнього руху України пішоходам забороняється раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП крім протиправної поведінки має факультативну ознаку - наслідки цієї поведінки, а саме: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить доказів, які підтверджують цю ознаку.

Отже, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська