Справа № 177/2914/24
Провадження № 3/177/1714/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 12.12.2024 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 08.09.2024 о 18 год. 55 хв., знаходячись у нетверезому стані в громадському місті за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та поліцейського сержанта ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №347812 від 08.09.2024, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; протокол АА №195626 від 08.09.2024 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 ; військовий квиток ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 уперше надійшли до суду 18.09.2024. Оскільки ОСОБА_1 , зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, якими передбачено його обов`язкову участь під час розгляду справи, до суду не з`явився, а постанови суду про його привід залишилися не виконаними, постановою суду від 07.10.2024 матеріали справи повернуто до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області без прийняття рішення в справі.

Повторно матеріали справи надійшли до суду 12.12.2024. Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке вчинено 08.09.2024, тому провадження в справі підлягає закриттю згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 185, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: