П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліціцї в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №024121 ОСОБА_1 20.10.2024 року близько 18 години 30 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 173 КУпАП, - до відповідальності за якою притягується ОСОБА_1 , встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У матеріалах справи відсутні пояснення свідків, відсутні фото- або відеодокази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, матеріали справи не містять достатніх, належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі яких можна було б зробити обґрунтований висновок про винність особи та необхідність притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, в доданих матеріалах до протоколу про адміністративне правопорушення наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснював дії сексуального характеру відносно неповнолітньої, розмовляв на теми сексуального характеру з неповнолітньою.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу дізнання або досудового слідства.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності , ознак кримінально-караного діяння.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального проступку, матеріали відносно останнього підлягають передачі до Черкаської окружної прокуратури, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального проступку, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально-караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП відповідно до ст.284КУпАП підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 253, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів справи направити до Черкаської окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч.1 ст. 212 КК України .

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури повідомити Черкаський районний суд Черкаської області про виконання вимог даної постанови в місячний термін.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: Є. П. Тептюк