Справа № 675/1884/24
Провадження № 3/675/792/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу продавцем у магазині «Мрія»,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236848 від 13 вересня 2024 року вбачається, що 13 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у магазині «Мрія», розташованому в с. Сморшки по вул. Центральній, 12 Шепетівського району Хмельницької області, здійснювала торгівлю цигарками торгової марки «Marble» за ціною 65 грн без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 13 вересня 2024 року. З протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 13 вересня 2024 року, таке правопорушення не є триваючим, а тому до дня надходження справи до суду (16 грудня 2024 року) закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За наведених обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Оскільки цигарки, які були вилучені, не мають марок акцизного податку, у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували їх якість та безпеку, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі цигарки відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 156 ч. 1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: п`ять пачок цигарок торгової марки «Marble», вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 13 вересня 2024 року, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський