Номер провадження 3/754/6049/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року щодо дій ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 582219 серія ВАВ.

Відповідно до фабули адміністративного правопорушення, що зафіксовано у протоколі, 11.11.2024 близько 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: голосно кричала, обзивала грубою нецензурною лайкою, погрожує словесно та провокує і погрожує вигнати, чим порушила пункт 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються як адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, до протоколу долучено: рапорт від 11.11.2024, складений інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Бережанським В.; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

ОСОБА_1 підписала протокол без зауважень. Протокол складено за участю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення не заявила.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (стаття 268 КУпАП).

Суд вжив всіх належних заходів, що повідомити про дату, час та місце розгляду справи. Судова повістка, що надсилалась на адресу місця проживання ОСОБА_1 була повернута з причини "адресат відсутній". Судова повістка, що надсилалась на номер телефону, що вказаний у протоколі, була отримана.

Незважаючи на повернення судових повісток (поштою), ОСОБА_1 мала можливість отримати інформацію про справу на сайті "Судова влада України".

Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Тому справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до норм статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до пункту 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За статтею 173-2 КУпАП, домашнє насильство, включаючи фізичне, психологічне та економічне, є адміністративним правопорушенням.

На підставі статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за різні форми домашнього насильства та насильства за ознакою статі, суд, проаналізувавши докази, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Доведено, що вона умисно застосувала психологічне насильство до ОСОБА_2 , спричинивши шкоду її психічному стану.

З огляду на це, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити їй покарання в межах санкції зазначеної статті.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, а обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні, суд, керуючись статтею 33 КУпАП та враховуючи ступінь вини, призначає йому мінімальне покарання у вигляді штрафу 170 грн (10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

На підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя: Інна КОВАЛЕНКО