Справа № 517/1618/24
Провадження № 3/517/1217/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Затишшя Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протокол складений ПОГ СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Сидоровським М.О.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 10 грудня 2024 року біля 10 год 40 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в будинку де проживають діти повна антисанітарія, по всьому будинку брудно, діти брудні, постільна білизна на ліжках також брудна, посуд не помитий. В будинку наявні лише три спальних місця. На момент перевірки в будинку не було готової їжі для дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколі, визнала повністю та розкаялась, запевнила суд про неповторність у подальшому вчинення даного правопорушення.

Також, ОСОБА_1 зазначила, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази вона не бажає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121920, з якого вбачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, який остання підписала без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с. 1), актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та її дітей від 10 грудня 2024 року, згідно якого вбачається, що на момент перевірки в будинку було брудно, діти брудні, готова їжа для дітей відсутня (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 грудня 2024 року з яких вбачається, що 10 грудня 2024 року біля 10 год 40 хв. до неї додому з перевіркою приїхали працівник поліції ОСОБА_6 та фахівець із соціальної роботи ОСОБА_7 , оскільки вона перебуває на обліку соціального супроводу. Під час перевірки встановлено, що в її будинку було брудно, були брудні посуд, постільна білизна, також діти були неохайні. На момент перевірки в оселі була відсутня готова їжа для дітей (а.с. 3), з відеозаписів з персонального нагрудного відеореєстратора NC-M6B працівника поліції, які містяться на DVD-R 4.7 GB вбачається, що до працівник поліції разом із фахівцем із соціальної роботи приїхали до ОСОБА_1 з перевіркою умов проживання останньої та її дітей. З відеозаписів видно, що умови проживання в будинку незадовільні, в оселі брудно, посуд та постільна білизна брудні, діти неохайні. В будинку відсутні продукти харчування та приготована їжа для дітей. У будинку не створені умови для навчання та дозвілля дітей. Крім того, в оселі наявні лише три спальних місця, що критично мало, ураховуючи кількість осіб, які там проживають. Після перевірки працівником поліції було повідомлено ОСОБА_1 про те, що відносно неї буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 184 КУпАП. У подальшому після складання протоколу поліцейським було ознайомлено ОСОБА_1 із його змістом. Будь-яких зауважень щодо протоколу ОСОБА_1 не висловлювала та підписала протокол (а.с. 4).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 02 березня 2022 року, серії НОМЕР_3 від 18 червня 2014 року, серії НОМЕР_4 від 23 серпня 2016 року, серії НОМЕР_5 від 09 березня 2022 року, серії НОМЕР_6 від 09 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6-10).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даного правопорушення, суд визнає її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи, дані про порушницю, яка не працює, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, ступінь її вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також ураховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Затишшя Фрунзівського району Одеської області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Затишшя Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: