Справа № 183/4579/24
№ 3/183/2907/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з П`ятого управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калінінград Російської Федерації, громадянки України, розлученої, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, санітарного інструктора медичного пункту 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2024 року у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено, що старший солдат військової служби за контрактом, санітарний інструктор медичного пункту 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 14, 34, 42 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», введеною в дію постановою Кабінету Міністрів України № 736 від 19.10.2016 року, оскільки будучи відповідальною особою, використовувала не категорований ПЕОМ (ноутбук) з підключенням до мережі Інтернет для обробки службової інформації військового характеру з грифом обмеженого доступу «Для службового користування».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Разом із тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в її відсутність, в якій остання зазначила, що вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі, зі складеним протоколом згодна.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, на підставі таких доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених нею у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що вона свою провину визнає; протоколу огляду від 30.04.2024, в ході проведення якого було оглянуто ПЕОМ (ноутбук Lenovo ideapad 100-15IBY, model 80MJ, S/N: MP11C974) та виявлено скопійовану інформацію, яка мала обмежений доступ «для службового користування»; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що вона скопіювала інформацію, яка мала обмежений доступ «для службового користування» на свій особистий ноутбук для оперативності внесення даних про військовослужбовців, свою провину визнає, з нею проведено відповідні профілактичні заходи з цього питання, зобов`язується в подальшому не допускати подібних порушень; витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.07.2023 № 136 про зарахування старшого солдата ОСОБА_1 до списків особового складу частини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий