Єдиний унікальний номер 725/3845/24
Номер провадження 3/725/1484/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил №0332/40800/24 від 04.04.2024 року та досліджених письмових матеріалів адміністративної справи вбачається, що 04.04.2024 року о 13 год. 09 хв. на територію п/п «Дяківці-Раковець» в`їхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_1 . Разом з нею, в якості пасажира, перебувала громадянка України ОСОБА_2 . Обоє вони прямували з України до Румунії в приватних справах. Під час митного оформлення громадянка ОСОБА_1 надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянка України ОСОБА_1 заявила про наявність у неї особистих речей, 2 сталевих панельних радіаторів, 8 коробок з посудом та 145 пачок сигарет іноземного виробництва марки «ASHIMA», без наявності марок акцизного податку. Під час проведення огляду громадянка України ОСОБА_1 пред`явила вказані сигарети, які вона придбала в Україні та перевозила до Румунії.

У відповідності ст. 370 МК України сигарети не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

У відповідності П.2 ст.371 МК України «Товари. сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 евро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митною контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».

Згідно ч.11 ст. 226 Податковою кодексу України "Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Таким чином громадянка України ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, що підлягають під встановленим законодавством заборону, обмеження, щодо вивезення (транспортування) за межі митної території України.

Відповідно до ст.253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з повідомлення Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області від 07.05.2024 року, по обставинах зазначених в протоколі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 30.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на даний час триває, отже процесуальне рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Відповідно до Конституції України особа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне і те ж порушення.

Згідно положень ч 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Встановлено, що порушення митних правил, інкриміновані ОСОБА_1 , є предметом розслідування у кримінальному провадженні, у якому триває досудове слідство для встановлення істини у справі і рішення за наслідками розслідування не прийняте.

Зазначене унеможливлює на даний час прийняття рішення щодо адміністративної відповідальності за ці ж порушення.

Таким чином, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення слід направити до органу досудового розслідування, в порядку ст.253 КпАП України.

Керуючись ст.ст.9, 245, 253, 280, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення (ПМП №0332/40800/24 від 04.04.2024 року) разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (у одному томі) передати до підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, в порядку ст.253 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк