Провадження №3/748/1159/24
Єдиний унікальний № 748/1471/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Орішко К.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 24 березня 2024 року о 04 годині 30 хвилин, в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Київська, 88 керував транспортним засобом марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей), від проходження в установленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в порушення п.2.5 ПДР, відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 24 березня 2024 року о 04 годині 30 хвилин, в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Київська, 88, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 ,будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 26 березня 2024 року о 04 годині 25 хвилин, на автодорозі М-01 Київ Чернігів Нові Яриловичі, 130 км, с. Ягідне, керував транспортним засобом марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження в установленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в порушення п.2.5 ПДР, відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 26 березня 2024 року о 04 годині 25 хвилин, на автодорозі М-01 Київ Чернігів Нові Яриловичі, 130 км, с. Ягідне, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають чотири справи про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 748/1471/24, № 748/1472/24 - за ч. 3 ст.130 КУпАП та № 748/1475/24, № 748/1473/24 - за ч. 5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженнями у своїй справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки. За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання і він з власної волі не скористався правом дати пояснення в суді, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, відеозаписи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.п.2.1.(а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 884022 та серії ААД № 884023 від 24.03.2024; серії ААД № 708460 та серії ААД № 708459 від 26.03.2024; копіями постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.02.2024 та Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ББА № 562580 від 10.03.2024, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП;відеозаписами з відеореєстраторів, що містяться в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири правопорушення, тому адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч.3 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, який належить іншій особі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 283, ст.284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 748/1471/24, № 748/1472/24, № 748/1473/24, № 748/1475/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/1471/24 .

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.П. Меженнікова