ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/17940/24

Провадження №3/522/8492/24

18 грудня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №142325 від 04.10.2024 р., 03.10.2024 р. о 23:30 год. в м.Одеса вул.Успенська, 77, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя вул. Катерининська на заборонений жовтий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 530і д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Катерининська на зелений сигнал світлофора. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

27.11.2024 р. від захисника ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.І. надійшли клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від:

-Управління патрульної поліції в Одеській області відеозапис з нагрудної камери співробітників патрульної поліції із місця події 03.10.2024 р. стосовно ОСОБА_1 ;

- КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м.Одеси» відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених за адресою: м.Одеса на перехресті вулиць Катерининська та Успенська за 03.10.2024 р. з 23:00 год. по 04.10.2024 р. 00:00 год.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого обґрунтованого неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката та витребування вищевказаних відеозаписів із місця події.

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Управління патрульної поліції в Одеській області відеозапис №474998 з нагрудної камери співробітників патрульної поліції із місця події 03.10.2024 р. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №142325 від 04.10.2024 р. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м.Одеси» відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених за адресою: м.Одеса на перехресті вулиць Катерининська та Успенська за 03.10.2024 р. з 23:00 год. по 04.10.2024 р. 00:00 год.

Зобов`язати уповноважену особу Військової частини НОМЕР_3 надати до Приморського районного суду м. Одеси копії відеозаписів з усіх відеокамер системи зовнішнього відеоспостереження КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м.Одеси» із місця події, встановлених за адресою: м.Одеса на перехресті вулиць Катерининська та Успенська за 03.10.2024 р. з 23:00 год. по 04.10.2024 р. 00:00 год.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області, до КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м.Одеси» та до Військової частини НОМЕР_3 - для виконання.

Строк виконання постанови суду до 26.12.2024 року.

Постанова окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов