П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП (№707/3618/24, 3/707/1917/24),(707/3619/24, 3/707/1918/24), (707/3620/24, 3/707/1919/24), (707/3621/24, 3/707/1920/24), (707/3622/24, 3/707/1921/24).

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2024 року вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно єдиний №707/3618/24 (провадження 3/707/1917/24).

23.11.2024 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 06. год 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені постановою Черкаського районного суду Черкаської області.

24.11.2024 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 06. год 00 хв. він же був відсутній за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені постановою Черкаського районного суду Черкаської області.

25.11.2024 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 06. год 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені постановою Черкаського районного суду Черкаської області.

18.11.2024 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 06. год 00 хв. він же був відсутній за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені постановою Черкаського районного суду Черкаської області.

08.12.2024 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 06. год 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені постановою Черкаського районного суду Черкаської області.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КУпАП повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченихч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення: від 11.12.2024 року серії ВАВ №024312, від 11.12.2024 року серії ВАВ №024314, від 11.12.2024 року серії ВАВ №024313, від 11.12.2024 року серії ВАД №144113, від 11.12.2024 року серії ВАД №144112;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2024 року, в яких він вказує, що дійсно не перебував 23.11.2024, 24.11.2024, 25.11.2024, 18.11.2024, 08.12.2024 року за місцем свого проживання, а знаходився в Київській області по власних справах;

- письмовими поясненнями брата ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 11.12.2024 року;

- копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2024 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору муніторингу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Суровцева Д.В. від 08.12.2024 року;

- диском з выдеозаписом выдносно ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.22, 36 ,187,221,268,280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є. П. Тептюк