Номер провадження 3/754/6200/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2024 року близько 00 год.00 хв. по вул. Миколи Закревського, 85 в м. Києві ОСОБА_2 при заїзді в двір побачив, що автомобіль «Хюндай» д/н НОМЕР_1 розпочав рух заднім ходом. З метою уникнення зіткнення теж розпочав рух заднім ходом і здійснив наїзд на передню ліву частину автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_2 , який намагався заїхати в двір. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково, зазначивши, що іншогог виходу в нього не було. Надав пояснення та зазначив про те, що в день ДТП, намагаючись заїхати в двір будинку, вимушений був зупинитись оскільки перед ним стояв автомобіль «Хундай Соната», який раптово почав рух назад та наблизився до його автомобіля впритул та вдарив в передній держатель номерного знаку, а його автомобіль за інерцією вдарив автомобіль «Рено» в передню ліву сторону.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Отже, матеріалами справи не доведено умислу ОСОБА_2 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та приймаючи до уваги той факт, що порушення ПДР відбулось не навмисно, приходжу до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний.

Суддя О.Б. Саламон