Справа № 144/1792/24
Провадження № 3/144/572/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Надія Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Люкс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 029795 від 15 листопада 2024 року, складеного ПОГ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Яремчук М.М. вбачається, що 15.11.2024 об 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазині «Люкс», здійснювала торгівлю тютюновими виробами для електронних сигарет «Elf Bar RAVA D3» в кількості 5 штук без марок акцизного податку, чим порушила абзац 3 частини 4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", а також п. 226.5, ст. 226 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду клопотання, у якому просила справу про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Також у своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що працює продавцем магазину «Люкс», однак продаж електронних сигарет не здійснювала, а вказані електронні сигарети лише знаходилися в приміщенні магазину.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, та зважаючи на положення ч. 1 ст. 277 КУпАП стосовно строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів, обсяг яких є достатніми для прийняття рішення у справі. З клопотання ОСОБА_1 від 06 грудня 2024 року вбачається, що їй відомо про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї 18 грудня 2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАД № 029795 про адміністративне правопорушення від 15.11.2024, у якому остання визнала свою вину, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом з боді камери поліцейсього та іншими матеріалами справи.

Зокрема з перегляду відеозапису з боді камери поліцейського, доданого до матеріалів справи, вбачається, що 15 листопада 2024 року о 11 годині ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці в магазині "Люкс", де здійснюється роздрібна торгівля. На робочому місці наявна торгова вітрина з тютюновими виробами, з якої на вимогу поліцейських ОСОБА_1 надала п`ять пачок електронних сигарет без марок акцизного податку.

Зібрані докази, на переконання суду, отримані з дотриманням встановленого законом порядку у передбачений спосіб, є належними та допустимими, тому не викликають сумнівів у їх достовірності та істинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю, дії останньої кваліфіковано правильно.

Враховуючи характер та обставини вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність останньої (не встановлено), суддя вважає за можливе призначити останній стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП із конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки відомості щодо вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, у матеріалах справи відсутні, підстав для її вилучення немає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 156, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень із конфіскацією предметів торгівлі: тютюнові вироби для електронних сигарет «Elf Bar RAVA D3» в кількості 5 штук.

(Реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./смт. Теплик/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ):37979858 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача (IBAN): UA0002848 код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя