ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/4542/24
Провадження № 3/553/1546/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшов протокол серії ВАД № 369991 складений 05.12.2024 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, 05.12.2024 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на своєму робочому місці, в кафетерії, розташованому по вул. Інженера Майліса, 31 у м. Полтаві, здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: сигарет в кількості 1 пачки неповнолітній особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковано за ч.2 ст.156 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, третьою і четвертою статті 156 КУпАП .

Відповідно до ст.218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 156 КУпАП .

Отже, КУпАП визначено вичерпний перелік справ підвідомчих судам та іншим органам, уповноваженим розглядати справи і справи, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП не можуть бути предметом розгляду в судах, згідно з вимогами ст. 221 КУпАП.

Відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ст.221 КУпАП містить вичерпний перелік статей справ про адміністративні правопорушення, які підвідомчі місцевим судам, серед яких відсутні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.156 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 не є особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, до компетенції суду не належить розгляд даної справи, а зазначений вище протокол не може бути предметом судового розгляду.

Враховуючи, що Ленінський районний суд м. Полтави не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складений у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до органу, яким його скеровано до суду для надіслання за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для направлення до уповноваженого органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих