Справа № 710/1053/24
Провадження № 3/710/873/24
ПОСТАНОВА

12.12.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.1ст.51 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.08.2002 Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №918894 від 19.07.2024 16.07.2024 о 10.14 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що знаходиться в м. Шпола по вул. Соборна, 47, таємно викрав з полиці магазину сосиски «Ятрань» зі скоринкою у кількості 395 грн, вартістю 49,99 грн., без ПДВ на загальну суму 41,65 грн. шляхом поїдання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 51 КУпАП.

Справа повернулась до суду після дооформлення.

У постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 01.10.2024 зазначено, що підставою для повернення матеріалів для дооформлення стал неявка особи у судові засідання та не виконання постанов про привід.

Розгляд справи було призначено до судового розгляду на 17.10.2024, 18.10.2024, 22.10.2024, 19.11.2024, 09.12.2024 та 12.12.2024. Ураховуючи, що в матеріалах справи наявна заява на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення, ОСОБА_1 16.10.2024, 18.10.2024, 19.10.2024, 24.10.2024, 20.11.2024, направлялись повістки на номер телефону, вказаний у заяві, проте такі не були доставлені ( абонент тимчасово недоступний).

Повістка направлена за адресою, вказаною у рапорті поліцейської та заяві ОСОБА_1 від 11.10.2024, а саме АДРЕСА_3 , не була доставлена, відповідно до відмітки на конверті « адресат відсутній за вказаною адресою , та зазначено, що невірно вказана адреса.

Відповідно до постанов Шполянського районного суду Черкаської області від 18.10.2024, 22.10.2024, 19.11.2024 та 09.12.2024 до ОСОБА_1 був застосований привід у судові засідання на 22.10.2024, 19.11.2024, 09.12.2024 та 12.12.2024. Виконання приводу було доручено Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконаний.

У рапорті від 12.12.2024, складеного поліцейським СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, капралом поліції Світланою Шумило, вказано, що 12.12.2024 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 для здійснення приводу ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області, проте даний громадянин був відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст.268КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини другої ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , не забезпечення органами поліції його явки у судове засідання та відсутності інформації про його місцезнаходження та точної адреси проживання (перебування), інших засобів для повідомлення особи про розгляд справи, подальший розгляд справи з прийняттям законного та обґрунтованого рішення є неможливий.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню для належного оформлення, з метою виконання приписів ст. 268 КУпАП.

Крім того, наголошуємо, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Тобто строк для притягнення ОСОБА_1 закінчується 16.01.2025.

Наголосити, що матеріали після їх дооформлення повинні бути повернуті до суду у межах строку, визначеного положеннями ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245,251,254,256,268,278,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак