3/441/1265/2024 441/2055/24
П О С Т А Н О В А

13.12.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву в якій покликається, про неможливість явки до суду у зв?язку із сімейними обставинами, зазначає, що місцем вчинення правопорушення є Яворівський район Львівської області (колишній Мостиський район Львівської області).

Вивчивши адмінпротокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 110849 від 11.08.2024 ОСОБА_1 , 11.08.2024 о 20 год. 25 хв. на об`їзній дорозі м. Городка, 7 км + 150 м, керувала автомобілем БМВ 520, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 2.67 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Між тим, із заяви ОСОБА_1 від 13.12.2024 убачається, що місцем вчинення адмінправопорушення є Яворівський район Львівської області (колишній Мостиський район Львівської області), а не Львівський район Львівської області, як про це йдеться у адмінпротколі.

Вищенаведене позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути адмінматеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути у відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути у відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворська Н.І.