Провадження № 3/592/3565/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

у с т а н о в и в:

04.12.2024 о 13:00 в м. Суми по вул. Роменська поблизу буд. 10, ОСОБА_1 , як робітник ТОВ «Роад Констракшн», відповідальним за утримання логістичного напрямку, не вжив своєчасних заходів щодо усунення забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що обіймає посаду логіста ТОВ «Роад Констракшн», яке наразі займається будівництвом укриття. Обсяги будівництва великі, підприємством задіяні більше десятка автобетонозмішувачів, технічний стан яких проконтролювати не завджи вдається. В тому числі через неуважність водія стався розлив бетону на асфальтне покриття по вул. Роменська в м. Суми. Після приїзду працівників поліції, через певний проміжок часу ним були вжиття необхідні заходи для усунення забруднення дорожнього покриття, викликаний на місце евакуатор та трактор-щітка.

Також факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується долученим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №808401 від 04.12.2024 актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі зі схемою та фотографіями, відеозаписами з бодікамер поліцейських.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП, крім іншого, настає за невжиття необхідних заходів щодо усунення забруднення дорожнього покриття.

Таким чином, заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки він, як посадова особа, відповідальна за технічний стан та експлуатацію транспортних засобів, своєчасно не вжив необхідних заходів щодо усунення забруднення дорожнього покриття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.ст. 139, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська