19.12.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1062/24
Провадження № 3/533/567/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст.126, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

04 листопада 2024 року о 14 годині 48 хвилин на автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія, 78 км, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 04 листопада 2024 року о 14 годині 52 хвилин на автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія, 78 км, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконавшись у безпечності маневру, скоїв зіткнення зі транспортним засобом ЗІЛ 131УРБ 2А-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У цей же день, 04 листопада 2024 року о 14 годині 48 хвилин на автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія, 78 км, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив статтю 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 04 листопада 2024 року о 14 годині 52 хвилин на автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія, 78 км, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її скоєння, чим порушив вимоги підпункту «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро каявся, викладеного у протоколах про адміністративне правопорушення не заперечував, про що подав також письмову заяву.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила таке.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суддя уважає за доцільне об`єднати адміністративні справи номер 533/1062/24, номер 533/1064/24, номер 533/1065/24 та номер 533/1066/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер - 533/1062/24, номер провадження 3/533/567/24.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі також ПДР та/або Правила дорожнього руху), визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, органом поліції надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 серії ЕПР1 № 166140 (а.с. 4);

- роздруківку з програми «Адмінпрактика», відповідно до якої 04.11.2024 на автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія, 78 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21114, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, у встановленому законодавством порядку, а саме на місці зупинки транспортного засобу або у медичному закладі у лікаря-нарколога водій ОСОБА_1 відмовився (а.с 5);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, від 04.11.2024 (а.с.6);

- пояснення ОСОБА_3 від 04 листопада 2024 року, відповідно до яких 04.11.2024 близько 14 години 50 хвилин на автомобільній дорозі він помітив транспортний засіб, водій якого рухався неадекватно, про що він повідомив працівників поліції (а.с.7);

- рапорт інспектора взводу № 2 роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Вікторії Коваленко від 04.11.2024 про те, що 04.11.2024 о 14 годині 48 хвилин, під час несення служби у складі екіпажу «Залік-201», спільно зі старшим лейтенантом поліції Гавагою М.М., за адресою: автомобільна дорога М-22 Полтава Олександрія, 78 км, було зупинено транспортний засіб ВАЗ21114, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, після чого оголошено про виявлення ознак сп`яніння у вигляді порушення координації рухів, порушення мови, поведінки, що не відповідає обстановці. Водієві запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу або у лікаря-нарколога, на що водій відмовився. Водія було ознайомлено з його правами згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 , видано тимчасовий дозвіл НОМЕР_5 (а.с.8);

- довідку про те, що громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався та отримував посвідчення водія (а.с.9);

- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом громадянином ОСОБА_1 та факт його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу та у медичному закладі (а.с. 10).

Складення протоколу про адміністративне правопорушення та фіксування технічними засобами адміністративного правопорушення відбувалося у відповідності до вимог КУпАП, права особи, відносно якої було складено протокол, працівниками поліції порушені не були, що зафіксовано за допомогою технічних засобів відеофіксації та підтверджується дослідженими суддею доказами.

Отже, враховуючи викладене, суддя уважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, органом поліції надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 882338 від 04.11.2024 (а.с. 14);

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04 листопада 2024 року о 14 годині 52 хвилини на автомобільній дорозі М-22 «Полтава-Олександрія», 80 км, відповідно до якої: транспортний засіб легковий автомобіль ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, а саме: «пошкодження правої сторони дверці, переднє крило, заднє крило, задні дверцята»; транспортний засіб вантажний автомобіль ЗІЛ 131УРБ 2А-2, вантажний НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , отримав механічні пошкодження, а саме: «пошкодження бамперу (деформація з лівого боку)» (а.с. 15);

- пояснення ОСОБА_2 від 04.11.2024, у яких він зазначив, що 04.11.2024, рухався на автомобілі ЗІЛ 131УРБ 2А-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , по автомобільній дорозі М-22, 76 км, у напрямку Кременчука, як раптом з узбіччя виїхав транспортний засіб ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2 , у бік його грузовика, задів на зустрічній смузі, після чого почав перестроюватися на свою смугу та здійснив зіткнення з його транспортним засобом (а.с.16);

- рапорт інспектора взводу №2 роти №2 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Вікторії Коваленко від 04.11.2024, відповідно до якого вона доповідає, що 04.11.2024 о 15 годині 15 хвилин під час несення служби у складі екіпажу «Залік-201» спільно з лейтенантом поліції Гавагою М.М. отримали виклик «ДТП без травмованих» за адресою: автомобільна дорога М-22 Полтава-Олександрія, 80 км. Прибувши на місце виклику, було з`ясовано, що 04.11.2024 о 14 годині 52 хвилини, за адресою автомобільна дорога М-22 Полтава-Олександрія, 78 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, державний номерний НОМЕР_8 , не впевнившись у безпечності маневру, скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗИЛ 131 УРБ 2А-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водія ОСОБА_1 було виявлено та зупинено на автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія, 80 км (а.с.17).

Ураховуючи викладене, суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній як учасник дорожнього руху допустив порушення Правил дорожнього руху (пункт 10.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу потерпілого.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, органом поліції надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 серії ААД №188240 (а.с. 21);

- постанову державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Даценко Вікторії Василівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.03.2021 (у виконавчому провадженні № 43411269), відповідно до якої постановлено встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2-5121, виданим 30.05.2009 (а.с.22-23);

- витяг з Єдиного реєстру боржників від 05.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником у виконавчому провадженні № 43411269 про стягнення аліментів (а.с.24);

- рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Вікторії Коваленко від 04.11.2024, відповідно до якого вона доповідає, що 04.11.2024 о 15 годині 15 хвилин, під час несення служби у складі екіпажу «Залік-201», спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за адресою: автомобільна дорога М-22 Полтава Олександрія, 78 км, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів було з`ясовано, що водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування таким транспортним засобом постановою державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби (виконавче провадження № 43411269) (а.с.25).

Отже, оцінивши докази, надані органом поліції, суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься також і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування таким транспортним засобом.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, органом поліції надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 882339 від 04.11.2024 (а.с. 29);

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 882338 від 04.11.2024 (а.с. 30);

- рапорт інспектора взводу № 2 роти № БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Вікторії Коваленко від 04.11.2024, відповідно до якого вона доповідає, що 04.11.2024 о 15 годині 15 хвилин під час несення служби у складі екіпажу «Залік-201» спільно з лейтенантом поліції Гавагою М.М. отримали виклик «ДТП без травмованих» за адресою: автомобільна дорога М-22 Полтава-Олександрія, 80 км. Прибувши на місце виклику, було з`ясовано, що 04.11.2024 о 14 годині 52 хвилини, за адресою автомобільна дорога М-22 Полтава-Олександрія, 78 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, державний номерний НОМЕР_8 , не впевнившись у безпечності маневру, скоїв зіткнення зі транспортним засобом ЗИЛ 131 УРБ 2А-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Після цього ( ОСОБА_1 ) покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водія ОСОБА_1 було виявлено та зупинено на автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія, 80 км (а.с.31).

Оцінивши докази, надані органом поліції, суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки останній як водій транспортного засобу на порушення пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки старшого інспектора ВАП батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Чаплянко С.М. від 05.11.2024 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 27.09.1999 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), стягнення накладається у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Дотримуючись вищевказаних вимог чинного законодавства, урахувавши характер вчинених правопорушень, ступінь їхньої суспільної небезпеки наведені правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечними для суспільства та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суддя дійшла висновку про призначення ОСОБА_1 безальтернативного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП (більш серйозне правопорушення з числа вчинених).

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 36, 40-1, 124, 122-4, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 533/1062/24 (номер провадження 3/533/567/24), єдиний унікальний номер судової справи 533/1064/24 (номер провадження 3/533/568/24) ), єдиний унікальний номер судової справи 533/1065/24 (номер провадження 3/533/569/24) ) та єдиний унікальний номер судової справи 533/1066/24 (номер провадження 3/533/570/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 533/1062/24 (номер провадження 3/533/567/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі частини 2 статті 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили постановою суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити сплати штрафу:

- стягувач Департамент патрульної поліції; місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048; ідентифікаційний код 40108646;

-отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 серія ЕПР1 № 166140, від 04.11.2024 серія ААД № 882338, від 04.11.2024 серія ААД № 882400, від 04.11.2024 серія ААД № 882339.

Реквізити сплати судового збору:

- стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;

- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Козир