КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 3/947/7164/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ ТРАНСПОРТ», за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НМ ТРАСПОРТ», , що проводилась у період з 15.10.2024 року по 21.10.2024 року (акт перевірки від 28.10.2024 року №47918/15-32-07-01-14) було встановлено вчинення правопорушення ведення бухгалтерського та податкового обліку внаслідок чого було встановлено завищення бюджетного відшкодування, заявленого на рахунок платника у банку, на суму ПДВ 23813,00 грн., що є порушенням п.п.14.1.18., п.14, ст. 14, п.200.4, ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 №2755-V від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

На підставі виявленого правопорушення, 28.10.2024 року уповноваженою особою Головного управління ДПС в Одеській області складено протокол за №83/15-32-07-01-21 про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

Під час скалдення вказаного протоколу встановлено також, що у відповідності до постанови Київського районного суду міста Одеси від 22.07.2024 року по справі №947/20028/24, ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ "НМ Транспорт", визнана твинною та приягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,було розподілено судді Калініченко Л.В.

Справу призначено до розгляду на 18.12.2024 року о 09 годині 00 хвилин.

ОСОБА_1 у визначену дату, час і місце розгляду справи не з`явилась, однак належним чином повідомлялась, у зв`язку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КпАП України.

Частинами 1, 2 статті 163-1 КпАП України передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Калініченко