Справа № 372/6811/24
Провадження 3 3-2062/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючою медсестрою в ОХМАДИТ, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2024 року серії ВАД №242157, 03.09.2024 року близько 16:00 год. допустила вигул собаки в с. Козіївка по вулю Франка, в наслідок чого останні опинився в будинку №9 вищевказаної вулиці, чим своїми діями порушила вимоги типових правил тримання собак та котів повторно.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Як вбачається із вказаного протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 03.09.2024 року, тоді як адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 скеровано до суду лише 19.12.2024 року.

Однак, згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули до часу розгляду справи в суді, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосоване.

Разом з тим суд зауважує наступне.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог закону, уповноваженою на те посадовою особою, яка склала поданий протокол, формально викладена суть адміністративного правопорушення, а саме не конкретизована його фабула відповідно до диспозиції ч.2 ст.154 КУпАП та не викладені встановлені обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, не зазначено осіб правопорушника та потерпілого.

Враховуючи зазначене, суд був би позбавлений можливості повно та всебічно розглянути справу якби зазначений адміністративний матеріал надійшов до суду вчасно.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився ще 03.12.2024 року, провадження по справі підлягає закриттю.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В.Висоцька