Справа № 352/3164/24
Провадження № 3/352/1454/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 18 грудня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

17 грудня 2024 року о 15:05 годин у умовах особливого стану старший солдат ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані на території Навчального центру (в/ч НОМЕР_1 ). Стан алкогольного сп`яніння підтверджується Актом №20/24 від 17 грудня 2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний ("Ні" проміль, більше 2,0 промілє).

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

18 грудня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Згідно частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Судова справа призначена до розгляду на 18 грудня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно є військовослужбовцем. 17 грудня 2024 року на території військової частини перебував у нетверезому стані. Причини своїх дій пояснити не міг, підтвердив, що неодноразово притягувався до відповідальності за цією ж статтею, останній раз наприкінці листопада.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 17 грудня 2024 року о 15:05 годин у умовах особливого стану старший солдат ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані на території Навчального центру (в/ч НОМЕР_1 ). Стан алкогольного сп`яніння підтверджується Актом №20/24 від 17 грудня 2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний ("Ні" проміль, більше 2,0 промілє).

ОСОБА_1 підтвердив факт правопорушення, вину визнав, просить суд суворо не карати.

Акт №20/24 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу

Згідно із текстом акту, огляд проводився в приміщенні медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 17 грудня 2024 року о 15:55 годин. Огляд проведено у зв`язку із виявленими у ОСОБА_1 ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд проводився за допомогою алкотестеру "АлкоФор 205". Результат огляду на стан сп`яніння - "ні" більше 2,0 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 згідний, про що свідчить його підпис.

Копія свідоцтва про повірку алкотестера Алкофор 205 № М5

Повірка проведена 23 квітня 2024 року.

За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Свідоцтво чинне до 23 квітня 2025 року.

Копія сертифікату перевірки типу

Згідно із текстом сертифікату він виданий 28 листопада 2017 року та чинний до 28 листопада 2027 року. Сертифікат видано за результатами дослідження технічного проєкту засобу вимірювальної техніки, яким підтверджено відповідальність застосованим вимогам Технічного регламенту та підтверджує позитивні результати перевірки.

Витяг з наказу № 148 від 15 травня 2024 року.

Згідно із текстом витягу, старший солдат ОСОБА_1 зарахований в списки особового складу Навчального центру Національного гвардії України.

Копія військового квитка серії НОМЕР_2

Згідно тексту військового квитка, ОСОБА_1 проходить військову службу.

Рапорт т.в.о. командира роти охорони від 17 грудня 2024 року

Згідно із текстом рапорту, 17 грудня 2024 року о 15:05 годин т.в.о. командиром роти охорони старшим лейтенантом ОСОБА_3 на території військової частини виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Копія постанови від 29 листопада 2024 року у справі №352/3053/24

Згідно із текстом постанови, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані

В ході розгляду справи встановлено, що 17 грудня 2024 року о 15:05 годин у умовах особливого стану старший солдат ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані на території Навчального центру (в/ч НОМЕР_1 ). Стан алкогольного сп`яніння підтверджується Актом №20/24 від 17 грудня 2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний ("Ні" проміль, більше 2,0 проміль).

Факт появи ОСОБА_4 в нетверезому стані підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами:

- Поясненнями самого ОСОБА_1 ;

-актом №20/24 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, що проведено у відповідності до вимог статті 266-1 кодексу України про адміністративні правопорушення;

-копією свідоцтва про повірку алкотестера;

-копією сертифікату перевірки типу,

-рапортом,

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан в Україні введено в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану Україні» та неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-ІХ з 06 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення,

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини третьої статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф або арешт з утриманням на гаупвахті.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 173-20 кодексу України про адміністративні правопорушення за появу в нетверезому стані на території військової частини та на нього накладалось стягнення у вигляді штрафу, зокрема, постановами від 02 лютого 2024 року у справі № 635/1346/24, від 24 квітня 2024 року у справі № 635/4038/24, а також арешт з утриманням на гаупвахті у постанові № 352/1951/24 від 31 липня 2024 року, 29 листопада 2024 року у справі №352/3053/24.

Таким чином, накладене стягнення у вигляді штрафу та арешт з утриманням на гайпвахті строком на десять діб не сприяло досягненню такої мети адміністративного стягнення, як запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті на максимальний строк.

Санкція частини третьої статті 172-20 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності суддя вважає, що необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті строком на п`ятнадцять діб.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

В зв`язку із викладеним, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк п`ятнадцять діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО