Провадження № 3/742/3016/24
Єдиний унікальний № 742/7222/24
Постанова
24 грудня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП(а.с.2);
письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.12.2024 в якому зазначено, що вона в супермаркеті «Фора» хотіла таємно викрасти пляшку коньяку, палку ковбаси, повітряні кульки, після чого до неї підійшов охоронець та викликав наряд поліції(а.с.3).
письмовим поясненням ОСОБА_2 в якому зазначено, що 10.12.2024, близько 21 год 30 хв, у магазині «Фора» було зупинено ОСОБА_1 , яка таємно намагалася викрасти з полиці напій алкогольний, ковбасу, повітряні кульки, на загальну суму 425 грн 97 коп, після чого було викликано працівників поліції(а.с.4)
Відповідно до довідки ТОВ «Фора» станом на 10.12.2024 вартість напою алкогольного Black Duck Gold 134 грн, ковбаса Алан Сервілат 217, 06 грн; кульки повітряні Party Favors -74, 90 грн(а.с.5)
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, особу може бути притягнуто за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, враховуючи, що вартість викраденого ОСОБА_1 майна не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян та викрадення є дрібним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.51, 221, 268, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р.), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО