Справа №949/2589/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ДПСС МП-3 ПЧ-4, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААД №550572 від 28 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , 28 листопада 2023 року о 17-16 год. по вулиці Вокзальна, в м.Дубровиця Сарненського району Рівненської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2121» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису у протоколі відмовився.

В ході розгляду справи від ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 надійшла заява про долучення письмових доказів, а саме, повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №03.2/787-24 від 27 січня 2024 року, адресованого ОСОБА_2 , згідно якого 20 січня 2024 року її брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області зник під час бою. На даний час точне місцезнаходження військовослужбовця не відоме, інформація про загибель, порання чи взяття у полон в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня. Проведення пошукових заходів в районі зникнення наразі не можливе, у зв`язку із продовженням на даному напрямку інтенсивних бойових дій (а.с.14).

Враховуючи, що ОСОБА_1 зник безвісти з 20 січня 2024 року поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , суд не мав можливості вручити йому судову повістку про виклик в судове засіданні.

Суд, дослідив повно й об`єктивно обставини адміністративного правопорушення та матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №550572 від 28 листопада 2023 року (а.с.2);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Дубровицької ЦМЛ від 28 листопада 2023 року (а.с.4);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28 листопада 2023 року (а.с.5);

- відеозаписи, які було долучено працівниками поліції до матеріалів справи, з яких було встановлено, що 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Згодом працівники помітивши у нього ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився.

Ст.245 КУпАП передбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу серії ААД №550572 від 28 листопада 2023 року, адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 було вчинено 28 листопада 2023 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, 20 січня 2024 року зник безвісти, у зв`язку з чим, суд не мав можливості вручити йому особисто судову повістку про виклик в судове засіданні, який отримала його сестра ОСОБА_2 , яка і повідомила про його зникнення безвісти, але враховуючи, що станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув річний строк, визначений ст. 38 КУпАП в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38,247, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.6 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.