Провадження № 3-в/933/9/24
Справа № 933/304/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнутого постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 25.06.2024 року до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 року заступник начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з поданням, про заміну невідбутих Печеним ОСОБА_2 громадських робіт, адміністративним стягненням у виді штрафу, мотивуючи тим, що постанова Олександрівського районного суду Донецької області від 25.06.2024 року відносно ОСОБА_1 набрала законної сили 06.07.2024 року.

18.07.2024 року постанова суду прийнята до виконання сектором № 1.

05.08.2024 року за вих. № 1010/29/23/17-24 був спрямований запит до Очеретинського старостинського округу відносно перевірки факту проживання ОСОБА_1 , за адресою, вказаною в постанові Олександрівського районного суду Донецької області від 25.06.2024 р.

Згідно повідомлення старости Очеретинського старостинського округу К. Мілюта від 19.08.2024 року, нею була здійснена перевірка адреси теперішнього проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , з метою перевірки факту проживання та підписання ним ознайомчих документів. ОСОБА_3 , знаходився вдома, але відмовився ознайомлюватися з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відмовився підписувати будь-які документи та виходити на зв`язок з сектором пробації, також ОСОБА_1 , категорично відмовився відбувати адміністративне стягнення.

20.08.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області було спрямовано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 28.08.2024 р., в задоволення подання відмовлено.

16.09.2024 року правопорушнику за вказаною у постанові суду адресою спрямовано виклик, у зв`язку з постановкою на обліку та ознайомленням з порядком та умовами відбування стягнення на 27.09.2024 року. 19.09.2024 року надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , який належить правопорушнику ОСОБА_1 . В ході телефонної бесіди останній повідомив, що буде евакуюватися до м. Києва, у зв`язку з бойовими діями на території Донецької області. Зобов`язався при прибуття до нового місця мешкання відразу повідомити свою адресу, для подальшого пересилання рішення суду відносно нього для подальшого виконання за територіальністю.

24.09.2024 року в ході телефонної бесіди ОСОБА_1 повідомив, що наразі перебуває у м. Києві, тимчасово зупинився у своїх знайомих, зараз підшукує собі житло та роботу. Зобов`язався до кінця тижня повідомити уповноважений орган з питань пробації адресу нового місця мешкання для подальшого пересилання рішення суду відносно нього для виконання за територіальністю.

09.10.2024 року був здійснений телефонний дзвінок правопорушнику ОСОБА_1 . В ході телефонної бесіди останній повідомив, що наразі перебуває у Харківській області, зупинився тимчасово у «хостелі», адреси не знає, знаходиться у пошуку постійного житла та роботи. Зобов`язався протягом одного, двох тижнів повідомити уповноважений орган з питань пробації адресу нового місця мешкання для подальшого пересилання рішення суду відносно нього для виконання за територіальністю.

13.11.2024 року неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на номер 095-401- 35-89, який належить правопорушнику ОСОБА_1 , з метою встановлення місцезнаходження останнього. Проте, даний телефонний номер не обслуговується. Будь-якої інформації про своє місцезнаходження ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не повідомляв.

14.11.2024 року до Очеретинського старостинського округу та відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області були направлені запити, щодо з`ясування факту проживання порушника за адресою проживання: АДРЕСА_2 , а також за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Очеретинського старостинського округу від 15.11.2024 року, ОСОБА_1 за вказаними в запиті адресами фактично не проживає, знаходиться на заробітках у м. Києві.

Згідно повідомлення відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 12.12.2024 року, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, зі слів сусідів ОСОБА_1 вже більше місяця в селі не проживає. На телефонний дзвінок ОСОБА_1 повідомив, що він виїхав на постійне місце мешкання до м. Києва, та точну адресу перебування останній повідомляти відмовився.

27.11.2024 року та 12.12.2024 року були здійснені телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 з метою встановлення місцезнаходження останнього. Проте, даний телефонний номер "не обслуговується".

На підставі викладено, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Представник сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує, та просить його задовольнити (а.с.9).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, за місцем його проживання, але причини неявки суду не відомі (а.с.8,10).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, якщо є відомості про її належне сповіщення.

Суд, дослідивши матеріали подання, та електронну особову справу, встановив наступне.

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 25 червня 2024 року, яка набрала законної сили 06 липня 2024 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у видігромадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

18.07.2024 року постанова суду прийнята до виконання сектором № 1 (а.о.с.5).

Як вбачається з повідомлення старости Очеретинського старостинського округу Катерини Мілюти від 19.08.2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також, староста зазначила, що на момент перевірки факту проживання та підписання ним ознайомчих документів, ОСОБА_1 знаходився вдома, але відмовився ознайомлюватися з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відмовився підписувати будь-які документи та виходити на зв`язок з сектором пробації. Також, ОСОБА_1 категорично відмовився відбувати адміністративне стягнення( а.о.с.7).

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 28.08.2024 року, було відмовлено у задоволенні подання заступника начальника відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.о.с.10-11).

Згідно повідомлення старости Очеретинського старостинського округу Катерини Мілюти від 15.11.2024 року, ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також, відсутній за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 14.11.2024 року, ОСОБА_1 знаходиться на заробітках у м. Києві (а.о.с.19).

Як вбачається з інформаційного листа відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 12.12.2024 року, ОСОБА_1 проживав у АДРЕСА_2 . Але, зі слів сусідів ОСОБА_1 вже більше місяця в селі не проживає. На телефонний дзвінок ОСОБА_1 повідомив, що він виїхав на постійне місце мешкання до м. Києва, та точну адресу перебування останній повідомляти відмовився (а.о.с.22).

27.11.2024 року, 12.12.2024 року представником відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях були здійснені телефонні дзвінки на номер телефону № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , з метою встановлення місцезнаходження останнього. Проте, даний телефонний номер «не обслуговується»

Вжитими заходами встановити місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 не представилося можливим.

Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З огляду на те, що санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ухилилась від відбування накладеного адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у виді 40 годин штрафом у розмірі 170,00 грн. із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 25 червня 2024 року, (справа № 933/304/24, провадження № 3/933/170/24), на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.