Провадження № 3/752/9020/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2024 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "BMW 328", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку по вулиці Одеська площа в м. Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом "Volvo", державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №829855 та ААД №829856 від 28.10.2024 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2024 року, рапортом інспектора УПП в місті Києві, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , які не спростовують обставини, викладені у протоколах.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що ОСОБА_1 31.03.2024 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "BMW 328", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку по вулиці Одеська площа в м. Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина