Провадження № 3/643/3930/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Карасава Олега Петровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 643/13359/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/13359/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наступне судове засідання у справі № 643/13359/24 призначено на 24 грудня 2024 року об 11:30год.

17 грудня 2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Карасава О. П. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з клопотанням про забезпечення можливості адвокату приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 24 грудня 2024 року об 11:30 год, та в усіх інших судових засіданнях у справі № 643/13359/24, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання зареєстровано судом 18 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Положеннями КПК України прямо передбачено можливість учасника справи, в тому числі захисника, приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи доводи захисника, викладені у клопотанні, а також запроваджений в Україні воєнний стан та поточну безпекову ситуацію в м. Харкові, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, реалізації права Шатурного Ю. Ф. на юридичну допомогу адвоката та доступ до правосуддя, суд вважає за можливе застосувати аналогію положень КПК України та проводити судові засідання у справі № 643/13359/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Карасава Олега Петровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 643/13359/24 задовольнити.

Проводити судові засідання у справі № 643/13359/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Карасава Олега Петровича з використанням власних технічних засобів захисника, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО