ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Рисюка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні 22.11.2024 автомобільних доріг і вулиць у м. Хмельницькому, а саме майстром виконробської комплексної бригади Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, в порушення абз. 1,2,22 ст.9, абз. 1,2,3,10 ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п. 5.11 та 6.1 ДСТУ 3587:2022, п. 7.1.4, 7.1.5, 7.1.6, 7.1.8 «Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг» П Г. 1-218-118:2005, п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10. 2001, не вжив заходів щодо належної обробки дорожнього покриття та допустив утворення ожеледиці, зимової слизькості по вул. С. Петлюри в м. Хмельницькому, внаслідок чого:

- 22.11.2024 біля 21 год. 20 хв. службовий автомобіль патрульної поліції марки «СКС RMN-4PM» номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_3 рухався по цій вулиці, неподалік будинку №54/1, допустив зіткнення з дорожнім знаком та отримав механічні пошкодження;

- 22.11.2024 біля 23 год. 05 хв. автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 , рухався по цій вулиці, неподалік будинку №12, допустив зіткнення з пішохідним огородженням та отримав механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями в судовому засіданні особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, дійсно являється майстром виконробської комплексної бригади Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради і у вказану добу перебував на цілодобовому чергуванні. Протягом цієї доби він тричі направляв техніку для очистки доріг та вулиць від снігового покрову та обробки дорожнього покриття відповідною сумішшю, однак у ту добу йшов сильний сніг, а тому не зміг забезпечити належні умови одночасно на усіх вулицях міста;

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 про те, що у вказаний час, перебуваючи при виконанні свої службових обов`язків, керував транспортним засобом «СКС RMN-4PM» номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні та рухався по вулиці Симона Петлюри в м. Хмельницькому. Через те, що дорожнє покриття не було очищено від снігового покрову та оброблено відповідною сумішшю, на ньому утворилась ожеледь, і його автомобіль, який рухався зі швидкістю до 40 км/год. став некерованим і в такому стані зіткнувся з металевою опорою дорожнього знаку, внаслідок чого отримав механічні пошкодження;

- аналогічними поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 (пасажира автомобіля «СКС RMN-4PM» номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, яким керував ОСОБА_3 );

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що у вказаний час і місці керував транспортним засобом «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 , однак через слизьке дорожнє покриття його автомобіль почало заносити, і у некерованому стані він зіткнувся з огородженням та отримав механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 707410 від 27.11.2024, складеним уповноваженою на те особою інспектором ВБДГ УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Кукурою С.А. за ч.4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 183353 від 27.11.2024, складеним уповноваженою на те особою інспектором УПП роти УПП батальйону УПП в Хмельницькій області капітаном поліції Стельмахом В.М. за ч.4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемами місця ДТП, на яких зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби;

- фотознімками транспортних засобів після ДТП, на яких зафіксовано механічні пошкодження які отримали автомобілі;

- відеозаписами, на яких зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби після ДТП та механічні пошкодження які отримали ці автомобілі, а також стан дорожнього покриття, а саме, що воно слизьке і не оброблено відповідними засобами;

- посадовою Інструкцією майстра дільниці по утриманню та ремонту штучних споруд, довідкою Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 2711.2024 №982 про те, що згідно наказу №86/1 від 07.04.2023 відповідальними за утримання вулично-дорожної мережі у м. Хмельницькому є майстри виконробських комплексних бригад Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, які наказом №299 від 22.11.2024 «Про організацію цілодобового чергування на підприємстві», переведені на цілодобове чергування. З 22.11.2024 по 23.11.2024 на цілодобовому чергування перебував майстер ВКБ ОСОБА_1 .

Про те, що саме він перебував на цілодобовому чергуванні з 22.11.2024 по 23.11.2024 в судовому засіданні підтвердив і сам ОСОБА_1 , і, крім того, ця обставина підтверджується витягом з табелю обліку робочого часу,

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення ОСОБА_1 абз. 1,2,22 ст.9, абз. 1,2,3,10 ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п. 5.11 та 6.1 ДСТУ 3587:2022, п. 7.1.4, 7.1.5, 7.1.6, 7.1.8 «Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг» П Г. 1-218-118:2005, п.1.5 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ч.4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001,3002цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідност.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1700 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ААД, № 707410, протокол серії ЕПР1, №183353.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/32435/24»).

Суддя