Справа № 361/3339/24
Провадження № 3/361/2288/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №633762 від 27.03.2024, у період часу 24.03.2024 о 16 год. 48 хв. в Київській обл., Броварський район, автодорога М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, в районі 27 км + 900 м, в бік м. Києва водій ОСОБА_1 керуючи т/з BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним при зміні напрямку руху допустив неконтрольований занос чим створив перешкоду в русі т/з CHRYSLER 200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що в подальшому призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.38, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №633762 від 27.03.2024, схему місця ДТП від 24.03.2024, рапорт поліцейського, пояснення ОСОБА_2 від 24.03.2024, копі. реєстраційної картки т/з, фототаблиці, пояснення ОСОБА_1 від 27.03.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 24.03.2024 о 17:00 год. він проїжджав по М01 на своєму т/з д.н.з. НОМЕР_2 , з Чернігова в напрямку Києва в районі розвороту на с. Требухів, ОСОБА_2 побачив як водій BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , розвертався і зробив зупинку, після чого різко дав газу та вдарив переднє колесо, після чого здав назад і втік.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що його друг попросив звозити його в м. Бровари. Після того, як водій ОСОБА_1 виїхав з розвороту з с. Требухова на Бровари, по мокрій дорозі його занесло і ОСОБА_1 зачепив автомобіль. Через те, що в салоні BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , гучно лунала музика, ОСОБА_1 не почув зіткнення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький