Справа № 204/9324/24
Провадження № 3/204/3677/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Василенко В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 121672 від 27.08.2024, 27.08.2024 о 21 год. 24 хв. в м. Дніпро, на проспекті Богдана Хмельницького, 26, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст.126 КУпАП.

Постановою суду від 25 вересня 2024 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення направлено до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

29 жовтня 2024 року вищевказана справа повернулась без належного дооформлення.

Будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 11.11.2024, 25.11.2024, 09.12.2024 не з`являвся. На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №121672 від 27.08.24, правопорушення вчинено ОСОБА_1 27.08.2024, таким чином на час розгляду справи сплинули строки накладення на останнього адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися 27.11.2024 року, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-284 КУпАП, суд,,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Василенко