ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Рябчун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Ігнатенко В.В. про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановила:

У провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходяться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

13 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до іншого суду для розгляду звернулась суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Ігнатенко В.В.

Відповідно до подання від 13 грудня 2024 року суддя Ігнатенко В.В. вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки потерпіла ОСОБА_2 є співробітником Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Тому, суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у поданні від 13 грудня 2024 року просить апеляційний суд вирішити питання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, до іншого суду для розгляду.

Вивчивши наведені у поданні доводи та перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З подання та доданого до нього матеріалів вбачається, що у провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2024 року адміністративна справа надійшла в провадження судді Ігнатенко В.В. (а.с.6).

З метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду з метою швидкого розгляду справи та запобігання спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З урахуванням встановлених судом апеляційної інстанції обставин, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, враховуючи положення ч.2 ст.276 КУпАП, направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , враховуючи розташування районних судів в межах Дніпропетровської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.34 КПК України, -

постановила:

Подання судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Ігнатенко В.В. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 - направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.В. Рябчун