Провадження № 3/761/3284/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589290, відповідно до якого ОСОБА_1 , 02 березня 2024 року о 21 годині 40 хвилин по АДРЕСА_2 , під час перевірки, був відсутнім за місцем мешканням, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 10.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589291, відповідно до якого ОСОБА_1 , 05 березня 2024 року о 22 годині 05 хвилин по АДРЕСА_2 , під час перевірки, був відсутнім за місцем мешканням, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 10.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589292, відповідно до якого ОСОБА_1 , 07 березня 2024 року о 21 годині 20 хвилин по АДРЕСА_2 , під час перевірки, був відсутнім за місцем мешканням, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 10.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589293, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12 березня 2024 року о 21 годині 50 хвилин по АДРЕСА_2 , під час перевірки, був відсутнім за місцем мешканням, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 10.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589294, відповідно до якого ОСОБА_1 , 14 березня 2024 року о 22 годині 05 хвилин по АДРЕСА_2 , під час перевірки, був відсутнім за місцем мешканням, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 10.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589295, відповідно до якого ОСОБА_1 , 16 березня 2024 року о 21 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 , під час перевірки, був відсутнім за місцем мешканням, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 10.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589381, відповідно до якого ОСОБА_1 , 18 березня 2024 року о 22 годині 15 хвилин по АДРЕСА_2 , під час перевірки, був відсутнім за місцем мешканням, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 10.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589382, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20 березня 2024 року о 21 годині 10 хвилин по АДРЕСА_2 , під час перевірки, був відсутнім за місцем мешканням, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 10.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589383, відповідно до якого ОСОБА_1 , 22 березня 2024 року о 21 годині 25 хвилин по АДРЕСА_2 , під час перевірки, був відсутнім за місцем мешканням, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 10.04.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589291, відповідно до якого ОСОБА_1 , 25 березня 2024 року о 22 годині 15 хвилин по АДРЕСА_2 , під час перевірки, був відсутнім за місцем мешканням, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати місце мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що він тимчасово змінив місце проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589290, протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589291, протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589292, протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589293, протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589294, протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589295, протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589381, протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589382, протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589383, протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 серії ВАВ №589384, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.03.2024, копію постанови Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2024 року (справа №367/10217/23, провадження №3/761/211/2024), копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 року (справа №359/6424/23, провадження №1-в/359/210/2023), рапорти ДОП та помічника ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, копію про проведення бесіди з піднаглядним, роздруківку з АРМОР, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення за частиною 2 статті 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 187, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол від 26.03.2024 серії ВАВ №589290, протокол від 26.03.2024 серії ВАВ №589291, протокол від 26.03.2024 серії ВАВ №589292, протокол від 26.03.2024 серії ВАВ №589293, протокол від 26.03.2024 серії ВАВ №589294, протокол від 26.03.2024 серії ВАВ №589295, протокол від 26.03.2024 серії ВАВ №589381, протокол від 26.03.2024 серії ВАВ №589382, протокол від 26.03.2024 серії ВАВ №589383, протокол від 26.03.2024 серії ВАВ №589384), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров