Номер провадження 3/524/4674/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ "Торгова компанія "Продресурс", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "Торгова компанія "Продресурс", вчинила правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

- п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в наслідок чого занижено податок на додану вартість у сумі 267882 грн. у.т.ч. за травень 2021 у сумі 18456 грн., за червень 2021 у сумі 12282 грн.; за липень 2021 у сумі 10183 грн., за серпень 2021 у сумі 6055 грн., за вересень 2021 у сумі 4275 грн., за листопад 2021 у сумі 6384 грн., за грудень 2021 у сумі 6729 грн., за лютий 2022 у сумі 3051 грн., за березень 2022 у сумі 498 грн., за квітень 2022 у сумі 1308 грн., за травень 2022 у сумі 2079 грн., за червень 2022 у сумі 2538 грн., за липень 2022 у сумі 2114 грн., за вересень 2022 у сумі 4018 грн., за жовтень 2022 у сумі 2910 грн., за грудень 2890 грн., за червень 2024 у сумі 182112 грн.

- ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПРОДРЕСУРС» порушено п.201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями не виписані та не зареєстровані в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму обсягу постачання (без ПДВ) 467000 грн., у тому числі 3 липня 2022 року у сумі 467000 грн.

- ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПРОДРЕСУРС» порушено п.201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями не виписані та не зареєстровані в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму обсягу постачання (без ПДВ) 599285,58 грн., чим порушено п.201.10 ст.201, пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України від 12.05.2022 №2260-IХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового контролю та адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» та здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ (6202,55 грн.), в тому числі за червень 2022 у сумі 1,96 грн., за вересень 2022 у сумі 449,23 грн., за листопад 2022 у сумі 206,04 грн., за серпень 2021 у сумі (-3361,81) грн., за січень 2022 у сумі (1526,28) грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м.Кременчука не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" зазначено, що ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як її явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Торгова компанія "Продресурс" від 04.11.2024 року №15678/16-31-07-01-02/42693135, адміністративне правопорушення вчинено в період з 11.12.2018 року по 30.06.2024 року, посадова особа податкового органу могла виявити адміністративне правопорушення у вищевказаний строк. Також, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.12.2024 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Дане правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 , ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА