П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді - Сітало А.К.,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вірнопілля Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096616 від 14.11.2024 року, 04.10.2024 року о 12-58 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, а/д Київ-Харків Довжанський, 516 км, зберігав при собі наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину PVP.

За даним фактом 05.10.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Висновком експерта № СЕ-19/121-24/30141-НЗПРАП від 18.10.2024 року, встановлено, що нашарування речовини чорного кольору на внутрішній поверхні ковпачка та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні трубок, містять своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,0002 г, 0,0093 г. Нашарування речовини на внутрішній поверхні виробу та трубки чорного кольору містять в своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на сухий залишок, становить: 0,0934 г, 0,0096 г. Речовина рослинного походження, масою: 0,6205 г, 0,9547 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 0,5712 г, 0,8783 г. Суміш речовин загальною масою: 0,2559 г, 0,2739 г, містять у своєму складі канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення домішок і в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2056 г, 0,2275 г. В нашаруваннях речовин світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні трубки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у межах чутливості використаного методу не виявлено.

З висновку експерта вбачається, що маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, які зберігав при собі ОСОБА_1 у невеликому розмірі, який не достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.

31.10.2024 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Крохмалем В.П. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 05.10.2024 року у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Статтею 44 КУпАП, передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст. 268 КУпАП. В письмових поясненнях зазначених в протоколі ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що ґрунтується на доказах, які відображені в наступних документах, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096616 від 14.11.2024 р.;

- рапорті від 04.10.2024 року;

- протоколі огляду місця події від 04.10.2024 року;

- висновку експерта № СЕ-19/121-24/30141-НЗПРАП від 18.10.2024 року;

- постанові про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 р.;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватістьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 44, ст. 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

(отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Речові докази: полімерний сейф-пакет «Україна МВС Експертна Служба» 6116775 з наркотичним засобом канабіс, психотропною речовиною PVP, а також наркотичним засобом екстракт канабісу, які вилучено в ході огляду місця події 04.10.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000409 від 05.10.2024 року, які знаходяться в камері речових доказів відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (квитанція № 594 від 04.10.2024 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало