Справа № 702/1148/24
Провадження № 3/702/583/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М. розглянув питання про виправлення описки в постанові суду від 18.12.2024 у справі про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , працює заступником начальника ТОВ "АГРОФОП",

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.12.2024 Монастирищенським районним судом Черкаської області ухвалена постанова про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП та передачу її матеріалів ювенальному прокурору Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури згідно зі ст. 253 КУпАП для перевірки факту в порядку, визначеному нормами КПК України.

У перщому абзаці ухваленої постанови допущена описка та невірно зазначене прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої на розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення. Зокрема вказано, що протокол надійшов щодо ОСОБА_2 , хоча суддею розглядався протокол стосовно ОСОБА_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає доцільним керуватись у цьому випадку положеннями ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного суддя з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки допущеної у постанові судді від 18.12.2024 у справі №702/1148/24 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із якої видно, що має місце описка, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови судді по суті, жодним чином не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові і в першому абзаці мотивувальної частини постанови від 18.12.2024 у справі 702/1148/24 правильним вважати прізвище ім`я по батькові особи, щодо якої на розгляд до судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини постанови судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Барської Т.М. від 18.12.2024 у справі №702/1148/24 про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП та передачу її матеріалів ювенальному прокурору Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури згідно зі ст. 253 КУпАП для перевірки факту в порядку, визначеному нормами КПК України, та вважати правильним в першому абзаці мотивувальної частини постанови прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БАРСЬКА