Провадження № 3/638/7854/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, керівник ТОВ «Торговий дім Спектрум», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

12.11 2024 року посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «Торговий дім Спектрум», код за , юридична адреса: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 39.

Згідно з протоколом № 1914 від 06.11.2024 року під час перевірки було встановлено порушення у веденні податкового обліку: вклучення в Декларацію перекручених даних, що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати всього 10 069 грн, чим порушено, 187.1 ст. 187, 189.1 ст. 189, п. 198.5, ст. 198, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Занижено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у серпні 2024 року у сумі 2 544 840,85 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, з невідомих суду причин, продату, про час та місце судових засідань повідомлялась своєчасно та належним чином. Надала до суду пояснення, в яких зазначила, що ТОВ «Торговий дім Спектрум» не погодилося з висновками акту перевірки від 06.11.2024 та 19.11.2024 скерувало до ГУ ДПС у Харківській області заперечення до акту, в яких просило скасувати висновки зазначеного акту. ГУ ДПС має розглянути заперечення в строк до 04.12.2024. Також зазначило що в протоколі не зазначено суті правопорушення та вказанні не вірні дати вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом № 1494 від 06.11.2024, актом перевірки ТОВ «Торговий дім Спектрум» від 06.11.2024 № 52078/20-40-07-04-05/44248697.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Також ОСОБА_1 не надала доказів того, що акт перевірки ТОВ «Торговий дім Спектрум» від 06.11.2024 № 52078/20-40-07-04-05/44248697 скасовано.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т. В. Штих