Справа № 358/1332/18 Провадження № 3-в/358/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, подання головного державного виконавця Богуславського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Шевченка Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року головний державний виконавець Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Шевченка Р.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно постанови Богуславського районного суду Київської області № 358/1332/18 від 14 листопада 2018 року про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у подвійному розмірі в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

На обґрунтування свого подання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області знаходиться виконавче провадження 64992583 з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 358/1332/18 від 14.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у подвійному розмірі в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_2 . Останнім справа по суті не розглянута.

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

28.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Тітова М.Б.

Розгляд справи призначено на 28 листопада 2024 року о 08 годині 30 хвилин, який відкладено на 12 грудня 2024 року на 08 годину 20 хвилин.

В судове засідання державний виконавець та боржник не з`явились з невідомих причин. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області перебувала постанова Богуславського районного суду Київської області № 358/1332/18 від 14 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у подвійному розмірі в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Виконавче провадження № 64992583 відкрито 31 березня 2021 року (а.с. 86).

На запит суду, головним державним виконавцем Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Тетяною Шкрабою надано відповідь від 15.11.2024 за №56148, про те що 28 вересня 2022 року у виконавчому провадженні №64992583 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 100).

Оскільки обмеження боржника у праві виїзду за межі України нерозривно пов`язано із здійсненням виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у виконавчому провадженні №64992583, у зв`язку із завершенням останнього.

Керуючись ст. 260, 447-453 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Богуславського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Шевченка Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов