Провадження № 3/317/3305/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, водія-сапера військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП з призначенням ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 36 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

При виконанні постанови судді було виявлено, що в першому та другому абзацах мотивувальної частини постанови судді від 26.11.2024 р. допущена технічна описка у написанні часу вчинених 01.11.2024 року ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: у першому абзаці замість 01.11.2024 року о 18 год. 50 хв., зазначено: 01.11.2024 року о 15 год. 13 хв., у другому абзаці замість 01.11.2024 року о 17 год. 03.хв., зазначено: 01.11.2024 року о 15 год.13 хв., у зв`язку з чим вважаю за необхідне внести виправлення до постанови шляхом зазначення у першому абзаці мотивувальної частини постанови судді від 26.11.2024 р. час вчинення правопорушення о 18 год. 50 хв., у другому абзаці мотивувальної частини постанови судді від 26.11.2024 р. час вчинення правопорушення о 17 год.03 хв.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ, імен, по-батькові, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відтак, беручи до уваги, що допущена описка є механічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26.11.2024 р. у справі ЄУН №317/5926/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не змінюючи суті постанови вважати вірним та читати у першому абзаці мотивувальної частини постанови судді від 26.11.2024 р. час вчинення правопорушення о 18 год. 50 хв., у другому абзаці мотивувальної частини постанови судді від 26.11.2024 р. вважати вірним та читати час вчинення правопорушення о 17 год. 03 хв.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26.11.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка