Номер провадження 3/754/6153/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27.11.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 28.07.2024 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Броварському керував автомобілем «Toyota land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим в керуванні транспортним засобом від 25.03.2019 року ВП 56022758 Деснянською виконавчою службою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що не був обізнаний, що відносно нього встановлені тимчасові обмеження у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

В наданих на розгляд матеріалах справи на підтвердження вчинення ОСОБА_1 можливих протиправних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч. 3 КУпАП, наявні протокол про адміністративне правопорушення, копія постанови державного виконавця про встановлення ОСОБА_1 тимчасових обмежень у керуванні транспортним засобом та рапорт про уточнення місця вчинення правопорушення.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем «Toyota land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_1 в зазначений у протоколі час по пр. Броварському в м. Києві, зокрема, відеозаписи нагрудної камери інспектора патрульної поліції, якими зафіксовано рух ОСОБА_1 на вказаному автомобілі, що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі обставин.

Крім того, в матеріалах справи відсутні підтвердження, що ОСОБА_1 був ознайомлений про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлених постановою державного виконавця.

Таким чином, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя