Номер провадження 3/754/6320/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 10.11.2024 року о 19.05 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Рейгана, 9-Б, в приміщенні Деснянського УП ГУНП у м. Києві нецензурно виражався в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_3 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи на підтвердження вчинення ОСОБА_4 можливих протиправних дій в зазначений у протоколі часу, наявний протокол про адміністративне правопорушення та відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

При цьому, відеозапис нагрудної камери не містить підтверджень, що у вказаний у протоколі час, а саме 10.11.2024 року о 19.05 год. ОСОБА_3 здійснює хуліганські дії нецензурна лайка в сторону працівників поліції в приміщенні Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення інспектором поліції зазначено, що огляд ОСОБА_2 не проводився, в той час як згідно дослідженого судом відеозапису встановлено, що інспектором патрульної поліції проводиться поверхневий огляд затриманого ОСОБА_2 , що вказує на невідповідність викладених у протоколі обставин долученим до нього матеріалам.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема, пояснення свідків, ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи суперечність протоколу про адміністративне правопорушення наявним матеріалам справи, відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: