Справа № 559/4102/24
Провадження № 3/559/2229/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

20.10.2024 о 16 год 45 хв на 356 км + 280м автодороги М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася попереду в попутному напрямку. Автомобіль «Ford Fiesta по інерції продовжив рух та зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.2.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що рухався з невеликою швидкістю, перед ним їхала габаритна машина, почали всі гальмувати, а він не зреагував вчасно.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що компенсації не потребує, претензій до ОСОБА_1 немає.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить справу розглянути без їх участі, підтримує пояснення дані попередньо, потребує компенсації від ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 №154997 від 20.10.2024, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, характер правопорушення, пом`якшуючу вину обставину - визнання вини, обтяжуюча вину обставина відсутня. Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. А також правопорушник повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА: :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.