печерський районний суд міста києва
Справа № 757/788/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Смик С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИС», громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИС» за місцем роботи за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 5 , допустила порушення ведення податкового обліку, а саме п. 44.1 ст. 44, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п. 135.1 ст. 135, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), ст. 9 Закону України № 996-XIV, П(С)БО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, п.4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 "Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 N 137, в результаті чого встановлено завищення від?ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за III квартали 2023 року на суму 4 802 042 гривень; - п. 44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 142 113 грн., в тому числі: за травень 2022 року у сумі 142 113 гривень; п. 44.1 ст.44, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 N?2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 40 647 грн., в тому числі за вересень 2023 року на му 40 647 гривень; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, пл. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу, виписано податкові накладні та зареєстровано з порушенням граничних термінів в ЄРПН, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами і доповненнями та наказу Міністерства Фінансів України від 09.12.2011 N? 1588, не подано та не своєчасно подано повідомлення за формою № 20-ОПП по 9 об`єктам у строки та у випадках, передбачених цим Кодексом для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін, з помилками чи у неповному обсязі, відповідно до вимог встановлених цим Кодексом; п. 266.2.1 та п.п. 266.9.1 п.266.9 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI занижено суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього у сумі 88816,64 грн. (в тому числі за 01.10.2019-31.12.2019 сумі 5300,51грн., 2020 рік у сумі 21996,70 грн., 2021 рік у сумі 30484,50 грн., 2022 рік у сумі 5504,15 грн., 01.01.2023-30.09.2023 у сумі 25530,78 грн.) до ГУ ДПС у Запорізькій обл. (Вознесенівська ДПІ, 829); п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI неподання податкових декларацій за 2019 (у періоді з 01.10.2019 31.12.2019), 2020, 2021, 2022, 2023 рік (у періоді 01.01.2023- 30.09.2023): П.П. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами, внаслідок чого занижено податкові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 60497,01 грн., у т.ч за період з 01.01.2023 по 30.09.2023 у сумі 60497,01 грн. до ГУ ДПС у Запорізькій обл. (Вознесенівська ДПІ, 829), п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами, п. 1.2 розділу 1, п. 3.1 та п. 3.2 розділу Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, а саме, несвоєчасне подання розрахунку за І квартал 2021 року, за І квартал 2022 року, п. 11 ст. З Закону України від 06.07.1995 N? 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, пп. 255.5.6 п. 255.5 ст. 255 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI занижено суму податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води на загальну суму 4472 332,97 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик