Справа № 485/2473/24
Провадження № 3/485/1122/24
Постанова

іменем України

20 грудня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, у тому числі реєстрація у відділенні поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 1 числа кожного місяця.

Так, 01 листопада 2014 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстраційну відмітку до відділу поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, також 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстраційну відмітку до відділу поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Постановою судді від 20 грудня 2024 року матеріали адміністративних справ № 485/2473/24 (провадження № 3/485/1122/24) та № 485/2297/24 (провадження № 3/485/1137/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП - об"єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Згідно поданих письмових заяв просив про розгляд справ про адміністративні правопорушення розглядати за його відсутності, у зв"язку з неможливістю прибути до суду через відсутність транспортного сполучення та коштів для його найму. Вину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 148487 від 06 листопада 2024 року та серії ВАД № 148535 від 05 грудня 2024 року; копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на один рік; копією реєстраційного листка явки піднаглядного на реєстрацію, згідно записів в якому 01 листопада та 01 грудня 2024 року ОСОБА_1 не з"явився до відділення поліції на реєстраційну відмітку; пояснення ОСОБА_1 , в яких порушник пояснив, що 01 листопада не з"явився на реєстраційну відмітку тому що забув, та 01 грудня не з"явився на реєстраційну відмітку так як не було чим добратися.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Пояснення ОСОБА_1 про неможливість прибуття для реєстрації 01 грудня 2024 року, оскільки не було чим добратися, суд вважає безпідставними, оскільки вказана обставина не звільняє піднаглядного від застосованих до нього судом обмежень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 2230101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014444, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О.В. Соловйов