Справа № 404/4874/24
Номер провадження 3/404/1769/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, за участю захисника Данилюк Н.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2024 року о 17 год.10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по проспекту Університетському, 2/5 у м.Кропивницькому, не врахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на зміну, здійснюючи випередження автомобіля з лівого боку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ravon Nexia R3», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

23.05.2024 року о 17 год.10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по проспекту Університетському, 2/5 у м.Кропивницькому, не врахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на зміну, здійснюючи випередження автомобіля з лівого боку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ravon Nexia R3», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №743819 та серії ААД №743820 від 23.05.2024 року, схемою місця ДТП, довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортними засобами, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Надані докази є належними, допустимими та підтверджують обставини, які встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів п.п2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ст.122-4, оскільки він порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди.

Надані докази є належними, допустимими та підтверджують обставини, які встановлені судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП (справа №404/4875/24 провадження №3/404/1770/24), за ст.122-4 КУпАП (справа №404/4874/24 провадження 3/404/1769/24), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Як встановлено судом порушення допущене ОСОБА_1 23.05.2024 року, тобто на момент розгляду справи до суду, вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова