Провадження № 3/185/132/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року о 16:40 годині ОСОБА_2 перебуваючи на території Міської лікарні №1 по вул. Шевченка в м. Павлограді Дніпропетровської області, будучі в стані алкогольного сп`яніння справляв свої природні потреби на території лікарні, висловлювався на адресу громадян нецензурною бранню, чим порушив громадський порядок і спокій громадян (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 834790 від 07 грудня 2023 року). Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Крім того, 07 грудня 2023 року о 16:40 годині ОСОБА_2 перебував на території Міської лікарні №1 по вул. Шевченка в м. Павлограді Дніпропетровської області у стані сильного алкогольного сп`яніння (хитався зі сторони в сторону, був у брудному одязі), чим ображав людську гідність та громадську мораль (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 834674 від 07 грудня 2023 року). Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Санкція ст.173 КУпАП передбачає вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Санкція статті 178 КУпАП передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Постановою Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 03 березня 2023 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.2 ст.178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 834790 від 07 грудня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 834674 від 07 грудня 2023 року, рапортами поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст.36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.173, ч.3 ст.178, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 185/15654/23 (провадження № 3/185/133/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 185/15653/23 (провадження № 3/185/132/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №185/15653/23 (провадження № 3/185/132/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя У. М. Болдирєва