Справа № 459/3116/24 Провадження № 3/459/938/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , 1962 року народження, працюючого у ТОВ «Дюна-Веста», громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, президентом ТОВ «Дюна-Веста», занизив податок на прибуток на 531241 грн та занизив ПДВ на 398750 грн за грудень 2019, чим порушив ПсБО 16 «Витрати» п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст.134; п.185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187; п.188.1 ст.188, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Крім того, будучи посадовою особою, не сплатив податок на доходи фізичних осіб у березні 2019 р. на суму 14015, грн, встановлено помилку в ідентифікаційних кодах фізичних осіб за ознаками доходів 101 та 157, чим порушив п.п 168.1.1, п. 168.1.2 ст. 168, п.п. 171.1 ст. 171, п. 51.1 ст.51, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, проте належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Останній був обізнаний про факт складання протоколу щодо нього і що він є особою, яка буде задіяна в ході судового розгляду, тому зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами №010727 та №010855/996/13-01-24-10 про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 18.11.2024 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП,накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад