Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2900/24
Провадження № 3/945/1685/24
ПОСТАНОВА
19 грудня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2024 складеного відносно ОСОБА_1 : 13.12.2024 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, а також порушив ТЗП № АА336713 від 12.12.2024 по 15.12.2024.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber. Одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2024 (а. с. 1); копія рапорту (а. с. 2); копія заяви ОСОБА_2 (а. с. 3); копія пояснень ОСОБА_3 від 13.12.2024 (а. с. 4); копія пояснень ОСОБА_1 (а. с. 5); копія паспорта ОСОБА_1 (а. с. 6); копія постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 7).
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб (ч. 2 ст. 173-2 КУпАП).
Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 13.12.2024 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, а також порушив ТЗП № АА336713 від 12.12.2024 по 15.12.2024.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо однозначно встановити на адресу кого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, а тому і відносно кого було вчинено домашнє насильство.
Відповідно до протоколу, у графі потерпілий вказано ОСОБА_3 , у той час, як з копії рапорту (а. с. 2) слідує, що на лінію 102 звернулася ОСОБА_3 та пояснення надає ОСОБА_3 (а. с. 4), але з заявою до поліції звертається ОСОБА_2 (а. с. 3). Вказані недоліки протоколу та суперечності в справі про адміністративне правопорушення перешкоджають встановленню потерпілого, шкода фізичному або психічному здоров`ю, якому могла бути чи була завдана діями ОСОБА_1 .
Щодо порушення ОСОБА_1 ТЗП № АА336713 від 12.12.2024 по 15.12.2024, то суд трактує ТЗП, як тимчасовий заборонний припис, однак вказаний припис до матеріалів справи не долучений, а отже суд вважає, що доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 припису суду не представлено.
За таких обставин, суд вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 13.12.2024 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а також порушив ТЗП № АА336713 від 12.12.2024 по 15.12.2024, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова