Провадження № 3/761/4727/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., дослідивши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконоференції, з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.12.2024 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва з Київським районним судом міста Полтави, зважаючи на віддаленість його місця проживання.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок призначення судового засідання з розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Водночас, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні згаданої Конвенції (Рішення «Енгель та інші проти Нідерландів», «Лутц проти Німеччини», «Карелін проти Російської Федерації», «Гурепка проти України», «Швидка проти України»), а отже при провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі наявної прогалини регулювання правовідносин, необхідно застосовувати положення закону, який регламентує кримінальне провадження.

Наведену позицію підтримує і Конституційний Суд України, який у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011(2) зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушенням». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, в даному випадку суддя вважає можливим застосувати відповідні норми Кримінального процесуального кодексу України (ст. 336), які передбачають окрему процедуру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду даних адміністративних матеріалів в розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання ОСОБА_1 з поважних причин, суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Київського районного суду міста Полтави.

Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, рішенням Конституційного суду України від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011(2), ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Київського районного суду міста Полтави забезпечити проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 16 грудня 2024 року, у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧАЙКА