Справа № 211/7562/24
Провадження № 3/211/3749/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року близько 16-18 год. ВП №1 виявлено, що гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись на зупинці громадського транспорту «Домнобудівників» по вул. Соборності в м. Кривому Розі, курив електронний пристрій, що містить або не містить тютюн, будучи особою, яка не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності, за що передбачена адміністративна відповідальність батьків за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, провину свою визнала в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №644677 від 02.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначає, що дійсно курив електронний пристрій на зупинці громадського транспорту. У наданих поясненнях підтверджуються обставини, встановлені у протоколі.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 виповнилося 15 років.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням стст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, що дає підстави для визнанння її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, та вважає можливим на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та закрити провадження по справі.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП України провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненому нею адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Костенко Є. К