П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа №377/1117/24

Провадження №3/377/474/24

12 грудня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2024 року близько 20 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинив відносно свого племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, тобто ображав, принижував, говорив нецензурні слова, хапав за шию, в результаті чого дитина злякалася, плакала, ховалася по кімнатах квартири, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення тексту судової повістки на його номер мобільного телефону, яка була доставлена 10.12.2024 о 10:54:39, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», клопотання про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 933512 від 02 грудня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 16.11.2024 ОСОБА_3 , відповідно до якого 16.11.2024 о 10:35 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 16.11.2024 о 10:34 за адресою: АДРЕСА_1 , буянить його дядько;

- заявою ОСОБА_4 від 16.11.2024 на ім`я начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просила притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 15.11.2024 близько 20:00 ображав, принижував, хапав за шию її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , наданими в присутності ОСОБА_4 , відповідно до яких він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_4 , дядьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_4 , яка знаходиться в даний час на заробітках. 15.11.2024 близько 20:00 він перебував у своїй кімнаті, до нього зайшов дядько ОСОБА_5 та почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою, погрожував, що вб`є, після чого сів на диван, на якому він лежав, та почав душити його за шию. Бабуся почала його захищати, кричала на дядька, а він тим часом утік у іншу кімнату. Дядько вчиняє такі дії, коли п`яний. Він дуже боїться за своє життя, дядько постійно свариться нецензурною лайкою, погрожує, тому він погано спить;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 він 16.11.2024, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_2 . Її син ОСОБА_6 має ІІ групу інвалідності, часто вживає алкогольні напої. 15.11.2024 близько 20:00 її син перебував у стані алкогольного сп`яніння, ображав ОСОБА_7 нецензурними словами, чіплявся, а потім сів біля нього, схопив за шию та почав душити. Вона злякалася та почала відтягувати його, а ОСОБА_7 втік у іншу кімнату. Таку поведінку сина пояснює тим, що її син ревнує її до онука, якому, на його думку, вона приділяє більше уваги, ніж йому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.11.2024, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає із своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_1 . В період з 04.11.2024 по 28.11.2024 вона знаходилася на підробітках, а її син проживав з її матір`ю та братом. 16.11.2024 син зателефонував їй та повідомив, що дядько забрав у нього телефон, а потім зателефонувала мати та розповіла, що брат обзивав її сина нецензурною лайкою, ображав, принижував ОСОБА_7 . Брат постійно зловживає алкогольними напоями та регулярно скоює домашнє насильство психологічного характеру;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 та копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205493, винесеного 15 листопада 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 8 діб 15 листопада 2024 року та діє до 23 листопада 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 07 лютого 2023 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 15.01.1997 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 02.04.2004 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_5 , виданого 16.12.2020, орган, що видав 3218.

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2024 року у справі № 377/228/24, провадження № 3/377/95/24, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ( далі Закон України) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство є дією або бездіяльністю фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктами 14, 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з пунктом 12 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на інших родичів : дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 2 КУпАП згідно з постановою Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2024 року, вчинив домашнє насильство стосовно свого малолітнього племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ображав його, принижував, говорив нецензурні слова, хапав за шию, в результаті чого він злякалася, плакав, ховався по кімнатах, що потягло за собою можливість настання шкоди психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_2 .

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що відповідно до статті 35 КУпАП обтяжує відповідальність за правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 680 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич