П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1594/24

12 грудня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда III групи, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Адміністративне правопорушення вчинив за таких обставин.

ОСОБА_1 07 листопада 2024 року о 09 год 04 хв в м. Львів на вул. Стецька,13, керуючи транспортним засобом марки "Toyota RAV4", д.н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме під час руху не переконався в безпеці маневру, не дотримався інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб належний ОСОБА_2 отримав механічне пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не оспорював. Щодо фактичних обставин справи пояснив, що у вказаний у протоколі час намагався припаркувати свій автомобіль на узбіччі дороги на вулиці Стецька, що у м. Львові. З цією метою пробував зайняти вільну нішу між іншими припаркованими автомобілями. Однак, переконавшись, що місця недостатньо, виїхав та припаркував автомобіль в іншому місці. Допустив, що виконуючи декілька раз спробу втиснутись у вільний простір, міг не розрахувати інтервал між автомобілями і зачепити стояче авто. Проте при виконання маневру цього не помітив. Після повідомлення поліції оглянув свій автомобіль і пошкоджень на ньому не виявив. Проте не заперечив, що автомобіль потерпілого міг отримати потертості внаслідок контакту з його авто.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 112501 від 12 листопада 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07 листопада 2024 року о 09 год 04 хв в м. Львів на вул. Стецька,13, керуючи транспортним засобом марки "Toyota RAV4", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме під час руху не переконався в безпеці маневру, не дотримався інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, що сталась 07 листопада 2024 року;

- матеріалами відеофіксації стаціонарними камерами спостереження за місцем стоянки автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 на якому зафіксовано виконання водієм транспортного засобу марки "Toyota RAV4", д.н.з. НОМЕР_1 маневрів заїзду на вільний простір та виїзду поруч з автомобілем «Volkswagen Golf» ігноруючи дотримання безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з п. 8 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Відповідно до представленого посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю III групи, і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, тобто підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п.8 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 850 гривень, який слід стягнути на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський