ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2024 року інспектором ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Біликом Ю.М. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 22 листопада 2024 року, повторно протягом року вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП /керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2024 року/, та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за це, керував автомобілем, «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Центральній, 1 в с. Бережанка Хмельницького району Хмельницької області, де о 15 год. 47 хв. був затриманий працівниками поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Як вбачається із матеріалів справи орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, інспектор ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Білик Ю.М., складаючи протокол, в графі суть правопорушення прив`язав інкриміноване обвинувачення до адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, пославшись у протоколі на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2024 року, зазначивши, що останнім ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортним засобом.

З доданих до матеріалів справи № 686/32654/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, які одночасно надійшли до суду із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч.5 ст. 126 КУпАП, зокрема копії вищезазначеного судового рішення вбачається, що останнім ОСОБА_1 17 липня 2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній їх взагалі не отримував.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого інспектору ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Білику Ю.М. необхідно скласти новий протокол про адміністративне правопорушення в присутності ОСОБА_1 , вірно опрацювати диспозиції частин 2-4 ст. 126 КУпАП, долучити копії постанов/судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, які впливають на суть вчиненого 22 листопада 2024 року адміністративного правопорушення, долучити відеозапис з місця події, усунувши вищезазначені недоліки

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :