Справа № 946/9992/24 Провадження № 3/946/3407/24
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 року, після доопрацювання, до суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положеннями частини другої статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Втім ОСОБА_1 на розгляд справи до суду доставлений не був.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2024 (справа №946/9622/24) матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернуто до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

11.12.2024 відділом з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про перебування на службі в Збройних силах України ОСОБА_1 .

Проте відповіді на вказаний запит чи будь-яку іншу інформацію та документи суду не надано.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби та за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 270497 від 21.11.2024 відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 185, 251, 256, 268, 277-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Адамов