Провадження №3/447/1540/24
Справа №447/3080/24
П О С Т А Н О В А

19.12.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

05.08.2024 о 17 год. 07 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 578 км + 500 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MERСEDES SPRINTER, 308 СDI» д.н.з НОМЕР_1 при необхідності надати перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по перехрестю дороги не зупинив свій транспортний засіб перед краєм проїзної частини та не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.3, 1 в, 11. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Вказав, що вину у вчиненому визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №110290 від 22.10.2024;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого, 05.08.2024 о 17 год. 14 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Стрийський район, м. Миколаїв, на перехресті перед с. Тростянець відулось ДТП, зіткнення буса із фурою. В результаті якого двоє потерпілих;

- рапортом працівника поліції, у якому вказано, що внаслідок ДТП потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до Стрийської міської лікарні з діагнозом: забійна рани голови, рани лівого передпліччя, забій та садна грудної клітки зліва, забій грудного відділу хребта. Від госпіталізації відмовився;

- рапортом працівника поліції, у якому вказано, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до Стрийської міської лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, рани голови зліва та лівого плеча, садна обох колінних суглобів. Від госпіталізації відмовився;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2024, місце проведення: автодорога М-06 сполучення Київ-Чоп, перехрестя на м. Миколаїв;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2024, автодорога М-06 сполучення Київ-Чоп, перехрестя з дорогою на м. Миколаїв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких вказав, що 05.08.2024 близько 17 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп керуючи транспортним засобом марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 в с. Тростянець здійснював з`їзд з головної дороги на другорядну. В цей час з м. Миколаєва рухався транспортний засіб марки «MERСEDES SPRINTER», який не надав перевагу в русі, внаслідок чого здійснив зіткнення із причіпом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказав, що 05.08.2024 близько 17 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «MERСEDES SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 , зі швидкістю близько 50 км/год. Наближаючись до перехрестя з автодорогою побачив знак (дати дорогу), після чого почав здійснювати гальмування, проте дорожнє покриття було мокре, зупинитись перед початком перехрестя не вдалось, внаслідок чого відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом. Після цього на місце ДТП прибули працівники поліції та швидкої допомоги. Вважає, що причиною ДТП могли стати несправність гальмівної системи та технічної несправності авто;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Встановлено, що порушення вчинено 05.08.2024. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли на адресу суду 30.10.2024.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.