Справа№938/1629/24
Провадження № 3-в/938/4/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

13 грудня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Білянського Миколи Ігоровича, про виправлення описки у постанові Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: с.Перебиківці, Хотинський район, Чернівецька область, місце проживання: АДРЕСА_1 , вчителя інформатики, 19 ліцею ім. О. Кобилянської (згідно даних протоколу),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю:

особа, яка притягається до

адміністративної відповідальності: не з`явилась;

захисник: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джуса Р.В. від 29.11.2024, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП (справа №938/1629/24), закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

05.12.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Білянський М.І., подав заяву про виправлення описки в постанові Верховинського районного суду від 29.11.2024, в якій зазначив, що при виготовленні вказаної постанови у її резолютивній частині допущено описку, а саме, неправильно зазначено ім`я особи, замість " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Просить виправити описку, зазначивши у резолютивній частині постанови суду, правильне ім`я особи, щодо якої ухвалено постанову, а саме ім`я " ОСОБА_3 " замінити на ім`я " ОСОБА_2 ".

Згідно клопотання від 12.12.2024, захисник ОСОБА_1 - адвокат Білянський М.І., просив проводити розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

За нормами статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За матеріалами справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, що досліджувалися судом складені відносно ОСОБА_1 , однак, у першому абзаці резолютивної частини постанови суду від 29.11.2024 допущено описку, а саме, неправильно зазначено ім`я особи, відносно якої винесено постанову, замість " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної допущеної описки у тексті резолютивної частини постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 у справі №938/1629/24.

Відтак, клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2024 року у справі №938/1629/24, а саме, в першому абзаці резолютивної частини, ім`я особи, відносно якої винесено постанову замість " ОСОБА_3 " слід читати " ОСОБА_2 ".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 у справі №938/1629/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС