Номер провадження 3/523/7402/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України,

за участю особи, котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Зіньковського В. В., потерпілого ОСОБА_2 ,

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №612923 від 06.11.2024р., вбачається, що 15 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на спільному коридорі комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , блок квартир з 801 по 809, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила публічний порядок та спокій громадян.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з`явилася, також прибув її захисник адвокат Зіньковський В. В. ОСОБА_1 надала пояснення по суті порушення. Зазначила, що між сторонами неодноразово відбуваються конфлікти, оскільки вони вирішують спори в суді. Також зазначила, що 15 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв., сусід її спровокував та у відповідь вона висловилась на його адресу нецензурною лайкою.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Зіньковський В. В. підтримав пояснення особи, котра притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання зазначив та підтвердив те, що 15 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. сусідка ОСОБА_1 висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи та поясненнями самої ОСОБА_1 .

За приписами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, а також те, що його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам та така шкода фактично заподіяна не була, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з особи, яка вчинила адміністративне правопорушення судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст. ст. 22, 173 КУпАП,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Суддя