Справа № 939/3190/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барвінки Малинського району Житомирської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29 листопада 2024 року, о 16-й годині 55 хвилин, в селищі Бородянці по вул. Великій ОСОБА_1 керував автомобілем " Citroen C5 Aircross", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме люк. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 29 листопада 2024 року він керував автомобілем "Citroen C5 Aircross" і під час руху колесами наїхав на каналізаційний люк, який в результаті наїзду перевернувся та вдарив його автомобіль.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 листопада 2024 року, яка мала місце в селищі Бородянці по вул. Великій, 2 в автомобілі "Citroen C5 Aircross", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: накладки передньої і задньої правої дверей, задні праві двері, правий задній диск.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 фотоматеріалів з місця події, на ділянці місцевості, де розташовані гаражі, напроти одного з гаражів посередині проїзної частини дороги є каналізаційний люк, який закритий бетонною кришкою.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху і наїзд на встановлену на дорозі кришку люка не є порушенням Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО