Провадження № 3/369/9586/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 о 10 год 40 хв перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 13А, ОСОБА_1 здійснив таємну дрібну крадіжку продутків, а саме: пельмені «3 ведмеді» 800 г, сметана «Яготинська» 300 г, на загальну суму 226 грн 42 коп без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16.09.2024 о 19 год 32 хв перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 13А, ОСОБА_1 здійснив таємну дрібну крадіжку продутків, а саме: ковбасу «Rolfho» салямі суш.помідор нарізка 0,208 кг на суму 207 грн 80 коп без ПДВ, та сир «ДорБлю» 50% 0,222 кг на суму 166 грн 30 коп без ПДВ.

Крім того, 22.09.2024 о 22 год 00 хв перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Яблунева, 13А, ОСОБА_1 здійснив таємну дрібну крадіжку продутків, а саме: Філе індиче гриль 0,42 кг на загальну суму 122 грн 80 коп без ПДВ.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №241381 від 20.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №639724 від 20.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №639696 від 20.11.2024 протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2024, довідками про вартість викраденого товару.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Суддя Гришко О.М.