Справа № 639/7236/24
Провадження № 3/639/2448/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова набрала законної сили 26.11.2024 року.

В абз. 1 описової частини вищевказаної постанови вказано, що «… ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці руху заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем CHERY Amulet, д.н.з. АХ.», замість «… ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці руху заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем CHERY Amulet, д.н.з. НОМЕР_2 .».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

В описовій частини вищевказаної постанови вказано, що що «… ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці руху заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем CHERY Amulet, д.н.з. АХ.», замість «… ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці руху заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем CHERY Amulet, д.н.з. НОМЕР_2 .».

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 15.11.2024 року за текстом помилково було вказано що «… ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці руху заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем CHERY Amulet, д.н.з. АХ.», замість «… ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці руху заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем CHERY Amulet, д.н.з. НОМЕР_2 .».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, ,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 листопада 2024 року.

В абзаці 1 описової частини постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 листопада 2024 року зазначити: «27 жовтня 2024 року о 11 годині 25 хвилин по вул. Конторська, 11/1 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці руху заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем CHERY Amulet, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортними засобами отримані механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров