Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6906/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Відділу ПС «ДЯКОВЕ» ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.09.2024 о 18 годині 55 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 86 прикордонного знаку (територія Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 400 метрів від лінії державного кордону України була виявлена та затримана громадянка Румунії ОСОБА_1 , яка здійснила незаконний перетин державного кордону з Румунії в Україну в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України.

Своїми діями громадянин Румунії ОСОБА_1 , порушила вимоги статей 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання громадянин Румунії ОСОБА_1 не з`явилася.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2024 року серії ЗхРУ №148947, рапорт, протокол про адміністративне затримання, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується громадянин Румунії ОСОБА_1 мало місце. Незаконним перетинанням державного кордону України громадянин Румунії ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

Поряд з цим суддя вправі вирішити питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі вимог ст.22 КУпАП.

Суд виходить з того, що адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП) є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положення статті 22 КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Даних, що громадянин Румунії ОСОБА_1 притягувалася раніше за адміністративні правопорушення матеріали справи не містять.

Обставини, що обтяжують відповідальність громадянина Румунії ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні, майнова шкода нею не заподіяна.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

Тому, з урахуванням зазначених обставин, приходжу до висновку про звільнення громадянина Румунії ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя А. А. Надопта