ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024

Справа № 497/2932/24

Провадження № 3/497/1274/24

10.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його законного представника - батька ОСОБА_2 ,

розглянувши два адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса Одеської області, громадянина України, учня навчального закладу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено на підставі паспорту громадянина України (ІD-картка) № НОМЕР_1 , що виданий 19.11.2021 року органом 5142, строком дії до 19.11.2025 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2024 року приблизно о 23:40 годині та о 23:55 годині працівниками поліції були виявлені факти паління тютюнових виробів неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля зупинки громадянського транспорту в с.Владичень Болградського району, тобто в невстановленому для цього громадському місці, при цьому він перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив діюче законодавство України, а також своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль.

За даними фактами інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Чернецьким Є.П. відносно ОСОБА_1 складені два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП за ознаками - "поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль" та - "куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради".

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності свого законного представника - батька, свою провину в вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та розкаявся, просив строго його не наказувати.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564892 та №564891 від 19.11.2024 року, рапортом інспектора ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області Чернецького Є. від 09.11.2024 року про виявлення фактів зазначених в протоколі; протоколом №113 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 09.11.2024 року, з якого вбачається, що о 07:40 години 09.11.2024 року черговим лікарем Болградського ЦРЛ ОСОБА_3 був оглянутий ОСОБА_1 , огляд проводився за допомогою присторою Алкофор, та результат тесту склав 0,51%о.

Стаття 13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення забороняє куріння тютюнових виробів в громадських місцях.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, його вік, як обставину яка пом`якшує провину, приймаючи до уваги ступінь його вини, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також той факт, що ОСОБА_1 десь придбав тютюнові вироби та алкогольні напої, тобто має на це кошти, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 175-1 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 24-1, 40-1, 175-1, 178, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 грн.

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 102 (сто дві) гривні;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101