Провадження № 3/361/5714/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2024 о 19 год 38 хв. за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 4, в магазині «Фора» гр. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці продукти харчування, а саме: куряче філе, тістечка MONTE, з шоколадом та горіхами на загальну суму без ПДВ 162,50 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №244205 від 04.12.2024, рапорт поліцейського від 18.11.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2024, пояснення ОСОБА_2 від 18.11.2024 та 19.11.2024, пояснення ОСОБА_1 від 04.12.2024, довідку про вартість викраденого товару 29.09.2024.2024, копію паспорта ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №244205 від 04.12.2024 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначила «з протоколом згодна, більше порушувати не буду».

У своїх поясненнях працівник магазину «Фора» ОСОБА_2 пояснила, що 18.11.2024 за допомогою камер відеонагляду що знаходяться в магазині «Фора» за адресою м. Бровари, вул. Київська 4, було виявлено невідому громадянку, яка перебуваючи в магазині скидувала товар до візка, частину товару клала у власну сумку. Розраховуючись на касі, товар з сумки не діставала. Таким чином, у період з 12.09.2024 по 02.11.2024 здійснила 39 візити та винесла неоплаченого товару на суму 12 957,05 грн. без ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №244205 від 04.12.2024, письмовими поясненнями працівника магазину «Фора», довідкою про вартість викраденого товару у період 29.09.2024 на загальну суму з ПДВ 195,00 грн, сума без ПДВ 162,50 грн..

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму судового збору у розмірі 605,60 (шістсот п`ять 60 коп.) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький