П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ТОВ ПКФ «Молдінг»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 542 по вул. Дніпровській у м. Дніпрі керував транспортним засобом «SCANIA P114», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну дистанцію руху відповідно до дорожньої обстановки, врезультаті чого скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фото таблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 15 листопада 2024 року керував транспортним засобом «SCANIA P114», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Дністровській у м. Павлоград в напрямку м. Донецьк, в районі будинку № 541 попереду рухався автомобіль «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який різко зупинився перед пішохідним переходом, на який раптово вийшли люди, він також загальмував, але не врахував, що дорожнє покриття вологе та не встиг зупинитися, внаслідок чого сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 15 листопада 2024 року керував транспортним засобом «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по вул. Дніпровській у м. Павлоград в правій смузі руху в напрямку м. Донецьк, в районі будинку №541 зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, і в цей час відчув удар в задню частину автомобіля, вийшов та побачив, що з ним скоїв зіткнення автомобіль «SCANIA P114», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.12.2024