Єдиний унікальний номер 725/5825/24
Номер провадження 3/725/3390/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю:

представника митного органу: Білобрицького С.Г.

адвоката: Бишки Ф.Ф.

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Туреччини ОСОБА_1 , директора фірми «BOYUT PLANLAMA SNSAAT IHRACAT LIMITED SIRKETI», (Anbar Sb Mah. Kayseri Serbest Bolgesi 11.cad. No2/А Melikgazi/KAYSERI, Turkey), за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2024 року о 09 год. 15 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки RENAULT PREMIUM державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KAESSBOHRER». державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ТОВ «ВУДЛАЙФ ЮА» (Рівненська обл., код 43264160) громадянина України ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_3 ).

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме CMR№ 693326 від 19.04.2024 року, invoice №; ARV015 від 18.04.2024 року та поданої транзитної митної декларації митних органів Туреччини № 24TR8674 від 19.04.2024 року даним транспортним засобом переміщується товар: «постільна білизна з бавовни» кількістю 2200 комплектів, вагою 5230 кг; «ковдри трикотажні із синтетичних волокон» кількістю 1800 шт., вагою 3000 кг; «подушка стьобана» кількістю 2125 шт., вагою 2170 кг.. Всього місць 206, загальна вага 10400 кг. вартість товарів відповідно до invoice №: ARV015 від 18.04.2024 року становить 11 565 USD. Відправником товарів виступає фірма 'BOYUT PLANLAMA INSAAT IHRACAT LIMITED SIRKETI" (Anbar Sb Mah. Kayseri Serbest Bolgesi ll.cad. No:2/A Melikgazi/KAYSERI, Turkey), отримувач - ТОВ "РОБАМАГ УКРАЇНА" (, 15510. Чернігівська область. Чернігівський район, село Рябці, вул. 8-ГО Березня, будинок 3).

З метою ввезення даних товарів в Україну, в інформаційному комплексі САІС Держмитслужби виставлена ЕЕ 204000/2024/909708 від 29.04.2024 року. Ввезення товарів в Україну здійснюється на виконання Контракту поставки №17-04/24 від 17.04.2024 року укладеного між "BOYUT PLANLAMA INSAAT IHRACAT LIMITED SIRKETI" в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ "РОБАМАГ УКРАЇНА" ().

Товари поставляються в Україну на умовах поставки FCА м. Сарни (тобто продавець передасть товар вказаному покупцем перевізнику в вказаному місці)

Під час митного контролю у водія в папці серед службових документів було виявлено копію е-Arsiv Fatura № ARV015 від 18.04.2024 року та документу «Serbest bolge Islem formy" (форма операції вільної зони) № 19490 від 19.04.2024 року завіреної печаткою митних органів Туреччини, відповідно до яких вартість вказаних товарів (206 місць. 10400 кг) становить 117 355 USD.

30.04.2024 року митницею направлено відповідний запит №7.2-20/20-01/11/1199 на фірму BOYUT PLANLAMA INSAAT IHRACAT LIMITED SIRKETI" (електронна адреса: boyuttekstii @gmail.com).

01.05.2024 року отримана відповідь б/н від 30.04.2024 року з "BOYUT PLANLAMA INSAAT IHRACAT LIMITED SIRKETI", якою повідомляється, що під час складання (видачі) e-Arsiv Fatura № ARV015 від 18.04.2024 року ціни різних груп товарів були переплутані, дана накладна потрапила до водія помилково, рахунок e- Arsiv Fatura № НОМЕР_4 від 18.04.2024 року рахувати не дійсним.

Однак, при вивченні відомостей транзитної митної декларації митних органів Туреччини № 24TR8674 від 19.04.2024 року встановлено, що підставою її оформлення (графа №44/1) слугувала Ticari fatura № ARV015 від 18.04.2024 року, попередній документ (графа №40) ZZZ-SBIF-19490 відповідно до яких вартість товарів становить 117 355 USD.

Підписи директора "BOYUT PLANLAMA INSAAT IHRACAT LIMITED SIRKETI" ОСОБА_5 в Контракті поставки №17-04/24 від 17.04.2024 року, особи яка підписувала інвойс, відповідь №б/н від 30.04.2024 року - ідентичні.

За результатами проведеного огляду товарів, встановлено, що фактична кількість товару відповідає заявленому в ТСД. Разом із цим на маркуванні товарів, серед іншого, наявне маркування «ЧЕСНИЙ ЗНАК» ИП ОСОБА_4 . Ввезен в РФ»

Таким, чином, директор фірми "BOYUT PLANLAMA INSAAT IHRACAT LIMITED SIRKETI". громадянин Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «постільна білизна з бавовни» кількістю 2200 комплектів, вагою 5230 кг. «ковдри трикотажні із синтетичних волокон» кількістю 1800 шт., вагою 3000 кг; «подушка стьобана» кількістю 2125 шт., вагою 2170 кг., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо вартості товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні адвокат вину у вчиненні ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) вказаного правопорушення не визнав. Просив суд провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) складу адміністративного правопорушення, а вилучений товар повернути, подавши письмове клопотання.

В судовому засіданні представник Чернівецької митниці просив суд ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Суд, заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0483/40800/24 від 02.05.2024 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №-0338 від 04 червня 2024 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 5 310 739 грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що на ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 655 369 грн. 50 коп. та конфіскації «постільної білизни з бавовни» кількістю 2200 комплектів, вагою 5230 кг. «ковдр трикотажних із синтетичних волокон» кількістю 1800 шт., вагою 3000 кг; «подушок стьобаних» кількістю 2125 шт., вагою 2170 кг.

Стягнути із ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) на користь держави, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк