Справа № 461/6342/24 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/811/1366/24 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

12 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебували матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2024 року скасовано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.1 ст.467 МК України.

Однак апеляційним судом було допущено описку, а саме помилково зазначено про ввезення ОСОБА_1 08.07.2021 р. на митну територію України через митний пост UA209060 (пункт пропуску "Рава- Руська-Гребенне", митний пост "Рава-Руська", Львівська митниця ) в митному режимі "тимчасове ввезення до 20 днів" транспортний засіб (автобус) комерційного призначення реєстраційний номер НОМЕР_5 він НОМЕР_1 , країна реєстрації - Республіка Польща, замість правильного ОСОБА_1 , 01.05.2021 р. ввіз на митну територію України через митний пост НОМЕР_2 (пункт пропуску "Шегині-Медика"митного поста "Мостиська") в митному режимі "тимчасове ввезення до 20 днів" транспортний засіб (автобус) комерційного призначення реєстраційний номер НОМЕР_3 він НОМЕР_4 , країна реєстрації - Республіка Польща.

Також помилково зазначено номер протоколу про порушення митних правил №0880/20900/24 замість №0879/20900/24.

Нормами КУпАП не врегульоване питання щодо можливості виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

В той же час, згідно з вимогами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй прецедент ній практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («Engeland Others v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, зазначивши в тексті постанови, що така стосується ввезення транспорнтого засобу ОСОБА_1 01.05.2021 на митну територію України через митний пост UA209040 (пункт пропуску "Шегині-Медика"митного поста "Мостиська") в митному режимі "тимчасове ввезення до 20 днів" транспортний засіб (автобус) комерційного призначення реєстраційний номер НОМЕР_3 він НОМЕР_4 , країна реєстрації - Республіка Польща. Та вказавши номер протоколу №0879/20900/24.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и л а:

виправити описку, допущену у постанові Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року, зазначити в тексті постанови, що така стосується ввезення ОСОБА_1 01.05.2021 на митну територію України через митний пост UA209040 (пункт пропуску "Шегині-Медика"митного поста "Мостиська") в митному режимі "тимчасове ввезення до 20 днів" транспортного засобу (автобус) комерційного призначення реєстраційний номер НОМЕР_3 він НОМЕР_4 , країна реєстрації - Республіка Польща.

Вважати, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито за наслідками розгляду проколу №0879/20900/24.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк