Справа№464/1586/24
пр.№ 3/464/755/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого вантажником в ТОВ «РУШ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, яке полягало в умисних діях психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 17.02.2024 о 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство без заподіяння тілесних ушкоджень, а саме нецензурно ображав дружину ОСОБА_2 , шарпав її за руки та штовхав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково та підтвердив, що справді 17.02.2024 о 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої він міг ображати її нецезурними словами, однак будь-яких умисних дій фізичного характеру він не вчиняв. В подальшому, відмовився надавати покази відносно події, обставини якої викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовилась надавати покази на підставі ст. 63 Конституції України.

В судове засідання, призначене на 17 травня 2024 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, будь-яких клопотань до суду не скеровував, а тому вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №372854 від 17.02.2024;

-даними копії письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 від 17.02.2024;

-даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 17.02.2024, відповідно до яких зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 протягом недавнього часу зловживає спиртними напоями та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє скандали. Так, 17.02.2024 близько 21.00 год. останній прийшов додому в стані сп`яніння та в присутності неповнолітніх дітей почав виражатись нецензурними словами, кинув у неї телефон, однак тілесних ушкоджень не заподіяв;

-даними письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 17.02.2024, згідно з якими ОСОБА_1 17.02.2024 близько 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурними словами ображав дружину ОСОБА_2 ;

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 17.02.2024, відповідно до яких відмовився від надання пояснень;

-даними форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.02.2024;

-даними копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №342324 від 17.02.2024.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, та приходжу до висновку про необхідність накласти на нього стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті, у виді штрафу, який слід визначити у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.