Справа № 352/2846/24
Провадження № 3/352/1317/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором СРПП відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Костюком Д.Р. 22 жовтня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

22 жовтня 2024 року близько 19.55 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході чого штовхав, шарпав останню, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути спричинена шкода психологічного та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

04 листопада 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 05 листопада 2024 року.

05 листопада 2024 року в зв`язку із неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 20 листопада 2024 року.

20 листопада 2024 року в зв`язку із неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 16 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання.

Стаття 172-3 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїм правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, пояснення по суті справи не надав, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 22 жовтня 2024 року близько 19.55 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході чого штовхав, шарпав останню, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути спричинена шкода психологічного та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушення не завдано.

ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився згідно статті 63 Конституції України.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 22 жовтня 2024 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_2 заявила, що 22 жовтня 2024 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Пояснення ОСОБА_2 від 22 жовтня 2024 року

ОСОБА_2 пояснила, що 22 жовтня 2024 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у словесних образах, погрозах, приниженнях та фізичного характеру, а саме: шарпав за одяг, штовхнув її на ліжко в результаті чого вона вдарилась головою, чим спричинив їй фізичну біль.

Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22 жовтня 2024 року

Згідно із формою, поліцейським визначено рівень небезпеки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 як середній

Копія постанови від 07 лютого 2024 року у справі №352/359/24

Згідно із текстом постанови, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства 04 січня 2024 року стосовно своєї дружини за частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення домашнього насильства

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 22 жовтня 2024 року близько 19.55 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у штовханні, шарпанні, образах нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою. Внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути спричинена шкода психологічного та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Факт спричинення психологічного та фізичного насильства підтверджується в своїй сукупності поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та інших складених документах та наданих поясненнях.

Так, правопорушення вчинено 22 жовтня 2024 року о 19.55 та документи складені в той же день, в тому числі заява потерпілої надана о 20.40.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту третього частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом чотирнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом сімнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, що виразились в погрозах та образах в сторону дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що повністю доведено в суді.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини другої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує відсутність обставин, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_2 , зокрема: вироком суду від 01 серпня 2024 року у справі № 352/2031/24 він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду; постановою від 29 січня 2024 року у справі № 352/119/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень; постановою від 07 лютого 2024 року у справі № 352/359/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень,

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В ході розгляду справи не встановлено фактів, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, яким громадські роботи не призначаються згідно із вимогами частини третьої статті 30-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкція частини другої статті 173-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності у вигляді громадських робіт, суддя вважає достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та виконання завдань кодексу України про адміністративні правопорушення призначення стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, а саме на строк сорок годин.

6.Щодо проходження програми для кривдників

Відповідно до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

ОСОБА_1 , неодноразово протягом року притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_2 , зокрема:

-вироком суду від 01 серпня 2024 року у справі № 352/2031/24 він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду;

-постановою від 29 січня 2024 року у справі № 352/119/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень;

-постановою від 07 лютого 2024 року у справі № 352/359/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

В зв`язку із викладеним, суддя вважає за необхідне у відповідності до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 вперше ухвалюється рішення про направлення на проходження програми для кривдників, суддя вважає недоцільним його направляти на максимальний строк. Одночасно, враховуючи численні вчинені ним правопорушення, в тому числі кримінальне, мінімального строк програми, на думку судді, буде недостатньо.

7.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Направити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 6 (шість) місяців.

Роз`яснити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за статтею 390-1 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО