Провадження №3/512/680/24
ПОСТАНОВА

19 грудня 2024 рокус-ще Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178122 від 20.11.2024р., складеного поліцейським СПД №2 ВП №1 Подільського РУП капралом поліції Гулікою С.Ю., відносно ОСОБА_1 , яка 20.11.2024р. о 15год. 01хв. в с-щі Саврань по вул.Миру, 151, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи розворот, не надала переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Крім того, у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , замість якого їй видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 20.11.2024р. внаслідок зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , його автомобіль отримав пошкодження переднього бампера та лівого переднього крила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро кається у вчиненому та пояснила, що повністю відшкодувала ОСОБА_2 шкоду на ремонт його автомобіля, на підтвердження чого надала його розписку від 19.12.2024р., в якій він вказав, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до ОСОБА_1 він не має, оскільки нею повністю відремонтовано його автомобіль після ДТП (а.с.10).

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що хоча її дії і містять ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, враховуючи особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення на транспорті, перелік яких визначений у главі 10 КУпАП, є особою похилого віку та отримує мінімальну пенсію за віком, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, - добровільне відшкодування збитків, заподіяних нею ОСОБА_2 (а.с.10) та щире розкаяння, відсутність обмежень, встановлених у ст.22 КУпАП щодо неможливості її застосування до правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за якою притягається ОСОБА_1 , вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, п.п.1, 2 ч.1 ст.34, ст.ст.124, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням.

Зобов`язати Сектор поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , вилучене в неї посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.