Справа № 342/1495/24
Провадження № 3/342/478/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 11 класу Торговицького ліцею

про вчинення адміністративного правопорушення передбачених

ч. 1 ст.178 КУпАП

В с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої на вулиці та перебувала в громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин.

01.12.2024 біля 01-10 год. неповнолітня ОСОБА_2 перебувала по вулиці Незалежності,47, с.Сороки Коломийського району Івано-Франківської області де в альтанці біля магазину «Людмила» розпивала алкогольні напої, а саме коньяк та перебувала там в п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_3 ствердили, що дійсно неповнолітня разом із друзями вживала спиртні напої 01.12.2024 в альтанці біля магазину в с.Сороки, а саме коньяк. Через, що сп`яніла. Вину ОСОБА_2 визнала, просила суворо не карати. Обіцяла більше не робити подібних вчинків. Мама ствердила, що в них багатодітна сім`я.

Вислухавши неповнолітню ОСОБА_1 її матір ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

При прийнятті рішення за наслідками розгляду справи суд враховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що процесуальні особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесуального законодавства.

Так, згідно із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції,у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Вина ОСОБА_1 доводиться крім її тверджень наданих під час розгляду справи, також і даними, що містяться в матеріалах справи:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206140 від 10.12.2024, де в поясненнях особи ОСОБА_1 зазначено про розпивання алкогольних напоїв та перебування після цього в громадському місці;

- рапорті поліцейського;

- поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де зазначено про обставини правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,121-127,частинами першою,другою і третьою статті 130, статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке не спричинило нікому істотної шкоди, враховуючи особу порушника, яка є неповнолітньою, навчається в ліцеї, проживає у багатодітній сім`ї, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, щире каяття у скоєному, та враховуючи, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, тому приходжу до переконання, що згідно вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, 178, 183, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

До неповнолітньої ОСОБА_1 застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення покласти на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.