Провадження № 3/161/6816/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/20881/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , пенсіонером, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав частково.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала раніше надані письмові пояснення.

Заслухавши пояснення порушника та потерпілої, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, що 23 жовтня 2024 року, близько 04.00 годин, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї онуки ОСОБА_3 , а саме словесно ображав, погрожував у присутності малолітньої дитини (а.с. 1).

Крім того, 23 жовтня 2024 року, близько 04.00 годин, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї онуки ОСОБА_3 , а саме словесно ображав, погрожував у присутності малолітньої дитини (а.с. 2).

Крім того, 23 жовтня 2024 року, близько 04.00 годин, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї онуки ОСОБА_3 , а саме словесно ображав, погрожував у присутності малолітньої дитини (а.с. 3).

Крім того, 23 жовтня 2024 року, близько 04.00 годин, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП СК серії НОМЕР_1 , винесеного 22 жовтня 2024 року терміном на 5 діб за п.п. 3, а саме висловлювався і бік постраждалої особи образи, нецензурно лаявся, погрожував (а.с. 4).

Крім того, 23 жовтня 2024 року, близько 04.00 годин, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП СК серії НОМЕР_2 , винесеного 22 жовтня 2024 року терміном на 5 діб за п.п. 3, а саме висловлювався і бік постраждалої особи образи, нецензурно лаявся, погрожував (а.с. 5).

Крім того, 23 жовтня 2024 року, близько 04.00 годин, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП СК серії НОМЕР_3 , винесеного 22 жовтня 2024 року терміном на 5 діб за п.п. 3, а саме висловлювався і бік постраждалої особи образи, нецензурно лаявся, погрожував (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд звертає увагу на істотні розбіжності, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

При цьому, фабула жодного з протоколів про адміністративні правопорушення не містить відомостей щодо особи, потерпілої від домашнього насильства.

Також суд звертає увагу, що ТЗП СК серії АА394148, був винесений 22 жовтня 2024 року терміном на 10 діб, однак, не на 5 діб, як про це зазначено в протоколі.

Матеріали справи не містять заяв жодної особи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За таких обставин, підстави для складання протоколів у відношенні останнього суду невідомі.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно повідомлення ОСОБА_3 на лінію служби 102, що ОСОБА_1 нібито чинить домашнє насильство о 10.59 годин 23 жовтня 2024 року. Однак, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, протиправні дії нібито вчинялись ОСОБА_1 23 жовтня 2024 року, близько 04.00 годин.

Внаслідок чого, суд повністю позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та його подію загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , пенсіонером, ІПН невідомий, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити із-за відсутності події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко