№ 3/522/7656/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, які ставляться у вину особі

1. Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення 03.08.2024 року о 15 годин 51 хвилину за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, 10, у ОСОБА_1 було виявлено пакетик з речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/15663 НЗПРАП від 13.08.2024 року, дана речовина є PVP, обіг якої заборонено, кількісний вміст 0,0042 г.

2. У судові засіданні ОСОБА_1 09.10.2024, 14.11.2024, 18.12.2024 не з`явився. Про судові засідання повідомлявся належним чином.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 108720 від 11.09.2024 року,

- копію паспорту ОСОБА_1 ,

- рапорт ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 03.08.2024 року,

- копію постанови про закриття кримінального провадження №0000183 від 03.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

- копію витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000183 від 03.08.2024 року,

- копію протоколу огляду місця події від 03.08.2024 року,

- копію письмових пояснень ОСОБА_1

- висновок експерта № СЕ-19/116-24/15663 НЗПРАП від 13.08.2024 року,

- копію постанови про закриття кримінального провадження №0000183 від 03.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.

5. Слід зазначити, що постанова про закриття кримінального провадження №0000183 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 винесена 03.08.2024.

6. За змістом статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

7. Окрім іншого, пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

8. Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 44, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Кривохижа