Номер провадження 3/725/3354/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Бишка Ф.Ф. пояснив, що його підзахисний 25.10.2024 повернувся із закордонного рейсу, а наступного дня, зранку 26.10.2024, на прохання свого знайомого знову вирушив у рейс за кордон на транспортному засобі марки «МАН», р.н. НОМЕР_1 . Про те, що в автомобілі заховані цигарки йому нічого не було відомо та він особисто не мав фізичної можливості помістити їх в автобус, адже транспортний засіб йому було надано зранку перед виїздом. Таким чином, вважає, що митним органом не доведено умислу ОСОБА_1 на вчинення інкримінованого йому діяння. Окрім того, звертав увагу суду на те, що інспектором митниці було складено протокол про порушення митних правил у відсутність ОСОБА_1 , незважаючи на те, що він був присутній під час огляду транспортного засобу та виявлення цигарок. Про вказаний факт свідчить і та обставина, що у ОСОБА_1 не було відібрано письмових пояснень. Також вказував на те, що у матеріалах справи відсутній акт прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил підрозділу боротьби з контрабандою, який здійснював провадження. Просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення адвоката Бишки Ф.Ф., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст.495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Таким чином, у ході додаткової перевірки митному органу необхідно відібрати пояснення у ОСОБА_1 , а також надати інформацію з приводу того, чи передавалися матеріали про порушення митних правил №0890/40800/24 до підрозділу боротьби з контрабандою та порушенням митних правил за актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил, відповідно до Порядку передачі матеріалів справ до підрозділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії матеріалів справ про порушення митних правил, заведених іншими підрозділами, затвердженого наказом ДФС від 12.01.2016 та приєднати до матеріалів справи відповідні докази на підтвердження вказаного.

Керуючись ст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецької митниці Державної митної служби України

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич