Справа № 158/3354/24
Провадження № 3/0158/888/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм маршрутного таксі,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 572589 від 02.10.2024 року, цього ж числа о 07 год. 04 хв. ОСОБА_1 , в м. Ківерці по вул. Соборності, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР, керував транспортним засобом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Був різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер Alcotest 0810», тест 5171, 0,58 проміле.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Любчич В.В. в судове засідання не з`явились. Останнім до суду подано клопотання про повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання до ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, оскільки останні оформлені з порушенням вимог КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у розділі «до протоколу додаються» зазначено зібрані матеріали та відеозапис.
Під час огляду долученого до матеріалів справи диску з`ясовано, що він містить відеозапис, однак при його перегляді, відеозапис не відтворюється, що позбавляє суд можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, тому суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 8, 256, 276, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч