Справа № 177/2887/24
Провадження № 3/177/1697/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

студента ВСП «Технологічний фаховий коледж ДУЕТ»

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.11.2024 о 20:00 годині, будучи неповнолітнім, з`явився в громадському місці, а саме по вул. Лікарняна 17 в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль оточуючих громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 , який на час розгляду справи не досяг повноліття, повідомлявся про дату, час та місце розгляду, але ні він, ні його законний представник до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення, в якому уповноваженим суб`єктом викладено обставини правопорушення, а саме поява неповнолітнього ОСОБА_1 у громадському місці на вул. Лікарняна в смт Радушне 28.11.2024 в п`яному вигляді; суду надано письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він, в присутності законного представника матері, підтвердив факт вживання алкоголю 28.11.2024 у товариша, після чого він слідував додому з адреси вул. Лікарняна 17 смт Радушне. З ним проведена профілактична бесіда, він зобов`язався не вживати алкоголь у громадських місцях.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, обставини викладені у протоколі не заперечив.

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ознаками появи в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення у віці 16 років, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи застосування судом до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, який не є адміністративним стягненням, судовий збір у порядку ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178,ст. 283 - 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк