Справа № 3/593/698/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Квіткове Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тітки ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, погрози, приниження, залякування, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, - вчинивши цим самим домашнє насильство.

Окрім цього, 17 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 стукав у вхідні двері будинку, висловлював словесні образи в адресу ОСОБА_2 , чим порушив тимчасовий заборонний припис винесений відносно нього 14 жовтня 2024 року, яким йому заборонено перебувати за місцем проживання постраждалої ОСОБА_2 та заборонено в будь-який спосіб контактувати з нею, - вчинивши цим самим невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справ про адміністративні правопорушення не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Також на розгляд справи не з`явилися потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 .

Не зважаючи на неявку на розгляд справ ОСОБА_1 , вина останнього підтверджується матеріалами справ: відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 14 жовтня 2024 року останній пояснив, що 14.10.2024 року близько 11 год. 00 хв. за місцем проживання під час суперечки висловлювався до тітки ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував, принижував, чинив психологічний тиск, після цього тітка викликала поліцію; відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 14 жовтня 2024 року остання пояснила, що 14.10.2024 року близько 11 год. 00 хв. її племінник ОСОБА_1 , за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував розправою, чинив психологічний тиск, принижував, залякував, після цього вона побоюючись за своє здоров`я та життя повідомила про цей факт дільничному інспектору; відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.10.2024 року останній пояснив що 14.10.2024 року близько 11 год. 00 хв. за місцем їх проживання племінник її співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуваючи вдома вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, проте реальних дій не вчиняв; рапортом інспектора сектору моніторингу відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шалайди Н.З. відповідно до якого 14.10.2024 року о 13:15 зі служби 102 надійшло повідомлення від ПОГ Іванів, який повідомив, що до нього звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Божиків, про те, що племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру; терміновим заборонним приписом серії АА № 333067 від 14 жовтня 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він 14.10.2024 року о 11 год. 00 хв. з місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тітки ОСОБА_2 застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника у виді заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, - на строк 10 діб з 12 год. 00 хв. 14.10.2024 по 12 год. 00 хв. 24.10.2024 року; відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 17 жовтня 2024 року останній пояснив, що 14.10.2024 року дільничним офіцером поліції у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства відносно тітки ОСОБА_2 щодо нього було винесено тимчасовий заборонний припис, яким заборонено спілкуватися та входити в будинок де проживає тітка, 17.10.2024 року близько 14 год. 00 хв. він голосно стукав в двері будинку де проживає тітка та словесно погрожував останній, але реальних дій не вчиняв; відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 17 жовтня 2024 року остання пояснила, що 17.10.2024 року близько 14 год. 00 хв. її племінник ОСОБА_1 , за місцем їх проживання голосно стукав в двері та словесно погрожував, залякував, але реальних дій на виконання погроз не вчиняв; відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 17 жовтня 2024 року останній пояснив що 17.10.2024 року близько 14 год. 00 хв. в житловий будинок де він проживає із співмешканкою ОСОБА_2 голосно стукав у вхідні двері та словесно погрожував її племінник ОСОБА_1 ; рапортом інспектора чергового відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шинкляра А.І.. відповідно до якого 17.10.2024 року о 15:13 надійшло повідомлення ДОП ВП №1 (м. Бережани) Іванів І.М., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив ТПЗ № 333067 серії АА від 14.10.2024 р. відносно тітки ОСОБА_2 , 1954 р.н.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП за обставин наведених у протоколах про адміністративні правопорушення 14 жовтня 2024 року та 17 жовтня 2024 року, оскільки вчинені останнім дії підпадають під ознаки вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушеннь особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП протягом року не притягувався, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, приходжу до висновку, що застосування таких заходів стягнення до ОСОБА_1 , як штраф або громадські роботи, враховуючи обставини справ та особу останнього, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: