ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

20 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/774/24

Провадження № 23-з/4820/11/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанової Л.О. про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 травня 2024 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанової Л.О. про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування подання голова місцевого суду вказував на те, що 13 травня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа ЄУН 679/774/24 (номер провадження 3/679/470/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП розподілена до розгляду судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Томіліну О.М.

Суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області 14 травня 2024 року було винесено постанову про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Хмельницького апеляційного суду для передачі даної справи на розгляд іншого суду з огляду на таке.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній справі - ОСОБА_1 наказом керівника апарату Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/02-08 від 03 лютого 2020 року призначений на посаду головного спеціаліста Нетішинського міського суду Хмельницької області, де працює і на сьогоднішній день.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.3 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанової Л.О. про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанової Л.О. від 14 травня 2024 року задовольнити.

Матеріали справи ЄУН 679/774/24 (номер провадження 3/679/470/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Матущак М.С.