Справа № 944/6943/24
Провадження №3/944/4298/24
П О С Т А Н О В А

18.12.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор 3 категорії групи паспортного контролю 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ч.2 ст.172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №239944 від 11.12.2024, ОСОБА_1 у період з 08:00 год. 11 грудня 2024 року по 20:00 год. 11 грудня 2024 року виконував наказ на охорону державного кордону у якості прикордонного наряду «Контроль за режимом» на території пункту пропуску «Грушів-Будомєж» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відноситься до Яворівского району Львівської області. У період з 11 год. 00 хв по 11 год. 50 хв. 11 грудня 2024 року виконуючим обов`язки начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » капітаном ОСОБА_2 було здійснено раптову перевірку даного прикордонного загону. У ході перевірки було виявлено відсутність 3-х магазинів до АК з набоями 5,45 мм. які він отримав в тимчасове користування в п/н «Чг» в ході розбору було встановлено, що даний військовослужбовець зняв підсумок з спорядженими магазинами та залишив в шафі в службовому приміщенні п/н «ПД» (виїзд), чим порушив абзац 9 пункту 11 глави 2 (…залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки) розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.ст.254, 257 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частина 2 ст.172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.172-18 КУпАП, однак у формулюванні суті правопорушення (фактичних обставин вчиненого), яке ставиться у вину останньому не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_6 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_6 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення №239944 від 11.12.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька