Номер провадження 3/205/4635/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року о 13 год. 40 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Дніпро, на перехресті вул. Сидоренко та тупик Радевського, керуючи транспортним засобом Хонда, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, перед початком зміни напрямку руху не переконалась що це буде безпечним, внаслідок чого зіткнулась з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого сталося перекидання автомобіля Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим завдано збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення АБА № 120746 від 09.10.2024 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Маслак І.П. у судовому засіданні підримав свою підзахисну та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення АБА № 120746 від 09.10.2024 року.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення АБА № 120746 від 09.10.2024 року, та просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується її показами, наданими у суді, дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 120746 від 09.10.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2024 року, поясненнями потерпілої особи.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко