Справа № 276/2645/24
Провадження по справі № 3/276/1258/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Головинського ПТУ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.10.2024 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. з приміщення КНП «Хорошівська лікарня» за адресою: смт.Хорошів, вул.Ринкова, 3Б гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав мобільний телефон марки Redmi Note 74/64 Gb, належний гр. ОСОБА_3 , чим заподіяв останній матеріального збитку на суму 1830 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП визнав, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, зазначив, що виявив телефон на підвіконні в туалеті лікарні, поряд нікого не було, а тому вирішив забрати телефон собі. Також, ОСОБА_2 повідомив, що викрадений ним мобільний телефон через тиждень повернув власниці.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та одночасно його вина доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 51 КУпАП та, враховуючи відшкодування завданої шкоди, пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відповідно до ст.24-1 КУпАП обмежитись застосуванням до нього заходу адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.24-1, ч.2 ст.126, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер