Справа № 171/2467/24
Провадження № 3/177/1562/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щастя Жовтневого району м. Луганська Луганської області, громадянина України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 27.07.2023, у порядку визначення підсудності, згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.07.2023, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 832104 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_2 , 26.05.2023 о 23 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці, а саме в під`їзді за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський спокій та порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 832104 від 27.06.2023, у якому викладено фактичні обставини справи, рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, згідно з яким, заявник ОСОБА_4 повідомив, що 26.05.2023, о 23 год. 55 хв., на 5 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , відбувається сварка. Подія зареєстрована як хуліганство; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2023 від ОСОБА_3 , де він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які 26.05.2023 близько 23 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , увірвалися до нього в квартиру та почали бити руками та ногами; письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких він вказує, що не знає причину, через яку ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 26.05.2023 увірвалися до нього в квартиру та почали бити ногами та руками по голові та тілу; письмові пояснення ОСОБА_1 , де вона вказує, що 26.05.2023 о 23 год. 00 хв. прибула за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_5 , щоб забрати свої речі. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 почався конфлікт та вони вирішили їх утихомирити. Після того, як конфлікт було врегульовано, вони забрали речі та пішли додому; паспорт ОСОБА_1 ; довідку за результатами перевірки за матеріалами ЖЄО №1517 від 27.05.2023.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 09.09.2024, протокол надійшов до суду 30.10.2024. З огляду на положення ст. 268 КПК України про обов`язкову участь правопорушника у судовому засіданні під час розгляду матеріалів справи за ст. 173 КУпАП, судом неодноразово вживалися необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, зокрема, згідно з постановами суду від 13.11.2024, 26.11.2024, 03.12.204, до останньої застосовувався привід. Однак, постанови суду про привід залишилися без належного виконання. На день судового засідання справи, а саме, 13.12.2024, визначений законом трьох місячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: