Справа № 276/2615/24
Провадження по справі № 3/276/1244/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., з участю законного представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 13.12.2022 року, учня 11 класу Новопільського ліцею до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.06.2024 року близько 13 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 в с. Грушки по вул. Миру, 35, поблизу магазину «Продукти» таємно викрав велосипед марки «Triax New Dimension», належного ОСОБА_3 , чим заподіяв матеріального збитку на суму 1899,33 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро кається, вказав, що, велосипед повернуто, попросив вибачення у потерпілого, раніше жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.51 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на те, що вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51ч.1 КУпАП та враховуючи пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність доходів, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, знаходиться на утриманні батьків, відповідно до ст.24-1 КУпАП обмежитись застосуванням до нього заходу адміністративного впливу у виді попередження.

При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки він не працює та має скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 51, 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Збаражський