Справа № 484/6929/24
Провадження № 3/484/3532/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України в Волинській області 04.08.2011, одруженого, військовослужбовця призваного по мобілізації, місце служби і посада: номер обслуги 2 самохідно артилерійського взводу 7 самохідної артилерійської батареї 3 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.12.2024 близько 19.30 години ОСОБА_1 (військовослужбовець за мобілізацією), перебуваючи на території тимчасового розташування 3 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, а саме мав хитку ходу, незв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, мав відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини, того ж дня був доставлений до КНП "ПЦМБЛ" для встановлення стану алкогольного сп"яніння, де від прохоження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву у котрій просить розглядати справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнає.

Відповідно ст. 268 КУпАП можливо розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 1 Закону України "Про оборону України" особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому цей строк був неодноразово продовжений, який діє і на даний час.

Встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 230 від 11.08.2024 ОСОБА_1 (призваний по мобілізації) з 11.08.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою номера обслуги 2 самохідно артилерійського взводу 7 самохідної артилерійської батареї 3 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

07.12.2024 близько 19.30 години ОСОБА_1 , на території тимчасового розташування 3 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, а саме мав хитку ходу, незв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, мав відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини, того ж дня був доставлений до КНП "ПЦМБЛ" для встановлення стану алкогольного сп"яніння, де від прохоження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

ОСОБА_1 вину у вказаному визнав повністю та надав відповідну заяву. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення М07/12/24-1 від 07.12.2024; письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.12.2024; медичним оглядом ОСОБА_1 від 07.12.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 230 від 11.08.2024 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 251, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколївського апеляційного суду.

Суддя Н.А. Коваленко