№ 3/183/5918/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником завідуючого пункту технічного контролю лабораторії ТОВ «Автотехсервіс» № 00289, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.09.2024 року о 12 годині 06 хвилин по вул. Спаській, 5А в м. Самар Дніпропетровської області, заступник завідуючого пункту технічного контролю лабораторії ТОВ «Автотехсервіс» № 00289 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00289-01469-24 на транспортний засіб «ГАЗ-САЗ-3507», д/н НОМЕР_1 , з порушення порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме, до реєстру результатів, суб`єктом проведення внесено показники вимірювання об`ємної частини оксиду вуглецю при мінімальних обертах (CO,N мін. - 3.69) та при підвищенні частоти обертання колінчастого валу (CO,N підв. - 2.47), які значно перевищують допустимі норми забруднювальних речовину спадинах транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.8.2.1.2 «Вміст газоподібних забруднювальних речовин у відпрацьованих газах» з кодом 8.2.1.0.2.1.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області; листа Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про надання інформації стосовно перевірки технічного стану транспортного засобу «ГАЗ-САЗ-3507», д/н НОМЕР_1 , в якій внесено показники вимірювання об`ємної частини оксиду вуглецю, які значно перевищують допустимі норми забруднювальних речовину спадинах транспортного засобу; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 121, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1360 гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк