Справа № 944/6740/24
Провадження №3/944/4204/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу фізичною особою-підприємцем, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи платником податків - фізичною особою-підприємцем, здійснюючи господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,здійснила ведення податкового та бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку, а саме в порушення вимог пп.Б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в частині подання не в повному обсязі у податковій звітності суми виплаченого доходу на користь платника податків, перерахування та утримання податку за період з 01.01.2017 по 31.12.2022 роки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена не з`явилася. Відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи слід парийти до наступного.

Як вбачається з протоколу №010127 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2024 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП в період з 01.01.2017 по 31.12.2022року, протокол про адміністративне правопорушення складений 24.04.2024року, 04.12.2024року адміністративні матеріали скеровано до Яворівського районного суду 04.12.2024, розгляд справи призначений на 20.12.2024року, тобто, на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.