Справа№672/1339/24
Номер провадження 3/672/510/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 22.02.2024 та 18.11.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.51, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2024 близько 22 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав біля приміщення літньої кухні бензопилу «Defender DC-3900» вартістю 2120,80 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, 27.10.2024 о 19 год 40 хв за місцем проживання в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурними словами, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 05.12.2024 близько 17 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Такі дії вчинені двічі протягом року. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Раніше, постановами Городоцького районного суду Хмельницької області від 22.02.2024 та 18.11.2024 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч 2 ст.36 КУпАП, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені в протоколах та свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів справи долучено заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №091934 від 15.11.2024, серії ВАД №271760 від 30.10.2024, серії ВАД №274042 від 05.12.2024; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2024, 27.10.2024 та 05.12.2024; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2024; ухвалою суду від 23.10.2024 про закриття кримінального провадження; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.10.2024 та 05.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; копіями постанов від 22.02.2024 та 18.11.2024 .

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: повторне вчинення протягом року домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки, висновків не зробив, його поведінка продовжує залишатися агресивною по відношенню до рідних у поєднанні з дрібним викраденням чужого майна. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1, ч.2 ст.51, ч.2 ст.173-2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали №672/1339/24, №672/1340/24 та №672/1341/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/1339/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) в дохід держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Олена РИБАЧУК