Справа № 212/5115/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу від 07.05.2024 року серії ВАД № 208915, громадянка ОСОБА_1 06.05.2024 року близько о 14.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків за ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України по відношенню до малолітніх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті в квартирі антисанітарія, стійкий неприємний запах, речі потребують прання, обмежена кількість продуктів харчування. Громадянка ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в КЗ «ЦСПРД», як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила ЗУ № 2475-VIII від 03.07.2018 року та вчинила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується її особистим підписом в протоколі.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
За змістом статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 року серії ВАД № 208915 фабула якого викладена вище,
-довідкою за результатами розгляду повідомлення ССД Покровської районної в місті ради щодо притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина,
-листом СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ від 07.05.2024 року за № 1237 в якому зазначено, що до їх установи надійшов лист від Криворізької гімназії № 46 про неблагополуччя в родині ОСОБА_1 , а саме: неналежні умови проживання малолітнього ОСОБА_3 , відсутність продуктів харчування, зловживання матір`ю алкогольних напоїв. 06.05.2024 року малолітній ОСОБА_4 тимчасово влаштований до КЗ «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ» КМР як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Просили вжити заходів щодо притягнення ОСОБА_1 до адмін.. відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язки відносно дітей,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких пояснила обставини вчинення адмін. правопорушення, вину визнала в повному обсязі.
-Актом обстеження умов проживання від 06.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 в якому зазначено, що в квартирі брудно, присутній стійкий запах тютюнопаління, на момент обстеження квартири були присутні в квартирі особи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відсутній запас продуктів харчування, відсутня приготована їжа, не виділено окремого ліжка для сну дитини та відпочинку, одяг в недостатній кількості.
-копія свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження графі батьки зазначено мати: ОСОБА_1 , батько: ОСОБА_5 ,
-копією паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_1 ,
- постановою суду від 24.05.2023 року про притягнення ОСОБА_6 до адмін. відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401,251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1700 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін