№ 3/183/6230/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.11.2024 року о 18.50 годині на по вул. Спаська, 9-а, в м. Самар Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 968М», д/н НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право за напрямком руху автомобіля. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. При цьому надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_2 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2024 року, разом з фототаблицею та зі схемою місця ДТП до нього; висновком про результати проведення перевірки повідомлення за фактом ДТП за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідкою № 5808 КП Новомосковської ЦРЛІЛ від 08.11.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 забій колінного суглобу, забій м`яких тканин попереку, садна на обличчі; письмового пояснення ОСОБА_4 про те, що 08.11.2024 року по вул. Спаській в м. Самар біля магазину «Тамара», на пішохідному переході перебувала дівчина. В той час по вул. Спаській в напрямку світлофора, рухався автомобіль «ЗАЗ 968М», д/н НОМЕР_1 , водій якого, ймовірно не побачив дівчину та збив її. Після чого було викликано ШМД; письмового пояснення самого ОСОБА_2 про те, що він дійсно 08.11.2024 року о 18.50 годині, керуючи своїм автомобілем «ЗАЗ 968М», д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Спаська, 9-а, в м. Самар Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 . Вказав, що його засліпило світлом зустрічного автомобіля, та він не помітив дівчину, яка переходила пішохідний перехід та збив її.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк