Справа №: 272/1323/24
Провадження № 3/272/838/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

працюючого : ТОВ "Житомир Агро Інвест",

трактористом,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, -

встановив :

30.11.2024 року о 18 год. 38 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. В.Винниченка, 35, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6810, результат 2,18%, тест № 528, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

30.11.2024 року о 18 год. 38 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. В.Винниченка, 35, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз"їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Roomster, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п 13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що 30.11.2024 року біля 18.38 години в м.Андрушівка по вул. В.Винниченка керував автомобілем ВАЗ-2107 в стані алкогольного сп"яніння, та виїхавши на зустрічну смугу руху, скоїв ДТП з автомобілем Шкода, який рухався на зустрічній смузі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Заяв та клопотань не подавав, правовою допомогою не бажав скористатися.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2024 року серія ЕПР1 № 185770, згідно якого 30.11.2024 року о 18 год. 38 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. В.Винниченка, 35, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6810, результат 2,18%, тест №528, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України (а.с.1);

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2024 року серія ЕПР1 № 185774, згідно якого 30.11.2024 року о 18 год. 38 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. В.Винниченка, 35, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз"їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Roomster, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п 13.3 ПДР (а.с.1);

постановою серії ЕНА № 3579181 від 30.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП (а.с.2);

розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 , про, що наявна відмітка - відмовився (а.с. 3);

розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу, про що наявна відмітка - відмовився (а.с. 4);

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, з якого видно, що огляд проводився на місці зупинки транспортного засобі, результат огляду 30.11.2024 року становить 2,18% (а.с.6);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого видно, що результат огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 становить 2,18%, де в графі з результатами згоден - відсутній підпис ОСОБА_1 (а.с.7);

чеком на газоаналізаторі "Драгер"№ 6810 з якого видно, що 30.11.2024 року о 18.53 год. вміст алкоголю в ОСОБА_1 становив 2.18% (а.с.8);

довідкою ВПД №1 з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії серії НОМЕР_4 від 18.06.2024 року (категорії В), до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.9);

рапортом БРВП по факту за заявою від 30.11.2024 року про вчинення ДТП (а.с.10-11);

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 згідно яких, 30.11.2024 року близько 18.38 год. в м.Андрушівка по вул. В.Винниченка він керував своїм автомобілем та помітив, що зустрічний автомобіль ВАЗ 2107 білого кольору змінив напрямок руху на зустрічну полосу в його сторону, виїхавши на його сторону руху зіткнувся з його автомобілем. Автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 12);

схемою місця ДТП, яка сталася 30.11.2024 року о 20.50 год. в м.Андрушівка, вул.В.Винниченка за участю автомобілів ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Roomster, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , якою зафіксовано пошкодження автомобілів (а.с.13);

копією посвідчення водія НОМЕР_4 від 18.06.2024 року (категорії В), яке згідно відмітки в протоколі про адміністративне правопорушення вилучено та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_5 (а.с.14);

відеозаписом на DVD диску, на якому зафіксовано місце події 30.11.2024 року о 18.38 год., де на місці події біля автомобіля ВАЗ-2107 присутній ОСОБА_1 , який підтвердив, що був водієм автомобіля, який вчинив ДТП, вказані обставини підтвердив потерпілий ОСОБА_2 .. Також на відео зафіксовано проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці події, де результат був позитивний та показав 2,18%, складення протоколів за порушення за ст.130 ч.1, 124 КУпАП, постанови за ст.126 ч.1 КУАП, які водій відмовився підписати (а.с. 15).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, ст. 124 КУпАП у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчиненння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, згідно ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (протокол серії ЕПР1 № 185770, ЕПР1 № 185774 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб