Провадження № 3/679/220/2024
Справа № 679/248/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, при секретарі судового засідання Рябусі О.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; потерпілої ОСОБА_2 ; представника потерпілої адвоката Волкова С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565680 від 30.01.2024 року 28.01.2024 року близько 20:40 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні загального користування, висловлювалася словами нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 , а також пошкодила штани, які належать чоловікові ОСОБА_2 ОСОБА_5 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні фактично частково визнала свою вину, пояснила, що 28.01.2024 року увечері вона дійсно перебувала на кухні загального користування, де ОСОБА_2 , з якою в неї склалися довготривалі конфліктні відносини, звинуватила її в тому, що вона пошкодила штани, які сушилися на балконі. ОСОБА_1 заперечувала, що пошкодила штани, проте визнала, що допустила висловлювання нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв*язку зі спливом строків притягнення до адмінвідповідальності.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Волков С.В. в судовому засіданні наполягали на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. ОСОБА_2 , зокрема, суду пояснила, що з ОСОБА_1 в неї склалися довготривалі конфліктні відносини з різних підстав, у тому числі з приводу графіку прибирання в місцях загального користування. 28.01.2024 року увечері вона помітила, що чоловічі штани, які сушилися на балконі, були пошкоджені порізані, та відразу зробила висновок, що це зробила ОСОБА_1 та пред*явила до неї претензії. Остання заперечувала свою вину та висловлювалася в адресу потерпілої нецензурною лайкою.

Судом було знято з розгляду питання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , оскільки очевидцем подій щодо пошкодження штанів вона не була.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини, а саме, факту висловлювання нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , факт адміністративного правопорушення підтверджується і іншими дослідженим доказами. Підстав для сумніву у показах сторін в цій частині судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібного хуліганства, а саме, нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 доведена. При цьому необхідно виключити із обвинувачення посилання на те, що ОСОБА_1 пошкодила штани, які належать чоловікові ОСОБА_2 ОСОБА_5 , оскільки жодними доказами вина ОСОБА_1 в цьому не підтверджена та, як встановлено судом, очевидців цих подій не було, обвинувачення ґрунтується лише на суб*єктивній упевненості у цьому ОСОБА_2 . При цьому судом враховуються, що штани сушилися у місці загального користування з вільним доступом до них будь-якої особи, яка перебуває у гуртожитку. За загальним правовим принципом обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Інкриміноване правопорушення мало місце 28.01.2024 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше 3 місяців, тому суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. Тривалий розгляд справи спричинений об*єктивними чинниками справа надійшла до суду лише 14.02.2024, в подальшому розгляд справи відкладався у зв*язку зі зверненням потерпілої за правовою допомогою, ознайомленням з матеріалами справи, клопотанням ОСОБА_1 про надання можливості звернутися за правовою допомогою, перебуванням судді в нарадчій кімнаті у кримінальній справі тощо.

У той же час, статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч. 1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: - вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; - сплив встановленого законом строку.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін