Справа № 367/2127/24
Провадження №3/367/1073/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

27 лютого 2024 року о 13 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Антонова, 2-А, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме: цигарок «KENT», «RECIIVA» без марок акцизного податку, всупереч вимогам ст. 226 Податкового кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставлення смс-повідомлення з відміткою про доставку, заяв, заперечень суду не надала, не повідомила суд про причини неявки та не надала доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а тому розгляд справи проводиться за її відсутності відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Русаковим О.О. подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, яке обґрунтовано наступним. Зокрема, захисник вказує, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 займає відповідну посаду суб`єкта господарювання, до обов`язків, якої входить провадження господарської діяльності. Крім того, зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: в графі місце роботи (навчання), посада зазначено не працює.

Дослідивши письмові докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 203217 від 27 лютого 2024 року, письмовими поясненнями, рапортом ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 27 лютого 2024 року, акт вилучення від 27 лютого 2024 року, долученим відеозаписом вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у здійсненні роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме: цигарками «KENT», «RECIIVA» без марок акцизного податку, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Суд не приймає посилання захисника, викладені у клопотанні про закриття провадження у справі щодо того, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 156 КУпАП, оскільки із долученого відеозапису видно, що ОСОБА_1 підтвердила, що здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, при цьому ОСОБА_1 перебувала під час проведення відеозапису на робочому місці в кіоску.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено. Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів продажу, що вилучені відповідно до акту від 27 лютого 2024 року. Вилучені тютюнові вироби, а саме: 4 пачки цигарок «RECIIVA» та 2 пачки цигарок «KENT» - конфіскувати. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук