Провадження № 3/522/9682/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610526 від 26.11.2024 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої,

за статтею 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що 4 листопада 2024 року о 15-й годині 50 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна, 1, ОСОБА_1 здійснила крадіжку двох банок шампуню НS, об`ємом 400мл., чим вчинила дрібну крадіжку та правопорушення, передбачене статтею 51 ч. 1 КУпАП.

Статтею 51 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-заявою ОСОБА_2 від 04.11.2024 року, згідно якої вона просила прийняти міри до невідомої жінки, яка 10.09.2024 року, 11.09.2024 року та 21.10.2024 року таємно викрадала товар у магазині «Аврора» за адресою: м. Одеса. Площа Старосінна, 1а, на загальну суму 1127,50 грн;

-поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 04.11.2024 року о 21-й годині 15 хвилин вона зайшла в магазин «Аврора» за адресою: м. Одеса, пл. Старосінна, 1а, при цьому вдома забула кошти, одна зайшла в магазин, взяла дві банки шампуню НS та вийшла мимо каси. З протоколом згодна, вину свою визнає;

-довідкою про ціни та товар ТОВ «Аврора» від 21.10.2024 року, згідно якої вартість двох одиниць шампуню для волосся НS, 400 мл. Становить 438 грн;

-відеозаписом з місця події, який підтверджує викладені в протоколі обставини.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева