Єдиний унікальний номер 317/6349/24
Провадження № 3/317/3495/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов звідділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний матеріал, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 180711 від 23.11.2024, ОСОБА_1 ставиться у провину наступне: 23.11.2024 о 22 год. 40 хв., за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Балабине, пров. Глухий, буд. 5, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ББА № 620942 від 06.11.2024.

За змістом довідки інспектора сектору адміністративної практики Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Тімоніної О., постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/3031/23 від 12.06.2023 ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років.

Разом із тим, у вищевказаній довідці відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія. Інші матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідної інформації також не містять.

Суддя зауважує, що наявність або відсутність посвідчення водія у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності має суттєве значення при визначенні покарання за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зважаючи на викладене, враховуючи при цьому, що суддя не має права самостійно збирати докази, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Під час доопрацювання до протоколу слід додати довідку щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія станом на 23.11.2024.

Керуючись ст. 9, 126, 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян