Справа № 553/3459/24
Провадження № 3/553/1523/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, не працює, зареєстрований таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.10.2024, 06.09.2024, приблизно о 22 год. 00 хв., у м. Полтава, вул. Миру, 12, ОСОБА_1 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, в невеликих розмірах, 0,337 г канабісу, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/15627-НЗПРАП від 12.09.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , подав заяву, в якій вказав, що з правопорушенням згоден, обставини, викладені в протоколі визнає.

Від матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу стосовно її сина за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

За частиною 1 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постанова судді згідно має ґрунтуватися на обставинах установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах (стаття 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2024 серії ВАД № 369917, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 0000196 від 07.09.2024 (а. с. 3);

- рапортами працівників поліції від 06.09.2024 (а. с. 2, 16);

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 07.09.2024 (а. с. 4);

- постановою дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Михайлика А.С. від 21.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 07.09.2024 у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 5);

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/15627-НЗПРАП від 12.09.2024, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, обіг якого обмежено, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,337 г (а. с. 6).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з цим, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою особою (17 років).

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, також те, що ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення не досяг повноліття, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/15627-НЗПРАП від 12.09.2024, вилучена під час огляду ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вона підлягає знищенню.

Підстави відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись статтями 24-1, 33, 34, частиною 2 статті 178, 245, 251, 252, 265, 268, 279, 283-291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Наркотичний засіб - канабіс (залишки об`єкту дослідження масою 0,166 г), який, після проведення судової експертизи № СЕ-19/117-24/15627-НЗПРАП від 12.09.2024, поміщений в полімерний сейф-пакет МВС Експертна служба № 5647810 та переданий на зберігання до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.М. Подмаркова