Справа № 504/4795/24
Номер провадження 3/504/2780/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 13.04.2007, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи за допомогою електронних повісток, що надсилались на номер мобільного телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, та доставлені останній 18.11.2024 та 27.11.2024.

Враховуючи те, що участь особи у розгляді справ цієї категорії не є обов`язковою, особа належним чино сповіщена про дату час так місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, суд здійснює розгляд справи за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що у період з 02.09.2024 по 05.11.2024 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно ухилялась від виконання своїх батьківський обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не приступив до навчання в Одеському ліцеї №71 ОМР, та не відвідував навчальні заняття, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2024 серії ВАБ №188640, від підпису якого ОСОБА_1 відмовилась;

-подання заступника директора з виховної роботи Ліцею №71 ОМР, ОСОБА_3 про те, що з 02.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідує навчальні заняття;

-поясненнями ОСОБА_4 , яка займає посаду начальника Служби у справах дітей, та пояснює, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме забезпечення здобуття її сином повної середньої освіти, остання повідомляє, що її син не буле закінчувати 10 та 11 клас у школі, тому що йому це не потрібно;

-копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.01.2024 у справі №504/5431/23, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження;

-копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2024 у справі №504/852/24, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді попередження;

-відео записом, на якому зафіксовані обставини, щодо адміністративного правопорушення;

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За ч. 2 ст. 184 адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 53 Конституції України, повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Отже, судом встановлено, ухилення ОСОБА_1 від виконання перелічених у ч. 1 ст. 184 КУпАП обов`язків, а саме щодо забезпечення необхідних умов навчання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у незабезпеченні можливостей та контролю для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, що є обов`язковою для всіх громадян України. Таким чином, її вина у вчиненні правопорушення є доведеною, суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що накласти стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.2 ст.184 КУпАП, а достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. ст.7, 9, 184, 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів