Провадження № 3/337/2294/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 о 09:40 годині, по вул. Істоміна, 72 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці своїх дій та допустив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 12.04.2024, приблизно о 09 годині 40 хвилин, він керував транспортним засобом Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Істоміна, 72 в м. Запоріжжі, по лівій смузі руху. Зазначає, що перед ним повертав транспортний засіб ГАЗ 3302, який виїхав на його смугу. Він повернув направо, щоб об`їхати, проте не зміг уникнути зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №173990 від 15.11.2024;

-постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2024, відповідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000737 від 12.04.2024 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закрито у зв`язку з відсутністю в діях зазначених водіїв складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2024;

-схемою місця ДТП;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 12.04.2024, приблизно о 09 годині 40 хвилин, він керував транспортним засобом ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух по правій смузі проїзної частини вул. Істоміна зі сторони пров. Гімалайського в напрямку вул. Буревісника в м. Запоріжжі. Під час руху по проїзній частині вул. Істоміна водій зустрічного автомобілю безпідставно змінив напрям свого руху та виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з його транспортним засобом. Що могло стати причиною такої зміни напрямку руху з боку водія зустрічного автомобілю йому не відомо, адже перешкод для нього на дорозі не було, жодних елементів від автомобілю під час руху не «відпадало». Також зазначив, що внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали значних ушкоджень. Він отримав незначні тілесні ушкодження, проте водій зустрічної машини отримав значно важчі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим його госпіталізували;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 12.04.2024, приблизно о 09 годині 40 хвилин, він в якості пасажира транспортного засобу ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , здійснював рух по правій смузі проїзної частини вул. Істоміна зі сторони пров. Гімалайського в напрямку вул. Буревісника в м. Запоріжжі. Під час руху по проїзній частині вул. Істоміна водій зустрічного автомобілю безпідставно змінив напрям свого руху та виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з їх транспортним засобом. Що могло стати причиною такої зміни напрямку руху з боку водія зустрічного автомобілю йому не відомо, адже перешкод для нього на дорозі не було, жодних елементів від автомобілю під час руху не «відпадало»;

-висновком експерта №СЕ-19/108-24/9809-ІТ від 11.06.2024.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Реквізити для сплати штрафу - банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: А.М. Котляр