Номер провадження 3/754/6240/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024р. в 20.10 годин ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, а саме будучи позбавленим права керування транспортним засобом, а також будучи собою, стосовно якого постановою державного виконавця від 19.02.2024р. встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,керував автомобілем Porshe Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Закревського, 49/10 в м.Києві, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.126 ч.3, 126 ч.5 КУпАП

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.3 та за ст.126 ч.5 КУпАП, складених уповноваженою особою - інспектором поліції УПП в м.Києві Черкасом А.О. від 22.11.2024р.;

- даними копії постанови Деснянського районного суду м.Києва від 19.10.2023р., згідно якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- даними копії постанови Деснянського районного суду м.Києва від 13.03.2024р., згідно якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст.130 ч.2 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на3 (три) роки;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №1449866 від 16.02.2024р., згідно якої ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП;

- даними постанови начальника відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 19.02.2024 р. №ВП72296545 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- даними відеозаписів з нагрудної камери поліцейського, згідно яких працівники патрульної поліції в дворі будинку зупинили ОСОБА_1 , який в ході бесіди з працівниками поліції підтвердив про здійснення ним руху автомобілем та надав документи, що посвідчують особу та технічний паспорт на автомобіль, після перевірки поліцейським особи водія ОСОБА_1 було встановлено про позбавлення його права керування транспортними засобами та про встановлення постановою державного виконавця тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами з чим ОСОБА_1 погодився.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.3, ст.126 ч.5 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом, та будучи особою, стосовно якого постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.126 ч.5 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.126 ч.5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3, 126 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 40800грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: