Справа № 507/2721/24
Провадження № 3/507/1501/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 27.08.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 05.12.2024 року, о 19:36 годині, по вулиці Центральній в с. Познанка-1 Подільського району Одеської області, керував автомобілем "Ваз-2107" д/н НОМЕР_3 , при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою технічного прилату "Драгер", результат тесту 0.49 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 20.12.2024 року у судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що в подальшому не буде вчиняти адміністративних правопорушень.
Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 20.12.2024 року у судовому засіданні пояснила, що в подальшому буде більш ретельніше здійснювати контроль за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_1 , просила застосувати заходи впливу щодо неповнолітніх у виді передачі неповнолітнього під її нагляд, оскільки її син ОСОБА_1 навчається, доходів немає, у неї на утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи положення ст. 13 КупАП, з урахуванням характеру вчиненого правовопрушення та особи правопорушника, те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, навчається, заробітку немає, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, в подальшому запевняв суд, що вчиняти правопорушень не буде, а тому суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст. 24-1 КупАП у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука