ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Томаківка, Ордженікідзовського району, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, займає посаду гранатометника військової частини НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, 25.04.2024 року о 21:00 годині на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алконт-М виявлено вміст парів алкоголю - 2,40 проміле.

Крім того, ОСОБА_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, 26.04.2024 року о 18:00 годині на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алконт-М виявлено вміст парів алкоголю - 2,31 проміле.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, але у судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_2 від 25.04.2024 року та від 26.04.2024 року, зі змісту яких вбачається, що він просить розглядати протокол ДНК -2/2387 від 25.04.2024 року та протокол ДНК-2/2410 від 26.04.2024 року, складені відносно нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП без його участі. Зміст вказаних заяв свідчить про визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, виходячи з такого.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, або вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або вчинення таких дій в умовах особливого періоду.

Поняття особливого періоду, згідно ЗУ «Про оборону України» визначається, як період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 ЗУ "Про оборону України").

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Вказана обставина є загальновідомою.

Враховуючи наведене, з 24.02.2022 року на території України діє воєнний стан, тобто період з 24.02.2022 року по 26.04.2024 року включно є особливим періодом для військовослужбовців.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується:

протоколом ДНК-2/2387 від 25.04.2024 року про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 25.04.2024 року о 21:00 годині на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану). Пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алконт-М та виявлено вміст парів алкоголю 2,40 проміле;

результатами тесту №1593 від 25.04.2024 року на алкоголь, проведеного посадовою особою тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою пристрою «Алконт-М» прилад №00340, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має результат 2,40 проміле. Актом №358 огляду на стан алкогольного сп`яніння. Зауважень в акті не міститься;

протоколом ДНК-2/2410 від 26.04.2024 року про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 26.04.2024 року о 18:00 годині на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану). Пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алконт-М та виявлено вміст парів алкоголю 2,31 проміле;

результатами тесту №1597 від 26.04.2024 року на алкоголь, проведеного посадовою особою тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою пристрою «Алконт-М» прилад №00340, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має результат 2,31 проміле. Актом №362 огляду на стан алкогольного сп`яніння. Зауважень в акті не міститься;

копією військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.08.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, характер скоєних правопорушень, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 та ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця