Справа № 559/3830/24
Провадження № 3/559/2296/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.10.2008, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/3830/24 (провадження № 3/559/2296/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

18.09.2024 близьк0 20 години по вул. Ювілейна, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за технічним станом т/з, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на електроопору № 69, в результаті чого т/з та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б; п. 12.1 ПДР.

Окрім того, 18.09.2024 о 21:10 год в с. Дитиничі по вул. Ювілейна, 3, водій ОСОБА_1 керував т/з Fiat Qubo д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місця зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510, що підтверджується тестом № 791 від 18.09.2024, результат огляду 1,23 проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з тим, що ДТП із значним пошкодження т/з трапилося о 20:15 год, а огляд на стан алкогольного сп`яніння він проходив о 21:10 год. Отже фактично він не міг керувати т/з о 21:15 год, оскільки він був сильно пошкоджений.

Представник потерпілого ПрАТ «Рівнеобленерго» подав клопотання про розгляд справи без його участі. Повідомив, що ОСОБА_1 відшкодував майнову шкоду ПрАТ «Рівнеобленерго» за пошкоджену електроопору № 69, претензій до останнього немає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 132124 від 18.09.2024, серія ЕПР1 № 132080 від 18.09.2024, схемою місця ДТП, письмовими пояснення свідка, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом Alkotest Drager 7510, результат огляду становить 1,32 проміле, зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин, підписане саме ОСОБА_1 , відеозаписом події, на якому зафіксовано т/з Fiat Qubo після вчинення ДТП, а саме: збиття електроопори. За кермом автомобіля був ОСОБА_1 , який повідомляв, що це його автомобіль (згідно протоколу серія ЕПР1 № 132124 т/з Fiat Qubo належить ОСОБА_1 ), з машини надавав поліцейським свої документи. На питання хто керував т/з він не відповідав. Також на відеозаписі зафіксовано пасажира даного автомобіля, ОСОБА_2 який повторював, що це його транспортний засіб, але він ним не керував, а керував тверезий водій, хто саме це був, він не називав. Вказував на те, що ОСОБА_1 тверезий та не вживав алкоголь. Окрім того, зафіксовано огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 . Згідно довідки поліції ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався, посвідчення водія отримував.

Суд, вивчивши матеріали справи, робить висновок, що позиція ОСОБА_1 не заслуговує на увагу і направлена на ухилення від відповідальності. Так, точно мало місце ДТП - водій врізався в електроопору, а після ДТП за інструкцією водій зобов`язаний пройти огляд на стан сп`яніння. Авто належить ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 перебував на місці водія в авто біля пошкодженої електроопори, саме ОСОБА_1 був відсторонений від права керування транспортним засобом і підписав відповідне зобов`язання, і саме ОСОБА_1 відшкодував завдані потерпілому збитки. І товариш ОСОБА_1 не називає ім`я якогось іншого міфічного водія, а документи з машини як водій дістає і пред`являє саме ОСОБА_1 . Крім того, різницю в 5 хв, що міститься в документах щодо продувки алкотеста і оформлення протоколів за ч.1. ст.130 та ст. 124 КУпАП суд розцінює як описку, що не впливає на вирішення справи, бо подія ДТП точно була і після неї водій проходив освідчення: транспортний засіб фактично був зупинений електроопорою, в яку врізався водій, що в подальшому виявився в стані алкогольного сп`яніння. Отже, ОСОБА_1 повинен понести заслужену адміністративну відповідальність за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, відшкодування матеріальної шкоди за ДТП, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуюча обставина за ст. 124 КУпАП правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/3830/24 (провадження №3/559/2296/2024) та №559/3833/24 (провадження № 3/559/2079/2024) з присвоєнням єдиного номера №559/3830/24 (провадження № 3/559/2296/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.