Справа № 571/2430/24
Провадження № 3/571/1472/2024

23 грудня 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
31 жовтня 2024 року о 07 год. 44 хв. в с-ще Рокитне по вул. Р.Дубовця, Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Suzuki New SX 4» державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на металевий пандус, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.2.3 б, п.12.1 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, відповідальність за якою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Знідно п.12.1., під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини, зазначені у протоколі. Стверджує, що пандус відремонтувала. Стороніх осіб в салоні авто не було. Причиною ДТП стало те, що пересіла з механіки на автомат, спутала передачі та не увімкнула передачу заднього ходу.
Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина за ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №162912 від 31.10.2024, схемою місця ДТП від 31.10.2024, з якої вбачається місце розташування транспортного засобу на момент огляду місця події, зафіксовані пошкодження транспортного засобу, яке дістало механічні пошкодження внаслідок ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею до схеми місця ДТП, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялася та зробила належні висновки, діяння не становить значної суспільної шкідливості, шкоду відшкодовано, водій не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ст.124 , 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: