Справа № 177/1016/24
Провадження № 3/177/767/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2024 року о 18-20 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ображав ОСОБА_2 та погрожував йому нецензурною лайкою, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, в наслідок чого порушив громадський порядок і спокій, чим вчинив правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив, що висловлювався нецензурною лайкою.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723277 від 02.05.2024, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; рапортом про подію поліцейського Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Білого Д.В., який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та доказами доданими до нього; заявою ОСОБА_2 від 27.04.2024, згідно з якої він просить органи поліції вжити заходів щодо ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин скоєного ОСОБА_1 правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які кожен окремо надали пояснення стосовно обставин, які відбулися 27.04.2024, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями наданими під час судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, в скоєному розкаявся, та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, 283, 284, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В. Лященко