П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 29 січня 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та її захисника адвоката Козирєва І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

02 вересня 2023 року близько 01 години 20 хвилин в смт. Миропіль Житомирського (Романівського) району Житомирської області по вул.. Спортивній водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - автомобілем Chery Amulet державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнала, повідомила на наявність порушень вимог законодавства з боку працівників поліції (погрози і тиск) та просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Козирєв І.М. зауважив на наявність порушень з боку працівників поліції при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, в наслідок чого в діях його підзахисної відсутній склад адміністративного правопорушення. Зокрема вказав на те, що працівниками поліції його підзахисній не було повідомлено про причину зупинки, про наявність у неї ознак алкогольного сп`яніння, а відео фіксація не була безперервною.

Разом з тим, на переконання судді вина ОСОБА_2 у скоєнні нею правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля та з нагрудних камер поліцейських, рапортом поліцейського від 02 вересня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та роздруківкою № 584 з приладу Drager від 02 вересня 2023 року.

В ході перегляду долучених до протоколу відеозаписів встановлено, що працівником поліції ОСОБА_1 було повідомлено причину зупинки (рух транспортного засобу в період дії комендантської години), запропоновано надати відповідні документи, після виявлення ознак сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) було запропоновано пройти огляд на місці зупинки та в лікувальному закладі, роз`яснено права як особі, яка притягається до відповідальності, складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали. Перерва у відеофіксації з нагрудної камери (лише між 1 та 2 відеофайлами), як встановлено при перегляді відео, була зроблена на час очікування доставки газоаналізатора іншим екіпажем.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в ході розгляду справи докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, що проявилося у керуванні нею транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи винної, суддя вважає, що задля досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи для її виховання в дусі додержання законів України а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП), до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Підстав для закриття провадження у справі чи звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суддя не вбачає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 8, 23, 30, 40-1, 130, 251, 283, 284-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук