Номер провадження 3/754/6440/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, за участю секретаря судового засідання Скляренко А.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2024 року о 22 годині за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 14-Б ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній вживав алкогольні напої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що в той день діти святкували день народження під наглядом батьків, син спробував трохи пива, однак жодних наслідків це не мало, громадський порядок і спокій громадян він не порушував. З сином провела виховну бесіду щодо заборони вживання алкоголю дітьми, просила закрити провадження у справі.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2024 серії ВАВ № 585634, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 була згодна;

-копія письмових пояснень ОСОБА_2 ;

-копія письмових пояснень ОСОБА_3 ;

-копія паспорту ОСОБА_4 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинено дії, які мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях), разом з тим правопорушення нею вчинено у п`ятнадцятирічному віці, а тому відповідальність за його дії покладається на його матір ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, зокрема, характер вчиненого правопорушення, в тому числі відсутність тяжких наслідків; зважаючи на дані ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, своїх обов`язків щодо виховання дитини не уникає, щиро турбується за її благополуччя; з огляду на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л.Соловйов