Справа № 450/1421/24 Провадження № 3/450/2067/24
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААД № 752776 від 27.03.2024, 27 березня 2024 року близько 12:16 год. в с. Оброшине по вул. Шашкевича, 12Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra Station Wagon», номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила зіткнення із транспортним засобом марки «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі, який інерційно зіткнувся із транспортним засобом марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_3 , котрий був припаркований попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2024 року матеріали справи повернуті до відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема для встановлення порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України слід встановити водія автомобіля марки «Мazda», номерний знак НОМЕР_4 , який 27.03.2024 року приблизно о 12:16 год. по вул. Шашкевича с. Оброшине в напрямку до с. Басівка, Львівського району Львівської області; провести додатковий огляд місця події за участю учасників ДТП та свідка водія автомобіля марки «Мazda», номерний знак НОМЕР_4 , який 27.03.2024 року приблизно о 12:16 год. по вул. Шашкевича с. Оброшине в напрямку до с. Басівка, Львівського району Львівської області; встановити очевидців ДТП шляхом зняття відеоматеріалів з камер спостереження, що розташовані перед місцем зіткнення для встановлення номерних знаків попутних транспортних засобів та їх водіїв, які стали очевидцями ДТП та інші відомості, на підставі яких в подальшому слід призначити транспортно-трасологічне і автотехнічне дослідження з метою встановлення можливості уникнення зіткнення та винуватості осіб.

13.06.2024 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2024 року, матеріли справи скеровані на доопрацювання. Постанова мотивована тим, що, слід виконати вимоги постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2024 року, а саме не встановлено водія автомобіля марки «Мazda», номерний знак НОМЕР_4 , який 27.03.2024 року приблизно о 12:16 год. по вул. Шашкевича с. Оброшине в напрямку до с. Басівка, Львівського району Львівської області.

30.07.2024 року після доопрацювання, матеріали справи повернулися адресу суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що така підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції не виконана постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2024 року в повній мірі, а саме не встановлено водія автомобіля марки «Мazda», номерний знак НОМЕР_4 , який 27.03.2024 року приблизно о 12:16 год. по вул. Шашкевича с. Оброшине в напрямку до с. Басівка, Львівського району Львівської області, не встановлено очевидців ДТП шляхом зняття відеоматеріалів з камер спостереження, що розташовані перед місцем зіткнення для встановлення номерних знаків попутних транспортних засобів та їх водіїв, які стали очевидцями ДТП та інші відомості, на підставі яких в подальшому слід призначити транспортно-трасологічне і автотехнічне дослідження з метою встановлення можливості уникнення зіткнення та винуватості осіб.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема з метою виконання в повному обсязі постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів