Справа № 711/9161/24
Номер провадження 3/711/2850/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАВ № 206371 від 18.11.2024 року та протокол серії ВАВ №206490 від 20.11.2024 року) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51, ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2024 року близько 10 год. 56 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння шкіри обличчя, знаходячись в магазин «Файно маркет» № 198, за адресою: м. Черкаси, вул. Симиренківська, 25, таємно викрав з полиці магазину «горілку Хаома 40%» 1 л, в кількості 1 (одна) шт. вартістю без ПДВ 197 грн. 49 коп. (з ПДВ 236,99 грн.), сосиски «Салтівський Топики ш/о в/г 76 %», 335 г. в кількості 1 шт. вартістю без ПДВ 67,49 грн. (з ПДВ 80,99 грн.), горілка «Хаома 40%» 0,7 л. в кількістю 1 шт. вартістю без ПДВ 154 грн. 15 коп. (з ПДВ 184,99 грн.) вийшов за межі каси, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Він же, 20 листопада 2024 року близько 13 год. 27 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, буд. 173, в магазині «Файно Маркет» таємно викрав з полиці магазину «Bronx» сл/алк. Енергетичний, 0,5 з/б та напій «Reno Alco Energy» сл./алк. Енерг. 0.5 л. вартістю з ПДВ 43,99/50,99 грн. без ПДВ 36,65/42,49 грн. Загальна сума збитків встановить 94,98 грн. сума без ПДВ 79,15 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність , передбачена ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 206490 від 20.11.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.11.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2024 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Артема Устенко від 20.11.2024 року, відношенням щодо збитків магазину «Файно Маркет», відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 206371 від 18.11.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.11.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.11.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2024 року, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Богдана Ратушного від 18.11.2024 року, відношенням щодо збитків магазину «Файно Маркет».

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, його віку, стану здоров`я та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/9161/24 та №711/9233/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/9161/24.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко