Справа № 671/1950/24
Провадження № 3/685/781/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

07.10.2024 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 в м. Волочиськ по вул. С.Бандери, 34 Хмельницького району Хмельницької області керувала автомобілем BMW316 номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а власникам завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 б, п.10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з`явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала. Відповідно до ч.2 ст 268 КУпАП вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами : змістом протоколу про адміністративні правопорушення від 07.10.2024 року серії ЕПР1№145254, схеми місця ДТП від 07.10.2024, згідно яких зафіксоване місце дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів BMW 316 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на стоянці , змістом пояснень ОСОБА_1 від 07.10.2024, згідно яких вона визнає вину у зіткненні з автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2 , змістом пояснень ОСОБА_2 від 07.10.2024, згідно яких біля 17 год 00 хв 07.10.2024 до нього підійшла власниця автомобіля BMW та повідомила про те, що зачепила на паркові автомобіль Мерседес та просила повідомити про це його власника .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Теофіпольська СТГ, смт Теофіполь, Хмельницька обл., , рахунок:UA0022773, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ККД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя