Провадження №3/127/9418/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2024 року № 127/21580/24 за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/13443 від 11.07.2024 року, канабіс 1, 33 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд, провести розгляд справи у його відсутність, вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2024 року серії ВАД №154271, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ЄРДР, протоколом обшуку від 05.07.2024 року, висновком експерта № СЕ-19/102-24/13443 від 11.07.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.11.2024 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Суд вважає, що речові докази по справі, а саме згорток з речовиною рослинного походження поміщений у сейф пакет експертної служби МВС № 200244054 слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 825,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 3 786,40 грн. у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ -19/102-24/13443-НЗПРАП від 11.07.2024 року.

Речові докази по справі, а саме згорток з речовиною упакований до сейф пакету експертної служби МВС № 200244054 слід знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: