Справа № 307/5223/24
Провадження № 3/307/2385/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2024 року о 11 год. 25 хв. в м. Львів по вулиці Сихівська, 12 "а", водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Master номерний знак НОМЕР_1 , а саме рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль позаду, транспортний засіб Hundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 23.11.2024 року о 11 год. 25 хв. в м. Львів по вулиці Сихівська, 12а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Renault Master" номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди залишив місце події та не повідомив поліції, чим порушив п.2.10 "а" Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що рухаючись автомобілем заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим поряд іншим автомобілем. В результаті зіткнення в цього автомобіля відпав номерний знак, який він підняв і поклав на узбіччя. Оскільки у цього автомобіля були лише незначні пошкодження у вигляді трьох подряпин, він поліцію про подію не повідомляв та залишив місце ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №181755 від 25.11.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 23.11.2024 року (а.с. 2), рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції І.Клебам від 23.11.2024 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2024 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2024 (а.с.5), копією перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.6), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №181760 від 25.11.2024 (а.с.7) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №181760 від 25.11.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 23.11.2024 року (а.с. 2-3), копією рапорта інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції І.Клебам від 23.11.2024 (а.с.4), копією перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.6), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №181760 від 25.11.2024 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2024 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2024 (а.с.5), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №181755 від 25.11.2024 (а.с.8) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність транспортного засобу на місці ДТП, що вказує на спробу приховати факт адміністративного правопорушення та з урахуванням альтернативної санкції ст. 122-4 КУпАП в межах якої накладається стягнення, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 222, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник