Провадження №3/750/4198/24
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

09.10.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №139754 від 30.09.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому 11.10.2024 та 30.10.2024 рекомендованих листів, за зазначеною у протоколі адресою: АДРЕСА_1 , про виклик в судові засідання, призначені на 30.10.2024 о 11:30 год. та 17.12.2024 о 09:20 год., відповідно, проте, згідно до повернутого на адресу суду конверту з довідкою поштового відділення, зазначено причину повернення: «Не проживає», «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд звертає увагу, що місце проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.09.2024 зазначено як: « АДРЕСА_1 », і іншої адреси у матеріалах справи не міститься, проте судові повістки вже двічі повертались не врученими під час доставки, зокрема 29.11.2024 та 17.11.2024 такі повернулись до суду з відміткою поштового відділення «Не проживає», «адресат відсутній за вказаною адресою», що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, що є порушенням вимог ст. 277-2 КУпАП.

Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Наведені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення, визначених ст. 7 КУпАП, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав вказаний протокол, для усунення недоліків, належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь