ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.173-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №226224 від 11.09.2024 року, 10 вересня 2024 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану близько 07-50 був виявлений на території дислокації підрозділу за адресою АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнини роту. У зв`язку з відсутністю засобів відеофіксації, огляд уповноваженою особою у присутності двох свідків. Після чого було підтверджено стан алкогольного сп`яніння, про що оформлено акт від 10.09.2024 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 05.11.2024 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні.

Судове засідання, призначене на 02.12.2024 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у основній додатковій відпустці.

В судове засідання, призначене на 19.12.2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2024 року серії НГУ №226224; витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 НГУ від 08.03.2023 №343, витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 НГУ від 22.03.2023 №88, рапортом, копією військового квитка, витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 НГУ від 28.05.2024 №159, витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 НГУ від 23.02.2023 №302, актом огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту, сертифікат, заява, пояснення свідків.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, і доходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах особливого стану.

Поряд із викладеним, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що правопорушення, вчинене 10.09.2024 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 14.10.2024 року, при цьому явку ОСОБА_1 не забезпечено, і станом на 19.12.2024 року сплив трьохмісячний строк із дня вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов