Справа № 548/2680/24
Провадження № 3/548/737/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, ветерана війни, УБД, керівника групи випробувань ТОВ "Джет", такого, що утриманців не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 , водія категорій "А", "В",

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 27.11.2024 близько 04 го. 30 хв, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по 222 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, М-03, в порушення п. 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб ПЕУ НП н.з. НОМЕР_3 , що стояв в крайній правій смузі руху в попутному напрямк, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло на ліву смугу руху, по якій в попутному напрямку рухався транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , де настало зіткнення цих транспортних засобів, в результаті чого автомобіль Volkswagen Transporter допустив наїзд на відбійник, пошкодивши металевий відбійник та вищевказані транспортні засоби.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачним за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується такою сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Отже, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що його робота пов`язана із керуванням транспортними засобами, приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 / вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко