Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1740/24
Провадження № 3/294/4073/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачен их ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вдарив по обличчю, ображав словами нецензурної лайкита погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив відносно останньої фізичне та психологічне насильство.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037661 від 11.09.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 11.09.2024 близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно ображав свого неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , словесно погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив відносно нього економічне та психологічне насильство.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №294488 від 11.09.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 11.09.2024 близько 22 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 поводився агресивно по відношенню до працівників поліції, виражався брутальною лайкою, на вимогу припинити свої брутальні дії не реагував, шарпав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №294489 від 11.09.2024 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024, головуючим суддею у справі № 294/1740/24 визначено суддю Білеру І.В.

Постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.12.2024 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судове засідання, призначене на 18.12.2024, на виклик ОСОБА_1 не з`явився та про причини неявки не повідомив, телефон останнього перебуває поза мережею.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини ОСОБА_1 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не з`явився та клопотань про відкладення розгляду справи не направив, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки. Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та ін.

Таким чином, для наявності в діях особи складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, необхідна сукупність обов`язкових елементів, таких як перебування працівників поліції при виконанні службових обов`язків, законність розпорядження або вимоги поліцейського, злісна непокора.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ №037661, ВАД №294488 та ВАД №294489, складеними 11.09.2024;

- рапортом інспектора ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 12.09.2024 про те, що 11.09.2024 надійшло повідомлення від неповнолітнього ОСОБА_3 про те, що батько вчиняє домашнє насильство по відношенню до матері та б`є всіх;

- рапортом поліцейського СРПП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 12.09.2024 про те, що під час опрацювання повідомлення про домашнє насильство по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повів себе агресивно, на зауваження не реагував, шарпав працівників поліції за форменний одяг, намагався розпочати бійку, після чого до останнього було застосовано кайданки та фізична сила з метою припинення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про правопорушення від 11.09.2024, в якому ОСОБА_2 вказала, що її чоловік ОСОБА_1 11.09.2024 близько 21 год 00 хв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вдарив її по обличчю, ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2024, в яких остання зазначила, що ОСОБА_1 11.09.2024 близько 21.00 год вдарив її у ніс рукою, ображав словами нецензурної лайки, погрожував їй та сину фізичною розправою, після чого останній викликав поліцію та швидку медичну допомогу. Після приїзду поліцейських її чоловік одразу поліз битися з ними, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та кайданки;

Дослідивши докази, суд вважає їх достатніми для доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнього насильства психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , що могло завдати шкоду їх фізичному і психічному здоров`ю, а також злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти вмотивоване законне рішення.

Статтею 280 КУпАП прямо встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, чи винна дана особа в його вчиненні.

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, можливо виключно у разі встановлення винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки таке закриття справи про адміністративне правопорушення являється нереабілітуючою підставою.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на те, що на час розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, але враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 172-3 та ст. 185 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 38, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 11.09.2024 за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №037661 від 11.09.2024 та серії ВАД №294488 від 11.09.2024.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яке мало місце 11.09.2024 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №294489 від 11.09.2024.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя:І. В. БІЛЕРА