Справа № 605/549/24
ПОСТАНОВА

17 грудня 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працездатного, військовослужбовця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

13.12.2024 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області скеровано протокол про адміністративне правопорушення №2 від 11.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Лелик О.М.

Також,16.12.2024 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області скеровано протокол про адміністративне правопорушення №3 від 12.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Лелик О.М.

Також, постановою від 17 грудня 2024 суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М. передала матеріали адміністративної справи 605/554/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою порушником, то відповідно до ст.36 КУАП необхідно об`єднати справу №605/549/24 провадження № 3/605/306/24 зі справою 605/551/24 провадження №3/605/307/24, зі справою №605/554/24 провадження №3/605/308/24 в одне провадження та присвоїти справі № 605/549/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

об`єднати справу №605/549/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП із справою №605/551/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зі справою №605/554/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП присвоївши справі номер № 605/549/24.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик