Єдиний унікальний номер 728/2922/24
Номер провадження 3/728/1287/24
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2024 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіда О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,-
19.11.2024 року близько 00 годин 30 в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в алкогольному сп`янінні з хуліганських мотивів пошкодив віконне скло у будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, дуже шкодує про вчинене. Пояснив, що того дня вживав алкогольні напої, після цього проходячи повз будинок потерпілої стукнув по шибці рукою і воно розбилося. На даний час вікно застелив, потерпіла його вибачила. Більше подібних протиправних дій вчинять не буде.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049123 від 20.11.2024 року, доданими матеріалами та власним визнанням вини в судовому засіданні.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Разом з цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що цим правопорушенням не було завдано шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, беручи до уваги особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,173,256, 278 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда