ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4874/21

провадження № 3-в/0285/60/24

12 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

заяву старшого слідчого Слідчого Відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідальна особа за зберігання й облік зброї, боєприпасів, вибухових речовин Звягельського районного відділу поліції 04.12.2024 звернулася до суду з заявою, в якій просить визначити долю речових доказів 2 патронів, які згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/4874/21 від 26.10.2021(далі за текстом Постанова) ОСОБА_2 зберігав без відповідного дозволу за місцем свого проживання разом із рушницею. Вказує на те, що у судовому рішенні не визначено долі вказаних патронів, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Звягельського ( колишня назва Новоград-Волинського) РВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання особа, відносно якої винесено судове рішення та представник поліції не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Постановою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за зберігання зброї без відповідного дозволу (ч.1 ст.190 КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 119 грн, без конфіскації зброї.

Так, ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 зберігав гладкоствольну мисливську двоствольну рушницю марки «ИЖ-49», 16 калібру, № НОМЕР_1 , 1952 року випуску та 2 патрони 16 калібру, без відповідного дозволу на зберігання зброї, яка була виявлена у нього працівниками поліції під час проведення обшуку 16.06.2021.

Відповідно до положень ст.ст.304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У чинному КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання вирішення долі речових доказів, яке не було вирішено при прийняті рішення у справі, проте подібне питання, врегульоване п.14 ч.1 ст.537 КПК, а тому приходжу переконання про доцільність при розгляді даної заяви застосувати аналогію закону, застосувавши положення п.14 ч.1 ст.537 КПК. У відповідності до вимог останньої, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вогнепальна зброя та боєприпаси, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, належать до предметів, які вилучені законом з обігу.

Зберігання вилученої вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів проводиться тільки в господарчих підрозділах Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України.

Згідно постанови КМУ від 19.11.2012 №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» вилучені (отримані) під час кримінального провадження вогнепальна і холодна зброя та боєприпаси зберігаються в уповноважених підрозділах Національної поліції.

Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно ст.283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

У поданій заяві працівник поліції просить вирішення питання про долю речових доказів, а саме 2 патронів, які незаконно зберігались у ОСОБА_2 , доля яких судом вирішена не була, а тому зважаючи на ці обставини, приходжу висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 283, 300, 304-305 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву старшого слідчого Слідчого Відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області задовольнити.

Вирішити долю речових доказів наступним чином:

2 патрони, які було виявлено у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції під час проведення обшуку 16.06.2021 та які передані на зберігання до кімнати речових доказів Звягельського (колишня назва Новоград-Волинського) РВП ГУНП в Житомирській області, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Літвин