Справа № 462/8948/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

м. Комарно, пенсіонера, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.11.2024 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Симона Петлюри, 2, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, шляхом винесення за межі каси магазину без оплати, товар, а саме: антиперспірант чоловічий марки Nivea, кульковий 50 мл., антиперспірант унісек. Senita Dry Skin, кульковий 50 мл., воду туалетну чоловічу Top Line dark Code 60 мл, станок Bic3 Action для чутливої шкіри, 1 шт., - на загальну суму 224,17 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

07.11.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Симона Петлюри, 2, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, шляхом винесення за межі каси магазину без оплати, товар, а саме: дезодорант жіночий Fa Divine аерозоль 150 мл., антиперспірант жіночий Nivea, кульковий 50 мл. на загальну суму 134,17 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 07.11.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Симона Петлюри, 2, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, шляхом винесення за межі каси магазину без оплати, товар, а саме: дезодорант Fa Divine аерозоль 150 мл., на суму 68,33 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 10.11.2024 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Симона Петлюри, 2, ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрав, шляхом винесення за межі каси магазину без оплати, товар, а саме: антиперспірант жіноч. Senita, кульковий 50 мл. На суму 57,50 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2024 матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/8948/24, № 462/8951/24, № 462/8952/24 та 462/8953/24 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднано і постановлено розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/8948/24

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, при цьому подав до суду письмову заяву, в якій вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаються та просить суд суворо його не карати, а також просить розгляд справи проводити за його відсутності, за наведеного, із врахуванням також стислих строків розгляду даної категорії справ, визначених ст. 277 КУпАП, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у сукупності суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату.

Так, винуватість ОСОБА_2 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 023059 від 12.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 023020 від 12.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 023061 від 12.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 023060 від 12.11.2024, заявами керуючого магазину «Рукавчика» від 16.01.2023 року, заявами охорони магазину «Аврора» від 12.11.2024, довідками про вартість викраденого товару, рапортом працівника поліції від 12.11.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2024, згідно яких свою вину у вчиненому визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/8948/24.

Суддя Б.М. Гедз