Справа № 559/4103/24
Провадження № 3/559/2230/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

15.10.2024 о 14 год 25 хв на 372 км + 202м автодороги М-06 Київ-Чоп, с.Панталія, Дубенського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Koegel д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого по інерції відбулося зіткнення з т/з Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б,12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно клопотання, яке надійшло від захисника Штець І.І., вину ОСОБА_1 визнає, заподіяну шкоду відшкодував. Просить застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що правопорушення за ст. 124 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1№151291 від 15.10.2024, схемою ДТП від 15.10.2024, поясненнями учасників ДТП та відеозаписом.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має малолітню доньку, яка є дитиною з інвалідністю, пом`якшуючу вину обставину визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, а також характер грубого і небезпеченого правопорушення, що очевидно є не малозначним. А отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП. А також правопроушник повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.