Провадження № 3/175/5380/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , водія взводу безпілотних літальних апаратів роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2024 близько 11:10 на блок-пості між АДРЕСА_2 представниками військової служби правопорядку було зупинено Т3 ВАЗ «Калина» під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , під час перевірки документів у останнього, було виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження зеленого кольору. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Розгляд зазначеної справи було призначено на 25.07.2024 року, однак до суду ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНКС № 2/1269, постановою дізнавача СД №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області Князєва О.В. від 25.04.2024 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, витягом з ЄРДР від 15.04.2024 року, рапортом, протоколом огляду від 14.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами допиту свідків від 15.04.2024 року, висновком експерта Луганського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/113-24/2281-НЗПРАП від 22.04.2024 року.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ: сейф пакет №112732 із речовиною рослинного походження масою 1,31 г, який зберігається у камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський