Єдиний унікальний номер 728/3019/24
Номер провадження 3/728/1317/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ВАД №183097 від 01.12.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, «…01.12.2024 року близько 04:00 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 нецензурно висловлювалася в сторону свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 29.07.1987, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру…». Вищевказані дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнає, оскільки обставини, які викладені у протоколі не відповідають дійсності.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду надано наступні докази:

1) протокол серії ВАД №183097 від 01.12.2024, який не містить ні підпису, ні пояснень ОСОБА_1 , зокрема відомостей про те, що вона згодна з протоколом;

2) копія рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо надходження від служби 102 повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 01.12.2024 о 03:01 год. в АДРЕСА_1 її колишній чоловік ОСОБА_2 вчиняє конфлікт, забіг до квартири та почав зривати шпалери; заявниця вибігла на вулицю, щоб він її не побив;

3) копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.12.2024, які узгоджуються із вищевказаним рапортом чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;

4) копія письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно з якими 01.12.2024 близько 01:00 год. сварки у нього з бувшою дружиною ОСОБА_1 не було, натомість вона висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у ньому обставини повністю заперечені особою, у відношенні якої він був складений і не підтверджені доданими до протоколу доказами.

Усі докази, окрім письмових пояснень ОСОБА_2 , як кожен окремо так і в сукупності, однозначно не вказують на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в час та місці, які зазначені у протоколі.

Таким чином, при оцінці та співставленні доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості однозначно оцінити її дії, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У силу принципу презумпції невинуватості, всі сумніви у винності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода