Справа № 173/1435/24
Провадження № 3/173/853/2024
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську матеріали, які надійшли від ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП в матеріалах справи відсутній;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: пенсіонер,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП

встановила:

01.05.2024 року о 16 годинні 00 хвилин в Дніпропетровській області, Кам`янського району, в м. Верхньодніпровськ, водій автомобіля Фольцваген Шаран д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , який був причетний до ДТП, яке мало місце 01.05.2024 року о 16 годинні 00 хвилин на перехресті вул. Поля та вул. Яблунева з автомобілем Рено Дастер д/н НОМЕР_2 , який зник з місця події. До проведення медичного огляду вжив алкогольні напої, без призначення медичного працівника.

01.05.2024 року о 16 годинні 00 хвилин в Дніпропетровській області, Кам`янського району в м. Верхньодніпровськ на перехресті вул. Поля та вул. Яблунева водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген Шаран д/н НОМЕР_1 виконуючи поворот праворуч завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині призначений для руху в цьому напрямку, що при виїзді з перехрестя привело до опинення на смузі зустрічного руху, де скоїв при виїзді зіткнення з рухаючись у зустрічному русі автомобілем Рено Дастер д/н НОМЕР_3 , чим причинив матеріальні збитки.

01.05.2024 року о 16 годинні 00 хвилин в Дніпропетровській області, Кам`янського району в м. Верхньодніпровськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген Шаран д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Поля та вул. Яблунева скоїв зіткнення з автомобілем Рено Дастер д/н НОМЕР_4 спричинивши механічні пошкодження транспортним засобом, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, продовживши керування автомобілем Фольцваген Шаран.

В судове засідання, гр. ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнає.

Згідност.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.10.4 Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху» - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до п.10.5 Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху» - поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Відповідно до п.2.10 «а,б,в,е» Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху» - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки ; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Відповідно до п.2.10 «є» Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху» - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтею 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, врегульований порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №490250 від 01.05.2024 р., який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, про те, що 01.05.2024 року о 16 годинні 00 хвилин в Дніпропетровській області, Кам`янського району, в м. Верхньодніпровськ, водій автомобіля Фольцваген Шаран д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , який був причетний до ДТП, яке мало місце 01.05.2024 року о 16 годинні 00 хвилин на перехресті вул. Поля та вул. Яблунева з автомобілем Рено Дастер д/н НОМЕР_2 , який зник з місця події. До проведення медичного огляду вжив алкогольні напої, без призначення медичного працівника (том справи 1 а.с.1);

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №673016 від 01.05.2024 р., який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, про те, що 01.05.2024 року о 16 годинні 00 хвилин в Дніпропетровській області, Кам`янського району в м. Верхньодніпровськ на перехресті вул. Поля та вул. Яблунева водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген Шаран д/н НОМЕР_1 виконуючи поворот праворуч завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині призначений для руху в цьому напрямку, що при виїзді з перехрестя привело до опинення на смузі зустрічного руху, де скоїв при виїзді зіткнення з рухаючись у зустрічному русі автомобілем Рено Дастер д/н НОМЕР_3 , чим причинив матеріальні збитки (том справи 2 а.с.1);

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №673017 від 01.05.2024 р., який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, про те, що 01.05.2024 року о 16 годинні 00 хвилин в Дніпропетровській області, Кам`янського району в м. Верхньодніпровськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген Шаран д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Поля та вул. Яблунева скоїв зіткнення з автомобілем Рено Дастер д/н НОМЕР_4 спричинивши механічні пошкодження транспортним засобом, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, продовживши керування автомобілем ОСОБА_2 (том справи 3 а.с.1);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 , згідно яких підтвердили факти викладені вище (том справи 1 а.с.3,4; том справи 2 а.с.3,4; том справи 3 а.с.3,4);

- висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №99 від 01.05.2024 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (Драгер 1,36% проміле) (том справи 1 а.с.5; том справи 2 а.с.7; );

- висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №98 від 01.05.2024 року, встановлено, що гр. ОСОБА_3 , не перебуває у стані алкогольного сп`яніння (Драгер 0,00% проміле) (том справи 1 а.с.6; том справи 2 а.с.6);

- схемою місяця ДТП від 01.05.2024 року о 16 годинні 00 хвилин на перехресті вул. Яблунева вул. Поля (том справи 2 а.с.5);

- інформаційною довідкою, згідно якою встановлено, що гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія (том справи 1 а.с.17; том справи 2 а.с.25; том справи 3 а.с.13);

- фото матеріали (том справи 1 а.с.14-16; том справи 2 а.с.13-24; том справи 3 а.с.10-12).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та винуватість гр. ОСОБА_1 у його вчиненні.

Що стосується протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №673016 від 01.05.2024 року та ААД №673017 від 01.05.2024 року, відповідно до вимог ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, 01.05.2024 року, тобто більш ніж три місяці тому. Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, на даний час закінчився, а тому, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 визнання вини.

Обставини, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує надані пояснення, характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, санкцією ст.130 КУпАП, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно доданої до протоколу інформаційною довідкою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія серії НОМЕР_5 , яке знаходиться на зберіганні в ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що гр. ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/ Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA0004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу:Адміністративні штрафи У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Провадження в частині скоєного ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Петрюк