23.12.2024
Справа № 331/6605/24
Провадження № 3/331/2451/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13.10.2020 р. близького 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля зупинки громадського транспорту у м.Запоріжжя , проспект Соборний , 150, перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння , різкий запах алкоголю з рота , почервоніння очей, нечітка хода, був у брудному одязі. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував, та просив закрити провадження по справі оскільки не перебував в нетверезому вигляді, а брудний одяг був по тій причині що він впав повертаючись домому.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП, Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Як встановлено матеріалами справи, перебування ОСОБА_1 у нетверезому вигляді не підтверджуються матеріалами справи, до справи не долучено медичний висновок або інші документи які б слугували доказом перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а припущення співробітників поліції про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не можуть слугувати доказом у вказаній справі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухав пояснення ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутні порушення ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв`язку з тим, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій