Провадження № 3/185/4696/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірника Донецької області, громадянина України, працюючого ШУ «Покровське», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2024 року о 04:15 годині в м.Павлограді по вул.Дніпровській, 156 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись з м.Донецьк в напрямку м.Дніпро, не вибрав безпечної швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху та скоїв наїзд на стелу АЗС «ОККО». Внаслідок ДТП стела та автомобіль отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, відповідно до відмітки в протоколі та довідки про доставку смс повідомлення від 05.12.2024 року належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №182375 серії ЕПР1 від 26.11.2024 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з фототаблицею та схемою до нього від 21.11.2024 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 21.11.2024 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 21.11.2024 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 21.11.2024 року; акт пошкодження майна від 21.11.2024 року; зберігальною розпискою водія ОСОБА_1 від 21.11.2024 року; копією повідомлення від 21.11.2024 року; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією паспорта водія ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 26.11.2024 року; письмовими заявами водія ОСОБА_1 від 26.11.2024 року.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність на підставі ст.124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з водія ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник