Справа № 541/4318/24
Номер провадження3/541/1552/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «КОНСТАНТ ТРЕЙД ГРУП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Мартинюк С.М. при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності сплати грошового зобов`язання несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2024 року ТОВ «КОНСТАНТ ТРЕЙД ГРУП» встановлено порушення п.п.266.7.5 п.266.7 ст. 266 Податкового Кодексу з боку керівника ТОВ «КОНСТАНТ ТРЕЙД ГРУП» ОСОБА_1 , який не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2024 року в сумі 20862,11 грн з граничним терміном сплати 29.10.2024, фактично сплачено 30.10.2024 в сумі 41724,22 грн відповідно до платіжного доручення № 1472 від 30.10.2024, що на 1 календарний день пізніше терміну сплати по коду бюджетної класифікації 18010400, що зафіксовано в акті № 15819/16-31-04-10-03/42203306 від 06.11.2024.

В судові засідання, призначені на 05.12.2024 та 17.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився. Був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду пояснення. Вину фактично визнав, однак просив застосувати ст. 22 КУпАП через те, що його дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а строк прострочення з подання платіжного доручення склав 1 день.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №10842/16-31-04-03-13 від 21 листопада 2024 року (а.с.2), актом про результати перевірки від 06.11.2024 (а.с.12-14) та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів),

а тому слід застосувати до нього стягнення в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.163-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, стягнувши на користь держави штраф у сумі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк