Провадження № 3/344/7212/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера «Ломбард «Довіра» ОСОБА_2 і компанія», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 порушила п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2.а п.176.2 ст.176, пп. 164.2.20 п. 164.2 статті 164 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) - не нараховано та не утримано до бюджету податок на доходи фізичних осіб, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок на загальну суму 1024018,77 грн., в т.ч. за 2018 рік - 144480,38 грн., 2019 рік - 211674,69 грн., 2020 рік - 151339,75 грн., 2021 рік -193499,89 грн., 2022 рік - 85668,93 грн., 2023 рік - 188584,63 грн., 1 півріччя 2024 року - 48770,50 грн. За період з 01.01.2018 по 30.06.2024 в частині неутримання податку з доходів фізичних осіб з виплачених фізичним особам доходів у вигляді фінансових кредитів під заклад майна, щодо яких відсутнє документальне підтвердження повернення таких позик у визначені договорами терміни. Також ОСОБА_1 порушила пп.1.6 п.161 підрозділу 10 Розділу ХХ, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2.а) п.176.2 ст.176, пп. 164.2.20 п. 164.2 статті 164 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями) - не утримано в повному обсязі та не перераховано до бюджету військового збору на загальну суму 85334,91 грн за період з 01.01.2018 по 30.06.2024, в т.ч. за 2018 рік на 12040,03 грн, 2019 рік на 17639,56 грн, 2020 рік на 12611,65 грн, 2021 рік на 16124,99 грн, 2022 рік на 7139,08 грн, 2023 рік на 15715,39 грн та 1 півріччя 2024 року на 4064,21 грн, в частині неутримання податку з доходів фізичних осіб з виплачених фізичним особам доходів у вигляді фінансових кредитів під заклад майна, щодо яких відсутнє документальне підтвердження повернення таких позик у визначені договорами терміни.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явилася, належним чином неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомила. На час розгляду справи заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.163-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №3562 від 08.11.2024, актом про результати планової виїзної документальної перевірки правильності справляння податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, військового збору повного товариста «Ломбард «Довіра» ОСОБА_2 і компанія» за період з 01.01.2018 по 30.06.2024 №20509/09-19-24-08/36732726 від 08.11.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3562 від 08.11.2024, ОСОБА_1 порушила п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2.а п.176.2 ст.176, пп. 164.2.20 п. 164.2 статті 164 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) - не нараховано та не утримано до бюджету податок на доходи фізичних осіб, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок на загальну суму 1024018,77 грн., в т.ч. за 2018 рік - 144480,38 грн., 2019 рік - 211674,69 грн., 2020 рік - 151339,75 грн., 2021 рік -193499,89 грн., 2022 рік - 85668,93 грн., 2023 рік - 188584,63 грн., 1 півріччя 2024 року - 48770,50 грн. За період з 01.01.2018 по 30.06.2024 в частині неутримання податку з доходів фізичних осіб з виплачених фізичним особам доходів у вигляді фінансових кредитів під заклад майна, щодо яких відсутнє документальне підтвердження повернення таких позик у визначені договорами терміни. Також ОСОБА_1 порушила пп.1.6 п.161 підрозділу 10 Розділу ХХ, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2.а) п.176.2 ст.176, пп. 164.2.20 п. 164.2 статті 164 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями) - не утримано в повному обсязі та не перераховано до бюджету військового збору на загальну суму 85334,91 грн за період з 01.01.2018 по 30.06.2024, в т.ч. за 2018 рік на 12040,03 грн, 2019 рік на 17639,56 грн, 2020 рік на 12611,65 грн, 2021 рік на 16124,99 грн, 2022 рік на 7139,08 грн, 2023 рік на 15715,39 грн та 1 півріччя 2024 року на 4064,21 грн, в частині неутримання податку з доходів фізичних осіб з виплачених фізичним особам доходів у вигляді фінансових кредитів під заклад майна, щодо яких відсутнє документальне підтвердження повернення таких позик у визначені договорами терміни.

Відповідно до акту про результати планової виїзної документальної перевірки правильності справляння податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, військового збору повного товариста «Ломбард «Довіра» ОСОБА_2 і компанія» за період з 01.01.2018 по 30.06.2024 №20509/09-19-24-08/36732726 від 08.11.2024, документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено порушення пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.176.2.а п.176.2 ст.176, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 пп.176.2.а п.176.2 ст.176, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, пп.б п.176.2 ст.176 розділу IV та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-4 КУпАП як неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 163-4, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО