Провадження № 3/644/2673/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2024 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 3-го курсу Чугуївського центру професійної освіти, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, яки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП:

у с т а н о в и в :

24.11.2024 приблизно о 22 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 на платформі станції метро «Індустріальна» знаходився у п`яному вигляді, самостійно не міг пересуватися, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, вчинено повторно протягом року.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2024 серії ВАД № 256089 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , якій визнав свою провину та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд доходить до такого.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256089, складеним 26.11.2024, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256089, складеним 26.11.2024 у відношенні ОСОБА_1 ; рапортом інспектора з ЮП СП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Муненка В.В.; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області (справа № 636/6071/24; провадження 3/636/3430/24), згідно якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за правопорушення, яке було вчинено 16.06.2024, із застосуванням заходів впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Частиною 2 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, вчинено повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування заходів впливу за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , а саме: неповнолітній вік, визнання ним вини та щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суддя В.О. Попова