ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 Справа №607/25175/24 Провадження №3/607/10307/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В:

26.11.2024 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справ:

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) (справа №607/25175/24; провадження №3/607/10307/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25178/24; провадження №3/607/10310/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25180/24; провадження №3/607/10312/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25182/24; провадження №3/607/10314/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25184/24; провадження №3/607/10316/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25186/24; провадження №3/607/10318/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25189/24; провадження №3/607/10321/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25191/24; провадження №3/607/10323/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25194/24; провадження №3/607/10326/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25196/24; провадження №3/607/10328/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25197/24; провадження №3/607/10329/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25200/24; провадження №3/607/10332/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25202/24; провадження №3/607/10334/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25205/24; провадження №3/607/10337/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25207/24; провадження №3/607/10339/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25208/24; провадження №3/607/10340/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25210/24; провадження №3/607/10342/2024).

про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (справа №607/25212/24; провадження №3/607/10344/2024).

Суд вважає, що спільний розгляд таких справ є доцільним та не суперечить вимогам закону, забезпечить реалізацію положень статті 36 КУпАП, що також сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 , яку притягують до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд доходить висновку, що ці справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи 607/25175/24; провадження №3/607/10307/2024.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №280458 від 01.11.2024, що 19.09.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд» не з`явилась на реєстрацію до службового кабінету ДОП по вулиці Шевченка, 10, м. Тернопіль, чим порушила п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619367 від 01.11.2024, в якому зазначено, що 03.10.2024 о 20:22 год. ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, не з`явилась на обов`язкову відмітку до службового кабінету ДОП Тернопільського РУП, чим порушила правила адміністративного нагляду та п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №619369 від 04.11.2024 зафіксовано, що 06.10.2024 о 02 год. 24 хв. ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду та п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №280460 від 04.11.2024 вказано, що 08.10.2024 о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280459 від 04.11.2024, 11.10.2024 о 01 год. 59 хв. ОСОБА_1 , яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції за адресою АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем проживання, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619368 від 04.11.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 07.10.2024 о 00 год. 29 хв. під час перевірки працівниками поліції за її місцем проживання по АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду та п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619377 від 06.11.2024 зазначено, що 23.10.2024 о 05 год. 23 хв. ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду та п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619375 від 06.11.2024 ОСОБА_1 , яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд», 21.10.2024 о 00 год. 03 хв. гр. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619374 від 06.11.2024, вказано, що 20.10.2024 о 01 год. 21 хв. ОСОБА_1 , яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619376 від 06.11.2024 ОСОБА_1 , яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд», 22.10.2024 о 00 год. 33 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_2 була відсутня, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619379 від 06.11.2024 зазначено, що 25.10.2024 о 00 год. 03 хв. ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду та п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619378 від 06.11.2024 ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 24.10.2024 о 05 год. 49 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду та п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619371 від 05.11.2024 зафіксованою, що 19.10.2024 о 05 год. 24 хв. ОСОБА_1 , яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619370 від 05.11.2024, що 17.10.2024 о 20 год. 34 хв. ОСОБА_1 , яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд», не прийшла на реєстрацію до службового кабінету ДОП по вулиці Шевченка, 10, м. Тернопіль, чим порушила п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621103 від 18.11.2024 вказано, що 30.10.2024 о 05 год. 53 хв. ОСОБА_1 , яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621027 від 18.11.2024 ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 07.11.2024 о 20:43 год. не з`явилась на обов`язкову відмітку до службового кабінету ДОП Тернопільського РУП, чим порушила правила адміністративного нагляду та п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619372 від 05.11.2024 вказано, що 17.10.2024 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду та п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619373 від 05.11.2024, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 18.10.2024 о 04 год. 56 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_2 , була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду та п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року (справа №607/6215/24).

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року у справі №607/13992/24, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відтак, ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за частиною другою статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, винуватою себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася. Просила накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яку притягують до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (частина перша) ; адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (частина друга).

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Як вказано в статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтями 11, 13 цього Закону визначено, що контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на органи Національної поліції. У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, полягає у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Судом з`ясовано, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року у справі №607/6215/24, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці та встановлено наступні обмеження: 1) заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; 2) заборону перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; 3) реєструватися 2 (два) рази в місяць (1-ий та 3-ій четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; 4) заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

Проте, 06.10.2024 о 02 год. 24 хв., 07.10.2024 о 00 год. 29 хв., 08.10.2024 о 00 год. 00 хв., 11.10.2024 о 01 год. 59 хв., 17.10.2024 о 00 год. 10 хв., 18.10.2024 о 04 год. 56 хв., 19.10.2024 о 05 год. 24 хв., 20.10.2024 о 01 год. 21 хв., 21.10.2024 о 00 год. 03 хв., 22.10.2024 о 00 год. 33 хв., 23.10.2024 о 05 год. 23 хв., 24.10.2024 о 05 год. 49 хв., 25.10.2024 о 05 год. 23 хв., 30.10.2024 о 05 год. 53 хв. ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила заборону встановлену п.1 вказаної ухвали суду.

Крім цього, 19.09.2024, 03.10.2024, 17.10.2024 та 07.11.2024, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера Тернопільського РУП, чим порушила п.3 вказаної ухвали суду.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останньою адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

рапортами ЄО №31650 від 19.09.2024, №33405 від 03.10.2024, №33699 від 06.10.2024, №33863 від 08.10.2024, №34249 від 11.10.2024, №33753 від 07.10.2024, №35751 від 23.10.2024, №35520 від 21.10.2024, №35428 від 20.10.2024, №35645 від 22.10.2024, №36051 від 25.10.2024, №35914 від 24.10.2024, №35327 від 19.10.2024, №35122 від 17.10.2024, №36606 від 30.10.2024, №37698 від 07.11.2024, №35021 від 17.10.2024, №35179 від 18.10.2024;

копією довідки про звільнення частина «Б», серія ТЕР №0675 від 25.02.2021 ДУ «Збаразьке ВК», виданої ОСОБА_1 ;

копією реєстраційного листка ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2024, від 01.11.2024, від 04.11.2024, від 04.11.2024, від 04.11.2024, від 04.11.2024, від 06.11.2024, від 06.11.2024, від 06.11.2024, від 06.11.2024, від 06.11.2024, від 06.11.2024, від 05.11.2024, від 05.11.2024, від 18.11.2024, від 18.11.2024, від 05.11.2024, від 05.11.2024;

копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024 у справі №607/6215/24, якою ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяці та встановлено обов`язки та заборони;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2024 у справі №607/13992/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №280458 від 01.11.2024, серії ВАД №619367 від 01.11.2024, серії ВАД №619369 від 04.11.2024, серії ВАД №280460 від 04.11.2024, серії ВАД №280459 від 04.11.2024, серії ВАД №619368 від 04.11.2024, серії ВАД №619377 від 06.11.2024, серії ВАД №619375 від 06.11.2024, серії ВАД №619374 від 06.11.2024, серії ВАД №619376 від 06.11.2024, серії ВАД №619379 від 06.11.2024, серії ВАД №619378 від 06.11.2024, серії ВАД №619371 від 05.11.2024, серії ВАД №619370 від 05.11.2024, серії ВАД №621103 від 18.11.2024, №621027 від 18.11.2024, серії ВАД №619372 від 05.11.2024 та серії ВАД №619373 від 05.11.2024, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою, яка склала протокол, та особою, яку притягують до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що проявилося в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також не реєстрація в органі Національної поліції.

Відтак, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу за кожне з вчинених нею адміністративних проступків у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При визначені виду та розміру стягнення суд враховує приписи частини другої статті 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до статей 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, щире каяття, визнання вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності. Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 187 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті особою, на яку накладено стягнення, а тому, відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 гривень.

Керуючись статтями 27, 33 36, 401, 187, 245, 251 252, 283 285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Об`єднати в одне провадження справу №607/25175/24; провадження №3/607/10307/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25178/24 (провадження №3/607/10310/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25180/24 (провадження №3/607/10312/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25182/24 (провадження №3/607/10314/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25184/24 (провадження №3/607/10316/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25186/24 (провадження №3/607/10318/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП справу №607/25189/24 (провадження №3/607/10321/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25191/24 (провадження №3/607/10323/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25194/24 (провадження №3/607/10326/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25196/24 (провадження №3/607/10328/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25197/24 (провадження №3/607/10329/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25200/24 (провадження №3/607/10332/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25202/24 (провадження №3/607/10334/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25205/24 (провадження №3/607/10337/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25207/24 (провадження №3/607/10339/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25208/24 (провадження №3/607/10340/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП; справу №607/25210/24 (провадження №3/607/10342/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП та справу №607/25212/24 (провадження №3/607/10344/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи №607/25175/24 (провадження №3/607/10307/2024).

2. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

5. У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

6. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

7. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

8. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

9. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

11. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяТ. І. Якімець