ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2917/24
Провадження №3/477/1720/24
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

10 грудня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2917/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2024 року, серії ВАД, №606006, 10 листопада 2024 року близько 12-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Справу призначено до судового розгляду на з урахування поштового перебігу 10 грудня 2024 року о 10-00 годині.

Диспозиція частини 2 статті 173-2 передбачає, що відповідальність за цією статтею настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною 1 вказаної статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно протягом року, за вчинення порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.4 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (далі - Порядок), затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18) до протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 3.1 вищевказаного Порядку встановлено, що складений протокол та iншi матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, формуються уповноваженою особою у справу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_3 необхідно повернути для належного оформлення, а саме долучення доказів, що підтверджують факт притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП протягом року.

Керуючись 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення долучення додатків, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягується до відповідальності, повторно протягом року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко