ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159120 від 26.10.2024, 26.10.2024 о 04.23 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Вініченко, буд. 2, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, відмовився.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/10310/24 н/п 3/953/3001/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

07.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159116 від 26.10.2024, 26.10.2024 о 04.23 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Вініченко, буд. 2, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/10314/24 н/п 3/953/3002/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

07.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159065 від 26.10.2024, 26.10.2024 о 00.51 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, буд. 57, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» та в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/10315/24 н/п 3/953/3003/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення № 953/10310/24 н/п 3/953/3001/24, № 953/10314/24 н/п 3/953/3002/24, № 953/10315/24 н/п 3/953/3003/24 в одне провадження.

Керуючись ст. 276, ст. 268 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

УХВАЛИВ :

Справи про адміністративне правопорушення № 953/10310/24 н/п 3/953/3001/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 953/10314/24 н/п 3/953/3002/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 953/10315/24 н/п 3/953/3003/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/10310/24 н/п 3/953/3001/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Муратова С.О.