Справа № 584/1558/24
Провадження № 3/584/720/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 188283 від 04.12.2024 водій ОСОБА_1 04.12.2024 о 08 год. 50 хв. в м. Путивль по вул. Партизанська, 15, керуючи належним їй автомобілем PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху заднім ходом не переконалася в безпечності виконуваного маневру, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобіль марки PEUGEOТ зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила на адресу суду письмову заяву, у якій свою вину визнала повністю, а справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, власником автомобіля PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , про що зазначено у складеному відносно останньої протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 188283 від 04.12.2024 (а.с.1).

Як вбачається зі змісту вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, а також схеми наслідків ДТП від 04.12.2024, котру підписано водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в результаті ДТП механічних пошкоджень зазнав лише автомобіль PEUGEOT 307, д.н.з. НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_1 (а.с.1,4).

Згідно з п.1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відомостей про те, що внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , котрим керував ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто відповідальність по даному закону настає, якщо порушення правил дорожнього руху призвело до пошкодження інших транспортних засобів, автомобільних доріг та належного третім особам майна.

Вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди власному майну правопорушника, диспозиція ст. 124 КУпАП не містить, тому відповідальності за даною статтею нести не може.

Тому при таких обставинах, оскільки як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху передбачене пошкодження належного іншим особам майна, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на викладане, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.М.Токарєв