Справа № 278/5896/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ДП «Крупзавод Озерянка» ТОВ «ІПС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головний бухгалтера ДП «Крупзавод Озерянка» ТОВ «ІПС» ОСОБА_2 в порушення п. 198.5, ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України вела податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядка 21 Декларації за червень 2024 року) на суму 975,00 грн, а також занижено екологічний податок за викиди бруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за 1 - 4 квартали 2018 року, 1 - 4 квартали 2019 року, 1 - 4 квартали 2020 року, 1 - 4 квартали 2021 року, 1 - 4 квартали 2022 року, 1 - 4 квартали 2023 року, 1 - 2 квартали 2024 року у загальній сумі 245776,68 грн, чим порушено пп. 240.1.1 n. 240.1 ст. 240, пп. 242.1.1 п. 242.1 ст. 242, п.249.2, п.249.3 ст. 249 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась; подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також пояснення щодо порушення порядку ведення податкового обліку, у яких зокрема зазначає, що вона була прийнята в ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «КРУПОЗАВОД ОЗЕРЯНКА» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІПС» на посаду заступника головного бухгалтера 05.10.2023 року відповідно до наказу № 48-K від 04.10.2023року; 20.11.2023 року наказом № 52/1-К від 20.11.2023 року була переведена на посаду головного бухгалтера за строковим трудовим договором; 30.12.2023 року наказом № 70-K від 29.12.2023 року була переведена на посаду головного бухгалтера на постійній основі.

Копії зазначених наказів ОСОБА_1 долучила до пояснень.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а саме: завищення від`ємного значення ПДВ на суму 975,00 грн, відповідно до податкового повідомлення-рішення № 02 від 25.10.2024 року, період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якого вчинено це правопорушення серпень 2023 року.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 лише 30.12.2023 року наказом № 70-K від 29.12.2023 року була переведена на посаду головного бухгалтера.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на встановлені обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Порушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а саме: заниження екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, мало місце ще з 1 - 4 квартали 2018 року, отже, на момент надходження та розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, та у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.п. 1, 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення та за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя О. М. Дубовік