Справа № 278/6289/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Департаменту з експлуатаційного утримання доріг у Житомирській області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 року о 09:30 год, о 11:00 год та о 12:30 год ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан автодороги (М-06 "Київ-Чоп»), порушив ПДР України, а саме: не встановив дорожні знаки 1.41 "Місце (ділянка) концентрації дорожньо-транспортних пригод", таблички 7.21.1 «Вид небезпеки», таблички 7.21.5 «Вид небезпеки», таблички 7.2.1 «Зона дії», 3.25 «Обгін заборонено», 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» (50), таблички 5.51 та 5.52 «Березівка»; не замінив дорожні знаки 1.4.1 та 1.4.2 на аналогічні з жовтою облямівкою, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, вимоги пунктів ДСТУ 3587:2022 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, 13.11.2024 року о 11:30 год, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан автодороги (М-06 "Київ-Чоп»), порушив ПДР України, а саме: не встановив дорожні знаки 5.51та 5.52 «Березівка» , чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, вимоги пунктів ДСТУ 3587:2022 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав. Суддя вважає, що причини неявки в судове засідання не є поважними. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, вимогами начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області № 98, № 99 та № 97 від 20.09.2024 року, приписом посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України № 241 від 22.10.2024 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ст. 188-28 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу 278/6289/24 зі справою 278/6291/24, та присвоїти їм спільний номер 278/6289/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік