Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8180/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2024,

за ознаками ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246890 від 26.11.2024, складений за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1 , де зазначено; 25.11.2024 о 22:40 год за адресою гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 . . , ображав, погрожував фізичною розправою....

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу заперечив та пояснив, що колишню дружину він не ображав, домашнє насильство не вчиняв.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246890 від 26.11.2024, рапорт, пояснення ОСОБА_3 , довідку ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в З/о та ін. матеріали, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті ст.173-2 КУпАП.

Частиною першої статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07.12.2017, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Аналіз змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 свідчить, що він не може вважатися належним, допустимим і достатнім доказом домашнього насильства, оскільки в протоколі не розкрита в належній мірі об`єктивна та суб`єктивна сторони даного адміністративного правопорушення, не вказано місце події, не зазначена наявність негативних наслідків (заподіяння шкоди) для потерпілої та в чому саме вона полягає.

За таких обставин, справа підлягає закриттю, оскільки в діях особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, відсутній склад правовопушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко