Справа № 729/2038/24
3/729/1188/24 р.

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., отримавши адмінматеріал, який надійшов з ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Бобровицького районного суду від 05.12.2024 року протокол було повернуто для наледного оформленняя, проте після повернення протоколу до суду зазначені в постанові недоліки не виправлені.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що адмінматеріал підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна чітко розуміти яке правопорушення вона вчинила, суть якого особа, яка уповноважена складати протокол повинна зазначити в протоколі.

Разом з тим, за змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами статей 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як видно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049802 від 02.12.2024 року, ОСОБА_1 18 жовтня 2024 року о 20 год. 19 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Катериничів (раніше 30 рокі Перемоги), близько господарства 188, незаконно зберігав при собі без мети збуту суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/13540-НЗПРАП від 04.11.2024 року є наркотичним засобом канабісом, масою 0,177 г та 0,0253 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, є невеликим розміром.

Проте, як видно зі змісту висновку експерта, на який посилається інспектор у протоколі, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,250 грама та 0,120 грама; маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0273 грама.

Такі розбіжності унеможливлюють об`єктивний розгляд справи судом.

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра