Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5684/24
Провадження № 3/723/6510/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД №188086 від 03.12.2024 року), яка надійшла від ВП №5 (смт Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне, Донецької області Чернівецького району, Чернівецької області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №188086 від 03.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , 26 листопада 2024 року близько 22 год. 05 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені районним судом, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доказаний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.187 КУпАП України.

До матеріалів справи долучена копія ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.05.2024 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким документом зокрема є пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 31.05.2024 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та заборонено вихід з постійного місця проживання в нічний період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку.

Зазначивши в протоколі про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання близько 22 год. 05 хв. 26.11.2024 року працівник поліції допустив неконкретність в годині, що є сумнівним, оскільки зазначення години в розумінні "близько 22:05 год." не дає суду точно встановити час вчинення правопорушення.

Саме з 22 год. ОСОБА_1 заборонено покидати місце проживання, тобто буд. АДРЕСА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення складено не в день порушення (26.11.2024 року), а набагато пізніше (03.12.2024 р.) Єдиним доказом який міг би бути доказом порушення є рапорт іншого працівника поліції про відсутність ОСОБА_1 26.11.2024 р. по місцю свого проживання але вказаний рапорт не містить години порушення, а відповідно година вказана приблизно в протоколі про адміністративне правопорушення є надуманою, що судом не береться до уваги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №188086 від 03.12.2024 року, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність події, а в діях ОСОБА_1 - складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому, оцінивши вказане, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколі, події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя