Справа № 314/3750/24
Провадження № 3/314/1925/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 113439 від 17.08.2024,водій ОСОБА_1 17.08.2024 о 13:20 год в м. Вільнянськ, пров. Торгівельний, 11, керуючи автомобілем ГАЗ 2410 державний номер НОМЕР_2 , здійснив ДТП, після чого з місця події поїхав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаюється, проте зазначив, що очікував на власника автомобіля Шевроле державний номер НОМЕР_3 близько 10 хвилин, після чого вимушений був залишити місце ДТП, оскільки терміново потрібно було відвезти знайомих з речами на маршрутку. Він підвіз людей до зупинки і одразу ж поїхав на місце ДТП. Наміру залишення місця ДТП з метою уникнення відповідальності він не мав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом чергового поліцейського; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він чекав на власника другого автомобіля, після того, як поїхав з місця ДТП одразу ж повернувся, не мав умислу переховуватися від працівників поліції та уникати відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відшкодував завдані матеріальні збитки, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя Н. Ю. Мануйлова

15.10.2024