Справа № 493/2038/24
Провадження № 3/493/1123/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11-го класу Саражинського ліцею, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2024 року біля 18:00 години неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на автобусній зупинці в с. Саражинка Подільського району Одеської області по вул. Б. Хмельницького, розпивала слабоалкогольні напої «Garage» 4,5%.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання слабоалкогольного напою у заборонених законом місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170538 від 17.10.2024 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 17.10.2024 року біля 16:00 години стала свідком того, як неповнолітня ОСОБА_1 на автобусній зупинці розпивала слабоалкогольні напої «Garage» та до якої під`їхали працівники поліції і зробили останній зауваження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що вона 17.10.2024 року біля автобусної зупинки зустрілася зі своїми друзями, які пили пиво, та з якими також випила склянку пива «Garage». В цей час до них під`їхали співробітники поліції та зробили їм зауваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаялася, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, яке не є адміністративним стягненням, судовий збір у даній справі стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ