Справа № 676/8341/24
Провадження № 3/676/2998/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 близько 10.30 год. ОСОБА_1 в с. Нагоряни на території фермерського господарства «Достовалових» таємно викрала металеві стовпчики у кількості 3 шт. вартістю 300,00 грн., чим здійснила дрібну крадіжку чужого майна, таким чином вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що наміру красти не мала, вважала стовпчики покинутим майном. У вчиненому розкаялася та зобов`язалася надалі бути уважною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечувала викладені у протоколі обставини, на виклику до судового засідання потерпілої особи не наполягала, суд визнав можливим розглядати справу за відсутності потерпілої особи ОСОБА_2 , оголосивши його письмові пояснення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення; рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №22467 від 14.11.2024 як крадіжка; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2024 від ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду; протокол огляду місця події від 14.11.2024 з доданою ілюстративною таблицею; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (1975 р. н.), ОСОБА_1 (1994 р.н.), ОСОБА_3 , копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , вважає доведеною вину останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга