Справа 688/1888/24
№ 3/688/685/24
Постанова

Іменем України

20 травня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Шепетівського професійного ліцею, за спеціальністю «Слюсар електромонтер», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2022 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст 51 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення.

20 квітня 2024 року близько 12 год 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій горілку в забороненому законом громадському місці, а саме: по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, після чого в п`яному вигляді знаходився по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Також, 05 квітня 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку бездротових навушників у магазині «Аврора», що по вул. Героїв Небесної Сотні 38 в м. Шепетівка, вартістю 279 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності матері ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у розпиванні алкогольного напою в забороненому законом громадському місці та появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за №238624 від 22 квітня 2024 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт розпивання ОСОБА_1 алкогольного напою в забороненому законом місціта появи в громадському місці в у п`яному вигляді.

Письмовими пояснення ОСОБА_1 від 22 квітня 2024 року.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №238623 від 22 квітня 2024 року.

Письмовими поясненнями адміністратора магазину «Аврора» від 20 квітня 2024 року, згідно яких останній 28 січня 2024 року.

Письмовими пояснення ОСОБА_1 від 20 квітня 2024 року.

Письмовими пояснення ОСОБА_2 від 20 квітня 2024 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 квітня 2024 року близько 12 год 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій горілку в забороненому законом громадському місці, а сааме: по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, після чого в п`яному вигляді знаходився по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як розпивання алкогольного напоюу забороненому законом громадському місці та появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судом встановлено, що 05 квітня 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку бездротових навушників у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , завдавши збитків на суму 279 грн.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Мотиви призначення стягнення.

Згідно ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема попередження.

Отже, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, до якої застосовано захід впливу, судовий збір не стягується.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 та ч.1 ст 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК