ПОСТАНОВА

іменем України

17.12.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №649680 ОСОБА_1 24.11.2024 року о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Пояснив, що 24.11.2024 року він з матір`ю взагалі не спілкувався

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу згідно з протоколом, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В той же час, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

В судовому засіданні були досліджені такі наявні в матеріалах справи письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №649680, зміст якого викладено вище;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та її письмові пояснення від 25.11.2024 року, згідно яких ОСОБА_2 просить вжити заходи до її сина ОСОБА_1 , який систематично вчиняє з нею конфлікти, висловлюється нецензурною лайкою.

Потерпіла згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що син ОСОБА_1 мешкає окремо від неї, періодично приходить до неї та просить гроші. Також, вона оплачує оренду житла для сина, замість нього аліменти, повертає його кредити. 24.11.2024 року син разом зі своїм батьком (колишнім чоловіком) прийшли до неї на роботу до магазину за адресою: АДРЕСА_3 . В приміщенні магазину її колишній чоловік почав вимагати, щоб вона переказала гроші на оренду квартири сину, з цього приводу між ними виник словесний конфлікт. Син в цей час знаходився на вулиці, участі в сварці не брав. Наступного дня вона звернулася до ВП, де повідомила про вказані обставини, після чого підписала скаредні поліцейськими документи, з їх змістом не знайомилася.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка згідно протоколу є потерпілою у справі, не підтвердила в судовому засіданні, що 24.11.2024 року о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , її син вчинив домашнє насильство психологічного характеру. При цьому, в цей час ОСОБА_2 знаходилася за іншою адресою і з сином взагалі не контактувала.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність в судовому засіданні в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1ч.1ст.247КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Машкіна