Справа № 159/6944/24
Провадження № 3/159/3026/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свидники Ковельського район Волинської області, громадянина України, навчається: "Володимир-Волинський Центр Професійної Освіти" студент 2 курсу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.130, ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2024 року о 21 год. 54 хвл. ОСОБА_1 в с.Великий Порськ, вул.Мартинюка, керував мотоциклом «Mustang» без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 «г», п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 06 жовтня 2024 року о 21 год. 54 хвл. ОСОБА_1 в с.Великий Порськ, вул.Мартинюка, керував мотоциклом «Mustang», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 06 жовтня 2024 року о 21 год. 54 хвл. ОСОБА_1 в с.Великий Порськ, вул.Мартинюка, керував мотоциклом «Mustang» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 06 жовтня 2024 року о 21 год. 54 хвл. ОСОБА_1 в с.Великий Порськ, вул.Мартинюка, керував мотоциклом «Mustang» без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер 6820», результат огляду позитивний 0,40% проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника, з протоколами погодився, вину визнає, кається у своєному, просить розстрочити сплату штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: рапорти поліцейського, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат позитивний 0,40 проміле, результат тесту «Драгер 6820» від 06.10.2024 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, зобов`язання ОСОБА_1 , про те, що він зобов`язується не керувати транспортним засобом протягом 24 год., відгук-характеристику, довідку Ковельського РУП ГУНП у Волинської області, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпроАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, оскільки відповідно до п.п.2.9 «а», 2.1 «а», 30.1, 2.3 «г» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; власники механічних транспортних засобів повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі.

Розглянувши клопотання про розстрочку виплати штрафу, з врахуванням матеріального та сімейного стану ОСОБА_1 , який навчається, суд вважає можливим розстрочити виплату штрафу ОСОБА_1 в розмірі 17000 грн. на десять місяців із сплатою щомісячно 1700 грн.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 17000 грн. без позбавленням права керування транспортним засобом, так як згідно довідки Ковельського РУП ГУНП у Волинській області відсутні відомості про видачу посвідчення водія ОСОБА_1 , в розумінні ПДР Україні він не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33 ч.2, ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу-задовільнити.

ОСОБА_1 розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 грн. на десять місяців, починаючи з січня 2024 року по жовтень 2024 року, із сплатою щомісячно 1700 грн.

ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва