СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9080/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з 3 управління ДВКР ДКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцер відділу кадрової роботи Киїського інституту Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17/3/2- 3907 нт, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою ,у липні 2022 року здійснив незаконне копіювання службової інформації, яка у електронній формі зберігається в атестованій інформаційній системі, допущеній до опрацювання та зберігання службової інформації з грифом обмеження доступу. У подальшому ОСОБА_1 не маючим відповідних повноважень, в порушення пункту 38 Інструкції «Забороняється записувати службову інформацію на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації , на які планується записувати службову інформацію» 20.09.2024 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №20 , який знаходиться у адміністративній будівлі Київського інституту Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) здійснив незаконне копіювання файлів документів на свій робочий ПЕОМ, а саме :

- Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( по особовому складу ) №8 - РС / дск від 03.04.2022 , для службового користування.

- Список заступників командирів полків підпорядкованих військових частин, на 2 аркуші, для службового користування.

- Списки командирів ( дивізіонів ) Сухопутних військ Збройних сил України , на 1 аркуші , для службового користування.

-Список командирів полків підпорядкованих військових частин, на 2 аркушах, для службового користування.

- Список командирів бригад підпорядкованих військових частин на 1 аркуші для службового користування.

Таким чином, офіцер з відділу кадрової роботи молодший лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Зазначений факт 12.11.2024 року зафіксований співробітниками 3 управління ДВКР СБ України спільно з начальником режимно-секретного відділу Київського інституту Національної гвардії України та підтверджуються наявними документами та поясненнями

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує вчинення неправомірних дій особою і є одним із джерел доказів відповідно до положень статті 251 КУпАП, поясненнями доданими до матеріалів справи, рапортом Святошинського УП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, суд визнає визнання вини ОСОБА_1 .

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.212-6 КУпАП у виді штрафу, визначеному санкцією даної норми, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 40-1, 212-6, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП, суд - ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.О. Петренко