печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст.130 КУпАП,

встановив:

21.05.2024 о 05 год. 35 хв. в м. Києві, по бул. Л. Українки, 3 водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія лікарем-наркологом у закладі КМНКМ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18 (висновок лікаря 002539 від 21.05.2024). Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, не з`явився, жодних заяв щодо розгляду справи до суду не надходило.

Суддя враховує, що виходячи із положень ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою. Доказів поважності причин неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання не надано. З урахуванням викладеного суддя вважає можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надходжу наступних висновків.

Суддею було досліджено відео з портативних відеореєстраторів №№ 470182, 475451, 472861 працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано, що 21.05.2024 о 05 год. 35 хв. працівником поліції було зупинено транспортний засіб «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Під час розмови з водієм поліцейський виявив у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, тремтіння пальців рук, зінниці, які не реагують на світло, та запропонував йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_1 погодився, та пройшов такий огляд.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2024 р. № 002539 лікаря-нарколога закладу КМНКМ «Соціотерапія» ОСОБА_1 станом на 06 год. 40 хв. 21.05.2024 р. перебував у стані наркотичного сп`яніння (стимулятор амфетаміну).

Крім того, згідно долучених до протоколу копії судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень:

постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні, зокрема, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (відмова водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння), з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом на строк 10 років;

постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (відмова водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння), із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом на строк 10 років.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 812072;

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2024 № 002539 лікаря-нарколога закладу КМНКМ «Соціотерапія» (а.с. 3);

- рапорті поліцейського М. Кравець від 21.05.2024 р.(а.с. 5);

- довідкою визначення повторності вчиненого адміністративного правопорушення від 05.06.2024 р. (а.с. 6);

- постанові Святошинського районного суду м. Києві від 26.09.2023 р. у справі № 759/13678/23, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 11-12);

- постанові Оболонського районного суду м. Києві від 30.08.2023 р. у справі № 756/9586/23, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 16-19);

- відеозаписах з портативних відеореєстраторів №№ 470182, 475451, 472861.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП також передбачає стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Поряд з тим, згідно матеріалів протоколу транспортний засіб, керуючи яким ОСОБА_1 вчинив правопорушення, не є його власністю (власник - ОСОБА_2 ). За таких обставин адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу до ОСОБА_1 не застосовується.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько