Справа № 567/1946/24
Провадження №3/567/1114/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина при наступних обставинах - 06.11.2024 року близько 12 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 в навчальному закладі "Українківська гімназія", ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов для виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдарив свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому тілесних ушкоджень завдано не було.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 , та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що у день та в час вказаний в протоколі її син ОСОБА_2 знаходячись в навчальному закладі "Українківська гімназія" наніс удар для ОСОБА_3 . З приводу ситуації, яка виникла шкодує, запевнила суд, що в майбутньому буде більше приділяти уваги вихованню сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №157278 від 18.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорту інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.11.2024 та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.05.2018 року.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , який є учнем "Українківська гімназія". Зазначила, що проведе з сином бесіду виховного характеру.

З письмових пояснень малолітнього ОСОБА_3 встановлено, що він є учнем 8 класу "Українківська гімназія" Острозької міської ради Рівненської області. 06.11.2024 року після четвертого уроку близько 12 год. 40 хв. він перебував в класі. На перерві однокласник ОСОБА_5 попросив вийти з класу однокласника ОСОБА_2 , однак останній почав бити ОСОБА_5 . У відповідь він почав їх розбороняти, при цьому ОСОБА_2 почав бити вже його. Вказав, що ОСОБА_2 тілесних ушкоджень йому не завдав. Про дану ситуацію розповів батькам та для дядька.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_4 встановлено, що він є учнем 8 класу "Українківська гімназія" Острозької міської ради Рівненської області. 06.11.2024 року після четвертого уроку ОСОБА_5 попросив вийти з класу ОСОБА_2 , однак останній почав бити ОСОБА_5 . У відповідь ОСОБА_3 почав за їх розбороняти, після чого ОСОБА_2 почав бити ОСОБА_3 .

З рапорту інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Діани вбачається, що 06.11.2024 року близько 12 год. 40 хв. в навчальному закладі, а саме "Українківська гімназія" Острозької міської ради Рівненської області, що за адресою: с. Українка, вул.Шкільна, 25А Рівненського району Рівненської області, між учнями винник конфлікт. На перерві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попросив вийти з класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останній почав бити ОСОБА_5 , тому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 почав хлопців розбороняти. Тому ОСОБА_2 почав бити ОСОБА_3 , який про дану ситуацію розповів для батьків, які перебувають за кордоном (Республіка Чехія) та дядька ОСОБА_6 , який служить в ЗСУ, який в подальшому, 08.11.2024 році звернувся у поліцію. ОСОБА_5 відмовився від дачі пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України. 18.11.2024 року відносно мами ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ВАД №157278. Проведено профілактичну бесіду із ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази та ОСОБА_1 не надала такі докази до суду на підтвердження спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітнього сина.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про ОСОБА_1 , її майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.