П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

22.11.2024 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, при цьому до суду від його представника адвоката Андрейчука О.М. надійшло клопотання, в якому просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження. Зазначив, що ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля, оскільки хотів купити ліки для свого батька ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.126 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 180050 від 22.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №180045, відеозаписом, що міститься на CD-диску.

Досліджені вище докази, в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, узгоджуються між собою та доповнюють один одного.

Відповідно до ст.13КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є неповнолітньою особою, суддя приймає рішення про застосування до нього заходу впливу, передбаченого статтею 24-1цього Кодексу у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13,24-1,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дегтяренко К.С.