Справа № 565/2609/24
Провадження № 3/565/876/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності оператора групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рівне, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2024 року близько 17 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків, в АДРЕСА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, при цьому результат огляду склав 3,79‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та надав пояснення по суті складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши надані матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на Висновку № 73 від 21.10.2024 щодо результатів медичного огляду про результати тестування на алкоголь за допомогою приладу «Алкотест 6810», прилад № ARDF 0048.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово було продовжено ОСОБА_1 є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходить військову службу.

Відтак, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він в умовах особливого періоду, 21.10.2024 о 17:30 год. виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.173-20, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина