Справа № 559/3985/24
Провадження № 3/559/2169/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

встановила:

в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник - адвокат Шевчук В.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» доказів, а саме: медичних документів, що підтверджують факт наявності лабораторним дослідженням, проведеним 09.10.2024 року у організмі ОСОБА_1 наркотичного засобу; тест на вміст наркотичного засобу в організмі ОСОБА_1 та акт медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 09.10.2024. Витребувати вказані документи самостійно не представилося можливим, оскільки вони містять інформацію медичного характеру.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи роблю наступні висновки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України,-

постановила:

клопотання задовольнити. Витребувати з Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради оригінали:

- медичних документів, що підтверджують факт наявності лабораторним дослідженням, проведеним 09 жовтня 2024 року у організмі ОСОБА_1 наркотичного засобу;

- тест на вміст наркотичного засобу в організмі ОСОБА_1 під час його огляду в закладі охорони здоровя 09 жовтня 2024 року;

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року.

Про неможливість надати витребувані судом матеріали, а також обставини, що її зумовили - повідомити суд у найкоротший строк, але не пізніше 25.12.2024, письмово.

Окрім того, зазначаю, що не за не виконання рішення суду тягне за собою кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська