Справа № 446/2743/24
Провадження № 3/446/1286/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.10.2024 о 12:00 год. ОСОБА_1 проводив вилов риби у Добротвірському водосховищі на шість вудлищів з 10 гачками та зловив: 21 екземпляр плітки загальною вагою 1465 кг., 4 екземпляри коропа вагою 0,91 кг., та 1 екземпляр верхівки звичайної вагою 0,085 кг., чим порушив п.п. 7 п.1 розділу 4 "Правил любительського рибальства" та заподіяв шкоду у розмірі 44047,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.12.2024 адвокат ОСОБА_1 - Жовтонецький В.М. через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а її розгляд, призначений на 17.12.2024 відкласти.

Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи суд задовольнив, та надав таку можливість адвокату. Щодо відкладення розгляду справи, то суд для задоволення такого підстав не вбачав.

В судове засідання 17.12.2024 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокат Жовтонецький В.М. не прибули, адвокатом Жовтонецьким В.М. через канцелярію суду подано пояснення/заперечення щодо обставин справи, де вказав, що ОСОБА_1 вказане правопорушення вчинив не умисно, оскільки не був усвідомленний про правила застосування гачкових при вилові риби. Більше того, як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення, представник органу уповноваженого на складання адмністративного матеріалу зазначає відеозапис події, однак на такому відеозаписі спростовуються зокрема такі факти, що вказані у протоколі, як наявність свідків при склданні матеріалу та те, що ОСОБА_1 проводив вилов риби саме об 12.10 год. на шість вудок із 10 гачками. Разом з тим, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів заподіяння ОСОБА_1 майнової шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилом водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000303 від 27.10.2024, обчислення розміру шкоди від 27.10.2024, карточкою обліку вилучених знарядь лову та відеозаписом із нагрудної камери інспектора.

Суд, також бере до уваги пояснення адвоката особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Жовтонецький В.М. викладених у письмовій формі, зокрема про те, що ОСОБА_1 не заперечує факт вчинення ним вказаного правопорушення, однак вказує на неумисні дії зі своєї стороні.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак, суд дослідивши матеріали справи та взявши до уваги заперечення адвоката особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Жовтонецький В.М. щодо визначеної у протоколі суми заподіяної шкоди, не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди, що не перешкоджає подальшому вирішенню даного питання в цивільному порядку.

Керуючись ст. 85 ч.4, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 680.00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус