Справа №: 465/7815/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 136672 ОСОБА_1 15.09.2024, о 15 год. 09 хв., за адресою: м. Львів, вул. Наукова, буд. 57, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Sharan», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Судові засідання у справі призначалися неодноразово.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, засобами поштового зв`язку рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся засобами зв`язку на абонентський номер НОМЕР_2 , належність якого ОСОБА_1 підтверджується підписаними ним письмовими поясненнями. У матеріалах справи містяться довідки про доставку повідомлення у додатку «Viber» та про доставку «SMS», відповідно до яких судові повістки сформовані у електронному вигляді і доставлені на номер мобільного , що відповідає вимогам Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасника судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №28 від 23.01.2023 року.

Крім цього, про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя бере до уваги також і те, що матеріали справи свідчать про обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього відповідних адміністративних матеріалів.

Однак, в судове засідання призначене на 13.12.2024 ОСОБА_1 повторно не з`явився, а судом вичерпано час для можливості чергового відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

За обставин справи суддя дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідності.

Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Пунктом 2.10 ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні указаного правопорушення судді надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 136672 від 25.09.2024;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 136662 від 25.09.2024;

- копію схеми місця ДТП, яка сталася 15.09.2024 року, в якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортного засобу «Hyundai Accent», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 , по відношенню до інших об`єктів на місці події, місця зіткнення транспортних засобів та перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу «Hyundai Accent», а саме: передньої лівої дверки та переднього лівого дзеркала;

- копію рапорта інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП від 15.09.2024 про те, що цього дня, заступивши в денне чергування у складі Омеги 502, на службовий планшет отримано виклик щодо дорожньо-транспортної події, без травмованих, яка відбулась по вул. Науковій 57 за заявою ОСОБА_2 , який повідомив про те, що за указаною автомобіль «Volkswagen», без номерних знаків, в`їхав в автомобіль «Hyundai», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 , його сина та втік зник з місця події, пошкодивши передні ліві двері. Відповідно до повідомлення, за кермом був військовий. Після прибуття за указаною адресою заявник продемонстрував відео з моментом ДТП. Після чого оформлено матеріали розшукового ДТП (ЄО 22214).

- копію письмових пояснень ОСОБА_3 , відповідно до яких наїзд на його автомобіль здійснив транспортний засіб типу «sharan», темного кольору (темно-зеленого або чорного кольору), без номерних знаків, який після наїзду втік з місця ДТП.

Однак, проаналізувавши копію письмових пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що він 15.09.2024 о 15 год. 00 хв. дійсно рухався заднім ходом та керував автомобілем, що використовувався у бойових діях, внаслідок чого у ньому пошкоджені дзеркала заднього виду. Не відчувши моменту зіткнення поїхав запланованим маршрутом.

Отже в матеріалах справи відсутні докази наявності в діях ОСОБА_1 умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, відтак і відсутністю суб`єктивної сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яка утворює його склад у сукупності з іншими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що умисно вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 122-4, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Баран О.І.