КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8063/24
Провадження № 3/552/2341/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 о 08.00 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Олеся Гончара в напрямку вул. Чумацький Шлях м. Полтава, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та зупинився попереду, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимогу п. п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

06.11.2024 о 08.00 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_5 , рухаючись по вул. Олеся Гончара в напрямку вул. Чумацький Шлях м. Полтава, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинився попереду, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив суду, що не допустив би зіткнення із автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , якби в нього не в`їхав автомобіль Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1 , який їхав за ним. Він побачив, що автомобіль Toyota Avensis стоїть, і різко зупинився, і в цей момент в нього в`їхав автомобіль Skoda Fabia, який не дотримувався безпечної дистанції.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що коли почав рух по вул. О.Гончара, то перед ним рухався автомобіль Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . На перехресті автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , обігнав його та створив аварійну обстановку на дорозі. Осільки автомобіль ВАЗ 2101 зупинився від удару із автомобілем Toyota Avensis, то він не зміг зупинитись і допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2101.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що водіям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

-п.13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення останніми надано наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 167198, ЕПР 1 №167206 від 06.11.2024 (а.с.1,2), картки обліку адміністративного правопорушення (а.с.3,4), схему місця ДТП (а.с.5), письмові пояснення (а.с.6.7,8), матеріали відео фіксації (а.с.9).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно порушили п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України та вчинили інкриміновані їм адміністративні правопорушення, а тому їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська