П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 14.09.2024 року № 462-ВВ, технік групи землерийної техніки відділення інженерної підтримки молодший сержант ОСОБА_1 перебував у відпустці за сімейними обставинами з 14.09.2024 року по 25.09.2024 року, однак, по завершенню відпустки ОСОБА_1 не прибув до НОМЕР_1 прикордонного загону, а прибув 27.09.2024 року о 08 год. 30 хв.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, через несумлінне ставлення до своїх обов`язків, недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду, чим вчинив дії передбачені ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що в заяві на відпустку просив щоб надали 10 днів відпустки , оскільки будучи хворим мав пройти чергове обстеження для отримання анти-ретровірусної терапії. Однак термін відпустки який надали був недостатній для проходження обстеження, тому затримався у відпустці. Додав, що в смт. Козилець Чернігівської області здавав кров на аналізи, однак змушений був робити це пізніше, оскільки не приїхав вчасно спецтранспорт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗзРУ № 145117 від 27.09.2024 року, витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України від 14.09.2024 року № 462-ВВ, наявним у матеріалах справи.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як встановлено згідно рапорта техніка групи землерийної техніки відділення інженерної підтримки ОСОБА_1 , ОСОБА_1 просив надати йому відпустку за сімейними обставинами для проходження діагностичного обстеження та отримання анти-ретровірусної терапії у підтвердження чого надав копію консультаційного висновку спеціаліста КПНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології», копію довідки ВЛК № 1323.

Як убачається з консультаційного висновку спеціаліста КПНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» від 22.02.2024 року, у ОСОБА_1 виявлено злоякісне новоутворення бічної поверхні язика праворуч та рекомендовано проведення хіміопроменевої терапії в умовах КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології»

А тому враховуюч, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги визнання вини ОСОБА_1 , обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-15 ч.2, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук