КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2505/24

провадження № 3/133/1276/24

11.10.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які постановою суду від 11.09.2024 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155733 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 29.07.2024 о 23 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та правила адміннагляду повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155730 від 17.08.2024, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 01.08.2024 о 22 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та правила адміннагляду повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155731 від 17.08.2024, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 02.08.2024 о 23 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та правила адміннагляду повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155726 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 08.08.2024 о 22 год. 35 хв. по АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та правила адміннагляду повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155725 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 06.08.2024 о 23 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та правила адміннагляду повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155729 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 10.08.2024 о 00 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та правила адміннагляду повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155727 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 11.08.2024 о 22 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та правила адміннагляду повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155732 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 31.07.2024 о 22 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та правила адміннагляду повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155728 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 09.08.2024 о 23 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та правила адміннагляду повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155734 від 16.08.2024, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 15.08.2024 о 23 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та правила адміннагляду повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції. Суб`єкт адміністративного проступку особливий (особа, яка знаходиться під адміністративним наглядом).

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Повторністю правопорушення вважається - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року, доведено матеріалами справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД №155733 від 16.08.2024, серії ВАД №155730 від 17.08.2024, серії ВАД №155731 від 17.08.2024, серії ВАД №155726 від 16.08.2024, серії ВАД №155725 від 16.08.2024, серії ВАД №155729 від 16.08.2024, серії ВАД №155727 від 16.08.2024, серії ВАД №155732 від 16.08.2024, серії ВАД №155728 від 16.08.2024, серії ВАД №155734 від 16.08.2024; копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; довідка про звільнення ОСОБА_1 ; постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2024 за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187, 245, 251, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

11.10.24