Справа № 553/4378/24
Провадження № 3/553/1510/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови суду від 18.12.2024 у справі № 553/4378/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/4378/24 (провадження № 3/553/1510/2024) про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла до суду з Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У справі № 553/4378/24 суддею Ленінського районного суду міста Полтави Грошовою Н.М. винесено постанову від 18.12.2024, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок та стягнуто судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Однак, при винесенні постанови від 18.12.2024, у її тексті допущено описку, а саме: помилково зазначено, у вступній, першому абзаці мотивувальної та першому, другому абзаці резолютивній частині постанови, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , а також помилково не зазначено у вступній частині адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в постанову судді Ленінського районного суду міста Полтави від 18.12.2024 по справі № 553/4378/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме:

-у вступній, першому абзаці мотивувальної та першому, другому абзаці резолютивної частини постанови від 18.12.2024 вказати та читати прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

-у вступній частині постанови від 18.12.2024 вказати адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.М. Грошова