Справа № 333/6864/24
Провадження № 3/333/2879/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, за участю адвоката Розума О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 о 12 год 35 хв ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по вул. 40річчя Перемоги, буд. 65-а, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager, результат 2,86 проміле, тест № 2622, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

В судовому засіданні 27.11.2024 р. захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Розум О.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а тільки сидів у ньому біля будинку.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 817296 від 25.07.2024 року у сукупності із актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, за результатом якого у водія ОСОБА_1 було встановлено позитивний результат з показником 2,86 % проміле; роздруківкою результату тесту № 2622 від 25.07.2024 року із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820, яким у водія ОСОБА_1 встановлено позитивний результат на стан алкогольного сп`яніння з показником 2,86 проміле; рапортом працівника поліції (а.с. 3); довідкою інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія отримував (а.с. 4).

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису слідує, що 25.07.2024 року,співробітники патрульної поліції приїхали на місце ДТП по вул. 40річчя Перемоги, буд. 65-а в м. Запоріжжі за участю водія ОСОБА_1 . Останній повідомив, що перебуваючи за кермом свого транспортного засобу, не втримав дистанцію та здійснив зіткнення із стоячим попереду нього транспортним засобом. При перевірці документів та встановлення особи водія ОСОБА_1 , останній пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні. В ході подальшого спілкування з водієм, співробітником поліції були встановлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, про що було повідомлено водію ОСОБА_1 та у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alcotest, на що водій погодився. Встановлено позитивний результат з показником 2,86 % проміле. Після проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 почав вводити в оману співробітників поліції та почав відмовлятись від того, що він керував транспортним засобом. Співробітники патрульної поліції роз`яснили водію його права та обов`язки, після чого склали протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, на що останній не заперечував.

Отже, наведені у протоколі обставини, у тому числі й факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог, передбачених п. 2.9-а ПДР підтверджується відеозаписом події, на якому чітко зафіксовано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що до скоєння ДТП та проходження огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу Drager Alcotest, результат тесту позитивний з яким він погодився, які узгоджуються з іншими вищевказаними доказами в справі.

Доводи захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються наявним у справі відеозаписом, яким безперервно зафіксовано саме ті обставини, які мають значення для встановлення обставин справи згідно викладеної у протоколі суті правопорушення.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 605,60 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ):37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сферізабезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова