Справа № 602/151/24
Провадження № 3/602/183/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

08.02.2024 року о 16 год. 37 хв. в с.Борсуки по вул.І.Франка Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КНП «Лановецька міська лікарня», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Вальчук М.М. не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник правопорушника просить розгляд справи проводити без її участі з врахуванням поданого клопотання про закриття провадження у справі. У клопотанні вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не визнає,оскільки обставини, викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що працівниками поліції грубо порушено процедуру огляду на стан сп`яніння,так як на місці зупинки він виявив бажання пройти огляд у медичному закладі, про що повідомив працівників поліції, однак направлення в медичний заклад не виписували і не вручали. В матеріалах справи відсутнє письмове направлення на медичний огляд до закладу охорони здоров`я водія ОСОБА_1 , який був туди доставлений. А від так лікар не вправі був проводити огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Також зазначає, що Висновок №1 КНП «Лановецька міська лікарня» не відповідає копії Висновку , який був вручений ОСОБА_1 , оскільки в останньому відсутня дата складення такого Висновку.За таких обставин вважає,що оскільки порушено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським, а відтак відсутня подія і склад правопорушення і відповідно до п.1 ст. 247 КупАП провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2024 року серії ААД № 450643 (а.с.1);

- рапортом чергового ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 08.02.2024 року (а.с.2);

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 08.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані середньої степені алкогольного сп`яніння

2, 325‰ (а.с.4);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1402985 від 08.02.2024 року, з якої вбачається, що зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 була законною (а.с.5);

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 12 грудня 2024 року (а.с.10);

- матеріалами відеофіксації (а.с.12).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 34000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк