Справа № 939/3264/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2024 року, об 11-й годині 03 хвилини, на 53 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем "Audi 90", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, за що 28 листопада 2024 року на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав, що посвідчення водія він не має, оскільки посвідчення було вилучено працівниками поліції, приблизно, шість років тому за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, і до цього часу посвідчення водія він не відновив; 28 листопада 2024 року він керував автомобілем і працівниками поліції на нього був накладений штраф за керування автомобілем без посвідчення водія, а 08 грудня 2024 року він знову керував автомобілем без посвідчення водія і був зупинений працівниками поліції; у скоєному розкаявся.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до адмінпрактики відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за постановою ББА/706011 інспектором групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на ОСОБА_1 28 листопада 2024 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП - за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, у виді штрафу у розмірі 3400 гривень, що також підтверджується довідкою інспектора ВАП БПП в с. Чайки УПП у Київській області.

Згідно з розпискою ОСОБА_1 від 08 грудня 2024 року, він зобов`язується не керувати транспортним засобом та залишає його на місці зупинки.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 08 грудня 2024 року, об 11-й годині 07 хвилин, поліцейські зупинили автомобіль "Audi 90", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і водій ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія у нього немає, оскільки посвідчення було вилучено в нього давно, також визнав, що він вже притягувався до відповідальності за таке ж порушення; об 11-й годині 32 хвилини поліцейські ознайомили водія з протоколом.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає також додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб - автомобіль "Audi 90", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , аналежить іншій особі, то підстав для застосування оплатного вилучення цього транспортного засобу немає.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО