П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою суду, а саме 17.10.2024р. отримав направлення в КП «Сокальжитлокомунсервіс» для відпрацювання суспільно корисних робіт, однак станом на 04.11.2024р. у комунальне підприємство не прибув, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 183-2 КУпАП не підпадає під перелік статей, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Статтею 183- 2КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина його у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2024р.;

Постановою суду якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністартивного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт;

Довідкою про проведення із ОСОБА_1 бесіди, згідно якої останній був ознайомленим про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, про, що розписавсмя;

Анкетою особи до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт;

Актом старости Тартаківського старостинського округу Вільхової О.І. від 11.10.2024р про фактичне місце проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ;

Направленням на відпрацювання суспільно корисних робіт, згідно якого ОСОБА_1 повинен приступити до відбуття 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 21.10.2024р., яке ним отримано власноручно, про, що у направленні здійснено відповідний запис;

Розпорядженням Сокальської міської ради Львівської області від 18.10.2024р. згідно якого ОСОБА_1 прийнято для відпрацювання суспільно корисних робіт у КП «Сокальжитлокомунсервіс».

Листами директора КП «Сокальжитлокомунсервіс» від 22.10.2024р. та 23.10.2024р., згідно яких він повідомив начальнику Червоноградського відділу філії ДУ «Центр пробації», про те, що ОСОБА_1 з 21.10.2024р. для відпрацювання суспільно корисних робіт не з`явився.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2024р., у яких він визнав факт не прибуття 21.10.2024р. у КП «Сокальжитлокомунсервіс» для відпрацювання суспільно корисних робіт. Зіслався на пробелеми з рукою та зобов`язався до 25.10.2024р. надати Центру пробації підтверджуючі документи.

Згідно примітки ст. 183-2 КУпАП поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_1 жодних документальних підтверджень щодо хвороби чи обстави, що позбавляють його можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт Центру пробації не надав, до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Згідност. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс