Провадження № 3/127/9407/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло чотири справи, а саме: №127/39140/24, №127/39143/24, №127/39145/24 та №127/39148/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/39140/24.

Судом встановлено, що 08.06.2024 о 19 год 47 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49, в магазині «Аврора», скориставшись відсутністю персоналу магазину, здійснив дрібну крадіжку, бездротових наушників, вартістю 400 грн, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 14.06.2024 о 10 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, в магазині «Аврора», скориставшись відсутністю персоналу магазину, здійснив дрібну крадіжку, бездротових наушників, вартістю 484 грн, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 14.06.2024 о 11 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49, в магазині «Аврора», скориставшись відсутністю персоналу магазину, здійснив дрібну крадіжку, двох пар наушників, загальною вартістю 900,25 грн, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 15.06.2024 о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145б, в магазині «Аврора», скориставшись відсутністю персоналу магазину, здійснив дрібну крадіжку, бездротових наушників в кількості чотирьох штук, загальною вартістю 2496 грн., вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, повідомив, що дійсно вчинив крадіжки з магазину «Аврора», однак для чого і з якої причини пояснити не зміг. Також зазначив, що завдану шкоду було відшкодовано його батьками, оскільки він не ніде не працює.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши об`єднанні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинені кримінальні правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями та іншими документами наявними у справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 51 КУпАП настає відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, який не працевлаштований, немає самостійного джерела доходу, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, та врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк визначений санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 51, 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи №127/39140/24, №127/39143/24, №127/39145/24 та №127/39148/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №127/39140/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: