Справа № 390/682/24
Провадження № 3/390/360/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, неодружений, працює охоронцем охоронної фірми «Сакура», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

о 12 год. 33 хв. 11 березня 2024 року на автодорозі Т12-01 водій ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ 110206, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що він їхав на автомобілі ЗАЗ 110206, н.з. НОМЕР_1 , до лікаря, щоб відкрити лікарняний. У стані сп`яніння не перебував. Після зупинки автомобіля працівниками поліції він передав документи, надав можливість їм оглянути автомобіль. Працівники поліції сказали, що вбачають у нього ознаки сп`яніння, оскільки зіниці не реагували на світло. Проте в той день була сонячна погода і зіниці дійсно могли не реагувати на світло. Руки у нього могли трястися від хвилювання. Він відмовився від проходження тесту в умовах лікарні, оскільки він поспішав до лікаря. Коли його відсторонили від керування, то він викликав свого батька, який повіз його до лікаря. Справу щодо нього просить закрити.

Судом досліджені наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №545789 від 11.03.2024, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1); направлення на огляд водія транспортного засобу (а.с. 2); довідка інспектора СРПП ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та отримував посвідчення водія (а.с. 3-4); відеозапис з нагрудної камери працівника поліції (а.с. 5).

Відповідно до вимог п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В пункті 1.3 ПДР зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушень, передбачених ч. 1 статті 130 КУпАП.

Так, згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлорна та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 вказано, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Ознаки наркотичного сп`яніння фіксують працівники поліції, керуючись вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Як вбачається із досліджених матеріалів, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи викладене, оцінюючи належні та допустимі докази у їх сукупності, суд вважає, що своїм діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Квітка