ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли із УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у невстановлений день та час ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці за адресою: м. Одеса, вулиця Єврейська, будинок №49, із ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, чим порушив громадський порядок, та спокій невстановлених громадян, внаслідок чого притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 не підтверджується зібраними матеріалами указаної адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а саме:

-у протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції не було зазначено день, та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

-у протоколі про адміністративне правопорушення не були зазначені свідки указаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, які можуть підтвердити те, що ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , із ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції,

-до указаного протоколу про адміністративне правопорушення не були долучені письмові пояснення будь-яких осіб, які можуть підвередити обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення,

-до матеріалів адміністративної справи не були долучені відеозаписи, що можуть підвередити обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.173 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян суду не надано.

6.09.2024 року приблизно о 22 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , із ознаками алкогольного сп`яніння, висловився на адресу перехожих нецензурною лайкою, та вчинив злісну непокорупід час виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків, а саме не припинив правопорушення, та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на 16 годину 10.12.2024 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №505095 від 6.09.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.п.1,3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.