Єдиний унікальний номер: 379/1416/24
Провадження № 3/379/821/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області повторно після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оглянувши вказані адміністративні матеріали, суддя дійшов висновку, що їх необхідно направити на дооформлення з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби

Постановою суду від 31.10.2024 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання. Виконання постанови доручено батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, однак привід виконано не було.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 05.11.2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, для дооформлення.

Водночас під час повторного надходження адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 доставлено не було. Будь-яким іншим чином повідомити останню про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має.

Постановою суду від 05.12.2024 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання . Виконання постанови доручено батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України.

Постанови про привід працівниками батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України повторно не виконані, явку ОСОБА_1 не забезпечено.

Копію постанови про привід отримано батальйоном № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України 06.12.2024, однак, станом на 18.12.2024 постанова суду не виконана, жодної відповіді від працівників батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.268КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 №11, строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

За вказаних обставин, враховуючи те, що постанови суду про привід, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками поліції не виконані, суд позбавлений можливості здійснити повне і обєктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України для до оформлення..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ