Справа № 171/2237/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014529 від 16.08.2024 року, 16.08.2024 року о 12:30 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ 523», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, м. Апостолове, вул. Центральна, 78, таємно викрала з полиці магазину пресерви 300 г Своя лінія Оселедець філе-шматочки п/банка 2 шт., сир вершковий 135 г. Laciaty з грибами лисичками 52,5%, п-уп 1 шт., цукерки 372 г. Zhytomyr Lasoshi Лана вафельні глазуровані з фруктозою м/уп 1 шт., часник імпорт 1 гат 0,090 кг., шийка Своя лінія Делікатесна к/в вак/упак 0,413 кг) на загальну суму 443,72 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Постановою суду від 22.10.2024 року відносно ОСОБА_1 оголошено примусовий привід. Станом на 30.10.2024 року постанову суду не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлена у зв`язку із неможливістю встановлення місцезнаходження останньої.
Постановою судді Зіміна М.В. від 30.10.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
ОСОБА_1 неодноразово викликалась до суду шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації останньої, однак ОСОБА_1 до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 16.08.2024 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.51 КУпАП є обов`язковою, проте остання до суду не з`явився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду не виконані, строки накладення на останньої адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін