Справа № 639/4410/24
Провадження № 3/639/2103/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка займає посаду директора ТОВ «Торговий дім Трейд Харків», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває протокол про адміністративне правопорушення №1278 від 23 липня 2024 року, згідно якого встановлено, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що привело до заниження показника у рядку 1.1 (колонка Б) Декларації на 547 грн., внаслідок неправильного визначення бази оподаткування при постачанні імпортованого товару № 2 «Апельсини солодкі, свіжі, пупкові, в ящиках, не розфасовані для роздрібної торгівлі», а саме постачання товару нижче його ціни придбання, в результаті чого завищено рядок 19 «Від`ємне значення різниш між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) (позитивне значення)» та відповідно рядок 21 Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 Декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) у сумі 547 грн. за травень 2024 року, абз. а) п. 185.1. ст.185, п.187.1. ст.187, п. 188.1. ст.188, п. 194.1. ст.194, абз. в) п.200.4. ст.200 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «Торговий дім «Трейд Харків» () складено акт документальної позапланової виїзної перевірки №34234/20-40-07-05-03/44777426 від 23.07.2024 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (16.12.2024 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 .за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Полтавського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко