Провадження №: 3/755/6992/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163309, 31.10.2024 о 14 год. 56 хв. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем «KIA CEED» державний номер НОМЕР_1 , в м. Києві, по вул. Миропільська - Андрія Малишка, водій перед початком руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при цьому допустив самовільний рух автомобіля назад, здійснивши зіткнення з автомобілем «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився позаду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163291, 31.10.2024 о 14 год. 56 хв. ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом - автомобілем «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві, по вул. Миропільська - Андрія Малишка, водій не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «KIA CEED» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився попереду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, встановлено не відповідність вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не долучені показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження, що позбавляє суд об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В зв`язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя