Справа № 595/1843/24
Провадження № 3/595/914/2024
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2024 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 570383 від 05 листопада 2024 року, 29 липня 2024 року близько 12:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин та в ході словесного конфлікту нанесла декілька ударів ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2024 року визначено для розгляду матеріалів суддю Созанську Л.І.

Розгляд адміністративних матеріалів було призначено на 28 листопада 2024 року, однак, на підставі заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 02 грудня 2024 року.

У судові засідання, призначені на 02 грудня та 16 грудня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоч належно повідомлялась про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їй поштових відправлень.

Разом з тим, 13 грудня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить перенаправити призначене судове слухання справи на 16 грудня 2024 року у Голосіївський суд м. Києва у зв`язку з її переїздом. До вказаної заяви долучена довідка від 29 березня 2024 року № 6103- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для направлення справи у Голосіївський районний суд м. Києва відсутні з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом згідно з приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних місцевих судів, а також з одного суду першої інстанції до іншого не врегульовано нормами діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадку вчинення корупційного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 570383 від 05 листопада 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, місцем інкримінованого останній правопорушення є с. Возилів, вул. Шевченка Чортківського району Тернопільської області.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З аналізу ст. 276 КУпАП, можна зробити висновок, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення. Альтернативи стосовно визначення місця розгляду такої категорії справ стаття 276 КУпАП не містить.

Матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, були направлені на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області за місцем вчинення правопорушення: с. Возилів, вул. Шевченка Чортківського району Тернопільської області.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачено.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП.

Таким чином, заява особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративні правопорушення відносно неї за ст. 173 КУпАП за підсудністю іншому суду не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу, що місцем проживання ОСОБА_1 на даний час, згідно із її заявою, а також довідкою від 29 березня 2024 року № 6103- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка долучена ОСОБА_1 до зазначеної заяви, є АДРЕСА_1 , що не перешкоджає останній з`явитися до суду за місцем її проживання.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повинен проводитися за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 приводу через органи поліції у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 8, 257, 268, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи для розгляду у Голосіївський районний суд м. Києва - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2024 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 і( АДРЕСА_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська