справа № 399/749/24
провадження № 3/399/333/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої в ПП «Фудстор» на посаді касира, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що, касир ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі за надані товари, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО згідно з х-звіту РРО та опису готівкових коштів, що додаються, чим порушено п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг», відповідальність передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав, що викладені у запереченнях. Додатково зазначила, що працює на посаді касира близько 6 місяців, до посадових обов`язків ставиться відповідально та добросовісно, тому не допускала жодних дій спрямованих на не проведення розрахункових операцій через РРО. Припустила, що різниця у х-звіті РРО та готівкових коштах у сумі 151,40 грн могла виникнути через випадки коли покупець залишає (не забирає) на касі незначну суму решти, забуває забрати решту та не повертається за нею протягом робочого дня магазину, оскільки такі гроші залишаються в касі. Також могла виникнути через помилки у розмінних грошах, зокрема в копійках 5, 10 грн тощо, оскільки розмінювати їх доводиться під час робочого процесу по декілька разів та швидко.

Заслухавши пояснення та заперечення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, якщо вона, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушить встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З наданих до протоколу документів видно про наявну різницю у х-звіті РРО та готівкових коштах у сумі 151,40 грн, яку ОСОБА_1 пояснила випадками, які трапляються в процесі роботи та яка повністю заперечила не проведення нею розрахункових операцій через РРО.

З наведеного, в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого правопорушення, об`єктивна сторона якого є з формальним складом. Суб`єктивна сторона в даному випадку характеризується наявністю вини у формі необережності.

Відтак, суд доходить висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки негативних наслідків від вчиненого не настало.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 155-1, ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко