ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На вказану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2024 року змінити в частині накладеного стягнення та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 (два) роки, в іншій частині постанову суду залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з

дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Провадження №33/822/751/24 Головуючий у І інстанції: Гавалешко П. С.

Категорія: ст. 122-4 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Частиною 1 статті 269 КУпАП передбачено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За приписами частини 2 статті 269 КУпАП потерпілий має право оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№177549 19 листопада 2024 року о 16-й годині 40 хвилини в м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 53, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода на регульованому пішохідному переході, самовільно залишив місце пригоди, чим своїми діями водій порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, за що, відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Отже ОСОБА_2 інкримінується вчинення правопорушення, відповідальність за яке встановлена статтею 122-4 КУпАП. При цьому з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається наявність будь-яких потерпілих.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За змістом об`єктивної сторони правопорушення, відповідальність за яке встановлена статтею 122-4 КУпАП, її склад не передбачає наявності потерпілих, оскільки до цього складу не входить як елемент складу правопорушення заподіяння саме цим адміністративним правопорушенням (залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди) моральної, фізичної або майнової шкоди.

Таким чином, враховуючи визначення суб`єктів апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, які наведені в КУпАП, ОСОБА_1 не наділена правом на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2024 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права на подачу апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід повернути разом з усіма доданими до неї додатками ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 269, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т. Марчук