провадження №3/947/7235/24
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №612216 від 05 листопада 2024 року вбачається, що 02.11.2024 року о 17 годині 52 хвилини, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік сусідів з кв. АДРЕСА_2 , родини ОСОБА_2 , бив по дверях малотком для м`яса в громадському місці, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , у під`їзді №2 на 4 поверсі, порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: 1) повідомлення ОСОБА_3 на спецлінію 102 від 02.11.2024 року про виклик поліції, яка повідомила, що сусіди виламують двері, на фоні чутно крики: 2) приєднане повідомлення ОСОБА_4 на спецлінію 102 від 02.11.2024 року про виклик поліції, яка повідомила, що у другому під`їзді сусід б`є її свекруху; 3) протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.11.2024 року ОСОБА_5 , який просив вжити заходів до сусідки та її сина, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , які вчинили конфлікт та син сусідки пошкодив вхідні двері до квартири; 4) пояснення від 02.11.2024 року ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.11.2024 року близько 17 години 55 хвилин, він зі своїм батьком заходив до квартири, як вийшла сусідка та почала його ображати та кидатись на нього, він відштовхнув її та після чого вибіг син сусідки, розпочав конфлікт та повідомив, що зараз візьме сокиру та «порубає», після чого він забіг до квартири, зачинився, а син сусідки почав якимось предметом наносити удари по вхідних дверях, після цього він викликав поліцію; 5) фото дверей з ушкодженнями; 6) пояснення від 05.11.2024 року ОСОБА_1 , який пояснив, що 02.11.2024 року його мати, перебуваючи у нетверезому стані, спровокувала конфлікт з сусідами, родиною ОСОБА_2 , а він, не розбираючись у ситуації, заступився за неї, а коли сусіди закрилися у своїй квартирі, то почав стукати їм по дверях молотком для м`яса та сваритися нецензурною лайкою, вину визнав.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 296 КК України, кримінальна відповідальність настає за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом

Згідно з абз.1 п. 5 Постанови Пленуму ВСУ №10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство», за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, знищенням чи пошкодженням майна.

В той же час, з пояснень потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 у ході конфлікту з сусідами, висловив погрозу взяти сокиру і «порубати», після чого, коли потерпілі зачинилися у квартирі, молотком для м`яса (відповідно до пояснень ОСОБА_1 та відомостей у протоколі) наносив удари по їх дверям, спричинивши пошкодження майну, такі дії, на думку суду, підпадають під ознаки грубого порушення громадського порядку, яке було вчинено з особливою зухвалістю.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна