Справа № 164/3237/24
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 - 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколу серії ВАВ №842559 від 17 листопада 2024 року вбачається, що 17 листопада 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи о 8 годині 54 хвилині по вул. Вокзальній, в селищі Маневичі Волинської області зберігав при собі цигарки без марок акцизного збору, а саме: 40 пачок цигарок «Lucky Strike», 60 пачок цигарок марки «Compliment Red», 80 пачок цигарок марки «Compliment BLUE», 18 пачок цигарок марки «Compliment BLUE KING», 20 пачок цигарок марки «Rothmans», 40 пачок цигарок марки «Ritm», 9 пачок цигарок марки «CAMEL», 30 пачок цигарок марки «Jinling», 50 пачок цигарок марки «Прима класична», чим порушив абзац 3 частини 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 165 5 КУпАП.

До протоколу не долучено довідки про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності протягом року, а світлокопія посвідчення виготовлена неякісно, що унеможливлює встановлення ПІБ особи, якій воно видане та що саме посвідчує.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була повідомлена про розгляд справи на 25 листопада 2024 року, хоча матеріали справи надійшли до суду 19 грудня 2024 року, у поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, о визнає свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 5 КУпАП, приходжу висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи до Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська