П О С Т А Н О В А№ 127/27725/24

11 грудня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.08.2024 о 18-07 год. по вул. Первозванного, 74 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit, р/н НОМЕР_2 , та після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкогольні напої, про що і повідомив при відеофіксації на портативний відеореєстратор 467732. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився в категоричній формі, з відповідальністю ознайомлений, чим порушив п. 2.10(є) Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 16-17, 19-20)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтею 130 ч. 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2024 серії ЕПР1 №113088 о 18-07 год. 16.08.2024 по вул. Первозванного, 74 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit, р/н НОМЕР_2 , та після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкогольні напої, про що і повідомив при відеофіксації на портативний відеореєстратор 467732. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився в категоричній формі, з відповідальністю ознайомлений, чим порушив п. 2.10(є) Правил дорожнього руху України. (а.с. 2)

Згідно рапорту працівника поліції Кієнка С.О. від 16.08.2024 під час несення служби 16.08.2024 в складі екіпажу Юнкер-102, спільно з старшим сержантом поліції Лісовою А.М., о 18-12 год. отримано виклик з повідомленням про ДТП по вул. Первозванного, 74 м. Вінниці. Прибувши на місце виклику, виявили автомобіль Opel Zafira, р/н НОМЕР_3 , у якого було пошкодження переднього бампера, переднього лівого крила, лівої передньої фари. Зі слів свідків встановлено, що ДТП вчинив водій Ford Transit, р/н НОМЕР_2 , якого на місці події не було. Працівниками поліції вчинялися дії щодо розшуку цього водія. Пізніше було встановлено, що за кермом транспортного засобу Ford перебував водій ОСОБА_1 , якого виявлено неподалік перехожими спільно з працівниками поліції. ОСОБА_1 повідомив, що поїхав з місця події та приховав транспортний засіб від свідків, також він заявив, що вживав алкоголь після ДТП, до проведення огляду працівниками поліції. Було складено: протокол за ст. 124 КУпАП серії ЕПР1 №113075, за ст. 122-4 КУпАП серії ААД №882827 та за ст. 126 ч. 1 КУпАП. Автомобіль Ford Transit, що по цій події перебуває в розшуку ДВС, встановили в системі Гарпун, але встановити місце його знаходження не вдалось. (а.с. 5)

На а.с. 4 направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КНП ЦТЗ Соціотерпія ВОР м. Вінниці, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

З відеоматеріалу з нагрудної камери працівника поліції до протоколу серії ЕПР1 №113088 від 16.08.2024 вбачається, що працівники поліції відбирали пояснення свідків ДТП, яка сталась 16.08.2024. Один зі свідків бачив ДТП з вікна будинку, в якому проживає. Він пояснив, що бачив, як водій мікроавтобуса допустив зіткнення з іншим автомобілем, розвернувся і поїхав у невідомому напрямку. Свідок зробив фотознімок автомобіля правопорушника, який надав працівнику поліції. Згодом прийшов ОСОБА_1 , пояснив, що це він вчинив ДТП, після якого він вживав алкоголь, вибачився за вчинене. Алкоголь вживав після ДТП тому, що злякався. Автомобіль залишив вдома. Працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124 та 112-4 КУпАП. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою пристрою Драгер на місці події або в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився. Працівник поліції повідомив, що в такому разі відносно ОСОБА_1 буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 4 КУпАП, йому було пред`явлено для підпису схему місця ДТП. Працівник поліції роз`яснив ОСОБА_1 його права як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та повідомив, що справа відносно нього розглядатиметься у Вінницькому міському суді Вінницької області за викликом.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП Т.Гамарник 16.06.2007 ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 . Протягом поточного року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП, не притягувався. (а.с. 1)

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2024 (справа №127/28280/24) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (а.с. 21) Згідно постанови 16.08.2024 о 18:07 год. по вул. А. Первозванного, 74 у м. Вінниці ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Ford, д.н. НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Opel, д.н. НОМЕР_3 . В результаті зазначеного автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка мала місце 16.08.2024 о 18:07 год. по вул. А. Первозванного, 74 у м. Вінниці, самовільно залишив місце події.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2024 серії ЕПР1 №113088 (а.с. 2), формою вивода АРМОР №237351 від 19.08.2024 (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР від 16.08.2024 (а.с. 4), рапортом працівника поліції від 16.08.2024 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2024 (а.с. 6), відеоматеріалом з нагрудної камери працівника поліції до протоколу серії ЕПР1 №113088 від 16.08.2024 (а.с. 7).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 34000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 4, 221, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин