ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1601/23 Номер провадження 33/814/1017/24Головуючий у 1-й інстанції Река А. С. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності до ст.36 цього Кодексу, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за таких обставин.

31 липня 2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з перешкодою, внаслідок чого автомобіль та металеві ворота отримали механічні пошкодження.

Цього ж дня о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи вказаним транспортним засобом по вул. Щастя, 52а, в цьому ж селі, вчинивши ДТП, залишив місце пригоди.

Також ОСОБА_1 в цей же час повторно керував зазначеним автомобілем за вказаною вище адресою, не маючи права керування транспортним засобом.

30 липня 2023 року близько 10 год. 30 хв., 31 липня 2023 року о 12 год. 45 хв., 03 серпня 2023 року біля 14 год. 30 хв. та того ж дня близько 18 год. 40 хв., 08 серпня 2023 року о 07 год. 40 хв., 16 серпня 2023 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в бік свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

09 серпня 2023 року близько 06 год. 54 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за вказаною вище адресою, порушив терміновий заборонний припис серії АА №298498.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді.

При цьому зазначає, що з 2016 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з відповідним діагнозом та періодично проходить лікування в умовах стаціонару, а під час вчинення правопорушень у нього було загострення хвороби.

Вважає, що за станом свого здоров`я не міг усвідомлювати характер вчинених ним дій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи апеляційної скарги, допитавши судового експерта ОСОБА_3 , приходжу до такого.

Фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2 КпАП України, за наведених у постанові судді місцевого суду обставин ґрунтуються на зібраних у встановленому порядку і перевірених в судовому засіданні доказах та не заперечуються в апеляційній скарзі.

Разом з тим, приписами ст.17 КпАП України передбачено, що особа, яка діяла в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст.20 КпАП України не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 649 від 06 листопада 2024 року ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, стан інтермісії і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проте, в період часу, що відноситься до вчинення адміністративних правопорушень, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Під час розгляду справи в апеляційному суді допитано судового експерта ОСОБА_3 , який підтримав вказаний висновок та пояснив, що ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання і з 2016 року періодично проходив відповідне стаціонарне лікування.

Під час загострення хвороби, яке триває певний час і в даному випадку почалось в червні 2023 року та тривало до кінця серпня 2023 року, ОСОБА_1 був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Наведені обставини виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , оскільки він під час вчинення адміністративного правопорушення перебував в стані неосудності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що постанова судді підлягає до скасування із закриттям провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.247 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 під час вчинення протиправного діяння перебував в стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КпАП України через неосудність особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.