печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.10.2024 о 22 год. 40 хв. у м. Києві по пров. Верхній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Corvette» д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії (постанова серії ЕНА № 3160761 від 29.09.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП), чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового засідання або з інших процесуальних питань не надходило.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Новікова В.О. до початку судового засідання подала заяву, у якій просила передати матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 до іншого суду та зміну підсудності, а саме за місцем проживання ОСОБА_1 до Звенигородського районного суду Черкаської області, в обґрунтування якої долучила підтверджуючі матеріали. Не заперечували проти проведення судового засідання за її відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суд дійшов висновку про необхідність скерування справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, з огляду на таке.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язок щодо збирання доказів у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи (ч. 1 ст. 277 КУпАП).

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Києв, пров. Верхній, що у Печерському районі м. Києва, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що від представника ОСОБА_1 - адвоката Новікової В.О. надійшла відповідна заява, з метою недопущення порушення правОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КУпАП, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони захисту та скерувати матеріали справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Звенигородського районного суду Черкаської області, для вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 268, 276, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області (20200,Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12А.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА