Справа № 214/8428/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши клопотання адвоката Стрижака Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стрижак Сергій Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через територіальну віддаленість Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від місця здійснення ним професійної діяльності як представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності м. Кременчук Полтавської області та запровадженим на території України воєнним станом.

Дослідивши надане клопотання, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи можливу наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в яких здійснюють правосуддя інші судді, позаяк зал судового засідання, в якому здійснює правосуддя суддя Попов В.В. необладнаний відповідними технічними засобами, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,призначений на 23 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Стрижаком Сергієм Васильовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , власних технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.