ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/257/24
Провадження по справі № 3/281/156/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області Коростенського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 до Лугинського районного суду Житомирської області, на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 14.05.2024, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 615518 від 25.04.2024 ОСОБА_1 , в день складання протоколу, близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 вчинила сімейне насильство відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме виражалася в бік останньої словами нецензурної лайки, погрожувала.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо сімейного стану та чи має особа на утриманні неповнолітніх дітей, не зазначено про відсутність чи наявність інвалідності. Крім того паспорті дані в протоколі вказано нерозбірливо.

Таким чином, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не було належним чином встановлено особу, щодо якої він складений.

Також в протоколі не зазначено, чи могла внаслідок таких дій, які інкримінуються особі, відносно якої складено протокол бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що неузгоджується з формулюванням обвинуваченням, вказаного у ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того в протоколі, в графі де має бути вказано чи притягалася особа до адміністративної відповідальності, вказано "так", але не вказано чи це притягнення було протягом останнього року чи ні, що в свою чергу може вплинути на кваліфікацію правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

Враховуючи наведене, суд, розглядаючи справи на засадах безсторонності та неупередженості, не наділений повноваженнями витребування додаткових доказів за власною ініціативою.

Зважаючи на викладене, розгляд справи має бути здійснений лише за тими матеріалами, які містяться у справі.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути до Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області Коростенського РУП, для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені судом недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області Коростенського РУП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко