Справа № 157/2009/24
Провадження № 3/157/1086/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Новочервищанського ліцею Прилісненської сільської ради Волинської області,

за частинами 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 12 листопада 2024 о 21 год на автодорозі Р-14 в с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області керував мотоциклом марки «Lifan Cityr 200» не маючи права керування цим транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП; керував будучи без застебнутого мотошолома, чим порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП; керував транспортним засобом без номерного знака, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС, чим порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи № 157/2009/24 (провадження №3/157/1086/24), № 157/2010/24 (провадження № 3/157/1087/24) та № 157/2011/24 (провадження № 3/157/1088/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/2009/24 (провадження № 3/157/1086/24).

В присутності матері ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього пояснила, що визнає вчинені сином адмінправопорушення, провела із сином виховну бесіду. Оскільки ОСОБА_1 ще навчається у 10 класі, тому тільки розглядають питання отримання водійських прав відповідної категорії для ОСОБА_1 .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070158, 070159, 070160, від 14.11.2024, в яких зазначені склади правопорушень, з доданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем начання, обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення адмінправопорушень неповнолітнім та щире розкаяння у вчиненому, а також відсутність обтяжуючих обставин та наслідків, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 36, 121, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ