Справа №: 272/1361/24
Провадження № 3/272/851/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

працюючої: в/ч НОМЕР_2 , кухар взводу

матеріального забезпечення,

проживаючої та зареєстрованої :

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

встановив:

12.12.2024 року о 10.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на місці пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_2 під час проходження військової служби в умовах дії особливого періоду перебувала у стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати, подібного допускати не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 13.12.2024 року, згідно якого 12.12.2024 року о 10.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на місці пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_2 під час проходження військової служби в умовах дії особливого періоду перебувала у стані алкогольного сп"яніння (а.с. 1-2); витягом з наказу №115 від 22.04.2024 року (а.с. 3); результатом тестування на алкоголь з якого вбачається, що 12.12.2024 року вміст алкоголю в ОСОБА_1 становив 2,05% (а.с.4); актом огляду на стан алкогольного сп"яніння № 199 від 12.12.2024 року з якого вбачається, що результат огляду на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_2 позитивний та становить 2,05% (а.с.5); копією військового квитка (а.с.6-15); копією паспорта (а.с.16-21,23); витягом з реєстру територіальної громади (а.с.22); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 24); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.25); службовою характеристикою (а.с.26).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки вона, вчинила дії передбачені частиною першою або другою статті 172-20, а саме: виконувала обов"язки військової служби в стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушниці за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. в дохід держави (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб