Справа № 197/1151/24
Провадження № 3/197/549/24
Широківський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №7 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженця с. Інгулець, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.11.2024 о 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Viber» надсилав голосові повідомлення в загальну групу «Батьківський чат» де висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнав, що дійсно 21.11.2024 року о 20.00 год в мобільному додатку «Viber» надсилав голосові повідомлення в загальну групу «Батьківський чат», де висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , у чому розкаюється та просить пробачення у потерпілої.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2024 серії ВАВ №016044, 21.11.2024 о 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: с. Новолатівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Лесі Українки, 18, через мобільний додаток «Viber» надсилав голосові повідомлення в загальну групу «Батьківський чат», де висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в порушенні громадського порядку і спокою громадян, а саме: через мобільний додаток «Viber» надсилав голосові повідомлення в загальну групу «Батьківський чат» де висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 .

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях, а також в судовому засіданні не заперечував факт скоєння дрібного хуліганства, яке полягало в порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме: в висловлюванні нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, суддя приходить до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: вину визнає повністю, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря