Провадження № 3/750/5020/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 о 10:20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Г. Полуботка, 11, у м. Чернігові, від вул. О.Міхнюка у напрямку вул. Гонча, та змінюючи напрямок руху, виконуючи маневр перестроювання, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, свою вину в учиненні правопорушення визнала і просила призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 28.11.2024, серії ЕПР1 № 183852, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначила: «Згодна»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження автомобілів;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , яка показала, що 28.11.2024 близько 10:20 год. вона, керуючи транспортним засобом Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Г. Полуботка, 11, у м. Чернігові, виїхала з парковки та під час перестроювання в ліву смугу руху, не помітила автомобіль, що рухався в попутному напрямку, і здійснила зіткнення з цим автомобілем;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який показав, що 28.11.2024, керуючи власним транспортним засобом Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у крайній лівій смузі по вул. Г. Полуботка зі швидкістю приблизно 40 км/год, навпроти будинку 11 відчув удар у правий бік автомобіля. Зупинився та побачив, що автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що раніше знаходився на паркомісці біля буд. №26 по вул. Г. Полуботка, стоїть впритул до його машини та має пошкодження; його автомобіль також отримав пошкодження.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та пошкоджено транспортні засоби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний