МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1061/24

"16" травня 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 019305 від 31.03.2024 року, цього ж дня о 12 год. 45 хв., на а/д Королівка Забуяння (О-101405), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.1А ПДР України, повторно протягом року, при цьому не маючи права керування т/з відповідної категорії. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 19.07.2023 року та ч.5 ст.126 КУпАП 31.10.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа розглядається за його відсутності.

Для встановлення об`єктивних обставин справи та встановлення наявності в діях водія ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, необхідні відповідні докази.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Об`єктивна сторона правопорушення передбачає вчинення особою повторно протягом року порушення передбаченого ч.2 ч.4 ст.126 КУпАП.

Однак, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містять доказів притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ч.4 ст.126 КУпАП.

Крім того, у протоколі серії ААД № 019305 вказано, що до протоколу додаються відеозапис диск, копії постанов, проте матеріали справи даних доказів не містять, що виключає можливість кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

У зв`язку з чим прошу ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області виконати дану постанову до закінчення строків накладення адміністративного стягнення за для можливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в разі якщо останній не доведе суду своєї невинуватості.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП направити до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко