Провадження №3/204/4247/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ДП ПАТ «ДАК «ЛІКИ УКРАЇНИ» АПТЕКА №9, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є керівником ДП ПАТ «ДАК «ЛІКИ УКРАЇНИ» АПТЕКА №9, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Незалежності, буд. 29, 30 вересня 2024 року вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року № від 19 вересня 2024 року на суму 6253 грн, граничний термін сплати 30 вересня 2024 року (станом на 29 жовтня 2024 року сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням №719031783 від 03 жовтня 2024 року) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.203.2 ст.203, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №73559/04-36-04-06/20200579 від 21 листопада 2024 року; копією Акта №69299/04-36-04-06/20200579 від 29 жовтня 2024 року, яким встановлено порушення ДП ПАТ «ДАК «ЛІКИ УКРАЇНИ» АПТЕКА №9 вимог п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.203.2 ст.203, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України щодо термінів сплати (перерахування) податків, зборів, платежів з податку на додану вартість за період серпень, вересень 2024 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 , винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність будь-яких фактичних шкідливих наслідків, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя