Провадження № 3/344/6889/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 18 жовтня 2024 року о 14 год 40 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, 105 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Beetle», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав, вказав, що 18 жовтня 2024 року о 14 год 40 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, 105 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, під час здійснення руху зачепила його автомобіль.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, надала запис з відеореєстратора. Вказала, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, під час руху заднім ходом вчинив зіткнення з її транспортним засобом.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153500 від 18.10.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153500 від 18.10.2024, 18 жовтня 2024 року о 14 год 40 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, 105 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Beetle», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «BMW» моделі «530D», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження заднього бампера з лівого боку, а автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Beetle», д.н.з. НОМЕР_3 , - лівої дверки, лівого заднього крила, заднього бампера з лівого боку.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2024, о 14 год 35 хв він їхав по вул. Галицька у м. Івано-Франківськ, повернув до будинку №105, побачив виїзд з двору автомобіля марки «Volkswagen». Поступився дорогою, зайняв пішохідну зону. Під час очікування поступився дорогою пішоходам, здійснюючи рух заднім ходом. Водій автомобіля марки «Volkswagen», будучи незадоволеною його діями, здійснила звуковий сигнал, після очікування (приблизно 2 секунди) здійснила наїзд на його автомобіль. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження: глибокі подряпини на задньому бампері.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.10.2024, 18.10.2024 приблизно о 14 год 30 хв - 14 год 40 хв водій автомобіля марки «BMW» почав рух назад, відчувши, що він зіткнувся з нею, зупинилась. У той час, коли водій здавав назад, активно сигналила.

Відповідно до відеозапису з відеореєстратора, наданому потерпілою та дослідженому безпосередньо у судовому засіданні, вбачається рух автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , який, під`їжджаючи до автомобільної дороги, зупинився (потерпілою зауважено, що саме після цього ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, вчинив зіткнення з її автомобілем). Камерою зафіксовано помітні коливання кузова, що свідчить про раптове зіткнення з автомобілем (відеозапис №2, 00 хв 36 с - 00 хв 40 с).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО