П О С Т А Н О В А

13 грудня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641284 від 28.11.2024, складеного поліцейським СРПП ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області Цибулько К.В., 28.11.2024, о 22.30 год., м.Вільногірськ, вул. Устенка, 72, Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді на території міської лікарні м.Вільногірськ, порушував публічний порядок та образливо чіплявся до лікарів. На законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, при цьому висловився в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються протягом доби, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду на номер мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який зазначений в заяві на отримання електронних повісток, було надіслано судову повістку в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення про виклик в судове засідання, призначене на 12.12.2024 на 13.00 год. На призначений час в судове засідання правопорушник не з`явився, що унеможливлює розгляд справи в передбачений законом строк, який відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП становить 1 добу, як і не з`явився до суду на 10.00 год. 13.12.2024, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути до відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк