Провадження № 3-в/161/98/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2024 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/18591/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, а також стягнуто з останнього в дохід держави 605, 60 грн. судового збору.

25.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи її скрутним матеріальним становищем. Зазначає, що в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей; на підставі судових рішень з нього стягуються кошти в загальному розмірі 120000 грн. У жовтні 2024 року його було мобілізовано до лав ЗСУ, а тому найближчим часом отримуватиме грошове забезпечення. Однак, на даний час він не має змоги сплатити усі застосовані до нього адміністративні стягнення, проте від даного обов`язку не ухиляється. Проситьсуд розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2024 року по справі №161/18591/24 в частині накладення на ньогостягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень на 10 (десять) місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, приходить до наступного.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає, що для правопорушника дійсно є ускладненою можливість сплатити штраф у розмірі 40800 гривень одним платежем, а тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.301, 303 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року по справі №161/18591/24 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень на 10 (десять) місяців, з дня набрання законної сили постановою, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами по 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з грудня 2024 року.

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук