Справа № 632/845/24
провадження №3/632/315/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., за участю н/л Антонова М.Ю., ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, є учнем Лозівського центру професійної освіти Харківської області,

за ч.2 ст.126 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 10.05.2024 о 1630 годині н/л ОСОБА_2 по вулиці Ринковій у м.Первомайський Харківської області керував автомобілем ВАЗ - 21121, н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.05.2024, останній визнав, суду пояснив, що без дозволу батьків взяв автомобіль, т.я. хотів з`їздити в місто. Т.я. не має 18 років, водійського посвідчення не отримував, лише на право керування мотоциклом. Автомобіль придбано нещодавно батьком. Про те що він в розшуку відомо не було.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 пояснила суду, що в селі без автомобіля неможна. Т.я син має водійське посвідчення на мотоцикл, то батько купив йому на день народження автомобіль.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що притягнення особи до адміністративної відповідальності здійснюється за умови повного з`ясування усіх обставин вчинення нею адміністративного правопорушення та виявлення причин, що спричинили його вчинення.

Відповідно до п. 2.1.а ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2024 року, витягом з бази «Гарпун» - розшук ТЗ та НЗ, Актом огляду та затримання транспортного засобу, рапортом поліцейського СРПП про виявлення транспортного засобу що перебуває в розшуку, рапортом про прийняття повідомлення про розшук автомобіля що перебуває у розшук, повідомленням ініціатору розшуку про відшукання автомобіля, диском відеозапису події, де зафіксовано керування неповнолітнім ОСОБА_2 по вулиці Ринковій у м.Первомайський Харківської області автомобілем ВАЗ - 21121, н.з. НОМЕР_1 .

Дії особи, що притягується до адмінвідповідальності, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та профілактикою вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,6 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк