Справа № 577/2706/24
Провадження № 3/577/910/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2024 року о 07:02 год на автодорозі R-61 Конотоп-Батурин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN JETA д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, чим допустив наїзд на нерухому перешкоду габіон, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим під підпис у протоколі про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. У поясненнях доданих до протоколу пояснив, що 12.05.2024 рухався на автомобілі VOLKSWAGEN JETA д.н. НОМЕР_1 близько 07:02 год з м. Чернігів в м. Конотоп. Доїхав до блокпосту, який знаходиться на автодорозі R-61 Конотоп-Батурин. Рухався зі швидкістю 100 км., засліпило сонце, не помітив земляний насип, в результаті чого отримав удар правою стороною автомобілем та авто зазнало механічних пошкоджень. Претензій ні до кого не має. ДТП спричинив з необережності (а.с.4)

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 780447 від 12.05.2024 року зі схемою місця ДТП, на якій відображення розташування автомобіля VOLKSWAGEN JETA д.н. НОМЕР_1 на момент ДТП та виявлені пошкодження цього автомобіля, зокрема розбитий передній бампер, тріснута решітка радіатора, розірваний лівий підкрилок, деформація та подряпини переднього лівого диска, деформація радіатора (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4)

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також визнання провини та щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283-284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. на Р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій