Справа № 595/1939/24
Провадження № 3/595/952/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2024 року о 12 год. 58 хв., водій ОСОБА_1 в с.Озеряни, дорога Н-18 Івано-Франківськ Бучач Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого трапилось ДТП з матеріальними збитками, а саме транспортні засоби отримали механічні пошкодження задньої та передньої частини, чим порушив п.п.2.3(б), п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу слухати без його участі, із протоколом про адміністративне правопорушення погоджується. Просить визнати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення та звільнити від відповідальності за малозначністю.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за вказаною статтею у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187725 від 03.12.2024; схемою ДТП від 03.12.2024, з якої вбачається, що автомобіль «Skoda Oktavia» знаходиться позаду автомобіля «Toyota Corolla» в напрямку м. Івано-Франківськ; рапортом ст.інспектора-чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 04.12.2024, згідно якого виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, 03.12.2024 року близько 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Запоріжжя, вул. Козача, 29, Запорізької обасті керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, по автодорозі Н-18 Бучач Івано-Франківськ за межами с. Озеряни не обрав безпечної швидкості та дистанції та допустив в`їзд у автомобіль марки «Toyota Corolla», номерний знак під керуванням ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 03.12.2024 біля 13 год. 00 хв., вона рухалася на автомобілі марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_3 по автодорозі Н-18 у напрямку м. Івано-Франківськ, коли вона проїхала с. Озеряни, ззаді неї на великій швидкості в`їхав автомобіль марки «Skoda Oktavia», яким керував ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; фотознімками.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Щодо заяви ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненного, слід зазначити наступне.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29 червня 2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки дане правопорушення не є малозначним, а є таким, що пов`язане з недотриманням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також було завдано матеріальних збитків.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора