Справа № 352/2643/24
Провадження № 3/352/1249/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши клопотання адвокат Винника Ю.Г.. у справі про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, розгляд якої призначений на 18 грудня 2024 року.

17 грудня 2024 року адвокатом Винником Ю.Г. представником ОСОБА_1 подано клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до відділення поліції для належного оформлення.

Клопотання обгрунтовано тим, що копія протоколу про адміністративне правопорушення не вручена ОСОБА_1 та не направлена йому рекомендованим повідомленням, чим порушені права ОСОБА_1 та вимоги статті 254 КУпАП. В обгрунтування своєї позиції посилається на висновки, викладені в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 345/792/23 та постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14.

18 грудня 2024 року ОСОБА_1 , його представник адвокат Винник Ю.Г., а такожсвідок ОСОБА_2 , яка викликалась за клопотанням адвоката Винника Ю.Г., в судове засідання не з`явились.

ІІ. Висновки Суду

Відповідно до статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол у справі про адміністративне правопорушення є не тільки актом звинувачення, що висувається особі, але й доказом, який підлягає оцінці.

Оцінка доказу з питань його достовірності, належності та допустимості проводиться під час прийняття рішення у справі по суті.

В зв`язку із викладеним, оцінка протоколу про адміністративне правопорушення, як доказу, має здійснюватись саме судом на стадії ухвалення рішення.

Стосовно доводів клопотання про неотримання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення як акту звинувачення з боку держави, суд погоджується із доводами клопотання, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, розповсюджуються такі ж визначені Конституцією України та Конвенцією гарантії права на справедливий суд, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 42 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують. Вказана гарантія, на думку суду, поширюється також і на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Винник Ю.Г ознайомлений 11 жовтня 2024 року із матеріалами справи, в тому числі із протоколом про адміністративне правопорушення, що підтверджується його підписом.

Таким чином, ОСОБА_1 відома суть його звинувачення у цій справі, а оцінка протоколу про адміністративне правопорушення як доказу з точки зору допустимості, належності та достовірності має здйснюватись під час ухвалення рішення по справі, в зв`язку із чим підстави для повернення протоколу на дооформлення відсутні.

В зв`язку із викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню, а в судове засідання повторно підлягає виклику за клопотанням ОСОБА_3 свідок ОСОБА_2 .

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Винника Ю. про повернення матеріалів на доопрацювання відмовити.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2025 року.

Повторно викликати в судове засідання, що відбудеться о 09 годині 30 хвилин 17 січня 2025 року, свідка:

- ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3

Свідок зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО