Справа № 558/370/24
номер провадження 3/558/370/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області з Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 280529 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 280529 від 20 липня 2024 року зазначається про те, що 24 червня 2024 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в с. Лопавше по вулиці Зелена Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «CITROEN C4 PICASSO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Факт алкогольного сп`яніння підтверджується висновком судово-медичного експерта №109 від 8 липня 2024 року.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 280529 від 20 липня 2024 року додано постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Гулича Н.В. від 19 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 25 червня 2024 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України, за фактом того, що 24 червня 2024 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в селі Лопавше по вулиці Зелена Дубенського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «CITROEN C4 PICASSO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху виїзді з грунтової дороги на бруківочну дорогу, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив з`їзд з проїзної частини та зіткнення з деревом. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Дубенської ЦРЛ. Пасажир автомобіля ОСОБА_2 також отримав тілесні ушкодження.

Копію такої постанови вирішено скерувати заступнику начальника відділення поліції - начальнику сектору взаємодії з громадянами ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проте, ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 8 серпня 2024 року скасовано постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Гулича Н.В. від 19 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 25 червня 2024 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відомості щодо подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000212 у протоколі та серед доданих до нього матеріалів відсутні.

В рішенні «Малофєєва проти Росії» від 30 травня 2013 року та рішенні «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року Європейський суд з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

З урахуванням обставин, що викладені вище, того, що керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння є кваліфікуючою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, суддя позбавлений можливості дати належну оцінку зібраним у справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню у Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 280529 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути у Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, для їх додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.