КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8611/24
Провадження № 3/552/2433/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхоли, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м.Полтава, вул. Покровська, 44-А, не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Ssang Yong Kyron д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 10.1, 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 24 КУпАП. Крім того, 29.11.2024 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимогу п.2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні ДТП визнав, щодо зникнення з місця ДТП пояснив, що після хвороби на COVID-19 отримав ускладнення, внаслідок чого не чує на ліве вухо, тому не відчув, що зачепив іншу машину, по дорозі додому в с.Копили біля магазину "Маркет-Опт" побачив, що немає дзеркала, а зранку побачив царапину на передньому крилі машини, наміру залишати місце ДТП не мав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД № 713901 від 30.11.2024 (а.с.2), схемою місця ДТП(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4,6), рапортом (а.с.5), поясненнями, наданими під час судового засідання.

Крім того, суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі за ст.1224 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно вимог п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки, як зазначає в своїх поясненнях ОСОБА_1 , він не помітив, що скоїв ДТП, умислу та наміру залишити місце ДТП у нього не було, про факт ДТП від дізнався згодом, а інші докази щодо вчинення ним вказаного правопорушення відсутні.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як особа з інвалідністю І групи .

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.1224 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська