П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ЗхРУ №145046 від 24.10.2024 року вбачається, що 24 жовтня 2024 року о 17 год. 15 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» гр. ОСОБА_1 , спільно з прикордонним оперативно-розшуковим відділом на відстані 300 метрів від державного кордону, на напрямку 296 прикордонного знаку,на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив незаконне перетинання державного кордону з Словацької Респубілки в Україну, в пішому порядку поза пунктом пропуску. Своїми діями порушив ст. 9 та ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №145044 від 24.10.2024 року вбачається, що 24 жовтня 2024 року о 17 год. 15 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» гр. ОСОБА_1 , спільно з прикордонним оперативно-розшуковим відділом на відстані 300 метрів від державного кордону, на напрямку 296 прикордонного знаку,на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час незаконного перетинання державного кордону України, здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби, під час виконання ним службових обов`язків, а саме неодноразову повторювану законну вимогу старшого прикордонного наряду зупинитись вдався до втечі чим порушив вимоги ст. 34 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» від 05.04.2003 року. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2024 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 308/18017/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (суддя Наумова Н.В.), за № 308/18018/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 185-10 КУпАП (суддя Наумова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер №308/18017/24.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №145046 від 24.10.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №145044 від 24.10.2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 24.10.2024 року, протоколом особистого огляду речей та документів від 24.10.2024 року, копією сторінок паспорта, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип В)» ОСОБА_2 , від 24.10.2024 року, схемою щодо виникнення обстановки на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТИП Б) НОМЕР_2 прикордонного загону від 24.10.2024 року, заява гр. ОСОБА_1 від 24.10.2024 року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот гривень) гривень 00 копійок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,, судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова