Справа №709/2033/24
об`єднана з №709/2055/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

- за ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 листопада 2024 року близько 13-00 год, перебуваючи в громадському місці, у магазині "Продукти", по вул. Миру, 40 в с. Ревбинці Золотоніського району Черкаської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу продавчині магазину - ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Він же, 22 листопада 2024 року близько 11-05 год в с. Ревбинці Золотоніського району Черкаської області, вул. Шевченка, виражався нецензурною лайкою. На вимогу начальника СРПП ВПД №2 ОСОБА_3 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що того дня у нього виник конфлікт з продавчинею магазину через те, що він говорив російською мовою. Вона обзивала його сепаратистом. Він родом з Донецьку, проте вже 15 років там не живе. Тривалий час відбував покарання у виді позбавлення волі. На даний час він в с. Ревбинці проживає у власному будинку. Того дня він нікому не погрожував та не ображав. Коли працівники поліції приїхали до його дому, він перебував у стані сп`яніння. Через те, що не міг себе контролювати, вживав нецензурні слова.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. (ст. 173 КУпАП).

За ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку -тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ

№025984, ВАВ №025983 від 22 листопада 2024 року; рапортами поліцейського ВПД №2; протоклолм прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , випискою з медичної карти №70, довідкою з консультації травматолога, довідкою про звільнення, витягом з ІПНП, протоколом про адміністративне затримання АЗ №165780, рапортом начальника СРПП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, відеозаписами, наданими до матеріалів поліцейськими.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв жодних протизаконних дій спростовуються дослідженими в судовому засіданні відеозаписами. На них вбачається, що він виражався нецензурною лайкою на працівників поліції. Також на відеозаписі зафіксоано, як працівниця магазину розповідає про його неправомірну поведінку. Тому суд ставиться до пояснень ОСОБА_1 критично, як до таких, що спрямовані на уникнення відповідальності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується достатніми даними, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, постановою судді Чорнобаївського районного суду від 04 грудня 2024 року адміністративні справи №709/2033/24 та 709/2055/24 об`єднано в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП (більш серйозне правопорушення) у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 173, 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша