Справа 556/2118/24
Номер провадження 3/556/973/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року сел. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого (зі слів), проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №584787 від 04.07.2024 року, встановлено, що 07 квітня 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв. в с.Антонівка по вул. Б.Хмельницького Вараського району Рівненської області гр. ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «LIFAN - 200» без номерного знаку, та після скоєного ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь. Результат огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння становив 1,47 ‰, згідно висновку №25 від 07.04.2024, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився, свою вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши письмові докази наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Також вина ОСОБА_1 , підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №584787 від 04.07.2024 року, висновком експерта №25 від 07.04.2023, відеозаписом події з цифрової нагрудної відеокамери працівника поліції на диску.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше, у віці до 18 років, за місцем навчання характеризується позитивно, у вчиненому розкаюється, запевнив, що подібного в майбутньому не допустить, обставин які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не встановлено, тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 22, ст.ст.24-1, ч. 4 ст.130, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП КУпАП і призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Іванків