Справа № 501/5136/24
Номер провадження 3/501/1663/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді інженера в ТОВ «Емерсон», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року близько 09:08 год водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Транспортній, 11, в м. Чорноморську Одеського району Одеської області, в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху не вжив заходів для зменшення швидкості для об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на перешкоду (бетонний блок). Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД№ 579899 від 29 листопада 2024 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, повідомив телефонограмою про неможливість прибути в судове засідання, просив звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, шкода завдана лише його автомобілю, автомобіль застрахований, також повідомив вірне місце роботи ТОВ «Емерсон».

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Тож, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим здійснити її розгляд за його відсутністю на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Особа, яка склала протокол, надала такі докази, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини ДТП; схема місця ДТП, в якій відображено місце розташування транспортного засобу та зазначені пошкодження, які спричинені транспортному засобам (автомобіль Skoda Kodiaq, державний номер НОМЕР_1 передній бампер з правої сторони, накладка бампера, потертість переднього колеса з правої сторони, накладка переднього правого крила), відомості про страхову компанію; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він виклав обставини ДТП, зазначає, що під час паркування не побачив бетонний блок через інше припарковане авто; витяг з бази даних поліції щодо особи ОСОБА_1 та щодо транспортного засобу Skoda Kodiaq, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Емерсон».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, беручи до уваги ту обставину, що шкоди завдано лише транспортному засобу, яким керувала особа, яка його і спричинила, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.