Справа № 203/5978/24
Провадження № 3/0203/2390/2024
ПОСТАНОВА

17 грудня 2024 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Грузії, яка мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 .

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те, що вона 12.10.2024 о 09-15 год. на території ринку «Озерка» по вул.С.Бандери, 2 в м. Дніпро здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що при перевірки документів працівником поліції, та встановлення, що вона є громадянкою Грузії та фактично не розуміє українську, було повідомлено, але даний факт співробітником поліції було проігноровано. Просила провадження по справі закрити.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такий доказ є недопустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Приписами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 остання є громадянкою Грузії, але ж жодних відомостей про участь перекладача, доказів того, що громадянка ОСОБА_1 володіє та розуміє українську мову, якою ведеться провадження та послуги перекладача їй не потрібні, до матеріалів справи не надано.

При цьому порушено визначенні ст. 268 КУпАП права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких така особа має право користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Тобто, необхідність участі перекладача при складанні протоколу у разі якщо особа відносно якої складають протокол, не володіє українською мовою є об салютною. Адже, участь перекладача є правом особи протягом усього провадження.

Всупереч вищевикладеного, відповідні вимоги співробітниками поліції були проігноровані, що призвело до порушення законом прав громадянки Грузії ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши інші докази по справі в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний