Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 14.11.2024 о 08:50 год.

13.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якого останній, посилаючись на ст. 276 КупАП просить направити справу для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною підсудністю, оскільки він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №328762 від 16.10.2024 вбачається, що 16.10.2024 о 06 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, смт Терезине, вул. Першотравнева, 1, не виконав законну вимогу поліцейського, а саме не пред`явив та відмовився пред`являти військово-облікові документи у спосіб, який дає можливість прочитати та зафіксувати дані, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КупАП.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визначено підсудність розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Отже, з протоколу про адміністративне серії ВАД №328762 від 16.10.2024 вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 185 КУпАП, вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, враховуючи, що нормами ст. 276 КУпАП не передбачено можливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, за місцем проживання порушників, а визначено підсудність таких справ за місцем вчинення правопорушення, суд вважає, що в задоволенні клопотання щодо направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за місцем його проживання слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При цьому суддя зазначає, що згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 221, 283-284, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 17.12.2024 о 10:45 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ