Справа № 159/6252/24
Провадження № 3/159/2822/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.5 ст.126, ст.124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року о 06 год. 00 хвл. на автомобільній дорозі між с.Солотвин-с.Майдан Ковельського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Мустанг» без номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не впорався з керуванням та впав. При ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 29 серпня 2024 року о 06 год. 00 хвл. на автомобільній дорозі між с.Солотвин-с.Майдан Ковельського району, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом марки «Мустанг» без номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, згідно адміністративної постанови ЕХА/2678685 від 25.07.2024 року, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 29 серпня 2024 року о 06 год. 00 хвл. на автомобільній дорозі між с.Солотвин-с.Майдан Ковельського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Мустанг» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, згідно медичного висновку №2987 від 06.09.2024 року, чим порушив вимоги п.п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, пояснив, що дійсно вчинив ДТП та випив баночку пива, вину визнає повністю.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: рапорт працівника поліції, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол огляду місця події, розписку ОСОБА_1 , результат КТ Лехман В.В., довідку Ковельського МТМО про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 0,4%, фотознімки, витяг Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпроАП, довідку Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, відгук-характеристику, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, оскільки відповідно до п.п.2.1 «а», 2.3, 2.9 «а», 12.1 ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 17000 грн. без позбавленням права керування транспортним засобом, так як згідно довідки Ковельського РУП ГУНП у Волинській області відсутні відомості про видачу посвідчення водія ОСОБА_1 , в зв`язку з чим ОСОБА_1 в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, ст.126 ч.5, 124, ст.130 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва