Справа № 535/718/24
Провадження № 3/535/315/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №679220 від 25.08.2024, складеного поліцейським з РПП СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим сержантом поліції Кондратюком Сергієм Юрійовичем, водій ОСОБА_1 25.08.2024 о 16 год 45 хв в селищі Котельва, по вул. Лесі Українки, керував транспортним засобом Ямаха, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У призначене на 08.30 год 24.10.2024 судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суд не має даних, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №679220 від 25.08.2024.

За зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення номером телефону ОСОБА_1 абонент не відповідає, ОСОБА_1 не працює, інформації про адресу іншого місця проживання чи місця навчання у матеріалах справи немає.

Враховуючи вище викладене, викликати ОСОБА_1 , як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання/навчання чи шляхом виклику за допомогою засобів телефонного зв`язку, суд не має можливості.

Зазначені вище недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють повторне призначення справи до судового розгляду, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 Кодексу України відносно ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько