Справа № 214/8458/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року в провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016788 від 09.09.2024 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 08.09.2024 року приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вдарив кулаком в обличчя, живіт, штовхав, чим завдав їй фізичний біль. Правопорушення вчинене повторно, протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 року.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі та пояснила, що 08.09.2024 року о 22-00 годині її чоловік, перебуваючи, на її думку, під впливом якихось препаратів, почав без причини бити її в присутності дітей. Їй було дуже боляче, оскільки він бив її кулаками по голові та в живіт. Вона ходила «знімати побої». Також, потерпіла просила вирішити питання про можливість притягнення її чоловіка до кримінальної відповідальності.

Вислухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали направленню органу досудового розслідування з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормами ст.245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Приписами ст.9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №016788 від 09.09.2024 року складеного щодо ОСОБА_1 , останній повторно протягом року,умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вдарив кулаком в обличчя, живіт, штовхав, чим завдав їй фізичний біль.

Вказані обставини додатково були підтверджені особисто потерпілою в судовому засіданні. Окрім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона вказує, що боїться впускати чоловіка в квартиру, оскільки він бив її без причини (а.с.4). Також, відповідно до рапорту на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.09.2024 року, ОСОБА_1 було викликано наряд поліції, оскільки дружина не впускає його квартири (а.с.2). При цьому, ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях від 09.09.2024 року особисто вказує, що дружина не впускає його додому, в зв`язку з тим, що боїться його (а.с.5). До того ж, 09.09.2024 року інспектором ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Москаленко Ю.В. було прийнято від ОСОБА_2 заяву про вчинення щодо неї адміністративного правопорушення (а.с.3).

Окремо, суд звертає увагу, що протягом року постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2023 року (справа №214/9671/23), 16.02.2024 року (справа №214/10040/23), 23.07.2024 року (справа 214/6138/24), 02.09.2024 року (справа №214/5529/24) та 10.10.2024 року (справа №214/8805/24) на ОСОБА_1 п`ять разів було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП. Тобто, вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 носить систематичний характер. Вказана обставина, на думку суду, свідчить про стійку антисоціальну направленість поведінки останнього, небажання ставати на шлях виправлення та безсумнівно доводить ризик можливого вчинення ним повторних адміністративних правопорушень в майбутньому.

Як слідує з матеріалів справи, рішення за фактом наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення органом досудового розслідування не приймалося.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували, чи спростовували наявність у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень відповідного ступеня тяжкості, тому нанесення тілесних ушкоджень, про які йдеться в матеріалах справи, може свідчити про ознаки складу кримінального правопорушення.

Згідно з встановленими судом обставинами, мав місце факт завдання потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких не встановлений та який, на думку суду, вимагає проведення досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки кримінального правопорушення, в залежності від ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та від доведеності вини останнього.

Так, диспозиція ст.173-2 КУпАП вказує на те, що адміністративна відповідальність за домашнє насильство у формі фізичного насильства настає лише у разі, якщо воно не спричинило тілесних ушкоджень потерпілій особі. Наявність у потерпілої тілесних ушкоджень виключає відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Натомість, обставини, які були встановлені в судовому засіданні, містять відомості про вчинення діяння, яке мало наслідком завдання тілесних ушкоджень, тяжкість яких не встановлена.

Суд звертає увагу, що за заподіяння тілесних ушкоджень, в залежності від ступеня їх тяжкості передбачено кримінальну відповідальність ст.ст.121-125 КК України.

До того ж, частиною 1 статті 126 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При цьому, положеннями ст.126-1 КК України, встановлено кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Встановлені судом обставини, вказують на можливу наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, що підлягає подальшій перевірці в ході досудового розслідування.

При цьому, питання щодо кримінальної відповідальності особи вирішується відповідно до вимог ст.214 КПК України, згідно з якою дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи. При цьому, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, також, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 слід передати органу досудового розслідування, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вказаним протоколом слід закрити на підставі ст.284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування відділенню поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко