Справа №487/8236/24
Провадження №3/487/2138/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №197673 від 11.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

25 вересня 2024 року матеріали сформованої справи №487/8236/24 передано судді Дерепі К.М., яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.08.2024 о 11.45 год за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляючись від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила адміністративне правопорушення, а саме: неналежне виконання батьківських обов`язків, яке проявилося у незадовільних побутових умовах проживання дитини, оскільки в кімнаті виявлені антисанітарні умови проживання дитини, дитина не доглянута, брудна, кімната знеструмлена та розкидані брудні речі.

ОСОБА_1 21.10.2024 о 14.00 год у судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Вимоги ст.268 КпАП України не передбачають обов`язкову присутність особи під час розгляду справи за ч.1 ст.178 цього Кодексу.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд враховує наступне.

У підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, суб`єктом звернення додано: пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_3 від 11.08.2024, пояснення ОСОБА_4 від 11.08.2024, рапорт інспектора СЮП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 11.08.2024, фототаблицю до протоколу ВАД №197673 від 11.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , кімната (квартира) 310.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що на батьків покладається обов`язок виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Однак суд ураховує скрутне матеріальне становище сім`ї, наявність боргів матеріального характеру, чим пояснюється відключення електроенергії в квартирі. Важкі життєві обставини впливають як на моральний стан ОСОБА_1 , так і на виконання нею своїх батьківських обов`язків. А тому суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді попередження, яке є необхідним і достатнім з урахуванням вимог ч. 1 ст..184 та ст.23 КУпАП і відповідає меті адміністративного стягнення.

Керуючись 23, 283-284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївськогоапеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К.М. Дерепа