Номер провадження 3/754/4784/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції ДПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №956464 від 17.08.2024 року, ОСОБА_1 17.08.2024 о 00 годин 50 хвилин в м. києві, вул. Кіото, 9, перебуваючи в нетверезому вигляді виражався нецензурною лайкою в сторону інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 полку № 2 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №956463 від 17.08.2024 року, ОСОБА_1 17.08.2024 о 00 годин 50 хвилин в м. Києві по вул. Кіото, 9 не виконав неодноразове законне розпорядження інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 полку № 2 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 , а саме не припинив вчиняти дрібне хуліганство у формі нецензурної лайки, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ст. 185 КУпАП, у суду відсутні можливості розглянути справу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлений можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов