ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/538/24

Провадження № 3/684/335/2024

23 жовтня 2024 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 серпня 2002 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2024 року близько 10 год 21 хв за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 висловлював погрози та виражався нецензурною лайкою на адресу невістки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє відносно останньої, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив ст. 1 п. 14 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 01.01.2020 р. №2229-VIII, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , за участі захисника адвоката Куцононя В.В., свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив суду, що дійсно 17 жовтня 2024 року між ним на невісткою виник словесний конфлікт, він шкодує про свою поведінку та зазначив, що в подальшому буде уникати подібних ситуацій, просив суд обмежитись усним зауваженням.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №271528 від 17 жовтня 2024 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №1004 від 17 жовтня 2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 жовтня 2024 року від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 жовтня 2024 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктами 4 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Нормами зазначеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з врахуванням фактичних обставин вчиненого правопорушення, ступеня вини, особи правопорушника, який раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, визнав свою вину та щиро розкаявся, враховуючи фактичні обставини щодо мотивів вчиненого порушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вчинене ним правопорушення негативних наслідків не потягнуло та шкода не була заподіяна, тому суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.