Справа № 643/3333/24
Провадження № 3/643/1688/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 .

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи з переліком запитань. В обґрунтування клопотання зазначив, що винним себе не визнає , зазначає. що водій ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, а саме п. 11.2,11.5,12.2,12.3,13.3,14.2, вважає за необхідне призначити судову авто-технічну експертизу.

У судовому засіданні захисник та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтримали клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Потерпілий проти призначення експертизи заперечував.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заперечує свою винуватість в порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося пошкодження майна, просив призначити експертизу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення питань, що мають значення при вирішення справи.

При цьому суд формулює питання для експерта у відповідності до орієнтовних питань, визначених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5). Суд знімає частину питань, зазначених у клопотанні ОСОБА_1 , а саме ті, в яких порушується вирішення питань, які чітко визначені Правилами дорожнього руху України, питання, які не є конкретними.

Беручи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля «Kia Picanto» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Chery Tiggo 4» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалася під час дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 27.03.2024 о 18 годині 30 хвилин в м. Харкові пр. Героїв Харкова, буд. 195, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

3. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 27.03.2024 о 18 годині 30 хвилин в м. Харкові пр. Героїв Харкова, буд. 195?

4.Чи перебувають дії водія автомобіля «Kia Picanto» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.03.2024 о 18 годині 30 хвилин в м. Харкові пр. Героїв Харкова, буд. 195, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків у відповідності до ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №643/3333/24 стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тимош