Єд.унік.№243/5767/24
Провадження №3/243/3158/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, громадянина Іспанії, військовослужбовця 2 інтернаціонального легіону оборони України, ст. водія 2 відділення, 1 взводу 3 роти, ст.старшого солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 о 19 год. 10 хв. в м. Слов`янськ Гомес Крусадо Хорхе Давід керував автомобілем BMW х3 д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Свободи при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Центральна не надав перевагу в русі автомобілю Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення з огорожею біля проїзної частини. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, огорожа отримала механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки, власнику авто та балансоутримувачу, чим порушив вимоги п.16.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 16.1 Правил дорожнього руху України перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 981596 від 04.07.2024 та схемою до нього, відповідно до яких 04.07.2024 о 19 год. 10 хв. в м. Слов`янськ Гомес Крусадо Хорхе Давід керував автомобілем BMW х3 д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Свободи при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Центральна не надав перевагу в русі автомобілю Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення з огорожею біля проїзної частини. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, огорожа отримала механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки, власнику авто та балансоутримувачу, чим порушив вимоги п.16.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, 04.07.2024 приблизно о 19-10 о 19 год. 15 хв. він рухався на автомобілі Mazda 3 НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю по вул. Центральній зі сторони вул. Василівській. На перехресті вул. Центральній та вул. Свободи рухався автомобіль BMW х3 сірого кольору який виїжджав з другорядної та не поступився йому дорогою. В результаті чого сталося ДТП. Після якого йому завдано матеріальної шкоди. Після ДТП була надана медична допомога лікарями швидкої допомоги.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 04.07.2024 і на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні,винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко