04.10.2024 Справа № 756/6584/24
Справа № 756/6584/24
Провадження № 3/756/3184/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 06.03.2012 виданий Оболонським РУ ГУ ВМС України, посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.11.2006, РНОКПП НОМЕР_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року о 00 год. 13 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві, по просп. Степана Бандери, 12А, керував транспортним засобом марки Chery Kimo, державний номерний знак НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зі згодою водія ОСОБА_1 із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820, прилад ARHK-0525, проба позитивна - 1,27% (проміле). Подія фіксувалась на нагрудну БК № 472854, 470643. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився. Відтак, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Судові засідання, призначені на 08 серпня 2024 року та 05 вересня 2024 року відкладені за клопотанням ОСОБА_1 . ОСОБА_1 у судове засідання 04 жовтня 2024 року не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення смс-повістки, на номер телефону, вказаний у протоколі. Жодних заяв і клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. На підстав ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 866018 від 01.05.2024 року;

- даними, що містяться в роздруківці результату тесту за допомогою ARHK-0525, відповідно до яких результат тестування ОСОБА_1 вказано 1,27 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому вказано, що результат тестування ОСОБА_1 - 1,27 % проміле, та підпис ОСОБА_1 у графі «з результатами згоден»;

- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 на місці не заперечував факту керування автомобілем в алкогольному стані, та пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, який видав результат 1,27% проміле.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 280, 283, 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко