Справа № 643/4039/24
Провадження № 3/643/1836/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024

суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши клопотання адвоката Гринишена Євгена Васильовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гринишен Є.В. подав клопотання, у якому просить суд витребувати в якості доказу з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (61013, м. Харків, вулиця Світязька, будинок 1, належним чином посвідчені копії наступних документів:

- Ліцензії на право здійснення діяльності з медичної практики із додатком, яка була видана за адресою здійснення господарської діяльності - м. Харків, вулиця Ахієзерів, 18А;

- Всіх наявних дозволів, сертифікатів, висновків, інших документів, які надавали право на здійснення діяльності з лабораторних досліджень (медичної лабораторії) за адресою: м. Харків, вулиця Ахієзерів, 18А станом на 15 квітня 2024 року;

- Порядків, правил чи інших документів, якими було станом на 15 квітня 2024 року передбачено порядок проведення лікарями Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» огляду на стан наркотичного сп`яніння водіїв;

- Відомостей про стан матеріально-технічної бази наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня станом на 15 квітня 2024 року.

Частиною 1 ст.251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання адвоката Гринишена Є.В. та витребувати докази.

Стосовно вимоги про надання відомостей про стан матеріально-технічної бази наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня станом на 15 квітня 2024 року, суд вважає, що клопотання адвоката Гринишена Є.В. не підлягає задоволенню з урахуванням недоцільності витребування певних відомостей, які не мають доказового значення по справі.

Керуючись ст. 278КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гринишена Євгена Васильовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» 61013, м. Харків, вулиця Світязька, будинок 1, належним чином посвідчені копії наступних документів:

- Ліцензії на право здійснення діяльності з медичної практики із додатком, яка була видана за адресою здійснення господарської діяльності - м. Харків, вулиця Ахієзерів, 18А;

- Всіх наявних дозволів, сертифікатів, висновків, інших документів, які надавали право на здійснення діяльності з лабораторних досліджень (медичної лабораторії) за адресою: м. Харків, вулиця Ахієзерів, 18А станом на 15 квітня 2024 року;

- Порядків, правил чи інших документів, якими було станом на 15 квітня 2024 року передбачено порядок проведення лікарями Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» огляду на стан наркотичного сп`яніння водіїв.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Афанасьєв