Справа№359/3739/24
Провадження №3-в/359/31/2024
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши заяву адвоката Сербіної Людмили Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

03 жовтня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від адвоката Сербіної Л.В. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, оскільки в мотивувальній частині зазначено, що «водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 16.11 ПДР України, саме рухаючись по другорядній дорозі (виїжджаючи з вул. Калмикова на а/д Р-03), не надав дорогу транспортному засобу «Mazda-3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій транспортного засобу «Mazda-3» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження», однак з матеріалів справи вбачається, що «водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 16.11 ПДР України, саме рухаючись по другорядній дорозі (виїжджаючи з вул. Калмикова на а/д Р-03), не надав дорогу транспортному засобу «Mazda-3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажир транспортного засобу «Mazda-3» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження».

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 13.05.2024 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, у тексті постанови суду не вірно зазначено, що «водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 16.11 ПДР України, саме рухаючись по другорядній дорозі (виїжджаючи з вул. Калмикова на а/д Р-03), не надав дорогу транспортному засобу «Mazda-3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій транспортного засобу «Mazda-3» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження», замість «водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 16.11 ПДР України, саме рухаючись по другорядній дорозі (виїжджаючи з вул. Калмикова на а/д Р-03), не надав дорогу транспортному засобу «Mazda-3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажир транспортного засобу «Mazda-3» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження», що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року, в справі №359/3739/24, провадження № 3/359/2059/2024.

Вважати правильним зазначення у тексті постанови суду від 13.05.2024 року «водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 16.11 ПДР України, саме рухаючись по другорядній дорозі (виїжджаючи з вул. Калмикова на а/д Р-03), не надав дорогу транспортному засобу «Mazda-3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажир транспортного засобу «Mazda-3» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Д.В.