Справа № 456/5244/24
Провадження № 3/456/2385/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №135146 від 23.09.2024, ОСОБА_1 , 23.09.2024 о 11 год. 20 хв., в смт. Розділ, вул.У.Кравченко, 2, керував транспортним засобом «Skoda Scala» н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в установленому законом порядку в медичному закладі, що підтверджується висновком мед. Закладу №174 від 23.09.2024, позитивна реакція на амфетамін. Дану подію зафіксовано на нагрудну бодікамеру 142. Такі його дії кваліфіковані як порушення пункту 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які б свідчили про поважність причини його неприбуття до суду, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд зауважує, що юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області поширюється на Стрийський район Львівської області, міста Стрий та Моршин Львівської області.

Відповідно до матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП є смт.Розділ, Стрийського району, Львівської області, місцем його проживання є м.Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, що територіально відносяться до юрисдикції Миколаївського районного суду Львівської області, отже орган, уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, помилково скерував матеріали для розгляду в Стрийський міськрайонний суду Львівської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на встановлене місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання про відсутність правових підстав для розгляду Стрийським міськрайонним судом Львівської області справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог КУпАП в частині місця розгляду справи та для більш повного та об`єктивного її розгляду, вважаю за необхідне

направити протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими матеріалами, для розгляду за територіальною підсудністю у Миколаївський районний суд Львівської області.

Керуючись статтями 245, 257, 276, 279 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №135146 від 23.09.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, направити за територіальною підсудністю у Миколаївський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Cуддя В. М. Бораковський