Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7907/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, на утриманні троє малолітніх дітей, не притягалася до адміністративної відповідальності,

За ознаками ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають у антисанітарних умовах, неохайні.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі письмові докази письмові пояснення, фотозображення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, ту обставину, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що вона є багатодітною матір`ю. Дані обставини підтверджено матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до пп.г, п.2 ч.1, ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» законною підставою для звільнення від сплати судового збору особи є статус члена багатодітної сім`ї. Відтак, клопотання є обґрунтованим, враховуючи ту обставину, що на утриманні у ОСОБА_1 троє малолітніх дітей, вона ніде не працює, то суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп). Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяА. В. Кашуба