Справа № 177/2474/24
Провадження № 3/177/1509/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 21.10.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 149858 від 13.10.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом, 13.10.2024 о 16 год. 30 хв. у с. Мар`янівка, на 99 км автодороги Н-23, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України. Огляд проведено за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6810.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002172 від 13.10.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, де зазначено, що 13.10.2024 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ, р/н НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині траси Н-23 зі сторони с. Мар`янівка в напрямку м. Кривий Ріг, де в районі електроопори 99, не впоравшись із керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вліво. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді ЗТГ, ЗГК ліворуч, закритий компресіонний перелом Л4 першого ступеня.

Як слідує з рапорту інспектора ВРПП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, 13.11.2024 о 16 год. 30 хв., під час відпрацювання виклику «ДТП з потерпілим» (ЄО №27033) на автодорозі Н-23, 99 км, перед в`їздом с. Мар`янівка, під час спілкування з водієм ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. На місці за допомогою газоаналізатора проведено огляд на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, результат позитивний, тест № 175, 0,65 проміле.

Суд зауважує, що ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим, відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачена ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Отже, з огляду на викладене, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення викладені обставини вчинення ОСОБА_1 дій, що містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, що передбачено ст. 253 КУпАП.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з передачею матеріалів органу досудового розслідування для перевірки зазначених відомостей та прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити, а матеріали справи передати органу досудового розслідування Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП у Дніпропетровської області на підставі ст. 253 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: