Провадження № 3/761/7983/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Приятеленко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «ТЕГРА ЛОДЖИСТІК», за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 3812/26-15-07-04-02 від 27 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТЕГРА ЛОДЖИСТІК», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 6-А, вчинив правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилось у завищенні суми від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2024 року, на загальну суму 27009 грн, чим порушив вимоги п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, відповідно до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 27 серпня 2024 року № 99053/Ж5/26-15-07-04-02/41277885.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Приятеленко Т.В. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Заслухавши доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Приятеленко Т.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3812/26-15-07-04-02 від 27 серпня 2024 року, копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС» з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис грн за червень 2024 року №99053/Ж5/26-15-07-04-02/41277885 від 27 серпня 2024 року, копію наказу від 12 квітня 2017 року № 1 про прийняття обов`язків директора підприємства, суд приходить до висновку, що в діях директора ТОВ «ТЕГРА ЛОДЖИСТІК» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 3812/26-15-07-04-02 від 27 серпня 2024 року), і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.