Справа № 581/845/24
Провадження № 3/581/303/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя із зареєстрованим місцем проживання в с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області, працівника із благоустрою ЖКГ «Липоводолинське», неодруженого, із середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 12 жовтня 2024 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї баби ОСОБА_2 у виді умисного висловлення на її адресу нецензурної лайки, штовхав її, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, фактичних обставин справи не оспорював.

3. Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини щодо вчинення відносно неї її онуком психологічного та фізичного насильства, просила суд суворо його не карати.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008508 від 15 жовтня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про висловлювання 12 жовтня 2024 року близько 22 год 00 хв по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , на її адресу онуком ОСОБА_1 нецензурної лайки, погрождував фізичною розправою та штовхнув її один раз (а.с.4);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним 12 жовтня 2024 року відносно своєї баби домашнього насильства у виді висловлення нецензурної лайки, один раз штовхнув, іншої фізичної сили до останньої не застосовував (а.с.5);

- оголошений рапорт ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 12 жовтня 2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 4500 від 12 жовтня 2024 року як домашнє насильство, у результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 12 жовтня 2024 року о 23 год 04 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12 жовтня 2024 року о 23 год 02 хв за адресою: АДРЕСА_1 старший брат б`є бабу, можливо має ніж; заявник ОСОБА_3 (а.с.3).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілої ОСОБА_2 та одноразовй поштовх потерпілої, що завдало шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

6. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, є працевлаштованим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко