Провадження № 3/756/5081/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює генеральним директором ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ ІНФРАСТРАКЧЕ УНД РІЕЛ ІСТЕЙТ» (код ЄДРПОУ-38736738), місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Лугова, 12; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2888 від 25.06.2024 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ ІНФРАСТРАКЧЕ УНД РІЕЛ ІСТЕЙТ» (код ЄДРПОУ-38736738), дата, час та місце вчинення правопорушення: 25.06.2024, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Лугова, 12, ОСОБА_1 генеральний директор ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ ІНФРАСТРАКЧЕ УНД РІЕЛ ІСТЕЙТ», вчинив правопорушення: 1. пп.14.1.203.п.14.1 ст.14, .п. 14.1.13. п.14.1 ст.14, п.188.1 ст. 188, п.185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, встановлено зниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті по бюджету на загальну суму 1 359 527,00 грн. в т.ч., за листопад 2017 на суму 159461,00 грн., за грудень 2017 на суму 631529,00 грн, за лютий 2018 на суму 135293,00 грн., за травень 2018 на суму 130418,00 грн., за серпень 2018 на суму 68638,00 грн., за вересень 2018 на суму 70230,00 грн., за листопад 2018 на суму 5624,00грн., за вересень 2019 на суму 79167,00 грн., за грудень 2019 на суму 79167,00 гривень. 2. В порушення підпункту 134.1.1.пункту 134.1 ст. 134, підпункту 14.1.13 пункту 14.1 ст. 14, підпункту 140.4.4 пункту 140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 5 та п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 47234,00 грн., у тому числі за І квартал 2024 на суму 47234 грн. 3. П.201.1, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкових накладних за листопад 2017 на суму 159461,00 грн., за грудень 2017 на суму 631529.00 грн., за лютий 2018 на суму 135293,00 грн., за травень2018 на суму 130418,00 грн., за серпень 2018 на суму 159461,00 грн., за грудень 2017 на суму 631529,00, за лютий 2018 на суму 135293,00 грн., за травень 2018 на суму 130418,00, за серпень 2018 на суму 68638,00 грн., за вересень 2018 на суму 70230,00 грн., за листопад 2018 на суму 5624,00 грн, за вересень 2019 на суму 79167,00 грн., за грудень 2019 на суму 79167,00 грн. 4. п.51.1 ст. 51, п.70.16 ст.70, пп.176.2 «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями та розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковим агентам Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, щодо подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб за І квартал 2021 року з порушенням граничних термінів подання. Відповідно до п.52 прим.1 підрозд.10 розд. ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями за порушення п. 119.1 статті 119 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями тимчасово штрафні санкції не застосовуються за порушення, вчинені у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно) в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби (COVID-19). 5. П.63.3 ст.63 Кодексу, п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів» від 22.04.2014 за № 462 не повідомлено про об`єкти оренди (нежитлові приміщення, автомобілі) контролюючий орган за основним місцем обліку у встановленому порядку, що відображено в акті планової документальної перевірки від 25.06.2024 № 71526/ж5/26-15-07-02-02-03/38736738 за період з 01.07.2017 по 31.03.2024 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Пірус Л.О. подала пояснення у справі № 756/11642/24 в яких просила справу закрити враховуючи наступне. На підставі висновків Акту перевірки податковим органом були складені податкові повідомлення-рішення у кількості 4 шт. в розрізі окремих податків та порушень (№2 від 06.08.2024р., №2 від 06.08.2024р., №2 від 06.08.2024р. та №2 від 06.08.2024р.). Товариство, керуючись пп.17.1.7 ст.17 та ст.56 Податкового кодексу України, оскаржило наведені рішення, направивши до Державної податкової служби України засобами електронного зв`язку 27.08.2024р. скаргу на податкові повідомлення-рішення (реєстраційні дані в податковому органі: 27.08.2024 р. № 32456, реєстраційний індекс 32456/6). У скарзі: Товариство доводить, що висновки Акту перевірки та податкові повідомлення-рішення, що складені на їх підставах, ґрунтуються на помилкових та безпідставних судженнях службових осіб податкового органу, та не враховують положень чинного податкового законодавства. Відповідно до Рішення, викладеного у листі ДПСУ ви 11.09.2024р. № 27452/6/99-00-06-01-01-06, розгляд Скарги ДПСУ продовжило до 25.10.2024 р. (включно). Також зазначили, що якщо ДПСУ не задовільнить Скаргу Товариства та не скасує податкові повідомлення-рішення, складені на підставі висновків Акту перевірки. Товариство оскаржить рішення податкового органу в судовому порядку на підставі п.56.10 ст.56 Податкового кодексу України.

Дослідивши письмові докази по справі суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.14.1.7 Податкового кодексу України оскарження рішень контролюючих органів - оскарження платником податку податкового повідомлення - рішення про визначення сум грошового зобов`язання платника податків або будь-якого рішення контролюючого органу в порядку і строки, які встановлені цим Кодексом за процедурами адміністративного оскарження, або в судовому порядку.

Як убачається з матеріалів справи податкові повідомлення, за яким інкримінують порушення генеральному директору ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ ІНФРАСТРАКЧЕ УНД РІЕЛ ІСТЕЙТ» (код ЄДРПОУ-38736738) ОСОБА_1 на даний час є предметом оскарження.

Пунктом 56.15 ст.56 Податкового кодексу України визначено, що скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що складені податкові повідомлення-рішення товариство оскаржило, направивши до Державної податкової служби України засобами електронного зв`язку 27.08.2024р. Скаргу на податкові повідомлення-рішення (реєстраційні дані в податковому органі: 27.08.2024 р. № 32456, реєстраційний індекс 32456/6), а тому протягом розгляду позову податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується та вважається неузгодженою.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 , 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Яценко