Провадження № 3/127/7974/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.10.2024 о 07 год. 05 хв. по вул. Хмельницьке шосе 107А в с. Зарванці Вінницької ОТГ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «OPEL ANTARA», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відповідно відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки "PEUGEOT BOXER", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу, по інерції руху здійснив зіткнення з транспортним засобом "HYNDAI SANTA FE" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_1 - адвокат Гриньков Є.В. надіслав до суду клопотання про направлення справи відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гринькова Є.В., суд дійшов таких висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 278 КУпАП встановлено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захиснка про направлення справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 276, 278, 283КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гринькова Є.В. про направлення справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя