Справа № 579/1713/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 23 липня 2024 року об 11 год. 10 хв. на території ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» по вул.Транспортна, 34 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем марки SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом STAS, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду металеву конструкцію (оглядову естакаду), внаслідок чого напівпричіп отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження тенту на кузова. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2024 року серії ЕПР1 №103462 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 23.07.2024 року об 11:10 по вул.Транспортна, 34 в м.Кролевець (а.с.5);

- фототаблицями із зображенням транспортного засобу (а.с.7).

Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_3 від 31.05.2002 року (а.с. 8).

Таким чином, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко