ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 рокуСправа № 495/9031/24
Номер провадження 3/495/3274/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , старший сержант військової служби за мобілізацією, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі-Кодексу),

встановила:

30.09.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АОД/БД/ № 444 від 10.08.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 із таким формулюванням: 10.08.2024 о 20:05 год командуванням військової частини НОМЕР_1 доставлено до відділення ВСП військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану був доставлений та перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 10.08.2024 № 129.Таким чином , за викладених вище обставин, старший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно , протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану, 10.08.2024 року о 20:11, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачено ч.3 ст. 172-20 Кодексу.

Також 30.09.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД/БД/ № 434 від 09.08.2024 ОСОБА_1 , ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 08.08.2024 о 16:40 год. перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану в п`яному вигляді та відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності свідків, про що командуванням військової частини був складений Акт відмови від проходження перевірки (освідчення) з метою встановлення ступеня сп`яніння. Таким чином , за викладених вище обставин, старший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно , протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану, 08.08.2024 року о 16:40, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачено ч.3 ст. 172-20 Кодексу.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення тексту судових повісток у вигляді смс- повідомлень, про поважність причини неявки або відкладення розгляду справи суду не заявив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/БД № 444 від 10.08.2024 та серії ОД/БД/ № 434 від 09.08.2024;поясненнями учасників правопорушення; тестом газоаналізу вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № 00212 від 10.08.2024 № 1076; копією витягу із наказу № 3; копією витягу із наказу № 231; свідоцтвом ДП «Укрметртестстандарт» про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2208 чинне до 10.06. 2025 року; протоколами адміністративного затримання ОД/Б № 147 від 10.08.2024 та ОД/Б № 145 від 09.08.2024.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку; докази у своїй сукупності доводять факт вчинення поставленого у провину адміністративного правопорушення. У суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 Кодексу на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст.36 Кодексу якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за кожне вчинене правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн).

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 Кодексу судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

матеріали адміністративних справ № 495/9031/24 (номер провадження 3/495/3274/2024) та № 495/9032/24 (номер провадження 3/495/3275/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер № 495/9031/24 (номер провадження 3/495/3274/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ОД/БД № 444 від 10.08.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн).

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ОД/БД № 434 від 09.08.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн).

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн).

Згідно із ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно із ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф. Волкова