Провадження № 3/537/1952/2024
Справа № 537/5443/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1/140032 від 23.09.2024 року, 23.09.2024 року о 15 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. Пілотів 40, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Daewoo lanos д.н.з. НОМЕР_2 , яку залишила гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№140042 від 23.09.2024 року, 23.09.2024 року о 15 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. Пілотів 40, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце її скоєння, чим порушив п.2. 10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені матеріали необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/5443/24 провадження №3/537/1952/2024, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя перевіривши матеріали, які надійшли разом з протоколами, встановив, що не долучено до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 про обставини вчиненого правопорушення; відсутні дані щодо встановлення того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що спричинило ДТП; відсутні дані щодо свідка події місця ДТП від 23.09.2024 року.

Отже, суддя перевіривши всі матеріали справи, прийшов до висновку, що протоколи та матеріали справи містять недоліки, які позбавляють суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, то його необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 537/5443/24 провадження № 3/537/1952/2024.

Справу про адміністративне правопорушення №537/5443/24 провадження №3/537/1952/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та інші матеріали справи, - повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич