Справа № 950/2261/24
Номер провадження 3/950/1155/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня Маловисторопського коледжу;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол серії ААД № 780971 від 07.07.2024 року про те, що ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. 07 липня 2024 року на вул. Лісова в м. Лебедин, Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння рук, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засіданні притягнутий не з`явився, а його адвокат повідомила суду, що він не визнає своєї винуватості у вчиненні правопорушення з тих причин, що хоч і управляв 07.07.2024 року в м. Лебедині своїм автомобілем, проте не вживав наркотичних засобів, не перебував у стані наркотичного сп`яніння і не мав ознак такого сп`яніння.

На вимогу працівників поліції він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння тому, що підставою цього огляду було те, що кілька років тому він притягувався до відповідальності за зберігання наркотичних засобів. Дана обставина з`ясувалася після тривалого спілкування з співробітниками поліції, під час якого ніяких сумнівів щодо його тверезості у останніх не виникало.

При цьому йому не йому не було роз`яснено прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та розміру стягнення, передбаченого чинним законодавством за порушення ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Наданий з адміністративним протоколом відеозапис складається з кількох окремих фрагментів, які не фіксують подію в повному обсязі.

З протоколу серії ААД № 780971 від 07.07.2024 року(а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції о 17 год 00 хв. 07.07.2024 року складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. 07 липня 2024 року на вул. Лісова в м. Лебедин, Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння рук, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З направлення (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 направлення для проходження огляду на стан сп`яніння у Лебединській ЦРЛ було видано після складення адміністративного протоколу о 17 год. 18 хв. 07.07.2024 року.

З відеодиску (а.с.64), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що він містить файли, на яких зафіксовано як автомобіль притягнутого оглядався співробітниками поліції на вул. Лісовій в м. Лебедині і щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за відсутність заднього бампера; як цей автомобіль був перегнаний притягнутим на штрафний майданчик Лебединського відділення поліції і під час оформлення документів на його затримання з`ясовано, що ОСОБА_1 кілька років тому він притягувався до відповідальності за зберігання наркотичних засобів і останньому в зв`язку з цим запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, від чого він відмовився.

Відеозапис не містить зображення того, що співробітниками поліції притягнутому було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КпАП України, наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння в частині розміру штрафу, якому підлягають особи за порушення ст. 130 КпАП України, а також зображення обставини, які б свідчили про перебування ним в стані сп`яніння 07.07.2024 року.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан сп`яніння, проведений з порушенням цієї статті, вважається недійсним.

Вислухавши адвоката притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що він о 16 год. 10 хв. 07 липня 2024 року на вул. Лісова в м. Лебедин, Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння рук, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При цьому суд бере до уваги, що притягнутий не визнає своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення і приймає до уваги доводи його адвоката в тій частині, що працівниками поліції під час зупинки та перевірки ОСОБА_1 07.07.2024 року було порушено порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння, так як в судове засідання не було надано доказів роз`яснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності під час пропозиції щодо проходження огляду на стан сп`яніння та наслідків відмови в частині розміру штрафу, якому підлягають особи за порушення ст. 130 КпАП України, а також зображення обставини, які б свідчили про перебування ним в стані сп`яніння.

Тому суд вважає, що відеозапис, доданий до адміністративного протоколу не підтверджує винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення (а.с. 6), так як не містить зображення суттєвих обставин справи, та враховує, що направлення для проходження огляду на стан сп`яніння у Лебединській ЦРЛ було видано притягнутому після складення адміністративного протоколу о 17 год. 18 хв. 07.07.2024 року.

В той же час, чинним законодавством передбачено участь свідків та понятих, вчинення відеозаписів події при складенні адміністративних протоколів саме з метою підтвердження обставин вчинення правопорушень, з метою підтвердження способів закріплення доказів цих правопорушень та підтвердження пояснень осіб, які притягуються до відповідальності, наданих безпосередньо на місці події.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ААД № 780971 від 07.07.2024 рокуі додані до нього матеріали в якості достатніх доказів вини притягнутого у вчиненні правопорушення.

Тому суд бере до уваги доводи адвоката притягнутого в тій частині, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови виготовлено 21.10.2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО