Провадження № 3/582/602/24
Справа № 582/1291/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Недригайлівського районного суду Сумської області з ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, судом під час підготовки до розгляду справи було встановлено наступне.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.10.2024 року, ОСОБА_1 у с. Московське Роменського району вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 130 цього Кодексу, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Окрім іншого, згідно п.3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Разом з тим, як встановлено судом, місцем вчинення адміністративного правопорушення, як зазначено у відповідному протоколі, та місцем проживання ОСОБА_1 є с. Московське, яке включено за новим територіальним поділом до Роменського району Сумської області, однак знаходиться у межах територіальної юрисдикції Липоводолинського районного суду Сумської області, який продовжує свою діяльність у попередньо визначених територіальних суб`єктах.

При цьому, відповідно до чинних норм КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч. 1 ст. 257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п. 1 ст. 278 КУпАП).

Слід також зауважити, що відповідно до ст. 257 КУпАП, суд у даному випадку не є уповноваженим органом на надіслання протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із зазначеним та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про направлення матеріалів справи за територіальною юрисдикцією до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко