Дата документу 16.10.2024Справа № 554/8833/24
Провадження № 3/554/2144/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника та головного бухгалтера ТОВ «АХНУХ»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «АХНУХ», допустила порушення, передбачені п.57.1 ст.57 та абз. «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2024 року 6587,03 грн, граничний термін сплати 29.07.2024 року, що зафіксовано в акті №11297/16-31-04-05-03/45501417 від 16.08.2024 року, який є додатком до протоколу.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7637/16-31-04-05-04 від 19.08.2024 року, ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «АХНУХ», допустила порушення, передбачені п.49.2 ст.49 та п.286.4 ст.286 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за нововідведену земельну ділянку за 2024 рік з граничним терміном подання 20.06.2024 рік, подано 27.06.2024 року, що зафіксовано в акті №9528/16-31-04-05-03/45501417 від 11.07.2024 року, який є додатком до протоколу.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7680/16-31-04-05-04 від 20.08.2024 року, ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «АХНУХ», допустила порушення, передбачені п.57.1 ст.57 та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме: неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку за травень 2024 року в розмірі 1112,86 грн з граничним терміном сплати 01.07.2024 року, що зафіксовано в акті №10234/16-31-04-05-03/45501417 від 01.08.2024 року, який є додатком до протоколу.

Постановами Октябрського районного суду м.Полтави від 26.08.2024 року та 26.09.2024 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідно до протоколу №8810/16-31-04-05-04 від 23.09.2024 року за викладених вище обставин підтверджується даними вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №11297/16-31-04-05/ НОМЕР_2 від 16.08.2024 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, негативних наслідків від її дій не наступило, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене нею правопорушення є малозначним, а провадження в справі в цій частині закрити.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Матеріалами справи встановлено, що адміністративні правопорушення згідно протоколів №7680/16-31-04-05-04 від 20.08.2024 рокувчинено 21.06.2024 року, 02.07.2024 року, тобто на час прийняття рішення в справі закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8810/16-31-04-05-04 від 23.09.2024 року та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити. …

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення №7637/16-31-04-05-04 від 19.08.2024 року, 7680/16-31-04-05-04 від 20.08.2024 року у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.…………

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно