Провадження № 3/638/7407/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, адреса: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2024 надішов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, 23 вересня 2024 року близько 02 год. 15 хв. в місті Харкові вулицею Дерев`янка, 1, ОСОБА_2 , зберігала для особистих потреб пристрій для куріння, в якому, відповідно до висновку експерта від 29 вересня 2024 року № СЕ-19/121-24/28497-НЗПРАП, наявний екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1019 г., без мети збуту, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В результаті вчинення вказаного вище діяння ОСОБА_2 , стосовно останньої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258776 від 17 жовтня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, додаткових пояснень не надала, вину у вчиненні правопорушення визнала, про що міститься відповідна заява, долучена до адміністративного матеріалу.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258776 від 17 жовтня 2024 року, метеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 23 вересня 2024 року, висновком експерта від 29 вересня 2024 року № СЕ-19/121-24/28497-НЗПРАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь її винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Під час розгляду справи обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя