Провадження № 3/127/7850/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року приблизно о 09.20 год в м. Вінниці по вул. Данила Нечая на перехресті нерівнозначних доріг вул. Д. Нечая вул. Тракторна, 164А, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Hyundai Kona», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі, здійснюючи поворот ліворуч, не дала перевагу автомобілю «Subaru Impreza», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, а свою відмову надати письмові пояснення під час складання протоколу пояснила своїм станом, викликаним ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом установлено, що водій ОСОБА_2 , 25 вересня 2024 року приблизно о 09.20 год в м. Вінниці по вул. Данила Нечая на перехресті нерівнозначних доріг вул. Д. Нечая вул. Тракторна, 164А, керуючи автомобілем «Hyundai Kona», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі, здійснюючи поворот ліворуч, не дала перевагу автомобілю «Subaru Impreza», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.13 ПДР України, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№136532 від 25 вересня 2024 року.

До протоколу про адміністративні правопорушення суду надані схема місця ДТП відповідно до якої зафіксоване розташування транспортних засобів, місце їх зіткнення та перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Також до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25 вересня 2024 року. З письмових пояснень ОСОБА_3 від 25 вересня 2024 року слідує, що 25 вересня 2024 року приблизно о 09.16 год. він, керуючи автомобілем марки «Subaru Impreza», номерний знак НОМЕР_3 , рухався в напрямку Кривої із швидкістю 60-70 км./год. В цей час водій автомобіля «Hyundai Kona», номерний знак НОМЕР_2 , не надав йому перевагу в русі внаслідок чого відбулось зіткнення.

ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях від 25 вересня 2024 року відмовилась надавати пояснення.

Отже, аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт недотримання ОСОБА_1 вимог ПДР. Недотримання вказаних ПДР призвело до наслідків згаданої вище ДТП. Тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення нею нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, що встановлює адміністративну відповідальність, у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: