Справа №: 486/1567/24 Провадження № 3/486/845/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року о 09:50 год. ОСОБА_1 на 111 км автодорозі Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв", керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN" державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ 1103" державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду по ходу руху та зупинився, щоб виконати маневр повороту, чим порушив п. 2.3, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зі схемою ДТП погодився, з розташуванням та пошкодженнями автомобілів, зазначеними в ній теж погодився. Пояснив, що автомобіль ЗАЗ рухався перед ним в попутному напрямку в бік м.Первомйська та зупинився біля колишнього посту ДАІ на спеціально відведеному для повороту в м.Південноукраїнськ острівку. Оскільки на автомобілі ЗАЗ не було увімкнутого покажчику повороту, він зупинився за автомобілем ЗАЗ, а потім почав обганяти автомобіль ЗАЗ зліва, оскільки йому треба було їхати прямо до Первомайська. В цей момент водій автомобілю ЗАЗ ввімкнув покажчик повороту та почав поворот до м.Південноукраїнська ліворуч, тому автомобілі зіткнулись, але водій автомобілю ЗАЗ одразу й не зрозумів, що відбулась ДТП, та повернув до м.Південноукраїнська. Погодився з тим, що на ділянці дороги, де відбулася ДТП, дорога має дві полоси руху в одному напрямку.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що він на автомобілі ЗАЗ рухався в напрямку Південноукраїнська з м.Вознесенська. В місці повороту на Південноукраїнськ від зупинився в спеціально відведеному для цього фрагменті проїжджої частини, а водій автомобілю "VOLKSWAGEN" вдарив його автомобіль. Внаслідок зіткнення його автомобіль відкинуло з місця ДТП.

Відповідно до схеми місця ДТП від 30 серпня 2024 року у автомобіля "VOLKSWAGEN" державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено праве переднє крило, права фара, передній бампер з правого боку. У автомобіля "ЗАЗ 1103" державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджені ліве заднє крило, кришка багажника.

Пунктом 2.3 п.п б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, ОСОБА_1 під час руху на своєму автомобілі, повинен був відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки, вибрати безпечну швидкість руху, дотримуватись безпечного інтервалу, однак цього не зробив.

Дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №785135 від 30 серпня 2024 року, копію рапорту щодо повідомлення зі служби 102, схему місця ДТП від 30 серпня 2024 року, беручи до уваги пояснення учасників ДТП надані в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA0014001, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївська обл., Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081300, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова