Провадження № 3/646/4431/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 30.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В процесі перевірки судового рішення судом встановлено, що під час написання тексту постанови, у її вступній частині допущено описку, а саме не зазначено анкетні дані прокурора, що приймав участь у розгляді справи, що у свою чергу підлягає усуненню шляхом виправлення описки.

Оскільки загальними положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок усунення допущених під час написання судового рішення помилок та описок, що у свою чергу викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в вступній частині постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 по справі № 646/10415/24 (провадження 3/646/4431/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вказавши анкетні дані прокурора, який брав участь у справі, а саме «прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Доброскока О.М.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 у справі № 646/10415/24 (провадження № 3/646/4431/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вступну частину постанови викласти у наступній редакції:

«Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., за участю прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Доброскока О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, направлену з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного спеціаліста відділу з питань управління об`єктами державного майна ТУ ДСА України у Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько