гСправа № 187/2205/23 Провадження № 3-в/0187/11/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23.10.2024 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описок у постанові Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; посвідчення водія НОМЕР_1 видане 30.09.2022 ТСЦ 1244; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 у даній справі ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.10.2023 від адвоката Редько С.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки.

Згідно постанови від 04.11.2023 про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.11.2023 о 19:30 Дніпропетровська область, с. Куліші вул. Зелена,1Ж «золоті ключі» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив рух заднім ходом не переконавшись у безпеці маневру, що призвело до наїзду на стоячий автомобіль LEND ROVER НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_5 та отримання механічних пошкоджень автомобілів.. Чим порушив вимоги п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В тексті постанови допущено описку в реєстраційному номері транспортного засобу LEND ROVER, а саме: вказано «автомобіль LEND ROVER НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_5 » замість вірного «автомобіль LEND ROVER державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ».

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023, шляхом викладення другого абзацу описової частини постанови в такій редакції: Згідно протоколу ААД № 299761 від 04.11.2023 про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.11.2023 о 19:30 Дніпропетровська область, с. Куліші вул. Зелена,1Ж «золоті ключі» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_3 здійснив рух заднім ходом не переконавшись у безпеці маневру, що призвело до наїзду на стоячий автомобіль LEND ROVER державний номерний знак НОМЕР_4 та отримання механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР) за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов