Справа № 571/2253/24
Провадження № 3/571/1358/2024

22 жовтня 2024 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Рокитне Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягався 08.10.2024,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
08 жовтня 2024 року близько 23 год. 27 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Стверджує, що колишня дружина провокує його на сварки. Між ними особиста неприязнь, через те, що вона налаштовує дітей проти нього, проте, нещодавно залишила їй на нього на тривалий термін.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду протоколу пояснила, що 08 жовтня 2024 чоловік повернувся додому пізно ввечері, вчинив сварку під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував ножем та виганняв з будинку. Після чого зачинився в ваній кімнаті, наніс собі тілесні ушкодження. Сам викликав швиду та поліцію.
Вказані пояснення підтвердила і неповнолітня донька ОСОБА_3 . Зазначила, що часто у її присутності між батьками виникали сварки, під час яких батько простягав руки до матері. 08.10.2024, коли вона вчила уроки, а мати знаходилась за робочим столом-готувалася до уроків, батько вчинив сварку з нею, під час якої ображав нецензурними словами, погрожував кухонним ножем та виганяв з будинку. Стверджує, що сварки в сім`ї батько вчиняє систематично.
Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Причною неприязних відносин у колишнього подружжя є спір з приводу поділу майна, яке вони не можуть розділити, оскільки ОСОБА_1 чинить цьому перешкоди, а саме забрав документи. Проте, вказана ситуація на час розгляду справи вирішується, потерпіла звернулась до юриста та вирішують питання зверення до суду, поновлюють документи.
Не заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 про те, що колишня дружина налаштовує доньку проти нього, оскільки вказані твердження спростовані поясненями самої дитини та потерпілої. Вказані пояснення є послідовними та узгодженими між собою.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №158781 від 10.10.2024, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.10.2024 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте на час вчинення даного правопорушненя, постанова суду не вступила в законну силу.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: