Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/882/24
21.10.2024 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2024 р. о 19:15 год. в м. Тальне, по вул. Соборній, під час руху на т/з марки Ford Escort, д.н.з. НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.07.2024 р. о 19:15 год. в м. Тальне, по вул. Соборній, керуючи т/з марки Ford Escort, д.н.з. НОМЕР_1 не мав при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 348681 від 22.07.2024 р., за ч.5 ст.121 КУпАП та серії ААД № 348683 від 22.07.2024 р., за ч.1 ст.126 КУпАП, письмовими поясненнями.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.121 та ч. 1 ст.126 КупАП.

Відповідно до ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.

Керуючись ст.. 36, ст. 121, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 704/882/24 та № 704/881/24 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 704/882/24 провадження № 3/704/568/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч 5 ст.121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко