Справа № 169/883/24
Провадження № 3/169/728/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 21 травня 2024 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП, приблизно о 18 годині 00 хвилин 25 липня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП, о 21 годині 20 хвилин 26 липня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав винесений стосовно нього терміновий заборонний припис серії АА № 378003 від 25 липня 2024 року, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Оскільки справи № 169/883/24 (провадження № 3/169/728/24 та № 169/884/24 (провадження № 3/169/729/24) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно, їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/883/24 (провадження № 3/169/728/24).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з основної діяльності) м.Володимир від 29 липня 2024 року №372 призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період.

Враховуючи, що відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судових проваджень та зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися про стадію та результат розгляду справ, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов язки, однак ухиляється від явки до суду, то за таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак, подала адресовану суду письмову заяву, в якій вказала, що на цей час вони з ОСОБА_1 примирилися, претензій до останнього вона не має,у зв`язку з чим просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965723 від 25 липня 2024 року, письмовими заявою та поясненням ОСОБА_2 від 25 липня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970093 від 26 липня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 26 липня 2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 378003 від 25 липня 2024 року, копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 травня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми діями психологічного характеру, які виразились у висловлюванні образ та погроз щодо потерпілої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої,та у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є вчинення цих правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказане, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень та особу порушника, який вже не вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак 29 липня 2024 року призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, та відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, а також подану потерпілою ОСОБА_2 заяву, в якій вона просить не притягати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони примирилися і вона претензій до нього не має, то вчинені останнім адміністративні правопорушення слід визнати малозначними і на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя