Справа № 354/1688/24
Провадження № 3/354/1376/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2024 ОСОБА_1 .? перебуваючи за місцем свого проживання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме 28.07.2024 близько 23 год 00 хв, ОСОБА_3 .? перебуваючи в АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП, де висловлювалася нецензурною лексикою, погрожувала фізичною розправою, шарпала за одяг ОСОБА_4 , внаслідок чого вчинила порушення громадського порядку та спокою громадян. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату та час судового засідання згідно вимог закону, в тому числі розміщенням судової повістки на сайті судової влади України, не з`явилася. Остання повідомлялася судом за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та на номер мобільного телефону SMS-повідомленням. Довідка про доставку SMS-повідомлення, яка міститься у матеріалах справи свідчить, що ОСОБА_1 повідомлена.На час розгляду справи причини неявки суду не повідомила, своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористалася. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у рубриці: «Список справ, призначених до розгляду».

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та враховуючи положення статті 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №207699 від 01.08.2024, в якому зазначено ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини (а.с.1), рапорт помічника чергового Відділення поліції №1 НРВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (а.с. 2), пояснення ОСОБА_4 (а. с. 4), пояснення ОСОБА_6 (а.с. 5), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 8).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 дані про її особу, яка притягається до адмінвідповідальності .

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника Судом не встановлено.

Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у статті 5 вказаного Закону.

У ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись статями 184, 283-285 КУпАП, пунктом 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605(шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк