Справа № 644/7863/24
Провадження № 3/644/2197/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2024 року о 11.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: смт. Шевченкове, вул. Шевченко, б. 26, скоїла крадіжку належних ТОВ «Вигідна покупка» товарів на загальну суму 1129,15 грн., а саме: навушники вакуумні бездротові- 1 штука вартістю 290,83 грн., іграшка антистрес Гусениця з гумовим ворсом- 1 штука вартістю 107,5 грн., пергамент д/випічки- 2 штуки вартістю 31,66 грн., напій б/а pepsi Cola- 1 штука вартістю 15,83 грн., скатертина д/столу - 1 штука вартістю 24,17 грн., клей сапожник- 1 штука вартістю 22,5 грн., салатниця пластикова - 1 штука вартістю 22,5 грн., тертка добрі традиції- 1 штука вартістю 82,5 грн., чашка фарфорова однотонна- 1 штука вартістю 40,83 грн., серветки вологі дитячі - 1 пачка вартістю 53,33 грн., резинка д/білизни- 1 штука вартістю 36,67 грн., резинка для речей чорна/біла- 1 штука вартістю 24,17 грн., локомотив іграшковий зі світлом- 1 штука вартістю 82,5 грн., подовжувач електричний-1 штука вартістю 157,5 грн., чіпси картопляні лейс з сиром- 1 пачка вартістю 28,33 грн., сухарики пшеничні- 2 пачки вартістю 15 грн., стрічка клейка малярна- 1 штука вартістю 24,17 грн., гель для миття посуду- 1 штука вартістю 40,83 грн., набір губок кухонних-1 штука вартістю 28,33 грн., чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 не оспорює обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень щодо таких обставин не надала, не заявила до суду будь-які клопотання.

При складанні протоколу ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення була згодна.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №094118 від 10.09.2024 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом ВПД № 1 Куп`янського РВП № 1 ГУНП в Харківській області від 13.08.2024 року.

- Заявою ОСОБА_2 , яка просила органи поліції розглянути її повідомлення за фактом крадіжки з магазину «Аврора».

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка надала пояснення за фактом крадіжки 09.08.2024 року в магазині «Аврора».

- Довідкою про вартість викраденого майна від 09.08.2024 року.

- Актом інвентаризації в магазині ТМ «Аврора» за адресою: Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Шевченка, б. 26.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила факт викрадення товарів на загальну суму 1129,15 грн. без ПДВ з магазину «Аврора» за адресою: Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Шевченка, б. 26 та зобов`язалася відшкодувати завдані збитки.

- Довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 ЖЄО № 1806 від 13.08.2024 року.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ,не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 51, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :