Справа 229/6664/24
Номер провадження 3/229/2692/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого у ч.5 ст. 121 КУпАП, справа №229/6668/24 (провадження №3/229/2696/2024). та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 2 ст. 126 КУпАП, справа №229/6664/24 (провадження № 3/229/2692/2024).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено,що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/6668/24 (провадження № 3/229/2696/2024), справа №229/6664/24 (провадження № 3/229/2692/2024), підлягають об`єднанню в одне провадження.

19.09.2024 року о 17 год. 48 хв. в м. Дружківка по вул. Космонавтів, 64, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21011, номерний знак НОМЕР_1 , що обладнаний засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3.в Правил дорожнього руху - порушення правил користування ременями безпеки, та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена у ч.5 ст. 121 КУпАП.

19.09.2024 року о 17 год. 48 хв. в м. Дружківка по вул. Космонавтів, 64, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21011, номерний знак НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспорним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху - керування транспорним засобом особою, яка не має права керування таким транспорним засобом, та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена у ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до пункт 2.3.в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 132600 від 19.09.2024 р.

В матеріалах адміністративної справи міститься відеозапис, який було досліджено в судовому засіданні, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто керував транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 . Ременем безпеки пристебнутий не був.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого у ч.5 ст.121 КУпАП, а саме: порушення правил користування ременями безпеки.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 132595 від 19.09.2024 р. та долученими до протоколу доказами: відеозаписом та копією посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорія "А".

З довідки ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області вбачається, що згідно бази даних ІТС ІПНП МВС України ОСОБА_1 29.03.2024 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії "А".

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого у ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. (ст. 36 КУпАП)

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, на підставі ст.36 КУпАП, суддя вважає потрібним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф, передбачений санкціями ч.2 ст.126 КУпАП.

Такий вид стягнення в цьому випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч. 5 ст. 121 ч.2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , справа № 229/6668/24 (провадження № 3/229/2696/2024) за ч.5 ст.121 КУпАП , справа №229/6664/24 (провадження № 3/229/2692/2024) за ч.2 ст. 126 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/6664/24, провадження № 3/229/2692/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених у ч.5 ст.121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р №: UA0005001, отримувач: Донецьке ГУК/Донецької області/ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач) в особі Державної судової адміністрації судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

"Реквізити для сплати судового збору на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача-UA0026001, Код класифікації доходів бюджету-22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова