17.10.2024 Справа № 696/1225/24
№ 3/696/848/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Смілянським МВ ГУМВС України в Черкаській області 09 вересня 2010 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З початку 2024-2025 навчального року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині неконтролю своєчасності відвідування Кам`янського ліцею № 1над своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має сімнадцять днів пропусків навчання, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має сімнадцять днів пропусків навчання без поважних причин. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим порушено вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, 01 жовтня 2024 року, близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині бездіяльності у вихованні та контролю дозвілля її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відпросився погуляти та пішов у невідомому напрямку і не повернувся додому. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим порушено вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Адміністративні матеріали справ на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати та розглянути справу без її участі.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 026829 від 03 жовтня 2024 року та серії ВАВ № 026828 від 02 жовтня 2024 року; рапортом інспектора з РПП СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Перемея Б.А. від 02 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 та 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 від 02 жовтня 2024 року, а також іншими зібраними у справі доказами.

Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання її в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 22, 36, 221, 245-246, 248-249, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно неї провадження у об`єднаній справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська