Єдиний унікальний № 501/4045/24
Провадження № 3/501/1391/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, фізична особа-підприємець, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

ОСОБА_1 13.09.2024 о 12.00 здійснювала продаж тютюнових виробів за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Торгова, на ринку «Ранковий», без відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 164. Порушення порядку провадження господарської діяльності

Ч. 1 Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -

тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Мотиви суду.

Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання прибула, вину свою визнала. пояснила, що на той момент через певні життєві обставини вона не встигла продовжити термін дії ліцензії, однак, наразі вона її отримала, та надала суду копію зазначеного документа.

Винуватість притягуваної підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 169164 від 13.09.2024 р., письмовими поясненнями притягуваної, актом вилучення тютюнових виробів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь його вини, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особою, на яку накладено адміністративне стягнення,сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розмі-ру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кале-ндарного року (у 2024 році - 3028 грн), що на час винесення постанови складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,0 грн без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені тютюнові вироби згідно акту вилучення від 13.09.2024 р. повернути ОСОБА_1 .

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 34 000 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Ю.О. Тюмін