Справа № 484/4488/24
Провадження № 3/484/2240/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 о 19.51 год., в м. Первомайську по вул. Герцена, 16, водій ОСОБА_1 керував т/з "Фольцваген", д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки т/з із застосуванням приладу «Drager» прилад ARPS-6820. Проба позитивна 0,83%. Водій з результатом згоден.

Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим останній порушив п.2.9А ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, проте на виклик суду він не з`явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2024 серії ААД № 840163, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотестеру "Драгер", відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 0,83 проміле алкоголю, відеозаписом правопорушення та копією постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, в сумі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами, проте без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відомості про власника т/з "Фольцваген", д/н НОМЕР_1 відсутні.

Керуючись ст.ст.33,130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленнм права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн.60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук