Провадження №3/389/1486/24
Постанова

іменем України

24 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 19.09.2024 о 09 год 30 хв, по вул.Кузнєцова, біля будинку №48, в с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області, керуючи автомобілем марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності швидкості руху, та здійснив наїзд на тварину, а саме собаку породи вівчарка, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ЕПР1 №134555 від 22.09.2024, з яким ОСОБА_2 ознайомився, його права йому роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, вказав, що правил дорожнього руху не порушував, собака вибігла раптово та він її не помітив.

Власниця собаки ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 19.09.2024 ОСОБА_2 , по вул.Кузнєцова в с.Богданівка рухався на автомобілі з великою швидкістю та збив її собаку породи вівчарка. В результаті дорожньо-транспортної пригоди її собака отримала травму таза та розрив колінної зв`язки правої кінцівки, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до ветеринарної лікарні та понесла фінансові збитки. В добровільному порядку відшкодувати понесені нею збитки ОСОБА_2 відмовився.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №134555 від 22.09.2024, рапорт від 22.09.2024, схему місця ДТП, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 605 грн. 60 коп.

Згідно з ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0011001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва