Справа № 585/4031/24
Номер провадження 3/585/1354/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 15.10.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№127501 від 11.09.2024 та серії ЕПР1 №145220 від 17.10.2024, 11.09.2024 о 22 год. 56 хв. в м. Ромни по бул. Європейському ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Honda VFR800, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 126 ч.5 КУпАП (а.с. 2, 12)

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив розстрочити йому визначену суму штрафу на вісім місяців у зв`язку з тяжким станом здоров`я його дружини після ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 15.10.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.3,4).

Згідно довідки ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Токар І.І. отримував посвідчення водія категорії «В» НОМЕР_4 від 28.04.2023 (а.с.5).

При цьому, відповідно до п.2.1 а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

До категорії «А» належать такі транспортні засоби, як мотоцикли, у тому числі з боковим причепом, та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом 50 куб.см і більше або електродвигун потужністю 4 кВт і більше.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 у вказаний у них день та час керував мотоциклом Honda VFR800, д.н.з. НОМЕР_3 , керуючи яким повинен був мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «А».

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, окрім її визнання останнім, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№127501 від 11.09.2024 (а.с.2), серії ЕПР1 №145220 від 17.10.2024, в яких викладена суть адміністративного правопорушення та які складені у відповідності до вимог КУпАП та долученим до матеріалів справи відеозаписом (а.с.2).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, так як керував транспортним засобом будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом , при цьому є особою, яка протягом року вчинила порушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який на протязі року вдруге притягується до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія відповідної категорії і продовжує керувати транспортним засобом, яким не має права керувати без посвідчення водія транспортним засобом відповідної категорії, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч.5 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки його належність не встановлена .

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

При цьому, враховуючи матеріальне становище правопорушника, дружина якого потребує лікування, що вимагає додаткових матеріальних затрат, суддя вважає за можливе відстрочити виконання даної постанови в частині стягнення штрафу строком на вісім місяців, з його виплатою рівними частинами щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ч.5 ст. 126, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу, накладеного на нього даною постановою у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на 8 (вісім) місяців, з виплатою штрафу щомісячно рівними частинами - по 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія Роменському РВП ГУНП в Сумській області повідомити суд у місячний термін з моменту отримання постанови.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядкупримусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова