Справа № 743/1342/24
Провадження №3/743/769/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи не повідомив, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2024 р. близько 17 год 00 хв в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , 1982 р. н., умисно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , 1985 р. н., чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, 20.09.2024 р. близько 17 год 00 хв в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , 1982 р. н., умисно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, свою неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , 2008 р. н., чим могло бути чи було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, 21.09.2024 р. близько 10 год 00 хв в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , психологічного характеру, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Окрім того, 21.09.2024 р. близько 10 год 00 хв в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки, ОСОБА_3 , психологічного характеру, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, 21.09.2024 р. близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 з`явився за місцем проживання ОСОБА_2 , тим самим не виконав обмеження термінового заборонного припису АА 395624 від 20.09.2024 р., про зобов`язання залишити місце проживання та заборону на вхід та перебування в місті проживання постраждалої особи в АДРЕСА_3 , з 19 год 30 хв 20.09.2024 р. до 19 год 30 хв 23.09.2024 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2024 р. справи про адміністративні правопорушення № 743/1342/24 (провадження № 3/743/769/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, № 743/1343/24 (провадження № 3/743/770/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 743/1344/24 (провадження № 3/743/771/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, № 743/1345/24 (провадження № 3/743/772/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, № 743/1346/24 (провадження № 3/743/773/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, № 743/1347/24 (провадження № 3/743/774/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 743/1342/24

У судове засідання 23.10.2024 р. ОСОБА_1 та потерпілі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Засобами телефонного зв`язку ОСОБА_1 , повідомив, що з протоколами згодний, просив розглядати справу без його участі, що підтверджується телефонограмами від 01.10.2024 р., (а. с. 62, 64, 66, 68, 70, 72). Засобами телефонного зв`язку потерпіла ОСОБА_2 просила проводити судові засідання без її участі, щодо покарання покладається на розсуд суду, що підтверджується телефонограмами від 01.10.2024 р. (а. с. 63, 65, 67, 69, 71, 73).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Зі змісту п. 3, 14, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII вбачається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII, вказано, що терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII терміновий заборонний припис може містити такі заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно ч. 8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII кривдник, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким він повинен залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, зобов`язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 395624, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В той же час, з протоколу серії ВАД № 185486 вбачається, що 21.09.2024 р. близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 з`явився за місцем проживання доньки, ОСОБА_3 , тим самим не виконав обмеження термінового заборонного припису АА 395623 про зобов`язання залишити місце проживання та заборону на вхід та перебування в місті проживання постраждалої особи в АДРЕСА_3 , з 19 год 30 хв 20.09.2024 р. до 19 год 30 хв 23.09.2024 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Однак, попередньо судом встановлено з протоколу серії ВАД № 185485 від 21.09.2024 р. винуватість ОСОБА_1 у порушенні термінового заборонного припису щодо залишення місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 21.09.2024 р. близько 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана обставина станом на дату розгляду адміністративних матеріалів позбавляє суд можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, позаяк, фактично, місце проживання постраждалих, яке ОСОБА_1 зобов`язано покинути, та період дії термінових заборонних приписів співпадають.

Відповідно, дія особи щодо появи у забороненому місці спрямована на один і той же об`єкт нерухомості безвідносно до потерпілих та не є множинною.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у цій справі порушило б загальновизнаний принцип non bis in idem, а тому провадження у справі за протоколом серії ВАД № 185486 підлягає закриттю із застосуванням п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП за аналогіє закону, згідно якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 36, 401, 1732, 221, 245-249, 251, 256, 276 - 279, 280 - 295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за протоколом серії ВАД № 185486, складеним 21 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Черніг.обл/Чернігів. р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025522

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук