справа № 492/1048/24
провадження 3/492/602/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Реу Р.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник-адвокат Реу Р.В. заявив клопотання про витребування від Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області усіх наявних доказів відеофіксації вчинення ОСОБА_2 23 липня 2024 року по АДРЕСА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, прийняття по справі справедливого, та неупередженого рішення, вважаю необхідним витребувати від Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області усіх наявних доказів відеофіксації вчинення ОСОБА_2 23 липня 2024 року по АДРЕСА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ухвалив:

Клопотання захисника-адвоката Реу Руслана Васильовича задовольнити.

Витребувати від Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області усі наявні докази відеофіксації вчинення ОСОБА_2 23 липня 2024 року по АДРЕСА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Копію постанови суду направити до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (вул. Соборна, 29, м. Арциз Болградського району Одеської області) для виконання, яка має бути виконана в строк до 19 листопада 2024 року.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду у цей строк інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.