Справа № 950/2882/24
Номер провадження 3/950/1477/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , діловода Гарбузівського старостинського округу;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області складено протокол серії ВАВ № 006203 від 06.09.2024 року про те, що ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв. 6 вересня 2024 року, перебуваючи у громадському місці по вул. Рибалка біля будинку № 22 в с. Гарбузівка, Сумського району, Сумської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України,

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що ініціатором сварки була ОСОБА_2 , а притягнута нецензурною лайкою не висловлювалась.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 наполягала на вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, проте визнала що саме вона була ініціатором сварки в громадському місці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила покази притягнутої в тій частині, що ініціатором сварки 06.09.2024 року в с. Гарбузівка була ОСОБА_2 , а притягнута нецензурною лайкою не висловлювалась.

З протоколу серії ВАВ № 006203 від 06.09.2024 року (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції 01.03.2020 року складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв. 6 вересня 2024 року, перебуваючи у громадському місці по АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України,

В протоколі дані про свідків вчинення правопорушення не вказані.

З заяв та пояснень (а.с. 3 - 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 на місці події оспорила, а присутній на місці сварки громадянин ОСОБА_4 не підтвердив факт вживання притягнутою нецензурних висловів.

Вислухавши притягнуту, потерпілу та свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що вона о 13 год. 20 хв. 6 вересня 2024 року, перебуваючи у громадському місці по АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що працівниками поліції не було зафіксовано у встановленому порядку дій щодо порушення притягнутою громадського порядку в той час, як чинним законодавством передбачено участь свідків та понятих при складенні адміністративних протоколів саме з метою підтвердження обставин вчинення правопорушень, з метою підтвердження способів закріплення доказів цих правопорушень та підтвердження пояснень осіб, які притягуються до відповідальності, наданих безпосередньо на місці події.

При цьому, суд не може взяти до уваги покази потерпілої ОСОБА_2 , так як вони не тільки не визнаються притягнутою, а й спростовуються показами свідка ОСОБА_3 , даними в судовому засіданні та письмовими поясненням свідка ОСОБА_4 , доданими співробітниками поліції до адміністративного протоколу.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ВАВ № 006203 від 06.09.2024 року та додані до нього матеріали в якості достатніх доказів вини притягнутої у вчиненні правопорушення.

Тому суд вважає, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Ч. 1 ст. 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. ст. 173 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повна постанова виготовлена 23.10.2024 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО