Справа № 216/6513/24
провадження 3/216/3452/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2024 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 6 місяців з встановленими обмеженнями:

- заборонити залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 05.00 години;

- заборонити виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- зобов`язати з`являтися до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший та другий вівторок місяця.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 продовжено терміном на 6 місяців.

З постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2024, вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Проте ОСОБА_1 умови адміністративного нагляду повторно не виконав, а саме:

- 13.08.2024 не з`явився на реєстрацію до Криворізького РУП, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №015365 від 07.09.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 10.09.2024, о 23 год. 03 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №015372 від 30.09.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 11.09.2024, о 22 год. 16 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №015373 від 30.09.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 13.09.2024, о 23 год. 45 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №015374 від 07.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 01.10.2024 не з`явився на реєстрацію до Криворізького РУП, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643641 від 09.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП

- 05.10.2024, о 23 год. 31 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643642 від 09.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 05.10.2024, о 01 год. 05 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643643 від 09.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 07.10.2024, о 22 год. 11 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643645 від 09.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 09.10.2024, о 22 год. 53 хв. був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643644 від 09.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2024 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2024 про продовження у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями порушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/6513/24, №216/7280/24, №216/7282/24, №216/7283/24, №216/7285/24, №216/7287/24, №216/7288/24, №216/7290/24, №216/7291/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/6513/24.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ