ЄУН №337/5721/24
Провадження №3/337/2116/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.07.2024 год. близько 11-45 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/12518-НЗПРАП від 08.07.2024 є рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі, тобто своїми діями ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини конопель у кількості 5 штук, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, в скоєному покаявся, зазначив , що рослини конопель вирощував у себе вдома в горщиках для власного споживання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, опитуванням осіб та іншими матеріалами справи, зокрема і постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРД 04.07.2024 року за № 0000271 за ч.1 ст.309 КК України від 27 вересня 2024 року.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 106-2 КУпАП, як незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст.34,35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин конопель у кількості 5 штук, які постановою слідчого від 04.07.2024 були визнанні речовим доказом.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост.106-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 306,00 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100) з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин конопель у кількості 5 штук, які постановою слідчого від 04.07.2024 були визнанні речовим доказом.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 612,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача:37993783; номер рахунку отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан