Провадження № 3/175/8157/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПП «Сігма»,

За ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №18024-10 від 20 серпня 2024 року про адміністративне правопорушення складеного при перевірці ПП «Сігма», головним державним інспектором Піскун Л.П. було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: 14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168; п.п. 170.1.1 п.170.1. п.п. 170.1.2 п.170.1 ст.170, абз. «а» п.176.2 ст.176, ПК України в частині не нарахування не утримання та не сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 15562,14 грн. в т.ч. по періодах 08.18-2236,02 грн.; 08.2019-2236,02 грн., 08.2020р.-2236,02 грн., 09.2021 - 2236,02 грн., 09.2022-2236,02 грн., 08.2023-4472,04 грн. - абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, розділ ІІІ Порядку заповнення та подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за №4, а саме Податковий розрахунок за Ф.№1ДФф.4ДФ подано не в повному обсязі про суми доходів нарахованих фізичним особам у вигляді орендної плати за земельні паї та сум утриманих з них податків та зборів за 3 квартал 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 та 2023 років також в періоді 1-4 квартали 2017-2021 років підприємство подало до контролюючого органу відомості про суми нарахованих та виплачених доходів платникам податків - фізичним особам за формою №1ДФ та №4 ДФ одними і тими ж показниками в різні райони ГУ ДПС у Дніпропетровській області, чим задвоїли показники, тобто допущено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З досліджених доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, зібраними у справі, та беззаперечно вказують на наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно складеного протоколу адміністративне правопорушення вчинено у 2023 році. Таким чином, на момент розгляду справи судом збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч.2 ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, у якій виноситься постанова про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, то суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, а тому справу необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38 КУпАП суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для виконання вручити ОСОБА_1 та для відома направити керівнику відповідного управління ДПС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.М. Бойко