Справа № 539/4419/24
Провадження № 3/539/1477/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.09.10.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

1.2. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, обставини зазначені в протоколі підтвердив, претензії до ОСОБА_1 відсутні.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії А,В,С.

2.1. Транспортний засіб BMW 525D належить ОСОБА_3 .

2.2. ОСОБА_2 є учасником бойових дій та йому належить транспортний засіб GEON ADX 250.

2.3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2024 серії ЕПР1№ 142855, 04.10.2024 о 16:27 водій ОСОБА_1 по проспекту Володимирському, 81 в місті Лубни Полтавської області керував транспортним засобом BMW 525D, державний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з мотоциклом GEON ADX 250 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якого мотоциклом отримав механічні пошкодження, а водій незначні тілесні ушкодження.

2.4. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

2.5. До протоколу поліцейські додали: схему місця ДТП, негативний результат тесту № 912 Drager 6810, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімки.

2.6. В письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини вказані в протоколі.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

3.Правила дорожнього руху:

Пункт 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

5.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з мотоциклом.

5.1. Його вина підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; негативним результатом тесту № 912 Drager 6810, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімками, визнанням вини ОСОБА_1

ІV. Адміністративне стягнення.

6.Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

7.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

8.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

9.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4.

5.2.Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3.Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.