Справа № 372/3003/24
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 680025 від 27.05.2024 року вбачається, що 27.05.2024 року о 13 год. 07 хв. Київська область Обухівський район с. Підгірці по вул. Боровкова, 88 на перехресті автодороги Н-01 та вул. Боровкова-Озерна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , де рух регулюється сигналом світлофора, рухалася на жовтий, заборонений сигнал світлофора та не надала перевагу у русі транспортному засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на дозволений сигнал світлофора під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3г, ПДР України, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала та її захисник Сергєєва В.О. заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин ДТП потрібні спеціальні знання.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 21.08.2024 року у даній справі призначено судову автотехнічну експертизу.

14.10.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення № 372/3003/23 (провадження № 3-953/24) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з клопотанням експерта від 18.09.2024 року №СЕ-19/111-24/50347-ІТ, щодо надання комплексу додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні з метою надання вихідних даних для проведення експертизи поставлено на обговорення питання про направлення справи до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не заперечили щодо повернення матеріалів адміністративної справи для належного дооформлення.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить комплексу вихідних даних а саме: не вказано дорожні умови на час пригоди (тип та стан дорожнього покриття, профіль дороги, максимальне обмеження швидкості руху та інше); відсутня схема організації дорожнього руху, розташування дорожніх знаків, нанесеної дорожньої розмітки, а також схему розташування світлофорів для визначення розташування кожного зі світлофорів, які вказані в наданій на дослідження циклограми роботи вказаних світлофорів на перехресті в місці ДТП; не вказано відомості про транспортні засоби (технічний стан, швидкість руху, завантаження та інше); не вказано характер, розташування і результати вимірювання слідової інформації (сліди гальмування, сліди бокового юзу коліс, подряпини дорожнього покриття та інше); не вказано яке було ввімкнене світло на світлофорі по напрямку руху автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , в момент перетину стоп-лінії даним автомобілем перед світлофором (так як по наданому на дослідження відео моменту ДТП не можливо встановити розташування стоп-лінії перед світлофором по напрямку руху автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 .

Зогляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначена вище неповнота відомостей про обставини згаданої дорожньо-транспортної пригоди не може бути усунута в суді, вважаю за необхідне направити цю справу до компетентного органу для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.7,256,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 372/3003/23 (провадження № 3-953/24) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, з врахуванням вимог експерта від 18.09.2024 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко