Справа № 504/4517/24
Номер провадження 3/504/2622/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суд Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 3 ОРУП №3 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 123299 від 17 жовтня 2024 року, 17.10.2024 року о 14:00 годині в АДРЕСА_2 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до матеріалів про адміністративне правопорушення внаслідок вказаного ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 17.10.2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз рвана рана тильної поверхні правої ступні з пошкодженням артерії та рекомендовано госпіталізація до хірургічного відділення.

Виходячи з диспозиції ст. 286 КК України, відповідно до якої склад кримінального правопорушення є лише у випадку настання середньої тяжкості тілесних ушкоджень чи тяжких тілесних ушкоджень, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, подія до ЄРДР не вносилася та підстав для внесення такої слідчий не вбачає.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи. Встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не відносить до компетенції слідчого.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Вказані вище відомості не внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 медичні документи відсутні.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів за фактом зазначеного ДТП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема для надання підтверджуючих документів, щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (медичної документації щодо підтвердження наявності у нього саме легких тілесних ушкоджень).

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адмінстративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВП № 3 ОРУП №3 ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Вінська