САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3036/24
Провадження №3/726/997/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

09.10.2024 до Садгірського районного суду м. Чернівці на розгляд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №141165 від 02.10.2024, 31.03.2024 об 11.19 год. в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення із автомобілем «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку, під час ДТП авто отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно, 31.03.2024 в м. Чернівці по вул. Калинівська, 13-А сталося ДТП за участю автомобіля під його керуванням, але він своєї вини не визнає, оскільки рухався прямо по дорозі та готувався до повороту ліворуч з`їзд на другорядну дорогу, а в цей час інший автомобіль, впритул до його автомобіля, також з сусідньої смуги, по тому самому напрямку руху, почав здійснювати поворот ліворуч - з`їзд на ту саму другорядну дорогу, що і водій ОСОБА_1 , в результаті чого сталося ДТП, яке він не мав технічної можливості уникнути. Просив також суд долучити до справи відеофайли, на яких ображено ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказом, поданим на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є схема ДТП, висновок експерта від 07.07.2025 р. №СЕ-19/126-24/5252-ІТ та інші матеріали справи.

Однак, пояснення водія ОСОБА_1 , які ним надавалися, і які є послідовними в повній мірі узгоджуються із даними схеми з місця пригоди, з розміщенням транспортних засобів на дорозі після ДТП, з характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів та відео ДТП, що вказує на їх об`єктивність та правдивість.

Тобто ОСОБА_1 , як і пояснював він сам у суді, будь якого порушення правил дорожнього руху не здійснював.

За таких обставин, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи (Постанова ВС №463/1352/16-а від 08.07.2020).

Виходячи з аналізу вище зазначених норм, фактичних обставин та доказів, суд вважає, що належними та допустимими доказами, що надані суду, не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ. В. Байцар