Справа №: 385/1547/24 Провадження № 3/385/787/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , продавця ТОВ «ТДК», проживаючу та зареєстровану АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001813 від 02.10.2024: ОСОБА_1 , продавець магазину ТОВ «ТДК» 26.09.2024 о 16:35 год по вул. Куйбишева, 38А в м. Гайворон Голованівського району порушила порядок проведення розрахунків, а саме: видача розрахункових документів невстановленої форми, не вірно вказані марки акцизного податку, чим порушила п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем ТОВ «ТДК». 26.09.2024 в магазин прийшла перевірка з податкової служи. Вони перевіряли розрахункові документи, спершу за цей день придбавши в неї певні товари, на які вона видала відповідні розрахункові документи, а потім перевірили раніше видані розрахункові документи за сигарети та алкоголь, які, як з`ясувалось містили певні порушення, про що було складено акт.

З акту (довідки) фактичної перевірки від 02.10.2024, складеного ГУ ДПС у Кіровоградській області, початок перевірки 26.09.2024 о 16 год 35 хв, вбачається, що під такої перевірено магазин ТОВ «ТДК» 26.09.2024 о 16:35 год по вул. Куйбишева, 38А в м. Гайворон Голованівського району та встановлено не дотримання порядку продажу підакцизних товарів, а саме на зазначається код товарної звітності згідно УКТ ЗЕД (до акту додаються перелік, в яких відсутній код) та вибірковим аналізом аналітичної системи СОД РРО встановлено, що в магазині роздруковуються через РРО невідповідні розрахункові документи, в яких відсутній розрахунковий реквізит цифрове значення марки акцизного податку на алкогольні напої (до акту додається перелік невідповідних розрахункових документів).

З Додатків № 1 та № 2 до акту від 02.10.2024 вбачається, що розрахункові документи, які не відповідають встановлені формі, та в яких відсутні (невірно вказані) марки акцизного податку видані в магазині ТОВ «ТДК» в м. Гайворон по вул.. Куцбишева 38А - 01.03.2024, 02.03.2024, 05.03.2024, 08.03.2024, 11.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024, 16.03.2024, 17.03.2024, 22.03.2024, 28.03.2024, 29.03.2024.

Доказів видачі невідповідних та без зазначення даних акцизних марок, розрахункових документів 26.09.2024 о 16:35 відсутні.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 279, 280 КУпАП, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та у відношенні особи, щодо якої цей протокол був складений.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 001813 від 02.10.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не долучено жодних доказів вчинення такого правопорушення. Акт перевірки від 02.10.2024, яка розпочалась 26.09.2024 о 16 год 35 хв., з додатками, не підтверджує вчинення будь яких порушень у вказані дату та час.

Слід вказати, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

В силу вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, беручи до уваги принцип, закріплений в ст. 62 Конституції України, який передбачає, про те що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, зібрані докази не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення 26.09.2024.

Отже судом встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, яка виключає провадження по справі, за якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з наведеним впровадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями 155-1, 247, 264, 283, 284, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 23.10.2024