Справа № 177/2445/24
Провадження № 3/177/1497/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянку України; зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючу дояркою в ТОВ «Армміл»; паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2024 о 18.10 год. за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.09.2024 о 18.10 год. на автодорозі Н-23, 94 км. у Криворізькому районі Дніпропетровської області кидав каміння на проїзній частині, чим вчинив хуліганські дії, однак не досяг віку адміністративної відповідальності (16 років), тому до адміністративної відповідальності притягається його мати, яка порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.09.2024 о 20.15 год. за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.09.2024 о 20.15 год. на автодорозі Н-23, 94 км. у Криворізькому районі Дніпропетровської області кидав каміння на проїзній частині, чим вчинив хуліганські дії, однак не досяг віку адміністративної відповідальності (16 років), тому до адміністративної відповідальності притягається його мати, яка порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі, пояснила, що, не приділила достатньої уваги та контролю сину.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Беручи до уваги викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2024 серії ВАД 643203, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2024 серії ВАД 643204, рапортами, які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому матір`ю якого вказана ОСОБА_1 та копією паспорту останньої; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 які аналогічні наданим нею в судовому засіданні; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 допитаного в присутності матері ОСОБА_1 , який пояснив, що він разом з друзями 10.09.2024 та 14.09.2024 кидав каміння на

автодорозі та попали у проїжджаючі вантажні автомобілі; письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 та письмовими поясненнями водія ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП за ознакою вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , та вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 184, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/2445/24, провадження № 3/177/1497/24 та №177/2446/24, провадження № 3/177/1298/24, щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/2445/24, провадження № 3/177/1497/24.

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: