Справа 350/1275/24
Номер провадження 3/350/397/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця селища Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого та такого, який не навчається; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2023 року за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 та частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

25 липня 2024 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який, згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586706 14 липня 2024 року по вулиці Морозенка в селищі Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом «ВАЗ-21061» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, згідно згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586708 14 липня 2024 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вулиці Морозенка в селищі Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом «ВАЗ-21061» номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (повторно, протягом року).

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав. У відповідності до приписів статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Частиною першою статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Як вбачається із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586706 складеного 14 липня 2024 року, у ньому не зазначено час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586708 складеного 14 липня 2024 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, до матеріалів справи не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частинами другою-четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє суд пересвідчитися у правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 . У відповідності до частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки в порушення приписів статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення та суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно вирішувати питання щодо кваліфікації вчиненого правопрушення. Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання. За таких обставин, відповідно до приписів статей 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

Керуючись статтями 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 2 (елище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.