Справа № 571/2252/24
Провадження № 3/571/1357/2024

22 жовтня 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Хміль, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої вчителем ОЗ «Ліцею №3», розлученої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
08 жовтня 2024 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого ображала останнього нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що 08 жовтня 2024 чоловік повернувся додому. Пізно ввечері, вчинив сварку під час якої ображав її нецензурними словами. Крім того, в цей день останній їй погрожував ножем та виганяв з будинку. Після чого зачинився в ванній кімнаті, наніс собі тілесні ушкодження. Сам викликав швидку та поліцію. Вона з чолвіком розлучилися, однак продовжують проживати у будинку, який є спільною сумісною власністю. Майно між собою не поділили. Через що, виникають конфлікти оскільки жоден з них не бажає залишити будинок, колишній чоловік забрав документи на будинок та їй не дає . На час розгляду протоколу вона звернулась до юриста, отримала консультацію щодо поділу майна, працюють над отриманням відповідних документів для звернення до суду.
Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що 08.10.2024 виникла сварка з колишньою дружиною під час якої остання ображала його нецензурними словами. Стверджує, що колишня дружина провокує його на сварки тим, що постійно, куди б він не пішов у будинку чи по господарству ходить за ним, заважає працювати по господарству. Останній раз залишила на нього дітей, а сама поїхла. Повернулась зовсім іншою. Зазначив, що окрм того, між ними вже давно існує особиста неприязнь. Звинувачує колишню дружину у тому, що вона налаштовує дітей проти нього, створює наклепи на нього, від чого він страждає, оскільки після травм має неврологічні розлади зі здоров`ям, його часто турбують сильні головні болі.
Неповнолітня дочка ОСОБА_4 під час розгляду справи заперечила, що мати налаштовує її проти батька. Підтвердила, що між батьками давно і систематично виникають сварки, бійки, свідком чого вона часто бувала. 08.10.2024 батько вчинив сварку з матір`ю, під час якої дуже кричали, сварилися, батько примушував матір вийти з будинку на вулицю.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №158702 від 10.10.2024, реєстрацією виклику зі служби 102, поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не завдало шкоди безпосередньо потерпілій особі, не завдало шкоди державним чи суспільним інтересам, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: