Провадження № 3/127/7603/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року о 04:17 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, перебував у п`яному вигляді (мав запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд) у громадському місці, а саме на дитячому майданчику, чим ображає людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту події, відображеній в протоколі, звертав увагу, що він не знаходився на дитячому майданчику. Вказував, що в той день він повертався з дня народження та вже зробив для себе висновки і запевняв, що такого більше не повториться. Вважає, що попереднього правопорушення не було, оскільки протоколи склали на всіх друзів, які компанією були на вул. Собороній в м. Вінниці, не зважаючи, що хтось був тверезий. Постанову не оскаржував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 140993 від 13 вересня 2024 року, рапортом працівника поліції, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Так, згідно протоколу 23 серпня 2024 року о 04:17 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, перебував у п`яному вигляді (мав запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд) у громадському місці, а саме на дитячому майданчику, чим ображає людську гідність та громадську мораль.

З рапорту працівника поліції слідує, що під час несення служби 23 серпня 2024 року о 04 год 05 хв на службовий планшет надійшов виклик «підозріла особа». Прибувши на виклик, було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в п`яному вигляді (мав запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд) у громадському місці, а саме на дитячому майданчику, чим ображав людську гідність та громадську мораль, повторно протягом року. На останнього було складена постанова, однак було з`ясовано, що ОСОБА_1 неповнолітній, а тому було прийнято рішення про складення протоколу.

З картки обліку адміністративного правопорушення слідує, що до ОСОБА_1 протягом року застосовувалися заходи впливу за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме 09 липня 2024 року.

Отже, аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт перебування ОСОБА_1 у п`яному вигляді (мав запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд) у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тому суд вважає, що його дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КпАП,

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, однак враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому суд бере до уваги, що правопорушення вчинене неповнолітньою особу, останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся. За таких обставин, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 8, 24-1, ч. 2 ст. 178, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: