Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши клопотання адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання,

установив:

на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з БПП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській обалсті надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 891716, згідно якого 24.08.2024 о 08 годині 34 хвилин в Київській області в м. Узин по вулиці Київській 19, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «SSANG YONG» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. в порушення вимог підпункту а, пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення призначений до судового розгляду на 09 годину 25 хвилин 23 жовтня 2024 року.

03 жовтня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання .

Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції, що міститься в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів) справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, КУпАП не передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

Таким чином, клопотання адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП про передачу справи за підсудністю іншому суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не ґрунтується на нормі закону.

Враховуючи вищенаведене, клопотання адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до іншого суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до задоволення не підлягає.

Суд роз`яснює особі, що притягається до адміністративної відповідальності, право на правову допомогу, а також право подачі до суду письмових пояснень по суті протоколу про адміністративне правопорушення, а також інших клопотань, передбачених ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

постановив:

Клопотання адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання залишити без задоволення.

Розгляд справи провести о 09 годині 25 хвилин 01 листопада 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС