Номер провадження 3/754/5388/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Сіренка М.Ю.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2024р. в 21.30 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 46 в м.Києві, порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_2 , після чого в некерованому стані здійснив наїзд на перешкоду-електроопору, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд виходить з достатності наявних у справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, він не згоден з обставинами правопорушення.

Вислухавши доводи захисника щодо закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які вказують на порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинили ДТП, дослідивши письмові матеріали та дані відеозапису встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля КІА д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 18.08.2024р. о 21.00 годин рухаючись автомобілем по вул.Бальзака в сторону вул.Р.Рейгана в м.Києві, вона зупинилась перед пішохідним переходом для переїзду «лежачого поліцейського», при цьому швидкість автомобіля була до 20 км/год, в цей час вона відчула удар в задню частину її автомобіля, від якого її автомобіль відкинуло вперед по дорозі, де вона зупинила автомобіль.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми ДТП, зіткнення між автомобілями Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 та КІА д.н.з. НОМЕР_2 відбулось на проїзній частині дороги, автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді розбитого лобового скла, деформації копоту, деформації передніх крил, відриву переднього бамперу, розбитих передніх блок-фар, зміщення бокових дзеркал заднього виду, автомобільКІА д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження у вигляді деформації кришки багажника, деформації та розлому заднього бамперу, розбитого нижнього правого та лівого поворотника.

Згідно рапорту інспектора в2 р2 б4 п2 УПП в м.Києві ДПП Гурова В. від 18.08.2024р., по прибуттю у складі екіпажу на місце ДТП по вул.Бальзака, 36 в м.Києві було виявлено учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль КІА д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в салоні якого перебувала неповнолітня донька водія ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на місці ДТП працювала бригада швидкої медичної допомоги, яка за результатами огляду госпіталізувала неповнолітню ОСОБА_4 з діагнозом ЗЧМТ, у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння він відмовився.

Згідно довідки перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, проведеною перевіркою по матеріалам дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2024р. приблизно в 21.30 годин по вул.Бальзака, 46 в м.Києві за участю автомобілів Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 та КІА д.н.з. НОМЕР_2 встановлено, що внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження, а також водій автомобіля КІА д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, які не спричинили розладу здоров`я і не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому виключають в даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

З даних відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобільКІА д.н.з. НОМЕР_2 під час руху по проїзній частині дороги, зменшивши швидкість руху, здійснював переїзд асфальтного підвищення перед пішохідним переходом, в цей час автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись за автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_2 на швидкості, здійснив зіткнення в задню частину автомобіля КІА д.н.з. НОМЕР_2 , який від зіткнення відкинуло вперед по проїзній частині дороги, а автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 від зіткнення продовжив рух та в`їхав в електроопору.

Виходячи з пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, даних протоколу огляду та схеми ДТП, даних відеозапису події ДТП, напрямку руху автомобілів до зіткнення, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвели до ДТП та спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, конкретні обставини вчинення правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 обирається адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя: