ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1305/24
провадження №3/691/797/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2024 о 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Артеменка, 16 у с. Мліїв Черкаської області, рухаючись задніх ходом, не впевнився у безпечності руху та скоїв наїзд на паркан та газопровідну трубу. У результаті ДТП автомобіль зазнав механічного пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Він же, 11.11.2024 о 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Артеменка, 16 у с. Мліїв Черкаської області, рухаючись задніх ходом, не впевнився у безпечності руху та скоїв наїзд на паркан та газопровідну трубу, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР.

Він же, 11.11.2024 о 01 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Артеменка, 16 у с. Мліїв Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, ARBL-0705, тест № 3902, результат тесту 1.96 %.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень. Явка ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП не є обов`язковою. У матеріалах справи наявне письмове пояснення останнього про те, що він разом зі своїм знайомим, на його автомобілі, приїхав у гості до знайомих, що проживають по вул. Артеменка, 16 у с. Мліїв, де розвертаючись та рухаючись автомобілем заднім ходом, допустив зіткнення з парканом та газовою трубою. Злякавшись відповідальності за пошкодження майна, він поїхав із місця пригоди, але рухаючись по вул. Колгоспній у с. Мліїв, застряг у піску, де був виявлений працівниками поліції. Перед тим як сісти за кермо автомобіля він вживав алкогольні напої самогон близько 1 л. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Alcotest Drager він погодився, у медичний заклад їхати на огляд відмовився.

За правилами п. 10.9 ПДР водій, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР, водій, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення якими зафіксовані обставини вчинення правопорушень серії ДПР18 № 496615 від 11.11.2024, серії ДПР18 № 496614 від 11.11.2024 та серії ЕПР18 № 170837 від 11.11.2024; схемою місця ДТП від 11.11.2024; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тесту № 3902 на стан сп`яніння, який складає 1.96 %; фотозображенням місця ДТП, пошкодженого транспортного засобу, паркану та газової труби; відеозаписами події із відеореєстраторів поліцейських, зокрема виявлення поліцейськими автомобіля ВАЗ, який має пошкодження заднього бампера та заднього правого стоп-сигналу, спілкування поліцейських із водієм, який назвався ОСОБА_1 і пояснив, що рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на газову трубу, після чого залишив місце ДТП, а також проходження останнім огляду на стан сп`яніння на газоаналізаторі Alcotest Drager, з результатом тесту 1,96%.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, 122-4, 124, 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1308/24 провадження № 3/691/799/24, № 691/1306/24 провадження № 3/691/798/24 та № 691/1305/24 провадження № 3/691/797/24 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/1305/24 провадження № 3/691/797/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога