Справа № 594/1562/24
Провадження № 3/594/644/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №278629 від 18.10.2024 ОСОБА_1 16.10.2024 близько 16:30 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_1 служить в ЗСУ і на даний час перебуває у зоні бойових дій, однак де саме йому не відомо, оскільки таку інформацію син не розголошує.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №278629 від 18.10.2024, місце проживання та місце реєстрації ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 , не працює.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики №790/02-06 від 17.10.2024 виданою Більче-Золотецькою сільською радою, ОСОБА_1 на даний час мобілізований та знаходиться в зоні бойових дій.

Отже, у вищевказаному протоколі неповно зазначено місце проживання та реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не встановлено його місце перебування.

Крім того, не розкрито суть адміністративного правопорушення, так як не встановлено і не зазначено у чому полягали погрози фізичною розправою, оскільки в рапорті помічника чергового ВП № 1 (м. Борщів) від 16.10.2024 зазначено, що ОСОБА_4 повідомила, що її брат ОСОБА_1 , військовий, який приїхав у відпустку, спускає собаку на неї і маму, має пістолет, направляє на собаку.

Ці факти не перевірені, не допитані інші члени родини, які проживають разом за вказаною адресою, в тому числі мати ОСОБА_4 , про погрози якій повідомляла заявниця.

Суддя враховує, що справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено, заходи, які були вжиті судом для виклику останнього в судове засідання позитивного результату не дали, зі слів батька син перебуває в зоні бойових дій, що також стверджено характеристикою виданою Більче-Золотецькою сільською радою.

За таких обставин суд вважає, що місце проживання та перебування ОСОБА_1 не встановлено і суд позбавлений можливості належно його повідомити, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню у ВП №1 (м.Борщів)для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №278629 від 18.10.2024 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Чир П.В.