ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Справа №607/21848/24 Провадження №3/607/9091/2024
провадження № 3/607/9091/2024 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

04.07.2024 приблизно о 22:15 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23» №4317 в м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, таємно з торгового стелажу викрав шоколад «Класичний», 90 г, 5 шт, вартістю 146,50 грн, напій «Ром-кола», 0,5 л, 2 шт, вартістю 136,20 грн, цукерки «Raffaello», 150 г, 2 шт, вартістю 179,32 грн, чим заподіяв шкоду на загальну суму 462,02 грн без ПДВ.

Окрім того, 04.07.2024 приблизно о 21:57 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23» №4317 в м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, таємно з торгового стелажу викрав цукерки «Любимов», 125 г, 2 шт, вартістю 167,28 грн, слабоалкогольний напій «Ром-кола», 0,5 л, 2 шт, вартістю 54,96 грн, чим заподіяв шкоду на загальну суму 222,24 грн без ПДВ.

Окрім того, 04.07.2024 приблизно о 22:04 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23» №4317 в м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, таємно з торгового стелажу викрав цукерки «Любимов», 125 г, 2 шт, вартістю 167,28 грн, шоколад «Білий», 480 г, 4 шт, вартістю 122,12 грн, чим заподіяв шкоду на загальну суму 289,40 грн без ПДВ.

Окрім того, 04.07.2024 приблизно о 22:10 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23» №4317 в м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, таємно з торгового стелажу викрав цукерки «Raffaello», 150 г, 2 шт, вартістю 179,32 грн без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , доставлений працівниками конвойної служби, пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходяться чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №280039 від 04.10.2024, серії ВАД №280038 від 04.10.2024, серії ВАД №280036 від 04.10.2024, серії ВАД №2800037 від 04.10.2024; копіями заяв, які зареєстровані 11.09.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №№ 30498, 30497, 30495, 30496; актами інвентаризації (ревізії) магазину №4317 від 05.07.2024; фотознімками з камери відеоспостереження; поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2024; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобтоповторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано

адміністративному стягненню (Закон в редакції №1449-VI від 04.06.2009).

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 607/21848/24, провадження № 3/607/9091/2024), передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 607/21851/24, провадження № 3/607/9093/2024), передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 607/21854/24, провадження № 3/607/9096/2024), передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (справа № 607/21857/24, провадження № 3/607/9098/2024), об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер № 607/21848/24 (провадження № 3/607/9091/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель