Справа № 206/2401/24
Провадження № 3/337/2018/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відносно зазначеної особи складений протокол ААД № 592577 від 01.04.2024 про те, що 01.04.2024 о 12:28, в м. Запоріжжі по Нікопольському шосе, 1-З, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mustang MT 150-8, д.н. НОМЕР_1 , не мав при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вказаний матеріал було надіслано 17.05.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за місцем проживання правопорушника), оскільки на момент вчинення правопорушення особа була неповнолітньою.

Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 справу було повернуто до Бердянського районного відділу поліції Головного управління НП в Запорізькій області для розгляду за підвідомчістю, оскільки на момент розгляду справи правопорушник досяг 18 років, відтак, на думку суду, справа підлягала розгляду органом поліції відповідно до ст. 222 КУпАП.

Листом від 30.09.2024 Бердянського районного відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області адміністративну справу направлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за місцем вчинення правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду не подавав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, незалежно від кваліфікації правопорушення. Тобто для визначення підвідомчості справи суду ключовим є вік правопорушника на момент вчинення правопорушення, а не на момент розгляду справи судом.

Судом встановлено, що на момент вчинення правопорушення (01.04.2024) ОСОБА_1 не досяг віку 18 років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відтак, справа підвідомча суду.

Відповідно ч. 1-2 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що адміністративна справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, оскільки правопорушення зафіксовано в Хортицькому районі м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, б. 1-З).

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинено 01.04.2024, строк накладення стягнення судом сплив 01.07.2024.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 38, 221-222, 247, 251, 254, 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ