Справа № 136/1886/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.12.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Щавінським Костянтином Станіславовичем, подано письмове клопотання в якому він просить витребувати у КНП «Липовецька міська лікарня» інформацію відносно медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає., а саме:

- чи проходив лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 спеціальну підготовку за відповідною програмою згідно із чинним законодавством;

- якщо вказаний лікар проходив спеціальну підготовку за відповідною програмою, то вказати за якою програмою, в який період та чи видавалися йому свідоцтва та/або сертифікати про проходження спеціальної підготовки, у разі їх наявності надати суду копії;

- чи має прилад ALCOTEST DRAGER, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 , сертифікат відповідності;

- чи проводилося калібрування приладу ALCOTEST DRAGER за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 , якщо проводилося, то коли останній раз було проведено таке калібрування.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича, - задовольнити.

Витребувати із КНП «Липовецька міська лікарня» наступну інформацію:

- чи проходив лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 спеціальну підготовку за відповідною програмою згідно із чинним законодавством;

- якщо вказаний лікар проходив спеціальну підготовку за відповідною програмою, то вказати за якою програмою, в який період та чи видавалися йому свідоцтва та/або сертифікати про проходження спеціальної підготовки, у разі їх наявності надати суду копії;

- чи має прилад ALCOTEST DRAGER, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 , сертифікат відповідності;

- чи проводилося калібрування приладу ALCOTEST DRAGER за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 , якщо проводилося, то коли останній раз було проведено таке калібрування.

Розгляд справи відкласти до 14.01.2025 року до 10:00 год. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ