ПОСТАНОВА

Справа № 947/36251/24

Провадження № 3/947/7011/24

10.12.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №612316 від 11.11.2024, складеним інспектором СПДН ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майором поліції Морозовим О.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.11.2024, близько 00.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, в присутності малолітньої дитини.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.1 с.173-2 КпАП України, як насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину визнала, розкаялася, та повідомила, що вони з чоловіком помирилися. Просила суворо її не карати.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення.

В матеріалах справи наявне повідомлення оператора 102, з якого вбачається, що 09.11.2024 о 00.35 год., надійшло повідомлення від чоловіка ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , дружина ОСОБА_3 ножем порізала чоловіку плече. Заявник просить приїхати наряд поліції та швидку допомогу. 103 не бере трубку під час повітряної тривоги, він не може додзвонитися.

Аналогічна інформація міститься в повідомленнях, які надійшли до ОРУП№1 ГУНП в Одеській області 09.11.2024 та зареєстровані за №№21614, 21615.

Після інциденту ОСОБА_2 було доставлено до МКЛ №10 із ножовим пораненням плеча.

Згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 09.11.2024, приблизно о 00.30 год., він разом з малолітнім сином перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 . До дому повернулася його дружина ОСОБА_3 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, почала поводити себе агресивно, висловлюватися нецензурною лайкою. Після чого взяла ніж та почала погрожувати фізичною розправою та розмахувати ножем і вдарила його їм, спричинивши йому ножове порання. Після чого ОСОБА_3 зачинилася з дитиною в кімнаті, тримаючи ножа в руці.

Також в матеріалах справи наявна форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, якою офіцер поліції оцінив ризик небезпеки кривдника стосовно особи, що потерпіла від домашнього насильства.

Разом з тим, інспектор СПДН ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майор поліції Морозов О.В. з тих чи інших причин неуважно поставився до отриманих ним відомостей, які згідно ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, не вжив відповідних заходів в межах його компетенції до внесення відомостей про злочин до ЄРДР, не направив потерпілого на медичне обстеження і за відсутністю на те законних підстав склав матеріали про адміністративне правопорушення, приховавши/не навівши в протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини правопорушення.

До того ж, офіцер поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначив, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не надав доказів на підтвердження цього, хоча про це заявляє потерпілий.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за наведених обставин без наявності в них копії постанови слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження за наведених обставин, не можуть бути розглянуті по суті.

Оскільки діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Копію постанови також направити в розпорядження начальнику ГУНП в Одеській області для відповідного реагування і надання методичної допомоги підлеглим.

Суддя Борщов І. О.