КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційного провадження: Доповідач - Кулікова С.В.
№ 33/824/4186/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 760/4408/22

17 жовтня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Кулікова С.В., розглянувши апеляційну скаргу Київської митниці на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року, винесену за матеріалами, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 0938/10000/22 про порушення митних правил від 17 лютого 2022 року через митний кордон України (пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» Волинської митниці Держмитслужби) 25.10.2020 року о 21 год. 55 хв. у вантажному автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з території Республіки Польща ввезено товари, які згідно з поданими громадянкою України ОСОБА_1 (код за ДРФО НОМЕР_3 ) до митного контролю та оформлення документами являли собою супроводжуваний багаж останньої - «загони для опоросу свиноматки, обладнані годівницями» у кількості 32 шт., вартістю 12 768,00 злотих.

Згідно з наданими листом Волинської митниці від 15.11.2021 № 7.3-28-08/5686/29 (вх. № 19247/7 від 17.11.2021) копій документів, випуск у вільний обіг вказаних вище товарів здійснено за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії РА № 0364495 від 30.10.2020 на підставі поданих громадянкою України ОСОБА_1 (код за ДРФО НОМЕР_3 ) документів, без яких неможливо отримати дозвіл на переміщення через митний кордон та дозвіл на проведення митного оформлення товарів, - власноручно заповнена митна декларація для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 25.10.2020, а також рахунок-фактура (інвойс) від 23.10.2020 № І/057/20 на товари «бувші у використанні загони для опоросу свиноматки, обладнані годівницями» у кількості 32 шт., вагою брутто/нетто 2 240,00 кг, вартістю 12 768,00 злотих, продавцем яких виступала компанія «AGRO TRADE» (Республіка Польща), покупцем - «ОСОБА_1» (NIP НОМЕР_3) ( ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_3 ).

29.10.2021, листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби від 29.10.2021 № 20/20-01-01/7.8/3597 «Про вжиття заходів», на адресу Київської митниці надійшли матеріали Національного антикорупційного бюро України, отримані останнім від уповноважених органів Республіки Польща в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 10.12.2020, які в тому числі стосуються переміщення 25.10.2020 товарів вантажним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Виходячи з наданих уповноваженими органами Республіки Польща матеріалів, вантажним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 переміщувались товари за наступними документами:

1) Експортний супровідний документ № 20CZ95L5;

2) Експортний супровідний документ № 20CZ65000028SRBI61;

3) Експортна декларація (повна, спрощена) № 20DE64E7;

4) Експортна декларація (повна, спрощена) № 20DE44E6;

5) Експортна декларація (повна, спрощена) № 20DE57E0;

6) Експортна декларація (повна, спрощена) № 20ITQXX1T0004241E6;

7) Експортний супровідний документ № 20ROBV7820E0071921;

8) Транзитний супровідний документ Т1 № 20DE08M0.

Уповноваженими органами Республіки Польща були надані копії перелічених вище документів, наявних комерційних та товаросупровідних до них, а також інформацію про статистичну вартість товарів, з яких слідує наступне.

За експортним супровідним документом № 20CZ95L5 з території Чеської Республіки до України експортовано товари «телефони для стільникових або інших бездротових мереж «IPHONE» - 244 шт., портативне обладнання для автоматизованої обробки даних вагою не більш як 10 кг, що складається щонайменше з центрального процесора, клавіатури та дисплея - «Macbook» - 6 шт., смарт-годинники - 41 шт.», загальною вагою брутто - 155,00 кг, вартістю (згідно з відомостями копії рахунка-фактури (інвойсу) від 20.10.2020 № 200100097) 160 048,00 євро, відправником яких виступала компанія «0048CZ s.r.o.» (Чеська Республіка), одержувачем - «ELECTRONICS MARKET SOLLY» (HEROIV PRACI 323, 61000 KHARKIV, UA) («РИНОК ЕЛЕКТРОНІКИ СОЛЛІ» (вул. Героїв Праці, 323, м. Харків, 61000, Україна).

За експортним супровідним документом № 20CZ65000028SRBI61 з території Чеської Республіки до України експортовано товари «телефонні апарати для сотових мереж зв`язку та інших бездротових мереж зв`язку (телефони «IPHONE» - 25 шт.)», загальною вагою брутто - 13,00 кг, вартістю (згідно з відомостями копії рахунка-фактури (інвойсу) від 20.10.2020 № 200100096) 25 721,00 доларів США, відправником яких виступала компанія «0048CZ s.r.o.» (Чеська Республіка), одержувачем - «ELECTRONICS MARKET SOLLY» (HEROIV PRACI 323, 61000 KHARKIV, UA) («РИНОК ЕЛЕКТРОНІКИ СОЛЛІ» (вул. Героїв Праці, 323, м. Харків, 61000, Україна).

За експортною декларацією (повна, спрощена) № 20DE64E7 з території Федеративної Республіки Німеччина до України експортовано товари «рукавички, шкіряні сумки, полірувальні круги з текстилю, пінцети, інші ручні інструменти, обладнання для підзаводу годинників, мережеві адаптери для годинників, батарейки та акумулятори, діамантові головки», загальною вагою брутто - 76,00 кг, вартістю - 4 066,00 євро (згідно з підпунктом 3.3 пункту 3 додатка № 1 до листа Люблінського митно-податкового управління у м. Бяла Подляска (Республіка Польща) № 60.530.11.2021.2 від 14.07.2021), відправником яких виступала компанія «BECO TECHNIC» (Федеративна Республіка Німеччина), одержувачем - «JV DEKA LTD.» (GUROVA AVE., 13/41, DONETSK, 83055, UA) (ТОВ «СП ДЕКА» (проспект Гурова, 13/41, м. Донецьк, 83055, Україна).

За експортною декларацією (повна, спрощена) № 20DE44E6 з території Федеративної Республіки Німеччина до України експортовано товари «в`язані жіночі сукні з вовни або тонкої шерсті тварин, жіночі спідниці з вовни або тонкої шерсті тварин, жіночі пуловери, жіночі кашемірові светри, бавовняні жіночі сорочки, пальта, жіночі куртки», загальною вагою брутто - 31,80 кг, вартістю - 7 673,00 євро (згідно з підпунктом 3.4 пункту 3 додатка № 1 до листа Люблінського митно-податкового управління у м. Бяла Подляска (Республіка Польща)

№ 60.530.11.2021.2 від 14.07.2021), відправником яких виступала компанія «GOERTZ WLSCH MODEDESIGN» (Федеративна Республіка Німеччина), одержувачем - «ELMA BOUTIQUE» (D. YAVORICKOGO AVENUE 32, DNEPR, 49000, UA) («ЕЛЬМА БУТИК» (проспект Д. Яворницького, 32, м. Дніпро, 49000).

За експортною декларацією (повна, спрощена) № 20DE57E0 з території Федеративної Республіки Німеччина до України експортовано товари «чоловічі светри, куртки, штани, пальта, шапки», загальною вагою брутто - 73,94 кг, вартістю - 9 416,00 євро (згідно з підпунктом 3.5 пункту 3 додатка № 1 до листа Люблінського митно-податкового управління у м.Бяла Подляска (Республіка Польща) № 60.530.11.2021.2 від 14.07.2021), відправником яких виступала компанія «DRESSLER BEKLEIDUNGSWERKE» (Федеративна Республіка Німеччина), одержувачем - «L.K. RETAIL COMPANY» (STOLYCHNE HIGHWAY 101, KIEW, 03131, UA) («Л.К. РІТЕЙЛ КОМПАНІ» (Столичне шосе, 101, м. Київ, 03131).

За експортною декларацією (повна, спрощена) № 20ITQXX1T0004241E6 з території Італійської Республіки до України експортовано товари «взуття», загальною вагою брутто - 81,18 кг, вартістю - 5 967,50 євро (згідно з підпунктом 3.6 пункту 3 додатка № 1 до листа Люблінського митно-податкового управління у м. Бяла Подляска (Республіка Польща) № 60.530.11.2021.2 від 14.07.2021), відправником яких виступала компанія «ARTCRAFTS INTERNATIONAL SPA» (Італійська Республіка), одержувачем - «OSTRIV STORE» (5 ENTUZIASTOV STR., KIEV, 02154, UA) («МАГАЗИН ОСТРІВ» (вул. Ентузіастів, 5, м. Київ, 02154, Україна).

За експортним супровідним документом № 20ROBV7820E0071921 з території Румунії до України експортовано товари «чоловічі брюки, чоловічі сумки, рекламні матеріали», загальною вагою брутто - 72,00 кг, вартістю (згідно з відомостями копій рахунків-фактур (інвойсів) від 15.10.2020 № ZVR04716 та від 15.10.2020 № ZVR04717, а також копії рахунка-проформи від 16.10.2020) 3 238,17 євро, відправником яких виступала компанія «PRODUCTIE ZARAH MODEN SRL» (Румунія), одержувачем - «ОСОБА_2» (АДРЕСА_1) («ОСОБА_2» (АДРЕСА_1).

За транзитним супровідним документом Т1 № 20DE08M0 з території Федеративної Республіки Німеччина до України відправлено товари «побутова електроніка, взуття, одяг, сумки, іграшки, освітлювальні прилади, електронні пристрої для зв`язку, годинники, рибальські аксесуари», загальною вагою брутто - 15 920,61 кг, вартістю (згідно з відомостями копії рахунка-фактури (інвойсу) від 22.10.2020 № 22/10/20) 138 940,00 доларів США, відправником яких виступала компанія «AIRCARGO SERVICE HANNOVER GMBH» (Федеративна Республіка Німеччина), одержувачем - «ORLAN SALE LLC» (MECHNIKOVA STREET BLD. 2, UA 01601 KYIV) (ТОВ «ОРЛАН СЕЙЛ» (вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601).

Таким чином, виходячи з відомостей матеріалів Національного антикорупційного бюро України, отриманих останнім від уповноважених органів Республіки Польща в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 10.12.2020, що були скеровані до Київської митниці листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби від 29.10.2021 № 20/20-01-01/7.8/3597 «Про вжиття заходів», із території Республіки Польща вантажним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 фактично переміщено товари «телефони для стільникових або інших бездротових мереж «IPHONE» - 244 шт., портативне обладнання для автоматизованої обробки даних вагою не більш як 10 кг, що складається щонайменше з центрального процесора, клавіатури та дисплея - «Macbook» - 6 шт., смарт-годинники - 41 шт., телефонні апарати для сотових мереж зв`язку та інших бездротових мереж зв`язку (телефони «IPHONE» - 25 шт.), рукавички, шкіряні сумки, полірувальні круги з текстилю, пінцети, інші ручні інструменти, обладнання для підзаводу годинників, мережеві адаптери для годинників, батарейки та акумулятори, діамантові головки, в`язані жіночі сукні з вовни або тонкої шерсті тварин, жіночі спідниці з вовни або тонкої шерсті тварин, жіночі пуловери, жіночі кашемірові светри, бавовняні жіночі сорочки, пальта, жіночі куртки, чоловічі светри, куртки, штани, пальта, шапки, взуття, чоловічі брюки, чоловічі сумки, рекламні матеріали, побутова електроніка, взуття, одяг, сумки, іграшки, освітлювальні прилади, електронні пристрої для зв`язку, годинники та рибальські аксесуари», загальною вагою брутто - 16 423,53 кг, вартістю 190 408,67 євро та 164 661,00 доларів США.

При цьому, згідно з наданими Волинською митницею матеріалами митного оформлення, переміщення та випуск у вільний обіг товарів, які переміщувались у вантажному автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , здійснено на підставі документів, які містять інші відомості щодо їх найменування, ваги, вартості, відправника та одержувача, які відрізняються від відомостей документів, копії яких отримано Національним антикорупційним бюро України від уповноважених органів Республіки Польща.

Таким чином, товари «телефони для стільникових або інших бездротових мереж «IPHONE» - 244 шт., портативне обладнання для автоматизованої обробки даних вагою не більш як 10 кг, що складається щонайменше з центрального процесора, клавіатури та дисплея - «Macbook» - 6 шт., смарт-годинники - 41 шт., телефонні апарати для сотових мереж зв`язку та інших бездротових мереж зв`язку (телефони «IPHONE» - 25 шт.), рукавички, шкіряні сумки, полірувальні круги з текстилю, пінцети, інші ручні інструменти, обладнання для підзаводу годинників, мережеві адаптери для годинників, батарейки та акумулятори, діамантові головки, в`язані жіночі сукні з вовни або тонкої шерсті тварин, жіночі спідниці з вовни або тонкої шерсті тварин, жіночі пуловери, жіночі кашемірові светри, бавовняні жіночі сорочки, пальта, жіночі куртки, чоловічі светри, куртки, штани, пальта, шапки, взуття, чоловічі брюки, чоловічі сумки, рекламні матеріали, побутова електроніка, взуття, одяг, сумки, іграшки, освітлювальні прилади, електронні пристрої для зв`язку, годинники та рибальські аксесуари», загальною вагою брутто - 16 423,53 кг, вартістю 190 408,67 євро та 164 661,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення через митний кордон України (25.10.2020) загалом складає 11 015 811,08 грн., переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх коду згідно з УКТ ЗЕД та їх митної вартості.

Таким чином, на переконання митного органу, ОСОБА_1 (код за ДРФО НОМЕР_3 ) вчинено дії/бездіяльність, які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 11 015 811,08 грн. через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх коду згідно з УКТ ЗЕД та їх митної вартості, що є порушенням митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Отже, як вказує митний орган, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року провадження в справі про притягнення громадянки України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.. 483 МК України, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду, Київська митниця звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила постанову скасувати та прийняти нову, якою ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил на суму 11 015 811,08 грн. з конфіскацією цих товарів. У зв'язку з неможливістю конфіскації предметів правопорушення, просив стягнути їх вартість на суму 11 015 811,08 грн.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Короля Л.І., перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник подає митному органу документи та відомості, необхідні для митного контролю, передбачені ст. 335 МК України.

З положеннями ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

В ст. 458 МК України закріплено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил враховуються ознаки складу правопорушення, які мають узгоджуватись з диспозицією статті, до відповідальності за якою притягується особа. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Безпосереднім об`єктом посягання при вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Встановлено, що через митний кордон України (пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» Волинської митниці Держмитслужби) 25.10.2020 о 21 год. 55 хв. у вантажному автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з території Республіки Польща ввезено товари, які згідно з поданими громадянкою України ОСОБА_1 (код за ДРФО НОМЕР_3 ) до митного контролю та оформлення документами являли собою супроводжуваний багаж останньої - «загони для опоросу свиноматки, обладнані годівницями» у кількості 32 шт., вартістю 12 768,00 злотих.

Згідно з наданими листом Волинської митниці від 15.11.2021 № 7.3-28-08/5686/29 (вх. № 19247/7 від 17.11.2021) копій документів, випуск у вільний обіг вказаних вище товарів здійснено за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії РА № 0364484 від 25.10.2020 на підставі поданих громадянкою України ОСОБА_1 (код за ДРФО НОМЕР_3 ) документів, без яких неможливо отримати дозвіл на переміщення через митний кордон та дозвіл на проведення митного оформлення товарів, - власноручно заповнена митна декларація для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 25.10.2020, а також рахунок-фактура (інвойс) від 23.10.2020 № І/057/20 на товари «бувші у використанні загони для опоросу свиноматки, обладнані годівницями» у кількості 32 шт., вагою брутто/нетто 2 240,00 кг, вартістю 12 768,00 злотих, продавцем яких виступала компанія «AGRO TRADE» (Республіка Польща), покупцем - «ОСОБА_1» (NIP НОМЕР_3) ( ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_3 ).

29.10.2021, листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби від 29.10.2021 № 20/20-01-01/7.8/3597 «Про вжиття заходів», на адресу Київської митниці надійшли матеріали Національного антикорупційного бюро України, отримані останнім від уповноважених органів Республіки Польща в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 10.12.2020, які в тому числі стосуються переміщення 25.10.2020 товарів вантажним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Виходячи з відомостей матеріалів Національного антикорупційного бюро України, отриманих останнім від уповноважених органів Республіки Польща в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 10.12.2020, що були скеровані до Київської митниці листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби від 29.10.2021 № 20/20-01-01/7.8/3597 «Про вжиття заходів», із території Республіки Польща вантажним автомобілем з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 фактично переміщено товари «телефони для стільникових або інших бездротових мереж «IPHONE» - 244 шт., портативне обладнання для автоматизованої обробки даних вагою не більш як 10 кг, що складається щонайменше з центрального процесора, клавіатури та дисплея - «Macbook» - 6 шт., смарт-годинники - 41 шт., телефонні апарати для сотових мереж зв`язку та інших бездротових мереж зв`язку (телефони «IPHONE» - 25 шт.), рукавички, шкіряні сумки, полірувальні круги з текстилю, пінцети, інші ручні інструменти, обладнання для підзаводу годинників, мережеві адаптери для годинників, батарейки та акумулятори, діамантові головки, в`язані жіночі сукні з вовни або тонкої шерсті тварин, жіночі спідниці з вовни або тонкої шерсті тварин, жіночі пуловери, жіночі кашемірові светри, бавовняні жіночі сорочки, пальта, жіночі куртки, чоловічі светри, куртки, штани, пальта, шапки, взуття, чоловічі брюки, чоловічі сумки, рекламні матеріали, побутова електроніка, взуття, одяг, сумки, іграшки, освітлювальні прилади, електронні пристрої для зв`язку, годинники та рибальські аксесуари», загальною вагою брутто - 16 423,53 кг, вартістю 190 408,67 євро та 164 661,00 доларів США.

При цьому, згідно з наданими Волинською митницею матеріалами митного оформлення, переміщення та випуск у вільний обіг товарів, які переміщувались у вантажному автомобілі з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , здійснено на підставі документів, які містять інші відомості щодо їх найменування, ваги, вартості, відправника та одержувача, які відрізняються від відомостей документів, копії яких отримано Національним антикорупційним бюро України від уповноважених органів Республіки Польща.

17 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0938/10000/22 за ч. 1 ст. 483 МК України за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх коду згідно з УКТ ЗЕД та їх митної вартості.

Однак, доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, матеріали справи не містять. Не надано і належних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення дій, відповідальність за які, передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Також матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила протиправні дії та має нести відповідальність за дані, що містяться у митних деклараціях (товаросупровідних документах) на переміщення товарів на територію України.

Конституційний Суд України зауважує, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «in dubio pro reo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості.

Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу (абз. 1-3 п. 4 рішення ВП КСУ у справі за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ст. 368-2 КК від 26.02.2019 № 1-р/2019.

Зазначене узгоджується і з правовою позицією ЄСПЛ, згідно якої «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом» (п. 43 рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (Kobets v. Ukraine), з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey).

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинене і правопорушник є винним у його вчиненні.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.

Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Необхідно, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

Таким чином, особу може бути визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, в тому числі у сфері митного оформлення і контролю, виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто, за наявності усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення - у сукупності.

Встановивши вищевказані фактичні обставини справи, проаналізувавши та вірно застосувавши відповідні норми матеріального права, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах, наявних в матеріалах справи, зводяться до переоцінки доказів, які були зібрані митним органом і додані до протоколу про порушення митних правил, яким судом першої інстанції було надано належну оцінку, не спростовують правильних висновків суду першої інстанції та відхиляються апеляційним судом.

Таким чином, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам закону, підстав для її скасування суд апеляційної інстанції не вбачає, у зв`язку з чим приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваної постанови без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Київської митниці - залишити без задоволення.

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду С.В. Кулікова