Справа № 214/9091/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.10.2024 о 00 год. 00 по пр. Миру, 5Е в м. Кривому Розі (Центрально-Міський район), водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN L200, н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому проходженню технічного контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно, протягом року водій ОСОБА_1 притягався за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 05.09.2024 відповідно до постанови ЕНА 2988238. Зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 475476, 475469. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3.6 ПДР України.

Перевіривши матеріали справи, доходжу до висновку щодо направлення матеріалу до органу, який його надіслав для направлення за підсудністю.

Згідно із ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місто Кривий Ріг, пр. Миру, 5Е (Центрально-Міський район), а місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться на території Покровського району міста Кривого Рогу.

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Саксаганський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже при направлені матеріалу на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області інспектором ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП було порушено вимоги територіальної підсудності.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Таким чином, суддя, вивчивши справу при підготовці до розгляду, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для направлення їх за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №214/9091/24 (3/214/3861/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для визначення підсудності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.