Справа № 510/1232/24
Провадження № 3/510/751/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, займаючого посаду віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інспектора прикордонної служби1 категорії віпс (тип А), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено, що за результатами службового розслідування від 03.06.2024 р. № 02.3/20824-Вн підтверджено факт недбалого ставлення до військової служби, а саме 25.05.2024 р. о 15 год. 15 хв. під час перевірки порядку організації та несення служби лейтенантом ОСОБА_2 виявлено неналежне виконання обов`язків під час несення служби у прикордонному наряді «Перевірка документів» майстер сержантом ОСОБА_1 , який під час виконання обов`язків здійснив пропуск особи через ДК по чужому паспортному документу, чим порушив вимоги п. 6 глави 2 розділу ІІ, п. 7 глави 2, розділу ІІ, п. 20 глави 5 розділу ІІ наказу МВС № 1261 від 19.10.2015 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 р. справу передано на розгляд судді Сорокіну К.В.

Судове засідання по справі призначено на 20.08.2024 р.. Від представника ОСОБА_1 адвоката Златі Н.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання можливості ознайомиться з матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення було вчинено 25.05.2024 р.. Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін