Справа № 567/269/23
Провадження №3-в/567/21/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 25.09.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , про відстрочку виконання постанови судді Острозького районного суду Рівненської області від 31.01.2024 в частині сплати штрафу

встановила:

ОСОБА_1 постановою судді Острозького районного суду Рівненської області від 31.01.2024 був визнаний таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання вказаної постанови в частині сплати штрафу строком до 23.09.2025, у зв`язку з тим, що через фінансові труднощі він не в змозі сплатити єдиним платежем штраф в сумі 17000 грн. Посилається на те, що на даний час знизився рівень його заробітної плати, при цьому зріс рівень витрат, пов`язаний з введенням воєнного стану в Україні, ростом цін та інфляцією. Окрім того, на його утриманні перебувають діти, які мають проблеми зі здоров`ям, яких він виховує та матеріально утримує, які потребують постійних медичних оглядів, здачі аналізів та обстежень, що тягне за собою великі фінансові витрати. Він є священнослужителем, отримує незначну грошову винагороду за богослужіння, весь розмір якого йде на лікування та реабілітаційні заходи дітей. Його дружина ніде не працює, займається вихованням дітей, тому брати посильну участь у витратах на їх лікування, не має матеріальної змоги, а тому він не може сплатити всю суму одразу.

Дослідивши клопотання, матеріли справи №567/269/23 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлено наступне.

Постановою судді Острозького районного суду Рівненської області від 31.01.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 31.01.2024 на даний час не виконана.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з положеннями ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

З поданої заяви та доданих документів вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17 000 грн. одноразовим платежем.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що 14.01.2014 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 і ОСОБА_5 виховують та матеріально утримують дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був переданий їм з КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради у сім`ю для виховання згідно акту про передачу від 07.10.2020. Відповідно до розпорядження Острозької РДА №237 від 14.09.2020 встановлено опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном ОСОБА_5 , його дружину. З медичної документації встановлено, що ОСОБА_6 має важке психічне захворювання, що потребує значних матеріальних витрат.

Також ОСОБА_1 має на вихованні та утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною-інвалідом згідно довідки ЛКК №47 від 22.05.2021. Син Серафим також має важке захворювання з діагнозом «Холестатичний гепатит, важкий перебіг з трансформацією в цироз. Гемолітична анемія не уточнений варіант прогредієнтний перебіг. Септицемія. Анасарка. СПОН ДВЗ 2-3 ст. Гіпоплазія жовчних протоків». Вказані захворювання дітей, яких він виховує та матеріально утримує, потребує постійних медичних оглядів, здачі аналізів та обстежень, що тягне за собою великі фінансові витрати.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні зі встановленою мінімальною заробітною платою, суд вважає за можливе відстрочити йому сплату штрафу строком на 11 місяців, без встановлення графіку щомісячних платежів, що є достатнім строком для виконання судового рішення, а відтак заява про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП,

постановила

клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді від 31.01.2024 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Острозького районного суду Рівненської області від 31.01.2024 у справі №567/269/23 в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 17000 гривень - до 23.09.2025.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.