Справа № 145/1678/24
Провадження №3/145/815/2024
ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2024 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 151587 від 03.09.2024 року ОСОБА_1 02.09.2024 біля 20 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав її, виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

24.10.2024 в судовове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що стверджується довідкою про виклик учасника судового засідання телефонограмою. Згідно копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 661 від 14.09.2024 ОСОБА_1 , 1988 р.н., призваний для проходження військової служби із числа військовозобов`язаний та резервістів відповідно до поіменного списку, які призвані і відправлені в складі команди А 7020.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 (далі Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, п. 7 розділу ІІ Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вищезазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251,254, 255, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оформлений протоколом від 03.09.2024 серії ВАД №151587, повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Патраманський