№ 3/755/5955/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 10 вересня 2024 року, близько 16 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні ЦНАП, вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно мали місце хуліганські дії з його боку, однак, він щиро кається, був на емоціях, оскільки хвилювався за свою вагітну дружину, яка перебувала разом з ним, так як у той день вони збирали багато довідок для пологів у різних інстанціях, де чітко ніхто не говорив, які саме довідки були необхідні, тому був вже виснажений, але усвідомлює, що свої емоції необхідно стримувати, сильно жалкує, що так сталося, раніше ніколи до будь-якої відповідальності не притягувався, усвідомив неправильність своїх дій, у зв`язку з чим, прохав обмежитися усним зауваженням. Зокрема, надав для долучення до матеріалів справи копію виписки з обмінної карти дружини ОСОБА_3 , що підтверджує її вагітність.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила пояснення, надані ОСОБА_1 , та також прохала обмежитись відносно останнього усним зауваженням, так як мають тяжке матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 583242; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями та поясненнями, наданими у судовому засіданні ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_4 .

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, зокрема те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся, зазначив, був на емоціях, оскільки хвилювався за свою вагітну дружину, яка перебував разом з ним, що також підтвердила свідок ОСОБА_4 , сильно жалкує, що так сталося, раніше ніколи до будь-якої відповідальності не притягувався, усвідомив неправильність своїх дій, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: