Провадження № 3/127/7717/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2024 року о 02:55 год. в м.Львів, пр. В.Чорновола, 43, який двічі протягом року піддавався адміністративній відповідальності по ст. 178 КУпАП, появився в комендантську годину в громадському місці на вулиці прибудинкової території та зупинці громадського транспорту в п`яному вигляді (різкий запах алкоголю з рота, не чітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці), заважав мешканцям, що ображає людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.10.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 198937 від 05.09.2024 року, рапортом працівника поліції, картками обліку адміністративного правопорушення та відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 05.09.2024 року о 02:55 год. в м.Львів, пр. В.Чорновола, 43, який двічі протягом року піддавався адміністративній відповідальності по ст. 178 КУпАП, появився в комендантську годину в громадському місці на вулиці прибудинкової території та зупинці громадського транспорту в п`яному вигляді (різкий запах алкоголю з рота, не чітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці), заважав мешканцям, що ображає людську гідність та громадську мораль.

З рапорту працівника поліції вбачається, що 05.09.2024 року о 02:50 год. прибувши за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 43А, було виявлено трьох осіб, які порушували тишу та розпивали алкогольні напої. Під час розмови, ОСОБА_1 поводив себе агресивно, гучно, поведінка була не зовсім адекватна, виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після ознайомлення особи з її правами, ОСОБА_1 покинув місце події, давши чітко зрозуміти, що підписувати протокол не буде. Вказане підтверджується відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.

З карток обліку адміністративного правопорушення від 05.09.2024 року вбачається, що до ОСОБА_1 двічі протягом року застосовувалися адміністративні стягнення за ч. 2, 3 ст. 178 КУпАП, а саме 24.03.2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 27.05.2024 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 05.09.2024 року о 02:55 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме за адресою: м. Львів, пр. В.Чорновола, 43, на вулиці прибудинкової території та зупинці громадського транспорту.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП тобто поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: