Справа № 243/709/24
Провадження № 3/243/625/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Остріг Рівненської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира бойової машини командира 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти, сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, після вечірньої перевірки покинув місце несення служби та о 22 годині 05 хвилин був затриманий працівниками поліції з явними ознаками алкогольного сп`яніння в м. Слов`янськ Донецької області. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності трьох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмову заяву в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, з протоколом погодився. Просив вказану справу розглянути без його участі та призначити йому найменш сурове покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення А7302 23/12/01 від 23 грудня 2023 року, згідно якого 22 грудня 2023 року сержант ОСОБА_1 , після вечірньої перевірки покинув місце несення служби та був затриманий працівниками поліції з явними ознаками алкогольного сп`яніння в м. Слов`янськ Донецької області. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності трьох свідків;

- актом від 22 грудня 2023 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що 22.12.2023 після вечірньої перевірки сержант ОСОБА_1 покинув місце несення служби та о 22 год. 05 хв. був затриманий працівниками поліції у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджувався різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нечіткою вимовою і порушенням координації рухів. Сержанту ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд для встановлення факту сп`яніння, від чого він відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 22.12.2023, згідно яких, 22 грудня 2023 року сержант ОСОБА_1 був помічений за вживанням спритних напоїв на території виконання службових обов`язків підрозділу, після вечірньої перевірки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння покинув місце несення служби та був затриманий працівниками поліції в м. Слов`янськ Донецької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук та був повернутий до місця розташування підрозділу. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запропонували сержанту ОСОБА_1 поїхати до медичного закладу для проходження перевірки на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився, про що було складено акт. Відеозапис технічними засобами неможливо було провести;

- копією військово квитка НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , який за місцем служби характеризується позитивно, визнав свою провину, суд вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст. 172-20 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін