П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.08.2024 року о 23:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.08.2024 року о 22:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 31.08.2024 року о 00:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.09.2024 року в період часу з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в приміщення ЛРУП АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 07.09.2024 року о 22:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Крім того, 08.09.2024 року о 00:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не дотримався обмежень, а саме був відсутнім за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , останній вину визнав, обіцяв більше такого не вчиняти.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №465/7507/24 (провадження №3/465/3302/24), №465/7509/24 (провадження №3/465/3304/24), №465/7511/24 (провадження №3/465/3305/24), №465/7513/24 (провадження №3/465/3307/24), №465/7514/24 (провадження №3/465/3308/24), №465/7517/24 (провадження №3/465/3311/24) - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний № справи 465/7507/24, № провадження 3/465/3302/24.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, серія ВАВ №020425 від 11.09.2024 року, ВАВ №020424 від 11.09.2024 року, ВАВ №020427 від 11.09.2024 року, ВАВ №020428 від 11.09.2024, ВАВ №020426 від 11.09.2024 року, постанови суду від 14.02.2024 та 01.03.2024 року, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він був відсутній по місцю проживання, як особа відносно якої було встановлено адміністративний нагляд.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №465/7507/24 (провадження №3/465/3302/24), №465/7509/24 (провадження №3/465/3304/24), №465/7511/24 (провадження №3/465/3305/24), №465/7513/24 (провадження №3/465/3307/24), №465/7514/24 (провадження №3/465/3308/24), №465/7517/24 (провадження №3/465/3311/24) - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний № справи 465/7507/24, № провадження 3/465/3302/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статті 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.П. Мигаль