САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1029/24
Провадження №3/726/504/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: с. Поляківське Путильського р-ну, Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..124, ч.2 ст.123, ст..122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.04.2024 о 12.16 год. в м. Чернівці, вул. Хотинська, 58 керував т/з MAN, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, допустив наїзд на шлагбаум залізничного переїзду та не залишився на місці події, до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.123, 122-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину визнав. Просив суд суворо не карати. Вартість шлагбауму відшкодував.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АДД №693372 від 16.04.2024, серії АДД №693421 від 16.04.2024, серії АДД №693373 від 16.04.2024; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями та іншими матеріалами, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, ч.2 ст.123, ст.122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження та іншого майна, в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, при призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 124, ч.2 ст.123, 122-4, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.123, 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Садігрський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. В. Байцар