Провадження 3/337/2137/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Запоріжжі, громадянки України, навчається у 11А класі ЗОШ №102, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені в присутності матері ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 о 19.30 год. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул. Сорочинська (кол.Новгородська) буд.26, біля дитячого майданчика у дворі розпивала слабоалкогольний напій, а саме Сидр яблучний об`ємом 1л, вміст спирту 5% разом з друзями, а після цього приблизно о 23.40 год. поїхала до села Мар`ївка Запорізького району, де пила пиво «Чернігівське» об`ємом 1л, вміст спирту 8%. Таким чином розпивала алкогольні напої у забороненому законом місці та перебувала у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнала повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, крім повного її визнання, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з цим, судом встановлено, що на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише 16 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, є неповнолітньою особою, ученицею ЗОШ №102, а також той факт, що вчинене нею адміністративне правопорушення не потягнуло тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

У зв`язку з тим, що до неповнолітнього застосований захід впливу, згідно ст.24-1 КУпАП України як попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з неповнолітнього судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова