Справа № 758/1272/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

20 вересня 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2023 Відділом адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на адресу Подільського районного суду м. Києва було надіслано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Установлено, що 11.01.2023 відносно ОСОБА_1 були складені протоколи щодо адміністративного правопорушення серії ААД № 466456, № 466458, № 466457 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відповідно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 справу № 758/1272/23 розподілено судді Анохіну А.М.

Відповідно до постанови судді Подільського районного суду м. Києва Анохіна А.М. від 31.03.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Таким чином, при винесені вищезазначеної постанови, суддею не було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 466457 від 11.01.2023 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

02.09.2024 ОСОБА_1 на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що в постанові судді Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2023 по справі № 758/1272/23 не було розглянуто протокол серії ААД № 466457 від 11.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, через що Патрульна поліція м. Києва не може отримати підтвердження факту розгляду протоколу, що порушує права та інтереси заявника, у зв`язку з чим просив розглянути зазначений протокол.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 справу № 758/1272/23 розподілено судді Захарчук С.С.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судове засідання на 20.09.2024, подав до суду заяву про розгляд справи за його відстності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Установлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 466457 від 11.01.2023 ОСОБА_1 11.01.2023 о 21 год. 49 хв. у м. Києві по пр. Правди, 6 керуючи автомобілем «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на огорожу, яка встановлена за межами проїзної частини, після чого місце пригоди залишив, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 122-4 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 466457 від 11.01.2023 (а.с. 3), , даними схеми ДТП від 11.01.2023 (а.с. 4), поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с. 5), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи зазначені докази, місце зіткнення та інші відомості, викладені у схемі місця ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки дане правопорушення, яке не є триваючим, було виявлено 11.01.2023, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 466457, а тому відповідно до ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУПАП, справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 184, 247, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя С. С. Захарчук