Справа № 477/2659/24 Провадження № 3/477/1590/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2659/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2024 року, серії ВАД, № 339593, та встановлено під час розгляду справи - 10 жовтня 2024 року близько 15-40 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Шкільна, СВТ «Росинка» в с. Зайчевське Миколаївського району Миколаївської області, біля будинку №47 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: виражалася грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що потерпілий перебував на городі на своїй дачній ділянці АДРЕСА_2 . Він покликав її. Коли вона до нього підійшла, то він почав її знімати на телефон. Для чого саме він це робить потерпілий не сказав. Тоді вона його обізвала, але нецензурною лайкою не висловлювалась та фізичною розправою не погрожувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області, з якого вбачається, що 10 жовтня 2024 року о 16-00 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про надходження від ОСОБА_2 повідомлення про те, що 10 жовтня 2024 року о 15-59 годині, за адресою: СВТ «Росинка» в с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, 10 хвилин потому йому погрожувала сусідка ОСОБА_1 , котра є сестрою голови СВТ «Росинка»; заявою ОСОБА_2 з якого вбачається, що потерпілий звернувся до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка 10 жовтня 2024 року о 15-40 годині у СВТ «Росинка» по вул. Шкільна, 47 Миколаївського району Миколаївської області у грубій формі, брудною лайкою стала висловлювати на його адресу, погрожувала. Вимагала припинити роботу, погрожувала фізичною розправою; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 10 жовтня 2024 року в яких вказав, що у нього з потерпілим будь-якого конфлікту не існує. Про конфлікт між його сестрою ОСОБА_1 та потерпілим йому також нічого не відомо; письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 10 жовтня 2024 року в яких зазначила, що 10 жовтня 2024 року о 16-00 годині, знаходячись у своєму будинку вона почула крик, вийшла на вулицю та побачила і почула, що біля будинку АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 виражається на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою; письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 10 жовтня 2024 року, в яких свідок пояснила, що вона знаходилася на дачній АДРЕСА_2 . Близько 16-00 години чула, як громадянка ОСОБА_1 , знаходячись на території дачної ділянки №47 по вул. Шкільна у вказаному садовому товаристві, належної ОСОБА_6 , виражалася на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надані в суді.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, які узгоджуються з її поясненнями у судовому засіданні, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко