Справа № 725/9976/24
Номер провадження 3/725/3059/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туреччини, м. Стамбул, місце роботи: водій транспортної фірми «Luxs Istambul», місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.01.2023 р., за ч. 3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року о 07 год. 59 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю заїхав рейсовий автобус марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 , який слідував по маршруту «Стамбул-Київ-Стамбул» під керуванням гр. Туреччини ОСОБА_1 . В даному транспортному засобі також слідували 23 пасажирів. Вказаний т/з та громадяни прямували з Туреччини до України. До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин Туреччини ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про наявність товару, саме акумуляторна батарея - 2 шт. текстильні вироби - 25 кг.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 було виявлено не вказані в митній декларації, не заявлені до митного контролю, без ознак приховування товар, а саме: каліматорні приціли, іноземного виробництва, торгової марки «MECANIK» в кількості 9 шт., які знаходились в поліетиленових пакетах у багажному відділені автобуса.

Згідно «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС. На момент перетину митного кордону України жодні дозвільні документи на переміщення вищевказаних прицілів у громадянина Туреччини ОСОБА_1 були відсутні.

Також при перевірці документів які ним подано до митного контролю, а саме митної декларації від 17.09.2024 року було встановлено, що ним порушено вимоги законодавчих актів:

- митного кодексу України від 13.03.2012, № 4495-VI, ч.5 п.8 ст. 257 що декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; та інше»;

- постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 p. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності",

тобто в п.2 та п. 4 митної декларації від 17.09.2024 року не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товар: каліматорні приціли, іноземного виробництва, торгової марки «MECANIK» в кількості 9 шт..

У відповідності до п. 8 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст. 265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.» В даному випадку гр. Туреччини ОСОБА_1 є декларантом товару, який ним ввозиться на митну території України, та не заявлений ним у митній декларації від 17.09.2024 року.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Громадянин Туреччини ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені не задекларовані приціли визнав своєю власністю.

Таким чином гр. Туреччини ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України, а саме: каліматорні приціли, іноземного виробництва, торгової марки «MECANIK» в кількості 9 шт., що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Гр. Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком державної експертизи № -0535 від 27 вересня 2024 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно із висновком державної експертизи № -0535 від 27 вересня 2024, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 105133 грн. 23 коп.

Санкція ч. 3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Тактичні приціли та оптичні приціли, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0805/40800/24 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.