П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2024, об 11:20 год. в м.Вільногірськ, провулок Соборний,2 водій ОСОБА_1 керував тз ВАЗ 21063-05 днз НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим в праві керування виконавцем юстиції, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» - основні положення щодо допуску керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.09.2024 був зупинений працівниками поліції від яких він дізнався, що він тимчасово обмежений в праві керування транспортним засобом. 02.09.2024 постановою головного державного виконавця Верхньодніпровського ВДВС Ганюковою А.В. дане обмеження відносно нього скасоване.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 121010 від 01.09.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с.1), DVD-диском з відеозаписом події (а.с.7).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушенням суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, на наступний день після складення протоколу про адміністративне правопорушення тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами державним виконавцем було скасовано, що підтверджується наданою копією постанови про таке скасування від 02.09.2024 (а.с.18-19), правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.126, ст.ст.22, 268, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя підпис Т.М.Данилюк