Провадження № 3/761/7945/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

13.10.2023 о 07-30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Форд, держномер НОМЕР_1 , перед початком руху з метою виконання маневру повороту ліворуч на перехресті вул. Стеценка та бул. П.Вірського в м. Києві, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки Пежо, держномер НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Пежо ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

31.07.2024 старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004198 від 13.10.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, але зазначив, що інший учасник ДТП проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, і, якби ОСОБА_3 не порушив ПДР, аварії б не сталося.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що їхав на зелений сигнал світлофора, який почав миготіти. Вважає, що мав право їхати на забороняючий «жовтий» сигнал світлофора, щоб закінчити проїзд перехрестя, оскільки йшов дощ і дорожнє покриття було слизьким.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , протоколами допиту свідків, висновками експертів, довідкою про режим роботи світлофора, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 , що були надані ним у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 , необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: