Справа № 442/2778/24
Провадження №3-в/442/16/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича Михайла Васильовича про розстрочку виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2024 у справі №442/2778/24,

в с т а н о в и л а:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобом строком на 1 (один) рік.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.09.2024 апеляційну скаргу особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишено без змін.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Дуткевич М.В. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, посилаючись на неможливість одразу сплатити суму штрафу в повному розмірі, оскільки він не працює та на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні 21.10.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Дуткевич М.В. підтримав вказану заяву та просив задоволити таку.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.2019 та серії НОМЕР_2 від 23.05.2018, підтверджується той факт, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює та на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, суд приходить висновку, що заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича М.В. про розстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича Михайла Васильовича задоволити частково.

Розстрочити виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2024 у справі №442/2778/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з жовтня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай