Справа № 346/5280/24
Провадження № 3/346/2534/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

21.09.2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за вказаним місцем свого проживання, вчинила зі своїм чоловіком ОСОБА_2 словесний конфлікт, ображала нецензурною лексикою, висловлювала погрози, чим вчинила домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В сдовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнала та вказала, що після вказаного конфлікту вона зі своїм чоловіком примирилася.

ОСОБА_2 також підтвердив, що після вказаного конфлікту він з ОСОБА_1 примирилися.

Вина правопорушниці підтверджується також наступними матеріалами справи: даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206774 від 21.09.2024 року; даними термінового заборонного припису від 21.09.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_1 від 21.09.2024 року; письмовими пояненнями потерпілого та свідка від 21.09.2024 року; довідками №126 та 127 з КНП "Коломийська ЦРЛ" від 21.09.2024 року.

Отже ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, вирішуючи справу, суд беру до уваги письмову заяву потерпілого ОСОБА_2 від 24.10.2024 року про примирення з правопорушницею. З врахуванням вищевикладеного суддя вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки на даний час воно в зв`язку з примиренням сторін не становить значної суспільної шкідливості. Тому правопорушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Сольський В. В.