Справа № 157/1411/24
Провадження №3/157/833/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966772 від 14 серпня 2024 року зазначається, що ОСОБА_1 14 серпня 2024 року близько 22 год 00 хв у АДРЕСА_1 , образливо чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, намагався побити, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 02 жовтня 2024 року вину у вчиненні домашнього насильства не визнав та пояснив, що домашнього насильства відносно своєї дружини не вчиняв, між ним та його дружиною відбулася сварка, оскільки дружина у Польщі, залишила дітей, а він самостійно доглядає за дітьми, та під час сварки вони ображали одне одного, як він її, так і вона його.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася; судом вживалися заходи щодо її виклику у судове засідання, однак будучи обізнаною про складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення у справі, в якій вона визнана потерпілою, що підтверджується, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, у якому нею проставлений підпис, потерпіла не інформувала суд про бажання взяти участь у судовому засіданні, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності потерпілої.

Відповідності до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КпАП України вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України передбачає, поряд з іншим, існування обов`язкової ознаки можливість настання фізичної та психологічної шкоди , яка була чи могла бути завдана потерпілому.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966772 від 14 серпня 2024 року щодо ОСОБА_1 відсутні відомості про завдання фізичної чи психічної шкоди потерпілій ОСОБА_2 , та будь-яких доказів на підтвердження завдання такої шкоди потерпілій до цього протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається лише те, що ОСОБА_1 у присутності поліцейський та своєї дружини ОСОБА_2 виражав свою незгоду із озвученими його дружиною обставинами.

Під час розгляду справи встановлено, що конфлікт між сторонами був обопільний, між чоловіком та дружиною виникла побутова суперечка щодо особистого сімейного життя.

Доказів про завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої внаслідок суперечки між нею та її чоловіком матеріали справи не містять і таких під час розгляду справи не здобуто.

У письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 14 серпня 2024 року жодних відомостей про завдання їй вказаної шкоди не зазначено.

Крім того, з письмових пояснень неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 14 серпня 2024 року вбачається, що близько 23 год 00 хв його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи на кухні, сварилися між собою, батько ображав словесно матір, однак ніяких насильницьких дій не вчиняв.

Використання заборонених способів взаємодії між людьми, зокрема невдале спілкування, конфлікт, словесні образи, не завжди чинять руйнівну дію на особистість і психіку людини.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 24 жовтня 2024 року.

Суддя: О.В. Антонюк