ПОСТАНОВА

Справа № 947/29410/24

Провадження № 3/947/5866/24

12.12.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ №374557 від 12.09.2024, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Літвіновою Н.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2024, близько о 01.20 год., в громадському місці по пр.Небесної Сотні в м.Одесі, напроти буд.47/1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, кидався в бійку, пошкодив службовий транспортний засіб працівників поліції Toyota Priuse, номерний знак НОМЕР_1 , заподіявши Департаменту УПП в Одеській області матеріальну шкоду у сумі 25392,14 грн.

ОСОБА_1 , незважаючи на подане ним клопотання про розгляд справи без його участі, приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Представник Департаменту УПП в Одеській області Димон І.В., приймаючи участь в судовому засіданні, не наполягав на судовому покаранні ОСОБА_1 , але просив стягнути з ОСОБА_1 заподіяну Департаменту УПП в Одеській області шкоду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора полоіції, протоколом про адміністративне затримання, CD-диском з відеозаписом обставин адміністративного правопорушення, висновком експерта №ЕД-19/116-24/19360-АВ від 01.11.2024 про суму заподіяної шкоди тощо.

Оскільки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та вчиняв інші подібні дії в громадському місці, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

Відповідно до ч.1 ст.40 КпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди.

Тому, майнова шкода заподіяна Департаменту УПП в Одеській області у сумі 25392,14 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (Сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту УПП в Одеській області майнову шкоду у сумі 25392 (Двадцять п`ять тисяч триста дев`яноста дві) грн. 14 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.