Справа № 473/5065/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, не працює, згідно з протоколом притягувався до адміністративної відповідальності за с.1 ст.187, ч.1, 2, ч.3 ст.178, ст.176, ч.1, 2 ст.175-1, ч.1 ст. 127 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі серія ВАД №147316 від 05.09.2024 року поліцейським, який його склав, зазначено, що «30.08.2024 року о 21-22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року №32137/59-24 від 24.07.2024 р. Вознесенський міськрайсуд».

Посадовою особою поліції, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серія ВАД №148866 від 02.10.2024 року поліцейським, який його склав, зазначено, що «29.09.2024 року о 21-25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року №32137/59-24 від 24.07.2024 р. Вознесенський міськрайсуд».

Посадовою особою поліції, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував наступне. Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/5065/24 та №473/5639/24 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вказав, що дійсно порушив умови адміннагляду, оскільки працював.

Судом встановлено, що постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік та встановлено обмеження: заборона покидати місце мешкання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступної доби; заборонити відвідування місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив; заборона виїзду за межі Вознесенського району без дозволу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Проте ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду 30.08.2024 року о 21-22 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №147316 від 05.09.2024 року та ВАД №148866 від 02.10.2024 року, копією постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, копіями рапортів чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.08.2024 року та від 29.09.2024 року про фіксацію факту порушень адміністративного нагляду, який встановлений відносно ОСОБА_1 .

В письмових поясненнях, які були надані працівнику поліції під час складання протоколів 05.09.2024 року та 02.10.2024 року, ОСОБА_1 пояснив, що 30.08.2024 року приблизно о 21-30 год. та 29.09.2024 року о 21-30 год. дійсно він був відсутній за місцем свого мешкання вказав, що додому він потрапив близько 23-00 год. Свою вину визнає.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справ, дані про його особу, те, що він вину у вчиненні правопорушення, - визнав та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушень, та вважає, що з метою попередження вчинення нових правопорушень до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції, передбаченою ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати справи №473/5065/24 та №473/5639/24 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/5065/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

З врахуванням позиції ЄСПЛ, викладеної в п.п.49, 50 Рішення від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України», - постанову суду в частині призначеного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконувати після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар