Дата документу 24.10.2024
Справа № 501/3776/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Яковця Є.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Палестинської території, особи без громадянства, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2024 року близько 14.30 год ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру зачинив її у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , чим обмежив свободу її пересування, також погрожував їй застосуванням насильства, розбив належний їй телефон, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з вказаним щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №169070 від 26 серпня 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину не визнав, пояснив, що з ОСОБА_2 вони разом співмешкають, мають двох спільних дітей, повнолітнього сина та неповнолітню доньку. Інколи вони сваряться, зокрема, коли дружина вживає алкогольні напої, в стані сп`яніння вона може виносити речі з квартири до ломбарду, тому він змушений її зачиняти у квартирі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, пояснила суду що з ОСОБА_1 вони мають двох дітей, зокрема, неповнолітню доньку ОСОБА_4 , проживають у їх спільній квартирі, однак, у різних кімнатах і сімейних відносин не підтримують. 27 липня 2024 року вони посварились, він їй погрожував, розбив її телефон та зачинив її у квартирі. Однак на даний час вона просить закрити справу щодо нього, оскільки не бажає, щоб його карали.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 та наданими суду матеріалами, які були досліджені у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом про надходження повідомлення про подію на службу «102» від ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить вжити заходи щодо співмешканця ОСОБА_1 , який постійно їй погрожує та зачиняє у квартирі; поясненнями ОСОБА_2 , в якій викладені обставини події; рапортом працівника поліції про подію; довідкою працівника поліції про подію; заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить закрити справу щодо ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, беручи до уваги ту обставину, що потерпіла просить закрити справу про адімінстративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , просить його не карати, враховуючи наявність у ОСОБА_1 на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 187, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2024 р.