Справа № 3/593/648/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, працюючої продавцем в магазині " ОСОБА_2 ", що в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину "Наталка", що в м.Бережани по вул. Пл.Ринок,10, 17.09.2024 року о 12 год. 36 хв. не провела розрахункову операцію через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій та не видала особі яка придбала товар розрахунковий документ встановленої форми і змісту на повну суму проведеної операції, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення №910/0704 від 17.09.2024 року, акт перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв від 17.09.2024 р. та іншими письмовими доказами.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що її діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст.155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика