Справа № 188/2486/23
Провадження № 3/188/219/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , працює комбайнером в ШУ «Дніпровське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року о 23 годині 55 хвилин по вулиці Свободна в с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 вживав алкогольний напій «Revo» після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснив, що вживав алкогольні напої з дозволу поліцейських, які прибули на місце ДТП.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 492077 від 01.12.2023, рапортами помічника чергового ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Діжак Н.В. та інспектора СРПП ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Білік І.І., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів із зізначенням про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду, копією схеми ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 01.12.2023 стосовно нього за ст. 124 КУпАП,копією постанови серії БАБ № 186138 від 01.12.2023 про накладення на нього стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП за відсутність реєстраційного документу на транспортний засіб, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , диском з відеозаписом з портативного реєстратора поліцейського, на якому ОСОБА_1 визнає, що вживав спиртний напій після того, як потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і вважає, що стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст.130 КУпАП для водіїв, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, ст. 40-1, ч.4 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда