справа № 179/1641/24
провадження № 3/179/896/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поливанівки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.2 ст. 184 КУпАП від 16.02.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 724752 від 14.08.2024 року, гр. ОСОБА_1 14.08.2024 року о 13:50 год. в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме дитина перебуває без нагляду, не харчується та знаходиться в брудному стані, чим вчинила правопорушення повторно протягом року передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та судовими повістками про слухання справи. Клопотання про відкладання розгляду справи суду не надала та не надала письмових пояснень.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 184 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 724752 від 14.08.2024 року;

- заявою та поясненнями ОСОБА_3 ;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 ;

- доповідною запискою старости ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ;

- копією постанови від 27.02.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 2 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 184, 245, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), призначення платежу: *;21081100; ВАВ № 724752;* ГУК у Дн-кій обл./смт.Магдалин/21081100; код утримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0004607, код класифікації доходів бюджету 21081100, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук