Справа № 203/7037/24
Провадження № 3/0203/2757/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2024 12 год. 20 хв. в м. Дніпро, вул. Привокзальна, 4, громадянин керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР керування транспортними засобами особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини викладені у протоколі. Пояснив, що він є сиротою, а автомобіль яким він керував залишився йому від батьків. Зазначив, що він на автомобілі їздить дуже рідко, коли це є вкрай необхідним. Просив не накладати на нього стягнення та зазначив, що зобов`язується не порушувати правила більше.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЕПР1 №181009 від 24.11.2024, рапортом поліцейського, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу правопорушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко