Справа №: 630/549/24
Провадження № 3/630/297/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 червня 2024 року о 16-44 год. в м. Люботин на вул. Караванська, 36, керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 , на якому наявні ознаки ДТП та відсутній передній бампер, і був постановою Люботинського міського суду Харківської області № 630/1105/23 позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік. Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 постановою БАД № 605545 від 07 жовтня 2023 року був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Також при перевірці ОСОБА_1 та не мав при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений шляхом надіслання судових повісток за адресою його місця проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 804553 від 20 червня 2024 року підтверджується те, що ОСОБА_1 , як особа, яка була позбавлена права керування транспортним засобами на підставі постанови Люботинського міського суду Харківської області № 630/1105/23, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 , 20 червня 2024 року о 16-44 год. в м. Люботин на вул. Караванська, 36.

Згідно з постановою ЕНА № 2437484 від 20 червня 2024 року, складеною інспектором СРПП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Каракаптаном О.О., на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення п. 2.3.в). ПДР, яке полягає у тому, що він, керуючи 20 червня 2024 року в м. Люботин на вул. Караванська, 36, автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем безпеки.

В письмових поясненнях, складених на окремому аркуші, ОСОБА_1 підтвердив, що 20 червня 2024 року він на автомобілі ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 , виїхав з дому, вул. Караванська, 90, і поїхав до своєї матері, але на вул. Караванська, 36 в м. Люботин його зупинила поліція. ОСОБА_1 також підтвердив, що він знав про те, що постановою суду був позбавлений права керування транспортними засобами, але все одно вирішив поїхати на автомобілі.

Згідно з постановою Люботинського міського суду Харківської області від 21 грудня 2023 року, винесеною у справі № 630/1105/23, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративний правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 02 січня 2024 року. Згідно з ст. 317-1 КУпАП від цієї дати ОСОБА_1 вважається особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Порушення, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, передбачене диспозицією ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , особа, яка керувала транспортним засобом, підлягає відповідальності у разі вчинення повторно протягом року правопорушення, передбаченого частинами другою-четвертою цієї статті.

Так, в протоколі ААД № 804553 від 20 червня 2024 року є посилання на вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно, протягом року, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення на підставі постанови БАД № 605545 від 07 жовтня 2023 року.

Питання визначення повторності, як невід`ємної частини складу правопорушення, чітко та повно врегульовані спеціальним нормативним актом вузької дії, а саме Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07 листопада 2015 року (далі Інструкція). Відповідно п. 3 розділу І Інструкції повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 розділу VII Інструкції повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню; поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, та у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

До протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 804553 від 20 червня 2024 року додано постанову БАД № 605545 від 07 жовтня 2023 року, винесену інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Лещинером В.М., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст.126 КУпАП, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 07 жовтня 2023 року о 21-10 год. в м. Люботин, на вул. Караванській керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП підлягає відповідальності особа, яка керує транспортним засобом, але не має права керування таким транспортним засобом. Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Від так дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки, з одного боку, відсутні належні і допустимі докази, які б вказували на те, що вчинене 20 червня 2024 року правопорушення за своїми ознаками є тотожним до правопорушення, яке було вчинене ним 07 жовтня 2023 року і за яке його було піддано адміністративному стягненню, а з іншого боку відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 протягом календарного року правопорушення, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Але при складанні протоколу поліцейським не були забезпечені всебічність, повнота і об`єктивність з`ясування обставин, зокрема того, чи було вчинене ОСОБА_1 протягом року тотожне за своєю суттю адміністративне правопорушення.

З іншого боку, суд позбавлений процесуальних повноважень самостійно визначати правову кваліфікацію дій особи та притягувати її до адміністративно відповідальності у спосіб, не передбачений діючим законодавством.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки відсутні належні і допустимі докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін