ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 рокуСправа № 495/9248/24
Номер провадження 3/495/3364/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , командир взводу, молодший лейтенант за мобілізацією, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-Кодексу),

встановила:

08.10.2024 до суду надійшли вищезазначені адміністративні матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/БД № 480 від 23.08.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 із таким формулюванням: 23.08.2024 о 19:50 год. командуванням військової частини НОМЕР_2 до відділення ВСП військової частини НОМЕР_3 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, було доставлено у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.08.2024 № 146.

Також 08.10.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД/БД/ № 516 від 06.09.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 06.09.2024 о 16:30 год. командуванням військової частини НОМЕР_2 до відділення ВСП військової частини НОМЕР_3 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, було доставлено у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.09.2024 № 160.

У судові засідання 09.10.2024, 25.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якій він просить розгляд справи здійснювати у його відсутністю, вину визнає.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД/БД № 480 від 23.08.2024 та серії ОД/БД/ № 516 від 06.09.2024; протоколами затримання серії ОД/Б № 176 та серії ОД/Б № 164; Тестами Алконт-М № 00212 від 23.08.2024 № 1092 (2,32%) та від 06.09.2024 № 1107 (2,50%); актами огляду на стан сп`яніння № 160 та № 146; свідоцтвом ДП «Укрметртестстандарт» про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2208 чинне до 10.06. 2025 року; витягом із наказу № 177, поясненнями учасників адміністративного правопорушення; копіями військових квитків; наказом № 228;наказом № 231.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку; докази у своїй сукупності доводять факт вчинення поставленого у провину адміністративного правопорушення. У суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 Кодексу на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст.36 Кодексу якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за кожне вчинене правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 Кодексу судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_2 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

матеріали адміністративних справ № 495/9248/24 (номер провадження 3/495/33364/2024) та № 495/9250/24 (номер провадження 3/495/3365/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер № 495/9248/24 (номер провадження 3/495/33364/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ОД/БД № 516 від 06.09.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот грн).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ОД/БД № 480 від 23.08.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн).

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот грн).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення). У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (стаття 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф. Волкова