ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 Справа №607/17537/24 Провадження №3/607/7547/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. , за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Башуцького І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 20.07.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №107812 від 04.08.2024, ОСОБА_1 , 04 серпня 2024 року о 22.14 год. в м. Тернополі по вул. Галицька, 52, керував транспортним засобом марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим вчинив правопорушення повторно протягом року 20.07.2024 постановою серії БАД №530483 водій притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, таким чином своїми діями порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Башуцький І.Я., пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, щиро розкаюється та просить не вилучати належний йому автомобіль марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №107812 від 04.08.2024, складеному у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, де викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №2756578 від 04.08.2024, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП (водій керуючи тз, у темну пору доби, в якому не горів задній правий стоп сигнал п. 31.4.3 ПДР) накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Середи Р. від 05.08.2024, за яким 04.08.2024 в м. Тернополі по вул. Галицька виявлено тз «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який керував тз в якого не працював правий ліхтар стоп сигналу. При перевірці документів було встановлено, що вищевказаний водій не має посвідчення водія, не має права керування таким тз.;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №530483 від 20.07.2024, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (водій при керуванні тз порушив вимоги дорожніх знаків 4.2, а також не мав права керування транспортними засобами) накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.;

довідками УПП в Тернопільській області ДПП від 12.08.2024;

відеозаписом з автореєстратора та нагрудної камери поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, на яких зафіксовано факт зупинки транспортного засобу «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який під час спілкування з патрульними підтвердив, що посвідчення водія він не отримував, те, що немає права керування тз та йому відомо про те, що раніше притягувався до адмінвідповідальності за аналогічні правопорушення;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Однак, відповідно до довідки УПП в Тернопільській області ДПП від 12 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, після вступу в законну силу 05 січня 2023 року, постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2022 у справі 607/13305/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, не отримував.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, 126, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень) в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан