Справа № 446/1696/24
Провадження № 3/446/815/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., при розгляді матеріалів, які надійшли від Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді водія у ТзОВ "Альфа Тіда",

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про адміністративне правопорушення серії ААД № 823893 від 05.08.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 22.10.2024 адвокат ОСОБА_1 - Ставрук Н.З. подала клопотання про призначення у справі судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та призначення у справі судової експертизи з огляду на таке.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

В даній справі є необхідність у застосуванні спеціальних знань, якими суд не володіє, а саме у технічній галузі (автотехнічна, транспортно-трасологічна).

Відповідно до п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5, основними видами експертиз є зокрема інженерно-технічна (автотехнічна, транспортно-трасологічна).

Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі необхідні спеціальні знання з різних напрямків у межах однієї галузі знань, то є процесуальна доцільність у призначенні судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань.

При цьому, суд погоджується з аргументами адвоката Ставрук Н.З., що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, відповідності чи невідповідності дій водіїв ПДР України за конкретних обставин ДТП, з урахуванням наданих ними пояснень, зібраних матеріалів справи, поданих стороною захисту нових доказів, встановлення ймовірності виникнення аварійної обставновки, необхідно призначити судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, оскільки вирішенння цих питань потребує спеціальних знань.

На вирішення такої експертизи необхідно поставити питання, що викладені в письмовому клопотанні адвоката Ставрук Н.З. від 22.10.2024.

Оскільки відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням суду у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, до витрати за проведення даної експертизи необхідно покласти на Державний бюджет України.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. В якому місці проїздної частини дороги чи узбіччя відбулось зіткнення транспортних засобів Mercedes-Benz Axor, д.н. НОМЕР_1 та Mercedes-Benz Actors, д.н. НОМЕР_2 , напівпричіп Kogel S24, д.н. НОМЕР_3 ?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти кожен із водіїв відповідно до технічних вимог ПДР України?

3. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів направити матеріали справи 446/1696/24 про адміністративне правопорушення.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджет України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус