КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/1918/24

провадження № 3/133/954/24

07.10.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Курганської Олени Вікторівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 883635 від 26.06.2024, водій ОСОБА_1 , 26.06.2024 о 21 год 30 хв в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області по вул. Київська, 81 керував т/з «Тойота Каріна», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку та у повному обсязі водій відмовився на масці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Курганська О.В. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_1 проходить військову службу. Особи, яка проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особисту участь у розгляді справи про притягнення й до адміністративної відповідальності неможливо, що ускладнює перевірку в суді фактичних обставин події. Без участі особи, дослідження доказів у справі та перевірка доводів не можуть бути виконанні у повному обсязі, що тягне порушення права особи на захист та вимог ст.7 КУпАП, відповідно до яких, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Недотримання цих імперативних вимог буде порушенням права на справедливий суд, передбачений статтею 6 Європейської конвенції з прав людини. Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, забезпечення ОСОБА_1 права на захист, є доцільним зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні. Оскільки КУпАП не врегульовано питання зупинення провадження у справі, а в умовах військової агресії Російської Федерації проти України наведена обставина є більш ніж поважною для зупинення провадження у справі, застосування аналогій з нормами КПК в доцільним і обґрунтованим.

Вирішуючи дане питання суд дійшов наступного висновку.

У провадженні суду перебуває справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Слід зазначити, що КУпАП не врегульовано питання щодо зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як вбачається, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Отже при розгляді справ про вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, зупинення строків розгляду не передбачено.

Указом Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 та від 17.05.2022, № 342/2022 від 12.08.2022 № 574/2022 оголошено проведення загальної мобілізації зокрема на території Вінницької області.

Як вбачається з наданої до суду довідки за вих. №11521 від 01.10.2024 начальника штабу заступника командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , головний сержант ОСОБА_1 виконує бойові завдання та приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Вирішуючи клопотання, суд також бере до уваги те, що ОСОБА_1 не надав доказів того, що перебуваючи на службі він позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи, або надати суду письмові пояснення з приводу обставин, що зазначені у протоколі.

З огляду на зазначене вище, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, однак вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання ОСОБА_1 можливості подати письмові пояснення з приводу обставин цієї справи.

Керуючись ст.277 КУпАп України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Курганської Олени Вікторівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 07.10.2024