Справа № 439/2376/24
Провадження № 3/439/1404/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 122-4 та 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2024 року, о 18 годині 30 хвилин, в м. Броди по вул. І.Франка, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП

04 листопада 2024 року, о 18 годині 30 хвилин, в м. Броди по вул. І.Франка, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки: Citroen Jampi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті, в результаті чого здійсни зіткнення з автомобілем марки: Peugeot 508, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котра їхала попереду в попутному напрямку та виконувала поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.14.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі, свою вину визнає.

Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ за №166346 від 04 листопада 2024 року, з якого вбачається, що 04 листопада 2024 року, о 18 годині 30 хвилин, в м. Броди по вул.. І.Франка, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ за №166354 від 04 листопада 2024 року, з якого вбачається, що 04 листопада 2024 року, о 18 годині 30 хвилин, в м. Броди по вул. І.Франка, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки: Citroen Jampi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті, в результаті чого здійсни зіткнення з автомобілем марки Peugeot 508, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котра їхала попереду в попутному напрямку та виконувала поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.14.6 ПДР України ;

-схемою місця ДТП від 04 листопада 2024 року, складений о 18 годині 30 хвилин, додається до протоколу серії за №166354 від 04 листопада 2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 листопада 2024 року, з якого вбачається, що їдучи по вулиці І.Франка, здійснювала поворот ліворуч, коли автомобіль марки Citroen Jampi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті та здійснив зіткнення з її автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 листопада 2024 року, який пояснив, що побачив лівий покажчик повороту автомобіля марки Peugeot 508, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , однак не знав, що там є перехрестя, подумав, що водій сигналізує йому обгін. Внаслідок обгону, здійснив ДТП, з механічними пошкодженнями автомобілів. Після зіткнення трохи проїхав та зупинився, побачив, що цей автомобіль поїхав він також продовжив рух. Після цього заїхав в один з дворів по вул. І.Франка, припаркував автомобіль, а сам пішов додому.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та передбачене статтею 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

За правилами статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 КУпАП, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 122-4 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із врахуванням вимог статті 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок із ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк