ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/6151/24

Провадження № 3/317/3419/2024

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №6 Запорізького РУП ГУНП НПУ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 об 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 в Запорізькій області, Запорізького району, с. Канівське, вул. Центральна, буд. 1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не зміг не допустити зіткнення та здійснив наїзд на тварину: собаки породи йоркширський тер`єр, яка перебувала на проїзній частині, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має, собака померла, тим самим ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07.11.2024 об 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2 в Запорізькій області, Запорізького району, с. Канівське, вул. Центральна, буд. 1, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на собаку породи йоркширський тер`єр, яка перебувала на проїзній частині, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, тим самим порушив п.2.10 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив обставини вчинених ним правопорушень, вину визнав та щиро покаявся.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, кваліфіковане як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинених ним правопорушеннях, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи:

- електронним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №168367 від 07.11.2024 (а.с.4-т.1);

- електронним протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №593865 від 07.11.2024 (а.с.4-т.2);

- електронним рапортом чергової частини ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, яким зафіксовано обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень (а.с.5-т.1, а.с.5-т.2);

- схемою місця ДТП від 07.11.2024 р. (а.с.6- т.1, а.с.6-т.2);

- протоколом прийняття від ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та нішу подію (а.с.7-т.1, а.с.7-т.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яким викладено обставини вчинених ним правопорушень (а.с.8-т.1, а.с.8-т.2);

- письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_2 (а.с.9-т.1, а.с.9-т.2);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3431962 від 07.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с.10-т.2);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.11-12-т.1, а.с.14-15-т.2);

- копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрації т/з (а.с.13-т.1, а.с.12,13-т.2);

- фото-таблицею до схеми ДТП (а.с.14-20-т.1, а.с.16-24-т.2).

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/6151/24 (провадження № 3/317/3419/2024), №317/6152/24 (провадження №3/317/3420/2024), присвоїти справі №317/6151/24 (провадження № 3/317/3419/2024).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання особою вини у вчинених правопорушеннях.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоєно декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню з судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/6151/24 (провадження № 3/317/3419/2024), №317/6152/24 (провадження №3/317/3420/2024), присвоїти справі №317/6151/24 (провадження № 3/317/3419/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти за ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка