ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1194/24
провадження № 3/691/730/24
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.09.2024 року, близько 11 години 00 хвилин за адресою по АДРЕСА_2 з хуліганських мотивів ображала нецензурною лайкою свою сусідку ОСОБА_2 та пошкодила віконне скло, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

При складенні протоколу та при його розгляді у суді ОСОБА_1 пояснила, що 17.09.2024 року, близько 11 години 00 хвилин за адресою по АДРЕСА_2 в неї виникла сварка з ОСОБА_2 , яка є матір`ю її колишнього цивільного чоловіка.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 17.09.2024 року, близько 11 години 00 хвилин співмешканка її сина ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , після сварки з її сином пошкодила вхідні двері та віконне скло; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 17.09.2024 року до його матері ОСОБА_2 прийшла сусідка ОСОБА_1 , яка пошкодила віконне скло та ображала матір нецензурною лайкою; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.09.2024 року від ОСОБА_2 , яка повідомила, що17.09.2024 року, близько 11 години 00 хвилин за адресою по АДРЕСА_2 колишня співмешканка сина ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою та пошкодила віконне скло; рапортом.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст. 173, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко