П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

25 серпня 2024 року о 21:20 годині в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 на порушення вимог пунктів 2.1.а), 31.6 б) Правил дорожнього руху, відповідно з якими: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів, керував належним ОСОБА_2 автомобілем Богдан 211040, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у темну пору доби без ввімкнених світлових пристроїв - задніх габаритних ліхтарів, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні за вищевказаних обставин правопорушень визнав.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, а також зобов`язалася посилити заходи з виховання сина.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 25.08.2024 серії ЕПР1 № 117757, № 117772, в яких викладено обставини правопорушень (а. с. 1, 2);

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 25.08.2024 про обставини вчинення правопорушень (а. с. 3).

Оцінивши надані докази, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень:

- керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачено відповідальність частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, раніше порушень громадського порядку не вчиняв, дійшов висновку, що до нього належить застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко