єдиний унікальний номер справи 546/1081/24
номер провадження 3/546/541/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

21.10.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу серії ВАД №315190 від 13.10.2024, складеного ДОП СПД №1 ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. л-том поліції ОСОБА_2 , 16.09.2024 близько 10:00 години в с. Коломак поблизу вул. Зелена Полтавської області, гр-н ОСОБА_1 з земельної ділянки ОСОБА_3 здійснив крадіжку кукурудзи в початках вагою 28,1 кг, чим спричинив матеріальної шкоди на суму 137,69 гривень. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 51 КУпАП.

Як вбачається, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, відповідно до якої особа притягається до адміністративної відповідальності, тоді як стаття 51 КУпАП містить чотири частини (в редакції ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024, яка набрала чинності 09.08.2024).

Згідно норм КУпАП повноваженнями щодо кваліфікації дій особи, зокрема певного складу адміністративного правопорушення, наділений саме ініціатор складання протоколу про адміністративне правопорушення. Разом з цим, орган поліції не визначив конкретний склад вчиненого правопорушення.

Суд позбавлений повноважень самостійно здійснювати кваліфікацію правопорушення у матеріалах, які надійшли для розгляду.

Окрім того, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №315190 від 13.10.2024 не вказано прізвище, ім`я, по-батькові та адресу потерпілої особи, якій вказаним правопорушенням завдано матеріальної шкоди на суму 137,69 гривень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 51 КУпАП до СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко