Провадження № 3/734/2437/24 Справа № 734/3925/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

17.08.2024 о 12:50 год. ОСОБА_1 разом з двома іншими особами на озері біля с. Поліське Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби волоком, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700. При цьому виловив риби цінних видів: щука звичайна 5 шт, окунь звичайний 1 шт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 17.08.2024 разом із Сироїжко вирішили половити рибу руками на заливних озерах біля с. Поліське. По дорозі зустріли Погибу, який їхав по ряску та траву кролям. Запропонували йому поїхати з ними. Із собою взяли сітку, яку загороджують курей від ворон. Сіткою збовтували воду, а самі рибу ловили руками. Піймали 5 щук та 1 окунь. Потім під?їхав рибінспектор Курач та сказав, що складе протоколи. На сітку нічого не впіймали, все руками.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 17.08.2024 приблизно о 12 годині він разом з ОСОБА_1 вирішили половити рибу на заливних калюжах поблизу с. Поліське. По дорозі зустріли Погибу, який їхав по ряску та траву кролям. Запропонували йому поїхати з ними. Із собою взяв сітку, яку загороджував курей. Сіткою збовтували воду, риба заходила в траву в берег і тоді її ловили руками. Піймали руками 5 щук та 1 окунь. Потім під?їхав рибінспектор Курач та сказав, що складе протоколи. На сітку нічого не ловили, все руками.

Судом також досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення № 000130 від 17.08.2024, згідно з яким 17.08.2024 о 12:50 год. ОСОБА_1 разом з двома іншими особами на озері біля с. Поліське Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби волоком, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700. При цьому виловив риби цінних видів: щука звичайна 5 шт, окунь звичайний 1 шт.;

- відеозаписи, якими підтверджується лов ОСОБА_1 та двома іншими особами риби за допомогою волоку;

- опис-оцінку знарядь лову від 17.08.2024, відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено волок;

- опис об?єктів лову від 17.08.2024, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено щуку звичайну 5 шт, окуня звичайного 1 шт.;

- квитанцію про отримання речей і документів від 27.08.2024 № 0121,

- квитанцію про отримання речей і документів від 27.08.2024 № 0248.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Доводи ОСОБА_1 щодо лову риби руками, а не волоком, спростовуються відеозаписами.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову без конфіскації водних біоресурсів, оскільки вони конфісковані відповідно до постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.09.2024 (справа № 734/3924/24).

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову волоку 1 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко