Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6578/24
Провадження №: 3/332/3570/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює вчителем Успенівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.11.2024 р. о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив торгівлю з рук однієї пляшки горілки об`ємом 1 л марки «Nemirof» за ціною 360 грн., чим порушив вимоги п. 7 ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, у скоєному щиро розкаявся та посилаючись на те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, просив закрити справу за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904760 від 05.11.2024 року (а.с. 3), протоколами огляду предмета від 05.11.2024 року (а.с. 4-5), рапортом працівника поліції (а.с. 12, 13), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час складання адміністративного протоколу за ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с. 14), та іншими доказами.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме торгівлю алкогольними напоями з рук.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: 3 пляшки горілки «Nemirof», об`ємом 0,5 л кожна, 1 пляшка горілки «Nemirof», об`ємом 1 л, 2 пляшки «Хортиця» об`ємом 0,5 л, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 284 КУпАП України,

постановила:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: 3 пляшки горілки «Nemirof», об`ємом 0,5 л кожна, 1 пляшка горілки «Nemirof», об`ємом 1 л, 2 пляшки «Хортиця» об`ємом 0,5 л, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Завіновська