Справа № 214/8683/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої членом позаштатної ВЛК при криворізькому РТЦК та СП лікарем отоларингологом, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи заступником голови постійно діючої позаштатової ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді лікаря-отоларинголога КП «Апостолівський МЛ» Апостолівської міської ради, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік за типом «щорічна», а саме 26.04.2024 року о 16-25 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Наказом КП «Апостолівська МЛ» Апостолівської міської ради від 04.05.2023 року № 141 «Про затвердження основного складу мультидисциплінарної команди лікарів спеціалістів військово-лікарської комісії для медичного огляду військовозобов`язаних при ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2023 рік» було створено ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить ОСОБА_1 . Відповідно до п.п. ґ п.2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» голови, їх заступників, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військо-лікарських комісій віднесено до суб`єктів на яких поширюється дія вказаного закону.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи членом постійно діючої комісії позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на посаді лікаря-отоларинголога КП «Апостолівська МЛ» Апостоліська міська рада відповідно до п.п. ґ п.2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, як на члена позаштатної військово-лікарської комісії, і вона є суб`єктом декларування і відповідальність за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією, і зобов`язана виконувати вимоги Закону, в тому числі зазначені у ч. 1 ст. 45 вказаного Закону.

Статтею 45 ЗУ «Про запобігання корупції», передбачено, що особа, зазначені у пункті 1, підпунктах а,в-ґ, п. 2 ч.1.ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

12.10.2023 року набрав чинності ЗУ № 3384 ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», яким відновлено обов`язок подання декларації суб`єктів, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та доповнено перелік суб`єктів декларування, визначених п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону підпунктом ґ, а саме голови та члени лікарсько-консультативних і медико соціальних експертних комісій, а також голови, їх заступники, члени та секретаря позаштатних постійно діючих військово лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.

На виконання вищезазначеної вимоги у ОСОБА_2 виник обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2023 рік не пізніше 31.03.2024 року.

Відповідно до результатів пошуку у ЄДРД на офіційному сайті НАЗК, встановлено, що ОСОБА_1 подала декларацію за типом «щорічна» за 2023 рік, лише 26.04.2024 року о 16-26 год.

Прокурор Ровкова А.А. в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримала в повному обсязі. Просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала. Просив суд її суворо не карати, оскільки вона намагалася тричі подати декларацію, однак у неї не вийшло.

На підтвердження обставини зазначених в протоколі оперуповноваженим

долучено наступні матеріали:

- запит

- наказ КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради

ДОР від 04.05.2023 року № 141 про затвердження основного складу мультидисциплінарної команди лікарів спеціалістів військово-лікарської комісії для проведення медичного огляду військовозобов`язаних при ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2023 році

-Додаток до наказу, відповідно до якого ОСОБА_2 , входить в основний склад комісії;

-Протокол занять трудового колективу від 20.01.2024 року КП «Апостолівська МЛ» АМР та реєстр осіб присутніх на заняттях.

-Витяг з наказу № 424-к від 03.11.2022 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 на посаду лікаря-отоларинтолога консультативної поліклініки;

-Посадову інструкцію лікаря-отоларинтолога

-Відповідь на запит, відповідно до якого ОСОБА_1 є членом ВЛК яка діяла станом на 31.12.2023 року

-Рапорт

-Письмові пояснення ОСОБА_1

-Наказ № 17 від 06.11.2019 року про затвердження положень про структурні підрозділи ДСР НПУ

-Положення про управління СР в Дніпропетровській області ДСР НПУ

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 172-7 ч.1, 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП у вигляді штрафу в 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська