Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.10.2024 Справа №: 368/1394/24
провадження 3/368/599/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України 17.12.2011 року, непрацюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.07.2024 року близько 08 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

09.09.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № ВАД 585058 від 21.09.2024 року

- висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_2

- заявою ОСОБА_2 від 20.07.2024 року

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону

- копією паспорта порушника.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України 17.12.2011 року, непрацюючий, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України 17.12.2011 року, непрацюючий на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук