Справа № 459/2775/24 Провадження № 3/459/852/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої секретарем гімназії №2 Червоноградської міської ради Львівської області, проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.07.2024, близько 16:00 год. із кабінету педагога-організатора гімназії № 2Червоноградської міської ради Львівської області, що за адресою: вул. Клюсівська,3, м. Шептицький, таємно, шляхом вільного доступу, здійснило крадіжку ламінатора, марки «Esperanzа», вартістю 500,00 грн.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Також її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №227291 від 22.10.2024 протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, яке готується) та іншу поді. Від 21.08.2024 протоколом огляду місця події від 21.08.2024, протоколом допиту від 21.08.2024, постановою про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 21.08.2024, протоколом огляду від 22.08.20254, протоколом допиту підозрюваної від 27.08.2024, довідкою ТОВ «Ломбард «Кредит Юкрейн» № 338/08 від 28.08.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2024, поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2024, товарним чеком від 06.10.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2024.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», за яким кримінальна відповідальність настає за крадіжку, якщо вартість викраденого майна становить більше ніж 3028 грн та змінено санкцію статті 51 КУпАП, зокрема в бік посилення відповідальності особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП (в редакції на момент вчинення адміністративного правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з копії протоколу слідчого експерименту від 27.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000716, внесеному в ЄРДР від 21.08.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий експеримент у вищевказаному кримінальному провадженні було проведено 27.08.2024.

Отже, на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення не сплив.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, чинної на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,50 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський