Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.10.2024 Справа №: 368/1628/24
провадження 3/368/695/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., з участю представника за довіреністю Мачульського М.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України.

встановив :

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа №368/1628/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Представник за довіреністю Мачульський М.В. подав клопотання про виклик свідків у вказаній справі, а саме: - інспектора СРПП відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Кравчук Альону Володимирівну, яка склала відносно мене протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, місце проходження служби ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: 09201, вул. Ярослава Мудрого, буд. №13, м. Кагарлик, Обухівсвький р-н., Київська обл.;

- поліцейського СРПП відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Тимбай Антона Юрійовича, який склав схему місця ДТП, місце проходження служби ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: 09201, вул. Ярослава Мудрого, буд. №13, м. Кагарлик, Обухівсвький р-н., Київська обл.;

- пасажирів автомобіля Москвич-2137, д.н.з. НОМЕР_2 , які на момент ДТП перебували в салоні даного ТЗ, а саме: ОСОБА_2 та його співмешканку ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 272 КУпАП свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, та дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Після обговорення, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задоволити частково, а саме: викликати свідків пасажирів автомобіля Москвич-2137, які на момент ДТП перебували в салоні даного ТЗ, а саме: ОСОБА_2 та його співмешканку ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

відмовити у виклику свідків: інспектора СРПП відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Кравчук Альону Володимирівну, так як остання склала відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП і не може надавати покази по справі в якості свідка.

- поліцейського СРПП відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Тимбай Антона Юрійовича, так як останній склав схему місця ДТП, яка підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і не обгрунтовано клопотання для встановлення яких обставин викликається свідок.

Оголосити перерву до 08.11.2024 року до 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.. 268, 272 КУпАП, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 задоволити частково.

Викликати в судове засідання на 08.11.2024 року о 12 год. 30 хв. свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відмовити у виклику свідків: інспектора СРПП відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Кравчук Альону Володимирівну та поліцейського СРПП відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Тимбай Антона Юрійовича.

Оголосити перерву до 08.11.2024 року до 12 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко