Справа№ 953/5607/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кирилюк Гуж Діани Сергіївни про витребування доказів -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

20.08.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , яка є захисником Панасюк Н.В., звернулась до суду із клопотанням, в якому просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ), державного кордону України 10 червня 2022 року, оскільки ОСОБА_1 10.06.2022 не перетинала державний кордон України, в т.ч. в зоні м.п. «Устилуг», і жодного доказу протилежного матеріали справи не містять, при цьому фабула протоколу про порушення митних правил № 0029/80700/24 від 16.05.2024 викладена наступним чином, що ОСОБА_1 10.06.2022 року в зоні діяльності митного поста «Устилуг» Волинської митниці ввезла на митну територію України легковий транспортний засіб VOLKSWAGEN TOURAN і ОСОБА_1 інкримінується переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів, а саме декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 10.06.2022.

Дослідивши клопотання суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778/99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377/02 від 08.04.2010.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон PANASIUK NATALIA, номер паспорта НОМЕР_1 ), державного кордону України у період з 01 червня 2022 року по 30 червня 2022 року.

Витребуваний доказ надати суду до дати судового засідання 21.11.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Власова Ю.Ю.