Справа № 747/537/24
Провадження№ 3/747/395/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, згідно протоколу мешканку АДРЕСА_1 , такої, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року та 10 вересня 2024 року інспектором сектору ювенальної превенції Прилуцького РВП було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила їм належних умов проживання у будинку по АДРЕСА_1 брудна постільна білизна, велика кількість брудного одягу в будинку, не відведене місце для навчання дітей. Таким чином ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.184 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Прилуцького РВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи, тому справа підлягає розгляду в порядку ч.1 ст. 268 КУпАП без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст 184 КУпАП - справа № 747/537/24 (провадження № 3/747/395/24), справа № 747/538/24 (провадження № 3/747/396/24), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/537/24 (провадження № 3/747/395/24).

Відповідно до положень ч. 1 ст.184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є ухилення батьків від виконання передбачених законодавство обов`язків щодо забезпечення необхідних умов, життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Винність ОСОБА_1 у вищезазначених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 184409 та від 10.09.2024 року серії ВАД № 184410 та додатками до них, копіями свідоцтв про народження дітей. Крім того, судом також встановлено, що постановою Талалаївського районного суду від 02 серпня 2024 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст 184 КУпАП та винесено їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не забезпечила належним чином умови проживання своїх дітей, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 184 КУпАП та на неї можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 283, 284, ст. 184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст 184 КУпАП - справа № 747/537/24 (провадження № 3/747/395/24), справа № 747/538/24 (провадження № 3/747/396/24) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/537/24 (провадження № 3/747/395/24).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко