Справа № 703/5686/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року по справі №703/5686/24 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 6 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця.

У обґрунтування поданої заяви вказав, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року у справі №703/5686/24 заявника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Заявник стверджує, що наданий час він не має фінансової можливості відразу сплатити всю суму штрафу, оскільки є військовослужбовцем та має скрутне матеріальне становище. З врахуванням вказаних обставин, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, уважаю за можливе заяву задовольнити із наступних підстав.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року у справі №703/5686/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу в лавах Національної гвардії України, внаслідок чого отримує заробітну плату, розмір якої, з урахуванням потреб військовослужбовця у період воєнного стану, введеного на території України, необхідних як для виконання покладених на нього обов`язків по захисту суверенітету та територіальної цілісності Батьківщини, так і для повсякденних потреб, на даний час є недостатнім.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про неможливість виконання ОСОБА_1 постанови суду від 24 жовтня 2024 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого становить 17000 гривень та є значним, одним платежем у визначений ст.307 КУпАП строк.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З урахуванням викладено та з метою забезпечення виконання судового рішення, суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , розстрочивши виконання вказаної постанови суду від 24 жовтня 2024 року щодо накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу на 6 (шість) місяців та зупинивши перебіг строку давності виконання постанови до закінчення строку розстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року у справі №703/5686/24 у частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок, на 6 (шість) місяців, зі сплатою щомісяця, починаючи з листопада 2024 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця та кінцевим строком повної сплати до 30 квітня 2025 року включно, 2833 (двох тисяч восьмиста тридцяти трьох) гривень 33 (тридцяти трьох) копійок, а в останній місяць (квітень 2025 року) 2833 (двох тисяч восьмиста тридцяти трьох) гривень 35 (тридцяти п`яти) копійок, у рахунок сплати штрафу, із правом дострокової сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року у справі №703/5686/24, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 01 травня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко