Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1784/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 487313 від 04.03.2024 року, складеному поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 04.03.2024 року о 15 годині 25 хвилин на вул. Головній в с. Вербовець Берегівського району Закарпатської області керував мотоблоком, без номерного знака, правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП постановою серії БАД № 266409, чим порушив вимогу підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 28.10.2024 року на 08:30 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 33, 34), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 488866 від 04.03.2024 року, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП, за фактом порушення правила дорожнього руху, що мало місце 04.03.2024 року о 15 годині 25 хвилин на вул. Головній в с. Вербовець Берегівського району Закарпатської області під час керування мотоблоком без номерного знака (арк. 3);

2) довідку відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 05.03.2024 року № 3541/106/27/1/03/6-2024, у якій викладено такі відомості про притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до адміністративної відповідальності: 12.03.2023 року працівники Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 126371 за частиною першою статті 130 КУпАП. 26.06.2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області винесено постанову у справі № 297/780/23, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн; 04.09.2023 року працівники відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 487243 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 487242 за частиною другою статті 130 КУпАП. 29.09.2023 року Виноградівський районний суд Закарпатської області виніс постанову в об`єднаній справі № 290/6077/23, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (арк. 4);

3) довідку відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 05.03.2024 року № 3541/106/27/1/03/6-2024 про те, що 15.07.2023 року о 09 годині 44 хвилини працівники відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області склали відносно ОСОБА_1 постанову серії БАД № 266409 за частиною четвертою статті 126 КУпАП, яку 10.08.2023 року направлено до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання (арк. 5);

4) рапорт поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовича Р.А. від 25.03.2024 року, складений в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, який містить відомості щодо місця складення протоколу та місця вчинення правопорушення, що аналогічні викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення, та з приводу притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до адміністративної відповідальності раніше (арк. 10).

Відомості, наявні в довідці відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 25.03.2024 року № /106/27/1/03/6-2024 (арк. 9), згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ Посвідчення водія-Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» підсистеми «ГСЦ АМТ» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області інформація про державний номер мотоблока (мінітрактора) відсутня, не мають значення для встановлення обставин справи.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною четвертою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яке порушення, передбачене частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП, допустив особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому викладені в ньому відомості не виступають належним доказом події адміністративного правопорушення.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не виступають належним доказом, дані, наявні в копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 488866 від 04.03.2024 року, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП, та рапорті поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовича Р.А. від 25.03.2024 року, не є достатніми доказами для встановлення обставин, викладених в протоколі, в частині керування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, транспортним засобом, то подію адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, не доведено.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак