Справа № 496/5077/24
Провадження № 3/496/3712/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Ескаро Колор»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаро Колор» вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, 44.2, 44.3 ст 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, ст. 51, п.176.2 ст.176, п.201.10 ст.201, п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст.44 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлення зниження податку на прибуток, не своєчасно зареєстровані розрахунки коригування в ЄРПН на суму 2229,17 грн, несвоєчасне подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб, і суми утримання з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з недостовірними відомостями на підставі акту перевірки від 02.07.2024 року №28156/15-32-07-08-19, в періоді проведення перевірки з 19.06.2024 року по 25.06.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялась про дату та час судового засідання, причин неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративне правопорушення за статтею 163-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 02.07.2024 року та 19.07.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення. Справа надійшла на адресу суду 30.09.2024 року та призначена до судового розгляду на 18.10.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сплили строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра