Справа № 298/1979/24
Номер провадження 3/298/1340/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246155

від 02.11.2024 ОСОБА_1 02.11.2024 біля 09 год. 00 хв. за адресою:

АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно листа

№ 398/01-28 від 28.10.2024 Великоберезнянського ліцею з 14.10.2024 по 25.10.2024 пропускають уроки без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 не створила умови необхідності для всебічного та інтелектуального розвитку своїх дітей, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», вчинивши цим самим правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246156 від 02.11.2024 вбачається, що 02.11.2024 біля 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно листа № 398/01-28 від 15.10.2024 Великоберезнянського ліцею з 30.09.2024 по 11.10.2024 пропускають уроки без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 не створила умови необхідності для всебічного та інтелектуального розвитку своїх дітей, чим порушила вимоги ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», вчинивши цим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, такі слід об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заяви про відкладення розгляду справи не подала.

В силу положень ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, не є обов`язковою.

Відтак суддя вважає, що справу може бути розглянуто.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суддя встановила таке.

За змістом ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена зазначеною нормою, настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у справі №298/1979/24 в частині, що стосується неналежного виконання обов`язків щодо ОСОБА_3 , підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення

від 02.11.2024 Серії ВАД № 246155; копією листа з додатком (списком дітей), в.о. директора Великоберезнянського ліцею від 28.10.2024 № 398/01-28 про сприяння в залученні до навчального процесу учнів, які з 14.10.2024 по 25.10.2024 пропустили уроки без поважних причин; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2024 року, в яких зазначено, що вона проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яких виховує сама. Діти записані до школи, а саме до Великоберезнянського ліцею та із початку відвідували школу. Діти не відвідували школу з 14.10. по 25.10.2024 у зв`язку з тим, що вони з нею знаходились у м. Тернопіль, де тривалий час проживали. Визнає факт того, що діти не хотіли ходити до школи, а вона в цьому потурала; копією паспорта гр. України ОСОБА_1 ; копією паспорта гр. України ОСОБА_3 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за

ч. 1 ст. 184 КУпАП у справі №298/1980/24 в частині, що стосується неналежного виконання обов`язків щодо ОСОБА_3 , підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2024 Серія ВАД № 246156; копією листа з додатком (списком дітей) в.о. директора Великоберезнянського ліцею від 15.10.2024 № 380/01-28 про сприяння в залученні до навчального процесу учнів, які з 30.09.2024 по 11.10.2024 пропустили уроки без поважних причин; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2024, в яких зазначено, що вона проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дітей виховує сама. Діти записані до школи, а саме до Великоберезнянського ліцею та із початку відвідували школу. Діти не відвідували школу з 30.09. по 11.10.2024 у зв`язку з тим, що вони із нею знаходились у

м. Тернопіль, де тривалий час проживали. Визнає факт того, що діти не хотіли ходити до школи, а вона в цьому потурала; копією паспорта гр. України ОСОБА_1 ; копією паспорта гр. України ОСОБА_3 .

Водночас суддя констатує, що обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 02.11.2024 Серії ВАД № 246155 та від 02.11.2024 Серії ВАД № 246156, складені щодо ОСОБА_1 в частині, що стосується неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_2 , є такими, що не знайшли свого підтвердження.

Так, з паспорту громадянина України ОСОБА_2 , вбачається, що така народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, на момент виникнення подій, на підставі яких складено такі протоколи, донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 , була повнолітньою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 , в частині невиконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для всебічного та інтелектуального розвитку своїх дітей.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених в ст. 17 КУпАП, не встановлено. Строки накладення адміністративного стягнення, передбачені в ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи не закінчились.

При накладенні адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її щире каяття, враховуючи обставини справи, суддя вважає, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 298/1979/24 про адміністративне правопорушення, передбачене за

ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу №298/1980/24 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 298/1979/24 (провадження №3/298/1340/24).

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно зі

ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ротмістренко О.В.