Справа№672/1053/24
Номер провадження 3/672/410/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , студентки Лісоводського ПАЛ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 01.10.2024 року ОСОБА_1 в період часу з 20.09.2024 року по 30.09.2024 року в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання обов`язків батьків щодо виховання та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, який з 20.09.2024 року по 30.09.2024 року без поважних причин не відвідував навчання у Городоцькому ліцеї №3. Тим самим ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язок щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та її підготовки до самостійного життя, що передбачено ч.3 ст.150 Сімейного Кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу від 01.10.2024 року ОСОБА_1 в період часу з 09.09.2024 року по 30.09.2024 року в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання обов`язків батьків щодо виховання та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, який з 09.09.2024 року по 30.09.2024 року без поважних причин не відвідував навчання у Городоцькому ліцеї №3. Тим самим ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язок щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та її підготовки до самостійного життя, що передбачено ч.3 ст.150 Сімейного Кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, згідно протоколу від 01.10.2024 року ОСОБА_1 в період часу з 09.09.2024 року по 30.09.2024 року в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання обов`язків батьків щодо виховання та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, який з 09.09.2024 року по 30.09.2024 року без поважних причин не відвідував навчання у Городоцькому ліцеї №3. Тим самим ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язок щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та її підготовки до самостійного життя, що передбачено ч.3 ст.150 Сімейного Кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, до матеріалів справи долучено заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка є належним чином повідомленою про день, місце та час розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №239596 від 01.10.2024 року, серії ВАД №271754 від 01.10.2024 року, серії ВАД №271755 від 01.10.2024 року; копією листа директора Городоцького ліцею №3 Городоцької міської ради Хмельницької області З.Роговської; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

За таких обставин в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан; характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку, що адміністративне стягнення у виді попередження, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп..

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали №672/1053/24, №672/1054/24 та №672/1055/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №672/1053/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 КУпАП.

Суддя Олена РИБАЧУК