Справа № 466/9311/24
Провадження № 3/466/2840/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2024 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , №466/9316/24 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, №466/9311/24 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі №466/9311/24.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №112303 від 09.09.2024 року, встановлено, що 27.08.2024 року о 09 год. 43 хв, у м. Львові по вул. Мазепи, 46, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Terrano» із н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Renault Megane» із н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який за інерційним рухом скоїв зіткнення із транспортним засобом «Citroen C-Elysse» із н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . При ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. б) п. 2.3.; п. 12.1.; п. 13.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії АБА №112303 від 09.09.2024 року у ОСОБА_1 , посвідчення водія не вилучалось.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №112304 від 09.09.2024 року, встановлено, що 27.08.2024 року о 09 год. 43 хв, у м. Львові по вул. Мазепи, 46, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Nissan Terrano» н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проводився у встановленому законодавством порядку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що підтверджується висновком №002300 від 27.08.2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. а) п. 2.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії АБА №112304 від 09.09.2024 року у ОСОБА_1 , посвідчення водія не вилучалось.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать підтвердження у матеріалах справи. Причини неявки не відомі, клопотань на адресу суду не надходило.

Вина, ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відео та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної об`єднаної справи №466/9311/24 (№466/9316/24 та №466/9311/24), вбачається що в діях, ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень одночасно, характер та ступінь правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями, до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова