Справа №: 297/3795/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

02.09.2024 року о 16:20 годин ОСОБА_2 , рухаючись на автомобільній дорозі в селі Велика Бийгань вулиця Головна, біля будинку № 203, керуючи автомобілем «SKODA SCALA», реєстраційний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », здійснювавши рух в напрямку міста Берегова здійснив зіткнення з автомобілем марки «LAND ROVER», державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушеня. Свою заяву мотивував копією постанови про притягнення іншого учасника ДТП до відповідальності, фото таблицею та флеш накопичувачем.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Так само як судом було встановлено наявність вини іншого учасника ДТП ОСОБА_4 , суд констатує наявність обоюдної вини в скоєнні ДТП обох водіїв транспортних засобів.

Щодо долучених стороною захисту доказів, суд не можу взяти до уваги оскільки фото таблиця з інтернет ресурсу «Google maps» на якій зображено житлові будинки та невідомий транспортний засіб незрозуміло що саме має доводити або спростовувати, стосовно флешкапичувача з відеозаписом із камер спостереження то відтворити відео файл не представилося можливим.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в дорожньо-транпортній пригоді підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , постановою Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/3794/24.

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв порушення пункту 13.1 ПДР який передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Тобто враховуючи обставини скоєння Дорожньо-транспортної пригоди суд констатує наявність обоюдної вини водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, той факт що вина у вчиненні правопорушення є обоюдною і у скоєнні винні обоє водіїв, а тому вважаю достатнім, доцільним та таким що повністю відповідає ситуації застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення не пов`язане із позбавлення права керування транспортним засобом, а у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути в користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави 605,60 гривень судового збору.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 негайно повернути ОСОБА_6 як власнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО