№ 3/183/5624/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.09.2024 року старшим викладачем циклової комісії тактичної підготовки (ТВО начальника школи індивідуальної підготовки) військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 при проведені наради з начальниками штабів батальйонів школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу АДРЕСА_2 , було помічено на підозру, що начальник штабу - заступник командира НОМЕР_3 зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки майор ОСОБА_1 , прибув на нараду з ознаками сп?яніння, що виражалось в запаху з ротової порожнини.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями нижче наведених посадових осіб: ТВО начальника школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , в якому він вказує, що на нараду майор ОСОБА_1 прибув із зовнішніми ознаками алкогольного сп?яніння, мав характерний запах алкоголю та нерозбірливу мову. По прибуттю до ВСП для взяття аналізів на вміст алкоголю в крові, у моїй присутності та в присутності командира НОМЕР_3 зведеного навчального батальйону підполковника ОСОБА_3 майор ОСОБА_1 від проходження аналізу відмовився та покинув територію АДРЕСА_3 зведеного начального батальйону підполковника ОСОБА_3 , а саме про те, що 02.09.2024 року він отримав команду від начальника штабу школи індивідуальної підготовки майора ОСОБА_2 доправити до ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника штабу 6 зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки майора ОСОБА_1 для проходження тесту на вмісту алкоголю. По прибуттю до ВСП майор ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, та залишив відділення ВСП.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, який охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, майор ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, тобто під час дії воєнного стану.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується на підставі матеріалів справи.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 34000 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник