Справа № 314/5298/24
Провадження № 3/314/2603/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.09.2017 органом № 2335, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002792, складеним 22.11.2024, 22.11.2024 о 00 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 пошкодив автомобільну шину переднього лівого колеса марки «BARUM», на автомобілі «OPEL VIVARO», д/н НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_2 , шляхом порізу ножем. Також порушник заважав мешканцям с. Петро-Михайлівка у нічний час. Гучно слухав музику, на зауваження не реагував, нецензурно лаявся у громадському місці, чіплявся до громадян, ображав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002774, складеним 22.11.2024, 22.11.2024 о 00 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Миру біля будинку № 58 у с. Петро-Михайлівка пошкодив автомобільну зимову шину «NOKIAN», розміром 195Х165 R 15, переднього лівого колеса автомобіля «SKODA OCTAVIA», що належить громадянину ОСОБА_3 , шляхом порізу ножем. До цього. ОСОБА_1 заважав місцевим мешканцям с. Петро-Михайлівка відпочивати, гучно слухав музику, на зауваження не реагував, нецензурно лаявся у громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002744, складеним 22.11.2024, 21.11.2024 о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Миру біля будинку № 58 у с. Петро-Михайлівка висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих. Після чого ножем порізав шину автомобіля «МАЗДА», д/н НОМЕР_4 , який належить громадянину ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав. Не може пояснити свої вчинки, бо перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002792 від 22.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002774 від 22.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002744 від 22.11.2024, письмовими поясненнями потерпілих, порушника, свідків, протоколом огляду місця події від 22.11.2024, фотознімками.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.09.2017 органом № 2335, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень 00 копійок (р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.09.2017 органом № 2335, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 220301060.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

12.12.2024