Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/6425/24
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

"21" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., під час розгляду матеріалів Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132823 від 19 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи о 22 годині 30 хвилин 19 вересня 2024 року автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Отамана Головатого, в м. Одесі, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Leaf», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку у смузі зліва, чим завдав транспортним засобам механічні пошкодження.

Захисником адвокатом Боднаруком М.М. заявлено клопотання (вх.№6806 від 21 жовтня 2024 року) про витребування доказів з військової частини НОМЕР_3 - відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на розі вул. Отамана Головатого та вул. Балківської, в м. Одесі, в період часу з 22 години 15 хвилин до 22 години 45 хвилин 19 вересня 2024 року - у зв`язку із їх належністю до розглядуваної судом події ДТП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, подавати докази, заявляти клопотання (ч.1 ст.268 КУпАП).

Захисник має право, зокрема, заявляти клопотання, а також за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України (ч.1 ст.271 КУпАП).

При розгляді клопотання захисника суддя застосовує положення ч.1 ст.2 КУпроАП - про віднесення інших законів України до законодавства про адміністративні правопорушення, а також положення ст.22 КПК України - як аналогію кримінально процесуального закону щодо засади змагальності.

Як вбачається з положень частин 1, 2 та 6 ст.22 КПК України провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими чинним законодавством.

Сторони провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених чинним законодавством.

Це гарантує сторонам можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою надання можливості стороні захисту зібрати докази та з огляду на те, що зазначений відеозапис має істотне значення для встановлення обставин розглядуваного правопорушення, суддя вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.268, ч.1 ст.271 КУпАП, а також ст.ст.22,350 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Витребувати із військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на розі вул. Отамана Головатого та вул. Балківської, в м. Одесі, в період часу з 22 години 15 хвилин до 22 години 45 хвилин 19 вересня 2024 року для їх дослідження в суді.

Зазначені відеозаписи надати до суду через захисника адвоката Боднарука Миколу Миколайовича.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Деркачов