Справа № 444/4101/24
Провадження № 3/444/2014/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце народження: Чеська Республіка, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 , виданий 07.10.2014, дійсний до 07.10.2024) за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2024 року о 17 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», територія Рава-Руської територіальної громади Львівського району Львівської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіку Польща було виявлено громадянина, який пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 21.11.2016 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України було встановлено, що особа є громадянином України, що підтверджує паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 , виданий 07.10.2014, дійсний до 07.10.2024, орган, що видав 4602 (згідно "Форми-1 ДМС") на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому, використання паспорта громадянина Республікии Польща громадянином України ОСОБА_1 є порушенням, так як відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про громадянство України" у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 2, 3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, клопотань не подавав. Суд враховує, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 240528 від 14.09.2024; рапортами працівників прикордонної служби від 14 вересня 2024 року; копією паспорта громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , що виданий 21.11.2016 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інформаційною довідкою про особу, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , було видано Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області паспорт громадянина України НОМЕР_2 , а також ОСОБА_1 було видано 07.10.2014 паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 (дійсний до 07.10.2024).

Із письмової заяви ОСОБА_1 від 14.09.2024 вбачається, що останній від дачі пояснень відмовився (арк. спр. 7).

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Ясиновський Р. Б.