Номер провадження 3/523/6584/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2024 року о 18:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, буд.54-А, таємно викрав з полиці магазину дезодорант «Rexona» 150 мл, в кількості 2 шт., дезодорант «Rexona» 110 мл, дезодорант «Old Spicec 50 мл, на загальну суму 456 грн., при цьому, вчинив данні дії повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.51 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №169695 від 28.09.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява останнього, відповідно до якої вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що крім визнання своє вини, обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП України підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №169695 від 28.09.2024 року, рапортом від 28.09.2024 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №25538 від 28.09.2024 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, відповідно до яких останній не заперечував щодо обставин викладених у протоколі. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що 30.05.2024 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 (п`ять тисяч сто) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков