Справа № 203/4696/24
Провадження № 3/0203/2060/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2024 року о 12 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з квартири здійснила реалізацію громадянину ОСОБА_2 алкогольних напоїв, а саме: пиво «Закарпатське» об`ємом 2,0л. за ціною 150 грн., чим порушила наказ оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 року №16од, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №218441 від 12.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_1 (а.с.3), в яких остання підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколі, заявою ОСОБА_1 про добровільний дозвіл на огляд житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), протоколом огляду речей (а.с.5) з ілюстрованою таблицею (а.с.6).

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

При накладенні стягнення суддя, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, а тому вважає необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.3 ст.156, ст.ст. 265,283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв, а саме: пиво «Закарпатське» загальним об`ємом 8л., яке знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Ю.М. Черваньова