ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6694/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , солдата резерву,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

05.09.2024 під час первинного медичного огляду військовослужбовців, які прибули до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, був виявлений солдат ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи результатом тесту на алкоголь (1.42% проміле), актом № 69 про результат огляду на стан сп`яніння, рапортом начальника медичного пункту, пояснювальною запискою ОСОБА_1 , військовим квитком ОСОБА_1 , витягом з наказу від 06.09.2024 № 327.

Суддя вважає, що в даному випадку дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан. Дія воєнного стану станом на день розгляду заяви продовжена.

Тож, дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, суддя бере до уваги, що відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 327 від 06.09.2024, солдата ОСОБА_1 призначено на посаду солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу та зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_1 з 06.09.2024.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 22 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Заставенко М.О.