Справа № 455/2495/24
Провадження № 3/455/1725/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , 23.07.2024 року притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, -

за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2024 року о 14 годині 37 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №342164 від 06.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.09.2024 року о 16 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №342164 від 06.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.09.2024 року о 17 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №342164 від 06.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2024 року до 18 години 20 хвилин, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №342164 від 06.09.2024 року, а саме: не повідомив орган Національної поліції в м.Старий Самбір про місце свого тимчасового проживання, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.09.2024 року о 10 годині 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на відмітку в орган Національної поліції в м.Старий Самбір, вул.Л. Галицького, №41, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлених ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.05.2024 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАД №377188 від 09.09.2024 року, серії ВАД №377347 від 09.09.2024 року, серії ВАД №377189 від 10.09.2024 року, серії ВАВ №020601 від 26.09.2024 року, серії ВАД №377353 від 25.09.2024 року, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 09.09.2024 року, від 10.09.2024 року, рапортом заступника начальника сектору превенції ВнП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 20.09.2024 року, від 23.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2024 року, від 10.09.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №342164 від 06.09.2024 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.07.2024 року, журналом №487 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, реєстраційним листком, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.05.2024 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 09.09.2024 року о 14 годині 37 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №342164 від 06.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 09.09.2024 року о 16 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №342164 від 06.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 10.09.2024 року о 17 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №342164 від 06.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, крім того, ОСОБА_1 16.09.2024 року до 18 години 20 хвилин, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №342164 від 06.09.2024 року, а саме: не повідомив орган Національної поліції в м.Старий Самбір про місце свого тимчасового проживання, крім того, ОСОБА_1 17.09.2024 року о 10 годині 00 хвилин, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на відмітку в орган Національної поліції в м.Старий Самбір, вул.Л. Галицького, №41, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлених ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.05.2024 року про встановлення адміністративного нагляду

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Пошивак Ю.П.