Справа № 746/584/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Гриценко А.М., з участю адвоката Мамая А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-07, 189 км+100 м, керував автомобілем Nissan Sunny, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Неявка належно повідомленої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мамай А.С., у судовому засіданні вказав на низку порушень, які були допущені поліцейськими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розбіжність часу відеозапису з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначив про наявність постанови щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП. Подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з таких діянь:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із переглянутого в судовому засіданні відео, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений поліцейськими, а оскільки із розмови з останнім у поліцейських виникла підозра щодо перебування його в нетверезому стані, ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився і результат огляду підтвердив стан алкогольного сп`яніння, що і не заперечувалось останнім.

Будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку проведення освідування ОСОБА_1 не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких відомостей не містять.

У зв`язку з цим, доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мамая А.С., щодо істотних порушень допущених працівниками поліції при складанні процесуальних документів, є необґрунтованими. Крім цього, суд вважає про відсутність підстав у задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі, оскільки КУпАП не передбачає зупинення строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч