ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1244/24

3/609/631/2024

22 жовтня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД №2 (м. Шумськ) Патрульної поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132995 від 20.09.2024, з якого вбачається, що «06.09.2024 о 08 год. 00 хв. в с. Бриків, вул. Нова, 9, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Нива Шевроле д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Нова, 9, в с. Биківці Кременецького району не обрав безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_4 , який виїжджав із закритого повороту, чим порушив п. 13.1 ПДР».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що 20 вересня 2024 року їхав по прямій ґрунтовій дорозі в с. Биківці Кременецького району по вул. Нова на автомобілі Нива Шевроле і мав намір повернути наліво, на дорогу по вул. Лісова. Оскільки поворот був закритий, а ширина обох доріг досить вузька, він, побачивши між деревами відблиск фар іншого транспортного засобу, який наближався лісовою дорогою до перехрестя, йому на зустріч, не встиг зупинити своє авто чи скерувати його правіше і здійснив наїзд на автомобіль під керуванням ОСОБА_2 . Також пояснив, що змістив своє авто на обочину з місця події, щоб пропустити інші транспортні засоби, які рухались тією дорогою, оскільки дорога є досить вузькою, а не для уникнення відповідальності. Щиро розкаявся та запевнив суд, що надалі буде уважнішим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався своїм автомобілем по вулиці Лісова в с. Биківці Кременецького району з малою швидкістю, оскільки дорога вела під горбок. Коли він наблизився до закритого перехрестя, маючи намір повернути направо аби виїхати на поперечну дорогу по вул. Нова, то із-за повороту йому на зустріч виїхав автомобіль Нива Шевроле під керуванням ОСОБА_1 . Оскільки дороги були дуже вузькими, то зустрічне авто здійснило зіткнення з його автомобілем, спричинивши значні пошкодження.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши у судовому засіданні його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132995 від 20.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2024; схемою місця ДТП, яка сталася 20 вересня 2024 року о 08 год. 05 хв. в с. Биківці по вул. Польова; фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення; копією посвідчення водія НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_3 ; дисками з відеофіксацією місця ДТП та поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 1.10 ПДР України водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху передбачено: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в даному випадку пошкоджено автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_4 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК