Єд. унік. № 243/8184/24
Провадження № 3/243/4372/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 о 20-00 год. ОСОБА_1 будучи особою, яка 17.10.2023 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, за адресою: смт. Билбасівка, пров. В. Яковенко, буд. 4, здійснив продаж з рук алкогольних напоїв - дві пляшки «Revo» по 0,5 літрів, кожна вартістю по 60 грн. ОСОБА_2 , чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» Забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук, лотків;.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 218995 від 25.09.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 24.09.2024 о 20-00 год. ОСОБА_1 будучи особою, яка 17.10.2023 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, за адресою: смт. Билбасівка, пров. В. Яковенко, буд. 4, здійснив продаж з рук алкогольних напоїв - дві пляшки «Revo» по 0,5 літрів, кожна вартістю по 60 грн. ОСОБА_2 , чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких останні пояснив, що 24.09.2024 приблизно о 20-00 год. він підійшов до домоволодіння АДРЕСА_1 ., де чоловіка на ім`я ОСОБА_3 продав йому дві пляшки «Revo» по 0,5 літрів, вартістю по 60 грн., він дав йому 200 грн., а ОСОБА_3 решту 80 грн.;

?протоколом огляду речей від 25.09.2024, з якого вбачається, що 25.09.2024 о 10-30 год. в присутності двох понятих, був проведений огляд особистих речей ОСОБА_2 . В ході якого була виявлені дві пляшки слабоалкогольного напою «Revo» по 0,5 літрів, вміст спирту 8,5%;

?заявою ОСОБА_2 , з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей та добровільно видав дві пляшки слабоалкогольного напою;

?протоколом огляду речей від 25.09.2024, згідно з яким у присутності двох понятих за участю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено алкогольну продукцію. Дана продукція була вилучена, склеєна та опечатана;

?поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2024, відповідно до яких, останній пояснив, що проживає за вищевказаною адресою у приватному будинку, на теперішній час ніде не працює, і на життя заробляє випадковими підробітками. Так, він вирішив продати алкоголь з будинку, який придбав м. Барвінкове Харківської області. 24.09.2024 о 20-00 год. він продав алкоголь своєму знайомому, а саме дві пляшки рево по 0,5 л. кожна по 60 грн.

?квитанцією № 31, про отримання речей або документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 25.09.2024 року, відповідно до якої алкогольна продукція у кількості 66 літрів, вилучена 25.09.2024 у ОСОБА_1 зберігається у відділенні поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, номер ЄО за матеріалами перевірки ЄО-13308 від 25.09.2024, порядковий номер 373;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2023 року, яка набула законної сили 30.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 13600 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 13600 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 156, ст. ст. 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 13600,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Повний текст постанови виготовлений 23.10.2024 року.

Суддя О.О. Соловйова