ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Справа №607/14763/24 Провадження №3/607/6455/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, ч.3 ст.178, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №325289 від 21.06.2024, громадянин ОСОБА_1 21 червня 2024 року о 22.24 год., перебуваючи в м. Тернополі на вул. О. Довженка, 8Б, висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, працівників поліції та військових НГУ, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №325290 від 21.06.2024, громадянин ОСОБА_1 21 червня 2024 року о 22.24 год., перебуваючи в м. Тернополі на вул. О.Довженка, 8Б, не виконав законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства. Таким чином ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №122600 від 21.06.2024, громадянин ОСОБА_1 який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, 21 червня 2024 року о 22.24 год., перебуваючи в м. Тернополі на вул. О.Довженка, 8Б, перебував у громадському місці біля магазину «Додому» у п`яному вигляді, чим своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні особи при ходьбі із сторони в сторону, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173, ч.3 ст.178, ст.185, КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінуються діяння, що мали місце 21 червня 2024 року, як це зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, матеріали справи надійшли на адресу суду 05 липня 2024 року. В цих же протоколах вказано, що суб`єктом владних повноважень, ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративних матеріалів відносно нього у Тернопільському міськрайонному суді відбудеться 05 липня 2024 року о 10.00 год., однак на визначену дату та час останній не з`явився, з невідомих суду на те причин, у зв`язку із чим судом відкладено судовий розгляд на 13.08.2024.

В судове засідання 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення, а на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку із чим судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 29 серпня 2024 року.

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та доставлений до зали судових засідань не був, з невідомих суду на те причин.

Так, судом зважаючи на відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання, розгляд справи неодноразово відкладалося, зокрема на 16.09.2024, 17.10.2024 про що повідомлявся останній, однак в судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення.

Таким чином з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відтак строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованихОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, ч.3 ст.178, 185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо