ПОСТАНОВА

про виправлення описки

Справа № 621/2502/24

Провадження 3-в/621/35/24

24 жовтня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року Зміївським районним судом Харківської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заявник просить виправити описку в описовій частині вказаної постанови, де у фабулі вчиненого адміністративного правопрушення помилково вказано "на території заповідної зони НПП "Гомільшанські ліси" замість правильного визначення "в зоні стаціонарної рекреації НПП "Гомільшанські ліси, здійснив вивантаження водного мотоцикла, в результаті чого пошкодив трав`яний покрив на місці заїзду автомобіля". Крім того, в описовій частині постанови міститься посилання на Положення про Національний природний парк "Гомільшанські ліси", згідно якого на території заповідної зони забороняється промислове рибальство, замість правильного посилання на пункти 4.3.3, 4.4 вказаного Положення, згідно яких на території зони стаціонарної рекреації НПП "Гомільшанські ліси" забороняється будь-яка діяльність, яка призводить до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності території НРР "Гомільшанські ліси". Вказані помилки мають очевидний характер та не впливають на зміст і суть прийнятого рішення, а тому підлягають виправленню.

Дослідивши доводи заявника та матеріали справи про адміністративне правопрушення, суддя зазначає наступне:

Норми Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачають положень про виправлення описок в постанові суду, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати аналогію права та керуватися нормами кримінального законодавства, оскільки, згідно позиції Європейського Суду з прав людини, норми законодавства про адміністративні правопорушення носять по своїй суті кримінальний характер.

За змістом статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою, або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, пропущенні слів, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Верховний Суд України в Постанові пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), зазначив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущені в постанові помилки, зазначені заявником, мають істотний характер, однак не змінюють суть рішення суду, не впливають на його зміст, необхідно усунути зазначені неточності, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2024 по справі №621/2502/24,

1) виклавши абзац 1 описової частини постанови в наступній редакції:

"29.06.2024, об 11:05 годині, М. Пазущан, перебуваючи в кварталі 22 Коропівського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Гомільшанські ліси", в зоні стаціонарної рекреації НПП "Гомільшанські ліси" здійснив вивантаження водного мотоциклу, в результаті чого пошкодив трав`яний покрив на місці заїзду автомобіля, чим здійснив діяльність, яка призводить або може призвести до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності території НПП, чи порушив вимоги статті 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд» та п. 4.3.3, 4.4 Положення про Національний природний парк «Гомільшанські ліси», за що передбачена відповідальність за статтею 91 КУпАП."

2) у посиланні на Положення про Національний природний парк «Гомільшанські ліси» (а.с. 2-14). слова "згідно якого на території заповідної забороняється промислове рибальство" - виключити.

В іншій частині постанову Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2024 по справі №621/2502/24 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Текст постанови складений 24.10.2024.

Суддя В. Філіп`єва