Справа № 128/3425/24
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024, головуючим суддею у даній справі про адміністративне правопорушення, обрано суддю Саєнко О.Б., якій у подальшому 04.09.2024 передані матеріали вищезгаданої справи про адміністративне правопорушення.

30.09.2024 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Бєрєснєв І.Р. через канцелярію суду подав клопотання про призначання судово-хімічної експертизи біологічного матеріалу, яке умотивував тим, що як вбачається з протоколу серії ААД №650450 від 17.08.2024 та пояснень ОСОБА_1 він має вади серця та зранку випив медичний препарат, а саме «Корвалол», при цьому вказує, що жодних заборонених препаратів та наркотичних речовин не вживав і не вживає. Відповідно до медичних показань, за своїми складовими препарат «Корвалол» може мати залишкові частини при цьому при тестуванні вказувати на наявність «Барбітуратів», які за своїм відсотковим вмістом не знижують увагу та швидкість реакції та не вказують на керування транспортним засобом під впливом лікарських препаратів.

Вказує, що постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відповідно до якого барбітурати не віднесені до наркотичних засобів. Барбітурати є психотропними речовинами, віднесені до Список № 2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю".

З загальнодоступної інформації вбачається, що барбітурати входять до складу деяких лікарських засобів, які впливають на швидкість реакції. При цьому, у своїх письмових поясненнях до протоколу, ОСОБА_1 зазначав, що до керування він вживав лікарський препарат «Корвавол», так як має вади серця. Сам по собі «Корвавол» що може мати залишкові сліди барбітуратів при цьому необхідно здійснити перевірку, чи впливала така концентрація речовин в разі наявності на зниження уваги та швидкості реакції, чи перебував ОСОБА_1 17.08.2024, під час керування транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції, під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Зазначає, що наведені обставини при здійсненні більш детального аналізу можуть підтвердити, чи спростовують висновок лікаря про те, що барбітурати є наркотичним засобом, або наявність кількості барбітуратів в біологічних зразках може свідчити про керування т/з під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції водія.

Тому просить суд витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 17.08.2024 для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння та призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи містяться у біологічних зразках ОСОБА_1 , відібраних 17.08.2024, наркотичні речовини, чи барбітурати, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація?; чи наявні у біологічному матеріалі (сечі) ОСОБА_1 , відібраного 17.08.2024 у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», речовини, які знижують увагу та швидкість реакції?; чи впливала така концентрація речовин в разі наявності на зниження уваги та швидкості реакції КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» 17.08.2024 року?; чи перебував ОСОБА_1 17.08.2024, під час керування транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції, під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції?

18.10.2024 у судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бєрєснєв І.Р. не з`явилися , однак їх неявка не перешкоджає суду вирішити клопотання захисника про призначення експертизи.

Вивчивши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №650450 від 17.08.2024, судом убачається, що 17.08.2024 о 09:30 год. по вул. Мирній, в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 під дією лікарських препаратів, а саме: «Барбітурати»; огляд на стан вживання наркотичних засобів проводився згідно встановленого порядку у медичному закладі КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, лікарем наркологом, за результатами якого складено висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №0795 від 17.08.2024, згідно до якого, водій ОСОБА_1 , перебував під дією лікарських препаратів, - аналіз сечі на швидкий тест позитивний - барбітурати (а.с.1,4).

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року , судам роз`яснено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Отже з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №0795 щодо результатів медичного огляду від 17.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 17.08.2024 перебував під дією лікарських препаратів, необхідно призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки вирішення такого питання потребує спеціальні знання.

Окрім зазначеного, відповідно до п.п.8,10 Глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 , метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Тому задля забезпечення проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, необхідно витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (висновок №0795 від 17.08.2024).

Проведення судово-медичної токсикологічної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертиз (вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця), оплату за проведення якої покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.273, 278, 279, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Бєрєснєва Іллі Романовича , - задовільнити.

Витребувати з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 17.08.2024 для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Призначити по справі №128/3425/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи містяться у біологічних зразках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 17.08.2024, наркотичні та (або) психотропні речовини, чи барбітурати, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація?

- чи наявні у біологічному матеріалі (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраного 17.08.2024 року у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», речовини, які знижують увагу та швидкість реакції?

- чи впливала така концентрація речовин в разі наявності на зниження уваги та швидкості реакції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи перебував ОСОБА_1 17.08.2024 року, під час керування транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції, під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця).

Встановити строк виконання експертизи протягом 15 календарних днів з дня отримання постанови суду експертною установою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №128/3425/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» (вул. Пирогова, 109-В, м. Вінниця, ел.пошта: ) та до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця), для виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО