ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1316/24
провадження №3/691/807/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року близько 13:07 год за адресою вул. Героїв Чорнобиля, 5, місто Городище в маркеті АТБ, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, що належить вказаному маркету, а сам: одну пляшку коньяку Ай-Петрі 0,5л на загальну суму 165 гривень 90 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адмінправопорушенні за обставин, що викладені в протоколі за ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, просив суворо не карати, кається в скоєному.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно диспозиції частини 1 статті 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298884 від 11.11.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 12.10.2024 року від старшого охоронця АТБ Маркет № 597 ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що невідома особа 09.10.2024 викрала коньяк "Ай-Петрі" 0,5л, що виявили з відеозапису 12.10.2024 року під час перевірки камер відеоспостереження; інвентаризаційною відомістю № від 25.10.2024 року, вартість коньяку 0,5 л Ай-Петрі 165,90 грн; диском відеозапису події, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наданими в суді.

Дії ОСОБА_3 кваліфікую за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_3 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40-1, 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Городищенський районний суд Черкаської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. П. Синиця