П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування водієм, розлученого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року о 03 год. 01 хв. за адресою: м. Узин, вул. Ярослава Мудрого, буд. 6 гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження та вимогу працівників поліції про припинення правопорушення, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та перебував у п`яному вигляді, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, поводив себе зухвало та нахабно.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126709 за ст. 185 КУпАП від 09.08.2024 р.

Крім цього, 09 серпня 2024 року о 03 год. 01 хв. за адресою: м. Узин, вул. Ярослава Мудрого, біля буд. 6 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував та продовжував порушувати громадський порядок та спокій громадян.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126708 за ст. 173 КУпАП від 09.08.2024 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина у вчиненні вказаних правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126709 від 09.08.2024 р. за ст. 185 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126708 від 09.08.2024 р. за ст. 173 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

протоколом серії АЗ № 111550 про адміністративне затримання від 09.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 була затриманий для припинення правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення та доставлений до ВПД № 1 (м. Узин) за адресою: вул. Поповича, 4;

постановою серії ГАБІ № 437459 від 09.08.2024 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 85 грн.;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 126707 від 09.08.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області Р. Дишлюка від 09.08.2024;

відеозаписом з нагрудної камери № 477055, № 477926, № 433240, № 476335 до протоколів серії ВАД № 126709 від 09.08.2024 та серії ВАД № 126708 від 09.08.2024, який підтверджує обставини, викладені в протоколах.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена, та останній повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що за санкцією ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО