Номер провадження 3/754/5386/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 082305, 25.09.2024 року о 14 годині 20 хвилин по вул. Братиславській, 54 в м. Києві водій ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, керував ТЗ «AM RSPBCH», д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення заперечував та пояснив, що працював на бусі, зупинили працівники поліції, зателефонував начальнику, той сказав, що є техогляд автомобіля, але не може його знайти. Другий раз повторилось те саме. Після того як склали протокол він повернувся до себе у гараж, ФОП сказав, що талон знайшовся. На підтвердження указаний доводів, ОСОБА_1 надав суду копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 13.02.2023 року № 01424-00157-23, строком дії до 13.02.2025 року для долучення до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як встановлено судом, матеріали справи не міститься належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення та наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. При цьому, судом встановлено, що 25.09.2024 року о 14 годині 20 хвилин по вул. Братиславській, 54 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керував ТЗ «AM RSPBCH», д.н.з. НОМЕР_2 , який своєчасно пройшов обов`язковий технічний контроль, що підтверджується копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 13.02.2023 року № 01424-00157-23, строком дії до 13.02.2025 року, долученим до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного, керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський