Провадження № 3-зв/734/19/24 Справа № 734/4047/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.

секретар судових засідань Нацик В.В.,

із участю ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А.,

в с т а н о в и в:

автоматизованою системою документообігу суду від 11 вересня 2024 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. передана на розгляд справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, подав у Козелецький районний суд Чернігівської області заяву про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. Вказана заява про відвід обґрунтована тим, що суддя Бузунко О.А. не може брати участь у розгляді цієї справи про адміністративне правопорушення, оскільки вирішує справи тільки на користь Держави.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви про відвід судді Бузунко О.А. підтримав. Суддя Бузунко О.А. належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Правовими нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У п. 4 рішення № 34 Ради суддів України від 08 червня 2017 року роз`яснено про те, що в разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суд, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і відповідно не передбачає порядку розгляду заяви про відвід.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б визначала можливість відводу судді. Проте, чинні Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід судді.

З урахуванням правових норм ст. 129 Конституції України, ст.ст. 6, 7 і 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», із метою додержання принципу законності при вирішенні заяви про відвід суд вважає за необхідне при вирішенні заяви про відвід застосувати аналогію закону та положення найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, в зв`язку з чим керуватися положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ст. 75 КПК України визначені підстави відводу, самовідводу судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

При розгляді питання про відвід суд надає оцінку виключно наведеним у заяві про відвід обставинам, які стосуються можливості здійснення повноважень іншого судді в конкретній судовій справі.

Вислухавши позицію ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши заяву про відвід судді, дотримуючись вимог ст. 75 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки не надані докази щодо будь-якої упередженості чи особистої заінтересованості судді Бузунко О.А. у результатах судового провадження. Тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бузунко О.А.

Керуючись ст.ст. 245, 280 і 283 КУпАП, ст.ст. 75, 80 і 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко Олени Анатоліївни від розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (справа № 734/4047/24; провадження суду 3/734/2508/24) залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя