ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва було винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці зі стягненням судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

При цьому, після відправлення судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови судом було допущено описку щодо розміру застосування адміністративного стягнення, а саме у резолютивній частині постанови було помилково зазначено « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки.», в той час як вірним є « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.», що підтверджується матеріалами справи.

Також, у вступній частині постанови помилково зазначено орган, яким було направлено адміністративний матеріал, «…Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві…», в той час як вірним є «…Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції…», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що вказані описки є технічними, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про виправлення описок та виправити описки, допущені у постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року, вказавши вірне адміністративного стягнення та орган, яким направлено адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року у справі № 760/12022/24 (провадження № 3/760/4424/24) і вважати правильно написаним: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.».

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року у справі № 760/12022/24 (провадження № 3/760/4424/24) і вважати правильно написаним: «Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко