Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2817/24
Провадження № 3/376/945/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Батовріна І.Г., розглянувши матеріали які надійшли від ВП № 1 РУП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 10.07.2023р., ідентифікаційний код НОМЕР_2

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.09.2024р. о 20:57 год. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання передбачених батьківських обов`язків, відносно свого сина, внаслідок чого син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 , ст. 130 ч. 1 КУпАП а саме: керував моторолером Suzuki без д.н.з. який не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 та ПДР України, а також перебував у стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки т.з. із застосуванням газоанолізатора Drager 6810 № ARBH-0614, результат 0,58 проміле, тест № 6003.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101461 від 13.09.2024р; актом на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями, наданими працівникам поліції, чеком Драгер, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. судового збору на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна