Справа № 375/1726/24
Провадження № 3/375/1123/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2024 серії ВАД № 330048 вбачається, що 02.10.2024 близько 20-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виражалося у нецензурній лайці та нанесенню ударів по голові, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Водночас, згідно із рапортом працівника поліції від 07.10.2024, та поясненнями потерпілої ОСОБА_1 наносив потерпілій удари по голові та тулубу, та завдав їй тілесних ушкоджень. Відповідно до рапорту у потерпілої було діагностовано забійну рану внутрішньої поверхні губи. Від госпіталізації до медичного закладу потерпіла відмовилася.

Суддя звертає увагу на те, що дії ОСОБА_1 хоча і мають ознаки домашнього насильства, водночас за характером нанесення тілесних ушкоджень не мають ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, а мають ознаки кримінального правопорушення, оскільки потерпілій завдано тілесних ушкоджень.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії ОСОБА_1 полягають у нанесенні потерпілій тілесних ушкоджень, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 Кримінального кодексу України, а тому справу слід передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП - Відділенню поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області .

Відповідно до ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 253, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 КУпАП направити до Відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко