Провадження № 3/734/2435/24 Справа № 734/3923/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

17.08.2024 о 12:50 год. ОСОБА_1 разом з двома іншими особами на озері біля с. Поліське Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби волоком, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700. При цьому виловив риби цінних видів: щука звичайна 5 шт, окунь звичайний 1 шт.

У судовому засіданні 19.09.2024 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 17.08.2024 їхав по ряску на розливну долину біля с. Поліське. У селі зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які запропонували поїхати на луг половити рибу руками. У Сироїжка був кусок сітки. Сироїжко і Боголій зайшли у воду та ловили рибу руками (піймали 5 щучок і 1 окуня). Він ( ОСОБА_1 ) стояв на березі. Надалі під?їхав рибінспектор Курач та сказав, що складе протоколи. На сітку нічого не впіймали, все руками.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17.08.2024 приблизно о 12 годині він разом з ОСОБА_2 вирішили половити рибу на заливних калюжах поблизу с. Поліське. По дорозі зустріли ОСОБА_1 , який їхав по ряску та траву кролям. Запропонували йому поїхати з ними. Із собою взяв сітку, яку загороджував курей. Сіткою збовтували воду, риба заходила в траву в берег і тоді її ловили руками. Піймали руками 5 щук та 1 окунь. Потім під?їхав рибінспектор Курач та сказав, що складе протоколи. На сітку нічого не ловили, все руками.

Судом також досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення № 0001129 від 17.08.2024, згідно з яким 17.08.2024 о 12:50 год. ОСОБА_1 разом з двома іншими особами на озері біля с. Поліське Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби волоком, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700. При цьому, виловив риби цінних видів: щука звичайна 5 шт, окунь звичайний 1 шт.;

- відеозаписи, якими підтверджується лов ОСОБА_1 та двома іншими особами риби за допомогою волоку;

- опис-оцінку знарядь лову від 17.08.2024, відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено волок;

- опис об?єктів лову від 17.08.2024, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено щуку звичайну 5 шт, окуня звичайного 1 шт.;

- квитанцію про отримання речей і документів від 27.08.2024 № 0121,

- квитанцію про отримання речей і документів від 27.08.2024 № 0248.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Доводи ОСОБА_1 щодо лову риби руками, а не волоком, спростовуються відеозаписами.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя лову та водних біоресурсів, оскільки вони конфісковані відповідно до постанов Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.09.2024 (справа № 734/3924/24), від 21.10.2024 (справа № 734/3925/24).

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко