Справа № 307/4432/24
Провадження № 3/307/2048/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2024 року біля 15 год. 50 хв. в с. Крива по вулиці Монастирська ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лйкою в бік працівників прикордонної служби, чим вчинила правопорушення відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер мобільного телефону зазначений у заяві ОСОБА_1 від 14.10.2024 року про отримання смс повісток, в судові засідання призначені на 16 год. 00 хв. 16.10.2024, 9 год. 20 хв. 17.10.2024, 8 год. 50 хв. 17.10.2024 та 09 год. 50 хв. 25.10.2024 не з`явилася.

Постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2024 року та 22 жовтня 2024 року про привід ОСОБА_1 , не виконано.

22.10.2024 року захисник Коструб В.В. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату повідомивши про неможливість прибуття в судове засідання ОСОБА_1 через погане самопочуття, при цьому жодних доказів на підтвердження цих обставин не подав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП - відкласти на 29 жовтня 2024 року о 9 год. 30 хв. в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати повторно привід до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання постанови та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бряник М.М.