Справа № 167/1009/24,167/1010/24
Номер провадження 3/167/630/24, 3/167/631/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого,

має на утриманні одну малолітню дитину, непрацевлаштованого, особу з інвалідністю ІІ групи, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

19 вересня 2024 року о 19:14 ОСОБА_1 , перебуваючи у буд.

АДРЕСА_1 , не виконав вимогу термінового заборонного припису від 18 вересня 2024 року серії АА № 651263 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зателефонував до сина ОСОБА_2 та спілкувався з ним.

20 вересня 2024 року о 7:27 ОСОБА_1 , перебуваючи у буд.

АДРЕСА_1 , не виконав вимогу термінового заборонного припису від 18 вересня 2024 року серії АА № 651262 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зателефонував до дружини ОСОБА_3 та надіслав їй смс-повідомлення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю. Зазначив, що йому відомо про видачу стосовно нього термінових заборонних приписів зі встановленням заборони контактувати із сином ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3 з 18 по 28 вересня 2024 року, однак не дотримався їх.

Згідно з копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника

від 18 вересня 2024 року серії АА № 651262 та серії АА № 651263 ОСОБА_1 з 20 год. 20 хв. 18 вересня 2024 року по 20 год. 20 хв. 28 вересня 2024 року заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАД № 594750 від 27 вересня 2024 року, ВАД № 594749 від 27 вересня 2024 року, копією заяви ОСОБА_3 від 20 вересня 2024 року, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 20 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями

ОСОБА_3 від 22 жовтня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десять) гривень.

Суддя: В.Б. Требик