ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3222/24

№ 3/505/2266/2024

07 жовтня 2024 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного Одеської області Ващук О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Неповнолітня ОСОБА_1 10 липня 2024 року о 13 год. 45 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Соборній в м.Подільськ курила тютюнові вироби марки «Ritm».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 10 липня 2024 року про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо судом доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106739 від 10 липня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, яким встановлено, що 10 липня 2024 року о 13 год. 45 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Соборній, м.Подільськ курила тютюнові вироби марки «Ritm»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 липня 2024 року, згідно яких вона підтвердила обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення; паспортними даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, частиною 4 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП була неповнолітньою, тому до неї, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.В. Ващук