Справа № 157/1538/24
Провадження №3/157/902/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу закладу загальної середньої освіти «Малоглушанський ліцей» Камінь-Каширської міської ради Волинської області,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966786 від 09 серпня 2024 року зазначається, що неповнолітній ОСОБА_1 09 серпня 2024 року близько 01 год 07 хв у с. Видерта по вул. Ковельська, керуючи мотоциклом «Mustang», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконував вимоги наказу Волинської обласної військової адміністрації № 391 від 28 вересня 2022 року «Про зміну дії комендантської години на території Волинської області», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_3 , яким складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини, а саме те, що він керував мотоциклом, рухався транспортним засобом близько 01 години у селі, їхав від дівчини.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, полягає у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчиненні таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, поліцейським надано лише протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконував вимоги наказу Волинської обласної військової адміністрації № 391 від 28 вересня 2022 року та копію зазначеного наказу.

Однак, у матеріалах справи, у тому числі і у протоколі про адміністративне правопорушення, не міститься відомостей, яке саме і якої саме особи, визначеної ст. 185 КпАП України (працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку), розпорядження чи вимогу не виконав ОСОБА_1 , тобто не викладено об`єктивну сторону зазначеного адміністративного правопорушення, а також не надано достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України не надано жодних доказів, які б свідчили про вчинення останнім злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк