Справа № 182/5971/24
Провадження № 3/0182/2803/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №797236 від 29.09.2024 року, 29.09.2024 року о 16.20 год. в м. Нікополь, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-11173-110-30 д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Електрометалургів в бік вул. Прикордонників, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та біля буд. 28 по вул. Електрометалургів здійснив зіткнення з автомобілем Форд Фокус д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась попереду для виконання маневру повороту ліворуч у двір буд. 28.Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що він рухався по вул. Електрометалургів в бік вул. Прикордонників, попереду нього рухався автомобіль Форд, в цей час увімкнулась сирена загрози БПЛА і він почав дивитися через лобове скло на небо та не помітив, як автомобіль Форд зупинився попереду і здійснив з ним зіткнення. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-11173-110-30, рухаючись по вул. Електрометалургів, здійснив зіткнення з автомобілем Форд Фокус, який рухався попереду в попутному напрямку руху, внаслідок чого між ними відбулося зіткнення, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортних засобів, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.6). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5, 12.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова