П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р. Справа № 596/1713/24

Провадження № 3/596/1060/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, тимчасово не працюючу за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року о 19:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження перебуваючи на АДРЕСА_2 висловлювався нецензурними словами в сторону сусідки ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок чим порушив ст.173 КУпАП, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Від потерпілої ОСОБА_3 18.10.2024 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява згідно якої просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а справу слухати у її відсутності.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173- 4 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №162804 від 13.09.2024 року; електронним рапортом заступника начальника сектору моніторингу Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2024 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, те, що вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.184, ст.ст. 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК