Провадження №3/447/1346/24
Справа №447/2673/24
П О С Т А Н О В А

21.10.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який не працює, який проживає та за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

28.08.2024 близько 21 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого тестя ОСОБА_2 ., а саме голосно кричав на нього, ображав нецензурною лексикою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що під час конфлікту голосно сварився із тестем, висловлювався у його сторону нецензурною лексикою та ображав. Пояснив, що у них з тестем відбувся конфлікт через те, що ОСОБА_2 вимагав переписати машину, яка була куплена за його кошти, на дочку дружину ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього документи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані ним у судовому засідання приходжу до висновку про наявність вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228395 від 10.09.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 подано заяву про вжиття заходів відносно ОСОБА_1 , який вчиняв відносно нього домашнє насильство психологічного характеру висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 приїхав до нього додому на транспортному засобі, при цьому перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Після цього ОСОБА_1 висловлювався у сторону ОСОБА_2 нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою;-

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.08.2024 щодо постраждалої особи ОСОБА_2 ;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 та його поясненнями наданими у судовому засіданні, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнав.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 172-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.