Справа № 567/1531/24
Провадження №3/567/912/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (зі слів) , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, повторно, 04.09.2024 року о 12 год. 45 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме мав неохайний зовнішній вигляд, неприємний запах, похитувався зі сторони в сторону, мав нечітке мовлення, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, повторно, 07.09.2024 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи в м.Острог по вул.Університетська Рівненської області перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме похитувався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітке мовлення, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 04.09.2024 року о 12 год. 45 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , та 07.09.2024 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи в м.Острог по вул.Університетська Рівненської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обіцяє в майбутньому подібного більше не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП та про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 158356 від 04.09.2024р., серії ВАД №158359 від 07.09.2024 року, виписками з протоколів медичного освідчення на предмет сп`яніння Острозької ОПЛ №126 від 04.09.2024 року та №127 від 07.09.2024 року, копією постанови серії ГБВ № 972083 від 04.03.2024 року, копією постанови серії ГБВ № 669427 від 19.03.2024 року, доданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Згідно з виписок протоколів медичного освідчення на предмет сп`яніння Острозької ОПЛ№126 від 04.09.2024 року та №127 від 07.09.2024 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи вбачається, що 04.09.2024 року о 12 год. 45 хв., перебуваючи в м.Острог по вул.Шевченка поблизу будинку 13 Рівненської області він йшов до свого знайомого друга ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та був затриманий працівниками поліції. Окрім того, 07.09.2024 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи в м.Острог по вул.Університетська Рівненської області, повертаючись додому та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння також був затриманий працівниками поліції.

Частиною 3 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 у день та час, вказаний у протоколах, знаходячись в АДРЕСА_2 та в м.Острог по вул.Університетська Рівненської області перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, факт скоєння вищевказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до довідок відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.127, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, за віком та станом здоров`я є працездатним, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.3 ст.178, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.