ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15957/24

Пров. №3/766/8095/24

22.10.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

21.09.2024 близько 07:00 год. матрос ОСОБА_1 перебував в розташуванні підрозділу з ознаками наркотичного сп`яніння, в подальшому 21.09.2024 о 08:30 год. матроса ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради для проходження медичного огляду на встановлення факту перебування в стані наркотичного чи іншого сп`яніння. Від проходження медичного огляду військовослужбовець відмовився, що підтверджується висновком №675/В від 21.09.2024 КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення згідно матеріалів справи підтверджується наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДХ № 346 від 21.09.2024, який містить відомості, щодо дати, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, згідно якого висновок не винесено, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від обстеження;

- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 21.09.2024, за змістом якого ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебував з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони зазначили, що 21.09.2024 о 07:00 год. стали свідками виявлення в розташуванні підрозділу, котрий тимчасово розташований у м. Херсон, матроса ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради для проходження медичного огляду на встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Від проходження медичного огляду військовослужбовець відмовився, що підтверджується висновком;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 21.09.2024 вранці його привезли до медичного закладу, де він відмовився від огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, через 10 хвилин він погодився пройти огляд, але йому відмовили, у зв`язку з тим, що заповнили папери;

-копією військового квитка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_4 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст.172-20, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук