Єдиний унікальний номер: 379/1241/24
Провадження № 3/379/629/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 08.10.2024 від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України.

18.10.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від захисника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича з проханням забезпечити йому можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року, а також у майбутніх призначених судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою систем відеоконференцзв`язку «Easy Con» у зв`язку зі здійсненням ним адвокатської діяльності (м. Біла Церква) за межами населеного пункту у якому розташований суд (м. Тараща).

Розглянувши подану заяву, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Суд констатує, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то в даному випадку діє аналогія закону і до застосування підлягають відповідні положення КПК України.

Так, ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суддя враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє натепер.

Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Водночас, у своїй заяві захисник ОСОБА_1 адвокат Поліщук В.А. просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року та в усіх послідуючих судових засіданнях, які будуть призначені у цій справі, в режимі відеоконференції за допомогою систем відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Проте, відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Так, згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 зі змінами, саме підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Отже, участь захисника ОСОБА_1 адвоката Поліщука В.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива виключно через його електронний кабінет та підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Тому для забезпечення швидкого й ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_1 адвоката Поліщука В.А. від місцезнаходження суду та введений в Україні режим воєнного стану, своєчасність подання цієї заяви, вважаю за необхідне заяву адвоката Поліщука В.А. задовольнити частково та надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв 11 листопада 2024 року, а також в усіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, забезпечивши таку участь за допомогою Електронного кабінету адвоката Поліщука В.А. та його власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 283 КУпАП, ст.336 КПК України, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити частково.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 14 год 00 хв 11 листопада 2024 року, а також подальші судові засідання в цій справі проводити за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_1 адвокату Поліщуку Володимиру Анатолійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_1 адвокату Поліщуку Володимиру Анатолійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Попередити захисника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Разгуляєва