Провадження № 3/522/8435/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 140108 від 30.09.2024 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 30 вересня 2024 року о 17-й годині 30 хвилини в м. Одеса по пров. Лунаєва, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Range Rover Sport, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи в`їзд до підземного паркінгу вищевказаного будинку, не вибравши безпечний боковий інтервал, допустила наїзд на перешкоду (бетонну опору), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушила вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху України - водій, незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Пунктом 13.1. ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Соколов Д.С. надав суду заяву, якою просив розглядати справу щодо ОСОБА_1 без їх участі. Його клієнтка визнає вину в повному обсязі, розкаюється.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 30.09.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2024 року, згідно яких 30.09.2024 року о 17-й годині 30 хвилин вона керувала транспортним засобом Range Rover Sport, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Дунаєва, 3 та здійснювала заїзд у підземний паркінг, не вибрала безпечного інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду у виді бетонної стіни, після чого викликала поліцію;

-заявами працівників поліції, згідно яких 30 вересня 2024 року о 17-й годині 30 хвилини за адресою: м. Одеса по пров. Лунаєва, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Range Rover Sport, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи в`їзд до підземного паркінгу, допустила наїзд на перешкоду (бетонну опору).

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева