Справа № 752/6420/24
Провадження №: 3-в/752/50/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши подання фахівеця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Бурдейної С., про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого в КП «Київтеплоенерго» електрослюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року ОСОБА_1 , визнанно винним за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Бурдейна С., звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про заміну ОСОБА_1 , громадських робіт - штрафом.

24.07.2024 року до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., надійшла на виконання постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року у відношенні громадянина ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

На облік Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., ОСОБА_1 , був поставлений 24.07.2024 року.

30.07.2024 року ОСОБА_1 , зявився до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., де його було ознайомлено з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року та порядком, умовами відбування адміністративного стягнення і попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити його невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В ході бесіди ОСОБА_1 , зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, від понесення покарання не відмовляється, однак відпрацьовувати громадські роботи не має змоги, оскільки з восьмої години ранку до сімнадцятої години перебуває на роботі, де завдань багато і роботу слід виконувати вчасно та швидко. Зазначив, що на роботі невідомо про його ганебний вчинок і в разі надходження такої інформації до працедавця, він втратить повагу. Окрім того, має побоювання, що відсутність на робочому місці більше чотирьох годин, з урахуванням часу на дорогу призведе до втрати роботи. Зауважив, що він усвідомив неправомірність своїх дій, дуже жалкує про їх вчинення та в майбутньому не буде їх допускати. Зобовязався зявитись до суду на судове засідання та сплатити штраф, у разі прийняття судом відповідного судового рішення.

З наданих ОСОБА_1 , документів убачається, що Розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації №309 від 29 березня 2007 року батьків ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2007 року позбавлено батьківських прав та призначено опікуном бабусю ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав подання та просив замінити громадські роботи на штраф, оскільки з восьмої години ранку до сімнадцятої години перебуває на роботі. Окрім того, на роботі невідомо про його ганебний вчинок і в разі надходження такої інформації до працедавця, він втратить повагу. Має побоювання, що відсутність на робочому місці більше чотирьох годин, з урахуванням часу на дорогу призведе до втрати роботи.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, з`ясувавши думку учасника процесу, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з ст. 321-4 ч. 1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено в судовому засіданні, подання не міститься жодних посилань на те, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання робіт, втратив працездатність, чи призваний на строкову військову службу, засуджений до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, чи невідоме місцезнаходження особи.

Наявність офіційного місця роботи та необхідність виконання обов`язків за місцем роботи не становить собою перешкод для виконання громадських робіт за судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення, адже цей вид адміністративного стягнення виконується у вільний від роботи час.

З урахуванням викладеного, суд надходить до висновку про необхідність залишення подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Бурдейної С., без задоволення.

Керуючись ст. 1, 321-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

подання фахівеця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Бурдейної С., про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко