Справа № 450/4012/24 Провадження № 3/450/2262/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 26 серпня 2024 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2024 року о 13 год. 20 хв. на вул. Кульпарківській, буд. 226 «А» в м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події, неповідомивши при цьому орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання 30 серпня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 29 серпня 2024 року подав заяву, згідно мотивів якої просив відкласти розгляд справи з метою укладення договору про надання професійної правової допомоги. Розгляд справи відкладено на 02 вересня 2024 року о 08 год. 10 хв.

В судове засідання 02 вересня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у вказаний день від адвоката Гвоздюк Р.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись із матеріалами такої. Розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2024 року о 09 год. 40 хв.

15 жовтня 2024 року о 09 год. 40 хв. розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого у відпустці. Розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2024 року о 13 год. 10 хв.

В судове засідання 18 жовтня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 та його захисник Гвоздюк Р.М. не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.10 «А» ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 108278 від 22 серпня 2024 року, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 108277 від 22 серпня 2024 року, схеми місця ДТП від 03 червня 2024 року, рапорту працівника поліції від 03 червня 2024 року, письмових пояснень учасників пригоди від 03 червня 2024 року та 22 серпня 2024 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.10 «А» ПДР України.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 03 червня 2024 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 26 серпня 2024 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.