Справа № 629/6219/24
Номер провадження 3/629/1555/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у відношенні

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року о 14:01 год. неповнолітній водій ОСОБА_1 в с.Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, по вул.Дружби, 24, керував автомобілем автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №839357, письмовими поясненнями та диском.

04.10.2024 року о 14:01 год. неповнолітній водій ОСОБА_1 в с.Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, по вул.Дружби, 24, керував автомобілем автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи дійсного поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.2.1г ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №839353, письмовими поясненнями.

04.10.2024 року о 14:01 год. неповнолітній водій ОСОБА_1 в с.Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, по вул.Дружби, 24, керував автомобілем автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом, який не зареєстрований в установленому законом порядку. Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.2.9в, 30.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №839356, письмовими поясненнями.

04.10.2024 року о 14:01 год. неповнолітній водій ОСОБА_1 в с.Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, по вул.Дружби, 24, керував автомобілем автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , та не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, надану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця. Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.2.4, 8.9б ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №839366, письмовими поясненнями.

04.10.2024 року о 14:01 год. неповнолітній водій ОСОБА_1 в с.Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, по вул.Дружби, 24, керував автомобілем автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив перекидання причепу з

вантажем, транспортний засіб отримав пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №839367, письмовими поясненнями та диск.

Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 підлягають об`єднанню.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ст. 121 ч. 6 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, тягне за собою покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст.122-2 КУпАП визначено, що невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як встановлено судом, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП, захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук