Справа 362/527/24
Провадження 3/362/418/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Устимівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тракториста ПСП «Світанок», РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2023 о 17.54 год. в Білоцерківському р-ні, с. Устимівка, вул. 8-го березня, перехрестя з вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Suzuki Lets», не зареєстрованим, без мотошолому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія у порядку встановленому Законом на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатору «DRAGER» (прилад: ARBL № 0887), результат огляду 0,23 ‰. Від огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що кожного дня їздив велосипедом, а це поїхав в магазин мопедом, перед тим випив трішки пива, хоча вже 20 років взагалі не вживає, тепер буде знати.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 332318 від 30.12.2023, підписаний ОСОБА_1 з власноручною поміткою «Щиро розкаююсь. Зауважень немає»;

- роздруківку результатів огляду за допомогою приладу газоаналізатору «DRAGER» (прилад: ARBL № 0887), результат огляду 0,23 ‰;

- направлення на огляд ОСОБА_1 до Фастівської БЛІЛ;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого зафіксовано наявні у водія ознаки алкогольного сп`яніння, а також факт проходження огляду за допомогою приладу газоаналізатору «DRAGER» (прилад: ARBL № 0887), результат огляду 0,23 ‰, з результатами якого ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його підпис;

- розписку ОСОБА_1 від 30.12.2023, якою він зобов`язувався доставити мопед до місця свого поживання у пішому порядку;

- копію постанови серії БАД № 847438 від 30.12.2023, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, без мотошолома та не маючи права керувати таким транспортним засобом;

- сертифікат про відповідність приладу газоаналізатору «DRAGER» вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів;

- відеозапис, який міститься на диску як додатку до протоколу, з якого вбачається процедуру огляду водія та зміст якого повністю відповідає іншим матеріалам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи застосування поліцейськими технічного засобу відеозапису, який доданий до протоколу у встановленому законом порядку, вказаний відеозапис суд визнає належним і допустимим доказом у даній справі.

Згідно пунктів 2,4,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння, відповідно до п. 3 цієї інструкції є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп`яніння проводиться як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, так і лікарем закладу охорони здоров`я.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що поліцейським було дотримано норми вказаної Інструкції, в нього були наявні підстави вважати, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Результат тестування позитивний, який водій не заперечував. Після оформлення протоколу, водія відсторонено від керування транспортним засобом.

Суд вважає доведеним, що своїми діями водій порушив п. 2.9 а) ПДР, і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкаогольного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною.

З винної особи підлягає стягненню судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.