Єдиний унікальний номер 728/3070/24
Номер провадження 3/728/1339/24
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора СТОВ «Дружба» (код ЄДРПОУ 3796146, с.Курінь Ніжинського району Чернігівської області, вул.Кеслера,6),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали з протоколом №631 від 25.11.2024 у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке було виявлено за результатами перевірки згідно з актом від 23.10.2024 №14930/ж5/25-01-07-03-01 СТОВ «Дружба».

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, вказана у протоколі адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_1 не відповідає дійсності, оскільки Бахмацького району на території Чернігівської області на даний час не існує.

Також, до протоколу не додано доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором СТОВ «Дружба» і може бути суб`єктом вищевказаного адміністративного правопорушення (адміністративні матеріали не містять витягу з ЄДРПОУ щодо товариства, наказу про призначення, копій установчих документів товариства тощо).

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню до ГУ ДПС у Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали з протоколом №631 від 25.11.2024 у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода