Справа № 709/1869/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах відсутній,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

29.10.2024 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145604 від 26.08.2024 ОСОБА_1 26.08.2024 об 11:00 у с-щі Чорнобай по вул. Центральна перебував у магазині ПП « ОСОБА_2 », де здійснюється продаж спиртних напоїв та розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 указані матеріали повернуті на дооформлення.

02.12.2024 матеріали стосовно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду та передані для розгляду судді Шарій Л.О.

Також 29.10.2024 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145593 від 27.08.2024 ОСОБА_1 27.08.2024 о 10:00 у с-щі Чорнобай по вул. Центральна перебував у магазині ПП « ОСОБА_2 », де здійснюється продаж спиртних напоїв та розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 указані матеріали повернуті на дооформлення.

27.11.2024 матеріали стосовно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду та передані для розгляду судді Кваша І.М.. 28.11.2024 ці матерфали передані судді Шарая Л.О. для вирішення витання про обєднання.

Постановою судді від 02.12.2024 указані справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ІІ. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Ураховуючи ту обставину, що подія відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145604 від 26.08.2024 відбулася 26.08.2024 об 11:00; подія згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145593 від 27.08.2024 відбулася 27.08.2024 о 10:00, то на момент повторного надходження справи до суду та її розгляду Чорнобаївським районним судом Черкаської області закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 38, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, щодо якої її винесено, захисником, а також потерпілим, представником потерпілого протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шарая