Справа № 204/9133/24
Провадження № 3/204/3218/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ №011718 від 09.08.2024 року, 28.06.2024 року близько 20 год. 30 хв. біля буд.128 по вул.Канатній у громадянина ОСОБА_2 була вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта, дана речовина є наркотичною канабіс масою 0,1784 г. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №011718 від 09.08.2024 року (а.с.1); витягом з ЄРДР №0000266 від 28.06.2024 року з якого вбачається, що до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників патрульної служби про те, що 28.06.2024 року близько о 20 год. 34 хв., знаходячись на патрулюванні, за адресою: м.Дніпро, вул.Канатна біля буд.128, на землі було виявлено 1 прозорий згорток всередині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 у яких останній зазначає, що отримав рослинну речовину (коноплю), яка була у згортку, від знайомого хлопця на вулиці, поклав згорток до кишені та пішов, побачивши співробітників поліції викинув згорток на дорогу (а.с.8); протоколом огляду від 28.06.2024 року (а.с.9-10); висновком експерта від 03.07.2024 року №СЕ-19-/104-24/26727-НЗПРАП у якому експертом зазначено, що надана на експертизу 01.07.2024 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,3011 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,1784 г (а.с.13-15); постановою дізнавача сектору дізнання ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дєточка А.В., якою визнано речовим доказом по КП №0000266 від 28.06.2024 року - речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом масою 0,3011 г, яку було передано на зберігання до камери схову ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.16-17); квитанцією про отримання речових доказів №4119 (а.с.18); постановою дізнавача сектору дізнання ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дєточка А.В. про закриття кримінального провадження №0000266 від 28.06.2024 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.19).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в наданих суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо обставин адміністративного правопорушення, не вбачається.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Досліджені під час судового розгляду справи та перевірені вищенаведені письмові докази є належними та допустимими у розумінні ст. 251 КУпАП.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року ЄСПЛ звертає увагу, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, дотримуючись принципу неупередженості та об`єктивності, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд, давши належну оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов обґрунтованих висновків про доведеність вини ОСОБА_2 «поза будь-яким розумним сумнівом» у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , щире каяття, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП.

Речовий доказ, за квитанцією про отримання речових доказів №4119, вилучений 28.06.2024 року слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) 60 (шістдесят) коп.

Речовий доказ за квитанцією про отримання речових доказів №4119, вилучений 28.06.2024 року ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар