Справа №601/3178/24
Провадження № 3/601/1603/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , кулеметника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 2 про військове адміністративне правопорушення від 19.10.2024, 17.10.2024 близько 22:00 години командиром відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом ОСОБА_2 під час вечірньої перевірки на території постійного місця дислокації взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) був виявлений солдат ОСОБА_3 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. 17.10.2024 о 23 годині 23 хвилин солдат ОСОБА_1 був доставлений для медичного огляду в КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор 507 встановлено та підтверджено стан його алкогольного сп`яніння в 1.4 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, як кулеметник відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків в умовах особливого періоду перебував за місцем несення служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, оскільки він знаходиться у відрядженні міста Шумськ.

За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом № 2 про військове адміністративне правопорушення від 19.10.2024; рапортом командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 та його письмовими поясненнями від 18.10.2024; письмовими поясненнями командира відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.10.2024; актом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння № 74 від 17.10.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1.4 проміле; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.10.2024; копією паспорта серії НОМЕР_1 та військовим білетом серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 173-20 КУпАП, а саме: в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, то відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,172-20, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: