Справа № 185/7624/24
Провадження № 3/185/2866/24
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 липня 2024 року, ОСОБА_2 12.07.2024 року о 09 год. 20 хв. по вул. Центральній, буд. 36 в с. Вербки Павлоградського району керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» із застосуванням службової бодікамери. Відповідно до тесту № 5275 водій дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 0,44 проміле). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Захисник Мамонов А.А. у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні КНП «Павлоградська міська лікарня № 1» в період з 16.07. по 29.08.2024 року з діагнозом: «Органічний афективний змішаний розлад». ОСОБА_2 неодноразово лікувався стаціонарно з діагнозом: «Органічний біполярний розлад».

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Так, відповідно до епікризу із медичної картки стаціонарного хворого психіатричного відділення № 4296 КНП «ПМЛ № 1» ПМР, ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 16.07.2024 по 29.08.2024 року із діагнозом «Органічний афективний змішаний розлад». В полі зору психіатра з 2015 року.

Відповідно дост. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Після допиту особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідження доказів виникла необхідність у призначенні судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251,268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то на яке?

2. Чи могла особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення?

3. Чи не перебувала особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в момент вчинення адміністративного правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. №84).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Мицак