Провадження № 3/638/6969/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2024 року, ОСОБА_2 18 вересня 2024 року о 10 год. 40 хв. по вулиці Джона Ленона, поблизу будинку № 9, в місті Ізюмі Ізюмського району Харківської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом «Spark SP125S-15», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надала переваги в русі транспортному засобу «Volvo B12», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався головною дорогою, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями остання порушила п. 16.11. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок зазначених вище дій стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2024 року серії ЕПР1 № 133833.

ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про визнання вини в інкримінованому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Враховуючи належне повідомлення особи правопорушника про дату, час та місце судового розгляду, а також відсутність в КУпАП імперативних приписів про обов`язкову участь правопорушника при розгляді адміністративної справи за ст. 124 КУпАП, суд вважає за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 133833 від 21 вересня 2024 року, схему ДТП, письмові пояснення та заяву про визнання вини ОСОБА_2 , дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення неповнолітній ОСОБА_2 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення, її особу та ступінь вини, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи те, що до неповнолітньої ОСОБА_2 застосовано захід впливу попередження, яке не є адміністративним стягненням, приходжу до висновку, що з неповнолітньої не підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 13, 24-1, 283,284,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя