Провадження № 3/638/6723/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №125547 від 08.09.2024 року, ОСОБА_1 08 вересня 2024 року о 19 год. 13 хв., керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CC SPORT, номерний знак НОМЕР_1 , по пр.Науки 7 в м.Харкові під час об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Бережним О.Л. подано до суду письмове клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для чого необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що матеріали справи містять достатньо даних для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст.280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.09.2024 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову авто-технічну експертизу у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КпАП України, суддя, -

постановив:

Клопотання адвокатом Бережного О.Л. задовольнити.

Призначити по адміністративній справі №638/17218/24, провадження 3/638/6723/24 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, з урахуванням матеріалів адміністративної справи №638/17218/24.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN CC SPORT, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у відповідності до вимог Правил дорожнього ружу України у дорожній ситуації, яка мала місце 08.09.2024 року?

2.Чи є в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN CC SPORT, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією ДТП, яка мала місце 08.09.2024 року?

3.Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN CC SPORT, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього ружу України у дорожній ситуації, яка мала місце 08.09.2024 року?

5.Чи є в діях водія автомобіля TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією ДТП, яка мала місце 08.09.2024 року?

6.Чи мав водій автомобіля TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №638/17218/24.

Копію постанови направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк