Справа № 163/2357/24
Провадження № 3/163/1079/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол №246990 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця - інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

Начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковником ОСОБА_2 складено протокол про те, що за результатами службового розслідування призначеного начальником НОМЕР_1 Прикордонного загону згідно наказу №1762-АГ від 05.07.2024 року встановлено, що 24 червня 2024 року близько 03 годин 55 хвилини в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для залізничного сполучення «Ягодин» була виявлена майстер - сержант ОСОБА_3 , яка під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» порушила правила несення прикордонної служби, а саме не здійснила перевірку документів у громадянина України, який слідував через державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, тобто своїми діями в умовах особливого періоду порушила вимоги аб.4 п. 21 глави 5, розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася подала заяву, що не може бути присутня на розгляді справи.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 встановлено таке.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол №246990 складений 10 жовтня 2024 року. Подія, про яку йдеться в протоколі, вчинена 24 червня 2024 року.

У суд справа надійшла 14 жовтня 2024 року, за протоколом розгляд призначений на 17 жовтня 2024 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, вчинене 24 червня 2024 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення 24 вересня 2024 року, тобто ще до надходження справи в суд, що виключає можливість розпочати провадження і вирішувати питання винуватості.

Така правова позиція узгоджується також з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі Грабчук проти України від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета