Справа № 555/1916/24
Номер провадження 3/555/759/24
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2024 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

-за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Захарчука М.А. до суду надійшло клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення для її належного оформлення. В обґрунтування клопотання захисник вказує, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 111728 від 13.08.2024 року складеного інспектором СРПП ВП№4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бурмай В.В. 13.08.2024 19:10:06 м. Березне, вул. Київська, 11 водій гр. ОСОБА_1 , керував ТЗ марки «LIFAN LF 200-10В», не маючи посвідчення водія відповідної категорії А, вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а. ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Однак, матеріали справи взагалі не містять відомостей про прийняте по справі рішення (винесення постанови) в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Із долученої до протоколу довідки вбачається, що Управлінням патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 було складено протокол № ЕАТ 7763963 від 18.09.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також з матеріалів справи неможливо зрозуміти, яке доказове значення для вирішення вказаної справи має копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 470889 від 13.08.2024 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з абз. 3 п. 3 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07 листопада 2015 року (далі-Інструкція), повторність правопорушення це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З урахуванням обставин, що викладені вище, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для його належного оформлення.

Керуючись Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1397 від 07.11.2015 року, ст.ст.254,256,268,277,278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.