Провадження № 3/175/6713/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

05 вересня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №816759 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/13375/24 , провадження 3/175/6713/24) та протокол про адміністративне правопорушення ААД №816869 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/13377/24, провадження 3/175/6715/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне справи №№: №175/13375/24 (провадження 3/175/6713/24), №175/13377/24 (провадження 3/175/6715/24) - об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/13375/24 (провадження 3/175/6713/24).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений, жодних заяв не надав.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ААД №816869 від 15.07.2024,

ААД №816759 від 15.07.2024 вбачається, що 15 липня 2024 року о 22:00 біля буд. 24 на вул. Чаплинська у. Дніпро водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, на вимогу працівника поліції пройти у огляд у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився, що зафіксовано відеозаписом на боді-камери поліцейських, чим водій порушив п. 2.5 ПДР України. Надалі, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, водій різко сів в машину за кермо та почав їхати в сторону с. Любимівка. Водію було подано законну вимогу щодо зупинки транспортного засобу за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, однак таку вимогу не виконав, чим порушив п. 2.4 ПДР України. Вказані дії кваліфікуються як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши зібрані матеріали справи та відеозапис, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», та в його діях наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та водій винний у скоєнні вказаних правопорушень.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка не отримувала права керування транспортними засобами, або вже була позбавлена такого права, не може бути позбавлена такого права (Постанова Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"), а тому слід накласти стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Санкція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає стягнення за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи: №№: №175/13375/24 (провадження 3/175/6713/24), №175/13377/24 (провадження 3/175/6715/24) - об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/13375/24 (провадження 3/175/6713/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA UA0004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова