Справа № 342/1421/24
Провадження № 3/342/456/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПФГ «Поточище»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3690 від 21.11.2024 ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПФГ «Поточище», порушила порядок ведення податкового обліку, порушивши п.п. 14.1.36 ст.14, п.1881.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.7 ст.201, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201, п.292.1.1 ст. 292, пп.266.1.1, п.266.1, пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1 п.266.3 ст.266, пп.288.1, 288.2, 288.3 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2755-VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, їй роз`яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи, доцільно зазначити таке.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що згідно протоколу №3690 від 21.11.2024, складеного щодо ОСОБА_1 , у графі «притягалася до адміністративної відповідальності раніше і за що» не внесено жодного запису. Разом з тим, згідно долученої секретарем суду інформаційної довідки про наявність справ у суді відносно сторін по справі, 21.10.2024 до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та постановою суду від 11.11.2024 накладено штраф 170 гривень (справа №342/1300/24).

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд, беручи до уваги, що на даний час неможливо належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, у зв`язку з неналежним оформленням справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись 221, 245, 251, 255, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення №3690 від 21.11.2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Головного управлінню ДПС у Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І.Г.