Провадження №3/389/1562/24
Постанова

іменем України

23 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровське Кропивницького району Кіровоградської області громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 03.10.2024, об 11 год 40 хв, по вул.О.Теліги в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, на облаштованому дитячому майданчику курив сигарету «Strong», чим порушив ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №266283 від 03.10.2024, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`ясненні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №266283 від 03.10.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП доведена.

Разом з тим, зі змісту ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилося 17 років, суддя вважає за доцільне застосувати стосовно нього захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження, оскільки на думку суду, даний захід буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 197, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва