П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДМС України Селеша О.Я., представника заінтересованої особи ТОВ «ВОГОНЬ ЧАСУ» адвоката Мокрянина М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби щодо посадової особи іноземного підприємства «XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO., LTD» (NO.8 SOUTH YONGQING ROAD, CHONGSHOU TOWN, CIXI, NINGBO, CHINA) менеджера по продажу Ліангліанда Фанга /Liangliang Fang/, паспорт № НОМЕР_1 , про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Посадова особа іноземного підприємства «XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO., LTD» (NO.8 SOUTH YONGQING ROAD, CHONGSHOU TOWN, CIXI, NINGBO, CHINA) менеджер по продажам ОСОБА_1 /Liangliang Fang/ вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

17.06.2023 о 15 год. 40 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «MAN» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» р.н.з НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм в ТОВ «Вікторія-Транс» (с.Дешковиця Закарпатська обл.).

Згідно поданих водієм до митного контролю документів, а саме: CMR № SIEV0010061 від 16.06.2023, інвойсу №FT23003 від 28.04.2023 року та пакувального листа №FT23003 від 28.04.2023 року на митну територію України у митному режимі імпорт ввозиться товар «запальнички газові, в асортименті» в загальній кількості 1518 вантажних місць (коробок), вагою брутто 22441,00 кг, загальною вартістю 136880,57 дол. США.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ІМ ЕЕ № 23UA55U6.

Відправником товару є китайське підприємство «XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO., LTD» (NO.8 SOUTH YONGQING ROAD, CHONGSHOU TOWN, CIXI, NINGBO, CHINA), а одержувачем ТОВ «Вогонь часу» (65026, Україна, м.Одеса, вул. Буніна,16 А, ).

Транспортний засіб прибув за пломбою відправника з контрольним знаком DSV d.o.o SІ 0529 без видимих слідів пошкодження.

В подальшому під час проведення повного митного огляду вантажу з перерахунком та його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепі знаходиться 1517 вантажних місць (коробок) з товаром «запальнички газові, в асортименті», що на 1 вантажне місце (коробку) менше, ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Окрім того виявлено часткову невідповідність фактично наявного товару відомостям, зазначених в ТСД, а саме: відповідно до інвойсу №FT23003 від 28.04.2023 року та пакувального листа в позиції 11 заявлено товар «запальнички багаторазові LP-8590 HC5 RUBBER CR» в кількості 112 500 шт. (125 коробок), фактично переміщується товар «запальнички багаторазові LPТ-8590 HC5 RUBBER CR» в кількості 111 600 шт. (124 коробки).

Інший товар відповідає відомостям, заявленим в товаросупровідних документах.

З метою недопущення переміщення на митну територію України вищевказаного вантажу з можливим порушенням митного законодавства, митницею у відповідності до вимог п. 8 статті 336 МК України застосовано форму митного контролю - подання запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, наданих митним органам України.

21.06.2023 року митницею направлений лист № 7.7.20-01/17/4566 на адресу керівника підприємства - отримувача ТОВ «Вогонь часу» з метою отримання копії зовнішньоекономічного контракту та інформації про причини невідповідності заявленого товару фактично наявному.

21.06.2023 року від ТОВ «Вогонь часу» отриманий лист-відповідь вих. №21-06ВЧ/01 (вх.митниці. № 7356/кб-13-17) з копіями документів.

У вказаному листі зазначено, що ТОВ «Вогонь часу» очікує товар «запальнички багаторазові LPТ-8590 HC5 RUBBER CR» в кількості 112 500 шт., товаросупровідні документи від товаровиробника «XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO., LTD» були отримані від відповідального менеджера по продажам Liangliang Fang (паспорт №G5/445590).

До відповіді доданий лист іноземного підприємства «XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO., LTD» з перекладом,у якому зазначено «сталася помилка в накладній №FT23003 та пакувальному листі позиція 11-назва невірна. Має бути «Зажигалки многоразовие LPТ-8590 HC5 RUBBER CR». Разом з тим виправлений інвойс та пакувальний лист не надані, а надані інвойс №FT23003 від 28.04.2023 року та пакувальний лист в яких у позиції 11 заявлено товар «Зажигалки многоразовие LP-8590 HC5 RUBBER CR».

Також аналізом інформації наявної в базах даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що на адресу ТОВ «Вогонь часу» ( ) у листопаді 2021 року в зоні діяльності Львівської митниці був імпортований товар «запальнички багаторазові LP-8590 HC5 RUBBER CR», який в подальшому був випущений у вільний обіг за МД типу ІМ40ДЕ UA209140/2021/120626 від 23.11.2021 року.

Таким чином, посадовою особою китайського підприємства «XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO., LTD» менеджером по продажу ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості, найменування та вартості товару.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу переду на розгляд судді Голяні О.В.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2023 року залучено до участі в справі №308/15086/23 як заінтересовану особу ТОВ «Вогонь Часу», 65026, м. Одеса, вул. Буніна, 16а, розгляд справи відкладено на іншу дату.

Заяви та клопотання.

17.11.2023 року засобом поштового зв`язку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянкою Китаю ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / подано до суду письмові пояснення, які зареєстровані канцелярією суду 21.11.2023 року.

Письмові пояснення мотивовані тим, що вантажоотримувач ТОВ «ВОГОНЬ ЧАСУ» співпрацювало з дочірньою компанією «XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO., LTD» фактично з 2009 року по 01.01.2023 року, контракт укладений між ТОВ «ВОГОНЬ ЧАСУ» та «XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO., LTD», фактично щомісяця ТОВ «ВОГОНЬ ЧАСУ» здійснює перевезення з Китаю запальничок, бритв, клею та батарейок. Вказує, що документи, які оформлялись перевізником, а саме: супровідний документ із забезпечення безпеки транзиту та міжнародна товаро - супровідна накладна свідчать про те, що при перевантаженні товару з контейнеру в тентований автомобільний транспорт вантажних місць було саме 1518.

Щодо розбіжності в найменуванні артикулу запальнички LPТ-8590 HC5 RUBBER CR, то вказує, що дійсно існувала розбіжність в найменуванні артикулу запальнички в інвойсі і пакінг листі LP-8590 HC5 RUBBER CR з найменуванням артикулу запальнички LPТ-8590 HC5 RUBBER CR, однак митному органу було надано лист відповідь вих.№21-06ВЧ/01 разом з офіційним листом від виробника, перекладом цього офіційного листа в якому зазначено, що в графі 11 інвойсу невірна назва, має бути зазначено «зажигалки многоразові LPТ-8590 HC5 RUBBER CR». Крім цього вказує, що вартість запальнички LPТ-8590 HC5 RUBBER CR в інвойсі FT23003 ідентична вартості запальнички зазначених інвойсах FT23004, FT23005. Одночасно надані інші інвойси, де зазначається, що вартість запальничок LPТ-8590 є ідентичною вартості запальничок LP-8590. У неї відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення та її дії не призвели до зменшення сплати митних платежів.

Враховуючи викладене просить суд провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0657/30500/23 від 22.06.2023 року товар повернути власнику ТОВ «ВОГОНЬ ЧАСУ.

29.12.2023 представником заінтересованої особи ТОВ «Вогонь Часу» адвокатом Мокрянином М.М. до матеріалів справи долученіінвойс № FT23004 від 30.05.2023, інвойс № FT23005 від 08.08.2023, платіжні інструкції № 188 від 16.06.2023; № 189 від 21.06.2023; № 190 від 02.08.2023; № 192 від 29.08.2023; № 193 від 01.09.2023; № 194 від 05.10.2023; № 195 від 12.10.2023; № 197 від 18.10.2023; № 201 від 16.11.2023, лист - повідомлення виробника XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO, адресований ТОВ «Вогонь Часу» на українській та англійській мовах.

26.01.2024 представником Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенком І. до матеріалів справи долучені копія митної декларації UA209140/2021/120626 від 23.11.2021 року, витяг з мережі інтернет щодо наявності на ринку товарів запальнички LP-8590.

Пояснення осіб в судовому засіданні.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав в повному обсязі. Просив притягнути менеджера по продажам ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / до відповідальності за ч.1 ст.483МКУкраїни та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявні письмові пояснення особи, зміст яких викладений вище та які суддя приймає до уваги при розгляді справи.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Вогонь Часу» адвокат Мокрянин М.М. в судовому засіданні пояснив, що запальничка з найменуванням LP- 8590 HC5 RUBBER CR та LPT-8590 HC5 RUBBER CR є одним і тим самим товаром, і виробник не експортував ТОВ «Вогонь часу» запальнички з найменуванням LP-8590 HC5 RUBBER CR, хоча дійсно наявна розбіжність в найменуванні артикулу запальнички в інвойсі і пакінг листі, що являється технічною помилкою і що підтверджено виробником. Вартість запальнички LPT-8590 HC5 RUBBER CR становить 0,1660 дол. США за 1 шт.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст.483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Склад правопорушення, що передбачений ч.1ст.483МК України, характеризується наступними складовими.

Об`єктом правопорушення є встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України. Об`єктивною стороною правопорушення є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Переміщення товарів з приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон: з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Суб`єктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується прямим умислом або необережністю.

Для кваліфікації дій за ст.483 Митного кодексу України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також чи настали від цього шкідливі наслідки.

Згідно п. 28 ст.4 Митного кодексу України митні правила - це встановлений Митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів Митним кодексом та іншими законами України.

Таким чином, особи, які переміщують товари на митну територію України, повинні дотримуватися митних правил, визначених у Кодексі; за порушення (недотримання) цих правил у Кодексі передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст.198 Митного кодексу України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст.334 Митного кодексу України органи доходів і зборів вимагають від осіб, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою цим Кодексом покладено на органи доходів і зборів, тільки ті документи та відомості, які необхідні для здійснення митного контролю та встановлені цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 вказаної статті особи, зазначені у частині першій цієї статті, зобов`язані надавати органам доходів і зборів документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.

Згідно з п.24 статті 4 Митного кодексу України митний контроль - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль передбачає виконання органами доходів і зборів мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи.

Відповідно до ст. 336 Митного кодексу України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом: 1) перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; 2) митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян); 3) обліку товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України; 4) усного опитування громадян та посадових осіб підприємств; 5) огляду територій та приміщень складів тимчасового зберігання, митних складів, вільних митних зон, магазинів безмитної торгівлі та інших місць, де знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою відповідно до цього Кодексу та інших законів України покладено на органи доходів і зборів; 6) перевірки обліку товарів, що переміщуються через митний кордон України та/або перебувають під митним контролем; 7) проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів; 8) направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Винуватість менеджера по продажу ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / у вчиненні передбаченого ч.1ст.483 МК України правопорушення повністю доводиться дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0657/30500/23 від 22.06.2023 року /а.с.1-4/; доповідною запискою інспектора Закарпатської митниці Копчука В.М. від 22.06.2023 року /а.с.9-10/; актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 19.06.2023 року та фотоматеріалами до нього /а.с.14/; копією інвойсу №FT23003 від 28.04.2023 року та пакувального листа №FT23003 від 28.04.2023 року.

Отже, факт невідповідності вантажним місць, а також товарів поданим товарно-супровідним документам очевидний і доведений, до того ж підтверджений письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Твердження сторони захисту про допущену помилку під час зазначення артикулу запальнички LPТ-8590 HC5 RUBBER CR суддею не приймаються.

Так, саме по собі твердження про помилку не може братись безумовною підставою для висновку про відсутність правопорушення. Для такого висновку має бути сукупність обставин, у встановленому порядку підтверджених відповідними доказами.

Відповідно до змісту листа без номеру та дати, керівник іноземного підприємства «XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO., LTD» вказує, що сталася помилка в накладній FT23003 та пакувальному лист - позиція 11 - назва невірна. Має бути: «Зажигалки многоразовые LPT-8590 HCS RUBBER CR».

Хоча зазначений лист без номеру та дати, очевидним є те, шо такий сформований вже після початку перевірки митницею законності ввезення товару на митну територію України, тобто після 17.06.2023.

Направивши лист про помилкове зазначення в накладній та пакувальному листі артикулу товару, посадова особа іноземного підприємства «XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO., LTD» менеджер по продажу ОСОБА_1 / ОСОБА_3 /не надала виправлений інвойс та пакувальний лист; не надала жодного достовірного підтвердження факту помилки, в тому числі відомостей щодо порядку документообігу підприємства, системи контролю документообігу на підприємстві, фактів службової перевірки, притягнення осіб до дисциплінарної відповідальності, тощо.

Відсутність такої інформації приводить до висновку про використання твердження про помилку для уникнення відповідальності, а отже вчинення умисних дій для переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Суддею враховується, що раніше у листопаді 2021 року в зоні діяльності Львівської митниці був імпортований товар «запальнички багаторазові LP-8590 HC5 RUBBER CR», який в подальшому був випущений у вільний обіг за МД типу ІМ40ДЕ UA209140/2021/120626 від 23.11.2021 року, і в цьому випадку іноземне підприємство «XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO не заявляло про помилку в оформленні документів.

Щодо посилання сторони захисту та заінтересованої особи щодо ідентичної вартості запальничок LPТ-8590 та LP-8590, слід звернути увагу на наступне.

Інвойс №FT23003 від 28.04.2023 року не містить відомостей щодо вартості товару запальничок LPТ-8590. Подані до письмових пояснень копії інвойсів №FT23004 від 30.05.2023 та №FT23005 від 08.08.2023 не можуть свідчити про вартість товару, оскільки були складні після формування інвойсу №FT23003 від 28.04.2023 року та подавались до митного оформлення після складання протоколу про порушення митних правил. Одночасно слід звернути увагу, що в матеріалах справи наявний експертний висновок -0171 від 14.07.2023 року в якому зазначається, що вартість запальничок LPТ-8590 становить 19.15 грн. за 1 штуку.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях посадової особи китайського підприємства «XINHAI TECHNOLOGY GROUP CO., LTD» менеджера по продажу ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості, найменування та вартості товару.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що необхідним та достатнім, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, для ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / на підставі ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що він сплачується особою, на яку накладено стягнення. Ставка такого збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,6 грн. /п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року/. Саме така сума судового збору підлягає стягненню з особи.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467,483, 522, 527, 528 МК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 по продажу ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 068 570,00 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «запальнички багаторазові LPТ-8590 HC5 RUBBER CR» в кількості 111 600 шт., загальною вартістю 2 137 140 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / ОСОБА_3 / на користь держави 605,6 грн. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Олена ГОЛЯНА