Справа №-613/1853/24 Провадження №-3/613/674/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, студентки ЗП(ПТ)О «Богодухівський регіональний центр професійної освіти», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 близько 20 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи біля Богодухівського районного будинку культури на площі Соборності, 1 у м. Богодухів Харківської області, розпивала пиво «ZIBERT» з вмістом спирту етилового 4,4% об`ємних одиниць.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала, зазначила, що в подальшому не допускатиме подібного, у вчиненому щиро розкаялася.

Законний представник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що провів з донькою виховну бесіду та остання зобов`язалася в подальшому не вчиняти подібного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №258534 від 21.10.2024; висновком КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради від 18.10.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким підтверджується, що 18.10.2024 о 20:30 год. ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (0,820 проміле); фотографією події, на якій присутня ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , поряд з якими дві пляшки пива «ZIBERT»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими працівникам поліції, що 18.10.2024 вона зустрілася зі своїм знайомим Коцарем Артемом у м. Богодухів та близько 19:00 год. останній придбав у магазині «АТБ» пиво «ZIBERT». Після чого вони пішли до будинку культури, розташованого біля центрального парку у м. Богодухів, де разом розпивали пиво. Скільки ОСОБА_2 випила пива, вона сказати не може; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , наданими працівникам поліції, які повністю узгоджуються та відтворюють зміст пояснень ОСОБА_2 ; усними поясненнями ОСОБА_2 , наданими нею у суді.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з цим, на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 є неповнолітньою особою (16 років).

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до характеристики, наданої ЗП(ПТ)О «Богодухівський РЦПОХО», ОСОБА_2 навчається у вказаному закладі з 01.09.2023 по теперішній час за професією: 5122 - кухар; 7412 кондитер, за місцем навчання характеризується посередньо.

Як вбачається зі змісту довідки АРМОР, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що вказує на вчинення нею правопорушення вперше.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 заходів впливу, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка за місцем навчання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують відповідальність (щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітньою), у зв`язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Підстави відповідно до ст. 40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_2 судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, ч. 1 ст. 178, 245, 251, 252, 268, 279, 283-291, 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник