Справа №461/6763/22
Провадження №3-в/461/68/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2022 року у справі № 461/6763/22 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2022 у справі № 461/6763/22, із конфіскації транспортного засобу марки «BMW 525», VIN №: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща на стягнення із ОСОБА_2 вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 59049 (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок дев`ять) гривень.

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2022 у справі №461/6763/22 ELSISY ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW 525», VIN №: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща. Представник повідомила, що ОСОБА_2 не може добровільно виконати постанову Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2022 у справі № 461/6763/22, оскільки в нього відсутній транспортний засіб марки «BMW 525», VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща, з часу відкриття виконавчого провадження автомобіль, який підлягає конфіскації, перебуває у розшуку. Проте, ОСОБА_2 має бажання сплатити вартість конфіскованого майна з метою виконання рішення суду. Просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Представник Львівської митниці ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо зміни способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2022 року у справі № 461/6763/22 не заперечив.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що, постановою Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2022 у справі №461/6763/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW 525», VIN №: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща.

Постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романом Н.О. від 19.09.2023 відкрито виконавче провадження №72796350 щодо примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2022 року у справі №461/6763/22.

Постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романом Н.О. від 28.12.2023 повернуто виконавчий документ стягувачу у виконавчому провадженні №72796350 щодо примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2022 року у справі №461/6763/22 на підставі п.7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки при проведенні виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб, конфіскований згідно постанови суду, митними органами не вилучався, у зв`язку з чим на підставі постанови державного виконавця його оголошено в розшук.

Постанову про розшук майна боржника відповідно до Розділу III Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів затвердженого наказом від 30.01.2018 № 64/261/5 надіслано до інформаційного порталу Національної поліції.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно пункту 3 статті 461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення - конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Як встановлено судом, транспортний засіб марки «BMW 525», VIN №: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща, перебуває у розшуку, та станом на день розгляду заяви вжиті Національною поліцією заходи щодо його розшуку є безрезультатними, а тому об`єктивно його не можна конфіскувати в дохід держави, відповідно виконати судове рішення є неможливим.

Разом з тим, як вбачається з звіту про незалежну оцінку, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТСАЙД-2020» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №608/20 від 14.07.2020), ймовірна ринкова вартість автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, складає 59049 грн. без ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про зміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2022 року у справі № 461/6763/22 задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 22.12.2022 у справі № 461/6763/22, із конфіскації транспортного засобу марки «BMW 525», VIN №: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща на стягнення із ОСОБА_2 вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 59049 (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок дев`ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.