Провадження № 3/742/1158/24
Єдиний унікальний № 742/1781/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого згідно протоколів за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів безробітний,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 004799 від 10.03.2024 зазначено, що 10.03.2024, близько 15 год. 51 хв., в м.Прилуки по вул.Київська, 291, водій ОСОБА_1 , керував т.з Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (не чітка мова, зінниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився під відеозапис бодікамери, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130КУпАП.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2024 дані матеріали було повернуто на доопрацювання.

Ознайомившись з матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 130 КУпАП, особу може бути піддано адміністративному стягненню за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, згідно матеріалів, які надійшли на адресу суду після доопрацювання вбачається, що з протоколу який складено відносно ОСОБА_1 не вбачається повторності протягом року вчинення ним порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Матеріали містять рапорт інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Селезька В. від 03.04.2024, у якому зазаначено, що протокол ААД №004799 від 06.10.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП складений працівниками Управління патрульної поліції в м.Києві. Тобто, із самого протоколу (який не були долучені до матеріалів справи) суд не вбачає повторності протягом року вчинення ОСОБА_1 порушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, довідка інспектора САП Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області Нагорної М. не може бути належним підтвердженням притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Тому, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 004799 від 10.03.2024 підлягають повторному поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повторно повернути Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО