Провадження № 3/193/605/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Андрух І. І. складений протокол серії ВАВ №835918 відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 10.08.2024 о 16 год 45 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ображав сусідку гр ОСОБА_2 нецензурною лайкою та пошкодив їй ворота, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу, був призначений на 23.08.2024 на 10 год 00 хв., однак на визначену дату та час особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Після чого судом вживались заходи забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання на 16.09.2024 на 11 год. 30 хв. шляхом застосування примусового приводу на підставі постанови суду від 27.08.2024.

Виконання вищевказаного приводу судом було доручено відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, однак на визначену судом дату правопорушника ОСОБА_1 працівниками названого відділення поліції до суду так і не був доставлений. Відтак згадана постанова про привід залишилась не виконаною.

Після чого постановою судді від 20.09.2024 повторно здійснено привід до суду на 21 жовтня 2024 року на 14 годину 30 хв.

Однак на виконання вимог вищевказаної постанови про привід, ОСОБА_1 у визначений день знову не було доставлено та одночасно не було повідомлено суд про неможливість його виконання.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене, зважаючи на обов`язковість участі особи, що притягується до адміністративної справи у розгляді справи згідно вимог ст. 268 КУпАП, та відсутності іншого способу провести розгляд справи судом за його участі, суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути до відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець