Справа № 342/1471/24
Провадження № 3/342/472/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня ліцею,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 08.11.2024 о 20.00 год у м.Городенка біля будинку 22/1 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, образливо висловлювався щодо ОСОБА_2 , стукав по вікнах, намагався проникнути до житлового приміщення, чим порушував громадський порядок та спокій. Також 08.11.2024 близько 22.00 год у АДРЕСА_2 стукав по вікнах, висловлювався нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Запевнив, що такого більше не повторить, щиро каявся та просив пробачення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206132 08.11.2024 о 20.00 год у м.Городенка біля будинку 22/1 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, образливо висловлювався щодо ОСОБА_2 , стукав по вікнах, намагався проникнути до житлового приміщення, чим порушував громадський порядок та спокій. Також 08.11.2024 близько 22.00 год у АДРЕСА_2 стукав по вікнах, висловлювався нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, настає відповідальність за ст.173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП долучено:

рапорти о/ч відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 08.11.2024, 09.11.2024;

письмове пояснення ОСОБА_2 від 09.11.2024;

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2024;

письмове пояснення ОСОБА_3 від 09.11.2024;

письмове пояснення ОСОБА_1 від 09.11.2024;

копію письмового пояснення ОСОБА_4 від 11.11.2024;

копію письмового пояснення ОСОБА_5 від 11.11.2024;

копію письмового пояснення ОСОБА_6 від 12.11.2024;

копію письмового пояснення ОСОБА_7 від 13.11.2024;

копію письмового пояснення ОСОБА_8 від 12.11.2024

копію паспорта ОСОБА_1 ;

копію паспорта ОСОБА_9 ;

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з урахуванням наведеного вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУАП.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І.Г.