Провадження № 3/727/2945/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КпАП України.

Так, 23.09.2024 року о 00 год. 25 хв. в м.Чернівці по Бульвару Героїв Крут, 24 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. З слів водія ОСОБА_1 алкогольні напої вживав після зупинки транспортного засобу. Огляд на стан сп`яніння водій пройшов на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер». Результат огляду позитивний 2,06% проміле..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно керував транспортним засобом. Того вечора він посварився зі своєю дівчиною і вона пішла у невідомому напрямку. Він намагався її розшукати, тому їздив по місту. Сказав працівникам поліції, що вжив алкогольні напої після зупинки транспортного засобу, оскільки йому так порадили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши клопотання захисника, матеріали справи та переглянувши відео з бодікамер поліцейських, суд приходить до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КпАП України і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст.251 КпАП України, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст.252 КпАП України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне правопорушення відповідно до ст.10 КпАП України визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Положеннями ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Так, відповідно до змісту ст.266 КпАП України та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу, у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.266 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2024 року серії ЕПР1134954, ОСОБА_1 23.09.2024 року після зупинки транспортного засобу вживав алкогольні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, результат позитивний 2,06% проміле.

Зазначена обставина судом також була встановлена під час перегляду відео файлів з відео реєстратора службового автомобіля та боді камер поліцейських.

На відеозаписі відеореєстратора службового автомобіля зафіксовано, як 23.09.2024 року о 00 год. 25 хв. поліцейським була подана вимога про зупинку автомобіля, однак автомобіль не зупинився та проїхав далі. Після цього поліцейські сіли до службового автомобіля та почали наздоганяти автомобіль. О 00 год. 26 хв. поліцейські наздогнали автомобіль, який був припаркований та з переднього водійського місця виходив чоловік.

Із відеозапису з бодікамери поліцейського №476062, яке розпочинається о 00 год. 28 хв., видно як працівники поліції підійшли до чоловіка, який вийшов з автомобіля та повідомили його, що він не зупинився на їх вимогу про зупинку. Вимога про зупинку була подана поліцейським у зв`язку із тим, що водій керував автомобілем під час комендантської години.

Під час спілкування поліцейськими було встановлено особу водія ОСОБА_1 . Останній повідомив, що побачив як поліцейський посвітив ліхтарем, однак не зрозумів, що це була вимога про зупинку.

У подальшому, о 00 год. 59 хв. поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю, різка зміна забарвлення шкіри, порушення мови та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. На вказану пропозицію, ОСОБА_1 вимагав від поліцейських доказів того, що він не вживав алкоголь після зупинка автомобіля. Після чого поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 те, що відповідальність за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння менша ніж відповідальність за вживання алкоголю після зупинки автомобіля.

Надалі, о 01 год. 04 хв. поліцейський запропонував ОСОБА_1 , оскільки він не надав згоди на проходження медичного огляду на місці зупинки, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога.

О 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 повідомив поліцейських, що алкогольні напої він вживав після зупинки автомобіля та згідний пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці. О 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 проходить огляд. Результат огляду 2,06% проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився.

Крім того, на відео зафіксовано, як ОСОБА_1 о 01 год. 14 хв. власноруч пише письмові пояснення, в яких вказав, що алкогольні напої вживав після зупинки автомобіля (а.с.6).

Тобто, 23.09.2024 року о 00 год. 23 хв. після зупинки автомобіля ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, тому працівниками поліції правомірно було складено відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КпАП України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.