н/п 3/490/2981/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6637/24
П О С Т А Н О В А

04.09.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ПП "Рябова" ("Усік"), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАВ №206919 від 15.07.2024р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу 15.07.2024р. близько 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в бік свого сусіда ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинив з ним конфлікт та вдарив його, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначеного як належного останньому згідно протоколу. Згідно довідки вказане смс-повідомлення доставлено абоненту завчасно. Жодних заяв чи письмових заперечень безпосередньо від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про обставини складення адміністративного протоколу та про його розгляд судом, таким чином повинен був цікавитись ходом розгляду справу, об`єктивно мав для цього можливості, чим не скористалась. За такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З матеріалів доданих до протоколу, зокрема з заяви ОСОБА_3 від 15.07.2024р. до уповноваженого органу поліції, письмових пояснень ОСОБА_3 від 15.07.2024р. та оглянутого відеозапису з місця події вбачається що ОСОБА_1 за подій описаних в протоколі незаконно проник до житла ОСОБА_3 , де влаштував із останнім конфлікт із застосуванням фізичної сили. Таким чином є достатньо підстав вважати про наявність у діях ОСОБА_3 ознак кримінального проступку, передбаченого ст. 162 КК України.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийдуть до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, а матеріали адміністративного протоколу серії ВАВ №206919 від 15.07.2024р. направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за обставинами події від 15.07.2024р.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити.

Матеріали адміністративного протоколу серії ВАВ №206919 від 15.07.2024р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за обставинами події від 15.07.2024р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.