Справа № 373/2541/24
Провадження № 3/373/1018/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2024 о 21:06 на 91 км автошляху М-03 Київ-Харків керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», д.р.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2024.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений, заяв чи клопотань до суду не направив.

Зважаючи на сталу практику Європейського суду з прав людини щодо застосування приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справах «Юніон Аліментаріа проти Іспанії», «Пономарьов проти України» тощо), відповідно до якої заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження, наявні підстави для здійснення судового розгляду без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 170025 від 09.11.2024, матеріалами адміністративної справи, у тому числі в копіях: карткою обліку адміністративного правопорушення; довідкою про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія; довідка про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; копією постанови Яготинського районного суду Київської області; копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області; довідка ВП №11380/41/40/2/02-2024 від 13.11.2024; відеозапис події.

В результаті дослідження доказів, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Згідно з довідкою про належність транспортного засобу, доданої до матеріалів справи, власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Про розгляд справи ОСОБА_2 повідомлявся шляхом направлення повістки за зазначеною адресою.

Як вбачається з відомостей з Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Зважаючи на вказану обставину, доходжу висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП без позбавлення права керування транспортним засобами.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, згідно зі ст. 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк