Справа № 579/2063/24
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №121337 від 01.09.2024 року ОСОБА_1 01 вересня 2024 року о 22 год. 52 хв. на автодорозі М 02 168 км керував транспортним засобом марки Mitsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив, що у складено протокол відносно нього, проте невірно вказано його ім`я: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Частиною 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №121337 від 01.09.2024 року було допущено помилки, а саме: невірно вказано ім`я особи, відносно якої складено протокол та зазначено « ОСОБА_3 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 та долученого відеозапису (а.с.11) вбачається, що особою, яка керувала транспортним засобом, є « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто вірним ім`ям є « ОСОБА_4 », правильна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення, а саме: встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та уточнення її анкетних відомостей, оскільки суд позбавлений можливості усувати вказані недоліки самостійно.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ініціатору внесення для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко