Справа № 156/1432/24
Провадження № 3/156/985/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутнє, українки, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ВАД №596201 від 23.10.2024 ОСОБА_1 була протягом останнього року притягнута до адміністративної відповідальності Іваничівським районним судом Волинської області за аналогічне правопорушення, але належних для себе висновків не зробила та скоїла повторне правопорушення, зокрема, 23.10.2024 о 15 год. 15 хв. за місцем свого проживання ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо порушення батьківських обов`язків та належного виховання своїх малолітніх дітей, а саме в будинку брудно, розкидані речі, недопалки, будинок не опалюється, утеплюється газовою плиткою, брудний посуд, у дітей педикульоз. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні не прибула, хоча була належно повідомлена про дату та час розгляду справи. Крім того, вона повідомлялася про дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті "Судова влада України".

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №596201 від 23.10.2024;

-електронним рапортом поліції №9844 від 23.10.2024;

-копією посвідчення серії НОМЕР_1 ;

-копією свідоцтв серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

-копією постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 21.08.2024;

-фототаблицями долученими до протоколу;

-актом обстеження умов проживання складеним 23.10.2024;

-іншими документами, долученими до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували відповідальність, суддя не вбачає. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці суддя не вбачає.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушниці, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушницю стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 184 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 105 (сто п`ять годин) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/смт Іваничі/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0003484)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення їй цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушницею у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 3570 (три тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов