справа № 361/8123/24
провадження № 3/361/4050/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої касиром відвантаження в ТОВ «Епіцентр»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №243563 від 01.08.2024, 31.07.2024 гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 31.07.2024 в наслідок надмірного вживання алкогольних напоїв, була доставлена до ББК з діагнозом «Алкогольне отруєння», чим вчинила порушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, пояснила суду, що вона здійснює належний догляд за дочкою, однак цей випадок був для всієї сім`ї неприємною несподіванкою, з дочкою проведено виховну роботу, дочка її не є проблемною дитиною, це одиничний випадок, який більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 , крім її визнання останньою, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 243563 від 01.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 31.07.2024 вона прогулювалася разом з подругою ОСОБА_3 та її знайомим ОСОБА_4 , який придбав та пригостив дівчат алкогольними напоями (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що батьками останньої являються ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.6), копією протоколу № 24, згідно якого проводився медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), та іншими матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, та узгоджуються між собою.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги особу правопорушника, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, обставини вчинення порушення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки усне зауваження не є видом адміністративного стягнення відповідно до ст. 24 КУпАП, тому стосовно ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 252, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (на підставі ст. 22 КУпАП), обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко