Справа № 366/934/23
Провадження № 3/366/2/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.03.2023 року о 21 год. 20 хв. на а/д Київ-Овруч 66 км (+600м) керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив з`їзд на праве узбіччя по ходу руху авто де допустив зіткнення з т.з. Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а громадяни отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та інженерно - транспортної експертиз, проведення якої доручити судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 04119, м. Київ вул. Джонса Ґарета,5.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про механізм ДТП, про відповідність дій водіїв вимогам ПДР України, для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу ДТП комплексна транспортно-трасологічна та інженерно-транспортна експертизи не проводились, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити комплексну транспортно-трасологічну та інженерно - транспортну експертизи, оскільки це необхідно для прийняття законного та об`єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП комплексну транспортно-трасологічну та інженерно-транспортну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Де саме відносно елементів проїзної частини автодороги Р-02 зі сполученням «Київ-Овруч» відбулось зіткнення автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем марки «VOLKSWAGEN» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином?

4) Чи є в діях водія автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

5) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN» реєстраційний номер НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

6) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN» реєстраційний номер НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOOLANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким чином?

7) Чи є в діях водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN» реєстраційний номер НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Зупинити провадження у справі на час проведення на час проведення вказаної експертизи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 04119, м. Київ вул. Джонса Ґарета,5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України (№ 366/934/23, провадження 3/366/2/24).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Розгляд справи зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію постанови направити сторонам для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО