П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , з піхотний батальйон, головний сержант 2 піхотної роти, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП, ч. 3 ст.172-20 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії А5003 №89 від 30.07.2024 року, 19 липня 2024 року сержант ОСОБА_1 перебував в районі тимчасового розташування підрозділу на території загальновійськового полігону поблизу АДРЕСА_2 на військовій службі в службовий час в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків, під час дії воєнного стану. Військовослужбовцю було запропоновано проїхати до КНП Лікарня Святого Мартина, вул. Пирогова Миколи, 8-13, де було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії А5003 №63 від 09.07.2024 року, 08 липня 2024 року близько 00 год. 10 хв. сержант ОСОБА_1 перебував в районі тимчасового розташування підрозділу на території загальновійськового полігону поблизу АДРЕСА_3 на військовій службі в службовий час в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків, під час дії воєнного стану. Військовослужбовцю було запропоновано проїхати до Закарпатського обласного медичного центру психологічного здоров`я та медицини залежностей м. Ужгород, де можна було встановити стан алкогольного сп`яніння, де було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії А5003 №103 від 13.08.2024 року, 13 серпня 2024 року близько 22 год. 10 хв. сержант ОСОБА_1 перебував в районі тимчасового розташування підрозділу на території загальновійськового полігону поблизу АДРЕСА_3 на військовій службі в службовий час в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків, під час дії воєнного стану. Військовослужбовцю було запропоновано проїхати до Закарпатського обласного медичного центру психологічного здоров`я та медицини залежностей м. Ужгород, де можна було встановити стан алкогольного сп`яніння, де було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2024 року в одне провадження об`єднано справи за № 308/15654/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за №308/15657/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), № 308/15655/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер №308/15654/24.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 , у скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії А5003 №89 від 30.07.2024 року, серії А5003 №63 від 09.07.2024 року, серії А5003 №103 від 13.08.2024 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №180 від 13.08.2024 року, згідно висновку якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, витягом з наказу від 23.03.2024 року №100, службовою характеристикою ОСОБА_1 , медичною характеристико ОСОБА_1 , довідкою від 17.09.2024 року №4483, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №25 від 08.07.2024 року, протоколом №394/2024 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 19.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та 3 ст. 172-20 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративних правопорушень, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч. 3 ст. 172-20 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 діб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 3 172-20, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , з піхотний батальйон, головний сержант 2 піхотної роти, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять ді..

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , з піхотний батальйон, головний сержант 2 піхотної роти, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова