Справа № 136/1652/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 29.08.2024 за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гришаков В.В. звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке мотивував тим, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.08.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказане судове рішення набрало законної сили та було звернуто судом до виконання шляхом направлення до уповноваженого органу з питань пробації, яке прийнято до виконання.

12.09.2024 ОСОБА_1 з`явився до Вінницького районного сектору №3, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, видано направлення до КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради, в якому вказано, що до виконання громадських робіт необхідно приступити не пізніше 16.09.2024 та відібрано розписку відповідного змісту, утім до відбування стягнення ОСОБА_1 не приступив без поважних причин з моменту вручення направлення та до звернення до суду із даним клопотанням, свідомо відмовляється від відбуття визначеного судом виду стягнення, що свідчить про його ухилення від відбування стягнення та невиконання судового рішення, що стало підставою звернення суб`єкта до суду із даним поданням.

У судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надавши до суду заяву, у якій подання підтримав та просив задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду питання порушеного уповноваженим органом пробації у поданні.

Суд, вивчивши та дослідивши подання та матеріали, що до нього долучені, матеріали Особової справи №2/2024 встановив, що 29.08.2024 постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова набрала законної сили 10.09.2024 та була звернута судом до виконання.

Із матеріалів Особової справи №2/2024 та матеріалів доданих до клопотання, що надані уповноваженим органом пробації судом встановлено, що вказане судове рішення було прийняте уповноваженим відділом пробації до виконання.

12.09.2024 із порушником ОСОБА_1 було проведено бесіду органом пробації та роз`яснено порядок відбуття стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення від відбуття стягнення, про що відібрана розписка відповідного змісту (а.с.5 Особової справи). Також 12.09.2024 ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради та зобов`язання приступити до відбуття стягнення до 16.09.2024.

Відповідно до КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради за №40-ОД (а.с.8) ОСОБА_1 було прийнято для відбуття призначеного йому судом стягнення у виді громадських робіт.

Вказаний факт підтверджується також і розпорядженням Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області за №163-р від 16.09.2024, графіком від 16.09.2024 про визначення обсягу роботи та строку, який був погоджений з органом пробації.

Із відомостей наданих КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради від 16.09.2024 по 18.09.2024 (а.с.12), ОСОБА_1 до виконання судового рішення до КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради не прибув, не відпрацював жодної години громадських робіт, в підтвердження чого є табель виходу на роботу ОСОБА_1 .

Як слідує зі змісту відібраних представником органу пробації пояснень у ОСОБА_1 від 20.09.2024 та 27.09.2024, останній не приступив до відбування громадських робіт, будучи зайнятий особистими справами та не має наміру їх відпрацьовувати.

Аналізуючи додані до подання докази, суд вважає, що ОСОБА_1 свідомо ухилявся від відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення, оскільки відсутні поважні та об`єктивні причини, що перешкоджали особі понести призначене судо стягнення.

Суд враховує, що санкція ст.51 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 визнано винним, передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, отож в силу вимог ст.321-4 КУпАП, невідбуте адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно замінити штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт, що дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що подання обґрунтоване, відтак підлягає до задовольння.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення призначеного постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.08.2024 у виді 30 годин громадських робіт, - штрафом в дохід держави в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН