Справа № 736/2139/24
Номер провадження 3/736/1298/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

за участі правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2024 року о 13 год. 49 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1 керував мотоциклом марки КАУА 512 без державного номерного знаку, не маючи взагалі права керування транспортним засобом, посвідчення водія взагалі відсутнє, велась безперервна відеофіксація за допомогою бодікамери. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1.а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

25 серпня 2024 року о 13 год. 49 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1 керував мотоциклом марки КАУА 512 без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 в ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.

25 серпня 2024 року о 13 год. 49 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1 керував мотоциклом марки КАУА 512 без державного номерного знаку, та на вимогу працівників поліції здійснити зупинку транспортного засобу, останній не відреагував. Зупинка проводилась за допомогою службового автомобіля з використанням проблискових маячків червоного та синього окрасу та спеціального сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 050869 від 25.08.2024, ААД № 050799 від 25.08.2024, ААД № 050798 від 25.08.2024, довідкою Корюківського РВП про відсутність посвідчення водія, довідкою Корюківського РВП про фіксацію правопорушення на бодікамеру, дисками з записами з бодікамери працівника поліції та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що захід впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосовування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.221, п.2 ч.1 ст.284, ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий