Провадження № 3/686/9016/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.09.2024 року о 13 год. 25 хв. в м. Хмельницький, по вул. Волочиська 1/3Б гр. ОСОБА_1 будучи керівником випробувальної лабораторії ПП «Авто Сяйво», номер в реєстрі 00537, видав протокол перевірки технічного стану ТЗ номер 00537-00564-24 на ТЗ АТAMAN D-093S2 н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТк, а саме вказаний ТЗ з своєю конструкцією та призначенням потребує додаткової перевірки згідно з обсягами перевірки Додатку 5 Порядку проведення ОТк, гр. ОСОБА_1 вніс інформацію до реєстру результатів ОТк, у якій не зазначена інформація про проведення додаткової перевірки та призначення ТЗ (призначений для перевезення школярів), чим порушив Додаток 5 п. 18 постанови КМУ 137 «Про затвердження порядку проведення ОТк та обсягів перевірки технічного стану ТЗ, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану ТЗ, чим порушив КМУ №606 видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 127 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення та наявної в матеріалах справи довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber») не з`явився, проте надіслав до суду заяву, за якою провину визнав у повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, суворо не карати. Є інвалідом 2 групи. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП окрім визнання провини, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 146637 від 09.10.2024 року; копією листа Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) від 25.09.2024 року, копією висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 16.09.2024 року, даними довідки про перевірку технічного стану транспортного засобу, долученими до матеріалів справи фотоматеріалами.

Відповідно до абзацу 6 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів №137 від 30.01.2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів,технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» протокол, який видано з порушенням цього Порядку,Вимог до перевірки або містить неповну та/або недостовірну інформацію, є недійсним. Зазначення виконавцем неповної та/або недостовірної інформації в протоколі є порушенням.

Оскільки ОСОБА_1 не перевірено правильність вантажопідйомності транспортного засобу, має місце порушення вищезазначеного порядку.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень.

На підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29001, м.Хмельницький, вул. Коцюбинського,35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 146637;

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа