Справа № 138/2718/24
Провадження №:3/138/1039/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , ном. тел. НОМЕР_3 , -

за ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2024 о 02 год. 40 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «виїзд з України» громадянка України ОСОБА_1 , здійснила злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обов`язків, а саме не виконала неодноразову повторену законну вимогу лейтенанта ОСОБА_2 надати особисті речі, які особа переміщує через державний кордон України до огляду та перешкоджала своїми діями виконанню службових обов`язків прикордонному наряду «Огляд транспортних засобів» майстер-сержанту ОСОБА_3 , чим порушила вимоги п.12 ст.20 ЗУ «Про державну прикордонну службу України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча неодноразово направлялися повістки по місцю реєстрації останньої та по місцю проживання зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення зі слів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Номер телефону зазначений в протоколі зі слів ОСОБА_1 не відповідає.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №253718 від 01.09.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортами працівників Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст.185-10 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (стягувач - військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що знаходиться по АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова