Провадження № 3/537/247/2024
Справа № 537/75/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

установив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045846 від 23.12.2023, 23.12.2023 о 22 год. 05 хв. в м. Кременчук, по вул. Першотравнева, буд. 28А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 , з ввімкненим проблисковим маячком синього кольору, проїхав регульоване перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом FIAT д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по вул. Шевченко на дозволенний зелений сиг лан світлофора. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2024 призначено у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.

06.09.2024 від судового експерта Галузінського Олександра до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів № 7634/24-52 від 12.07.2024, в якому експерт просить суд надати наступну інформацію: час, що пройшов з моменту виявлення небезпеки для свого руху (автомобілів RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 та FIAT д.н.з. НОМЕР_3 ) до моменту зіткнення за версією обох водіїв; відстань на якій знаходилася передня частина автомобіля RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 від місця зіткнення в момент виявлення водієм ОСОБА_1 небезпеки для свого руху (автомобіля FIAT д.н.з. НОМЕР_3 , що почав в`їжджати у смугу руху автомобіля RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 ); відстань на якій знаходься передня частина автомобіля FIAT д.н.з. НОМЕР_3 від місця зіткнення в момент виявлення водієм ОСОБА_2 небезпеки для свого руху (автомобіля RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 із проблисковим маячком синього кольору та звуковим сигналом, що почав в`їжджати у межі перехрестя вулиць Першотравневої і Шевченка); просять надати на дослідження експерту фото з місця ДТП та пошкодження транспортних засобів (RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 і FIAT д.н.з. НОМЕР_3 ) в електронному вигляді та дозвіл на їх використання.

17.10.2024 року на адресу суду надійно рекомендоване повідомлення , яке напралялося до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для виконання, але конверт повернуся у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

21.10.2024 року на адресу Крюківського районного суду надійшов лист від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, де зазначено, що БПП в м. Кременчук не може виконати зазначену постанову, оскільки термін виконання, встановлений судом, а саме 07.10.2024 року на момент отримання зазначеної постанови, закінчений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи клопотання судового експерта, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи, що матеріали справи не містять вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення таких даних, вважаю за необхідне повторно доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України здійснити додатковий огляд місця пригоди за участю водіїв та з залученням транспортних засобів учасників пригоди, склавши при цьому відповідний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів №7634/24-52 від 12.07.2024 по справі № 537/75/24 задовольнити.

Повторно доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі (колишня проїзд 40 річчя ДАЇ), будинок 40) провести додатковий огляд місця ДТП за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП за участю водія ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_4 ), водія ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_5 ), із залученням транспортних засобів учасників пригоди, під час якого встановити наступні додаткові вихідні дані:

1)Час, що пройшов з моменту виявлення небезпеки для свого руху (автомобілів RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 та FIAT д.н.з. НОМЕР_3 ) до моменту зіткнення за версією обох водіїв;

2)Відстань на якій знаходилася передня частина автомобіля RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 від місця зіткнення в момент виявлення водієм ОСОБА_1 небезпеки для свого руху (автомобіля FIAT д.н.з. НОМЕР_3 , що почав в`їжджати у смугу руху автомобіля RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 );

3)Відстань на якій знаходься передня частина автомобіля FIAT д.н.з. НОМЕР_3 від місця зіткнення в момент виявлення водієм ОСОБА_2 небезпеки для свого руху (автомобіля RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 із проблисковим маячком синього кольору та звуковим сигналом, що почав в`їжджати у межі перехрестя вулиць Першотравневої і Шевченка);

4)Надати на дослідження експерту фото з місця ДТП та пошкодження транспортних засобів (RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_2 і FIAT д.н.з. НОМЕР_3 ) в електронному вигляді та дозвіл на їх використання.

Надіслати Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі (колишня проїзд 40 річчя ДАЇ), будинок 40) копію клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів № 7634/24-52 від 12.07.2024 по справі № 537/75/24, копію протоколу про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП.

Доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України виконати судове доручення в строк до 26 листопада 2024 року, склавши при цьому необхідні матеріали, по закінченню якого матеріали виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанову направити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Галузінському Олександру та учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.