Справа №345/5715/24
Провадження № 3/345/1463/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , студент 3-го курсу ВПУ м.Івано-Франківська №13, українець, громадянин України, раніше не судимий за ч.5 ст. 121 КУпАП,

встановив:

30.09.2024 відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ААД № 806873, згідно якого 11.08.2024 о 19.00 год. в лісовому масиві «Чорний ліс» Калуського району він, керуючи транспортним засобом марки SHSNERAY з н.з. НОМЕР_2 перевозив пасажирів без мотошоломів. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вини за ч.5 ст. 121 КУпАП не визнає, оскільки вказаного правопорушення не вчиняв. 11.08.2024 він рухався мотоциклом в лісовому масиві «Чорний ліс», під час чого його зупинили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та почали йому погрожувати, шарпати за одяг та наносити удари по мотоциклу. Працівників поліції при цьому не було. З приводу хуліганських вказаних осіб його мамою подано заяву до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. По факту вказаних хуліганських дій 13.08.2024 працівниками поліції було відібрано пояснення в його мами. 30.08.2024 його викликав працівник поліції та повідомив, що буде складати відносно нього протокол про вчинення ним адмінправопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП. Оскільки пройшов місяць часу з дня події, на його вимогу надання достовірних доказів вчинення ним правопорушення працівник поліції не відреагував та з невідомих йому причин, склав відносно нього протокол за ч.5 ст. 121 КУпАП. На підставі наведеного провадження у справі відносно нього просить закрити у зв`язку з недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил,норм і стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дії ОСОБА_1 , які ним згідно даних протоколу вчинено 11.08.2024 о 19.00 поліцейським кваліфіковано за ч.5 ст.121 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено 30.09.2024.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду з матеріалів долучених до протоколу, зокрема рапорту працівника поліції від 29.08.2024 встановлено, що на розгляді СЮП Калуського РВПГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали по заяві ОСОБА_4 по факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно її сина ОСОБА_1 .. При цьому було встановлено ознаки адміністративного правопорушення за ст.121 КУпАП в діях останнього. Однак, з даного часу, тобто з 29.08.2024 жодних дій, при наявних реальних можливостях, щодо виявлення ОСОБА_1 для складення протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не вчинено, а вказаний протокол складено 30.09.2024. Жодних доказів, які б доводили вину ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП передбачених ст.251 КУпАП до матеріалів справи не долучено.

Сам протокол не може бути доказом вини ОСОБА_1 , оскільки протокол це лише форма викладу адміністративного звинувачення, де може бути лише перелік обвинувачення правопорушника, а самі протоколи не є доказом його вини.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки поданий суду на дослідження протокол про адміністративне правопорушення складений з істотними порушеннями КУпАП, працівниками поліції не долучено доказів передбачених ст.251 КУпАП, які б вказували на відомості, що містять склад адміністративного правопорушення, який ставлять у вину ОСОБА_1 , дані неточності не дають підстав для того, щоб зробити однозначний та категоричний висновок, що він справді вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП. На підставі поданих працівником поліції доказів встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбачений ч.5 ст.121 КК України суд можливості не має.

Враховуючи наведене, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, приходить до переконання у недоведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи в його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами, а не підтвердження здійснення водієм правопорушення відповідними доказами, не породжує правових підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності. Аналогічна права позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №536/1703/17, адміністративне провадження №К/9901/3839/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже вважаю, що сукупність вищенаведених обставин вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя