№ 207/4349/24
№ 3/207/1595/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 3 КУпАП.

Згідно до протоколу № ПС/ДН/23514/0242/П/ПТ від 22 липня 2024 року, вбачається, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 сталося за адресою здійснення господарської діяльності ПП «ДНІПРОІНДУСТРІЯ-98»: м. Кам`янське, вул. Одеська, 2, в Акті № ПС/ДН/23514/0242 вказана адреса ПП «ДНІПРОІНДУСТРІЯ-98»: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали, прихожу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, за загальним правилом, визначеним ч. 1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справи про адміністративне правопорушення передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП дана стаття не містить.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім інших, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Оскільки, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ПС/ДН/23514/0242/П/ПТ від 22 липня 2024 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Кам`янське, вул. Одеська, буд. 2, у Акті № ПС/ДН/23514/0242 адреса ПП «ДНІПРОІНДУСТРІЯ-98» зазначена: АДРЕСА_1 , з урахуванням положень ст. 276 КУпАП, адміністративна справа № 207/4349/24 територіально не підсудна Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП підлягає поверненню до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 3 КУпАП, повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці для вирішення питання про підсудність справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Юрченко