Справа № 539/4705/24
Провадження № 3/539/1538/2024
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

25.10.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

за участю захисників Мартинюка А. С., потерпілої ОСОБА_1 , захисника Зарічної В. С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.23.10.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

1.1. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце справи повідомлений телефонограмою.

1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся 25.10.2024 без участі ОСОБА_2 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

1.3.В судовому засіданні захисника ОСОБА_2 адвокат Мартинюк О. С. просив закрити провадження в справі, оскільки 15.10.2024 між ОСОБА_2 та його колишньою дружиною ОСОБА_1 відбувся конфлікт з приводу виховання спільної дочки.

1.4.В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат Зарічна В. С. просили притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за вчинене ним 15.10.2024 домашнє насильство відносно потерпілої. Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що колишній чоловік не погоджується з тим, як вона лікує їх спільну дочку.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2024 серії ВАВ № 030296, 15.10.2024 о 18:00 годині ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та наніс удар по стегну, що могло спричинити шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю. Цим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

3.До протоколу поліцейські додали: письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.10.2024, копію паспорту ОСОБА_2 .

4. 21.10.2024 ОСОБА_2 в письмових поясненнях, вказав, що у нього на вулиці виник словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_1 з приводу виховання їх спільної дочки, під час якого ОСОБА_1 приснула йому в обличчя газовим балончиком і він впустив на землю рюкзак доньки. Колишня дружина взяла рюкзак та доньку за руку і побігла в двір. Фізичної сили він до неї не застосовував, а лише викликав поліцію та швидку допомогу.

5.16.10.2024 ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказала, що десь два роки тому вона розлучилася з ОСОБА_2 , у них є спільна дочка Дар`я семи років, яка чотири дня на тиждень проживає з нею та три дня на тиждень з колишнім чоловіком ОСОБА_2 15.10.2024 близько 18:00 години ОСОБА_2 коли повертав дочку потерпілій почав їй погрожувати, кинув їй портфель дитини, після чого потерпіла ОСОБА_1 приснула на одяг ОСОБА_2 газовим балончиком щоб його залякати. Після цього ОСОБА_2 наніс їй удар в ділянку лівого стегна, після чого вона з дитиною пішла додому. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовилася.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

6.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Пункт перший частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

8.В протоколі про адміністративне правопорушення поліцейський зазначив, що ОСОБА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 психологічне та фізичне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

9.Судді в якості доказу у цій справі поліцейський надав: протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.10.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.10.2024 та ОСОБА_2 від 21.10.2024.

10.Із зібраних поліцейськими доказів та пояснень учасників справи, наданих в судовому засіданні, суддя встановила, що між колишнім подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.10.2024 виник конфлікт з приводу виховання їх спільної дочки.

11.Судді не надано доказів спричинення ОСОБА_2 психологічного та фізичного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , що призвели до емоційної невпевненості останньої, нездатності захистити себе або завдання шкоди її психологічному чи фізичному здоров`ю. Навпаки, з пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, які співпадають з її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , суддя встановила, що 15.10.2024 ОСОБА_4 застосовувала газовий балон проти Цвірка І. І., що свідчить про її здатність захистити себе.

12. З огляду на це, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

13. Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першому частини першої статті 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

3.Копію постанови вручити учасникам справи.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.