Провадження № 3/686/8985/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «13 вересня 2024 року, о 10 год. 29 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку ПП «Ізіда», здійснювала підприємницьку діяльність, без державної реєстрації, чим порушила вимоги ст. 58 Господарського кодексу України та п.2 ст. 50 Цивільного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що планувала здійснювати господарську діяльність, подала документи на державну реєстрацію і підготувала товар для продажу, однак нічого не продавала. На даний час належним чином зареєстрована як приватний підприємець.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Положення ч.1 ст.164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Із змісту ч.ч.1,2 ст.3 Господарського кодексу України вбачається, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, однією із основних умов господарської діяльності є її систематичність, однак будь-яких доказів, які б доводили факт здійснення ОСОБА_1 регулярного продажу товарів на ринку з метою одержання прибутку, матеріали справи не містять.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2024 та акт фактичної перевірки.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення та акті фактичної перевірки не зазначено, від кого, за що і яку суму грошових коштів отримала ОСОБА_1 в результаті здійснення господарської діяльності.

Таким чином, суд вважає, що перебування в кіоску на території ринку, саме по собі не доводить факту зайняття господарською діяльністю.

У зв`язку з тим, що у адміністративній справі відсутні достатні докази, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: