Справа 362/6516/24
Провадження 3/362/3022/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бориси Васильківського р-ну Київської області, громадянки України, що має середню освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання своєї дитини ОСОБА_2 , внаслідок чого останній 08.08.2024 о 19 год. 15 хв. в м. Васильків на перехресті вул. Покровська та вул. Небесної Сотні порушив правила дорожнього руху України потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що 08.08.2024 сталася ДТП за участі її сина. Вона при цьому присутня не була, не хотіла, щоб так сталося. На даний момент з сином все добре, він зробив відповідні висновки, більше такого не повториться.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що ОСОБА_3 повідомив, що 08.08.2024 малолітній місцевий мешканець, керуючи електросамокатом, не надав йому переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем, внаслідок ДТП вказаного хлопчика з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому великої і малої гомілкової кісток госпіталізовано до Київської обласної дитячої лікарні;

- рапорт ст. слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого ОСОБА_2 виїхав на проїзну частину на електросамокаті з правого боку позаду автомобіля Хонда та здійснив наїзд на задню частину вказаного автомобіля;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2024 з схемою до нього, з яких вбачається ділянка дороги, де сталась ДТП; напрямок руху автомобіля та електросамоката; місце зіткнення;

- відеозапис з моментом ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.08.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 08.08.2024;

- розписку ОСОБА_3 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.08.2024, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні;

- копія свідоцтва про народження, яка підтверджує, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 .

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання дітей.

Вказані у протоколі обставини невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків знайшли своє підтвердження у матеріалах провадження, тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, матеріальний стан, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.