Справа № 375/442/24
Провадження № 3/375/531/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 332064 від 16.03.2024, 16.03.2024 року близько 10 год. 20 хв. у с. Бушево по вул. Лісова водій ОСОБА_1 керуючи траспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості для руху, допустив з`їзд у кувет, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, тим самим водій порушив вимоги 12.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 332064 від 16.03.2024 та схемою місця ДТП до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2024; рапортом помічника чергового ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області Сюмара Ю.І. від 16.03.2024; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 995305 від 16.03.2024; висновком № 170 щодо результаів медичного оглялу на стан сп`яніння від 16.03.2024, за рельтатос огляду ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 та ст.130 КУпАП. У разі закриття провадження про адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що після виконання постанови суду від 10.04.2024 ркоу, справа з дооформлення повернулась на адрснеу суду 13.05.2024 року, поставлене органом Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 16.06.2024, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _________________