ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3117/24

№ 3/505/2191/2024

27 вересня 2024 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного Одеської області Ващук О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106530 від 05 липня 2024 року, який надійшов до суду 19 серпня 2024 року, ОСОБА_1 20 червня 2024 року близько 01 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд Котовським міськрайонним судом Одеської області матеріалів стосовно нього, останньому було відомо, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 06 липня 2024 року про розгляд адміністративного протоколу відносно нього за його відсутності, свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 106530 від 05 липня 2024 року, складеним за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 липня 2024 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 05 липня 2024 року.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинені ОСОБА_1 20 червня 2024 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 20 вересня 2024 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук