Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3468/24
Провадження № 3/553/1306/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 314365 від 01.10.2024, року, так, 01.10.2024 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, в квартирі було брудно, сморід віддомашніх тварин (кота), безліч мух, брудна постільна білизна та брудні речі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що на даний час проживає з матір`ю та співмешканцем матері, чоловік мобілізований та проходить службу в ЗСУ, безлад в квартирі спричинений недавнім переїздом, брудна постільна білизна була простелена на день та на вечір перед сном вона змінюється на чисту, комахи всі виведені, та загалом пояснила, що не встигає підтримувати чистоту та порядок через постійну зайнятість з двома дітьми.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 проживає в його квартирі з двома дітьми та є дочкою його співмешканки, діти забезпечені всіма необхідними речами та належними умовами проживання, а безлад який було зафіксовано працівниками поліції був створений дітьми за день, коробки з речами не розкладені з моменту переїзду ОСОБА_5 з дітьми. На даний час порядок дотримується.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, чоловік мобілізований в ЗСУ, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук