Провадження № 3/686/8118/24
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю осіб, які притягуються до відповідальності: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників адвокатів: Вітязь О.П., Мілашевського М.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем консультантом ФОП « ОСОБА_3 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одружений, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, працює ПП «Інтер`єр плюс», проживаючий за адресою АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення в яких зазначено:

- протокол серія ВАД № 276724 від 02.09.2024р., що 10.08.2024 року о 17 годині ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, а саме в приміщені магазину «Наші меблі» та «Інтер`єр плюс», що за адресою вул. Старокостянтинівське шосе, 26 м. Хмельницький виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок;

- протокол серія ВАД № 271578 від 02.09.2024р., що 10.08.2024 року о 17 годині ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме в приміщені магазину «Наші меблі» та «Інтер`єр плюс», що за адресою вул. Старокостянтинівське шосе, 26 м. Хмельницький виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

В протоколах зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинили правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Судом дані протоколи об`єднані в одне провадження.

Відповідальність статтею 173 КУпАП настає в разі нецензурної лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до наданих матеріалів до протоколів подані наступні документи: заява від 15.08.2024р. ОСОБА_1 в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 . за результатами розгляду даної заяви лише опитана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і надано диск.

Таким чином не допитана ОСОБА_4 не з`ясовано обставини подій, що відбулись між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не встановлено чи порушено спокій громадян, що стало причиною конфлікту та хто першим розпочав конфлікт із ким саме.

В ході судового розгляду захистом було подано копія документів: заяви від 06.09.2024 р. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_1 з приводу подій 10.08.2024р., проте з цього приводу не прийнято рішень в порядку КУпАП а розглянуто лише як звернення громадянина, таким чином не досліджено обставин в повному обсязі і чи порушено громадський порядок і спокій заявника ОСОБА_4 .

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що встановлено порушення громадського порядку і спокою громадян відповідно диспозиції ст. 173 КУпАП.

Розглядом справи про адміністративне правопорушення не можливий без усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП має бути складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки встановлено, що протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам статті 256 КУпАП, то даний протоколи підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ВАД № 276724 про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП із доданими матеріалами, який складено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та протокол серії ВАД № 271578 про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП із доданими матеріалами, який складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л.Місінкевич