ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 Справа №607/22014/24 Провадження №3/607/9187/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2024 року,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 23 липня 2024 року приблизно о 21 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Заправка», за адресою: вул.Київська, 15, м.Тернопіль, вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме алкогольного напою на основі Карибського рому «Black Spiced» торговельної марки «Captain Morgan», об`ємом 0,7 л, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 442 грн. 75 коп. без ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 вересня 2024 року приблизно о 19 год. 23 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», за адресою: вул.Тарнавського, 34, здійснив крадіжку чоловічих парфумів ємністю 75 мл на суму 2000 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 вересня 2024 року приблизно о 17 год. 31 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1654», по вул.Тарнавського, 34, вчинив крадіжку товарно матеріальних цінностей, а саме туалетної води Axis Legant, на загальну суму 999 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст.51 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/22014/24, номер провадження 3/607/9187/2024, справа №607/22016/24, номер провадження 3/607/9189/2024 та справа ЄУН - 607/22018/24, номер провадження 3/607/9191/2024, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/22014/24, номер провадження 3/607/9187/2024.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 280352 від 01 жовтня 2024 року, серії ВАД №280353 від 01 жовтня 2024 року та серії ВАД № 280351 від 01 жовтня 2024 року;

- даними рапорту дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Зіньковської В. від 01 жовтня 2024 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01 жовтня 2024 року про визнання вини;

- копією витягу є ЄРДР №0001796 від 25 липня 2024 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 липня 2024 року;

- копією протоколу допиту представника потерпілого від 26 липня 2024 року;

- копією висновку експерта №СЕ-19/120-24/8688-ТВ від 30 липня 2024 року;

- копією протоколу огляду від 29 липня 2024 року;

- постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури Мігера Д. про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 жовтня 2024 року про визнання вини;

- даними рапорту дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Зіньковської В. від 01 жовтня 2024 року;

- заявою представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 від 18 вересня 2024 року;

- довідкою представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 про собівартість товару.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, те, що він вину визнав та розкаявся у вчиненому, однак раніше притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП, а саме: справу ЄУН - 607/22014/24, номер провадження 3/607/9187/2024, справу №607/22016/24, номер провадження 3/607/9189/2024 та справу ЄУН - 607/22018/24, номер провадження 3/607/9191/2024, відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/22014/24, номер провадження 3/607/9187/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій