Провадження № 3/185/3794/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія-електрика ремонтної майстерні роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2024 року о 14 год. 30 хв. солдат ОСОБА_2 був виявлений на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови та запах алкоголю з порожнини рота, та доставлений до м/п військової частини НОМЕР_1 з метою освідчення на предмет алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_2 відмовився.

У судове засідання ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно довідки про доставку йому смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне його клопотання про розгляд справи без його участі, свою провину та обставини, викладені у протоколі, не визнає.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення БМЗ-10 від 18 серпня 2024 року, підтверджується витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 657 від 08 грудня 2018 року, № 247 від 26 серпня 2023 року; актом № 317 від 18 серпня 2024 року, відповідно до якого 18 серпня 2024 року під час огляду ОСОБА_2 лікарем у медичному пункті БМЗ в/ч НОМЕР_1 у останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: хитка хода, хитання при поворотах, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, присутній запах алкоголю з порожнини рота, від процедури освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до яких 18.08.2024 року на території військової частини було виявлено солдата ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації, порушення мови та запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився.

Ст. 172-20 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність як за перебування у стані сп`яніння, так і за відмову від проходження огляду. З огляду на доведений факт відмови від огляду, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 не підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, що є порушенням порядку проходження служби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак