г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3992/24
Номер провадження 3/213/1895/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: ІнГЗК, ж/д цех, вагарь, маючої 7 дітей, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 015287, 08.09.2024 року, близько 18год. 00хв., малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрив у складському приміщенні роздягнутим малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки згідно ст.150 Сімейного кодексу України. Подія відбувалась у школі за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, пояснила, що відносно неї був складений протокол, оскільки її син закрив у кладовці ОСОБА_4 , пояснила що це відбулось оскільки ОСОБА_4 бігав голий з ножем, та перед цим також закрив іншу дитину в кладовці. Вказала про конфлікт з сусідкою, матір`ю ОСОБА_5 . Вказала, що її син молодже та менше, вихований та добрий.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №015287 від 09.09.2024 року, пояснення ОСОБА_1 , копії паспорту, свідоцтва про народження, суд вважає наступне.

Також встановлено, що на розгляді в суді перебуває справа 213/3989/24 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст 184 КУпАП, та події якої співвідносяться з даною справою, відбувались в тому ж місці та в той же час, стосовно вказаних неповнолітніх осіб, про що повідомили ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Але при дослідженні матеріалів встановлено, що дата та час інкримінованих дій у протоколах по даних справах різняться, в одному вказано 07.09.2024р. в іншому 08.09.2024р., в одному вказано близько 18:00 годин, в іншому близько 19:00 годин, хоча батьки дітей вказують що ці події відбувались в один день та в один і той же час. Також обидва протоколи не містять вказівки на адресу місця інкримінованого правопорушення. До протоколів додані лише пояснення особи відносно якої складено протокол, без проведення будь-яких дій для встановлення істини, не було опитано неповнолітніх що були учасниками цих подій та їх батьків. Відсутні матеріали на підставі яких поліції стало відомо про ці обставини.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Згідно ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ст184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст.62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст. ст.251, 255 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко