Справа № 458/993/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлучена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, навчається на другому курсі Боринського професійного ліцею, спеціальність "Кухар-бармен",

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2024 близько 11.14 год ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2009 року народження, внаслідок чого її дочка, керуючи транспортним засобом "ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, порушивши правила дорожнього руху, а саме, п. 10.2 Правил дорожнього руху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, чим неналежно займається вихованням своєї неповнолітньої дочки.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що її старша дочка ОСОБА_2 , якій 15 років, взяла автомобіль, який належить ОСОБА_3 , щоб відвезти молодшого брата до школи. Про це їй не було відомо, оскільки з біологічним батьком дочки вона не проживає. Потім вона дізналась, що дочка була причетна до ДТП. Після цієї події вона, переживши стрес, провела з дочкою виховну розмову, в даний час ретельніше слідкує за її поведінкою, щоб в майбутньому не допускати подібного. Дочка зробила правильні висновки. Пояснила, що вона належно виховує дітей, дбає про них. Розкаялась у вчиненому, готова сплатити штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши справу, дослідивши подані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка 10.09.2024 близько 11.14 год, керуючи транспортним засобом "ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, а саме п. 10.2 Правил дорожнього руху, чим вчинила дорожньо-транспортну пригоду.

Вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374395 від 27.09.2024, рапортом ЧЧ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 10.09.2024;

- схемою місця ДТП від 10.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.09.2024, який пояснив, що доручив своїй неповнолітній дочці ОСОБА_2 завезти автомобілем брата до школи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка 10.09.2024 пояснила, що в її автомобіль марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 в`їхав автомобіль "ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав з другорядної дороги та не надав її перевагу в русі, внаслідок чого було скоєна дорожньо-транспортна пригода;

- заявою ОСОБА_5 про припинення розгляду її заяви за фактом ДТП, шкода завдана її транспортному засобу відшкодована;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , яка 10.09.2024 пояснила, що взяла автомобіль, щоб відвезти молодшого брата до школи. Коли поверталась, виїхала на головну дорогу, де не помітила інший автомобіль та відбулась ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2024, яка пояснила, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2 10.09.2024 взяла автомобіль, щоб відвезти брата в школу, та на зворотньому шляху скоїла дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, враховуючи, що правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП неповнолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вчинила у віці 15 років, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому суд дійшов висновку, що для запобігання і попередження вчинення нею, а також іншими особами, нових та аналогічних правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013917, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик