Справа № 589/3816/24
Провадження № 3/589/1736/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 10 серпня 2024 року о 08:30 год ОСОБА_1 на території природно заповідного фонду, а саме в рекреаційній зоні Улицького природоохоронного наукового дослідного відділення НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грубо порушив правила рибальства (здійснював рибальство сіткою), чим порушив вимоги ЗУ «Про природний заповідний фонд», ст. 21 Положення про НПП «Деснянсько-Старогутський» від 31.08.2020 року № 74, та вимоги пункту 1 підпункту 1 розділу «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України» , чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, але до матеріалів додана заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 045 від 10.08.2024 та матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, вважаю за потрібне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративному стягненню у виді штрафу у межах мінімальної межі санкції закону, яку він порушив з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 85 ч.4, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову - сітка саморобного виробництва в кількості 2 штуки (довжина - 26 м, висота - 80 см; довжина - 6 м, висота - 70 см).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/3816/24. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук