Справа № 361/8446/24
Провадження № 3/361/4189/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених частиною другою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

28 серпня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень частини другої статті 36 КУпАП, згідно з якими якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справу № 361/8446/24 провадження № 3/361/4189/24, справу № 361/8447/24 провадження № 3/361/4190/24 об`єднати та присвоїти їм загальний номер справи № 361/8446/24 провадження № 3/361/4189/24.

19 серпня 2024 року, о 00 години 15 хвилин, поблизу будинку № 150 по вулиці Київське Шосе в селі Семиполки Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, відповідно до постанови судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 04 грудня 2023 року, керував автомобілем марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Drager прилад ARLJ-0455, результат огляду 2.33 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 130 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 19 серпня 2024 року, о 00 години 15 хвилин, поблизу будинку № 150 по вулиці Київське Шосе в селі Семиполки Броварського району Київської області, будучи особою, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, а також будучи позбавленим права керування транспортними засобами, відповідно до постанови судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 05 грудня 2023 року, керував автомобілем марки «Audi», н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 двічі не з`явився, 01 жовтня 2024 року та 22 жовтня 2024 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП, міг сам поцікавитись ходом розгляду справ про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 клопотань до суду не подавав, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд зазначає таке.

Згідно з приписами п. 2.1 А Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з приписами п. 2.9 А Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Невиконання ОСОБА_1 вимог п. 2.1 А, п. 2.9 А ПДР доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 286384 від 19 серпня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 286383 від 19 серпня 2024 року; актом огляду на стан сп`яніння та роздруківкою чеку газоаналізатора Drager прилад ARLJ-0455 з результатом огляду 2.33 ‰., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19 серпня 2024 року, копією постанови судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 04 грудня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, копією постанови судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 05 грудня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, відеозаписом обставин оформлення адміністративного матеріалу.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП, які виразилися у порушенні водієм вимог п. 2.1 А,

п. 2.9 А Правил дорожнього руху, доведена повністю.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, автомобіль марки «Audi»,

н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , проте, суддя не вбачає підстав для застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти урахуванням положень статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом, суддя керується вимогами статті 30 КУпАП та приєднує невідбуту частину стягнення за постановою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 05 грудня 2023 року, строк якого становить 4 роки 1 місяць

2 дні.

Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2, 5 статті 24, статтями 27, 30, 36, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до частини другої статті 130, частини п`ятої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/8446/24 провадження № 3/361/4189/24, справу № 361/8447/24 провадження № 3/361/4190/24 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/8446/24 провадження № 3/361/4189/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини третьої статті 30 та статті 36 КУпАП, до стягнення, призначеного ОСОБА_1 за даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 05 грудня 2023 року за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, та остаточно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років 1 місяць 2 дні без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

605 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин