Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1782/24
Провадження № 3-в/542/39/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари у залі суду клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року у справі № 542/1782/24,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просив розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року по справі № 542/1782/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП щодо стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн, строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили. На строк розстрочки просив не застосовувати до нього частину 2 статті 308 КУпАП.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначав наступне.

Новосанжарським районним судом Полтавської області розглянуто адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

За результатом розгляду 09 жовтня 2024 року було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

ОСОБА_1 зазначив, що працює в ТОВ «Альфа композіт» та отримує мінімальну заробітну плату. Вказав, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується посвідченням багатодітної сім`ї. У зв`язку із цим, він не має можливості сплатити всю суму адміністративного штрафу одразу.

У судове засідання, призначене на 23 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справ без його участі, в якій він підтримав клопотання(а.с. 30).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

25 вересня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 774894 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постановою Новосанжарського районного суду від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 разом із клопотанням про розстрочення виконання постанови надано відомості з Пенсійного фонду України, зокрема: індивідуальні відомості про застраховану особу відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-7), з яких вбачається, що ОСОБА_1 отримує дохід від ТОВ «Альфа Композіт» та протягом січня-червня 2024 року його дохід щомісячно складав 8695 грн 65 коп. 8846 грн 69 коп. (а.с. 27).

Крім цього, до матеріалів справи надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 багатодітної сім`ї, із якого вбачається, що ОСОБА_1 є батьком у багатодітній сім`ї та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с. 26).

Вказані обставини на переконання суду свідчать про те, що сплата штрафу у визначеному судом розмірі у повному обсязі є обтяжливою для ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами та що встановлення розстрочення виконання постанови на 10 місяців забезпечить дієвість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення та не буде обтяжливим для особи, яка зобов`язана його сплачувати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року та можливість розстрочити суму штрафу у розмірі 17 000 грн рівними частинами строком на 10 місяців, тобто по 1700 грн щомісячно, з метою повного виконання рішення суду.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року по справі № 542/1782/24 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва