Справа № 177/2285/24
Провадження № 3/177/1432/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 ;

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.09.2024 о 14:35 год, біля магазину «Аврора» по АДРЕСА_3 , здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, при цьому не маючи державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та без відповідних ліцензій, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи обізнаним про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, дату розгляду справи судом, що підтверджується підписом останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його явка для розгляду даної справи не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наявність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП в діях ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Санкція частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.164 КУпАП ї також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083518 від 23.09.2024, який складений уповноваженою особою із зазначенням обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2024, викладеними на окремому аркуші, згідно до яких останній не заперечувала факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору, при цьому не маючи державної реєстрації, як суб`єкт господарювання ;

- рапортом уповноваженої особи КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого 23.09.2024 надійшло повідомлення зі служби 102, щодо здійснення ОСОБА_1 продажу тютюнових виробів без акцизного податку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом вилучення речей та документів від 23.09.2024, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору, а саме: тютюнові вироби «Прилуки» в кількості 8 пачок, тютюнові вироби «KANSAS» в кількості 10 пачок, які передані на зберігання за квитанцією № 60.

Отже, дослідженням доказів, встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП за ознакою провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з`явився, ступінь його вини, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 164 КУпАП суд вважає за необхідне конфіскувати продукцію, а саме тютюнові вироби «Прилуки» в кількості 8 пачок, тютюнові вироби «KANSAS» в кількості 10 пачок, які знаходяться на зберіганні у ВП №1 КРУП згідно квитанції № 60 від 23.09.2024.

Будь-яких даних, щодо виявлення та вилучення грошей, одержаних від реалізації пива без ліцензії, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим питання про їх конфіскацію судом не вирішується.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 164 ч. 1, 268, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Конфіскувати у власність держави: тютюнові вироби «Прилуки» в кількості 8 пачок, тютюнові вироби «KANSAS» в кількості 10 пачок, які знаходяться на зберіганні у ВП №1 КРУП згідно квитанції № 60 від 23.09.2024.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: