Справа № 493/1734/24
Провадження № 3/493/986/24
22 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
28.08.2024 року о 22 год. в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170499 від 13.09.2024 року.
Копією повідомлення директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Балтської міської ради Одеської області від 30.08.2024 року № 01-14/251 за фактом вчинення 28.08.2024 року ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 28.08.2024 року він, перебуваючи в гостях у своїх знайомих, вживав спиртні напої. Коли він повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, його мати ОСОБА_1 зробила йому зауваження та почала сваритися на нього, при цьому висловлювалася на його адресу нецензурними словами.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 28.08.2024 року о 22 год. додому повернувся її син ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, побачивши сина в стані сп`яніння, вона почала сваритися на нього та висловлюватися на його адресу нецензурними словами.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ