Справа № 354/2142/24
Провадження № 3/354/1689/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-17 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту ти безпеки України, в умовах особливого періоду за наступних обставин. Близько 22:30 15.10.2024 у смт.Ворохта, капітан ОСОБА_2 , будучи на посаді командира 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , виявив солдата ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та порушив правила несення бойового чергування ( бойової служби), після чого йому було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня», за результатами якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння ( довідка від 16.10.2024 №88). Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-17 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, та свою провину визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-17 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВІ №102 від 17.10.2024 року, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , копією військового квитка, копією постової відомості варти об`єкту охорони №124 від 15.10.2024 року та додатком до неї. Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-17 КУпАП, доведеною повністю. При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу. У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172-17, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 гривень 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак