Номер провадження 3/523/7204/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., за участю секретаря судового засідання Подуфалової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 13.11.2024 року з УПП в Одеській області надійшли матеріали справ №523/18845/24 та №523/18846/24 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.11.2024 року передані для розгляду судді Шурупову В.В.

Постановою судді від 18.11.2024 року, матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, об`єднані в порядку ст.36 цього ж Кодексу в одне провадження.

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 28.10.2024 року о 17:34 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mazda 5», номерний знак НОМЕР_1 , біля буд. №99Б по вул. Семена Палія м. Одесі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на відповідний носій інформації, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

Разом із тим, за короткий проміжок часу, о 19:55 годині того ж дня, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mazda 5», номерний знак НОМЕР_1 , біля буд. №57 по вул. Академіка Заболотного, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на відповідний носій інформації, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Мевлід Д.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, - не з`явились, але 09.12.2024 року захисником Мевлід Д.М. подано до суду клопотання про передачу розглядуваної справи судді Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєву Д.А. для вирішення питання про об`єднання зі справами, які перебувають в провадженні останнього відносно цієї ж особи.

Так, суддею встановлено, що матеріали справ про адміністративне правопорушення 523/18561/24 та №523/18563/24 відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, відповідно, надійшли до суду 06.11.2024 року і перебувають в провадженні судді Шкорупеєва Д.А.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються один і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, регламентовано, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Зважаючи на те, що за наведеними вище справами притягається одна і та ж особа, розгляд здійснюється одним і тим самим судом, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання захисника Мевліда Д.М. про її передачу іншому судді для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне провадження, суддя доходить до висновку, що в силу положень ч.2 ст.36 КУпАП, означені справи мають бути об`єднанні, а відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36, 276-280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Мевліда Д.М. про передачу справи №523/18845/24 судді Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєву Д.А. для вирішення питання про об`єднання зі справами, які перебувають в провадженні останнього, - задовольнити.

Передати судді Шкорупеєву Д.А. об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення №523/18845/24 (провадження №3/523/7204/24), за якими ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, для вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження.

Постанова набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Шурупов