Справа №165/4347/24
Провадження №3/165/1567/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №134384 від 22 вересня 2024 року зазначено, що 22 вересня 2024 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вулиці Луцькій у місті Нововолинську керував транспортним засобом марки "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Усуд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), та розписка про отримання повістки (а.с.12).

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 особисто подав до суду писмову заяву, у якій зазначив, що з березня 2022 роу проходить війскову службу за призовом під час мобілізаціх в ЗСУ без зазначення номеру війскової частини та місця її дислокації. Крім того зазначив, що 17 жовтня 2024 року заступає на службове чергування за наказом командира війскової частини, а тому не зможе прибути на розгляд справи о 10 год. 17 жовтня 2024 року (а.с.13).

На підтвердження обставин викладених у вищевканій заяві ОСОБА_1 не надав жодних підтверджуючих документів, заява подана ним 16 жовтня 2024 року особисто. Крім того згідно поданої до суду 04 жовтня 2024 року заяви (а.с.10) ОСОБА_1 особисто ознайомлювався в суді з матеріалами справи.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, про зловживання ОСОБА_1 процесуальними обов`зками, не з`явився до суду у визначену дату та час без поважних причин, та сприймаю таку поведінку останнього як спосіб захисту від пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №134384 від 22 вересня 2024 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), розпискою ОСОБА_1 (а.с.5), відеофайлами, які знаходяться на DVD-диску (а.с.7), якими підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України по вул. Луцькій у м. Нововолинську. На території АЗС "АМіК" по вул. Луцькій у м. Нововолинську відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, вказував, що він не керував автомобілем, однак ні у автомобілі зазначеному в протоколі, ні поряд з ним, крім поліцейських, жодних інших осіб, які б могли керувати транспортним засобом не було, а ОСОБА_1 не вказував на особу яка керувала транспортним засобом. Також оглянутими відеофайлами підтверджується, що ОСОБА_1 був одягнутий у однострій з камуфляжним забарвленням, однак жодних розпізнавальних знаків на ньому не було, тому не можливо встановити чи є він війсковослужбовцем. Поводив себе неадекватно, сперечався з поліцейськими, не виконував їх розпоряджень та вказівок.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, його посередню характеристику (а.с.9), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк