Справа № 373/2374/24
Провадження № 3/373/968/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 28.09.2024 за ч.1 ст. 178 КУпАП; 14.10.2024 за ч.2 ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14.10.2024, близько 13:59 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також проживає за вказаною адресою, а саме: під час сварки з останньою ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт сварки із дружиною, однак вважає, що від його дій остання не постраждала. Поліцію викликала сусідська дитина, яка гралась біля їхнього будинку та почула крик.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона давно потерпає від подібних, а інколи ще агресивніших дій чоловіка, який постійно зловживає алкогольними напоями. Однак до поліції раніше не зверталась, терпіла знущання, так як у них є спільна 11-річна дочка, батьків у неї немає, будинок належить чоловікові, свого житла вона не має.

Вислухавши сторони конфлікту, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Його винуватість доведена повністю, дії кваліфіковані вірно

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного та особу потерпілої, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: ГУК у Київській обл. 21081100; ; номер рахунку UA0010832; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: штраф), - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вказані строки постанова може бути звернена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська