Березівський районний суд Одеської області
22.10.2024
Справа № 494/1876/24
Провадження № 3/494/827/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента Березівського вищого професійного училища Національного університету «Одеська політехніка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 2 статті 126 та частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ЕПР1 № 140575 від 01 жовтня 2024 року за частиною 2 статті 126 КУпАП та серії ААД № 579545 від 01 жовтня 2024 року за частиною 6 статті 121 КУпАП щодо однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером 494/1876/24 (провадження 3/494/827/24) та призначені до розгляду на 22 жовтня 2024 року.

Так згідно протоколу серії ЕПР1 № 140575 про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2024 року вбачається, що 01.10.2024 року о 13:38 год. в м. Березівка, вул. Мислвська,1, водій керував мопедом Honda не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 579545 про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2024 року, 01 жовтня 2024 року о 13:38 годині в Одеська область, м. Березівка, вул. Перемоги, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ мопед Honda Leed без державного реєстраційного номеру, який був не зареєстрований в установленому законодавством порядку, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 6 статті 121 КУпАП.

В судовому засіданні 22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, зазначивши, що транспортним засобом керував зі швидкістю 20 км/год. При цьому вважав, що для курування транспортним засобом об`ємом 49 кубів посвідчення водія не потрібно.

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Стаття 126 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 30.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку та частиною 2 статті 126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 140575 від 01 жовтня 2024 року, протоколом серії ААД № 785132 від 01 жовтня 2024 року, які ОСОБА_1 підписав без зауважень; рапортом інспектора СРПП Березівського РВП Ільїна В., у якому зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення; оглянутим відеозаписом з нагрудного реєстратора NC-M6B212762.

Згідно зі статтею 221 КУпАП судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як свідчить з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16-ти років.

Відповідно до статей 34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння; обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, щирого розкаяння винного, неповнолітнього віку, відсутністю самостійного заробітку, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбаченого частиною 2 статті 24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись статті 24-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним увчиненні правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121 КУпАП та частиною 2 статті 126 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Рябчун А. В.