16.10.2024
Справа № 744/838/24
Провадження № 3/744/691/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третьої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , начальника відділення зв`язку начальника зв`язку третьої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 280855 від 09 серпня 2024 року, 16 липня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 за результатами проведення службового розслідування (наказ № 1729-АГ від 16 липня 2024 року) виявлено, що начальник відділення зв`язку - начальник зв`язку третьої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до служби, вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану), а саме порушив вимоги статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині: «свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові сумлінної чесно виконувати військовий обов`язок»; статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині: «Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями»; статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині: «неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів», що виразилося в опрацюванні Актів виконаних робіт від 13 травня 2024 року в АДРЕСА_2 із внесенням до них відомостей, що не відповідають дійсності, а саме неправдивими даними про використання лісоматеріалів при облаштуванні позицій несення служби прикордонними нарядами (вказаний круглий лісоматеріал, а фактично було використано зазначений лісоматеріал, який був розпилований та використовувався як пиломатеріал у вигляді брусу та дошки), тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що він з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден повністю, вину свою не визнає, не заперечує проти закриття справи у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне дану справу закрити за наступних обставин.

У справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено 13 травня 2024 року, воно не є триваючим правопорушенням.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У вищевказаній справі про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13 серпня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу вчинення поставленого до вини діяння особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага