Провадження № 3/127/7654/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2024 року о 12:24 год. перебуваючи у дворі будинку №5 по просп. Юності в м. Вінниця зберігав при собі, а саме у портфелі поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/16521-НЗПРАП від 21.08.2024 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,77 грам, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.10.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення.

Разом з тим, в судове засідання з`явився адвокат Малик О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та повідомив, що він не заперечує щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 . Крім того, повідомив про те, що ОСОБА_1 не заперечує факт того, що він зберігав вказану наркотичну речовину. Разом з тим, вважає, що в даному випадку ОСОБА_2 її видав добровільно, а тому просив застосувати положення ч. 2 ст. 44 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, клопотання захисника ОСОБА_3 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії ВАД №153046 від 04.09.2024 року, ОСОБА_1 17.08.2024 року о 12:24 год. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 зберігав при собі, а саме у портфелі поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась невідома речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/16521-НЗПРАП від 21.08.2024 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,77 грам, що є невеликим розміром.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17.08.2024 року він йшов біля будинку № 3 по просп. Юності у м.Вінниці та знайшов на землі біля куща згорток з харчової плівки всередині якого наявний поліетиленовий пакет з невідомою речовиною та вирішив її залишити для власного споживання без мети збуту.

З протоколу огляду місця події вбачається, що ОСОБА_1 17.08.2024 року в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, всередині якого виявлено невідому речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/16521-НЗПРАП від 21.08.2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,77 г.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2024 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи доводи захисника про необхідність закриття провадження із звільненням особи на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП, суд зазначає наступне.

Так, ч. 2 ст. 44 КУпАП передбачено, що особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість надалі продовжувати свою протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

В даному випадку ОСОБА_1 видав наркотичний засіб під час огляду місця події працівниками поліції. Зазначена обставина беззаперечно свідчить, що він перебував у обстановці, що виключала можливість надалі зберігати наркотичний засіб. Поведінка ОСОБА_1 , який в ході огляду видав наркотичний засіб не є добровільною, а зумовлена діями працівників поліції і усвідомленням ОСОБА_1 , що він викритий і не може продовжувати перебувати в протиправному стані. Видача наркотичного засобу працівникам поліції була зумовлена зовнішніми чинниками, які вплинули на поведінку ОСОБА_1 в цій ситуації, оскільки за інших умов він би продовжував незаконно їх зберігати і надалі, що свідчить про відсутність ознаки добровільності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 605 гривень 60 копійок.

Речовий доказ, а саме речовина рослинного походження, поміщена до спец. пакету « Експертна служба МВС № », який зберігається у камері зберігання речових доказів у Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №2953) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: