Провадження № 3/161/5965/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 жовтня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року на адресу суду надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (за ст. 175 та ст. 185 КУпАП).

Постановою суду від 02.10.2024 року справи було об`єднано в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 592227 від 15.09.2024 року гр. ОСОБА_1 14.09.2024 року о 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 (біля зупинки громадського транспорту), вчинив дрібне хуліганство: висловлювався нецензурною лайкою в сторону начальника збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та працівника поліції ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Дії особи кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 592228 від 15.09.2024 року, за тією ж адресою, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції (продовжив вчинення правопорушення після вимоги його припинити). Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Зазначив, що намагався захистити брата. Конфлікт було вичерпано та урегульовано (він приніс вибачення постраждалим особам, претензій до нього вони не мають).

Вина особи у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейського, іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинені ним, містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують зазначені правопорушення, але не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушень та не призвело до настання негативних суспільних наслідків, відомості про наявність матеріальних збитків матеріали справи не містять.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк