Справа № 373/1999/24
Провадження № 3/373/923/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2024 о 02:04 по вул.Якушева, 1 в с.Студеники Бориспільського району Київської області, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110270», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Також, ОСОБА_1 08.09.2024 о 02:04 по вул.Якушева, 1 в с.Студеники Бориспільського району Київської області керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Згурівського районного суду на термін 10 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений, заяв чи клопотань до суду не направив.

Повідомлені постановою суду від 04.10.2024 в якості сторони обвинувачення представник ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури до суду не з`явились, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Зважаючи на сталу практику Європейського суду з прав людини щодо застосування приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справах «Юніон Аліментаріа проти Іспанії», «Пономарьов проти України» тощо), відповідно до якої заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження, наявні підстави для здійснення судового розгляду без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В суді обставини справи підтвердились протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 789034 від 08.09.2024 та серії ААД №020820 від 08.09.2024, матеріалами адміністративної справи, у тому числі в копіях: направленням на огляд водія транспортного засобу від 08.09.2024; довідкою про неотримання посвідчення водія ОСОБА_1 ; рапортом інспектора САП Ю.Антонової; постановами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.04.2024 у справах № 373/680/24 та № 373/678/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення інспектора САП Ю.Антонової; довідкою ВП №1 про належність транспортного засобу; постановою серії ЕНА №1738113 від 24.03.2024; відеозаписом події.

В результаті дослідження доказів, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з довідкою про належність транспортного засобу, доданої до матеріалів справи, власником транспортного засобу марки «ЗАЗ 110270», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Про розгляд справи ОСОБА_2 повідомлявся шляхом направлення повістки за зазначеною адресою.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130, 124 КУпАП, згідно зі ст.33, 36, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ЗАЗ 110270», д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк