Провадження №3/750/4184/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 09.09.2024 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в громадському місці стукала гучно у двері будинку, виражалась нецензурною лайко. В громадському місці, чим порушила спокій громадян в нічний час, за що відповідальність передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши надані суду докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Належних доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, до матеріалів справи не долучено ані звернення до правоохоронних органів з заявою чи скаргою на дії останньої від громадян, ані письмових пояснень свідків чи потерпілих від дій ОСОБА_1 , ані відеозапису, в якому зафіксовані протиправні дії ОСОБА_1 , а копії електронних документів ОСОБА_1 із застосунку «Дія» не свідчать про вчинення останньою дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, зокрема і не вказують на виражання ОСОБА_1 нецензурною лайкою в громадському місці.

Інші докази, яки б свідчили про вину ОСОБА_1 , суду надані не були. Крім того, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.09.2024 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повертався для доопрацювання та належного оформлення, зокрема й через те, що до протоколу не додано жодних доказів, на підставі яких особа, яка склала протокол, вважає, що ОСОБА_1 вчинила 09.09.2024 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про яке протокол складено лише 10.09.2024; у матеріалах, направлених до суду, відсутні будь-які документи щодо підстав складення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно саме ОСОБА_1 , однак зазначена постанова суду виконана не була, зазначені недоліки усунуті взагалі не були, наданий на виконання вказаної постанови рапорт ДОП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Вадимом Миткевичем такі недоліки не усуває.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності факту вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 , тобто вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, її вина не доведена, в зв`язку з ненаданням суду належних доказів, тому провадження у справі, з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, за відсутності діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь