Справа № 585/4343/24
Номер провадження 3/585/1376/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.12.2005 Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності 09 липня 2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки. Заборонено ОСОБА_1 на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. до 05:00 год. та відвідувати місця продажу спиртного на розлив.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 15 вересня 2024 року о 23 год. 00 хв., 22 вересня 2024 року о 23 год. 23 хв. та 01 жовтня 2024 року о 00 год. 30 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що є правопорушенням, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 15 вересня 2024 року, 22 вересня 2024 року та 01 жовтня 2024 року був вдома, ніхто не приїздив. У нього немає вдома дзвінка, тому зазвичай під час перевірки йому стукають у вікно. Але ніхто до нього не приходив.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 008208, серії ВАВ № 008206, серії ВАВ № 008207 від 12.10.2024 року (а.с.2,17,30), рапортами Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо перевірки піднаглядного ОСОБА_1 , згідно яких під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.4,5,18,33), листками контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1 (а.с.9).

Постановою Роменського міськрайонного суду від 09 липня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.13).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова