Справа № 166/1694/24
Провадження № 3/166/927/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2024 року сел.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

25 жовтня 2024 року гр.України ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку Дроздинь(Україна)-Дзержинськ(республіка білорусь) в територію республіки білорусь,чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.12.1991 року ,тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.204-1 КУпАП відповідальнісь настає за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №287747 від 28.10.2024 року,рапортом ОСОБА_2 ,копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 ,довідкою щодо опитування 2-ох громадян України від 28.10.2024 року,копіями паспортів та імей телефонів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,схемою розтановки п/н ділянці 5 прикордонної застави 9 з м.д. н.п. Млинове),витягом інформаційно-телекомунаційної системи бази даних "Ризик" .

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки таких не виявлено,за якою притягається до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605( шістсот п`ять ) грн 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.