Справа 688/3472/24
№ 3/688/1122/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

27.07.2024 близько 15.40 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: неодноразово виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та інших людей, які проходили по пр.Миру, 28г, чимпорушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 27.07.2024 близько 16.10 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по пр.Миру, 28г вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Шепетівського РВ в Хмельницькій області Островського В.О. при виконанні ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятись в громадському місці, навмисно зірвав нагрудний відеореєстратор та кинув на землю, чим вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвали судді про його привід від 13 серпня 2024 року, 28 серпня 2024 року, 18 вересня 2024 року не виконано.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суддя вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238881 та серії ВАД № 237881 від 27.07.2024,

- відеозаписом події адміністративного правопорушення, з якого вбачається нецензурна лайка ОСОБА_1 біля багатоповерхового будинку та невиконання законної вимоги поліцейського припинити неправомірну поведінку, визнання ним пошкодження нагрудного відео реєстратора поліцейського.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкції ст.185 КУпАП як такої, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн (3028 х 0,2).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

Реквізити для сплати шрафу:

Населений пункт: Шепетівська міська тг

Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0022777

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу п.5.

Суддя Н.Л.Стаднічук