Справа № 502/1398/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та мешкаюча: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області, після направлення за підвідомчістю надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 104071 від 11.06.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 104071, складеного 11.06.2024 вбачається, що 11.06.2024 о 19 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 порушила правила вигулу собак, а саме допустила вибігання собаки породи пітбуль по кличці «Каприз» на вулицю, без намордника та повідка, внаслідок чого собака причинила шкоду здоров`ю малолітній ОСОБА_2 ..

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до наступних висновків..

За ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність, у разі утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Згідно до ч. 3 ст. 154 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом встановлено, що до його компетенції не належить розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, законом встановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Відповідно до зазначеного переліку, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП не міститься.

Водночас слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 214 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Тобто з норми ч. 1 ст. 214 КУпАП слід дійти висновку, що законодавцем передбачено випадок, що якщо підвідомчість справ не віднесена до жодного органу (посадових осіб), передбачених КУпАП, такі справи, окрім тих, які визначені ст. 218 КУпАП, розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад.

Враховуючи той факт, що по вказаному адміністративному матеріалу судом вп`яте виноситься постанова про повернення матеріалів у зв`язку з непідсудністю, звертаю увагу керівника органу поліції про неможливість зловживання процесуальними правами та попереджає про відповідне судове реагування.

Отже, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

Керуючись ст. 8, 159, 221, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 502/1398/24 за адміністративним протоколом серії ВАД № 104071 від 11.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, для направлення за підвідомчістю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає..

Суддя О.В. Березніков