Єд.унік. № 243/7333/24
Провадження № 3/243/3945/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії ААД № 982621 від 26 серпня 2024 року, відповідно до якого 26.08.2024 о 14 год. 05 хв. в м. Слов`янськ по вул. Цилінна біля б.26 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 11 вересня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії ААД № 982535 від 26 серпня 2024 року, відповідно до якого, 26.08.2024 о 14 год. 05 хв. в м. Слов`янськ, вул. Цилінна біля буд.26, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Транспортний засіб дорожньому руху не перешкоджає.

Також, 25 вересня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії ААД № 983119 від 18 вересня 2024 року, відповідно до якого 18.09.2024 о 14 год. 21 хв. в м. Слов`янськ по провулку Степана Разіна біля буд.2 ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року. 15.03.2024 постановою серії ДП18/ 673421 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 25 вересня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії ААД № 981654 від 18 вересня 2024 року, відповідно до якого 18.09.2024 о 14 год. 21 хв. в м. Слов`янськ, пров. Степана Разіна біля буд.2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість ходи, мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Транспортний засіб дорожньому руху не перешкоджає.

Також, 11 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії ААД № 983124 від 05 жовтня 2024 року, відповідно до якого 05.10.2024 о 12 год. 34 хв. в м. Слов`янськ по вул. Бульварна біля буд.4, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування відсторонений, автодорожньому руху не перешкоджає. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 11 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії ААД № 983132 від 05 жовтня 2024 року, відповідно до якого 05.10.2024 о 12 год. 34 хв. в м. Слов`янськ по вул. Бульварна біля буд.4, водій ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 15.03.2024 року постановою серії ДП18 № 073421 був притягнутий до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

11 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії ААД № 983168 від 05 жовтня 2024 року, відповідно до якого 05.10.2024 о 11 год. 47 хв. в м. Слов`янськ по вул. Батюка біля буд.4, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, почервоніння очей, хитка хода). Від продуття на місці алкотестера Драгер та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування відсторонений, правопорушення вчинено повторно протягом року 15.04.2024 року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 11 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії ААД № 982170 від 05 жовтня 2024 року, відповідно до якого 05.10.2024 о 11 год. 47 хв. в м. Слов`янськ по вул. Батюка біля буд.4, водій ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 15.03.2024 року постановою серії ДП18 № 673421 був притягнутий до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також, 11 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії ААД № 981934 від 02 жовтня 2024 року, відповідно до якого 02.10.2024 о 22 год. 30 хв. в м. Слов`янськ по вул. Ізюмська біля буд.128, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, при цьому не мав керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 15.03.2024 року постановою серії ДП18 № 673421 був притягнутий до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

11 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії ААД № 981960 від 02 жовтня 2024 року, відповідно до якого 02.10.2024 о 22 год. 30 хв. в м. Слов`янськ по вул. Ізюмська біля буд.128, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, чи в медичному закладів м. Слов`янськ відмовився. Вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126, 130 КУпАП посягають на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 982621 від 26 серпня 2024 року, відповідно до якого 26.08.2024 о 14 год. 05 хв. в м. Слов`янськ по вул. Цилінна біля б.26 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 982535 від 26 серпня 2024 року, відповідно до якого 26.08.2024 о 14 год. 05 хв. в м. Слов`янськ, вул. Цилінна біля буд.26, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Транспортний засіб дорожньому руху не перешкоджає;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983119 від 18 вересня 2024 року, відповідно до якого 18.09.2024 о 14 год. 21 хв. в м. Слов`янськ по провулку Степана Разіна біля буд.2 ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року. 15.03.2024 постановою серії ДП18/ 673421 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 981654 від 18 вересня 2024 року, відповідно до якого 18.09.2024 о 14 год. 21 хв. в м. Слов`янськ пров. Степана Разіна біля буд.2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість ходи, мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Транспортний засіб дорожньому руху не перешкоджає;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983124 від 05 жовтня 2024 року, відповідно до якого 05.10.2024 о 12 год. 34 хв. в м. Слов`янськ по вул. Бульварна біля буд.4, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування відсторонений, автодорожньому руху не перешкоджає. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983132 від 05 жовтня 2024 року, відповідно до якого 05.10.2024 о 12 год. 34 хв. в м. Слов`янськ по вул. Бульварна біля буд.4, водій ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 15.03.2024 року постановою серії ДП18 № 073421 був притягнутий до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983168 від 05 жовтня 2024 року, відповідно до якого 05.10.2024 о 11 год. 47 хв. в м. Слов`янськ по вул. Батюка біля буд.4, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, почервоніння очей, хитка хода). Від продуття на місці алкотестера Драгер та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування відсторонений, правопорушення вчинено повторно протягом року 15.04.2024 року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 982170 від 05 жовтня 2024 року, відповідно до якого 05.10.2024 о 11 год. 47 хв. в м. Слов`янськ по вул. Батюка біля буд.4, водій ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 15.03.2024 року постановою серії ДП18 № 673421 був притягнутий до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 981934 від 02 жовтня 2024 року, відповідно до якого 02.10.2024 о 22 год. 30 хв. в м. Слов`янськ по вул. Ізюмська біля буд.128, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, при цьому не мав керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 15.03.2024 року постановою серії ДП18 № 673421 був притягнутий до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 981960 від 02 жовтня 2024 року, відповідно до якого 02.10.2024 о 22 год. 30 хв. в м. Слов`янськ по вул. Ізюмська біля буд.128, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, чи в медичному закладів м. Слов`янськ відмовився. Вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП;

* витягом з системи Адмінпрактика, за даними якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 15 березня 2024 року та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн.;

* витягом з системи Адмінпрактика, за даними якої Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 15 квітня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн.;

* постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП у сумі 40800 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу;

* рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Рябина І. від 26.08.2024, відповідно до якого 26.08.2024 патрулюючи в м. Слов`янськ за адресою м. Слов`янськ вул. Цилінна біля буд. 26, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 згідно п. 3 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» та п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода). Водію було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, на що ОСОБА_1 відмовився;

* рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Летецької А. від 18.09.2024, відповідно до якого 18.09.2024 патрулюючи в м. Слов`янськ за адресою пров. Разіна, біля буд. № 2, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2106 з н.з. НОМЕР_2 згідно п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук). Водію було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, на що ОСОБА_1 відмовився;

* відеозаписами, які долучені до матеріалів справи про адміністративні правопорушення, відповідно до яких, ОСОБА_1 керував транспортним засобом. В ході спілкування у останнього були виявлені ознаки сп`яніння у зв`язку з чим співробітником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння, на що останній відповів відмовою;

* довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, ст. 124 і ст. 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримав посвідчення водія, та, відповідно, не має право керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко