ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 Справа №607/21028/24 Провадження №3/607/8802/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Свердлюка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають, матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132000 від 18.09.2024, водій ОСОБА_1 18 вересня 2024 року о 17 год. 30хв. в м. Тернополі на вул. Об`їзна,12, керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH420», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Fruehauf TX34» д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes Benz S320» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вказаними діями порушив вимоги п. п.2.3б, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що причиною ДТП стало порушення водієм транспортного засобу марки «Mercedes Benz S320» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , Правил дорожнього руху і саме не дотримання безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого даний автомобіль допустив зіткнення з його автомобілем, а не навпаки.

Захисник Свердлюк О.О. підтримав пояснення ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 та адвоката Сверлюка О.О. наданих в судовому засіданні, вбачається, що причиною ДТП стало порушення водієм транспортного засобу марки «Mercedes Benz S320» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , Правил дорожнього руху і саме не дотримання нею безпечного бокового інтервалу.

Зважаючи на наведене, а також того, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні ДТП, та наполягає на тому, що саме недотримання ПДР з боку водія ОСОБА_2 призвели до настання вказаної ДТП, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, є необхідність у дослідженні працівниками УПП в Тернопільській області ДПП відеозапису отриманого адвокатом Свердлюком О.О., з камер відеоспостереження за адресою м. Тернопіль перехрестя вул. С. Будного - вул. Лучаківського за 18.09.2024 від КП «Тернопіль Інтеравіа», на предмет дотримання чи не дотримання ПДР іншим учасником ДТП, що мала місце 18 вересня 2024 року о 17 год. 30хв. в м. Тернополі на вул. Об`їзна,12, водієм транспортного засобу марки «Mercedes Benz S320» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та у поверненні матеріалів адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного дооформлення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан