справа № 165/3829/24
провадження № 3/165/1362/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
23 жовтня 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 серпня 2024 року на розгляд до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Гайворонському О.В.
23 жовтня 2024 року суддею Гайворонським О.В. заявлено самовідвід у розгляді даної справи, який обґрунтовано наступним.
21.10.2024 суддею Нововолинського міського суду Гайворонським О.В. розглянуто справу №165/3830/24 та винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Встановлені судом у цій справі фактичні обставини щодо часу, місця, обстановки та події (згідно протоколу про вчиненні адміністративного правопорушення: 17.08.2024 о 19:21 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Touran", державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч на перехресті вулиць Автобусна-Шахтарська в м. Нововолинську, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень) безпосередньо стосуються обставин, які є предметом розгляду у справі №165/3829/24 провадження №3/165/1362/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Наведене може викликати сумнів в учасників справи №165/3829/24 в об`єктивності та неупередженості судді.
Вирішуючи заяву про самовідвід, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст. 7, п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Беручи до уваги заяву судді Гайворонського О.В., з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Гайворонського О.В. про самовідвід вважаю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",
Заяву судді Гайворонського Олександра Віталійовича про самовідвід у справі №165/3829/24 провадження №3/165/1362/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, задоволити.
Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ