ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5188/24

провадження № 3/0285/3282/24

18 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 2 групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2024 року о 08 год. 00 хв. по вул. Житомирській в м. Звягелі, Житомирської області, керував автомобілем Renault Kango, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив маневр розвороту ліворуч з правої смуги проїздної частини не переконавшись в тому, що це буде безпечно та не надав переваги в русі автомобілю CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній лівій смузі позаду в попутному напрямку. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3, п. 10.4 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

Внаслідок дій ОСОБА_1 сталось зіткнення вищезазначеного транспортного засобу з автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодежння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав. Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2024 року, схемою місця ДТП, первинними письмовими поясненнями водіїв.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно п. 9 ст. 5 Закону україни "Про судовий збір", оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв