Провадження № 3/761/6965/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 161-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.08.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2024 серії ВАВ №581291, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12 серпня 2024 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Оранжерейна, 3 в м. Києві, здійснював роздрібну торгівлю пальним марки, без наявності державної реєстрації та документів дозвільного характеру, чим порушив порядок торгівлі пальним.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 161-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Авдєєв Б.М. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КУпАП, вказуючи що останній хоча і працює заправщиком на АЗС по вул. Оранжерейній, 3, однак під час перевірки ГУ ДПС у м. Києві не здійснював торгівлі паливом, оскільки відлучався до лікарні, попросивши підмінити себе свого знайомого ОСОБА_2 , який безпосередньо і продавав паливо перевіряючим. На запитання суду з приводу того, чи оформлений ОСОБА_1 на роботу офіційно, підтверджуючих документів не надав.

Заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2024 ВАВ №581291, роздруківку електронного рапорту, рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Мірзоєва О. від 12.08.2024 р., копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копію довідки по повідомленню на лінію 102, протокол виявлення, огляду та вилучення від 12.08.2024, розписку ОСОБА_4 , фотознімки, копію направлення на перевірку від 12.08.2024 №17730/26-15-09-02, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 161-1 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При цьому, судом не беруться до уваги пояснення надані захисником Авдєєвим Б.М. , оскільки вони не спростовують факту здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі пальним без отримання відповідних документів.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ),визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 161-1 КУпАП (протокол серії ВАВ №581291) і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Бензин А-95 - 10 літрів, вилучені відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 12.08.2024 року - конфіскувати.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров