Справа № 339/18/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2024 р. м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01 січня 2024 року близько 15:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , обзивав нецензурними словами, кидав камінням та погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності в зв`язку з перебуванням на лікуванні та суворо його не карати, оскільки конфлікт з сусідом ОСОБА_2 виник через те, що він постійно до нього чіпляється та порушує правила добросусідства. Також зазначив, що паркан він не ламав, а тільки заглядав з-за нього, шукаючи свого кота (а.с. 26).
Потерпілий ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Дуткевич М.В. в судовому засіданні просили притягнути до відповідальності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578251 від 08 січня 2024 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; заявою потерпілого ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції; світлокопіями фотознімків.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільна небезпека, особа правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, його поважний вік, те, що до відповідальності притягається вперше, відсутність обтяжуючих обставин та істотної шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Також, суд звертає увагу сторін на дотриманні в майбутньомуправил добросусідства.
Керуючись ст. 22, ст. 173 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б. Сметанюк