ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.09.2024 року о 21 год. 18 хв. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи у його відсутність, з протоколом не погодився, зазначив, що в ухвалі про продовження адміністративного нагляду відсутня вимога про залишення місця проживання. Просив закрити провадження відносно нього за відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, надані наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №090358 від 10.09.2024 року в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що 09.09.2024 року о 21 год. 18 хв. був відсутній за місцем свого проживання, у зв`язку з тим, що був на роботі, на полі, де затримався;

-ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2024 року по справі №766/10942/24;

-довідка про звільнення;

-постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2024 року по справі №766/5339/24.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, у відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2024 року по справі №766/10942/24 продовжено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, а саме до 31.01.2025 року та під час здійснення за ним адміністративного нагляду застосовано такі обмеження:

- реєстрація в Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області два рази на місяць, а саме кожного першого та третього четверга місяця на протязі року з 09:00 години до 13:00 години;

- заборона відвідування торговельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив, з метою їх вживання та придбання;

- заборона виїзду за межі м. Херсон в особистих справах без дозволу працівників поліції Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Цією ж ухвалою суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення щодо ОСОБА_1 обмежень й заборон, пов`язаних із перебуванням останнього у визначений період доби на вулицях та в інших громадських місцях.

Отже, матеріали справи не містять достатніх належних та допустимих доказів, які б підтверджували обов`язок ОСОБА_1 перебувати за місцем проживання у визначений час.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СуддяН. К. Іванцова