Справа № 317/5478/24
Провадження№/п 3/317/3076/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області з Мелітополького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905304 від 11.10.2024 зазначено, що 05.07.2024 о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено сім рослин роду коноплі, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/108-24/12635-НЗПРАП від 09.07.2024, які мають ознаки культивування та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол і які гр. ОСОБА_2 вирощував для власного вживання.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 за №0000250 за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України. На підставі постанови дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 18.09.2024, кримінальне провадження №0000250 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Тому за даним фактом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У матеріалах справи є його заява, в якій він просив справу щодо нього розглядати у його відсутність, та в якій він зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

За змістом ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, не є обов`язковою. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин- тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 106-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 106-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Біленьке/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0008377; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0008373; код класифікації доходів бюджету: 21081100 - судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Мінгазов