Провадження 3/522/89/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Шуляка Р.В. про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2024 року.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Шуляка Р.В. надійшла заява про розстрочку виплати штрафу строком на 6 місяців, у зв`язку із відсутністю у його підзахисної постійного місця роботи та стабільного заробітку, що унеможливлює сплату штрафу одним платежем.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, з таких підстав.

Суддя встановив, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2024 року було визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, а саме сплати штрафу правопорушниці ОСОБА_1 у сумі 17 000 грн. строком на 6 місяців, оскільки остання не має можливості виплатити повну суму штрафу одноразово через скрутне матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, 304 КУпАП, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Шуляка Р.В., про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2024 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначену до сплати постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2024 року суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок на строк 6 (шість) місяців, а саме: встановити оплату:

-10.11.2024 року у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок;

-10.12.2024 року у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок;

-10.01.2024 року у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок;

-10.02.2025 року у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок;

-10.03.2025 року у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок;

-10.04.2025 року у сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.

Розстрочку виплати штрафу обчислювати з моменту ухвалення постанови суду, тобто з 23.10.2024 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ