Справа № 551/1025/24
Провадження №3/551/434/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не одруженого, працюючого в Національному музеї заповіднику М.В. Гоголя різноробочим, 30.04.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 30 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 18-35 год. 15 вересня 2024 року в с. Гоголево Миргородського району Полтавської області по вул. Першотравнева, 13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Alpha» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з застосуванням приладу «Алкотестер Драгер». В ході огляду виявлено 2,73 проміле алкоголю.

Також, близько 19-01 год. 15 вересня 2024 року водій ОСОБА_1 знову керував транспортним засобом «Alpha» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з застосуванням приладу «Алкотестер Драгер». В ході огляду виявлено 2,36 проміле алкоголю.

Близько 19-01 год. 15 вересня 2024 року в с. Гоголево Миргородського району Полтавської області по вул. Першотравнева, 13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Альфа», б/н, незареєстрованим в Україні в установленому порядку та не маючи відповідної категорії права керування таким транспортним засобом.

Дані правопорушення вчинив повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а), 2.9(в), п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121КУпАП.

Постановою від 23 вересня 2024 року вищезазначені протоколи були об`єднані в одне провадження.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №774650 від 15.09.2024 року за ч.2 ст.130 КУпАП, серії ААД №750379 від 15.09.2024 року за ч.2 ст.130 КУпАП, серії ААД №750380 від 15.09.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ААД №774651 від 15.09.2024 року за ч. 7 ст. 121 КУпАП (а.с. 1, 17, 35, 54);

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів та квитанціями, щодо результатів тесту на стан сп`яніння від 15.09.2024 року (а.с.2, 23);

- направленнями на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.09.2024 року (а.с.3, 25);

- постановами про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3057778 від 15.09.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП та серії ЕНА №3057855 від 15.09.2024 року за ч.5 ст. 121 КУпАП (а.с.8, 20);

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.9);

- оптичним диском з відеозаписом з портативного реєстратора працівників поліції від 15.09.2024 року (а.с.11).

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до абз. 14 п. 1.10 Правил дорожнього руху. Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 мопед це двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Відповідно до ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 Загальних положень Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції Постанови від 20.05.2009 № 511) особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку для керування мопедами дозволяється за наявності посвідчення категорії А1.

Як вбачається з довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області б/н від 15.09.2024 року ОСОБА_1 не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (а.с.14).

Відсутні документи, що підтверджують реєстрацію органами Міністерства внутрішніх справ України належного ОСОБА_1 мопеду «Альфа» та присвоєння йому номерного знаку.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (мопедом) незареєстрованим в Україні в установленому порядку, без права керування таким транспортним засобом та факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а враховуючи те, що він притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, кваліфікує його дії за ч.2 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки остання при наявності однакових видів основного та додаткового стягнення (штраф та позбавлення права керування транспортними засобами), передбачає їх значно сувору міру.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (постанова набрала законної сили 13.05.2024 року). Невідбутна частина складає 7 місяців.

Стаття 30 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до осіб, які такого права вже позбавлялись раніше. Отже, відсутні перешкоди для застосування відносно ОСОБА_1 додаткового стягнення, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст.30 КУпАП визначено, що якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним приєднати до додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що накладається за даною постановою невідбуту ОСОБА_1 частину аналогічного стягнення за постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 30.04.2024 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 та ч.7 ст.121 КУпАП та в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять ) років

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати до додаткового стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення невідбуту частину додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортного засобу, призначеного ОСОБА_1 постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року, тривалістю 7 місяців.

З дати набрання даною постановою законної сили вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап