ПОСТАНОВА

Справа № 947/29433/24

Провадження № 3/947/5874/24

18.10.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №301992 від 13.09.2024, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Денисенко О.В. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 (інспектор не зазначив частину статті) КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 13.09.2024, приблизно об 11.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме здійснила удар в обличчя та висловлювалася нецензурною лайкою в його бік.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.173-2 (інспектор не зазначив частину статті) КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь у розгляді протоколу, своєї вини не визнала і надала письмові пояснення, згідно яких вона разом з її мамою орендують житло за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому ж будинку окрему кімнату орендує ОСОБА_2 , з яким ніяких родинних відносин немає. Вони не пов`язані спільним з ним побутом. Застосовано до нього насильство він вигадав. Просила закрити провадження у справі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 (інспектор не зазначив частину статті) КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано достатніх доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи наявна лише заява ОСОБА_2 , але вона не зареєстрована в журналі обліку заяв та звернень громадян відділу поліції, а тому не набула статусу офіційного документу.

Письмові пояснення ОСОБА_2 носять загальний характер, оскільки в них не зазначені дата, час, місце вчинення вказаного в протоколі правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки адміністративного правопорушення, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Крім того, інспектор поліції не відібрав пояснення самої ОСОБА_1 та не долучив їх до справи.

Також, в матеріалах справи відсутня копія документу, який посвідчує особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Наявна в матеріалах справи форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства не зрозуміло ким підписана, а отже не набула статусу офіційного документу.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд не в праві самостійно здійснювати збір доказів, із власної ініціативи викликали і допитувати свідків, та фактично перебирати на себе функцію прокурора щодо доведення обвинувачення, оскільки такими діями порушує пункт 1 статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, що зазначено в рішеннях ЄСПЛ (рішення у справах: «Карєлін проти росії» (Karelin v. Russia) від 20 вересня 2016 року, заява № 926/08, пункт 16; «Озеров проти росії» (Ozerov v. Russia), № 64962/01, пункт 53; «Кривошапкін проти росії» (Krivoshapkin v. Russia) від 27 січня 2011 року, заява № 42224/02, пункти 44, 45).

Отже, через неправильне складання інспектором поліції матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 (інспектор не зазначив частину статті) КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 (інспектор не зазначив частину статті) КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 (інспектор не зазначив частину статті) КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.