"23" жовтня 2024 р. Справа № 363/5472/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серія НГУ №337623 про військове адміністративне правопорушення, 21.10.2024 року о 02 годині 40 хвилин, на території в/ч НОМЕР_2 в розташуванні підрозділу було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння такелажника такелажного відділення взводу забезпечення 3 артилерійського дивізіону «мобілізований» ОСОБА_1 . Після чого був направлений до МП в/ч НОМЕР_2 де за допомогою алкотестера «Алкофор 105» №В було виявлено 1,710 проміле.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий до органу, яким його було направлено до Вишгородського районного суду Київської області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно до п.3 ІІ розділу Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23.08.2017 №726 встановлено, що у протоколі зазначаються: дата і місце його складення; посада, військове звання, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про військовослужбовця, який притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення; прізвища, ініціали та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення військовослужбовця, який притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог статті 254 КУпАП та Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23.08.2017 №726, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 172-20 КУпАП за якою вчинено правопорушення; місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт. Крім того, як вбачається з протоколу НГУ №337623 про військове адміністративне правопорушення складеного 21.10.2024 року, а саме у графі «чи піддавався протягом року адміністративному стягненню» зазначено, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню, однак до матеріалів справи не долучена завірена копія постанови про визнання винним та притягнення, протягом року, до адміністративної відповідальності, що в свою чергу впливає на призначення покарання за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, якщо суд дійде до висновку винуватості особи. Таким чином, враховуючи існування обтяжуючих обстави, суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 3 ІІІ розділу Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23.08.2017 №726 встановлено, що до справи про військове адміністративне правопорушення, що передається до суду, крім протоколу, за наявності долучаються інші матеріали, що підтверджують факт учинення адміністративного правопорушення. Кожен документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03.06.2023 року №576, та копії наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.06.2023 року, на зворотному боці не містять дати складання, а саме числа та місяця, та підписів, що не відповідає вимогам Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23.08.2017 №726.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк