Справа № 491/899/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07 грудня 2018 року органом видачі 5136, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; військовослужбовця, згідно витягу з ІКС «ІПНП», доданого до протоколу,протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року о 14 годині 27 хвилин в м. Ананьїв на перехресті вулиць Єврейська Героїв України водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Aventis», державний номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено) та здійснив зіткнення з транспортним засобом, який рухався по головній дорозі, марки «Volkswagen golf», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому від удару транспортний засіб марки «Toyota Aventis» в`їхав в електричну опору чим порушив п. 12.1. ПДР, тобто водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції 17 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152775 за ст. 124 КУпАП.

28 жовтня 2024 року, до початку розгляду справи, на адресу суду від представника ОСОБА_2 , який є учасником дорожньо-транспортної пригоди, - адвоката Бойка О.О., який діє згідно ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1390371 від 28 жовтня 2024 року, надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості потерпілого по справі про адміністративне правопорушення № 491/899/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (а.с.19). Клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок ДТП ОСОБА_2 було отримано тілесні ушкодження у вигляді розриву зв`язок, надакроміального вивиху лівої ключиці та його автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Водночас представник просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення та направити матеріали прокурору (органу досудового розслідування) для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України, так як внаслідок ДТП потерпілим, ОСОБА_2 , отримано тілесні ушкодження, які попередньо відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. На підтвердження факту отримання ОСОБА_2 та його дружиною, яка була пасажиркою в момент ДТП, тілесних ушкоджень надано ксерокопії знімку, довідки КНП «Кривоозерська багатопрофільна лікарня» Кривоозерської селищної ради, виписного епікризу з історії хвороби № 3214/567 тощо (а.с.20-23).

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, однак надав клопотання, в якому просить розгляд справи провести без його участі (а.с.16). Факт вчинення даного правопорушення визнає, щиро кається. Просить прийняти до уваги пом`якшуючі обставини, а саме: подібне адміністративне правопорушення вчинене ним вперше, раніше до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не притягався, в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння не перебував, потерпілі, які понесли тілесні ушкодження внаслідок ДТП, відсутні та станом на сьогодні вирішується питання щодо відшкодування шкоди, завданої ДТП, іншому водію, ОСОБА_2 , та Ананьївським РЕМПАТ «Одесаобленерго» (через пошкодження ліній електропередач).

Станом на 28 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 будь-яких інших заяв або клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, не надходило.

Враховуючи викладене, а саме наявність відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутності клопотань ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, взявши до уваги клопотання ОСОБА_1 від 25 жовтня 2024 року, а також клопотання представника ОСОБА_2 , - адвоката, ОСОБА_3 , з урахуванням положень ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152775 вбачається, що 17 жовтня 2024 року о 14 годині 27 хвилин в м. Ананьїв на перехресті вулиць Єврейська Героїв України водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Aventis», державний номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу дорожнього знаку пріоритету, а саме знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та здійснив зіткнення з транспортним засобом, який рухався по головній дорозі, марки «Volkswagen golf», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому від удару транспортний засіб марки «Toyota Aventis» в`їхав в електричну опору чим порушив п. 12.1. ПДР, тобто водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що мала місце дорожньо-транспортна пригода без потерпілих. Водночас надані представником ОСОБА_2 - адвоката, ОСОБА_3 , документи спростовують факт ДТП без потерпілих.

Так, згідно довідки КНП «Кривоозерська багатопрофільна лікарня» Кривоозерської селищної ради від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , 1965 року народження, житель с. Жеребкове Ананьївського району знаходиться на лікуванні у лікаря-травматолога Кривоозерської багатопрофільної лікарні 3 21 жовтня 2024 року по теперішній час. 23 жовтня 2024 року здійснена операція відкрита репозиція вивиху лівої ключиці. Поставлено діагноз: надакроміальний вивих лівої ключиці (а.с.20-21).

Згідно пояснень лікаря-хірурга КНП «Ананьївська багатопрофільна лікарня Ананьївської міської ради» від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_4 скаржилася на біль та набряк в правому колінному суглобі. З її слів травму отримала внаслідок ДТП 17 жовтня 2024 року. Поставлено діагноз: забій правого колінного суглоба. Підшкірна гематома. Деформуючий гонартроз ІІ ст. колінних суглобів (а.с.23).

Згідно виписного епікризу з історії хвороби № 3214/567 хвора, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Ананьївська багатопрофільна лікарня Ананьївської міської ради» з 18 по 23 жовтня 2024 року з діагнозом: Забій правого колінного суглоба. Підшкірна гематома. Деформуючий гонартроз ІІ ст. колінних суглобів. Зі слів пацієнтки, травму отримала внаслідок ДТП 17 жовтня 2024 року. 18 жовтня 2024 року здійснена операція розтин препателярної гематоми. Дренування порожнини гематоми. (а.с.22).

Положення ч. 1 ст. 286 КК України передбачають відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що Кримінальним процесуальним кодексом України покладено на органи досудового розслідування виключний обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено проведення органами досудового розслідування будь-яких перевірочних дій з метою встановлення наявності в події складу кримінального правопорушення. Така оцінка має здійснюватися слідчим лише за результатами проведеного досудового розслідування з прийняттям відповідного рішення, передбаченого ст. 284 КПК України.

При цьому, до матеріалів справи жодних відомостей про прийняття рішення щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, не додано.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В зв`язку з викладеним, у відповідності до положень ст. 253 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність передачі прокуророві матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 жовтня 2024 року о 14 годині 27 хвилин в м. Ананьїв на перехресті вулиць Єврейська Героїв України, внаслідок якої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, у відповідності до положень ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за цим фактом.

Водночас ч. 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 253, 278, 280, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2024 року серії ЕПР1 № 152775 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07 грудня 2018 року органом видачі 5136, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; військовослужбовця, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП закрити.

Копію постанови разом з матеріалами справи надіслати до Любашівської окружної прокуратури Одеської області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, які в них містяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до положень ст. 214 КПК України, та проведення досудового розслідування за цим фактом.

Про результати виконання постанови повідомити Ананьївський районний суд Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Желясков О.О.