справа № 274/7112/24
провадження № 3/0274/2299/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, вдови, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2024 року близько 17 години ОСОБА_1 з городу, що розташований по вулиці Молодіжній, 32 в с. Гардишівка Бердичівського району, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрала дев`ять качанів кукурудзи, загальною вагою 4 кг, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що йшла повз город, де була посаджена кукурудза. Зірвала чотири качани кукурудзи, за що потерпілий її побив та зірвав сережки. Згодом працівник поліції склав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 , військовий пенсіонер, в судовому засіданні пояснив, що в с. Гардишівка живуть його батьки. Вранці 17 серпня він вигулював собаку. По дорозі зустрів ОСОБА_3 , яка привіталась до нього російською мовою, на що він звернув увагу. Недалеко від його будинку є участок з кукурудзою. Він почув, що в кукурудзі щось тріщить. Підійшов ближче. ОСОБА_4 . На його запитання, що вона там робить, ОСОБА_3 нецензурно послала його. Його город часто обкрадають, він хотів висипати вкрадене, затримати. ОСОБА_3 почала протягувати до нього руки, вдарила його, від чого нього були синці. Він після контузії трохи нервовий, не стримався та вдарив її у відповідь. ОСОБА_3 пішла, погрожуючи йому фізичною розправою, казала, що в неї чоловік кримінальний авторитет. Він викликав працівників поліції. З сумки Яковлєвої нарахували дев`ять качанів кукурудзи. Просить призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді поліцейського офіцера громади в Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області. Точної дати не пам`ятає, йому надійшло повідомлення про крадіжку. Приїхав на місце, поспілкувався із заявником, відібрав заяву та пояснення. Після чого позбирали та зважили кукурудзу. Потім поїхав до Яковлєвої, відібрав у неї пояснення та склав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Кількість кукурудзи, а саме дев`ять качанів, це та свіжа кукурудза, яку вони позбирали на кучу.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 109735; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 17.08.2024 року, згідно з яким ОСОБА_2 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявив про крадіжку кукурудзи в кількості дев`яти штук по АДРЕСА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколі.

Пояснення ОСОБА_1 про викрадення нею не 9, а 4 качанів кукурудзи по-перше не впливають на кваліфікацію її дій, а друге спростовані, як показаннями потерпілого, так і показаннями свідка. Доводи ОСОБА_1 про оцінку дій потерпілого виходять за межі судового розгляду, такі доводи особи можуть бути перевірені відповідно до чинного законодавства працівниками поліції при зверненні ОСОБА_1 , на оцінку дій ОСОБА_1 у виді скоєння дрібної крадіжки не впливають.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала частково, не працює), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 51 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв