Провадження № 3/750/4726/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника ТОВ «СПЕШЛТЕХ», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 о 13:55 год. ОСОБА_1 під час проведення фактичної перевірки магазину «Ябко» у ТРЦ «Hollywood» за адресою: просп. Левка Лук`яненка, 74 у м. Чернігові, не застосувала касовий апарат та не видала розрахунковий документ (фіскальний чек) встановленої форми (змісту) при реалізації кабелю USB-C to Lightning Cable High Quality, 1 шт., на суму 449 грн, чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 155-1 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення № 596/Ж5/25-01-07-05-01 від 07.11.2024, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-копія Акта (довідки) фактичної перевірки від 01.11.2024, відповідно до якого проведено перевірку суб`єкта господарської діяльності ТОВ «СПЕШЛТЕХ» за адресою: просп. Левка Лук`яненка, 74 у м. Чернігові, і встановлено, що при проведенні контрольної розрахункової операції, а саме придбання кабелю USB-C to Lightning Cable High Quality, 1 шт., за ціною 449 грн, розрахунковий документ (фіскальний чек) встановленої форми та змісту не видано, розрахунок проведено через POS-термінал;

-копія акта відмови ОСОБА_1 від підписання матеріалів перевірки від 07.11.2024;

-копія наказу Головного управління ДПС у Чернігівській області від 01.11.2024 № 1650-п про проведення фактичної перевірки магазину «Ябко» у ТРЦ «Hollywood» за адресою: просп. Левка Лук`яненка, 74, м. Чернігів, з 01.11.2024;

-копія Направлення на перевірку Головного управління ДПС у Чернігівській області від 01.11.2024 № 2944/Ж3/25-01-07-05-01 та № 2945/Ж3/25-01-07-05-01, відповідно до яких для здійснення перевірки магазину «Ябко» у ТРЦ «Hollywood» за адресою: просп. Левка Лук`яненка, 74, м. Чернігів направлено головного державного інспектора відділу фактичних перевірок ОСОБА_2 , старшого державного інспектора відділу планових та позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб ОСОБА_3 та заступника начальника відділу фактичних перевірок ОСОБА_4 ;

-копія акта відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2024.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний