Справа № 128/3608/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, інших даних суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

03.09.2024 близько 12:30 год, по А/Д ДМ-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине 397 км, +300 м водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , переткнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків руху та виїхав на зустрічну смугу руху, через що здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник правопорушника адвокат Вальчук М.М. до судового засідання також надала суду заяву, якою просить справу розглянути у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 . Вказує, що останній свою вину визнає та щиро розкаюється. Одночасно зазначають, що ОСОБА_2 шкода повністю відшкодована та останній претензій не має, про надають копію нотаріально посвідченої заяви.

Частиною 2 статті 268 КУпАП закріплено перелік справ, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Справи про притягнення особи до відповідальності за ст. 124 КУпАП до цього переліку не входять.

Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПр1 № 122278 від 03.09.2024 року, пояснення ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , схему місця ДТП від 03.09.2024 року, приходжу до висновку про доведеність його вини та вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО