справа № 619/6982/24
провадження № 3/619/1976/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І. розглянув клопотання адвоката Стрижака Сергія Васильовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від адвоката Стрижака С.В. надійшло клопотання про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до довідки № 3277 від 11 вересня 2023, виданої в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.12.2022 по теперішній час.

Крім цього, відповідно до довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України № 4506 від 30.08.2023, молодший сержант ОСОБА_1 у зазначені у довідці періоди брав участь у бойових діях.

Адвокат в своєму клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Суддя розглянувши клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 цього Кодексу, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою адвокатів Ан І.М. та ОСОБА_2 , які в його інтересах мають право подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Більш того, статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись 38, 268, 277, 279, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Стрижака Сергія Васильовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа № 619/6982/24, провадження № 3/619/1976/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков