Провадження № 3/638/7438/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від групи ВСП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою (співпадає з місцем реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов названий адміністративний матеріал. З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ/2 №8445 від 18.10.2024 вбачається, що 18.10.2024 на території в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Для проведення огляду на стан алкогольного спяніння правопорушник був доставлений до пункту дислокації групи ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 2,10 проміле, акт огляду № 863від 18.10.2024, тест № 3233 від 18.10.2024. ОСОБА_1 у своїх поясненнях визнав свою вину в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, водночас в указаній заяві він свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається та просить застосувати до нього найменш суворе покарання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНХІ/2 №8445 від 18.10.2024; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 863 від 18.10.2024; роздруківкою з приладу Алконт-М № 00242, тест № 3233 від 18.10.2024, результат 2,10 проміле; свідоцтвом про повірку приладу Алконт-М № 12-01/5533; копією військового квитка, долученого до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП України: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставин обтяжуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено, пом`якшуючою обставиною є щире каяття. При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу, тож має можливість сплатити штраф. Тому суд враховуючи ці обставини вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно із пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 33, 38, частиною третьою статті 172-20, статтями 268, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вищевказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Реквізити для сплати штрафу розміщені на офіційному веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова у розділі «Громадянам», підрозділ "Сплата штрафів" (веб-адреса сторінки: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя Малахова О.В.