Провадження № 3/554/2362/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності притягнутий за ч.4 ст.126, ч.2 ст.122, ст.36 КУпАП 21.04.2024 року до штрафу в розмірі 20400 грн,

за ч.1 ст.130, ст.173, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Епізод №1

15 вересня 2024 року близько 22 год 36 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лялі Убийвовк, 84-а в м.Полтаві, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки чи в КП «ПО центр терапії залежностей ПОР» в лікаря нарколога відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Епізод №2

15 вересня 2024 року о 20 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Залізній, 42 в м.Полтаві з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та ходи) вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусіда ОСОБА_2 , погрожував йому, ображав, гучно стукав в двері та вигукував погрози, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Епізод №3

15 вересня 2024 року о 22 год 36 хв ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом Volkswagen Bora, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській, 84-а в м.Полтаві, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив постанову КМУ №340.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтава від 24.09.2024 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, ч.5 ст.126 КУпАП за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №130163 від 15.09.2024 року, серії ВАВ №211812 від 15.09.2024 року, серії ЕПР1 №130161 від 15.09.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копіє акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Октябрського районного суду м. Полтави №554/4136/23 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто 07.06.2023 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою серії БАД №016224 від 21.04.2024 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, ч.5 ст.126, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненихз позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу

за ч.1 ст.130 КУПАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

за ст.173 КУПАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно