Справа № 692/1407/24
Провадження № 3/692/891/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 18.11.2024 о 13:30 год. в с. Степанівка, вул. Соборна, 48, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав переваги у русі транспортному засобу а саме електровелосипеду Krosser, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні, чим порушив п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 18.11.2024р. о 13:30 год. в с. Степанівка, вул. Соборна, 48, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , скоїв ДТП з електроскутером Krosser CR2, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2 , а саме: здійснив зіткнення з останнім, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.12.2024 факт скоєння ДТП підтвердив, зазначив, що під час проїзду перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та не надав перевагу водію електроскутера, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись і отримали пошкодження. У подальшому залишив місце ДТП та разом з ОСОБА_2 поїхав до нього додому для вирішення питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди. Вину у вчиненні інкримінованих правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 визнав. Вказав, що є особою з інвалідністю 2 групи, про що надав копію пенсійного посвідчення.

Згідно п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно п. 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення:

-відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

-відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 176610 від 18.11.2024 та серія ЕПР1 № 176621 від 18.11.2024

- схемою місця ДТП від 18.11.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.11.2024;

- схемою місця ДТП від 18.11.2024;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, та особу правопорушника суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Відповідно довідки до копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 12.08.2015 Пенсійним фондом України довічно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи, загальне захворювання, тому суд, приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення, звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/1407/24 та 692/1408/24 та присвоїти номер справи № 692/1407/24.

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

-за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста) грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 6800,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко