Справа № 484/3937/24
Провадження № 3/484/1952/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 17.07.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження 3/484/1952/24, 3/484/1954/24 (справи №484/3937/24 та №484/3939/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №784514 від 11.07.2024 р.; серії ААД №840037 від 11.07.2024 р.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААД №784514 від 11.07.2024 р. видно, що 11.07.2024 року о 18.57 год. в м.Первомайськ по вул. Богопільска, ОСОБА_1 керував т.з. мопед «Honda-dio-27», в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки т/з із застосуванням приладу «Drager» прилад ARBL-1604. Проба позитивна 2,99%. Водій з результатом згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №784514 від 11.07.2024 р., ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: диском відеофіксації складення протоколу, роздруківкою приладу«Drager», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу серії ААД №840037 від 11.07.2024 р., 11.07.2024 року о 19.20 год. на автомобільній дорозі Н-24 60 км ОСОБА_1 керував т.з. мопед «Honda-dio-27», в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки т/з із застосуванням приладу «Drager» прилад ARAN-2290. Проба позитивна 2,99%. Водій з результатом згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №840037 від 11.07.2024 р., ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: диском відеофіксації складення протоколу, роздруківкою приладу«Drager», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження 3/484/1952/24 номер справи №484/3937/24).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його своєчасно було повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинені ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/1952/24, 3/484/1954/24 (справи №484/3937/24 та №484/3939/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1952/24).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Мельничук