ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, за стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Гр-н. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні просили відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки встановлення даних обставин має важливе значення для справи та зважаючи на те, що для встановлення, або спростування даних фактів необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки.

Крім того, 30.08.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення авто технічної експертизи, яку доручити судовим експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Пелюри Симона, буд. 16, прим. 108).

Суд заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

У п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що: проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, а тому, слід призначити судово автотехнічну експертизу та задовольнити клопотання, шляхом покладення обов`язку по оплаті експертизи на особу, яка заявила клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 753/13708/24 про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як мали діяти обидва водії ОСОБА_2 (автомобіль Hyundai Santa FE, д.н.з. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (автомобіль SSANGYONG Rexton, д.н.з. НОМЕР_2 ) в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України?

2)Чиїми діями із зазначених водіїв була створена аварійна дорожня ситуація?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/13708/24, провадження № 3/753/5028/24, в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити Київському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Пелюри Симона, буд. 16, прим. 108), якому направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.