Справа№464/6078/24
пр.№ 3/464/2461/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , не працює

за ч.2 ст.173-2 КУАП,

у с т а н о в и л а :

До суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 464/6082/24, № 464/6078/24 та 464/6084/24 в одне провадження. Відповідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Тому суддя об`єднаній присвоює № 464/6078/24.

ОСОБА_1 , будучи особою, 24 серпня 2024 року о 23.46 год. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису серії № 170392 від 24.08.24., яким, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 17.35 год 24.08.24. до 17.35 год 03.09.24., а саме - увійшов до помешкання ОСОБА_2 та почав дебоширити.

Крім того, він же 27 серпня 2024 року о 20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису серії № 170392 від 24.08.24., яким, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 17.35 год 24.08.24. до 17.35 год 03.09.24., а саме -увійшов до помешкання ОСОБА_2 та залишився на ночівлю.

Крім того, він же 28 серпня 2024 року о 07.54 год за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису серії № 170392 від 24.08.24., яким, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 17.35 год 24.08.24. до 17.35 год 03.09.24., а саме перебував у помешканні ОСОБА_2 .

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУАП передбачено вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, зокрема, вчинення домашнього насильства.

Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наданими органами поліції та безпосередньо дослідженими суддею в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП - письмовими доказами: постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУАП, рапортами дільничого, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 24.08.24. серії АА № 170392, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 та визнавальними самого правопорушника.

Правопорушник та потерпіла, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду не з`явились, заяв чи клопотань не подали, не забезпечили участь своїх представників, що не перешкоджає суду постановити судове рішення.

Аналіз зібраних у справі доказів, беручи до уваги відсутність сумніву у їх достовірності та добровільності показань правопорушника, у сукупності та взаємозв`язку свідчить про достатність висновку про невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУАП, а відтак кваліфікацію таких за ч.2 ст.173-2 КУАП.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно дост.247 КУАП, та беззастережно спростовували даний висновок відсутні.

За вчинене порушник підлягає адміністративній відповідальності та при накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника. З огляду на наведене суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933, одержувач ГУК Львів/Львівська тг/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО