Справа № 373/2367/24
Провадження № 3/373/965/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здобуток Жовтня Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, військовослужбовця у званні «старший солдат», начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

23.10.2024 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшов протокол А4024 № 006 від 12.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом протоколу, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу у відповідній військовій частині, в умовах воєнного стану, 11 липня 2024 року близько 06:00 год. перебував в районі відведення військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння - 1.63‰, що підтверджується тестом №00510 від 11.07.2024 о 08:58 год. з використанням приладу «Алкофор 507.

До протоколу про військове адміністративне правопорушення від 12.07.2024 додано ряд документів як джерело доказів події та складу адміністративного правопорушення, датовані у період з 11.07.2024 до 19.07.2024.

Водночас із супровідного листа командира в/ч та зі штемпеля на конверті видно, що матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вчинене 11.07.2024 були скеровані до суду 10.10.2024, а отримані судом 23.10.2024.

Відповідно до загального правила ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У статті 247 КУпАП викладені підстави, за яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Серед іншого, у п.7 ст. 247 КУпАП такою підставою є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо з`ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення, встановлення вини особи у його вчиненні у разі, коли існують підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної правопорушення (стаття 280 КУпАП).

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №308/8763/15-а.

У цій справі протокол про адміністративне правопорушення разом із додатками відносно ОСОБА_1 надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області суду 23.10.2024, поза визначеного у ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки подія правопорушення мала місце 11.07.2024.

Отже, існують, передбачені п.7 ст. 247 КУпАП підстави для закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_1 .

З врахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська