Єдиний унікальний номер 389/3485/24 провадження №3/389/1509/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лазовське, Лазовський район, республіка Молдова, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, утриманці відсутні, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.09.2024 о 22:40 годині, намагався, через вікно, потрапити у будинок по АДРЕСА_3 , стукав у двері, чим, повторно протягом року, порушив вимоги обмежувального припису, встановленого рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2024 (провадження №2-о/389/138/24, ЄУН 389/2531/24), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАД №266263 від 25.09.2024 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.09.2024 о 01:00 годині, намагався, через вікно, потрапити у будинок по АДРЕСА_3 , чим, повторно протягом року, порушив вимоги обмежувального припису, встановленого рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2024 (провадження №2-о/389/138/24, ЄУН 389/2531/24), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВАД №266262 від 25.09.2024 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, клопотань чи заяв, у тому числі про відкладення розгляду, до суду не надходило.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 правом на участь у судовому засіданні не скористався, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, маючи при цьому реальну можливість отримати інформацію про стан та перебіг справи щодо неї або стежити за ходом справи, у тому числі, за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. За викладеного, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, дотримання вимог ст.277 КУпАП, вбачається можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, що не суперечитиме ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з`явилась, надала показання, відповідно до яких проживала з ОСОБА_1 як чоловік та дружина біля одного року. Спільне проживання давно припинено, оскільки ОСОБА_1 вчиняв психологічне, економічне та фізичне насильство щодо неї, а саме неодноразово ображав її та дітей грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, брав без дозволу спільні речі та грошові кошти, які витрачав на алкогольні напої, неодноразово бив її, знущався з неї у присутності дітей, ображав і принижував як її так і дітей. Вона викликала поліцію і ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, однак свою неправомірну поведінку не зупиняє незважаючи ні на те, що спільне проживання жавно припинено, ні на заборонні приписи поліції, ні на рішення суду від 26.07.2024. Черговий раз ОСОБА_1 , незважаючи на рішення суду від 26.07.2024, 02.09.2024 о 22:40 годині, намагався, через вікно, потрапити у будинок по АДРЕСА_3 , стукав у двері. Потім 06.09.2024 о 01:00 годині, ОСОБА_3 знову намагався, через вікно, потрапити у будинок по АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.3 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частина друга ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши письмові матеріали адміністративних справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти від 02.09.2024 та 06.09.2024, протоколи прийняття заяв ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2024 (провадження № 2-о/389/138/24, ЄУН 389/2531/24), яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців, визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього наступні обов`язки: заборонено наближатися ближче, ніж на 15 метрів до місця проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 ; заборонено наближатися ближче, ніж на 15 метрів до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено листування, телефонні переговори із ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, дані автоматизованої системи документообігу суду, які підтверджують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, у тому числі за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, у тому числі за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо колишньої співмешканки ОСОБА_2 , не одружений, утриманці відсутні, не працює, відсутність відомостей щодо обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність та приходжу до висновку про необхідність призначення останньому адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу, накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,173-2, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406); ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011557, КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український