Справа № 558/546/24
номер провадження 3/558/329/24
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2024 року до Демидівського районного суду Рівненської області з Відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №134289 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №134289 та додані до нього документи, суддею встановлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП не належить до компетенції Демидівського районного суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №134289 від 22 вересня 2024 року зазначається про те, що 21 вересня 2024 року о 22:40 в с. Пляшева дорога Т-1806 ОСОБА_1 керував ТЗ мотоциклом «VIPER ACTIVE» без ДНЗ, не маючи права керування таким ТЗ, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

У протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в с. Пляшева Дубенського (ліквідованого Радивилівського) району Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Згідно з Правилами дорожнього руху, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Неповнолітній ОСОБА_1 не є водієм, оскільки посвідчення водія не отримував.

Відомості щодо місця обліку транспортного засобу відсутні.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП підлягає розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто Радивилівським районним судом Рівненської області.

З вказаних підстав, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП не може бути прийнятий до розгляду і підлягає поверненню Відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для його подальшого надіслання до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256, ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення правопорушення серія ЕПР1 №134289 від 22 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для їх подальшої передачі до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.