Справа № 214/8028/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06 вересня 2024 року о 16-15 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись у кіоску, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив продаж тютюнових виробів без державної ліцензії та провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив ЗУ № 222 VIII від 02.03.2015 року «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 014239 від 06.09.2024 року, 06 вересня 2024 року о 16-15 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись у кіоску, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив продаж тютюнових виробів без державної ліцензії та провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив ЗУ № 222 VIII від 02.03.2015 року «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

На підтвердження обставин зазначених в протоколі інспектором поліції до матеріалів справи долучено:

-Довідку за результатами перевірки матеріалів ЖЄО № 19856 від 06.09.2024 року;

-Протокол особистого огляду , огляду речей від 06.09.2024 року

-Фото таблицю

-Рапорт;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 віл 06.09.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_3 відповідно до яких останній вказав що здійснює продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії.

-Квитанцію № 247 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ВАВ № 014239.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1ст. 164 КУпАП з конфіскацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст.4,221,245,268,283,284,285,287-290,294 КУпАП, суд,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Вилучені речові докази, згідно квитанції № 247 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 014239, тютюнові вироби в кількості 80 штук знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська