Єд. унік. № 243/8047/24
Провадження № 3/243/4319/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2024 року о 13-00 год. ОСОБА_1 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснила продаж коньяку «Adjari» міцністю 40% об`ємом 0,5 л гр. ОСОБА_2 за ціною 200 грн, чим порушила п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, зі змісту якої вбачається, що вона провину визнала.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 599094 від 28.09.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 28.09.2024 року о 13-00 год. ОСОБА_1 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснила продаж коньяку «Adjari» міцністю 40% об`ємом 0,5 л гр. ОСОБА_2 за ціною 200 грн, чим порушила п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП;

?заявою ОСОБА_1 від 28.09.2024, з якої вбачається, що вона добровільно надала згоду на огляд працівниками поліції особистих речей, а саме алкогольної продукції, яку вона реалізовувала;

?протоколом огляду речей від 28.09.2024, згідно з яким у присутності двох понятих у ОСОБА_1 , було виявлено алкогольну продукцію, яку остання надала для огляд добровільно. Також ОСОБА_1 добровільно надала для проведення огляду грошову купюру номіналом 200 грн. 1 шт. Вказану алкогольну продукцію та кошти були вилучені та опечатані в присутності понятих;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 , від 28.09.2024, відповідно до яких останній пояснив, що 28.09.2024 року о приблизно 13-00 год зайшов до кв. АДРЕСА_2 де його зустріла невідома йому жінка, в якої він запитав чи здійснює вона продаж алкогольної продукції, на що остання відповіла так та запропонувала йому коньяк «Adjari» за ціною 200 грн. ОСОБА_2 дав жінці купюру номіналом 200 грн. за 1 пляшку коньяку об`ємом 0,5 л. Після чого, коли він вийшов з квартири, де до нього підійшли співробітники поліції. Вони пояснили суть свого візиту і чоловік добровільно видав алкогольну продукцію і повідомив де саме придбав її;

?заявою ОСОБА_2 від 28.09.2024, з якої вбачається, що він добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд особистих речей;

?протоколом огляду речей від 28.09.2024, з якого вбачається, що 28.09.2024 в присутності двох понятих та за участю свідка ОСОБА_2 , був проведений огляд особистих речей ОСОБА_2 , в ході якого він добровільно надав працівникам поліції коньяк «Adjari» міцністю 40% об`єм 0,5 л. у кількості 1 пляшка, який він придбав у невідомої особи за адресою: АДРЕСА_1 . У присутності двох понятих з добровільної згоди вищевказана алкогольна продукція була опечатана та вилучена;

?фото-таблицею, відповідно до якої зображено фото грошової купюри номіналом 200 грн., за яку було придбано алкогольну продукцію за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 ;

?фото-таблицею, відповідно до якої зображено загальний вигляд алкогольної продукції коньяк «Adjari», яким ОСОБА_1 здійснила торгівлю за адресою: АДРЕСА_1 ;

?квитанцією про отримання речей або документів, що визначені доказами у справах про адміністративне правопорушення №8602/205/04-2024 від 28.09.2024 року, відповідно до якої алкогольна продукція, а саме: 166 л. алкогольного пива, 57,5 л. слабоалкогольних напоїв, 21 л. міцних алкогольних напоїв, 6,25 л. вина, вилучених 24.05.2024 зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, номер ЄО за матеріалами перевірки ЄО-13515 від 28.09.2024, порядковий номер 441.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність її вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона є працездатною, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пляшки коньяку «Adjari» об`ємом 0,5 літрів, міцністю 40%, який був вилучений 28.09.2024 згідно протоколу огляду речей від 28.09.2024 та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 3 ст. 156, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пляшки коньяку «Adjari» об`ємом 0,5 літрів, міцністю 40%, яка була вилучена 28.09.2024 згідно протоколу огляду речей від 28.09.2024, та яка зберігається у відділі поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №8602/205/04-2024 від 28.09.2024), та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі. Решту алкогольної продукції, вилученої 28.09.2024, згідно протоколу огляду речей від 28.09.2024, та яка зберігається у відділі поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №8602/205/04-2024 від 28.09.2024, номер ЄО за матеріалами перевірки ЄО-13515 від 28.09.2024, порядковий номер 441) - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.О. Соловйова