23.10.2024
Справа № 331/5986/24
Провадження № 3/331/2261/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ниркове Попаснянського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року о 19 годині 30 хвилини, ОСОБА_2 , поблизу буд. 57-Б по вул. Українській в м. Запоріжжі образив та вдарив неповнолітнього ОСОБА_3 , 2009 р.н., спричинивши йому фізичний біль, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив суду, що 09.09.2024 року, перебуваючи у громадському місці поблизу буд. АДРЕСА_2 , заступаючись за свою молодшу сестру, він голосно образив та вдарив неповнолітнього ОСОБА_3 . У вчиненому щиро розкаявся та повідомив, що подібна ситуація з ним сталась вперше, після чого з ним була проведена виховна бесіда.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221800 від 13.09.2024 року в сукупності з рапортами працівників поліції від 09.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією письмових пояснень ОСОБА_3 , копією письмових пояснень ОСОБА_4 , які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим, як слідує з матеріалів справи, на момент вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 виповнилося лише 17 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має обмежену цивільну дієздатність, оскільки є неповнолітньою особою, а також той факт, що вчинений правопорушником проступок не потягнув тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко