Справа № 214/8817/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

01.10.2024 року о 23-17 год., 02.10.2024 року о 23-21 год., та 03.10.2024 о 23-40 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2024 року

Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , що підтверджується власноручним підписом в протоколі, до зали судового засідання не з`явився.

В протоколі, в розділі «пояснення особи, яка притягається яка адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що він не ночував вдома, так як був на підробітку.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд доходить до наступного висновку.

Судом було досліджено наступні матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643246 від 04.10.2024 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643247 від 04.10.2024 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643248 від 04.10.2024 року;

- рапорт

- ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців.

- письмові пояснення ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 214/8817/24 об`єднати з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 214/8819/24, матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 214/8820/24 та розглядати їх в одному провадження з присвоєнням єдиного номеру 214/8817/24 ( провадження 3/214/3757/24)

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська