ПОСТАНОВА

Справа № 137/1338/24

21 жовтня 2024 р. 3/137/505/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративний матеріал. Судові засідання 26.09.2024 та 14.10.2024 відкладались враховуючи неявку до судового засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та заяви його захисника адвоката Бригиди В.В. про неможливість явки до судового засідання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000315 від 01.08.2024 приблизно о 19 год 20 хв на р. Згар в межах с. Городище Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 здійснювали незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову «волоком» 1 шт. та раколовкою «гармошка» 1 шт. в результаті чого виловили цінні водні біоресурси: карась сріблястий - 3 екземпляри, плітка 2 екземпляри, окунь 1 екземпляр, раки 21 екземпляр, загальною масою 1,95 кг., чим нанесли збитки рибному господарству України на суму 81 005,00 грн.

Особа, якій інкримінується адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. У свою чергу захисник останнього адвокат Бригида В.В. у судовому засіданні повідомив, що його клієнту не вдалось з`явитись до судового засідання оскільки в дорозі він був зупинений працівниками РТЦК та СП. Окрім того адвокат Бригида В.В. заявив клопотання яким з метою повного, об`єктивного дослідження доказів і встановлення істини у судовій справі просив витребувати докази зі слідчого відділу, судову справу із Вінницького міського суду Вінницької області, та судову справу із Вінницького апеляційного суду, а також просив допитати у судовому засіданні у якості свідка дізнавача ОСОБА_3 , про що надав письмовий екземпляр клопотання (а.с. 42), а також не заперечив проти виклику у судове засідання інспекторів Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, які були присутні на місці події 01.08.2024.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином суд повинен прийняти міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бригиди В.В. та витребувати докази, для огляду в судовому засіданні, викликати дізнавача ОСОБА_3 та інспекторів Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області.

З метою витребування відомостей та виклику інших осіб у судове засідання, розгляд адміністративного матеріалу необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 245, 278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницької області) копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/29994/24 та Вінницького апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги у справі № 127/29994/24.

Витребувати зі Слідчого відділу Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, 21029 ):

- копію постанови Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000161 від 02.08.2024.

- надати для огляду у наступному судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000161 від 02.08.2024;

- викликати у наступне судове засідання дізнавача СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Горільчану В.В.;

Викликати у наступне судове засідання інспекторів Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області (пров. Селянський, 9, м. Вінниця, 21050, ) які були присутні на місці події 01.08.2024 приблизно о 19 год 20 хв на р. Згар в межах с. Городище Вінницького району.

Відкласти розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП до 15 год 00 хв 11.11.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.