Провадження № 3/750/4372/24
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова після доопрацювання надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

Після повернення з доопрацювання в протоколі внесено зміни щодо місця проживання особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , та замість адреси « АДРЕСА_2 » зазначено адресу « АДРЕСА_1 ». Крім того, до адмінматеріалів долучено рапорт інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Супруна О. від 28.08.2024 з якого вбачається, що під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 через некоректну роботу планшету місце його складання та місце скоєння адмінправопорушення помінялися місцями.

Разом з тим, вказаний недолік у протоколі виправлено не було, однак було внесено зміни щодо місця проживання особи.

У той же час, протокол стосовно ОСОБА_1 було направлено судом для належного оформлення органу, що його склав, оскільки у ньому зазначена невірна адреса проживання порушника, згідно поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду. Незрозуміло, звідки співробітники поліції взяли виправлену адресу « АДРЕСА_1 ». З долученої до протоколу копії постанови серії ЕНА № 1583427, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як « АДРЕСА_3 ».

Вказане унеможливлює здійснити виклик та повідомити останнього про час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, адмінматеріали містять розбіжності.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП для належного оформлення до Управління ПП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова