21.10.2024 Справа № 756/9434/24
Унікальний № 756/9434/24
Провадження № 3/756/4225/24
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 8029 від 05.03.2021 року, РНОКПП невідомий,

за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2024 року близько 10 год. 500 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, здійснив дрібне хуліганство, а саме зірвав номерні знаки зі службового автомобіля марки Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , та перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

У судове засідання стосовно ОСОБА_1 застосовано привід згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив, що має психічне захворювання та перебуває на психіатричному обліку, вчинене пов`язує із цим, просив суд суворо не карати, зазначив, що у подальшому такого роду правопорушення не вчинятиме.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №316961 від 21.07.2024 року та пояснення ОСОБА_1 «згоден»;

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими, вона зазначила, що перебуваючи на зупинці на вул. Семена Скляренка, на зупинці трамваю побачила як чоловік бив по службовому автомобілю поліції та зірвав задню рамку номерів з авто;

- відеозаписом з місця події 21.07.2024 року, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 бив по службовому автомобілю та зірвав номерний знак 310957 з автомобіля марки Renault Duster.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як дрібне хуліганство, а саме дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави.

Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119(сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАПзособи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко