Справа № 635/6395/24
Провадження № 3/635/2555/2024
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Назаренка О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стрижак Сергія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та виклик свідка, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківський районний суд Харківської області перебуває справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №786370 від 19 червня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

26 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката Стрижак Сергія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891-IX від 23.07.2024 затверджено Указ Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким дію воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 09.11.2024. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, які прийняв таке рішення. За таких обставин, а також у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця здійснені його професійної діяльності як представника особи що притягається до адміністративної відповідальності (м. Кременчук, Полтавської області), він не може прибути до Харківської районного суду Харківської області для участі у судових засіданнях по справі і 635/6395/24. Однак, зацікавлений в тому, щоб судові засіданні по справі відбувались за його участі, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у всіх засідання по справі № 635/6395/24 шляхом їх проведення в режимі відеоконференції.

Також 22 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стрижак Сергія Васильовича, в якому просить викликати для допиту в якості свідка поліцейського СРПП в Харківській області Бабак Олександра Володимировича.

В обґрунтування клопотання зазначив, що долучений до справи відеозапис із боді камери патрульного поліцейського не містить жодного фіксування факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, є великий часовий розрив у фіксуванні події складення адміністративного матеріалу, а також не зрозумілість необхідності залучення свідків до складення адміністративного матеріалу, для об`єктивного та повного з`ясування всіх обставин.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Стрижак Сергія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Що стосується клопотання про виклик для допиту в якості свідка поліцейського СРПП в Харківській області Бабак Олександра Володимировича суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Проте, суд зазначає, що зазначена захисником ОСОБА_1 адвокатом Стрижак С.В. особа не може бути свідком.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стрижак Сергія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та виклик свідка - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко