Справа № 204/9354/24
Провадження № 3/204/3274/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №126110 від 09 вересня 2024 року, згідно якого 09 вересня 2024 року, о 16 год. 47 хв. в м. Дніпро, по вул. Незалежності, 13Б, водій ОСОБА_2 , керувала транспортним засобом ЗАЗ Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території від буд 13Б не надав превагу в русі автомобілю TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по віл незалежності, в результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала.

В пункті 10.2 Правил дорожнього руху зазначено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як встановлено в судовому засіданні, 09 вересня 2024 року, о 16 год. 47 хв. в м. Дніпро, по вул. Незалежності, 13Б, водій ОСОБА_2 , керувала транспортним засобом ЗАЗ Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території від буд 13Б не надав превагу в русі автомобілю TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по віл незалежності, в результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №126110 від 09.09.2024 року; схемою місця ДТП від 09.09.2024 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 09.09.2024 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 09.09.2024 року поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик