Справа №: 634/995/24
Провадження № 3/634/457/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Багата Чернещина, Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 257803 від 12.09.2024 року ОСОБА_1 12.09.2024 року о 17.00 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, ображаючи при цьому нецензурною лайкою та штовхаючи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256363 від 18.09.2024 року ОСОБА_1 17.09.2024 року о 19.27 год. по АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози нецензурною лайкою у сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 257817 від 03.10.2024 року ОСОБА_1 03.10.2024 року о 19.30 год. по АДРЕСА_2 умисно висловлював образи у сторону дружини ОСОБА_2 та погрожував їй нанесенням тілесних ушкоджень, чим вчинив психологічне насильство.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/995/24, провадження 3/634/457/24, за номером судової справи №634/1013/24, провадження 3/634/461/24, за номером судової справи №634/1061/24, провадження 3/634/479/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/995/24.

У судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. До адміністративного матеріалу долучено заяву про розгляд справи за відсутності правопорушника, провину визнав.

У судовому засіданні потерпіла просила притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності, вказавши, що останній вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Як вбачається із адміністративних матеріалів ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно дружини домашнє насильство як психологічного, так і фізичного характеру, що не заперечується правопорушником як у письмових поясненнях, так і заіві про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 257803 від 12.09.2024 року, ВАД № 256363 від 18.09.2024 року, ВАД № 257817 від 03.10. 2024 року матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальних межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.173-2 ч. 2, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/995/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: