Провадження № 3/344/6141/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., за участю захисника Грици Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 712687 від 10.09.2024 року встановлено, що 10 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «I-VAN» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Івано-Франківськ, по вул. Галицька (міст Бистриця Солотвинська), не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.3. ПДР України внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду.

Захисник Грица Ю.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги наявні в справі докази, а також письмові пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини та досліджені докази в їх сукупності.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.п.2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки «I-VAN» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження внаслідок зіткнення з «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3 , відбулася в м. Івано-Франківськ по вул. Галицька, на дорозі з двостороннім рухом, яка має по дві полоси руху в кожному напрямку.

З переліку пошкоджень встановлено, що до механічних пошкоджень транспортного засобу марки «I-VAN», д.н.з. НОМЕР_2 віднесено подряпини задньої частини кузова з правої сторони, відірваний пластмасовий захист, кришка аварійного виходу. До пошкоджень транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3 віднесено подряпини переднього лівого крила та переднього бампера з лівої сторони, подряпини лівого заднього виду.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи відеозапису, на ньому зафіксовано тільки момент оформлення поліцейським адміністративних матеріалів.

Суд звертає увагу на те що схема дорожньо-транспортної пригоди складена працівником поліції без зазначення обставин ДТП, конкретного положення транспортних засобів на момент зіткнення, а також із зазначенням двох місць зіткнення автомобілів та переліку їх механічних пошкоджень, що встановлює лише сам факт дорожньо-транспортної пригоди, проте з достовірністю не вказує на порушення саме ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху, які ставляться йому в обвинувачення, а саме порушення вимог п.13.3 ПДР України.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , доказів на підтвердження винуватості останнього у в чиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 712687 від 10.09.2024 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 вимог п.13.3 ПДР України щодо недотримання безпечного бокового інтервалу - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ