ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Справа №607/20472/24 Провадження №3/607/8602/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №130672 від 16.09.2024, ОСОБА_1 04.07.2024 о 07 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М-19, керуючи транспортним засобом «Iveco EuroCargo», н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснюючи поворот ліворуч не дав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, наслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 16.13 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП заперечив. Зазначив, що наслідків дорожньо-транспортної пригоди можна було б уникнути, якби водій транспортного засобу «Renault Trafic» не рухався з перевищенням швидкості руху.

Разом з цим, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка була швидкість транспортного засобу «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_2 , в момент ДТП?

2) яка була швидкість транспортних засобів з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

3) як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

4) чи відповідали дії водія транспортного засобу IVECO, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Варода П.Б. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечив. Однак, просив врахувати, що транспортний засіб «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_2 , вже полагоджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

За таких обставин, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи зміст наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з метою повного, всебічного з`ясування обставин даної справи, виникла необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд дійшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи згідно питань, викладених у клопотанні, які необхідно поставити на вирішення експерту для встановлення істини по справі.

Проте, у зв`язку із відсутністю в клопотанні обґрунтування чому експертизу необхідно провести саме у м. Києві, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу експертній установі, яка знаходиться в м. Тернополі, а саме в Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (місцезнаходження: вул. Будного, 48, м. Тернопіль).

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) яка була швидкість транспортного засобу «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_2 , в момент ДТП?

2) яка була швидкість транспортних засобів з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

3) як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

4) чи відповідали дії водія транспортного засобу IVECO, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Будного, 48, м. Тернопіль).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №607/20472/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повідомити експертів про те, що вихідні дані, встановлені працівниками поліції під час складення протоколів в справі про адміністративне правопорушення, знаходяться в матеріалах справи №607/20472/24.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Копію даної постанови надіслати для виконання експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Будного, 48, м. Тернопіль).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук