Справа №751/8739/24
Провадження №3/751/3191/24
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024, о 18 год. 52 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичного та психологічного характеру, які полягали в ображанні, погрозах, фізичною розправою, штовханнях, ляпасах по обличчю, чим і завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_3 під час конфлікту була присутня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що з чоловіком вони примирилися, оскільки це була просто сварка, просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та не накладати на нього адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 136525 від 23.09.2024, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; заявою ОСОБА_2 від 23.09.2024 щодо обставин правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 , серії АА 437708 від 23.09.2024, наявний відеозапис з боді-камер поліцейських, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки високий.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За обставинами даної справи суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ситуативність правопорушення, письмові заяву ОСОБА_2 , в якій потерпіла вказала про відсутність будь-яких претензій, а також відсутність відомостей про негативні наслідки скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер