Справа№751/8510/24
Провадження №3/751/3126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Діденко А.О.

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Станкевича Юрія Васильовича, про відкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановами суду від 23 вересня 2024 року та 25 вересня 2024 року адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Розгляд справи було призначено на 11 жовтня 2024 року.

Надалі за клопотанням захисника розгляд справи відкладено на 22 жовтня 2024 року з метою надання можливості ознайомлення із матеріалами справи. Про дату розгляду справи захисник повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Постановою суду від 16.10.2024 клопотання захисника задоволено та призначене судове засідання постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисник 17.10.2024 повідомлявся телефонограмою, про що складено та до матеріалів справи долучено довідку від 17.10.2024.

Проте 21.10.2024, тобто за день до раніше призначеного засідання, захисник Станкевич Ю.В. через систему «Електронний суд» надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням відповіді на його клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції та перебуванням у відрядженні в м. Суми.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Про дату розгляду справи 22 жовтня 2024 року захисник повідомлявся завчасно. Матеріалами справи підтверджується належне повідомлення захисника про те, що судове засідання за його клопотанням проводитиметься в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, постанова суду від 16.10.2024 офіційно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (цифровий ідентифікатор доступу: 122331557).

Також суд зауважує на тому, що попри вирішення питання про проведення відео конференції завчасно, тобто 16.10.2024 (у дань надходження відповідного клопотання захисника), захисник повідомив суд про нібито неотримання інформації про розгляд його клопотання не завчасно, а лише на передодні судового засідання, що у сукупності із викладеними вище фактами вказує на спрямованість даного клопотання саме на створення штучних передумов для відкладення судового засідання, тобто для затягування розгляду справи як однієї із форм зловживання процесуальними правами.

Крім того, до клопотання про відкладення розгляду справи захисником не додано жодних доказів, що підтверджують його перебування у відрядженні.

У зв`язку з цим подання такого клопотання трактується судом як зловживання своїми процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Станкевича Юрія Васильовича, про відкладення розгляду справи відмовити.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Діденко