Справа № 944/5955/24
Провадження №3/944/3841/24
П О С Т А Н О В А

22.10.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №446 від 13.10.2024 щодо ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.10.2024 о 12 год. 00 хв. знаходження на території 3 танкового батальйону в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в особливий період (воєнний стан), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення неповно викладено місце вчинення правопорушення, а саме зазначено лише, що правопорушення вчинено на території 3 танкового батальйону, без зазначення адреси місцязнаходження такого.

Крім цього, формулювання суті порушення не містить прізвища, імені та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та зазначенння про те, що така особа є військовослужбовцем.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та протоколу №446 від 13.10.2024 та не дають можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення №446 від 13.10.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька