Справа № 683/2331/24
ПОСТАНОВА
17 вересня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 08 липня 2024 року близько 18 год 20 хв, перебуваючи на території міського пляжу по АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп?яніння, висловлювався нецензурною лайкою стосовно громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 08 липня 2024 року о 18 год 00 хв, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп?яніння по АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора СРПП відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Повха А.А. припинити адміністративне правопорушення, а саме, припинити нецензурні висловлювання у громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався нецензурно до працівників поліції, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення відповідно серії ВАД № 271030 від 08 липня 2024 року та серії ВАД № 235691 від 08 липня 2024 року; протоколом АЗ № 053350 про адміністративне затримання ОСОБА_1 для припинення правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка зазначила, що ОСОБА_1 , перебуваючи на пляжі вирвав із землі металевий смітник та жбурнув його в бік громадян, що сиділи неподалік; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка також підтвердила, що ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп?яніння на міському пляжі, бив кулаками по металевій роздягальні; відеофіксацією та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_1 та те, що правопорушеннями не заподіяно матеріальну шкоду, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя