ПОСТАНОВА

Справа № 137/1446/24

15 жовтня 2024 р. 3/137/554/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працючого оператором в ПрАТ «Вінницяпобутхім», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 о 20 год 20 хв по вул. Червоних Козаків, 6, в с-щі Літин Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування траспортними засобами відповідно до постанови Літинського відділу ДВС від 22.12.2020 у межах виконавчого провадження № 53339388, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні фактично визнав та повідомив, що 26.09.2024 він приїхав до батьків. Раптово його дружині (яка була в цей час на роботі) стало зле, то він телефонував на спецлінію «103», але там було постійно зайнято, ніхто не брав слухавки. Оскільки вдома нікого не було, то він взяв автомобіль свого батька, забрав дружину з роботи та повіз її додому. Таким чином обгрунтовує ту обставину, що у нього була необхідність керувати транспортним засобом, хоча він обмежений у керуванні транспортними засобами. Будь-яких доказів на підтвердження своїх слів не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.12.2020 (ВП № 53339388) (а.с. 4), та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137493 від 26.09.2024 (а.с. 1), рапортом (а.с. 3).

Дослідивши матеріали, справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного уравопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.