Справа №601/2558/24
Провадження № 3/601/1300/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 02.08.2024 близько 16 год. 00 хв. у м. Кременець по вул. Шевченка в п`яному вигляді в громадському місці на сходах магазину «Рукавичка» з хуліганських мотивів з метою порушення громадського порядку та спокою, безпричинно чіплявся до громадян, нецензурно виражався на зауваження не реагував, поводив себе зухвало та цинічно. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 02.08.2024 о 16 год. 30 хв. у м. Кременець по вул. Шевченка в п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою на зауваження громадян та працівників поліції не реагував. На прохання пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі. При затриманні почав пручатися, намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників поліції, таким чином своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав що він не перебував 16 год. 00 хв. та 16 год. 30 хв. 02.08.2024 у м. Кременець по вул. Шевченка в громадському місці на сходах магазину «Рукавичка», що підтверджується протоколом огляду відеозапису від 03.08.2024 а тому підстав для притягнення його до відповідальності немає.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що працює заступником керуючого магазину «Рукавичка» та 02.08.2024 року біля 14 годин 30 хвилин в магазин Рукавичка зайшов ОСОБА_1 , який знаходився в нетверезому стані, зухвало та цинічно себе поводив, на зауваження не реагував висловлювався нецензурними словами та хотів викрасти бутилку алкоголю, після чого вийшов на сходову площадку магазину «Рукавичка», де було викликано працівників поліції. На зауваження працівників поліції не реагував, продовжував нецензурну лайку.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що працює керуючим магазину «Рукавичка» та 02.08.2024 року біля 14 годин 30 хвилин в магазин Рукавичка зайшов ОСОБА_1 , який знаходився в нетверезому стані, зухвало та цинічно себе поводив, на зауваження не реагував висловлювався нецензурними словами та хотів викрасти бутилку алкоголю, після чого вийшов на сходову площадку магазину «Рукавичка», де було викликано працівників поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Вина останнього у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №518257 від 02.08.2024 та серії ВАБ №518256 від 02.08.2024; рапортом Управління поліції охорони в Тернопільській області поліцейського ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання серії АА №084019. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого: ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу єдиний унікальний номер 601/2558/24, провадження справи номер 3/601/1300/2024 та справу єдиний унікальний номер 601/2559/24, провадження справи номер 3/601/1301/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 601/2558/24, провадження справи номер 3/601/1300/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: