Справа № 629/5579/24
Номер провадження 3/629/1437/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Софіївка-1, Близнюківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права, яка раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 10.09.2024 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.173-2 ч.1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

23.08.2024 о 18-20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у висловленні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Крім цього, 09.09.2024 о 9-17 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у висловленні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Крім цього, 10.09.2024 о 16-05 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у висловленні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1,245 КУпАП та своєчасному розгляду справи, в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №629/5579/24, №629/5580/24 та №629/5581/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/5579/24.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись законом, приходить до наступного.

Згідно п.3,11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

За змістом ст.245,252 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, який в силу положень ст.251 КУпАП, є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р.№ 2229-VIII, об`єктивною стороною ст.173-2 КУпАП є домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вказані обставини підтверджуються рапортами працівників поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 23.08.2024, 09.09.2024, 10.09.2024, щодо надходження виклику від ОСОБА_2 , про те що її донька ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє фізичне та психологічне насильство в сім`ї, а саме: поводить себе неадекватно, кидається битися, виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 23.08.2024, 09.09.2024, 10.09.2024 в якому ОСОБА_2 просить притягти до адміністративної відповідальності її доньку ОСОБА_1 , яка зловживає алкогольними напоями вчиняє сварки в ході яких виражаєттся в її бік нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 в яких зазначено, що вона на протязі декількох тижнів зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє вдома сварки зі своїми близькими а саме: матір`ю ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 , в ході конфліктів виражається в їх бік нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,36,173-2 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справи №629/5579/24, №629/5580/24 та №629/5581/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/5579/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО