Справа № 337/5699/24
Провадження № 3/337/2106/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка Запорізького національного університету, спеціальність «Право», місце реєстрації:АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка Запорізького національного університету, спеціальність «Право», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відносно зазначеної особи складено протокол ВАВ № 003162 від 15.10.2024 про те, що 15.10.2024, о 04:30 громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно вітчима домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричала, словесно погрожувала, принижувала, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 судом роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила вину у вчиненому правопорушенні, обставини не визнала. Зазначила, що проживає за вказаною адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_2 . Ввечері напередодні (14.10.2024) і до глибокої ночі мати та її співмешканець вживали алкогольні напої, поводили себе шумно, у зв`язку з чим до них в квартиру навідалася сусідка, просила поводити себе тихіше. Потім її мати лягла спати, а вітчим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятися до ОСОБА_1 , коли остання йшла до ванної кімнати, через що ОСОБА_1 викликала поліцейський патруль, який склав протоколи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 та на ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про домашнє насильство» визначено, що психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд критично оцінює докази, що містяться в адміністративному матеріалі, в частині їхньої належності, достовірності та достатності для того, щоб дійти поза розумним сумнівом висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру.

Суд звертає увагу, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, представниками органу поліції не було надано належну правову оцінку обставинам, за яких ОСОБА_1 повідомила про обставини конфлікту між нею та співмешканцем матері.

Зокрема, відповідно до інформаційної довідки, складеної інспектором служби з протидії домашньому насильству Запорізького РУП ОСОБА_4 , 15.10.2024 під час несення служби на службовий планшет надійшло повідомлення про домашнє насильство, де вітчим вдарив заявницю за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, до поліцейських звернулися ОСОБА_2 та його падчерка ОСОБА_1 , які перебували у стані сп`яніння та повідомили, що між ними виник обабічний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 погрожувала, кричала та принижувала вітчима, той у свою чергу кричав на падчерку та вдарив головою об двері. Було підтверджено факт домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, відібрано пояснення, заяви, форми оцінки ризиків (ризики небезпеки низькі). Відносно обох осіб складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172 КУпАП.

В судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердили наявність конфлікту між ними.

Ухвалюючи рішення у справі, суд зауважує, що дуже важливо відрізняти конфліктні стосунки від домашнього насильства, оскільки визначальним є те, що людина, що чинить домашнє насильство, маючи значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушивши його права й свободи, тоді як ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій це конфлікт.Самі по собі, зокрема, нецензурні або образливі висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі дії спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо вони викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд бере до уваги форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену 15.10.2024 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у ФОР зазначені як кривдник та постраждала особа відповідно), зокрема низький рівень небезпеки. Аналіз відповідей свідчить про відсутність підстав уважати, що ОСОБА_2 перебуває у стані вразливості від дій ОСОБА_1 , і що остання, будучи жінкою у віці 19 років, має перевагу у створенні тиску психологічного або іншого характеру на 38-річного чоловіка, який є співмешканцем її матері.

Крім того, суд бере до уваги, що поліцейські, не досліджуючи характер взаємовідносин та суть конфлікту, а також фактично ігноруючи питання асиметрії сил у відносинах «кривдник постраждала особа», склали протоколи про адміністративне правопорушення відносно обох учасниць конфлікту: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, керуючись стандартом доведення «поза розумним сумнівом» суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме його об`єктивної сторони, яка полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також суб`єктивної сторони, яка характеризується відсутністю вини у формі умислу.

Керуючись ст. ст. 1, 9-10, 173-2, 221, 268, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка Запорізького національного університету, спеціальність «Право», місце реєстрації:АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ