Справа № 505/1545/24
Провадження № 3/505/1781/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

адвоката Шаталіна М.В.

особи, відносно якої складено адмінпротоколи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шаталіна М.В. про призначення судової авто-технічної експертизи, у справі яка надійшла від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючу, яка проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4 КУпАП

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД № 477731 від 24 березня 2024 року - ОСОБА_1 , 16 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Черняховського в м Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем HYUNDAI IX35, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на собаку породи спанієль, чим порушила п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД № 477731 від 24 березня 2024 року - ОСОБА_1 , 16 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Черняховського в м Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем HYUNDAI IX35, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїла наїзд на собаку породи спанієль, після скоєння ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до приїзду працівників поліції, чим порушила вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді від 28 червня 2024 року задоволено клопотання адвоката Шаталіна Миколи Вікторовича і по справі призначено судово-автотехнічну експертизу і було зупинено провадження у справі № 505/1545/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

01 жовтня 2024 року до суду повернулась справа №505/1545/24 та клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Юрія Харченко №24-4847 від 06 вересня 2024 року, яке надійшло до суду 01 жовтня 2024 року за вх. №13049 про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме інформацію про час небезпечного руху тварини (собаки) у полі зору водія автомобіля, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, 21 жовтня 2024 року постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі відновлено.

Адвокат Шаталін М.В. та Шрамко Ю.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, не заперечували.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на запитання адвоката Шаталіна В.М. пояснила, що 16 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин керувала автомобілем HYUNDAI IX35, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Черняховського в м Подільськ, Одеської області і під час її руху по вулиці справа і зліва стояли транспортні засоби, майже одна напроти одної та вона їх об`їжджала і в цей час собака вибігла із-за автомобіля. Швидкість руху її автомобіля була 40 км/год, а не 30 км/год. Час небезпечного руху собаки до моменту наїзду у полі її зору, як водія, був від 0,5 до 1 секунди.

Заслухавши думку адвоката Шаталіна М.В., пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Юрія Харченко №24-4847 від 06 вересня 2024 року про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо задоволення вище вказаного клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 268, 273, 280,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Харченко Юрія №24-4847 від 06 вересня 2024 року, яке надійшло до суду 01 жовтня 2024 року за вх. №13049 про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вважати час небезпечного руху тварини (собаки) у полі зору водія ОСОБА_1 , яка 16 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Черняховського в м Подільськ, Одеської області керувала автомобілем HYUNDAI IX35, державний номерний знак НОМЕР_1 був від 0,5 до 1 секунди до моменту наїзду.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі №505/1545/24, пр. №3/505/1881/2024 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП на час проведення судової автотехнічної експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення №505/1545/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська