Провадження № 3/537/2021/2024
Справа № 537/5601/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов повторно з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДІПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

22.10.2024 року, після доопрацювання, до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що 11.09.2024 о 11 год. 25 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОПТ» здійснила крадіжку товару, а саме «Ошийок свинячий охолоджений» вагою 3,582 кг та «Вирізка свиняча охолоджена» вагою 2,98 кг на загальну суму 1253,94 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол серії ВАВ №203171 від 11.09.2024 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що 11.09.2024 о 11 год. 25 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОПТ» здійснила крадіжку товару, а саме «Ошийок свинячий охолоджений» вагою 3,872 кг та «Вирізка свиняча охолоджена» вагою 3,398 кг на загальну суму 1389,04 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою від 20.09.2024 було об`єднано матеріали справи та присвоєно справі №537/4911/24, номер провадження 3/537/1785/2024. Також 20.09.2024 було направлено матеріал до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення. 22.10.2024 року до Крюківського районного суду повернулась справа після повторного доопрацювання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з?ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУПАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об?єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя перевіривши матеріали які надійшли разом з протоколом, встановив, що протоколи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути доопрацювання з підстав того, що вказані в постанові суду від 20.09.2024 недоліки не усунуті належним чином.

Так, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.09.2024 протокол разом з матеріалами справи було направлено на доопрацювання, бо як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №203170 від 11.09.2024 та серії ВАВ №203171 від 11.09.2024 графа чи притягався до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 » заповнена наступним чином «Так», проте доказів притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, а саме постанови суду, що набрала законної сили, не додано.

Після повернення з доопрацювання недоліки не були усунені.

Також, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

У п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 25.05.1998 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зазначені недоліки є істотними та унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом. Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст.256КУпАП залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із серії протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №203170 від 11.09.2024 та серії ВАВ №203171 від 11.09.2024, він складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, то його необхідно повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя Маханьков О.В