П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки, матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 22.06.2024 року о 18 год. 52 хв. на Кам`янському водосховищі в районі с.Орлик Полтавського району Полтавської області незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід на території ПЗФ РЛП "Нижньоворсклянський". Виловив рибу лин 2 шт., вагою 1 кг., карась 1 шт., вагою 0,2 кг., окунь 1 шт., вагою 0,1 кг., чим грубо порушив п.п. 1, п. 1, розділ IV Правил любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 17 162,83 гривні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що дійсно того дня перебував на Кам`янському водосховищі та дістав з річки жиляну сітку, в якій знаходилась риба.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу серії ПЛ № 000262 від 22.06.2024, опис-оцінкою знарядь лову згідно протоколу, таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування або знищення об`єктів тваринного світу. Згідно такси розмір заподіяної шкоди становить 17 162,83 грн., постановою про закриття кримінального провадження від 13.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

При вирішенні питання щодо конфіскації знарядь і засобів лову, суд враховує обставини вчиненого правопорушення.

Так, оскільки рибальство здійснювалось забороненим знаряддям лову, тому таке майно необхідно конфіскувати.

Крім цього, судом встановлено, що виловлена риба передана на зберігання ФОП ОСОБА_2 , тому в дохід держави необхідно конфіскувати кошти за вартість виловленої риби.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 85, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену згідно протоколу серії ПЛ № 000262 від 22.06.2024 сітку жилянку довжиною - 30 метрів, висотою - 1 метр, віч. - 50 мм. конфіскувати.

Гроші за 1,3 кг риби, що передана на зберігання ФОП ОСОБА_2 по накладній № 22/06 від 22.06.2024 в сумі 17,70 (сімнадцять грн. 70 коп.) гривень конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя