Справа 682/2387/24
Провадження № 3/682/1063/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.09.2024 року близько 18 год. 40 хв. в с. Мирутин по вул. Степанюка з коридору магазину гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, належних для ОСОБА_2 на загальну суму 293 грн. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238001 від 19.09.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби від 11.09.204 про крадіжку продуктів харчування в магазині с. Мирутин; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від гр. ОСОБА_2 від 11.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2024.

За даними характеристики Берездівської сільської ради від 20.09.2024 № 14, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями, офіційно не працює.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Беручи дані про особу правопорушника, який офіційно не працює, доходу не має, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виконання громадських робіт строком на 20 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 51, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.