П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

17.10.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

11.10.2024 року щодо ОСОБА_1 інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05 жовтня 2024 року о 19 год. 25 хв. в м. Біла Церква по вул. Грибоєдова, 10-А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 05.10.2024 в м. Біла Церква на вул. Грибоєдова, 10-А керував вантажним автомобілем ВАЗ, виїздив з паркувального місця, розташованого поряд з маркетом. ОСОБА_1 рухався заднім ходом та зачепив автомобіль AUDI. З місця події ОСОБА_1 поїхав, оскільки не відчув, що здійснив зіткнення з іншим автомобілем. Про те, що ним було здійснено зіткнення, дізнався 11.10.2024, коли йому зателефонували з поліції. Того ж дня ним було оглянуто свій транспортний засіб та виявлено пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу з лівого боку. Не заперечує факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. Водночас, заперечує свою винуватість у залишенні місця події, оскільки не відчув зіткнення.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 563348 від 11.10.2024 р.; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 563347 від 11.10.2024 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схему місця ДТП від 05.10.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.10.2024, письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.10.2024; акт огляду транспортного засобу від 11.10.2024, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Так, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 563347 від 11.10.2024 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з цим протоколом 05.10.2024 о 19 год. 25 хв. в м. Біла Церква по вул. Грибоєдова, 10-А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не скористався допомогою сторонніх осіб, проявив неуважність та скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль AUDI д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України.

Зі схеми місця ДТП від 05.10.2024 вбачається, що внаслідок ДТП на транспортному засобі AUDI д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер.

В письмових поясненнях від 05.10.2024 ОСОБА_2 зазначила, що внаслідок ДТП, яке мало місце 05.10.2024, на її автомобілі AUDI д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер та номерний знак, наявні залишки фарби від іншого автомобіля.

Згідно з актом огляду транспортного засобу від 11.10.2024, в м. Біла Церква в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і необхідністю визначення характеру механічних пошкоджень, завданих автомобілю, здійснено огляд транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_2 . Оглядом встановлено, що на автомобілі наявні пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу з лівого боку. Фарба, яка залишилась на місці ДТП, ідентична фарбі на бампері автомобіля ВАЗ н.з. НОМЕР_2 .

Механічні пошкодження транспортних засобів, їх характер та локалізація свідчать про правдивість пояснень ОСОБА_1 про те, що він не відчув зіткнення транспортного засобу ВАЗ 11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_2 з транспортним засобом AUDI д.н.з. НОМЕР_3 .

Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Досліджені докази свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу ВАЗ 11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу AUDI д.н.з. НОМЕР_3 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО