ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,

за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року о 140 год. 010 хв. на вул. Устилузькій у м. Володимирі Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів

Крім того, будучи причетним до вчинення даної дорожньо-траспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою судді Кусік І.В. від 22 жовтня 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 154/3437/24, провадження №3/154/1756/24, №154/3438/24, провадження №3/154/1757/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку це буде санкція ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак в силу вимог п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суддя звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору як особу 1 категорії, постраждалу внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить-3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК