Справа №: 272/1033/24
Провадження № 3/272/675/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючої, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із 04.09.2023 по 12.09.2024 ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме: не забезпечила їхньої участі у навчальному процесі, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст.ст. 8,12 ЗУ"Про охорону дитинства".

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, а саме: не забезпеченні участі дітей у навчальному процесі (тобто права дітей на здобуття повної загальної середньої освіти) повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 551970 від 12.09.2024 року, згідно якого 04.09.2023 по даний час 12.09.2024 року ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме: не забезпечила їхньої участі у навчальному процесі, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст.ст. 8,12 ЗУ`Про охорону дитинства" ;

копією паспорта ОСОБА_1 на підставі якого встановлено особу порушниці (а.с.4-5);

копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з яких вбачається, що їх матір"ю є ОСОБА_1 ;

рапортом ВПД №1 з якого вбачається, що до відділу поліції надійшли матеріали від директора Червоненського ліцею щодо проведення перевірки та надання правової оцінки діям ОСОБА_1

листом Червоненської селищної ради від 30.04.2024 року № 72, яким дирекція Червоненського ліцею повторно повідомляє начальника ВПД №1 про те, що учні 1-А класу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , учень 5-Б класу ОСОБА_4 , учениця 6-А класу ОСОБА_6 , учень 8-Б класу ОСОБА_4 , учень 9-Б класу ОСОБА_2 та учениця 10 класу ОСОБА_2 не відвідують ліцей; характеристиками з навчального закладу на ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з яких видно, що діти характеризуються з позитивної сторони, однак батьки приділяють недостатньо уваги вихованню дітей, не цікавляться їхнім навчанням та поведінкою, не відвідують класні батьківські збори, батьки на зв"язок не виходять, діти уроки не відвідують; довідкою Червоненської селищної ради з якої вбачається, що ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім"ї входять: ОСОБА_6 - чоловік, ОСОБА_9 -син, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_2 -син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_4 -син, ОСОБА_3 -син, ОСОБА_6 -дочка, ОСОБА_10 -син ;

актом комісійного обстеження комісії від 13.08.2024 року з якого вбачається, що мати дітей ОСОБА_1 має намір не відпускати дітей на навчання. Членами комісії було проведено бесіду та надано відповідне роз`яснення ОСОБА_1 , щодо обов`язку батьків відносно здобуття дітьми освіти та повідомлено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків;

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей. Вказані дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. і стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець