Номер провадження 3/754/4920/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2024 року об 11 год. 09 хв. по вул. Радунській, 1 в м.Києві керував транспортним засобом - автомобілем «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння кінцівок пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 показав, що 13.08.2024 року об 11 год. 09 хв. був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що вбачають у нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння. На пропозицію працівників поліції він відмовився їхати на огляд до лікаря-нарколога, оскільки погано себе почував, так як нещодавно виписався з лікарні після поранення, та їхав у лікарню у зв"язку із значним підвищенням тиску. У подальшому цього ж дня він пройшов огляд на стан сп"яніння у КНП "КМНКЛ "Соціотерапія", за результатами якого ознак сп"яніння у нього не виявлено.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_1 надав суду копію медичної довідки, з якої вбачається, що 03.01.2024 р. під час бойових дій він отримав травму: множинні ВОСП обличчя, контузію правого ока, ВОНП шиї справа, ВОСП ділянки правого плечового суглоба, ЗЧМТ, СГМ, а також довідку до акту огляду МСЕК від 30.09.2024 р., відповідно до якої ОСОБА_1 05.08.2024 р. отримав третю групу інвалідності через поранення, пов"язане із захистом Батьківщини.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного огляду КНП "КМНКЛ "Соціотерапія", відповідно до якого 13.08.2024 року о 19 год. 05 хв. він не перебував у стані сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та зазначив, що він прямує на прийом до лікаря, оскільки погано себе почуває через поранення. Будь-яких ознак наркотичного сп"яніння, які зазначені у протоколі, зокрема, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння кінцівок пальців рук, у ОСОБА_1 з відеозапису не вбачається. Також на відео не зафіксовано щоб такі ознаки назвав працівник поліції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні не доведена, у зв"язку із чим вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -