Справа № 445/2161/24
провадження № 3/445/1054/24
П О С Т А Н О В А

06.12.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ААД № 822983 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 07 вересня 2024 року о 09 год. 09 хв. в м. Золочеві по вул. Бродівській, 12, Львівської області, керувала автомобілем Тесла Model 3, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного у встановленому законодавством порядку,чим порушила вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ковалик Ю.Р. просив повернути матеріали адміністративної справи на дооформлення, оскільки наявний в матеріалах справи рапорт працівника поліції не може слугувати доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та підтверджувати підставність її зупинки. (Правова позиція Верховного Суду висловлена у Постанові від 20.05.2020 року у справі №524/5741/16-а). Також вказує, що в супереч чинному законодавству про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 не було відсторонено від керування транспортним засобом, про що свідчить відсутність в матеріалах справи відповідного документу встановленої форми, а саме, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Адвокат вказує, що при складанні адміністративних матеріалів працівниками поліції допущена неповнота, а тому з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи по суті у точній відповідності до закону, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно направити в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис ( якщо такий запис здійснювався) а також відеозаписи є частковими та не висвітлюють ситуацію повним

Матеріали адміністративного провадження містять відеозапис, однак до таких не додано відомостей про пристрій, яким здійснювалась відеофіксація.

Згідно із статтею 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп`яніння. Якщо поліцейський відстороняє водія від керування авто, можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування авто.

Однак, в матеріалах даної адміністративної справи немає відповідних доказів відсторонення (крім запису в протоколі «Від керування ТЗ відсторонений») ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, і він попри наявність складеного стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, мала можливість продовжити свій рух.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 822983 відносно ОСОБА_1 із вищевказаних підстав не відповідає вимогам чинного законодавства, приходжу до висновку, що матеріали даного протоколу слід повернути для ретельного вивчення вимог чинного законодавства щодо складання, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та належного доопрацювання матеріалів протоколу.

Керуючись ст.8,256,278,283,284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Матеріали протоколу ААД № 822983, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для належного оформлення в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм