Справа №751/8933/24
Провадження №3/751/3268/24
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання захисника адвоката Кабриль Юлії Володимирівни про зупинення провадження в справі №751/8933/24 про адміністративне правопорушення

за участі:

захисника-адвоката Кабриль Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

21.10.2024 р. захисником адвокатом Кабриль Ю.В., яка діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надіслала клопотання про зупинення судового провадження у справі у зв`язку з проходженням останнім військової служби, що унеможливлює його участь у судовому провадженні до звільнення з військової служби, шляхом застосування аналогії закону, та на підставі ст.335 КПК України.

Проаналізувавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Тобто, як вбачається з наведених вище вимог закону, можливість зупинити строк розгляду адміністративної справи передбачена лише для справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

При цьому, положення чинного КУпАП не містять жодної правової норми щодо зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, до звільнення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з військової служби.

Тому суд не вбачає визначених законом підстав для зупинення провадження до звільнення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з військової служби.

Крім того, положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 цього Кодексу, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.38,268,277,279,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Кабриль Юлії Володимирівни про зупинення провадження в справі №751/8933/24 про адміністративне правопорушення відмовити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення продовжити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов