Справа № 581/850/24
Провадження № 3/581/308/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Бухалово Гадяцького району Полтавської області, із фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 , із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, неодруженого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 02 вересня 2024 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2 , 2011 року народження, у виді психологічного насильства (висловлення нецензурними словами в його присутності, словесно виганяв його із приміщення літньої кухні), що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 та неповнолітній потерпілий не з`явилися, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення перший визнав факт вчинення ним правопорушення по відношенню до потерпілого.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Належні та допустимі докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008232 від 13 вересня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2);

- оголошена довідка інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції Тютюнника О. від 16 вересня 2024 року про те, що ОСОБА_1 02 вересня 2024 року після завершення копання картоплі безпричинно в приміщенні літньої кухні в АДРЕСА_3 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_3 в присутності її сина ОСОБА_4 , на адресу першої також висловлювався нецензурною лайкою у присутності дитини та обох виганяв із приміщення літньої кухні, за результатами перевірки матеріали списано до справи ВП №1 Роменського РВП ГУПН в Сумській області (а.с.6-8);

- оголошений лист дізнавача ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Денисенко С. про те, що у зв`язку з відсутністю даних, які б містили ознаки кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, матеріали справи надіслано до ВП №1 Роменського РВП ГУНП в Сумській області, зареєстровані в ІТС ІПНП (журнал ЄО) Роменського РВП від 06 вересня 2024 року за №3874, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.9);

- оголошені рапорти інспектора-чергового ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 02 вересня 2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього дня на пульт 102 зателефонував поліцейський ОСОБА_5 з повідомленням про вчинення ОСОБА_1 в с. Панасівка домашнього насильства по відношенню до його співмешканки в присутності її сина ОСОБА_6 , вбачалися ознаки домашнього насильства (а.с.10,12);

- оголошені письмові пояснення неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 про те, що він був очевидцем сварки ініціцьованої ОСОБА_8 по відношенню до його матері ОСОБА_3 та у його присутності вітчим висловлювався на адресу його матері нецензурною лайкою під час перебування у нетверезому стані, після цього він словесно ваганяв їх з приміщення кухні та надалі він залишив приміщення домоволодіння та ночував в приміщенні старостинського округу с. Панасівка (а.с.17-18);

- оголошені показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виявлення зниклої дитини ОСОБА_7 , який їм особисто розповів про факт вчинення ОСОБА_11 по відношенню до нього психологічного насильства 02 вересня 2024 року в АДРЕСА_3 з висловленням на адресу його матері та в його присутності нецензурною лайкою та виганяв їх з приміщення кухні (а.с.13-15);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_12 про висловлювання її співмешканцем ОСОБА_8 02 вересня 2024 року у вечірній час під час сварки на її адресу та в присутності її сина Данііла в с. Панасівка нецензурної лайки та словесно виганяв їх із приміщення літньої кухні (а.с.24-25);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним 02 вересня 2024 року відносно своєї співмешканки ОСОБА_13 психологічного насильства у виді висловлення на її адресу в АДРЕСА_3 нецензурної лайки в присутності її сина та усно виказував їм про необхідність залишити приміщення кухні (а.с.26-27);

- оголошений витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 134 СК України від 06 вересня 2024 року, з якого вбачається актовий запис № 18 про народження ОСОБА_2 22 вересня 2011 року в с.Дігтярівка Недригайлівскього району Сумської області, матір`ю дитини записана ОСОБА_12 (а.с.29);

- оголошені негативні довідки-характеристики Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області на ОСОБА_14 та її співмешканця ОСОБА_1 , про їх спільне періодичне проживання протягом останніх трьох років разом із сином Даніілом, відсутність офіційної працевлаштованості зазначених двох осіб (а.с.37-38).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки в присутності неповнолітньої дитини та словесно виганяв дитину із приміщення літньої кухні, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілого), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення із завданням шкоди психологічному здоров`ю дитини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, є непрацевлаштованим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався, інвалдіності не має, є особою працездатного віку), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко