Провадження № 3/127/7834/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції ДПП НПУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №134121 від 21.09.2024 року вбачається, що 21.09.2024 року о 20 год. 22 хв. в м.Вінниця, вул. Данила Нечая, 110, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи розворот з правої крайньої смуги, через дорожню розмітку 1.3 подвійна суцільна лінія, не надав дорогу транспортному засобу RENUALT д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково та зазначив, що йому відомі вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху. Проте, він коли починав виконувати маневр розвороту, не бачив ніякого автомобіля позаду ближче ніж за 100 метрів і відразу відчув удар у ліву частину свого автомобіля. Просив не призначати суворий вид адміністративного стягнення, зобов`язався у майбутньому таких правопорушень не допускати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він рухався на автомобілі RENUALT д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Данила Нечая під гору зі швидкістю не більше, ніж 50 км на годину у правому ряду. Побачивши, що у правому ряду стоїть автомобіль SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , він перелаштувався у лівий ряд попутного напрямку для об`їзду перешкоди та продовження руху прямо. В той момент коли до автомобіля SKODA відстань складала близько 10 метрів у вказаного автомобіля увімкнувся світловий сигнал повороту ліворуч. ОСОБА_2 вважав, що водій автомобіля SKODA має намір розпочати рух та має пропустити всі попутні транспортні засоби перед початком руху і продовжував рух далі. В той момент, коли автомобіль під керуванням ОСОБА_2 майже порівнявся передньою частиною із задньою частиною автомобіля SKODA, останній, як з`ясувалось пізніше, почав маневр розвороту з правого ряду через подвійну суцільну дорожню розмітку, що Правилами дорожнього руху заборонено. ОСОБА_2 почав гальмувати та вивертати кермо в ліво з виїздом на зустрічну смугу щоб уникнути зіткнення, але відстань була замалою і зіткнення уникнути не вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з таких підстав.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №134121 від 21.09.2024 року; Схемою місця ДТП від 21.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 21.09.2024 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: