Справа № 504/4338/24
Номер провадження 3/504/2522/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137840 від 27.09.2024, складеного інспектором взводу 2 роти 4 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП Буровим С.О. вбачається, що 27.09.2024 об 11:55 год. за адресою: Новомиколаївська дорога (Старокиївське шосе), 21 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Тойота НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль. Протягом року притягався до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 Б Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від адвоката Бабкова В.Д. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , зазначив про можливість призначення стягнення у виді арешту.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137840 від 27.09.2024;

-змістом довідки, складеної старшим інспектором ВАП УПП в Одеській області М. Бойко відповідно до звірки з базою ІКС інформаційного порталу Національної поліції про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2864365 від 19.08.2024 за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч. 4 ст. 121 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після таких не встановлено.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст 40-1, 121, 221, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова