Провадження №3/367/3513/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення щодоо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2024 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_3 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала, що висловлювалася нецензурними словами в бік своєї доньки, пояснивши, що між ними стався конфлікт. Просила суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її мати звинуватила її та членів її родини у крадіжці особистих речей, а тому між ними стався конфлікт, в ході якого мати висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, на суворому покаранні не наполягала.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099740 від 15.09.2024 року, протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та її письмові пояснення, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , яка умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України.

Поряд з цим, з огляду на обставини правопорушення, враховуючи вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання протиправності своєї поведінки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 7, 9, 22, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова