П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р. Справа № 596/1873/24

Провадження № 3/596/1118/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 13.10.2024 року о 19:01 год. в м. Хоростків по вул Незалежності 1 Чортківського району, керуючи скутером Tank 150, не обрав безпечної швидкості руху в темну пору доби, та рухаючись другорядною дорогою, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Ford Тransit днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12,2, п.16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

13 жовтня 2024 року о 19.01 годині в м. Хоростків по вул. Незалежності 1 Чортківського району водій ОСОБА_1 , під час керування транспортним засобом скутером Tank 150, д.н.з в якого відсутній, скоїв ДТП в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за місцем госпіталізації водія ОСОБА_1 в КНП «Чортківській КЛ» лікарем наркологом,результат 2,92 ‰ (проміле), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді від 09.12.2024 об`єднано справу №596/1874/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП із справою №596/1873/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 596/1873/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 , ст.124 КУпАП визнав повністю, суду показав, що дійсно того вечора він керував транспортним засобом та був учасником ДТП в м. Хоростків. Напередодні він дійсно вживав алкоголь. Він погодився пройти тест на алкоголь в медичному закладі. Після отримання результатів тесту, погодився з результатами приладу.

Допитаний в якості свідка в порядку ст.272 КУпАП потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 13.10.2024 року о 19:01 год. в м. Хоростків по вул Незалежності 1 Чортківського району він рухався автомобілем Ford Тransit днз НОМЕР_2 по головній дорозі, почув удар, коли вийшов з машини зрозумів, що відбулося ДТП. Від контактування скутером Tank 150 д.н., його автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, тому він повідомив поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1№159399 від 26.10.2024 року, з якого слідує, що водій ОСОБА_1 13.10.2024 року о 19:01 год. в м. Хоростків по вул Незалежності 1 Чортківського району керуючи скутером Tank 150 д.н.з не обрав безпечної швидкості руху в темну пору доби, та рухаючись другорядною дорогою, не надав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Ford transit днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2024 року, ОСОБА_3 від 13.10.2024 року, ОСОБА_2 від 13.10.2024 року, схемою місця ДТП, електронними рапортами старшого інспектора чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Бабяка В.М. від 13.10.2024.

Приписами пунктів .12.2, 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№159389 від 26.10.2024 року, згідно якого 13 жовтня 2024 року о 19.01 годині в м. Хоростків по вул. Незалежності 1 Чортківського району водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом скутером Tank 150, д.н.з в якого відсутній, скоїв ДТП в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за місцем госпіталізації водія ОСОБА_1 в КНП «Чортківській КЛ» лікарем наркологом,результат 2,92‰ (проміле).

Як встановлено, огляд на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 проводився лікарем наркологом КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради ОСОБА_4 .. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №128 від 13 жовтня 2024 року, 13.10.2024 року о 21:00 год. ОСОБА_1 пройшов огляд та перебував у стані алкогольного сп`яніння результат 2,92 ‰.(а.с.8)

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю їх достатніми для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що відносяться до грубих порушень на транспорті, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На думку суду, застосований до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення прав керування є справедливим та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним аналогічних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст. 7, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК