ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1236/24

3/609/625/2024

24 жовтня 2024 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року (справа № 609/1236/24 провадження № 3/609/625/2024) справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП об`єднано в одне провадження. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накладено, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної постанови суду, у описі обставин, установлених під час розгляду справи, а також у її резолютивній частині допущено описку, яка сточується частини статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що під час виготовлення постанови, допущено очевидну описку, яка впливає на її виконання, а саме у другому абзаці опису обставин, установлених під час розгляду справи, а також у резолютивній частині постанови Шумського районного суду від 23 жовтня 2024 року (справа №609/1236/24; провадження №3/609/625/2024) помилково вказано «ч.1» ст.130 КУпАП замість «ч.2» ст.130 КупАП, тому вважаю, що зазначену описку слід виправити.

Керуючисьст.304, ст.305 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у другому абзаці опису обставин, установлених під час розгляду справи, а також у резолютивній частині постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року (справа №609/1236/24; провадження №3/609/625/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Вказати у другому абзаці опису обставин, установлених під час розгляду справи, а також у резолютивній частині постанови Шумського районного суду від 23 жовтня 2024 року (справа №609/1236/24; провадження №3/609/625/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, вірну частину статті за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме «ч.2» ст. 130 КУпАП, замість невірно вказаної «ч.1» ст.130 КУпАП.

Суддя: М. В. Харлан