ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19877/24

Пров. №3/766/8935/24

10.12.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

16.11.2024 року о 13.54 год., в Херсонській області с. Клапая, вул. Центральна, №50, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом GEON, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, він же, 16.11.2024 року о 13.54 год., в с. Клапая Херсонської області, керуючи транспортним засобом, мотоциклом GEON, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральна, не виконав вимогу поліцейського щодо зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у невиконанні вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу визнав, дав пояснення, що дійсно 16.11.2024 року в с.Клапая керував мотоциклом, відразу не запинився оскільки не чув подані звукові сигнали. Щодо притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП пояснив, що наркотичні засоби не вживав, погодився на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Після прибуття до лікарні їх одразу не прийняли, у зв`язку із занятістю лікарів. Вони чекали тривалий час, близько 2 годин. Оскільки треба було повертатися додому, він дійсно вирішив відмовитись від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена та, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, відповідно до яких, останній, 16.11.2024 року о 13.54 год., в Херсонській області с. Клапая, вул. Центральна, №50, керував транспортним засобом, мотоциклом GEON, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Крім того, він же, у вказаному місці та час, не зупинився на вимогу поліцейського.

Вказані обставини підтверджуються відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні.

Згідно до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно положень ст.266 КУпАП, у випадках, коли є підстави вважати, що особи, які керують транспортними засобам, перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

З безперервного відеозапису вбачається, що між зупинкою ОСОБА_1 до його відмови від проходження огляду пройшла 1 година, тобто, працівники поліції строки визначені ст.266 КУпАП не порушили.

Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Оскільки працівники поліції дотримались положень ст.266 КУпАП, доводи особи, яка притягується до відповідальності щодо причин відмови від проходження огляду на стан сп`яніння правового значення не мають.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

З відеозапису вбачається, що працівники поліції протягом тривалого часу подавали звуковий сигнал про зупинку, інших транспортних засобів мотоцикла GEON не було.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не чув сигнал поліції про зупинку є необґрунтованим, оскільки водій, відповідно до правил, повинен постійно стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміни.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог про зупинку.

З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь йоговини, майновий стан. З врахуваннямвикладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП. Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП також передбачено обов`язкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 такого права не має, вказане стягнення на нього накладено бути не може.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,122-2,130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили:_____________________2024 року.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).