Справа № 650/3260/24
Провадження № 3/177/1234/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., за участі: захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Морозова Є.Є., представника потерпілого, адвоката Вірко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли в порядку визначення підсудності від Великоолександрівського районного суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; працюючого на посаді водія у ТОВ «Автоспецтранс-КР»; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.01.2001 року; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

12.12.2024 в судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Морозова Є.Є. надав клопотання про призначення комплексної судової експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи.

Представник потерпілого, адвокат Вірко В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення комплексної судової експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи та беручи до уваги положення ст. 273 КУпАП, Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі автотехнічну експертизу з наступних підстав.

Частиною 1ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, зважаючи, що під час розгляду справи виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань не правового характеру у галузі транспортних засобів та їх руху, суд доходить до висновку про призначення у справі комплексної судової експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи за матеріалами справи №650/3260/24 (провадження №3/177/1234/24).

Керуючись cт.ст.251, 268, 273, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Морозова Є.Є. про призначення комплексної судової експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експертизу, проведення якої доручили експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, офіс 801.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.Чи у справному та працездатному стані перебувала робоча гальмівна система транспортного засобу FAW CA 3252, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07 липня 2024 року?;

2.Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу FAW CA 3252, реєстраційний номер НОМЕР_3 , невідповідність вимог Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» віднести за рахунок Державного бюджету України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №650/3260/24 (провадження №3/177/1234/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Коваль