Справа № 758/9409/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2024 року, о 13 год. 47 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , вчинив сварку під час якого штовхнув руками в область тулуба дружину, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

27.07.2024 року, о 13 год. 47 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , у ході перебігу сімейної сварки з дружиною, ОСОБА_1 вчинив умисні діяння фізичного характеру, що виразилось у штовханні в область тулубу у присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого виник страх у дитини.

27.07.2024 року о 13 год. 47 год. за адресою: АДРЕСА_4 у ході перебігу сімейної сварки з дружиною громадянкою ОСОБА_3 , вчинив умислі діяння фізичного характеру що виразились - штовхнув в область тулуба у присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого виник страх у дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив що після тренування прийшов з дітьми, хотів примиритись з дружиною, однак виникла сварка.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_1 це її чоловік, з яким буде розлучатись. Вказала, що останній вчинив відносно неї домашнє насильство, просила визнати винним, підтвердила свої письмові пояснення, надані працівникам поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579358, № 579359, № 579360 від 27.07.2024, даними рапорту від 27.07.2024 року інспектора СПДН ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві А.Щиголь

Доводи ОСОБА_1 про те, що була сімейна сварка не знаходять свого підтвердження у матеріалах справи. В письмових поясненнях, та в судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що чоловік вчинив сварку, на зауваження почав штовхати, вдарив по обличчю.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко