Номер провадження 3/523/6659/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «Фокстранс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фокстранс», яка проводилася з 16 до 20 вересня 2024 року уповноваженими особами ГУ ДПС в Одеській області щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2024 року було встановлено завищення суми від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, у сумі 538219 грн у порушення пп. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Фокстранс», вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За вказаними обставинами головним державним інспектором Приморського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Тарасовою Н.Г. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 64/15-32-07-09-12 від 30 вересня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, у протоколі про адміністративне правопорушення є клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності та згоду із висновком перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що інспектор податкової служби дійшов висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та підтверджуються іншими письмовими матеріалами, зібраними при складанні протоколу, а саме: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 29 вересня 2024 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Одеського апеляційного суду.

Суддя