СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/7387/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві, відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2024 вбачається, що 07.09.2024 о 20 год. 28 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Велмарт» за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 6Г, таємним шляхом викрала з полиці магазину товари на загальну суму 1641 грн 32 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала вину, заперечила щодо здійснення нею крадіжки, а також зазначила, що до суду не надано доказів, а саме відеозапис з магазину «Велмарт», де зафіксований факт крадіжки.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, вказаний протокол відносно ОСОБА_1 складено за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Однак, свідків, які б вказували конкретно на особу, відносно якої складено протокол не зазначено.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, зокрема, відеозапису з супермаркету «Велмарт», на якому було б зафіксовано факт крадіжки.

Допущені недоліки при складанні протоколу обмежують суд у всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та позбавляють можливості встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а відтак з`ясування цих даних можливе лише шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

Відповідно до абз. 2 п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали за протоколом серії ГП №284824 від 29.09.2024 відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного,керуючись вимогами ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ул`яновська