Справа № 493/1695/24
Провадження № 3/493/963/24
21 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
30.09.2024 року о 07:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, 200, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Venue» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркованний на узбіччі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 139804 від 30.09.2024 року.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 30.09.2024 року № 3904 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська.
Схемою місця ДТП, яка сталася 30.09.2024 року о 07:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, на якій зазначено напрямок руху автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та його місце зіткнення з автомобілем «Hyundai Venue» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркованний на узбіччі, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, та фотоілюстрацією місця ДТП. Схема ДТП складалася заступником начальника СРПП ВНП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчить їх підписи в схемі.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.09.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 30.09.2024 року приблизно о 07:50 год. в м. Балта він керував автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , попереду нього рухався вантажний автомобіль, водій якого почав пригальмовувати, він не встиг різко пригальмувати, так як його автомобіль був близько біля вантажного автомобіля, здійснив маневр праворуч, в цей час на узбіччі дороги знаходився службовий автомобіль поліції «Hyundai Venue» д.н.з. НОМЕР_2 , з яким він здійснив зіткнення, а саме з передньою лівою частиною службового автомобіля поліції. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 30.09.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 30.09.2024 року приблизно о 07:50 год. в м. Балта по вул. Любомирська її чоловік ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , в цей час вона побачила, що в попутному напрямку рухається вантажний автомобіль, який почав здійснювати зупинку. ЇЇ чоловік, щоб не здійснити зіткнення з даним вантажним автомобілем, різко повернув праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення зі службовим автомобілем поліції, який був припаркованний на узбіччі.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 30.09.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 29.09.2024 року вони заступили на добове чергування у складі СРПП ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. 30.09.2024 року о 07:50 год. вони знаходилися в м. Балта по вул. Любомирська, 200, біля магазину «Фортеця» в припаркованному на узбіччі службовому автомобілі «Hyundai Venue» д.н.з. НОМЕР_2 . В цей час їхав вантажний автомобіль та позаду нього їхав автомобіль «Toyota Rav 4» з причепом, який здійснивши маневр праворуч, щоб уникнути зіткнення з вантажним автомобілем, який зупинився попереду, здійснив зіткнення зі службовим автомобілем поліції «Hyundai Venue» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме в передню ліву частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.02.1984 року повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ