Справа № 175/9666/24
Провадження № 3/175/4982/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли від ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючоого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №217679, 15.05.2024 року близько 12 год. 29 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 порушив правила торгівлі ел. сигаретами, а саме здійснював продаж електронних сигарет без марок акцизного податку, чим порушив ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, захисник Зінченко П.Т. ОСОБА_2 подав клопотання, в якому зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 здійснював продаж електронних сигарет без марок акцизного податку.

Крім того, захисник ОСОБА_2 зауважує на тому, що торгівлю за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення здійснює підприємство ТОВ «ЛАБІРИНТК», а не ФОП ОСОБА_1 .

З урахуванням того, що ч. 1 ст.156 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності. Склад правопорушення включає в себе наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом. Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію Ліцензії на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, на право торгівлі за адресою смт. Обухівка, вул. Центральна,30, відповідно до якої торгівлю за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою здійснює ТОВ «ЛАБІРИНТК». Разом із цим, будь-яких належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 дійсно здійснював реалізацію саме тих електронних сигарет, які зображені на фотографіях та вказані в протоколі огляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Окрім рапорту, протоколу огляду, фотознімків та власне протоколу про адміністративне правопорушення, жодних інших доказів здійснення ОСОБА_1 продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку надано не було. Так, матеріали адміністративної справи не містять жодних відомостей щодо свідків, покупців цих тютюнових виробів, їх пояснень, відомостей, що ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, зокрема відсутні відомості про отримання ним виручки від їх продажу, яка підлягає конфіскації. При цьому, протокол огляду не підписано особою, яка його склала, а особою правопорушника в ньому зазначено іншу особу - ОСОБА_3 . Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, надавши оцінку належності та допустимості доказів, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені предмети, які згідно квитанції №0.05.2024 року передані на зберігання до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути за належністю ТОВ «ЛАБІРИНТК».

Суддя О. М. Білоусова