Провадження № 3/638/7832/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2024 року серії КПР 1 № 164902, 02 листопада 2024 року о 21:10 год. в м. Харків, майдан Свободи 5/1 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим була заподіяна матеріальна шкода.

Особа, яка притягається до аміністративнї відповідальності, ОСОБА_1 пояснив у судовому засіданні, що він 02 листопада 2024 року приблизно о 21 год. в м. Харків за адресою майдан Свободи 5/1, їхав на ТЗ Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 по дорозі з однією смугою руху. Проїхав першу дорогу, бачив знак "Дати дорогу", потім проїхав далі, подивився, чи немає автомобілів та заїхав у арку Держпрому, коли був уже за поворотом, сталося зіткнення з транспортним засобом потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він 02 листопада 2024 року о 21:10 год. в м. Харків за адресою: майдан Свободи 5/1 рухався по головній дорозі , керуючи ТЗ Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 у напрямку проспекту Науки в крайній правій полосі, коли на перехресті сталося зіткнення з ТЗ Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом Зябкіним В.В. заявлено клопотання про направлення протоколу про адмінітсративне правопорушення до органів поліції на дооформлення. Клопотання мотивоване тим, що на схемі ДТП не відображено наявність дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення протоколу про адмінітсративне правопорушення до органів поліції на дооформлення, оскільки протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - Зябкіним В.В. також заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий поклався на розсуд суду при розляді клопотання.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал з додатками, вважає, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання і тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», а тому клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», суддя,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Зябкіна Вадима Володимировича про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Яким чином повинні були діяти кожний з водіїв у даній дорожній обстановці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мали водії технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи маються в діях водіїв порушення Правил дорожнього руху України та які з них знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко