Справа № 211/6701/24
Провадження № 3/211/3344/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.44 КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643008 від 22.10.2024 року, 16 вересня 2024 року о 15 год. 02 хв. громадянин ОСОБА_1 біля будинку №4 по вулиці Промислова, зберігав при собі у сумці подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження у сліп пакеті. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/40329-НЗПРАП від 09.10.2024 року дана речовина є канабісом, обіг якої обмежено, загальною висушеною мвсою становить 0,3312 г., що є невеликим розміром.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Борисовою О.О. від 16.10.2024 року, кримінальне провадження № 200000346 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 643008 від 22.10.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.10.2024 року, копією витягу є ЄРДР від 17.09.2024 року, копією висновку експерта від 09.10.2024 року.

Частиною 1 статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: канабіс, маса якого після проведення експертизи складає 0,1312 гр., який вилучений у ОСОБА_1 , та перебуває на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Юзефович