Справа № 183/8109/24
№ 3/183/4644/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст..22 КУпАП.

Суд, розглянувши вказане клопотання дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні, оскільки ст.. 22 КУпАП прямо встановлює, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частинами третьою і четвертою статті 51, частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Окрім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суду, що 30.07.2024 року о 20.35 год. він дійсно керував транспортним засобом ВАЗ, але ВАЗ 2106, а не ВАЗ 2101, як це зазначено у протоколі, окрім цього його транспортний засіб має інший номерний знак, ніж той, який вказаний у протоколі, а саме ВАЗ 2106 з номерним знаком НОМЕР_1 , а не ВАЗ 2101 з н/з НОМЕР_2 . Причіп також був, але інший, зокрема причіп «Кремінь» з номерним знаком НОМЕР_3 , натомість в протоколі не вірно зазначено дані причіпу, а саме: «КРАЗ» з номерним знаком НОМЕР_4 .

Також ОСОБА_1 доповнив, що момент його керування фактично був зафіксований працівниками поліції шляхом здійснення відеозапису, при цьому до матеріалів справи не долучено відповідний носій з відео файлами.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для оформлення належним чином у зв`язку з неможливістю її розгляду, враховуючи допущені недоліки під час складення матеріалів справи.

Як вбачається з даного протоколу, суд самостійно не може перевірити відповідні відомості, на які посилається ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи дійсно відсутній відповідний додаток у вигляді відео файлу.

Самостійно суд не може встановити факт керування ОСОБА_1 іншим транспортним засобом з іншим причіпом, поза межами дослідження відповідних доказів, які в матеріалах справи відсутні, а свідки залучені не були, враховуючи викладене, справа підлягає поверненню для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.4 ст.121 КУпАП - повернути до Новомосковського РВП ГУНП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Ігольнікова