Справа № 558/558/24
номер провадження 3/558/339/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Демидівка Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2024 року близько 22:00 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: позбавив дружину іншого майна, на яке потерпіла має передбачене законом право.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 29 серпня 2024 року дійсно забрав у дружини її мобільний телефон, щоб подивитися на її переписку з іншим чоловіком, оскільки запідозрив дружину у подружній зраді. Під час перегляду телефона переконався в цьому. Після цього телефон дружині повернув. Щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Так, зокрема, постановою про закриття кримінального провадження № 0000280 ЄРДР від 02.09.2024, винесеною 18 вересня 2024 року, встановлено, що майна потерпілої ОСОБА_3 позбавив її чоловік ОСОБА_1 , що мало місце у будинку за місцем спільного проживання, під час сімейної сварки. Вказане свідчить про відсутність умислу та корисливого мотиву, спрямованого на особисте збагачення за рахунок чужого майна, та свідчить про наявність ознак вчинення ОСОБА_1 стосовно своєї дружини домашнього насильства економічного характеру. За таких обставин, в ході досудового розслідування встановлено відсутність у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України. Разом з тим в постанові зазначено, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Згідно заяви, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 , остання вказала, що 29.08.2024 року, приблизно о 22:00 годині, її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку, де вони проживають, відкрито викрав її мобільний телефон марки "Моторола", а в подальшому заволодів грошовими коштами в сумі 2 104,51 грн з її банківської картки "Приватбанку". /а. с. 3-6, 8 -14/.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, рахую за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок підлягає зарахуванню а р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК