Справа № 581/820/24
Провадження № 3/581/286/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 6 квітня 2002 року, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

3 вересня 2024 року близько 14 год 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на час перевірки в будинку була антисанітарія та неприємний специфічний запах (в кімнаті на підлозі котячі екскременти, в будинку сильний запах сигаретного диму), постільна білизна на ліжках дітей брудна, у кухні на підлозі багато пустих пляшок з під спиртного та недопалки цигарок.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, просив справу розглянути без його присутності.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Суб`єкт - батьки або особи, які їх замінюють.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008239 від 8 жовтня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі елементи складу вчиненого правопорушення;

рапортом помічника чергового ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Касян В.М. від 3 вересня 2024 року відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , під час обстеження умов проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено антисанітарні умови їх проживання та невиконання батьківських обов`язків;

рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області Тютюнника О. від 3 вересня 2024 року з фото-таблицями, на яких зафіксовано антисанітарні умови проживання в будинку;

актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 , складеним у складі начальника відділу «Служби у справах дітей» Липоводолинської селищної ради ОСОБА_5 та інших, з якого вбачається, що умови проживання сім`ї ОСОБА_6 не задовільні, в будинку брудно, постільна білизна брудна, дитячий одяг і речі брудні, їжа не приготована, на підлозі розкидані котячі та собачі фекалії, дрова та консервація на зиму не заготовлені. Умови для розвитку і виховання дітей не створені, сезонне взуття та одяг відсутній;

наказом відділу «Служби у справах дітей» Липоводолинської селищної ради «Про взяття на облік малолітніх дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах», яким взято на облік малолітніх дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають у сім`ї матері ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ;

копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

довідкою-характеристикою Лучанського старостинського округу Роменського району Сумської області від 2 жовтня 2024 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_4 , сином співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та падчеркою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований. У будинку, де проживає сім`я, постійний безлад, антисанітарія.

Із матеріалів справи вбачається, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько зазначений ОСОБА_8 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ОСОБА_9 . У своїх письмових поясненнях від 4 вересня 2024 року ОСОБА_8 зазначає, що дітям Ані і ОСОБА_10 він доводиться біологічним батьком, але в записах про їхнє народження матір умисно не зазначила його батьком з метою отримання допомоги, як мати-одиначка. Вказав, що цих дітей і падчерку ОСОБА_11 він виховує як своїх дітей.

За таких встановлених обставин, суд вважає ОСОБА_8 суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення, оскільки зі змісту тих сімейних відносин, що склалися між ОСОБА_8 та вказаними дітьми, їх тривалість та сталість, він є особою, що на даний час замінює у житті дітей батька та несе певну відповідальність за їхнє виховання.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 не забезпечив належних умов проживання неповнолітніх дітей, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов