Справа № 128/4165/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09.10.2024 о 11:57 в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Бокайська, 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки Мазда 323, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.4, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Також, 09.10.2024 о 11:57 в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Бокайська, 2, ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, допустивши зіткнення з припаркованим транспортним засобом Мазда 323, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди та пішов у невідомому напрямку, чимпорушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив об`єднати адміністративні матеріали відносно нього в одне провадження, вину визнає, просить призначити мінімальне покарання та справу розглянути без його участі.

Оглянувши надані суду матеріали, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАПпідтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 134870 від 11.10.2024 та серії ЕПР1 № 148167 від 11.10.2024; схемою місця ДТП від 09.10.2024 та її копією; письмовими поясненнями ОСОБА_1 по даному факту від 11.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по даному факту від 09.10.2024; довідкою старшого інспектора САП ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції В. Рубанської від 11.10.2024, відповідно до якої, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 07.04.2011, яке вилучено працівниками поліції і знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; фототаблицями № 1 та № 2 до протоколу серії ААД № 134870.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ,суд встановив щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, обставини їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, що передбачено санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме санкцією, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276, 280, 283, 294, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: