Справа № 639/6905/24
Провадження № 3/639/2374/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 228453 від 06.10.2024, згідно якого 06 жовтня 2024 року о 15 год 40 хв за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , надав послугу з перевезення пасажирів за маршрутом «Дніпро Харків» без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на право проведення такого виду діяльності, чим порушив вимоги ст. 33 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст. 19, 58 Господарського кодексу України, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №228453 від 06.10.2024, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140-А, що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова, а тому справа про адміністративне правопорушення не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Крім того, з долученого до матеріалів справи рапорту поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП Коровіна В. встановлено, що він просить вважати вірним про направлення матеріалу до Ленінського районного суду м. Харкова.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140-А, що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова, згідно з правилами територіальної підсудності вказана справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило