Провадження № 3/522/5533/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 814715 від 11.06.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військового, стрільці НОМЕР_1 ,

за статтею 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 10 червня 2024 року о 23-й годин 45 хвилин в м. Одесі по вул. Балківська/вул.Розкидайлівська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha jog, без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного (алкогольного) сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, не природна блідість покриву обличчя, від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі водій відмовився, подія фіксувалася на ПВР 471957, 471357, правопорушення скоєно двічі протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена статтею 130 ч.3 КУпАП.

Згідно вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч.3 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними судами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції на місці зупинки, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення , про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, не з`явився, суд оцінює таку поведінку як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді та вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.06.2024 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він був зупинений 10.06.2024 року, біля опівночі, працівником патрульної поліції. Він позбавлений права керування транспортними засобами, здійснив порушення вимушено, за станом здоров`я близького родича, а саме, мати попросила з`їздити в аптеку за пігулками та завезти у гараж непотрібні речі.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:

-відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано, що водій ОСОБА_1 перебував за кермом Yamaha jog, без номерного знаку. Був зупинений працівниками поліції через те, що після того, як водій помітив поліцейських, він заглушив мотор скутеру та на червоне світло почав котити транспортний засіб по пішохідному переходу. При цьому, водій мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей сильно розширені, не природна блідість обличчя. Після того, як встановили, що ОСОБА_1 перебуває у розшуку за СЗЧ, йому запропонували прослідувати до відділення поліції. У відділенні поліції ОСОБА_1 повідомили про наявність щодо нього постанов про позбавлення прав керування транспортними засобами. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі водій відмовився;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Огляд не проводився;

-довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного 11.06.2024 року ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП: постановою Малиновського районного м. Одеси від 04.08.2023 року № 521/16992/23 за ст. 130 ч.3 КУпАП, постановою Суворовського районного м. Одеси від 11.10.2023 року № 523/17265/23 за ст. 130 ч.3 КУпАП, постановою Суворовського районного м. Одеси від 04.08.2023 року № 523/12296/23 за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що згоден з викладеним.

Як вбачається з довідок ВАП УППП в Одеській області, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія; транспортний засіб Yamaha jog, без номерного знаку, йому не належить.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч. 3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 та оскільки судом не встановлено належність транспортного засобу Yamaha jog, без номерного знаку, ОСОБА_1 , він підлягає адміністративному стягненню без конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева