Справа № 182/5245/24
Провадження № 3/0182/2506/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Інтерпайп Нікотьюб, правильник, паспорт НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №349195 від 29.08.2024 р., 29.08.2024 року о 15.40 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 29.08.2024 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння і в цей час нього відбулась сварка з дружиною, на ґрунті побутових проблем, в ході якої він декілька разів образив дружину нецензурною лайкою, а вона в свою чергу одразу викликала працівників поліції. Після приїзду поліції, він вибачився перед дружиною та вони примирились. На теперішній час вони проживають разом і претензій вона до нього не має. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 29.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 звернулася до служби 102 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 кидався битися на неї та до дитини, вигоняв з квартири (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 29.08.2024 року, згідно якої гр. ОСОБА_2 звернулася до поліції з заявою про те, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив відносно неї сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 наданих безпосередньо в судому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справ, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушниці, яка не з`явилася в судове засідання, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова