ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8123/24 Провадження 3/636/4644/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2024 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до змісту ч. 2 ст 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №256219 від 09.09.2024 вбачається, що 09.09.2024 о 09:10 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та завдано шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Органами поліції не забезпечена присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надано доказів належного сповіщення особи про час та місце розгляду матеріалу, а вказане не дає суду можливості забезпечити дотримання його прав, передбачених законом. Заяви про розгляд справи у його відсутності матеріали справи також не містять.

Згідно п.3 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Крім того зазначаю, що:

- з фабули адміністративного правопорушення не вбачається місце вчинення правопорушення;

- вказано, що мало місце завдання шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, проте не зазначено які саме дії ОСОБА_1 спричинили шкоду фізичному здоров`ю потерпілої, відсутні докази наявності та ступеню тяжкості фізичних ушкоджень;

- у графі «Свідки» зазначено «згідно ст. 266 КУпАП факт відмови було зафіксовано за допомогою бодкам Tecsar №280/337», проте не зрозуміло чию відмову та відмову від чого, запис з вказаної камери до матеріалів не додано;

- до протоколу додано рапорт ІВРПП Чугуївського РУП ОСОБА_3 , згідно якого «за результатом проведеної перевірки факт домашнього насильства не підтвердився. Прощу внести такі зміни до ІП «СО» №7622 від 09.09.2024. Вкладка «ЄО» поле «Подія» домашнє насильство 301 (окреслено колом)», проте в матеріалах наявна лише одна версія інформації по ІП «СО» №7633 від 09.09.2024 (рапорт ст.інспектора-чергового ЧЧ від 09.09.2024).

З вказаних підстав матеріал було повернуто на дооформлення постановою суду від 25.09.2024, проте після повторного находження матеріалів до суду встановлено, що недоліки не усунуто.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що ця категорія справ про адміністративні правопорушення розглядається протягом однієї доби з обов`язковим сповіщенням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні невідповідності ст. 256 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Чугуївського РУП Головного управління Національної Поліції в Харківській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха