Справа № 646/8665/24
№ провадження 3/646/3866/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

28.07.2024 року о 10-00 год. за адресою: м. Харків, Павлівська площа, буд. 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW520і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Пройшов огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», висновок №2129 від 28.07.2024, перебуває в стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди). Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За цим фактом 04.08.2024 р. о 09-35 год. командиром роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції Назаренком А.Ю. було складено протокол серії ААД № 910416.

28.07.2024 року о 10-00 год. за адресою: м. Харків, Павлівська площа, буд. 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW520і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За цим фактом 28.07.2024 р. о 11-35 год. командиром роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції Назаренком А.Ю. було складено протокол серії ААД № 910414.

ОСОБА_1 подав до суду пояснення, що рухаючись на авто не порушуючи правил дорожнього руху був зупинений працівниками поліції 04.08.2024.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2, ст. 36 КупАП ухвалою судді від 10.10.2024 року адміністративні матеріали справи № 646/8665/24 та №646/8996/24, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/8665/24 (провадження №3/646/3866/2024).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 910416 від 04.08.2024р., який ОСОБА_1 не підписав. У зазначеному протоколі, який відповідає вимогами ст.256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, він містить підпис особи, що склала протокол;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 910414 від 28.07.2024р., який ОСОБА_1 підписав та надав пояснення: Народ України не позбавлений права керувати транспортними засобами. У зазначеному протоколі, який відповідає вимогами ст.256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, він містить підпис особи, що склала протокол та підпис особи, чка притягається до адміністративної відповідальності;

- переглянутими відеозаписами;

- довідкою про повторність, виданою інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Кірічек О. Відповідно до облікових даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.08.2023 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 605981 за порушення вимог пункту 2.9а ПДР. Рішенням Ленінського районного суду міста Харків від 08.12.2023 (справа №642/5159/23) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік (один); 22.04.2024 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 898048 за порушення вимог пункту 2.5 ПДР. Рішенням Київського районного суду міста Харків від 29.05.2024 (справа № 953/3599/23) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 за частиною п?ятою статті 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 років;

- копією постанови Київського районного суду міста Харків від 29.05.2024 (справа №953/3599/23);

- копією постанови Ленінського районного суду міста Харків від 08.12.2023 (справа №642/5159/23);

- повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції;

-висновком КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновок №2129 від 28.07.2024, перебуває в стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди).

- рапортом командира роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Назаренка А.Ю.

- довідкою про повторність виданою інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Кірічек О. Згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складалися адміністративні матеріали, а саме: Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська по справі №202/1515/20 від 12.05.2020 ОСОБА_1 , був позбавлений права керування транспортними засобами строком на десять років. 19.08.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за частиною четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серії ЕАТ № 7561007 за порушення вимог пункту 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, з накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. Постанова набрала законної сили;

- копією протоколу серії ЕАТ №7561007;

-копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська по справі №202/1515/20 від 12.05.2020;

-рапортом інспектору взводу 1роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Різника І.

Частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким порядок визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Так, з огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану (п.2 розділу І Інструкції). Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п.3 розділу І Інструкції). Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції).

Згідно з п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством чи керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом вчинене повторно.

Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, проаналізувавши усі наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 130 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, ст. 130, ст.36,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Білінська