Справа №463/8298/24
Провадження №3/463/2337/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17 липня 2024 року близько 20:36 год. у застосунку «Viber» у приватному листуванні з гр. ОСОБА_1 виразилась у його бік нецензурною лайкою, чим принизила його гідність, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вказані адміністративні матеріали первісно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 4 вересня 2024 року.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 9 вересня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП було повернуто до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення та направлення таких до належного суду у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, з одночасним до оформленням протоколу про адміністративне правопорушення. Свою постанову суд мотивував тим, що з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не випливало місця вчинення адміністративного правопорушення, а також місця перебування потерпілого на момент вчинення адміністративного правопорушення, крім того не зазначено про вчинення правопорушення у громадському місці, що є обов`язковою ознакою відповідного складу адміністративного правопорушення. В зазначеному судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що під час направлення 17 липня 2024 року повідомлення ОСОБА_1 перебувала у відрядженні у Закарпатській області, а потерпілий пояснив, що знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , обидва зазначених місця не належать до території Личаківського району м. Львова.

9 жовтня 2024 року адміністративні матеріали повторно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова разом з рапортом ДОП СДОП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції А. Кайди, в якому останній зокрема зазначив, що в ході доопрацювання матеріалів ним було відібрано пояснення в потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що повідомлення образливого змісту прочитав рухаючись на власному транспортному засобі на АДРЕСА_3 . Також з пояснень потерпілого встановлено, що дії ОСОБА_3 набули публічного характеру, що завдало істотної шкоди репутації та гідності ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним адміністративний матеріал було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17 жовтня 2024 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, а саме що в приватному повідомленні образила потерпілого нецензурною лайкою, зокрема «послала» ОСОБА_1 . Пояснила, що її поведінка була викликана діями останнього, який також ображав її. На запитання суду підтвердила, що в момент написання повідомлення була у відрядженні в Закарпатській обл.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні 17 жовтня 2024 року вказав, що ОСОБА_2 ображала його в переписці. Зазначив, що на момент отримання ним повідомлення був в автомобілі за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки їхав від товариша. Зазначив, що в попередньому засіданні вказав, що перебував тоді вдома за адресою: АДРЕСА_2 , ще зранку, під час отримання повідомлення перебував за вказаною вище адресою.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №377829 від 13 серпня 2024 року ОСОБА_2 вміняється вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так вина у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №377829 від 13 серпня 2024 року, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_1 від 24 липня 2024 року, скріншотами переписки в месенджері «Вайбер» 17 липня 2024 року з особою на ім`я « ОСОБА_4 », які місять ряд нецензурних образливих висловлювань в бік отримувача, рапортом ДОП СДОП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції А. Кайди від 13 серпня 2024 року, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_1 від 4 жовтня 2024 року, рапортом ДОП СДОП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції А. Кайди від 9 жовтня 2024 року, поясненнями потерпілого та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні, зокрема визнанням останньою вини.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є визнання правопорушницею вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що їй слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 102 (сто дві) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.