Справа № 203/4841/24
Провадження № 3/0203/2107/2024
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2024 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП справа №203/4841/24, провадження №3/0203/2107/2024.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2024 приблизно о 21 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) вчинив злісну непокору працівникам поліції, не реагував на законну вимогу поліцейського залишити свою квартиру, вів себе зухвало та на зауваження не реагував.

Окрім того, 18.09.2024 надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №203/4837/24, провадження №3/0203/2104/2024), з якого вбачається, що 11.09.2024 о 19-30 год. останній на АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню свої матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою.

Окрім того, 18.09.2024 надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №203/4838/24, провадження №3/0203/2105/2024), з якого вбачається, що 11.09.2024 о 21-20 год. останній на АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню свої матері ОСОБА_2 , кидав в її бік речі, бутилки, викрутку та погрожував їй фізичною розправою, що викликало занепокоєння за власне життя.

Окрім того, 18.09.2024 надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №203/4840/24, провадження №3/0203/2106/2024), з якого вбачається, що 11.09.2024 о 21-20 год. останній порушив умови Тимчасово заборонного припису АА568148 від 11.09.2024, який діє до 21.09.2024, повернувся до місця мешкання постраждалої особи та в її бік викрикував погрози.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується заявою та поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/4841/24, провадження №3/0203/2107/2024) за ст. 185 КУпАП, (справа №203/4837/24, провадження №3/0203/2104/2024) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (справа №203/4838/24, провадження №3/0203/2105/2024) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (справа №203/4840/24, провадження №3/0203/2106/2024) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/4841/24, провадження №3/0203/2107/2024.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Г.А. Підберезний