ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16224/24

Пров. №3/766/8136/24

07.10.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 090180 від 18.09.2024, 18.09.2024 о 06:15 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю горілкою без дозвільних документів на продаж спиртних напоїв (ліцензії на продаж спиртних напоїв, свідоцтва на підприємницьку діяльність).

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу, кваліфіковано за ч. 1 ст.164 КУпАП як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та надала пояснення, що горілку не продавала, а розпивала.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з наступного.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до складеного стосовно неї протоколу не додано жодного доказу. Натомість матеріали справи містять лише два фото з зображенням ОСОБА_1 , яка стоїть біля столу, на якому розташована пляшка з прозорою рідиною.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З наведеного випливає, що нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, є обов`язком органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Отже об`єктивних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 було вчинено порушення порядку провадження господарської та торгівельної діяльності, матеріали справи не містять і під час судового розгляду здобуто не було.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки достатніх підстав визнати, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю горілкою без відповідних дозвільних документів на продаж спиртних напоїв, а саме: ліцензії на продаж спиртних напоїв та свідоцтва на підприємницьку діяльність, чим вчинила порушення правил і порядку провадження господарської та торгівельної діяльності, як про це зазначено у протоколі, суд не знаходить, оскільки досліджені судом матеріали справи не дають підстав зробити про це беззаперечний висновок, а тому всі сумніви щодо доведеності її вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на її користь.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену на підставі адміністративного протоколу серії ВАД № 090180 від 18.09.2024 1 пляшку з рідиною об`ємом 6 літрів повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяН. В. Корольчук