Справа№464/6444/24
пр.№ 3/464/2617/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №227877 від 02.09.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, що надійшов 23.09.2024 на розгляд суду з Відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_1 11.07.2024 близько 06.47 год. за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання нарізного карабіну «Форт-202» № НОМЕР_2 , к 7,62, дозвіл НОМЕР_3 від 31.07.2014, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровував.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, виражається у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів (формальний склад).

Суб`єкт вказаного правопорушення спеціальний, а саме громадяни, які мають дозвіл на зберігання зброї.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №227877 від 02.09.2024, ОСОБА_1 порушив правила зберігання нарізного карабіну, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, К687 від 31.07.2014.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП відсутні докази, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 дозволу К687 від 31.07.2014, який засвідчує право останнього на зберігання зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення зброї.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу тягне за собою кримінальну відповідальність згідно з ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.07.2024 в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000326 від 07.07.2024 за ч. 2 ст. 332 КК України за місцем проживання ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 25 набоїв, що, згідно з висновком експерта, є мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм, які є боєприпасами до мисливської вогнепальної нарізної зброї та придатні до стрільби, патрони в кількості 53 шт., що, згідно з висновком експерта, є боєприпасами, проміжними патронами кал. 7,62 мм до автомата ОСОБА_3 , споряджені кулями з стальним осердям та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, набої з маркуванням «60-52» у кількості 15 шт., що, згідно з висновком експерта, є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони у кількості 41 шт., що, згідно з висновком експерта, є боєприпасами, проміжними патронами кал. 7,62 мм до автомата Калашникова, споряджені кулями з стальним осердям та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 можуть міститись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема, в частині зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП необхідно передати прокурору, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 253, 278, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП передати керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.