Провадження № 3/679/790/2024
Справа № 679/1618/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участі особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Нетішинського академічного ліцею, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2024 серії ВАД № 238567, 21.09.2024 о 19 годині 40 хвилин по вул. Шевченка, 15 у м. Нетішин неповнолітній ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій, а саме: напій «Бренді кола» в об`ємі 0,5 л, міцністю 8,0 %.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Особа яка притягається до відповідальності неповнолітній ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши про визнання своєї вини. Заява написано у присутності законного представника (матері) ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 278 КУпАП передбачено,що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітнім, що надає справі особливого значення з приводу дотримання його прав.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.33 Закону України «Про національну поліцію», проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення неповнолітнім вчинено 21.09.2024, письмові пояснення у нього відібрано 23.09.2024, у поясненнях міститься запис, що такі відібрано у присутності соціального педагога ОСОБА_5 .

Разом з цим протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП серії ВАД № 238567 щодо неповнолітнього ОСОБА_1 складено 30.09.2024 і будь-яких відомостей, що під час складання вказаного протоколу були присутні один з батьків неповнолітнього, інший законний представник або педагог матеріали справи не місться.

Таким чином судом установлено, що інспектором СЮП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Заєць А.Я. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було істотно порушено право неповнолітнього ОСОБА_1 на захист. Під час складання протоколу про адміністарвтине правопорушення щодо неповнолітнього інспектор була зобов`язана забезпечити прибуття на місце події законного представника, однак у порушення вимог ст.270 КУпАП, ч.2 ст.33 Закону України "Про національну поліцію" цього не зробила.

З огляду на таке порушення права на захист ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що протокол про адміністартвине правопорушення, як доказ вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення слід визнати недопустимим.

Крім того, слід звернути уваги, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238567 від 30.09.2024 складено з порушенням вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, відповідно до якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що особу правопорушника встановлено 21.09.2024, пояснення у нього відібрано 23.09.2024, в той час, як протокол про адміністративне правопорушення складено 30.09.2024.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, повинна бути доведена органом, який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватись на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 1 ст.7 КУпАП також визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за відсутності допустимих доказів обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не доведена, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 12, 13 245, 278, 265, 270, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк