П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19 жовтня 2024 року о 09 год. 45 хв., за місцем проживання, вчинила відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювалася в його сторону словесні образи, погрожувала фізичною розправою, чинила психологічний тиск та бризкала газовим балончиком в обличчя, своїми діями могла завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілого, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За цим фактом 19 жовтня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 009947.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що батько її душив, тому вона і бризкала газовим балончиком йому в очі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини наведені в протоколі щодо застосування відносно нього газового балончика, заперечивши пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що він нібито її душив.

На обґрунтування провини до протоколу долучено форму виводу, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які останній підтвердив в судовому засіданні.

Водночас, дослідивши наведені матеріали, які були складені за фактом згаданої події, згідно пояснень потерпілого в судовому засіданні, йому могли були нанесені тілесні ушкодження, внаслідок застосування спеціального засобу (газового балончику), так само як і не виключається отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 зі сторони потерпілого при обставинах, про які вона повідомила суду.

Отже, досліджені згадані матеріали стосовно можливого отримання тілесних ушкоджень як особою, що притягується до адміністративної відповідальності так і потерпілим, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з заподіянням тілесних ушкоджень (побоїв), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст., 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей за фактами можливого заподіяння тілесних ушкоджень (побоїв) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов