Провадження № 3/750/4932/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Чернігівського фахового коледжу транспорту і комп`ютерних технологій, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 о 21:17 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись біля будинку 33 по вул. 1-ї танкової бригади в м. Чернігові, здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» Розділу 33 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що, будучи неповнолітнім і не маючи посвідчення водія, вчився керувати автомобілем, однак за порушення Правил дорожнього руху був зупинений поліцейськими.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2024 серії ЕПР1 № 179137, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «Згоден»;

-відеозапис, доданий до протоколу, згідно з яким відеореєстратором поліцейського автомобіля зафіксовано рух автомобіля ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснив маневр повороту ліворуч в зоні дії наказового знаку «Рух праворуч». Нагрудними відеокамерами поліцейських зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія рапорту інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Коваля О. від 21.11.2024, відповідно до якого в м. Чернігові по вул. Кільцева, біля буд. 33, по вул. 1-ї танкової бригади було виявлено транспортний засіб ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч». При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було встановлено, що останній є неповнолітньою особою та не має права керування даним транспортним засобом.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8.4 «г» Правил дорожнього руху наказові знаки показують обов`язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження.

Згідно з переглянутим у судовому засіданні відеозаписом водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив маневр повороту ліворуч в зоні дії наказового знаку «Рух праворуч».

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення вимог дорожніх знаків.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, не має самостійного доходу, навчаючись у закладі освіти, до адміністративної відповідальності притягується вперше, його дії не завдали суттєвої шкоди, у зв`язку з чим, згідно положень ст. 24-1 КУпАП, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний