Справа № 401/1887/24
Провадження № 3/401/719/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду письмове клопотання, про зупинення провадження по справі у зв`язку з проходженням служби в лавах ЗСУ. На підтвердження своїх доводів надав довідку видану командиром ВЧ № НОМЕР_1 від 23.08.2024 року, відповідно до якої - солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, просить суд зупинити провадження по справі на час проходження ним служби в ЗСУ, вважає, що справа не може бути розглянута за його відсутності, оскільки це є порушенням його права на захист.

Дослідивши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено можливості суду, зупинити провадження про справі з підстав перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на службі в ЗСУ. Крім того, не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги стислі строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, зупинення провадження у справі може стати підставою для уникнення відповідальності особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Також, у клопотанні не вказано, у чому саме полягає неможливість розгляду судом зазначеної справи у період знаходження ОСОБА_1 на військовій службі, враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснювати реалізацію наданих йому чинним законодавством прав засобами поштового зв`язку, як власне було подано це клопотання, або шляхом залучення захисника для здійснення захисту.

Відтак об`єктивної неможливості розгляду справи суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.7,8,23,268,277 КУпАП,ст. 335 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням на службі в ЗСУ - відмовити.

Відкласти судовий розгляд по справі до 01 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв. яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова