Справа № 545/3665/24
Провадження № 3/545/1265/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.08.2024 о 11год 20хв за адресою: с. Щербані, вул. Центральна, біля будинку 2А, магазину «Смак» висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що у них з потерпілим склалися тривалі неприязні стосунки, з приводу нанесення тілесних ушкоджень у провадженні суду перебувало кримінальне провадження, із-за якого цей конфлікт і відбувся, оскільки потерпілий підбіг і почав провокувати конфлікт, знімати його на телефон та запитувати, чому він не з`явився у судове засідання. Це сталося на подвір`ї його будинку, інших осіб не було. Зазначив, що не мав на меті порушувати громадський порядок і спокій громадян, відбувся конфлікт на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, який спровокував потерпілий, тому просив закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву, у якій зазначив, що між ним та ОСОБА_1 стався конфлікт на підставі давніх неприязних відносин, майнової чи моральної шкоди йому не було завдано, просив закрити провадження за відсутністю ознак адміністративного правопорушення за фактом дрібного хуліганства, розгляд справи просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП з таких підстав.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Згідно наданих суду пояснень, матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що конфлікт між сторонами відбувся на ґрунті особистих неприязних відносин, а не на ґрунті хуліганства. Тому, в даному випадку, відсутні такі суб`єктивні ознаки, як мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

Керуючись ст. 173, ст. ст., 247,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Стрюк