Справа № 442/6167/24
Провадження №3/442/1694/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2024 об`єднано в одне провадження справи: № 442/6167/24 (провадження № 3/442/1694/2024), № 442/6168/24 (провадження № 3/442/1695/2024), присвоївши єдиний номер 442/6167/24 (провадження № 3/442/1694/2024); призначено у справі судову автотехнічну експертизу; на час проведення даної експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП зупинено.

На адресу суду Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України було надіслано клопотання експертів, в якому просять надати комплекс необхідних вихідних даних та об`єктів дослідження:

надати автомобіль марки FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки DACIA DUSTER, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані в якому вони перебували безпосередньо перед ДТП;

надати дані про організацію дорожнього руху в місці події, дані про вид, стан та профіль дорожнього покриття, дані про дозволений швидкісний режим в умовах місця події, дані про вид дорожньої розмітки та дані про дорожні знаки та напрямок їх дій відносно руху транспортних засобів;

задати детальний опис розвитку (варіантів розвитку) даної дорожньої ситуації, щодо механізму (механізмів) взаємного зближення транспортних засобів в умовах місця події один відносно одного та відносно елементів проїзної частини дороги і засобів регулювання дорожнім рухом до місця зіткнення, в момент зіткнення та після зіткнення до кінцевої зупинки, відстані видимості елементів проїзної частини дороги та об?єктів на ній по напрямку руху з робочого місця водіїв, з показів водіїв та свідків дані про місце зіткнення (на якій смузі проїзної частини дороги) та частини контактування транспортних засобів в первинний момент;

задати дані про завантаження обох автомобілів, їх технічний стан робочої гальмівної системи і системи рульового управління та вказати швидкість руху перед зіткненням (яку прийняти експерту при дослідженні);

виходячи з правових положень Правил дорожнього руху, зокрема в частині понять „небезпека для руху та „перешкода для руху, задати конкретний момент виникнення небезпечної ситуації (небезпеки чи перешкоди для руху) водію відповідно до механізму розвитку дорожньої ситуації (до варіантів механізмів розвитку дорожньої ситуації), з даними що, вказаний момент характеризують (відстань від передньої частини автомобіля водію, якого виникла небезпека (перешкода) до місця зіткнення чи до траєкторії руху іншого автомобіля у вказаний момент або вказати подолану останнім відстань з вказаного моменту до моменту зіткнення та при якій швидкості чи за який час, в тому числі при останніх даних в випадку руху автомобіля водію якого виникла небезпека до зіткнення в стані гальмування, вказати відстань яку вказаний автомобіль в загальмованому стані подолав до зіткнення);

задати про довжину слідів гальмування шин конкретного автомобіля, що дозволили б в межах загальноприйнятих методик встановити швидкість чи частину дійсної швидкості кожного з транспортних засобів в умовах.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Попів-Кішко Р.Й. у відповідь на клопотання експерта від 17.09.2024 повідомила наступне:

1) автомобіль Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, в стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП;

2) в місці події організовано т-подібне перехрестя вул. М. Грушевського (головна дорога) з вул. С. Бандери (другорядна), по одній смузі для руху в кожну сторону;

3) завантаження автомобіля Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , в момент ДТП становило: маса автомобіля згідно технічного паспорту (1358) + 100 (вага водія) = 1458 кг, гальмівна та рульова система автомобіля перед зіткненням перебували в робочому стані, вказала, що автомобіль був в нерухомому стані;

4) автомобіль Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснював поворот ліворуч, в момент зіткнення з автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у своїй смузі руху.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гирич О.В. у відповідь на клопотання експерта від 17.09.2024 повідомив наступне:

1) автомобіль Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. Дрогобицька, 125, в стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП;

2) в місці події організовано т-подібне перехрестя вул. М. Грушевського (головна дорога) з вул. С. Бандери (другорядна), по одній смузі для руху в кожну сторону;

3) завантаження автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , в момент ДТП становило 1391 (маса автомобіля) + 108 (вага водія) = 1499 кг, гальмівна та рульова система автомобіля перед зіткненням перебували в робочому стані, швидкість автомобіля становила приблизно 40-50 км/год (рухався на 2-ій передачі);

4) небезпека для руху водія автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , виникла в момент, коли автомобіль Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, по якій рухався Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , в цей момент відстань до автомобіля Dacia Duster, д. н.з. НОМЕР_2 , становила менше 5 метрів, і фактично Dacia Duster вдарив в передню ліву частину Ford Focus, який рухався по своїй смузі для руху.

У ході розгляду клопотання також встановлено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди мають можливість надати експертам автомобіль марки FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки DACIA DUSTER, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані, в якому вони перебували безпосередньо перед ДТП, проте доставити до експертої установи не мають їх можливості, оскільки вони технічно несправні. При цьому забезпечать можливість огляду транспортних засобів за їх місцезнаходженням у м. Стебнику та м. Дрогобичі відповідно.

При цьому, експертизу слід також провести по наданим матеріалам адміністративної справи, зокрема врахувати: схему місця ДТП, письмові пояснення учасників, які були надані безпосередньо на місці події, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надані в судовому засіданні, показання свідків, 69 (шістдесят дев`ять) фотознимків та два відеозаписи з місця дорожньо-транспортної пригоди, які містяться на DVD-R диску.

Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, стан дорожнього покриття, розташування автомобілів на дорозі після ДТП, інформацію про розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки взяти з даної постанови, постанови про призначення експертизи та з інших матеріалів справи, в тому числі з схеми місця ДТП, фотознімків, відеозаписів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 279, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Надати експерту в розпорядження надані представником ОСОБА_2 адвокатом Гиричем О.В., а також захисником ОСОБА_1 адвокатом Попів-Кішко Р.Й. пояснення, які містяться у мотивувальній частині даної постанови, які підлягають врахуванню при проведенні експертизи, разом зі всіма вихідними відомостями, які містяться в матеріалах справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 (представник адвокат Попів-Кішко Р.Й., тел. НОМЕР_4 ) надати експерту для огляду автомобіль марки Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: м. Дрогобич Львівської області.

Зобов`язати ОСОБА_2 (представник адвокат Гирич О.В., тел. НОМЕР_5 ) надати експерту для огляду автомобіль марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. Дрогобицька, 125.

Для проведення експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) автотехнічної експертизи у справі № 442/6167/24, надати запропоновані учасниками ДТП (їх представниками адвокатами Гиричем О.М., Попів-Кішко Р.Й.) вихідні дані, зазначені в мотивувальній частині даної постанови, постанові про призначення експертизи та з інші матеріали справи, в тому числі з схеми місця ДТП, фотознімків, відеозаписів тощо.

У випадку неможливості надання відповідей експертом на вищевказані питання за наявності таких вихідних даних надати відповідний висновок, оскільки будь-які інші вихідні дані відсутні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський