№479/1445/24
№3/479/735/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №785788 від 26 жовтня 2024 року, ААД №785787 від 26 жовтня 2024 року, ААД №785797 від 26 жовтня 2024 року.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно перебувають три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для їх повного та всебічного розгляду, слід їх об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/1445/24(3/479/735/24).

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, що передбачає ст.251 КУпАП.

Так, у протоколі зазначено, що правопорушення зафіксоване на нагрудну боді-камеру. Разом із тим, до матеріалів справи додано диск із відеозаписом події, однак відео без звуку(нічого не чути).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення разом з матеріалами справи підлягають поверненню органу, який порушив провадження про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/1445/24 (3/479/735/24), №479/1446/24 (3/479/736/24), №479/1447/24 (3/479/737/24), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/1445/24 (3/479/735/24).

Повернути матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: