3/441/1102/2024 441/2528/24
П О С Т А Н О В А

09.12.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання адвоката Кравчун Дмитра Вікторовича про проведення експертизи з технічного дослідження матеріалів відеозвукозапису та призначення автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувають на розгляді адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Кравчун Д.В. 17.10.2024 подав, а в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення експертизи з технічного дослідження матеріалів відеозапису та призначення у справі автотехнічної експертизи проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, мотивуючи в основному тим, що відеозйомка на бодікамери поліцейських велась не безперервно, відсутні 7 годин відеозапису, відтак з метою усунення сумнівів в автентичності долученого поліцейським до протоколу відеозвукозапису слід призначити відповідне експертне дослідження, а також у зв`язку з невизнанням вини ОСОБА_1 щодо порушення ним під час керування транспортним засобом п. 12.1, 13.1 ПДР України, у справі слід призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизи, інше.

ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши клопотання, матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Клопотання про призначення експертизи з технічного дослідження матеріалів відеозапису та призначення у справі автотехнічної експертизи мотивоване в основному неповнотою та не безперервністю відеозапису події, що мала місце 30.09.2024 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також не визнанням вини останнім за ст. 124 КУпАП.

Оглянувши та дослідивши відеозапис події, яка мала місце 30.09.2024, заслухавши адвоката Кравчуна Д.В., який в судовому засіданні не заперечив, що відеозапис збережений на оптичному носії інформації формату DVD-R має стосунок до події, яка мала місце 30.09.2024 за участі ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на нього за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю клопотання про призначення експертних досліджень з мотивів у них наведених необґрунтованими та безпідставними, а дії сторони захисту такими, що спрямовані на затягування строків розгляду справи з метою уникнення можливої відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, відповідно до положень ст. 268, 271 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Отже, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, вправі самостійно збирати та подавати до суду докази в т.ч. висновки експерта, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведеного, керуючись статтями 284, 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання адвоката Кравчун Дмитра Вікторовича про проведення експертизи з технічного дослідження матеріалів відеозвукозапису та призначення автотехнічної експертизи у справі на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя А.М. Малахова Онуфер