Справа № 397/1467/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 сел.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали справ № 397/1467/23 (н/п 3/397/41/24) та №397/1468/23 (н/п 3/397/42/24), які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 близько 14:10 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 (2012 р.н.) та опікуном ОСОБА_3 (2011 р.н.) та ОСОБА_4 (2013 р. н.), які є малолітніми особами і учасниками освітнього процесу, на території та приміщенні Єлизаветградківської філії допустила систематичне здійснювання булінгу групою осіб у складі доньки та вихованців, упродовж вересня 2023 року та 02.11.2023 о 14:10 год., що полягало у психологічному насильстві нецензурній лайці, та фізичному насильстві штовханні та пошкодженні верхнього одягу ОСОБА_5 (2012 р.н.), що призвело до заподіяння матеріальної шкоди останній, та внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров?ю останньої.

Крім того, 02.11.2023 близько 14:10 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 (2012 р.н.) та опікуном ОСОБА_3 (2011 р.н.) та ОСОБА_4 (2013 р. н.), які є малолітніми особами і учасниками освітнього процесу, на території та приміщенні Єлизаветградківської філії допустила систематичне здійснювання булінгу групою осіб у складі доньки та вихованців, упродовж вересня 2023 року та 02.112023 о 14:10 год., що полягало у психологічному насильстві нецензурній лайці, та фізичному насильстві штовханні ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров?ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністравтивні правопорушення, передбачені ч.4 ст.173-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляд справ, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення на номер телефону, який остання вказала у своїй заявці. Про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції.

З урахуванням того, що судом вжиті заходи для належного сповіщення ОСОБА_1 про час, дату і місце розгляду справ шляхом направлення sms-повідомлення про виклик до суду, остання була обізнана про складання стосовно неї протоколів про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, її участь у розгляді даної категорії справ, з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 173-4 КупАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №235179 від 02.11.2023, серії ВАВ №235199 від 02.11.2024, рапортом від 02.11.2023, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2023 від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 , листом директора Михайлівського НВО, пояснюючою запискою класного керівника ОСОБА_9 , пояснювальною запискою заступника завідувача Єлизаветградківської філії ОСОБА_10 , доповідною запискою асистента вчителя ОСОБА_11 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративні протоколи, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП в межах санкції ч. 4 ст. 173-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.36, 40-1, 173-4, 279-280,283-285,289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/1467/23 (н/п 3/397/41/24) та №397/1468/23 (н/п 3/397/42/24) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи №397/1467/23 (н/п 3/397/41/24).

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.173-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.