Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2783/24
П О С ТА Н О В А

17 жовтня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником ПТУ-35, за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ААД № 660185 від 15.07.2024 року, складеного поліцейським СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Павлущенком В.В., 14 липня 2024 року о 22 годині 50 хвилин, в с.Заріччя по вул.Коростенська, ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», номерний знак б/н, у якого не горіла лампа фари в режимі ближнього світла в темну пору добу, чим порушив вимоги п.31.4.36 Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 660184 від 15.07.2024 року, складеного поліцейським СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Павлущенком В.В., 14 липня 2024 року о 22 годині 50 хвилин, в с.Заріччя по вул.Коростенська, ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», номерний знак б/н, де під час зміни напрямку руху та під час зупинки не ввімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги п.9.2 б Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 660184 від 15.07.2024 року, складеного поліцейським СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Павлущенком В.В., 14 липня 2024 року о 22 годині 50 хвилин, в с.Заріччя по вул.Коростенська, ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», номерний знак б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

Справи: №286/2786/24, №286/2784/24 об`єднані в одне провадження зі справою 286/2783/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 660183, серії ААД №660184, серії АДД №660185 від 15.07.2024 року, копією паспорта, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Павлущенка В.В. від 15.07.2024 року.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, а саме: частинами третьою - шостою статті 164-14 КУпАП, статтями 212-15, 212-21 КУпАП, статтями 204-1 і 204-2 КУпАП, статтею 130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно матеріалів справи адміністративні правопорушення вчинені 15.07.2024 року, а тому у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 221, 247 п.7, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко