Справа № 147/977/24
Провадження № 3/147/556/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №650630 від 15.07.2024 вбачається, що 15 липня 2024 року о 19.30 год. на автодорозі Р-33 між населенимипунктами с. Оляниця - с. Четвертинівка водій транспортного засобу «RЕNАULТ DUSТЕR» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ОРЕL ОМЕGА» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальну шкоду та порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15 липня 2024 року близько 19.30 год. на автодорозі в напрямку с-ще Тростянець керував автомобілем «RЕNАULТ DUSТЕR» номерний знак НОМЕР_2 та попереду його автомобіля рухався автомобіль «ОРЕL ОМЕGА» на невеликій швидкості. Він рухався зі невеликою швидкістю за автомобілем «ОРЕL ОМЕGА», оскільки мав намір обігнати його. Автомобіль «ОРЕL ОМЕGА» різко загальмував без будь-яких знаків (аварійної зупинки, тощо) в результаті чого він в`їхав в ліву задню частину автомобіля «ОРЕL ОМЕGА» правою стороною свого автомобіля. У водія автомобіля «ОРЕL ОМЕGА» він намагався з`ясувати, що трапилося, на що останній відповів, що у його автомобілі закипів двигун і оскільки коробка передач автоматична, то він різко зупинив автомобіль не встигнувши з`їхати на узбіччя. Після цього він викликав працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 липня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №650630 від 15.07.2024 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення. Після дооформлення справа надійшла до суду 09 жовтня 2024 року.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 вчинено 15 липня 2024 року й на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, і правпорушення не є триваючим, то провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя А.М. Мудрак