Справа № 606/1951/24
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.130, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 14.08.2024 о 19 год 10 хв. в с. Дарахів, по вул. Зарічна, 24, керував автомобілем марки «Опель Агіла», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-18 Івано-Франківськ- Бучач Тернопіль в межах населеного пункту с. Дарахів не вибрав безпечну швидкість не враховував дорожньої обстановки здійснив з`їзд у кювет та допустив перевертання в наслідок даного ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Водій ТЗ не врахував безпечну швидкість руху особливості вантажу, стан ТЗ, відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 14.08.2024 о 19 год 10 хв. в с. Дарахів, по вул. Зарічна, 24, керував автомобілем марки «Опель Агіла», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння на основі висновку спеціаліста 692 від 28.08.2024 року Тернопільського обласного бюро судово медичної експертизи (2,89 проміле) чим порушив п. 2.9а ПДР України. Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції Українита ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п 2.9 «А» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зп. 1.10 Правил дорожнього руху, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 14.08.2024 о 19 год 10 хв. в с. Дарахів, по вул. Зарічна, 24, керував автомобілем марки «Опель Агіла», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-18 Івано-Франківськ- Бучач Тернопіль в межах населеного пункту с. Дарахів не вибрав безпечну швидкість не враховував дорожньої обстановки здійснив з`їзд у кювет та допустив перевертання в наслідок даного ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Водій ТЗ не врахував безпечну швидкість руху особливості вантажу, стан ТЗ, відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 14.08.2024 о 19 год 10 хв. в с. Дарахів, по вул. Зарічна, 24, керував автомобілем марки «Опель Агіла», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння на основі висновку спеціаліста 692 від 28.08.2024 року Тернопільського обласного бюро судово медичної експертизи (2,89 проміле) чим порушив п. 2.9а ПДР України. Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані вище обставини справи, підтверджуються:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 120738 від 31.08.2024 року та протоколу серії ЕПР1 №120747 від 31.08.2024 року, які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

-відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції та з відеореєстратора службового автомобіля оглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 14.08.2024 о 19 год 10 хв. в с. Дарахів, по вул. Зарічна, 24, керував автомобілем марки «Опель Агіла», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння на основі висновку спеціаліста 692 від 28.08.2024 року Тернопільського обласного бюро судово медичної експертизи (2,89 проміле) чим порушив п. 2.9а ПДР, керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- схемою місця події ДТП від 14.08.2024 року;

-висновком спеціаліста Тернопільського обласного бюро судовомедичної експертизи № 692, від 28.08.2024 року, згідно якого у крові громадянина ОСОБА_1 знайдено етиловий спирт в кількості 2,89 % проміле;

-протоколом огляду місця події від 14.08.2024 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2024 року.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення, передбачені цією статтею, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн.60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи правопорушника. стягується подвійний розмір 34000 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малярчук