Справа № 509/4371/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ААД № 576063 від 21.07.2024 року та протокол серії ААД № 576104 від 21.07.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.126 ч.5;121 ч.7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2024 року о 10 годині 15 хв. ОСОБА_1 , в с. Великодолинське на вул. Станційна, буд.19, на території Одеського району Одеської області повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме мопедом Forte CZ б/н без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1А ПДР.

Крім того, 21 липня 2024 року о 10 годині 15 хв. ОСОБА_1 , в с. Великодолинське на вул. Станційна, буд.19, на території Одеського району Одеської області, повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме мопедом Forte CZ б/н, який не був зареєстрований протягом часу встановленого Законом з моменту придбання, чим ОСОБА_1 , порушив п. 2.9 «В» ПДР.

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що правопорушник фактично вину визнав.

Правопорушник до суду не з`явився, фактично вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , повторно протягом керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому Законом порядку, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.121 ч.7 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.36,40-1,126 ч.5,121 ч.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 126 ч.5,121 ч.7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.