Справа № 361/9187/24
Провадження № 3/361/4436/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №286431 від 03.09.2024, у період часу 03.09.2024 о 09 год. 00 хв. в Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 19А, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Dacia Logan н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на зміну під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і завдасть перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з авто Volkswagen Gen Transporter н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.3(б), 10.9 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнала частково, вважала що в події ДТП винні обоє учасників дорожнього руху.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №286431 від 03.09.2024, схему місця ДТП від 03.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2024.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначила, що 03.09.2024 близько 09:00 год. за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 19А, керуючи своїм авто здійснювала маневр, від`їжджала з парковки заднім ходом, дивлячись по дзеркалам. Перед нею почав рух автомобіль Volkswagen н.з. НОМЕР_3 , який почав рух після неї, але ззаду різки вивернув руль та підрізав авто ОСОБА_1 .

Водій ОСОБА_2 зазначив, що виїжджаючи з місця паркування, уважно дивлячись по дзеркалам, почув і побачив удар в праве заднє крило свого авто. Зупинився і почув ще один удар в те ж крило.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький