Справа № 463/9524/24
Провадження № 3/463/2365/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв. на пр.В.Чорновола,95 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «INFINITI JX 35» р.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про відправлення та отримання SMS-повідомлень, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим ОСОБА_2 в протоколі у графі «пояснення» вказав, що не відчув контакту. У своїх письмових поясненнях наданих працівникам поліції своєї вини не визнав.

Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливим розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 22.10.2024 року потерпілий ОСОБА_1 підтримав свої письмові пояснення надані працівникам поліції. Додатково пояснив, що 25.09.2024 року приїхав зранку на роботу, залишив свій автомобіль на парковці. Через декілька днів йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що він причетний до ДТП. Після перегляду відеоматеріалів із розташованих поруч будинків, було встановлено, що водій автомобіля марки «RENAULT MEGANE» пошкодив його автомобіль.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 112063 від 03.10.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, складений та підписаний уповноваженою особою, а також підписаний ОСОБА_2 ; схему дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2024 року, яка підписана ОСОБА_2 без будь-яких зауважень; письмові пояснення учасників ДТП, відеоматеріали з місця події, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня) в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.