Справа № 944/3887/24 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 33/811/1477/24 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року. Львівський апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі ОСОБА_1 , захисника Бердара С.В., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Бердара С.В. на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 12.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Згідно постанови суду 29.06.2024 року об 11год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян

На дану постанову захисник Бердар С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт зазначає, що судом першої інстанції справа розглянута неповно та не об`єктивно, зокрема в матеріалах справи відсутні докази, які доводять факт висловлення образ та погроз ОСОБА_1 в сторону потерпілої ОСОБА_2 , зазначає, що суд першої інстанції надав перевагу лише поясненням потерпілої ОСОБА_2 ..

Розглянувши матеріали справи № 944/3887/24, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Як вбачається з матеріалів справи, такі складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №558323 від 12.07.2024 року (а.с.1), заяви та пояснення лише однієї особи - ОСОБА_2 (а.с.3, 4).

Зазначені докази були покладені судом першої інстанції в обґрунтування вини ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, разом з тим на переконання апеляційного суду такі докази є недостатніми для обґрунтування висновку про винність ОСОБА_1 , зокрема щодо встановлення самого факту висловлення погроз ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 , і як встановлено з пояснень самої ОСОБА_2 такі погрози в нецензурній формі відбувалися в церкві за присутності багатьох свідків, в яких із незрозумілих причин органом поліції пояснення не відібрані. Зважаючи на наявність неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не можна виключати того факту, що остання з метою помсти могла і оговорити ОСОБА_1 ..

Оскільки норма закону про перевірку суддею правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів дотримана не була, а при складанні протоколу теж допущені порушення вимог закону, що є перешкодою розгляду справи судом по суті, то постанова суду від 12.09.2024 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню з поверненням матеріалів справи органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення та усунення недоліків протоколу.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Бердара С.В. задоволити частково.

Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, скасувати.

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №558323 від 12.07.2024 року, скаредного за ознаками ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути через Яворівський районний суд Львівської області до відділу превенції Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.