Провадження №: 3/336/5875/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ТОВ Паритет «Спецтехніка», директор, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 09.08.2024, в ході проведення обшуку, у період часу з 07.17 год. до 09.26 год. 03.07.2024, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину (канабіс) масою 0,197 г., обіг якої обмежено та заборонено, яку зберігав без мети збуту в малому обсязі, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/13061-НЗПРАП. Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вперше справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 22.08.2024. Постановою судді Щасливої О.В. від 23.08.2024 справу повернуто до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

16.09.2024 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , після доопрацювання, повторно надійшла до суду для розгляду по суті. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2024, справу передано судді Щасливій О.В..

На підставі розпорядження № 353 від 07.10.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, справу передано до провадження судді Дмитрюк О.В..

Справа призначалася до судового розгляду на 22.10.2024.

У суді 22.10.2024 ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1 . До наркотичних засобів, які було виявлено під час обшуку 03.07.2024 та до кримінальної справи, в рамках якої проводився цей обшук, він жодного відношення не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, згідно протоколу вчинене 03.07.2024, справа надійшла до суду для розгляду, після доопрацювання, 16.09.2024, до провадження судді Дмитрюк О.В. передана 08.10.2024, тобто після закінчення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік