Справа № 545/4247/24
Провадження № 3/545/1406/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Кіоріно», інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Кіоріно» (), що знаходиться за адресою: с. Щербані Полтавського району Полтавської області, вул. Світла, буд. 3-б, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не своєчасно подала декларацію з податку на додану вартість за липень 2024 року з граничним терміном подання 20.08.2024, фактично подано 21.08.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 49.2, п.п.49.18.1., п.49.18 ст.49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, що звіт був поданий з запізненням через перебої з інтернетом, оскільки у період з 19.08.2024 по 01.09.2024 перебувала у відпустці за кордоном.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом «Про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість, ТОВ «Кіоріно» (п.н. 41776770) від 10.09.2024 №12181/16-31-04-11-03/41776770.

Відповідно до наказу №21 головному бухгалтеру ТОВ «Кіоріно» ОСОБА_1 надана основна щорічна відпустка у період з 19.08.2024 по 01.09.2024.

Згідно з паспорту для виїзду за кордон вбачається, що з 17.08.2024 ОСОБА_1 перебувала за кордоном.

Разом з тим, перебування у відпустці не звільняє головного бухгалтера від подання податкової декларації у строки визначені Податковим кодексом України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з положень ст. 22 КУпАП, суд приходить до висновку, що діяння є малозначним, у зв`язку з невеликим строком прострочення подачі звіту, а саме 1 день, прострочення на такий строк не знатне завдати значної шкоди суспільним інтересам або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, малозначність діяння, фактичне подання декларації з податку на додану вартість за липень 2024 21.08.2024, з граничним терміном подання 20.08.2024, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-2, 283-284,287-290 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити її на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.А. Цибізова