Справа № 404/7710/24
Номер провадження 3/404/2779/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2024 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №270922 від 21.08.2024 р., ОСОБА_1 , 14.08.2024 року о 15.20 год. в магазині «Файно-маркет», який знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Святослава Хороброго, 2Б, було виявлено, що гр. ОСОБА_2 , який 11.08.2024 року в перебуваючи в приміщенні вказаного магазину взяв з полиці магазину товар, приховав його та вийшов за межі касової зони, не розрахувавшись за нього чим скоїв крадіжку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`явився, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, SMS-повідомленнями на номер телефону з повістками про його виклик до суду, засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 прав судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи. Клопотань, заяв, які б обґрунтовували неможливість явки до суду ОСОБА_1 , а також про відкладення розгляду справ, не подано.
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.
Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП у разі, якщо вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
Згідно із ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст.51 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ (Національної поліції), які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Згідно із пунктом 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Положеннями ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
З наданих судді документів неможливо встановити об`єктивну сторону правопорушення, зокрема, дату, час та місце вчинення правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано склад правопорушення: 14.08.2024 року о 15.20 год. в м.Кропивницький, вул.Святослава Хороброго, 2Б, в магазині «Файно маркет», виявлено громадянина ОСОБА_1 , який 11.08.2024 року перебуваючи в приміщені магазину, взяв з полиці товар, приховав його та вийшов за межі касової зони, не розрахувавшись за нього. Порушенням заподіяно матеріальну шкоду 350 грн. 76 коп.
Отже, при розгляді справи не встановлено фактичних даних на підтвердження складу адміністративних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 , а встановлені в судовому засіданні обставини ставлять під сумнів достовірність даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, тому відповідно до вимог ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини останнього суддя тлумачить на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до відповідальності відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.51 ч.1, ст.247 ч.1 п.1, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда Хаупшева Л.М.