Справа № 509/4604/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.08.2024 року матеріали адміністративної справи №509/4604/24 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були передані за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративної справи №509/4604/24 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , були передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2024 року о 08.10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda», д/з НОМЕР_1 на 18 км. автошляху М-33 «Одеса Білгород-Дністровський Монаші» здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений червоний колір світлофора, чим порушив п.20.5в Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

01.08.2024 року інспектором відносно ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ААД №195476.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину свою визнає.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп..

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II групп.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, таким чином, підстави для накладання обов`язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 123 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винни у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Заверюха В.О.