Справа № 134/1777/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу на посаді головного спеціаліста відділу освіти Городківської сільської ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 26 вересня 2024 року о 16 годині 15 хвилин у с. Гарячківка по вул. Олімпійській, ухилилась від виконання батьківських обов`язків, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував квадроциклом марки «SHARX», чим порушив 2.1а ПДР України.

Так як, ОСОБА_1 не досяг віку притягнення до відповідальності, тому - притягується мати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син Матвій 26 вересня 2024 року взяв квадроцикл та поїхав в магазин купити хліба, як пізніше він розказав, їхавши по дорозі побачив працівників поліції і знаючи, що він без мотошолома розвернувся і поїхав в іншу сторону, працівники поліції побачили його дії, наздогнали і коли привезли додому, склали протокол відносно неї.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків у разі вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Тобто, невід`ємним елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітнім (у віці від 14 до 16 років) правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Обставини вчинення дитиною правопорушення, правильна кваліфікація правопорушення та винуватість у ньому повинна бути встановлена у визначеному законом порядку.

Оглянувши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що на день скоєння ним правопорушення йому виповнилось 13 років.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, керуючись стандартом доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме його об`єктивної сторони, яка передбачає встановлення факту вчинення правопорушення неповнолітньою дитиною (у віці від 14 до 16 років), відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, ч. 3 ст. 184, 247, ч.1 п. 1, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя