Провадження № 3/643/4109/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільча Поліського району Київська області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який має 3 групу інвалідності, розлученого, маючого малолітню дитину ОСОБА_2 , 2011 року народження, працюючого у ТОВ «Беспалівський «КХП» слюсарем-ремонтником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 о 10 год. 00 хв. в м. Харків, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Академіка Павлова, 120, рухаючись другорядною дорогою не надав перевагу у русі транспортному засобу Honda Pilot д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 31.10.2024 дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння ОСОБА_1 31.10.2024 дорожньо-транспортної пригоди. Зазначила, що в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження, від проведення медичної експертизи відмовилася.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 , порушення п.16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173291 від 14.11.2024, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2024, в якому крім іншого відображено характер пошкоджень транспортних засобів, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 31.10.2024, фототаблицею до нього, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортами.

ОСОБА_1 правил дорожнього руху не дотримався, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.