Справа № 462/5883/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю адвоката Квака В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії АБА №108388 від 09 липня 2024 року, ОСОБА_2 , 06 червня 2024 року, о 22 год. 44 хв., керуючи мотоциклом «Senke SK250-6», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Кульпарківська, 224 у м.Львові, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не зауважив яму та в`їхав в неї, після чого втратив контроль над керуванням мотоцикла та впав на проїзну частину дороги, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте, як убачається з письмових пояснень від 10 червня 2024 року, ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення та зазначив, що керуючи мотоциклом не зауважив яму та в`їхав в неї, після чого втратив рівновагу та керованість мотоцикла та впав на дорогу. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Адвокат Квак В.В. у судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі за спливом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №108388 від 09 липня 2024 року, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортного засобу, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не зауважив яму та в`їхав в неї, після чого втратив контроль над керуванням мотоцикла та впав на проїзну частину дороги, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.