Провадження №3/127/8031/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши за участі представника митниці Цибко А.В. адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницької митниці Державної митної служби України, про порушення митних правил №0285/40100/24 передбачених ч.3 ст. 471 МК України, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2024 о 10:58 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув автобус з нерегулярними сполученнями, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира переміщувалась ОСОБА_1 .

Об 11:00 год. пасажирці даного транспортного засобу ОСОБА_1 проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого вона усно та письмово заявила про наявність одного місця багажу та відсутність в неї будь яких речей, що потребують декларування, поставивши на всі пункти та підпункти митної декларації Х подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, об 11 год. 20 хв. при проведенні митного огляду транспортного засобу, багажу та особистих речей пасажирів, а саме в багажному відділенні автобуса, в дорожній сумці з особистими речами, що належать ОСОБА_1 виявлено 33 пакетика лікарського засобу «TYLOL HOT», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Псевдоефедрин» по 30мг. в кожному, країна виробник Туреччина.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями "Псевдоефедрин" відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

На момент перетину митного кордону жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаного лікарського засобу ОСОБА_1 надано не було.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою про наявність товару обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, тобто намагалась перемістити через митний кордон вище вказані лікарські засоби, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

В судове засідання правопорушник не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Представник митниці у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України випливає, що адміністративна відповідальність настає у разі недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З санкції ч. 3 ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 33 пакетика лікарського засобу «TYLOL HOT» які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Псевдоефедрин» по 30 мг. в кожному, країна виробник Туреччина.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 21,23 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: