Справа № 505/4882/23
Провадження № 3/505/238/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.01.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІПН: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який мешкає

за адресою: АДРЕСА_1 та

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

-за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

28 жовтня 2023 року з 08:00 по 09:50 підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді командира ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов`язки командира ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 22 листопада 2023 року, близько 18 години 30 хвилин командуванням військової частини НОМЕР_3 було виявлено підполковника ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, на території військової частини НОМЕР_2 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану). В подальшому його було доставлено до Подільської міської лікарні де було встановлено стан алкогольного сп`яніння останнього (висновок № 698 від 22 листопада 2023 року). Таким чином, підполковник ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 22 листопада 2023 року, близько 18 години 30 хвилин виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 08 грудня 2023 року через канцелярію суду надав заяву за вх. № 16403 в якій вину за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав. Протоколи просив об`єднати в одне провадження. Справу просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол серії ОД/ІХ №940 про військове адміністративне правопорушення від 23 листопада 2023 року, протокол про військове адміністративне правопорушення від 30 листопада 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 698 від 22 листопада 2023 року, копію посвідчення офіцера ОСОБА_1 , службову характеристику ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 , копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №283 від 05 вересня 2023 року, функціональні обов`язки командира взводу, копію справи від 28 жовтня 2023 року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує вину є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в редакції внесення змін відповідно до Закону № 2839-IX від 13 грудня 2022 року, який набрав чинності 27 січня 2023 року.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська