Справа 362/7694/23
Провадження 3/362/106/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 близько 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та вкусив за ногу.

14.11.2023 близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри, а саме: ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення, які він отримав, а також шляхом направлення повісток рекомендованими листами. Крім того, про час та місце судового засідання 30.01.2024 ОСОБА_1 повідомлявся шляхом публікування оголошення про виклик на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області в мережі Інтернет.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583103 від 14.11.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про неправомірні дії відносно неї від 14.11.2023, в якій вона вказала, що 14.11.23 о 14 год. 00 хв. за місцем проживання виникла сварка з братом ОСОБА_1 , який кидався в бійку, ображав нецензурною лайкою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 14.11.23 близько 14 год. 00 хв. вона прийшла додому, її брат ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні. Вона зробила йому зауваження, щоб він прибрав за собою, в цей час він почав нецензурно висловлюватись в її сторону, погрожував, кидався у бійку та вкусив її за ногу;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.11.2023, відповідно до яких дійсно виникла сварка з сестрою, яка зробила йому зауваження. Він її не бив, ображав нецензурною лайкою та вкусив за ногу;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583111 від 14.11.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- рапорт працівника поліції, відповідно до якого 14.11.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка вказала, що буянить брат, чіпляється до неї, поводиться неадекватно;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 14.11.23, відповідно до якої 14.11.23 о 19 год. 30 хв. за місцем проживання брат ОСОБА_1 , перебуваючи у алкогольному сп`янінні, почав чіплятися словесно, ображав, погрожував;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.11.2023, відповідно до яких 14.11.2023 близько 19 год. 30 хв. він зайшов до сестри та попросив сигарет, на що вона йому відмовила, а він її образив нецензурною лайкою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.11.2023, відповідно до яких 14.11.23 о 19 год. 30 хв. вона знаходилась вдома за місцем проживання, її брат ОСОБА_1 , перебуваючи у алкогольному сп`янінні, почав чіплятися, просив цигарки, на що вона відповіла, що нічого не дасть йому, брат почав погрожувати, ображати нецензурною лайкою, кидався у бійку;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.11.2023, відповідно до яких близько 19 год. 30 хв. він знаходився за місцем проживання, де його дружина сиділа за столом вечеряла, в цей час підійшов до кухні брат дружини ОСОБА_1 та почав дружину ображати нецензурною лайкою та кидатись в бійку через те, що дружина не дала йому сигарету.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 14.11.2023 між ОСОБА_1 та його сестрою, ОСОБА_2 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону потерпілої та вкусив її за ногу, що не заперечує сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях. В зв`язку з цим, ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які склали протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 . В подальшому цього ж дня о 19:30 год. ОСОБА_1 знову висловлювався нецензурною лайкою до своєї сестри, чим вчинив домашнє насильство відносно неї.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 583111 від 14.11.2024 вказано, крім вчинення домашнього насильства відносно сестри також про порушення тимчасового заборонного припису АА № 442760, однак в матеріалах справи такий терміновий заборонний припис відсутній, а тому даний факт не підтверджується жодними доказами і вказана обставина підлягає вилученню з суті адміністративного правопорушення, описаної в протоколі, що інкримінується ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства 14.11.2023 о 10:30 та 19:00 відносно сестри, тобто в умисних діях психологічного характеру, що полягали у образах, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище сказане, за такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.