Справа № 450/3671/24 Провадження № 3/450/2102/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП

встановив:

28.07.2024 року о 23.00 год. в м. Пустомити, вул. Грушевського, 56 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Лексус RX 300 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожній знак пішохідний перехід та оглядове дзеркало, внаслідок чого т/з та дорожній елемент отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. б, 12.1 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

28.07.2024 року о 23.00 год. в м. Пустомити, вул. Грушевського, 56 водій ОСОБА_1 скоївши ДТП, що мало місце 28.07.2024 року о 23.00 год. в м. Пустомити, вул. Грушевського, 56 після чого місце пригоди залишив. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

28.07.2024 року о 23.00 год. в м. Пустомити, вул. Грушевського, 56 водій ОСОБА_1 керував т/з будучи позбавленим посвідчення водія відповідної категорії рішенням суду. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР керування т/з особою, яка не має права керування таким т/з. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

28.07.2024 року о 23.00 год. в м. Пустомити, вул. Грушевського, 56 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Лексус RX 300 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці події у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера Драгер 2268, тест № 5792, результат позитивний 1,98 %. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 918028 від 28.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 105248 від 29.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 105240 від 29.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 918029 від 29.07.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, відеозаписом долученим до матеріалів справи на цифровому носії інформації, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою складеною інспектором САП УПП у Львівській області ДПП від 29.07.2024 року ОСОБА_2 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягався 29.04.2024 року Залізничним районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 27.02.2024 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування т/з строком на 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122 4, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122 4, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів