Справа№464/6948/24
пр.№ 3/464/2769/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12 вересня 2024 року близько 13 год. 15 хв. у приміщенні ліцею «Оріана», що по вул.Чукаріна,3 у м.Львові принижував честь та гідність малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Зазначила, що при складанні протоколу поліцейським не було враховано причинно-наслідкового зв`язку ситуації, що відбулася, оскільки у даному випадку поведінка її сина була результатом тривалих образ відносно нього зі сторони ОСОБА_4 . Вважає, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як належним чином виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст.150 СК України. З урахуванням наведеного, просить закрити провадженя у даній справі.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №022046, заявою та поясненнями ОСОБА_5 , даними рапорту від 01 жовтня 2024 року, а також даними відеозапису, який долучено до матеріалів справи та на якому міститься фіксація обставин події.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано. А відтак, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), №рахунку: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК