ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Справа №607/14751/24 Провадження №3/607/8524/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502962 від 23.06.2024, водій ОСОБА_1 23 червня 2024 року о 17 год. 00хв. в м. Тернополі на вул. Руська, 16а, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення із транспортним засобом автобусом марки «Ataman А-092Н6» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який перебував у нерухомому стані. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вказаними діями порушив вимоги п. п.2.3б, 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що причиною ДТП стало порушення водієм автобуса «Ataman А-092Н6» д.н.з. НОМЕР_2 , Правил дорожнього руху і саме даний автобус допустив зіткнення з його автомобілем, а не навпаки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23 червня 2024 року близько 17 год., рухаючись автобусом марки «Ataman А-092Н6» д.н.з. НОМЕР_2 із вул. Замкова на вул. Руська в м. Тернополі, побачив як із бокової дороги заднім ходом виїжджає автомобіль «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , якому подав звуковий сигнал, однак водій вказаного автомобіля не відреагував та продовжив рух, після чого він застосував екстрене гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося. Саме дії водія автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 призвели до даної ДТП.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, УПП в Тернопільській області ДПП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502962 від 23.06.2024 долучили: схему місця ДТП від 23.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.06.2024, довідку УПП в Тернопільській області ДПП від 24.06.2024, диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських УПП в Тернопільській області ДПП.

Крім цього, в судовому засіданні оглянуто долучений до матеріалів справи диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейський УПП в Тернопільській області ДПП, де зафіксовано, лише процедуру оформлення матеріалів за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене, з метою з`ясування всіх обставин ДТП, що мала місце 23 червня 2024 року, враховуючи заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ДТП, матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024 року були повернуті до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного дооформлення, з метою витребування із магазинів, підприємств та ін., що розташовані поблизу вказаної адреси місця ДТП, відеозаписів з камер спостереження за 23 червня 2024 року в період часу з 16.50 год. по 17.10 год.

18 вересня 2024 року матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернулися від УПП в Тернопільській області ДПП.

Відповідно до повідомлення начальника УПП в Тернопільській області ДПП Б. Шевчука, працівниками УПП в Тернопільській області ДПП здійснено додатковий виїзд на місця пригоди з метою встановлення свідків пригоди, та виявлення камер відеоспостереження, однак на місці пригоди свідків не встановлено. Також проведено огляд фасадів будинків проте камер відеоспостереження, які б могли зафіксувати ДТП не виявлено. В процесі доопрацювання не отримано будь яких фактичних даних, які б вказували на порушення ПДР, що призвело до ДТП водієм ОСОБА_2 .

Отже, судом вживалися заходи для належного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Станом на 16 жовтня 2024 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан