Провадження № 3/679/822/2024
Справа № 679/1640/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого у комунальному господарстві м. Нетішин,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 близько 12 години 13 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг вул. Набережна, 9 - вул. Набережна, 7А у м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Dacia Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі електромопеду «Crosser CR-9» без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме ті порушення, які знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виконуючи функції водія та будучи учасником дорожнього руху 07.10.2024 близько 12 години 13 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг вул. Набережна, 9 - вул. Набережна, 7А у м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Dacia Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі електромопеду «Crosser CR-9» без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого його адміністративного правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в ході розгляду справи письмовими доказами:

рапортом відповідно до якого 07.10.2024 близько 12 години 14 хвилин до ВПД №1 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в м. Нетішин по вул. Набережна, 7А між авто «Dacia Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , та скутером сталася дорожньо-транспортна пригода;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.10.2024 о 12 годині 13 хвилин по вул. Набережна, 7А за участі транспортного засобу «Dacia Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 та електроскутера «Crosser CR-9»;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.10.2024, які відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.10.2024 та додатку до нього від 19.10.2024;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 303415 від 07.10.2024;

додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 303415 від 07.10.2024.

Досліджені судом докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 7, 9, 23, 34-35, 40-1, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк