Провадження 3/524/4360/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер КУ «ТУРБОТА», адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31.10.2024 року Головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області, встановлено, що посадова особа головний бухгалтер КУ «ТУРБОТА» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, в частині несвоєчасного подання звіту про використання доходів «прибутків» неприбуткової організації за 2021 рік, по строку подання 20.07.2022 року, фактично подано 07.10.2024 року, чим порушено п. 49.2 пп 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, абз. 3 п.69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 31.10.2024 року № 15479/16-31-04-06-03/33255516.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила, що звіти подавались пакетно, і в 2024 році виявилось, що один звіт не був подано. Станом на час розгляду справу всі порушення усунено.

Вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, актом камеральної перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.. 22 КУпАП, згідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст.. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Автозаводський районний суд м.Кременчука до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ліна ОБРЕВКО