Справа № 159/6093/24
Провадження № 3/159/2774/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 16.03.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонер,

за ст.124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 о 12 год. 05 хв. по вул. Центральній, с. Воля-Ковельська Волинської області ОСОБА_1 керуючи т.з. автомобілем марки ЗАЗ 110206 «Комбі» н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив ДТП без травмованих, чим порушив п.2.3б, 12.1 ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в суді надав пояснення, згідно яких вину визнає та зазначає, що ДТП сталась з вини неналежного стану покриття проїжджої частини дороги, а саме ями, яку він намагався об`їхати, але не справився з керуванням, його авто занесло на обочину та перекинуло. Просить врахувати, що він є пенсіонером, має хронічні захворювання та перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також, що саме він є потерпілою стороною, адже його автомобіль зазнав матеріальних збитків, а він морального і душевного виснаження, просить суворо не карати.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивною ознакою правопорушення, що відбиває шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою настання відповідальності за ст.124 КУпАП є в першу чергу порушення ними правил дорожнього руху, в наслідок якого були пошкоджені транспортні засоби, вантаж …, та інше майно.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала стану проїзної частини, а саме ямковість, не впорався з керуванням та виїхав в кювет, в результаті чого його транспортний засіб знесло з дороги, внаслідок чого автомобіль перекинувся, чим порушив вимоги п.2.3б, п.12.1 ПДРУкраїни, внаслідок чого пошкодив власний транспортний засіб.

Зі схеми ДТП вбачається, що він складена у присутності ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що автомобіль пошкодив у зв`язку з поганими покриттям дороги а дорозі.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

За змістом частини другої ст.33 Кодексу при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 Кодексу передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

При прийнятті рішення про призначення стягнення суд враховує значний розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його вік та майновий стан, обставини скоєного правопорушення, позицію самого потерпілого, беручи до уваги, що одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, а також те, що збитків завдано тільки ОСОБА_1 , суд вважає за можливе у даному випадку застосувати статтю 22 Кодексу - звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, дотримуючись принципу законності, верховенства права, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи, що одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати статтю 22 Кодексу - звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 Кодексу мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 22, 33, 35, 124, 245, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін