Номер провадження 3/754/5554/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , розпивала алкогольні напої в укритті, що знаходиться по вул. Оноре де Бальзака, 64 в м. Києві де відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» споживання алкогольних напоїв у громадських місцях заборонено. Правопорушення вчинене двічі протягом року. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності та було піддано адмін. Стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП 07.09.2024 постановою серії ЕГА 1546780 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП 30.09.2024 постановою серії ЕГА 1570366.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надала письмові пояснення в яких провину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №224740, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.2), копіями постанов серії ЕГА 1570366 та серії ЕГА 1546780(а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховуючи особу правопорушника, те що ОСОБА_1 усвідомлює свою протиправну поведінку, щиро кається, вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 178, 283, 284, 285 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя У.В. Скляренко