ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Волинські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області від. начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Волинські області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання Управлінню патрульної поліції у Волинські області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зі змісту статті 122-2 КУпАП встановлено, що така стаття складається з двох частин за якими можуть бути кваліфіковані дії особи, яка вчинила таке правопорушення.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №141288 від 02.10.2024 року, не вказано частини статті, за якою працівниками поліції кваліфіковано вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, що свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що є підставою їх повернення для доопрацювання.

Так, ст. 276 КУпАП визначена підсудність справ, згідно якої справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 141288 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с. Затурці, Володимирського району, Волинської області та вчинив правопорушення на автодорозі Н-22 с. Затурці 51 км.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Оскільки до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року с. Затурці, належало до території Локачинського району, Волинської області, тому в силу положень п. 3-1 на цю територію продовжує поширюватись територіальна юрисдикція Локачинського районного суду Волинської області.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Оскільки розгляд даної справи належить до компетенції Локачинського районного суду Волинської області , а тому її слід повернути для доопрацювання з метою подальшого її направлення за підсудністю до Локачинського районний суд Волинської області.

Керуючись п.1 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання в Управління патрульної поліції у Волинські області для подальшого її направлення за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук