СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7164/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвоката Івашківського А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого ФОП, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, чим порушив п.12 ст.3 Закону України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адвокат Івашківський А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, вказав, що ОСОБА_1 не був повідомлений про фактичну перевірку. Того дня його не було у м.Києві, тому не зрозуміло, хто видав працівникам податкової фіскальний чек, оскільки найманих працівників у ОСОБА_1 немає, а товар він возить із собою. Про дату, час та місце складання протоколу ОСОБА_1 також не повідомили. Крім того, сам проткол підписаний лише одним інспектором, а не трьома.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного Управління ДПС у м. Києві, при направленні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. Так, до суду направлено лише протокол про адмінстратиане правопорушення, копію акту (довідки) фактичної перевірки, але не додано фіскального чека, з якого можливо було б встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, відсутні докази вручення або направлення ОСОБА_1 екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення та його пояснення щодо змісту протоколу, а також викладення мотивів відмови від його підписання; у протоколі відсутня відмітка про роз`яснення прав і обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, що є порушенням права на захист.

Відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, що містяться в Постанові Пленума ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-1, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного Управління ДПС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Оздоба