Номер провадження 3/524/3937/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року, о 10 год. 00 хв. в м.Кременчук, вул.Вадима Пугачова, буд.92, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної швидкості, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 (стоянку здійснив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_3 від 09.10.2024 року (а.с.10). 22.10.2024 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надішло клопотання захисника Груби А.С., в якому він зазначає, що ОСОБА_4 просить суд розглядати справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, а також, що при особистому спілкуванні, ОСОБА_4 просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Також захисник Груба А.С. подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 02.04.1999 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №140525 від 01.10.2024 року (а.с.1), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, схемою з місця ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 5).

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клоптання захисника Груби А.С. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки, як вбачається із п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, саме ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і матеріали справи не стосуються питань пов`язаних із порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій.

На підставі вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є пенсіонером , учасником бойових дій , суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1,124,245,252,280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА