ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5122/24

провадження № 3/0285/3249/24

17 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/5122/24, 285/5123/24.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/5122/24.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою на яку накладалось адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, які передбачені ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей:, а саме:

В період часу з 16.09.2024 по 30.09.2024 її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин пропустив навчання у 2-а класі Березівської спеціальної школи.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, які передбачені ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 30.09.2024 о 16 год. 30 хв. під час обстеження побутових умов за місцем проживання по АДРЕСА_1 встановлено, що в будинку холодно, в кімнатах антисанітарія, відсутня постільна білизняна, запас продуктів мінімальний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю в скоєному щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_4 підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення, актом обстеження та повідомленням.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/5122/24, 285/5123/24 присвоївши № 285/5122/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: