Справа № 298/1615/24
Номер провадження 3/298/1085/24
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., ознайомившись із клопотаннями захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Захарчук Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2024 року.

24 жовтня 2024 року на електронну адресу суду від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Захарчук І.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 30 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. В обгрунтуванння клопотання адвокат Захарчук І.І. послався на поганий стан здоров`я та неможливість у зв`язку з цим прибути безпосередньо до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області. Зазначив, що ОСОБА_1 перебуває під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9).

Вивчивши означене клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та забезпечити участь захисника - адвоката Захарчук І.І. в судовому засіданні 30 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Захарчук Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП 30 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (місцезнаходження: 89600, м. Мукачево, вул. Мостова, 8, Закарпатської області) за участі захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Захарчук Івана Івановича.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Зизич