_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/947/6211/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Акура Естейт» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 62/15-32-07-08-26 від 27.09.24 під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Акура Естейт» (код ЄДРПОУ № 43707122) установлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме порушив приписи п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за липень 2024 року у сумі 16 786 326 грн; п. 44.1, 44.3, 44.6 ст. 44 Податкового кодексу України в частині ненадання ТОВ «Акура Естейт» контролюючому органу оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю, що підтверджується актом перевірки № 42502/15-32-07-08-19 від 27.09.2024.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Факт неявки ОСОБА_1 до податкового органу для підписання протоколу та отримання його копії підтверджується актом б/н від 27.09.2024 Головного управління ДПС в Одеській області про неявку для підписання та отримання акту перевірки, а також протоколу про адміністративне правопорушення.

На призначені дату та час розгляду вказаного протоколу ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату та час розгляду протоколу повідомлений належним чином.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 податковим органом до суду надані протокол про адміністративне правопорушення № 62/15-32-07-08-26 від 27.09.24, витяг з акта перевірки № 42502/15-32-07-08-19 від 27.09.2024, акт б/н від 27.09.2024 про неявку для підписання та отримання акта перевірки, а також протоколу про адміністративне правопорушення, копію паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 .

Дослідивши вказані джерела доказів у своїй сукупності суддя доходить висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту наявності в діях директора ТОВ «Акура Естейт» ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер учиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже сума судового збору, необхідного до сплати, становить 605,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути директора ТОВ «Акура Естейт» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.01.2007, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.01.2007, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів через Київський районний суд м. Одеси з дня її винесення.

Суддя К. А. Цирфа