Справа № 450/3775/24 Провадження № 3/450/2157/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24.03.2024 року о 07 год. 15 хв. на а/д Львів-Пустомити-Меденичі с. Сокільники, водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки Skoda Octavia A-5 д.н.з. НОМЕР_1 не будучи уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, не дотримуючись безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним здійснив виїзд за межі проїжджої частину в кювет в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження, а пасажир отримав тілесні пошкодження. 24.03.2024 року о 07 год. 15 хв. на а/д Львів-Пустомити-Меденичі с. Сокільники, водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки Skoda Octavia A-5 д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується консультативним висновком лікаря- нарколога №000971 від 24.03.2024 року. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 918052 від 02.08.2024 року, серії ААД № 918051 від 02.08.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, відеозаписом, іншими матеріалами справи, постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів