Справа № 579/807/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2024 року серії ААД №166568 вбачається, що 11 квітня 2024 року о 21 год. 49 хв. в м.Кролевець по проспекту Миру водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти вказаного протоколу та надав письмове клопотання, за змістом якого зазначив, що постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 04.07.2024 року було направлено ініціатору внесення для доопрацювання матеріали адміністративної справи №579/807/24. Вказана постанова на його думку виконана не була. Складений поліцейським протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП не узгоджений з вимогами закону, оскільки всупереч ст.256 КУпАП, ним не підписувався, жодних пояснень у відповідній графі протоколу він не надавав. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським не були виконані вимоги ч.4 ст.256 КУпАП, оскільки йому не були роз`яснені його права, передбачені ст.268 КУпАП. На підставі викладеного просив матеріали адміністративної справи №579/807/24 стосовно нього повторно повернути ініціатору внесення для доопрацювання. Крім того, пояснив, що він не отримував жодного протоколу засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Інспектор СРПП відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Сергієнко О.С. під час розгляду справи в суді зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №166568 від 15.08.2024 року направлявся на поштову адресу, яку повідомив ОСОБА_1 , а саме - АДРЕСА_2 , оскільки особисто отримати його він відмовився.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, серед іншого, з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.ст.251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог глави 19 КУпАП протокол складається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Присутність особи при складанні протоколу є обов`язковою. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право надати пояснення та викласти свої зауваження щодо змісту протоколу, або викласти мотиви свого відмовлення від підписання, які додаються до протоколу. КУпАП не передбачає можливість складання протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 04 липня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №579/807/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто ініціатору внесення для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №284519 від 11.04.2024 року було складено не у присутності ОСОБА_1 та останньому не вручався і поштою не направлявся.

20 серпня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до суду після доопрацювання.

При вивченні матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що недоліки, зазначені в постанові судді Кролевецького районного суду Сумської області від 04 липня 2024 року усунені не були.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №166568 від 15.08.2024 року було складено не у присутності ОСОБА_1 та останньому не вручався. Згідно долученого до матеріалів справи листа відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 19.08.2024 року №8740/01/59-2024 вбачається, що копія вказаного протоколу була направлена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а з квитанції АТ «УкрПошта» від 21.08.2024 року №016 взагалі неможливо встановити, на яку адресу направлявся відповідний лист з доданим до нього протоколом.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому вважає необхідним повернути вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ініціатору внесення для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибець