ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4897/24

провадження № 3/0285/3159/24

18 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 по вул. Заводській, в с. Городниця, Звягельського району керував мотоциклом SHUNERAI 250, д.н.з. НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри на обличчі, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник Горбань М.М. у судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечувала. Посилалась на відсутність доказів факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, наявності у нього ознак сп`яніння та відмови від проходження огляду. З пояснень ОСОБА_1 захиснику відомо, що мотоциклом SHUNERAI 250 тієї ночі керувавла інша особа, яка залишила місце зупинки. Власник мотоциклу захиснику невідомий. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено безпідставно.

Присутній у судовому засіданні інспектор Сектору реагування патрульної поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Рибак С.О. дав пояснення про обставини виявлення правопорушення, вчиненого 09.09.2024 ОСОБА_1 , та складання протоколу за цим фактом.

У судовому засіданні досліджено відеозапис, доданий до протоколу від 09.09.2024, яким зафіксована процедура складання протоколу та відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , суд визнає доведеним.

Він підтверджується відеозаписом, на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції. Будь-яких заперечень факту керування мотоциклом SHUNERAI 250 ОСОБА_1 не висловлював. На пропозицію пройти обстеження за допомогою приладу "Драгер" на місці складання протоколу він не погоджувався. Заявив про необхідність надати йому відпочинок, тривалість якого не зазначав. Спілкувався телефоном з невідомою особою. Не відповідав на прямі запитання працівників поліції щодо застосування алкотестеру на місці зупинки або проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. Таким чином, ОСОБА_1 свідомо намагався створити умови для уникнення проходження огляду на стан сп`яніння, що обгрунтовано було сприйнято працівниками поліції як відмова від такого огляду.

Факт керування ОСОБА_1 09.09.2024 року о 00 год. 50 хв., по вул. Заводській, в с. Городниця, Звягельського району вищезазначеним транспортним засобом також підтверджується Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.1. Правил дорожнього руху (а.с. 9)

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Помогаєв