Провадження № 3/750/4993/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній 24.11.2024 о 15:00 год. біля Чернігівської гімназії №7 за адресою: просп. Перемоги, 197, м. Чернігів, розпивав алкогольні напої, а саме горілку марки «Хлібний дар», приблизно 375 г, вміст спирту 40 %, внаслідок чого сп`янів та втратив свідомість, після чого був доставлений у реанімаційне відділення Чернігівської обласної дитячої лікарні, діагноз: алкогольне отруєння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнала та пояснила, що син пішов з друзями їсти піцу, а потім зателефонував його друг та повідомив, що її син після вживання алкоголю сп`янів і втратив свідомість. Сина доставили в лікарню. В подальшому з сином проведено виховну бесіду.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2024 серія ВАД №264224, складений відповідно до ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначила: «Прошу суд дати мені попередження, так як це було вперше, більше такого не повториться»;

-рапорт помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Бруй Н.І. від 25.11.2024, відповідно до якого 24.11.2024 о 17:13 год. до ЧОДЛ звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , алкогольне отруєння, в реанімації, обставини невідомі;

-заява ОСОБА_1 від 24.11.2024, відповідно до якої остання просить перевірку по зверненню за медичною допомогою до ЧОДЛ 24.11.2024 її сина ОСОБА_3 з діагнозом: алкогольне отруєння, не проводити, кримінальне провадження не порушувати, претензій ні до кого не має, з ситуацією розібрались самостійно;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила що 24.11.2024 о 13:00 год. її малолітній син ОСОБА_3 пішов на вулицю до друзів, щоб пригостити їх піцою та соком за свій день народження. О 16:15 їй зателефонував друг сина на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що син впав, йому погано. Після цього вона зателефонувала сину, але слухавку взяла медична сестра та повідомила, що син знаходиться в швидкій. Сина доставили до ЧОДЛ з діагнозом: алкогольне отруєння;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , який пояснив, що 24.11.2024 він захотів пригостити своїх друзів за свій день народження, тому зустрівся приблизно о 13:50 біля магазину АТБ за адресою: просп. Л. Лук`яненка, м. Чернігів, з ОСОБА_6 , якому 35 років, та попросив його купити 3 пляшки горілки «Хлібний дар» та 1 банку Shake, дав йому 400 грн. Отримавши алкогольні напої, він з друзями пішли до Чернігівської гімназії №7 по просп. Перемоги, 197, де почали вживати горілку «Хлібний дар», вміст спирту 40%. Він випив 375 г разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 , після чого йому стало зле і він втратив свідомість. Отямився у ЧОДЛ;

-письмові пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 24.11.2024 щодо обставин вживання останнім і ОСОБА_3 алкогольних напоїв на території Чернігівської гімназії №7 по просп. Перемоги, 197, та госпіталізації до ЧОДЛ ОСОБА_3 ;

-копія паспорта ОСОБА_1 ;

-скріншот із застосунку «Дія» свідоцтва про народження ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ;

-відеозапис доданий до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення адміністративних матеріалів.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді попередження в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний