ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1340/24
Номер провадження №3-678-691/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів протокол про адміністративне правопорушення №10 від 02 вересня 2024 року, який надійшов з Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (далі Летичівський відділ ДВС), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, інвалідність відсутня, тел. НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого провадження №60386918 згідно виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області (справа №673/1324/14-ц, провадження №2/673/457/14), виданого 01 жовтня 2014 року, починаючи з 01 грудня 2019 року по 01 вересня 2024 року, не в повній мірі сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 600 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 29234,32 грн., чим своїми діями порушив вимоги ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів.

2. ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, просить врахувати, що під час розгляду справи судом заборгованість по сплаті аліментів на дітей повністю сплатив про що надав розрахунок.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

виконавчим листом Деражнянського районного суду Хмельницької області, виданого 01 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей;

постановою про відкриття виконавчого провадження від 22 жовтня 2019 року (стягувач ОСОБА_5 , боржник ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на двох дітей);

постановами: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - від 25 серпня 2020 року;

постановою про арешт коштів боржника від 14 квітня 2021 року;

довідкою-розрахунком сплати та заборгованості з виплати аліментів згідно якої станом на 01 вересня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 становить 29234,32 грн.;

протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

6. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

7. ОСОБА_1 визнав вину, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, у матеріалах справи відсутні відомості, що протягом року до дня вчинення правопорушення він притягувався до відповідальності, згідно довідки-розрахунку сплати та заборгованості з виплати аліментів станом на 18 жовтня 2024 року існує переплата зі сплати аліментів, згідно довідки-характеристики від 18 жовтня 2024 року одружений, безробітний, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, компрометуючих даних до Летичівської селищної ради не надходило і органом місцевого самоврядування до адміністративної відповідальності не притягувався, тому, зважаючи на вказані обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

8. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський