ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії А2900 №548 від 27.07.2024, ОСОБА_1 , 22.07.2024 о 08-30 год., під час несення добового наряду не опрацював та не відправив до відповідних інстанцій довідку-доповідь по подіям, чим проявив недбале ставлення до військової служби.

У судове засідання повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких клопотань суду не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Лалаян В.М. 25.10.2024 подано до суду клопотання про вирішення питання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: недбалому ставленні військової службової особи до військової служби

підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії А2900 №248 від 27.07.2024; витягами з наказів №4816 від 26.07.2024 та №180нр від 21.07.2024; копією рапорту Т.в.о. командира 3 навчальної роти 3 навчального батальйону; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією журналу протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Однак, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, вчинене 22.07.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко