Дата документу 11.10.2024
Справа № 334/7849/24
Провадження № 3/334/3319/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

установив:

08.09.2024 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №125401 згідно якого 08.09.2024 року о 13:49 год. в м. Запоріжжя на вул. Вішнева біля буд. №68 в ДК «Трансформаторник» (Урочище Вирва), водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «КІА», державний номер НОМЕР_1 , при об`їзді автомобіля «Chevrolrt Lacetti» державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що стояв, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, після чого місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що після пригоди він зупинився та вийшов з автомобіля. Місцем зіткнення є дачний кооператив, і він не знав власника автомобіля «Chevrolrt Lacetti», оскільки це нові орендарі дачного будинку, він подзвонив сусіду і попросив його розшукати і повідомити власника автомобіля, що він запізнюється до лікарні на перев`язку після операції, та одразу після повернення зробить все необхідне для оформлення ДТП. Після повернення звернувся до потерпілої, однак вона викликала поліцію та було складено протокол про залишення ним місця ДТП. Просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , які надані ними у судовому засіданні, після ДТП порушник зупинив автомобіль, оглянув пошкодження на автомобілях та попередивши сусіда про те, що має терміново потрапити в лікарню на перев`язку, поїхав. При цьому, після повернення з лікарні сам звернувся до потерпілої з приводу оформлення ДТП, однак на той момент вона вже викликала поліцію.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Виходячи з наданих пояснень, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які викладені в диспозиції статті 122-4 КУпАП та підпадають під визначення поняття «залишення місця дорожньо-транспортної пригоди», а отже він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Пояснення учасника ДТП, які надані в судовому засіданні, спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін