Справа № 639/6915/24
Провадження № 3/639/2379/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який працює адвокатом, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХА №12/8 від 16.10.2024, згідно якого 16 жовтня 2024 року о 13 годині 06 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, у приміщенні контрольно-пропускного пункту державної установи «Харківський слідчий ізолятор», під час заходу адвоката Черновала С. О. до своїх підзахисних персоналом установи, під час особистого огляду було виявлено та подалі вилучено у ОСОБА_1 прихований під пахвою заборонений для користування ув`язненими предмет, а саме: мобільний телефон марки «REDMI» синього кольору.

Протокол про адміністративне правопорушення ХА №12/8 від 16.10.2024 стосовно ОСОБА_1 було складено за статтею 188 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять такі недоліки в їх оформленні, а саме:

-до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено відеозаписи за 16.10.2024, на яких о 13:06 зафіксовано момент виявлення та вилучення у громадянина ОСОБА_1 мобільного телефону, під час його огляду в режимній зоні ДУ «Харківський слідчий ізолятор»;

-не долучено відеозаписи із нагрудних реєстраторів працівників ДУ «Харківський слідчий ізолятор», які фіксували вказану подію.

В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ХА №12/8 від 16.10.2024 ОСОБА_1 відмовився від надання будь-яких пояснень по суті адміністративного правопорушення, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України.

Суд зазначає, що недоліки в оформленні адміністративного матеріалу ускладнюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд цієї справи, а також перешкоджають вирішенню питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 188 КУпАП.

Згідно з абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП необхідно повернути до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення ХА №12/8 від 16.10.2024 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило