Провадження №3/447/1350/24
Справа №447/2686/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.

розглянувши матеріали які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 02.09.2024 близько 23:00 год. будучи адміннаглядовим у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/3798/21 від 18.06.2024, при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.09.2024 близько 23:10 год. будучи адміннаглядовим у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/3798/21 від 18.06.2024, при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.09.2024 близько 23:05 год. будучи адміннаглядовим у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/3798/21 від 18.06.2024, при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.09.2024 близько 01:30 год. будучи адміннаглядовим у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області №447/3798/21 від 18.06.2024, при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав заяву на адресу суду в якій вказав, що вину визнає та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 447/2686/24, №447/2689/24, №447/2687/24 та 447/2688/24 та присвоїти їм єдиний номер № 447/227/24.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021522 від 16.09.2024, серії ВАВ № 021524 від 16.09.2024, серії ВАВ № 021521 від 13.09.2024, серії ВАВ № 021523 від 16.09.2024, копією ухвали Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/3798/21 від 18.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у спеціально відведеній графі протоколу про адміністративне правопорушення та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КупАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.