Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4301/24
Провадження № 3/553/1480/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені її права, а також право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №591376 від 22.11.2024 року: 22.11.2024 року близько о 20.20 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожувала, залякувала, маніпулювала дітьми, висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, чим могла бути завдана шкода його психологічному, фізичному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, та коли вона 22.11.2024 року прийшла до дому після роботи, її чоловік ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та оскільки вона втомилася від такої поведінки чоловіка, на цьому грунті між ними виник словесний конфлікт, а саме вона почала йому говорити скільки можна пити спиртне, при цьому будь-яких погроз та образ вона не висловлювала, меблів вона не ламала, а лише перенесла шафу до своєї кімнати. ОСОБА_2 почав вести себе агресивно, висловлювався на її адресу образи та нецензурні слова. Саме вона викликала співробітників поліції, оскільки ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння та вів себе агресивно відносно неї.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 22.11.2024 року приблизно о 20.20 годині, коли він знаходився вдома прийшла його дружина ОСОБА_1 та почала поводити себе агресивно, на зауваження не реагувала, висловлювала словесні образи в його бік та бік його матері, маніпулювала дітьми, зламала шафу та обірвала електричний кабель.

Судом встановлено, що постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 25.10.2024 року (справа №553/3436/24) ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке він скоїв 28.09.2024 року відносно своєї дружини ОСОБА_1 , в присутності дочки ОСОБА_3 , 2010 року народження, та на ОСОБА_2 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Також, 28.09.2024 року відносно ОСОБА_2 поліцейським винесено терміновий заборонний припис.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, психологічне насилля це використання переваги, щоб знецінити іншого члена сім`ї, та свідоме ігнорування його, почуттів тих членів сім`ї, які залежні від кривдника. Насильство свідома поведінка, використання власної переваги й контроль жертви.

Стамбульською Конвенцією домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , між подружжям виникла сварка, та саме ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля відносно своєї дружини ОСОБА_1 .

Відповідно до оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, визначено ризик небезпеки з боку ОСОБА_1 як низький, терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 не виносився.

Крім того, в цей же день 22.11.2024 року співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 з приводу тієї ж конфліктної ситуації, сварки, яка виникла між ними.

Суддя зазначає, що з огляду на законодавство, яке регулює домашнє насильство одна і та ж особа не може бути одночасно і кривдником і жертвою домашнього насильства, кривдник завжди має перевагу та своїми діями намагається контролювати жертву, знецінити її почуття та потреби, встановити таким чином контроль над жертвою.

При таких обставинах, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 недоведений.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а саме недоведеністю об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна