Справа № 505/3877/24
Провадження № 3/505/2663/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «Росинка», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 26 червня 2024 року №26956/15-32-07-01-14: п. 44.1 ст. 44, пп. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47, пп. 49.18.2, ст. 49, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розділ!!, п. 198.1, 198.2, 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість за 2022 рік на суму 19425 грн.

ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнала. Просила провадження по справі закрити у зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №44/15-32-07-01-21 від 22 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, а саме: копію акту від 26 червня 2024 року №26956/15-32-07-01-14, копію рішення єдиного власника приватного підприємства «Росинка», , копію паспорта ОСОБА_1 та копію картки платника податків ОСОБА_1 , суддя приходить до слідуючого.

03 жовтня 2024 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №44/15-32-07-01-21 від 22 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вже після закінчення строків, притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 26 червня 2024 року. На момент розгляду протоколу було встановлено, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час надходження протоколу до суду та розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська