ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1220/24
Номер провадження 3/292/892/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

не працюючого

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 807359 від 19.09.2024, вбачається, що 19 вересня 2024 року о 17 годині 03 хвилини на вул. Миру в с.Івановичі Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Premium 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом LeciTrailer, д.н.з. НОМЕР_2 , у якого відсутні передбачені конструкцією грязезахисні фартухи і розбите скло заднього лівого габарита, вчинив повторно протягом року згідно постанови ЕНА № 2708222 від 29.07.2024, чим порушив вимоги п. 31.4.7 е ПДР.

В судове засідання, призначені на 09.10.2024 та 17.10.2024, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи не повідомлений, згідно поштового відстеження відправлення не вручене під час доставки. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності : АДРЕСА_1 , за якою надсилались судові повістки, які не вручені під час доставки, а засоби телефонного зв"язку не зазначені, що унеможливлює повідомлення правопорушника про розгляд справи як цього вимагає ст. 268 КУпАП. Крім того, санкція ч. 4 ст. 121 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, водночас в матеріалах справи відсутня інформація про те, чи отримував останній посвідчення водія, а також чи не позбавлявся він раніше права керування транспортними засобами.

Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання Відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути Відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц