Справа № 739/2112/24
Провадження № 3/739/1059/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 у період з 05 серпня 2024 року о 09 год. 00 хв. по 11 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України та статтею 12 Законом України «Про охорону дитинства» відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого її син вживав алкогольні напої та був доставлений до лікарні в стані алкогольного отруєння, що загрожувало життю та здоров`ю дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, визнала та пояснила, 05 серпня та 11 серпня 2024 року дійсно недогледіла за своїм сином, внаслідок чого останній десь знайшов спиртний напій та вжив його, після чого був доставлений до лікарні з алкогольним отруєнням, у вчиненому щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАД №089627 від 01 жовтня 2024 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області про перебування в стані алкогольного спяніння малолітнього ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що подробиці вживання сином ОСОБА_2 алкогольних напоїв та отруєння ними їй не відомі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 10 серпня 2024 року о 23 год. 00 хв. гуляв на вулиці разом з ОСОБА_4 , під час прогулянки знайшли пакет синього кольору в якому біла рідина з під чаю в середині якої прозора рідина і плавав лимон, вирішили забрати та випити, випили десь по 7 ковтків, після чого втратив свідомість, далі прокинувся в лікарні; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , про те, що 10 серпня 2024 року о 23 год. 00 хв. гуляв на вулиці разом з ОСОБА_2 , під час прогулянки знайшли пакет синього кольору в якому біла рідина з під чаю в середині якої прозора рідина і плавав лимон, вирішили забрати та випити, випили десь по 7 ковтків, після чого ОСОБА_2 стало зле, у зв`язку з чим він почав кликати на допомогу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків та не здійснювала належного нагляду за ним і її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, що згідно статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко