Справа № 392/124/24
Провадження № 3/392/224/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренка Олексія Сергійовича про розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції у справі №392/124/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мазуренко О.С. подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання, яке призначено на 07.10.2024 року на 15:30 год. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за участю її представника адвоката Мазуренка О.С. в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду,який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренко О.С. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренко О.С. в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, що відбудеться 07.10.2024 року о 15 год. 30 хв., направивши відповідну постанову суду про участь адвоката Мазуренка О.С. в режимі відеоконференції на електрону адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної постанови.

Керуючись ст.268 КУпАП, ст. 336 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренка Олексія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Судове засідання призначене на 07.10.2024 року о 15:30 годині провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда (електронна пошта: ) за участю представника ОСОБА_1 адвоката Мазуренка Олексія Сергійовича.

Доручити відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з представником ОСОБА_1 адвокатом Мазуренком Олексієм Сергійовичем, поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і зв`язку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кіровський районний суд м. Кіровограда та Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районному суду м. Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова