Справа №: 669/976/24 Провадження № 3/669/578/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року близько 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 висловлював погрози та образи в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 21 жовтня 2024 року близько 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 висловлював погрози та образи в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним за вищезазначеною адресою, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21 жовтня 2024 року близько 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 висловлював погрози та образи в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив психологічне насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

05 грудня 2024 року від ОСОБА_1 до Білогірського району Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без його участі, вказав, що вину визнає та щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства психологічного характеру щодо його колишньої дружини на очах у неповнолітньої дочки, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, серії ВАД № 237815 від 22 жовтня 2024 року, ВАД № 237786 від 22 жовтня 2024 року, ВАД № 237785 від 22 грудня 2024 року, рапортом інспектора з РПП СПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22 жовтня 2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями заявниці ОСОБА_2 .

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 , а відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - до останнього необхідно застосувати санкцію, передбачену, передбачену ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Суд дійшов висновку, що в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Реквізити для стягнення (сплати) штрафу: стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області; отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022731, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн.

Реквізити для стягнення (сплати) судового збору: (стягувач: Державна судова адміністрація України(вул. Липська, 18/5 м. Київ), платіжні дані отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

Строк звернення постанови судді до виконання становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ