overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/340/24
Провадження № 3/550/194/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП притягувався 27.10.2023

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.03.2024 близько 04 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Свободи в с. Войнівка Полтавського району Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 04.06.2024 провадження по даній справі було зупинено на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Разом з тим, 22.10.2024 до Чутівського районного суду Полтавської області з Чутівського ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_1 №155 від 01.10.2024.

У зв`язку з вищезазначеним, суддя доходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 277 КУпАП, суддя

постановив:

Відновити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП, стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 509/4901/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року о 10.00 годин ОСОБА_1 , на території промтоварного ринку «7 кілометр» с. Авангард, по вул. Базова,20 на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, здійснював продаж заборонених знарядь лову, а саме здійснив продаж 2-х раколовок типу «Парасолька», чим своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги ст.ст. 52-1,63 Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , здійснював продаж заборонених знарядь лову, а тому повинен нести відповідальність за ст. 85-1 ч.1 КУпАП.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Під час перевірки у правопорушника було вилучено дві раколовки «парасолька», які відповідно до ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.29,40-1 ч.1,85-1 ч.1,283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Вилучене майно у ОСОБА_1 у вигляді 2-х раколовок типу «Парасолька» конфіскувати шляхом знищення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:П. Л. Кириченко
Справа № 375/1487/24
Провадження № 3/375/999/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліці № 1 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає на АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває справа№ 375/1487/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 викликалася для розгляду справи у судові засідання призначені на 26 вересня 2024 року о 11:00 год, 10 жовтня 2024 року о 11:30 год та 24 жовтня 2024 рокуо 11:00 год поштовими відправленнями, які повернуто відправнику через відсутністьадресата за вказаною адресою, що підтверджується відстеженням за номерами трекінг відправлень № 611, № 398 та № 120.

Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області перебуває справа про притягнення її до адміністративної відповідальності, у вказані судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративніправопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами статті 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду справи про адміністративні правопорушення, виконання якого доручити відділенню поліції №1 Білоцерківського РУП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає на АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 19листопада 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, що за адресою: селище Рокитне Білоцерківський район Київська область вул. Заводська, 11.

Виконання постанови суду доручити відділенню поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС
Справа №: 630/1081/24
Провадження № 3/630/323/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Люботинського міського суду Харківської області 16.10.2024 надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також, у Люботинському міському суді Харківської області перебувають інші матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП: справа № 630/1082/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою додержання приписів ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження справи №630/1081/24 та №630/1082/24, що стосуються ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП України №630/1081/24 та 630/1082/24.

Присвоїти справі номер №630/1081/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков
Провадження № 3/369/7539/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 741844 11.09.2024 близько 10.50 ОСОБА_2 , перебуваючи на території будівництва національного військового меморіалу у межах Гатненської територіальної громади Фастівського району Київської області, не виконала законну вимогу працівника поліції, а саме: перешкоджала проведенню робіт на території меморіалу, чим здійснила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За протоколом своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину заперечувала та повідомила суду, що 11.09.2024 року перебуваючи в лісі, їй стало погано, тому вона відійшла до узбіччя щоб лягти, після чого до неї підійшли працівники поліції та почали грубо хапати її, не давали можливості зайняти горизонтальне положення та не реагували на прохання викликати швидку допомогу.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ВАВ № 741844 від 11.09.2024 року про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора поліції Володимира НЕВЄРОВА з приводу обставин події та відеозапис, роблю висновок, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в досліджених матеріалах відсутні докази на підтвердження невиконання ОСОБА_3 законної вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 741844 від 11.09.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 3-5418/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.06.2024, о 14.45 год., керуючи автомобілем «Daf», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Велика Окружна у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ravon R-4», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку праворуч, чим порушив п.п. 13.1, 2.3б ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що в часі і місці, вказаних у протоколі, керуючи автомобілем «Ravon R-4»рухався у третій смузі зліва, була зміна конфігурації дороги, він поїхав прямо. Зіткнення відбулося на межі смуг, а тому можливо він виїхав у смугу автомобіля «Daf».

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Так, з даних схеми ДТП з переліком пошкоджень транспортних засобів, вбачається, що, автомобіль «Daf» отримав пошкодження міжосьового сполеру ковпака на переднє праве колесо, а автомобіль «Ravon R-4» - передньої лівої дверки, задньої лівої дверки, заднього лівого крила.

Крім того, згідно схеми, місце зіткнення автомобілів сталося у смузі руху автомобіля «Daf», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 наданими судді, який вказав, що керуючи автомобілем «Ravon R-4» можливо змістився у смугу руху автомобіля «Daf».

Наведені докази, на переконання судді, свідчать, що ДТП сталася в результаті порушень ОСОБА_2 п. 10.3 ПДР.

З наведених підстав, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не було порушень ПДР України, а тому провадження відносно нього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/14103/24

24 жовтня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рівненського міського суду Денисюка П.Д. перебувають матеріали справи № 569/14103/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

Крім того, в провадженні судді Рівненського міського суду Крижової О.Г. перебувають матеріали справи № 569/14062/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що 15.07.2024 року о 17 год. 31 хв. в м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6820» «0261», що підтверджується тестом №2276 від 15.07.2024, результат огляду становить 1,73% проміле.

02.08.2024 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Ошурко Й.М. звернувся з заявою про передачу матеріалів справи № 569/14103/24, судді Рівненського міського суду Крижовій О.Г. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 569/14062/24, яка перебуває в провадженні судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою забезпечення виконання вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, розгляд справ № 569/14062/24 та 569/14103/24 слід проводити в одному провадженні.

За таких обставин є доцільним передати дану справу судді Крижовій О.Г. для вирішення питання про об`єднання зазначених справ.

Керуючись ст.33, 283 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 569/14103/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП судді Крижовій О.Г. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 569/14062/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК
Справа № 303/8078/24
Провадження № 3/303/3307/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: № 303/8079/24, провадження № 3/303/3308/24 та за ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме: №303/8078/24, провадження № 3/303/3307/24.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які крім того пов`язані часом, місцем та датою скоєння правопорушення, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: № 303/8079/24, провадження № 3/303/3308/24 та за ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме: №303/8078/24, провадження № 3/303/3307/24, з присвоєнням єдиного номеру № №303/8078/24, провадження № 3/303/3307/24

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 24 жовтня 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Мостова, 8.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В.Іваненко
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Вічинюка М.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2024 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2024 року щодо нього без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов
Справа № 504/1795/24
Номер провадження 3/504/1472/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.

за участі:

особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від Відділення поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Н. В. Вінська
Справа № 442/8079/24
Провадження №3/442/2367/2024
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

24 жовтня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягався,-

За ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. перебувають матеріали справи № 442/8079/23, провадження № 3/442/2367/2024, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, на розгляді у цього ж судді перебувають матеріали справи № 442/8080/24, провадження № 3/442/2368/2024, про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено можливість накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.Так, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані вище адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, а також на виконання Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу № 442/8079/23, провадження № 3/442/2367/2024, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справу № 442/8079/23, провадження № 3/442/2367/2024, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер провадження 3/442/2367/2024 та номер справи 442/8079/24.

Призначити об`єднану в одне провадження справу № 442/8079/24, провадження № 3/442/2367/2024, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП до розгляду на 24 жовтня 2024 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ