Провадження № 3/742/2822/24
Єдиний унікальний № 742/6538/24
Постанова
10 грудня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,безробітня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останнього року піддавалась адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП, за ч.2 ст.184 КУпАП,-
ОСОБА_1 повторно протягом року ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо збереження нормальних умов життя, навчання, та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час перевірки ОСОБА_1 у період часу з 28 жовтня 2024 року по 30 жовтня 2024 року вживала алкогольні напої та не здійснювала належного догляду за своїм неповнолітнім сином, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.
За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджена наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №184398 від 08 листопада 2024 року, в якому містяться відомості, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо збереження нормальних умов життя, навчання, та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час перевірки ОСОБА_1 у період часу з 28 жовтня 2024 року по 30 жовтня 2024 року вживала алкогольні напої та не здійснювала належного догляду за своїм неповнолітнім сином, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України. (а.с.2);
- пояснення ОСОБА_1 в якому зазначається, що вона пішла відпочивати до знайомих. 30 жовтня 2024 року неповнолітній ОСОБА_2 прийшов забирати її додому, оскільки вона три дні не приходила додому. Коли ОСОБА_2 прийшов до будинку, вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відпочивала в одній із кімнат. ОСОБА_3 який відпочивав разом з нами почав погрожувати моєму неповнолітньому сину, після чого ОСОБА_2 змушений був викликати наряд поліції. Працівники поліції успішно довезли ОСОБА_1 разом з її неповнолітнім сином додому.(а.с.3);
- постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави. (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ч.2 ст 184 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У зв`язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 605 грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.184, ч.2 ст.184, ч.3.ст 184, 221, 268, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО