ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16223/24

Пров. №3/766/8135/24

21.10.2024 року суддя Херсонський міський суд Херсонської області Рябцева М.С., за участю особи, щодо якої складно протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року о 22.06 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконала свої батькцівські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, ОСОБА_2 з 19.09.2024 о 15.00 годин до 20.09.2024 року до 10.53 годин під час ворожих обстрілів не перебувала за місцем мешкання, не виходила на зв`язок, перебувала в розшуку в поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. ст. 184 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому зазначила, що 19.09.2024 року у її доньки було день народження, вона вийшла на прогулянку та додому не повернулась, у зв`язку з чим, їй довелось звернутись за допомогою до співробітників поліції. Згодом донька зателефонувала та сказала, що залишилась у друзів ночувати. Запевнила, що приділяє доньці достатньо уваги, просила не карати її.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 114317 від 20.09.2024 року в якому зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення; рапортом співробітників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовою заявою ОСОБА_3 ; копією паспорта ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_1 .

У той же час, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, судом враховуються вимоги ст. ст. 23,33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладені факти, зокрема, те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, яке мало місце 20.09.2024 року не мало невідворотних наслідків, будь-які відомості про заподіяння збитків відсутні та на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева