Справа № 602/805/24
Провадження № 3/602/582/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2024 року о 17 годині 24 хвилини ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Шевченка, 30, Кременецького району Тернопільської області, керував автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився в КНП «Лановецька міська лікарня», згідно висновку № 13 від 20.07.2024, стан алкогольного сп`яніння складає 1.53 проміле.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення було призначене на 12.09.2024 о 9 год. 30 хв.

12 вересня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у КНП «Лановецька міська лікарня», а також заява захисника - адвоката Чауса С.В. про відкладення розгляду справи, який було призначено на 12.09.2024, у зв`язку з розглядом справи № 602/839/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 21.10.2024.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду перед початком засідання не подала, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вбачається вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідженими в судовому засіданні доказами, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 серії ЕПР1 № 115153 (а.с.2); результати тестування на приладі Drager Alcotest 6820 на визначення стану алкогольного сп`яніння від 20.08.2024, результат якого становить 1.89 проміле (а.с.1); постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2876722 від 20.08.2024 (а.с.3); рапорт помічника чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 2832 від 20.08.2024 (а.с.4); акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 20.08.2024 о 17 год 45 хв направлено в КНП «Лановецька міська лікарня» (а.с.6); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7); довідка заступника начальника ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Руслана Хайдарова (а.с. 8); розписка ОСОБА_2 від 20.08.2024 (а.с.9); свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинне до 12 грудня 2024 року (а.с.10); відеозаписи з відеореєстратора у службовому автомобілі та нагрудного відеореєстратора поліцейського, що містяться на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.18). Перераховані вище докази зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо їх достатності, належності та допустимості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо водій порушив Правила дорожнього руху України (далі ПДР України).

Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п.1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п.2.9.а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 23, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя: В. А. Наумчук