Справа № 467/1405/24
Провадження № 3/467/688/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, не працюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №581098 від 08 серпня 2024 року, згідно якого 24 червня 2024 року о 00 год. 30 хв. на об`їзній дорозі в с. Воєводське, неподалік вул. Шкільна, ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 не будучи уважною не стежила за дорожньою обстановкою (заокруглення дороги) не вибрала безпечної швидкості руху та не впоралась з керуванням, допустила з`їзд в правий по ходу руху транспортного засобу кувет з послідуючим перекиданням на дах. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 2.3 б; 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Крім того, на офіційному сайті Арбузинського районного суду Миколаївської області (http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому вона клопотання про відкладення судових засідань не подала, причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №581098 від 08.08.2024 року слугує схема ДТП, в якій зафіксовані місце розташування автомобіля «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_2 , місцерозташування електроопор.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 301-М, виданого лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_2 , встановлено, що у ОСОБА_3 виявлено: забійно-рвану рану правої гомілки, садна обличчя. Дані тілесні ушкодження могли утворитись 24.06.2024 від дії тупого (их), твердого (их) предмету (ів) при ДТП і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 302-М, виданого лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_2 , встановлено, що у ОСОБА_1 виявлено:забій шийного відділу хребта, забійна рана голови. Дані тілесні ушкодження могли утворитись 24.06.2024 від дії тупого (их), твердого (их) предмету (ів) при ДТП і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Стаття 124 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Дана обставина виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст.38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива