Справа № 545/2361/24
Провадження № 3/545/953/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №317882 від 24.05.2024 року, 06.05.2024 року ОСОБА_1 протягом всього дня не з`явився на відмітку до ВП №2 ПРУП за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19Е, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №317883 від 28.05.2024 року, 20.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію у встановлений судом день місяця та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №150162 від 19.06.2024 року, 03.06.2024 року протягом всього дня гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №2 ПРУП за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19Е, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371751 від 25.06.2024 року, 17.06.2024, гр. ОСОБА_1 протягом всього дня не з`явився на відмітку до ВП №2 ПРУП за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19Е та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51,146,160,172-4- 172-9,173,частиною третьою статті 178,статтями 185,185-1,статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання, які були призначені на 09.07.2024, 24.07.2024, 19.08.2024, 30.08.2024, 13.09.2024, 16.10.2024 ОСОБА_1 , не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Повідомлявся належним чином про місце, день та час слухання справи шляхом направлення повісток на адресу проживання, яказазначалася в протоколі про адміністративне правопорушення, що поверталися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи, однак в судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, на час постановлення судового рішення, сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за епізодами, що мали місце: 06.05.2024, 20.05.2024, 03.06.2024, 17.06.2024, а отже провадження по справі щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С. А. Цибізова