Справа № 606/2014/24
Постанова

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно наявних даних матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132018 від 18.09.2024 складеного за ч. 1 ст.130 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №131542 від 18.09.2024 складеного за ч. 1 ст.130 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132030 від 18.09.2024 складеного за ч. 3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , останній проживає за адресою АДРЕСА_1 , місце вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП - с. Бурканів, вул. Містечко Тернопільського району Тернопільської області, місце вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП м. Теребовля, вул. Князя Василька, 73.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №606/2014/24.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Терлюк О.Я. не з`явився, проте подав суду заяву про направлення матеріалів справи за підсудністю до суду за місцем проживання ОСОБА_1 . У своїй заяві зазначив, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Через значну відстань до м. Теребовля він та його захистник не можуть прибути до Теребовлянського районного суду Тернопільської області у зв`язку з чим просив направити матеріали до Козівського районного суду Тернопільської області по місцю проживання ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80,81,121-126,127-1-129, ч. ч. 1,2,3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відтак ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП"справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст.121,122,122-1,122-2,123,124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Згідно копії довідки виданої Великоходачківським старостинським округом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30.10.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи вище наведене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та наявність відповідного клопотання, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Козівського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/2014/24 за ч.1 ст.130 КУпАП, №606/2015/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №606/2016/24 за ч. 3 ст. 126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/2014/24.

Матеріали справи № 606/2014/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, ч. 1ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, направити до Козівського районного суду Тернопільської області для розгляду справи за підсудністю.

Суддя В.В. Малярчук