Справа № 296/7461/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

за участі

секретаря судових засідань Чубикало О.А.,

прокурора Крігер Л.Ю.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, яка надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань УСР НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи Житомирська обласна рада, посада депутат VIII скликання Житомирської обласної ради, директор ТОВ «Продмаркетпром», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.ст.ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Департаменту стратегічних розслідувань УСР НП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, від 13.08.2024 №404 ОСОБА_1 , будучи у період з 27.11.2020 по теперішній час депутатом Житомирської обласної ради восьмого скликання та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до протоколу Житомирської обласної територіальної виборчої комісії «Про результати виборів депутатів Житомирської обласної ради» від 25.10.2020 обрано депутатів в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиними виборчими списками місцевих організацій політичних партій, зокрема ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу №1 Першого пленарного засідання 1 сесії Житомирської обласної ради 8 скликання від 27.11.2020 визнано повноваження новообраних депутатів Житомирської обласної ради 8 скликання, зокрема ОСОБА_1 .

Згідно даних публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік тільки 14.02.2024 о 21 год. 47 хв, тобто несвоєчасно, чим порушила вимоги, ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, від 13.08.2024 № 403 ОСОБА_1 , будучи у період з 27.11.2020 по теперішній час депутатом Житомирської обласної ради восьмого скликання та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка

уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до протоколу Житомирської обласної територіальної виборчої комісії «Про результати виборів депутатів Житомирської обласної ради» від 25.10.2020 обрано депутатів в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиними виборчими списками місцевих організацій політичних партій, зокрема ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу №1 Першого пленарного засідання 1 сесії Житомирської обласної ради 8 скликання від 27.11.2020 визнано повноваження новообраних депутатів Житомирської обласної ради 8 скликання, зокрема ОСОБА_1 .

Згідно з даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік тільки 13.02.2024 о 18 год. 21 хв, тобто несвоєчасно, чим порушила вимоги, ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, від 13.08.2024 № 405 ОСОБА_1 , будучи у період з 27.11.2020 по теперішній час депутатом Житомирської обласної ради восьмого скликання та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до протоколу Житомирської обласної територіальної виборчої комісії «Про результати виборів депутатів Житомирської обласної ради» від 25.10.2020 обрано депутатів в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиними виборчими списками місцевих організацій політичних партій, зокрема ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу №1 Першого пленарного засідання 1 сесії Житомирської обласної ради 8 скликання від 27.11.2020 визнано повноваження новообраних депутатів Житомирської обласної ради 8 скликання, зокрема ОСОБА_1 .

Згідно з даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік тільки 14.04.2024 о 22 год 50 хв, тобто несвоєчасно, чим порушила вимоги, ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Прокурор зазначила, що вина ОСОБА_1 доведена доказами, які долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, та просила притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Надала суду висновок по справі, в порядку ч. 1 ст. 250 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала. Розкаялася у скоєному, пояснила що подала її не своєчасно з причин, надзвичайної ситуації що сталася в Україні через військову агресію Росії. Окрім того, ОСОБА_1 повідомила, що вчасному поданню декларації заважала відсутність на її підприємстві головного бухгалтера, через що остання не могла розрахувати свою дохідну частину декларації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією №405, 404, 403 від 13.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій; копії документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, рапортом оперуповноваженого УСР в Житомирській області старшого лейтенанта поліції А. Здоренка від 13.08.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 наслідки та ставлення останньої до вказаних дій, конкретні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням даних, що характеризують особу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 296/7464/24 3/296/2368/24, № 296/7463/24 3/296/2367/24 та № 296/7461/24 3/296/2366/24 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/7461/24 3/296/2366/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.ст.ст. 172-6 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко