Провадження № 3/344/5967/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2746 від 15.08.2024, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме провела розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування РРО, не видала розрахунковий документ встановленого зразка, чим порушила п.1 та п.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явилася, належним чином неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом.

17 жовтня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з недотриманням під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вимог ст. 256 КУпАП, просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії №2746 від 15.08.2024 у графі «посадова особа» вказано « ОСОБА_1 ».

У той же час, з долученої до клопотання ОСОБА_2 копії паспорта № НОМЕР_1 , ПІБ особи є ОСОБА_2 , що не відповідає даним, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії №2746 від 15.08.2024 року.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , доказів на підтвердження вини останньої за ч.1 ст.155-1 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №2746 від 15.08.2024 здобуто не було, тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО