Номер провадження 3/523/5897/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліція України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшло 4 протоколи відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Судом 16.09.2024 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП №523/15024/24, ч.1 ст. 172-6 КУпАП №523/15027/24, ч.1 ст. 172-6 КУпАП №15031/24, ч.1 ст. 172-6 КУпАП №523/15033/24 в одне провадження та присвоєно справам єдиний номер 523/15024/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1387/24 складеного 11.09.2024 року за обставинами того, що старший лейтенант ОСОБА_1 , припинивши діяльність на посаді офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.07.2023 року, будучи суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно 25.08.2024 року, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги абз. 1 ч.2 ст. 45 абз. 4 п.п. 2-7 розділу 13 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме не своєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. На виконання вимог законодавства ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням з функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше, поданими деклараціями не пізніше 31.03.2024 року, подав відповідну декларацію, лише 25.08.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1388/24 складеного 11.09.2024 року за обставинами того, що старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно 25.08.2024 року, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2022 рік лише 25.08.2024 р., чим порушив вимоги абз. 1 ч.2 ст. 45 абз. 4 п.п. 2-7 розділу 13 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме не своєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Несвоєчасне подання щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1389/24 складеного 11.09.2024 року за обставинами того, що старший лейтенант ОСОБА_1 , припинивши діяльність на посаді офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.07.2023 року, будучи суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно 25.08.2024 року, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги абз. 1 ч.2 ст. 45 абз. 4 п.п. 2-7 розділу 13 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме не своєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Несвоєчасне подання щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1386/24 складеного 11.09.2024 року за обставинами того, що старший лейтенант ОСОБА_1 , припинивши діяльність на посаді офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.07.2023 року, будучи суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно 25.08.2024 року, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги абз. 1 ч.2 ст. 45 абз. 4 п.п. 2-7 розділу 13 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме не своєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Наказом Командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №322 від 21.07.2023 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнено з військової служби.

При розгляді справи, ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, про що надав письмову заяву.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ч. 1. ст. 1 КУпАП).

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи об`єднанні справи про адміністративні правопорушення ч. 1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 КУпАП суддя виходить з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення № 1387/24 від 11.09.2024 р., протоколами про адміністративне правопорушення № 1388/24 від 11.09.2024 р., протоколами про адміністративне правопорушення № 1389/24 від 11.09.2024 р., протоколами про адміністративне правопорушення № 1386/24 від 11.09.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 17.07.2024 року, військовим білетом серія НОМЕР_2 , витягом з наказу від 22.09.2021 року, витягом з наказу від 15.10.2022 року, витягом з наказу від 25.07.2023 року, рапортом.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст.36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена матеріалами справи, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП - у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказується, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 23, 27, 33, 36, 40-1, 221, 251, 255, 268, 172-6, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

За вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

Суддя: