Справа № 304/2619/24 Провадження № 3/304/1569/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , майстра відділення інженерного облаштування державного кордону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, одруженого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні судді Перечинського районного суду Закарпатської області Ганька І.І. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Двадцять першого жовтня 2024 року надійшло клопотання прокурора Харлапова А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (у порядку ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України), в якому у зв`язку з віддаленістю суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м. Ужгород), а також через погіршення логістичних процесів у державі у зв`язку з діями країни агресора, просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua та EasyCon із зареєстрованими учасниками, а саме ним як заступником керівника спеціалізованої прокуратури або прокурором ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також вказане клопотання, суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 50 вказаного Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи віддаленість місця роботи прокурора, дію воєнного стану в Україні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність та достатність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак з використанням іншої платформи, а саме підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання в. о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами суду за участю прокурора ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через систему «Електронний суд» за наступними реквізитами: електронна адреса harlapov ІНФОРМАЦІЯ_4

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.