Справа № 203/5490/24
Провадження № 3/0203/2250/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Іваницька І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №017169 від 25.09.2024 року ОСОБА_1 24.09.2024 року о 22.40 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири у визначений час з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №017168 від 17.09.2024 року ОСОБА_1 17.09.2024 року в період часу з 10.00 до 18.00 год. не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції Дніпровського РУП ГУНП за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, чим порушив п. 5 Правил адміністративного нагляду, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП..

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що їх розгляд в одному провадженні буде доцільним.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. (справа № 203/5490/24, провадження № 3/0203/2250/2024) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 203/5492/24, провадження №3/0203/2251/2024) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП. (справа № 203/5490/24, провадження № 3/0203/2250/2024), яка надійшла до суду першою, та присвоїти справі єдиний номер № 203/5490/24, провадження № 3/0203/2250/2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом відправки судової повістки у виді смс-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про доставку.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши два протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що вина останнього доведена повністю та підтверджується доказами, наявними у матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №017169 від 25.09.2024 року та ВАВ №017168 від 17.09.2024 року, якими зафіксовані факти порушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.; ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2024 року, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців з визначенням обмежень, зокрема, заборони на вихід зі свого місця проживання після 22 год. до 05 год. наступного дня, реєстрація в поліції 2 рази на місяць у години та дні, визначені керівництвом територіального органу поліції; постановою ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.07.2023, якою визначено дні та часи реєстрації у поліцейській станції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34; постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 справа №203/5700/23, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно п. 3, 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції.

Вказану норму ОСОБА_1 було порушено, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки правопорушення здійснені повторно протягом року.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 203/5490/24 (провадження № 3/0203/2250/2024) та №203/5492/24 (провадження № 3/0203/2251/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначивши єдиний номер справи №203/5490/24 (провадження № 3/0203/2250/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.ч.2 ст.ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, каб.303) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.В. Іваницька