Справа № 510/1767/24
Провадження № 3/510/994/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку Болгарії (паспорт громадянина Р. Болгарії № НОМЕР_2 , виданий 26.06.2024 р., МВР Софія), місце проживання АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що в міжнародному пункті пропуску «Орлівка» 03.08.2024 р. о 21 год. 40 хв. на виїзд з України громадянка України ОСОБА_1 намагалась виїхати з України по документу гр. ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданий 26.06.2024 р., тим самим порушила вимоги ст. 2 ЗУ «Про громадянство України», ст. 2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» та ст. 12 ЗУ «Про державний кордон».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме перетинання або спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином, причину не явки суду не повідомила. В матеріалах справи є її пояснення, згідно яких вона перетинала кордон за паспортом громадянки Болгарії, і за даним паспортом намагалась виїхати з України разом із своєю донькою громадянкою Болгарії ОСОБА_3 ..

В якості доказів в матеріалах справи містяться наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 000434Е від 03.08.2024; рапорти ст. ПН МнППр «Орлівка» ОСОБА_4 ВІД 04.08.202 р.; інформація на особу ОСОБА_1 ; паспорт громадянина Р. Болгарії № № НОМЕР_2 , виданий 26.06.2024 р., ОСОБА_5 ; письмові пояснення ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Диспозицією статті 204-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , маючи намір виїхати з України, подала документи, які надають право виїзду з України, рівно як і в`їзду в Україну, а саме паспорт громадянки ОСОБА_2 для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 , виданий 26.06.2024 р., ОСОБА_5 .

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_2 має закордонний паспорт громадянки НОМЕР_3 , виданий 26.06.2024 р., ОСОБА_5 , терміном дії з 26.06.2024 по 26.06.2029 р.р.

У суду не виникає сумніву в справжності, паспорту громадянки ОСОБА_2 для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 26.06.2024 р., ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 . отже особою, яка притягується до адміністративної відповідальності при перетинанні ДКУ, було надано відповідний, дійсний документ, у зв`язку з чим діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 7, 9, 248, 204-1 ч. 1, ч. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін