Провадження № 3/686/8859/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., за участі потерпілого ОСОБА_1 та особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2024 року о 19 год. 40 хв., ОСОБА_2 , в порушення п. п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по вул. Інститутській, 15, керуючи транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме маючи намір здійснити поворот ліворуч, не впевнилася в безпечності руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Citaro д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював об`їзд перешкоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що стояла на узбіччі. Увімкнувши покажчик лівого повороту виїхала з узбіччя. Автобус зупинившись, надав можливість їй виїхати. ОСОБА_2 об`їхавши автомобілі зупинилась праворуч, маючи намір повернути ліворуч, увімкнула поворот та розпочала маневр, однак, відразу ж зіткнулась з автобусом, який її обганяв.

Вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №141516 від 02.10.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які останній підтвердив в судовому засіданні. Так, ОСОБА_1 в суді пояснив, що рухаючись по вул. Інститутській, пропустив автомобіль таксі під керуванням ОСОБА_3 , який від`їжджав від узбіччя. Автомобіль таксі об`їхав кілька автомобілів та зупинився праворуч проїжджої частини. ОСОБА_4 об`їжджав зазначений автомобіль. Однак, автомобіль під керуванням ОСОБА_3 без увімкненого покажчика повороту розпочав маневр повороту ліворуч та врізався в бокову частину керованого ним автобусу, саме в бокову а не передню частину автобуса, що повинна була бачити. Оскільки, ОСОБА_1 вже завершував маневр об`їзду.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 більш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки остання свою вину не визнала. В суді повідомила, що надавала послуги таксі без реєстрації, як суб`єкта підприємницької діяльності, порушуючи ПДР допустила зіткнення з громадським транспортом, що могло призвести до травмування пасажирів та пошкодження інших транспортних засобів. ОСОБА_2 будь яких доказів, які були б підставою пом`якшення стягнення, до суду не надала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя