ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/566/24 Справа № 694/1999/24 Категорія: ст.124 КУпАПГоловуючий у І інстанції Смовж О. Ю. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2024 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальночсті ОСОБА_2 , закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розгляд справи було призначено на 08 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

23 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 на електорнну пошту апеляційного суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В своєму письмовому клопотанні ОСОБА_1 просив слухання справи №694/1999/24 в Черкаському апеляційному суді проводити в режимі відеоконференції із Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Нововоронцовським районним судом Херсонської області за участю ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції із Нововоронцовським районним судом Херсонської області за участю ОСОБА_1 , та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Доручити відповідальній особі Нововоронцовського районного суду Херсонської області забезпечити участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Черкаським апеляційним судом 08 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.

Копію постанови про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Нововоронцовський районний суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: смт.Нововоронцовка Херсонської області, вул.Тітова, 2-а (електронна адреса:), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя І.А. Соломка