ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/2783/24
провадження №3/691/801/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи присяжною Звенигородського районного суду Черкаської області, являючись, відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подала до Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, а саме 01.08.2024, хоча граничний термін подачі такої декларації визначено законом до 31.01.2024.

Вона ж, будучи присяжною Звенигородського районного суду Черкаської області, являючись, відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно подала до Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, а саме 01.08.2024, хоча граничний термін подачі такої декларації визначено законом до 31.01.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що вона дійсно є присяжною Звенигородського районного суду та своєчасно не подала декларацію. Причиною тому стало, що їй не було роз`яснено про необхідність подання декларації. Вона не володіла інформацією про відповідальність за порушення строків її подання.

Прокурор Тарасов О.С. у судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень підтримав, зазначивши, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому просив притягнути її до адмінвідповідальності та накласти стягнення у мінімальному розмірі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення № 639/2024 від 16.10.2024 та № 638/2024 від 16.10.2024; рішенням Звенигородської районної № 35-17 від 29.05.2020 «Про затвердження списку присяжних», у тому числі ОСОБА_1 ; фотокопією знімку з офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій щодо публікації ОСОБА_1 щорічних декларацій за 2021 та 2022 роки, 01.08.2024 об 11 год. 10 хв. та 11 год. 23 хв.; копіями електронних декларацій ОСОБА_1 за 2021 та 2022 роки; журналами судових засідань, повідомленнями та судовими повістками про виклик до суду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 172-6, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 694/2783/24 провадження № 3/691/801/24 та № 694/2784/24 провадження № 3/691/800/24 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 694/2783/24 провадження № 3/691/801/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога