ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1314/24
провадження №3/691/805/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , зі слів працюючого кочегаром у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.10.2024 близько 14 год. 13 хв., перебуваючи у маркеті АТБ по вул. Героїв Чорнобиля, 5 у м. Городище, здійснив дрібне викрадення чужого майна, що належить вказаному маркету, а саме: одну пляшку коньяку «Олвіо» 0,5 л. на загальну суму 139 грн. 60 коп.

Він же, 04.10.2024 близько 12 год. 44 хв., перебуваючи у маркеті АТБ по вул. Героїв Чорнобиля, 5 у м. Городище, здійснив дрібне викрадення чужого майна, що належить вказаному маркету, а саме: два батончики Маrs Snickers Super, на загальну суму 75 грн. 20 коп.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені адмінправопорушення визнав і пояснив, що дійсно викрав указані речі з супермаркету.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколів про адмінправопорушення серії ВАД № 298882 від 11.11.2024 та серії ВАД № 298883 від 11.11.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що він працює охоронником у АТБ маркет та йому відомо, що невідома особа 01.10.2024 викрала з магазину одну пляшку коньяку «Олвіо» 0,5 л. на загальну суму 139 грн. 60 коп. та 04.10.2024 два батончики Маrs Snickers Super; інвентаризаційною відомістю № від 25.10.2024; відеозаписами події, що відбулася 01.10.2024 та 04.10.2024, на яких зафіксовано обставини вчинення крадіжок ОСОБА_1 у АТБ маркет.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого, на момент вчинення правопорушення, не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 691/1315/24 провадження № 3/691/806/24 та № 691/1314/24 провадження № 3/691/805/24 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/1314/24 провадження № 3/691/805/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога