Справа № 507/2222/24
Провадження № 3/507/1244/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робітником з благоустрою КУ "Зеленбуд" Любашівської селищної ради, жителя вул. Гетьманська, 13 селище Любашівка Подільського району Одеської області, паспортсерії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВСУкраїни в Одеській області 04.01.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, за наступних обставин. Так, ОСОБА_1 03.09.2024 року о 08:00 годині, в селищі Любашівка Подільського району Одеської області, ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 03.09.2024 року по 23.09.2024 року без поважних на те причин не відвідувала школу.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив, що на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина померла та доньку він виховує самостійно. Про те, що донька не відвідує школу він дізнався від працівників поліції. В даний час він працює робітником з благоустрою КУ "Зеленбуд" Любашівської селищної ради, його робочий графік починається з 05:00 години до 10:30 години та з 11:30 години до 14:00 години, тому донька завжди збирається до школи самостійно. На даний час донька навчається у 9 класі заочної форми навчання Любашівського ліцею № 2. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки він щиро розкаявся у скоєному в подальшому запевняв суд, що посилить контроль над вихованням доньки та правопорушень скоювати більше не буде.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Суд вважає, що порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 носить малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, запевнив суд, що посилить контроль над вихованням доньки та правопорушень скоювати більше не буде.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.2 ст. 184, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП та підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука