Справа № 587/4667/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкаючого:АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 Сумським РВ УМВС 31.03.2006 року.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
12.12.2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність); шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Згідно з протоколом ВАД № 601242, 05.12.2024 року близько 17-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чим завдав фізичного та психологічного болю.
Крім того, згідно з протоколом ВАД № 601317, 05.12.2024 року близько 17-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чим завдав фізичного та психологічного болю.
На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному порядку повідомив, що на даний час він перебуває на службі. Дійсно 05.12.2024 року, коли він був у відпустці, був невеликий скандал з тещою, який саме вона і спровокувала.
Потерпіла ОСОБА_2 в телефонному порядку суду повідомила, що ніяких претензій до чоловіка ОСОБА_1 вона не має і не мала. Жодних образ на її адресу не було, взагалі не розуміє чому існує протокол, оскільки вона не писала ніяких заяв. Так дійсно мала місце невелика сварка її чоловіка з її матір`ю, але ж саме остання її спровокувала.
Потерпіла ОСОБА_3 в телефонному порядку суду повідомила, що дійсно мала місце невелика сварка з зятем, але ж саме вона її спровокувала, претензій до останнього немає.
Згідно практики Європейського суду з прав людини у справах "Лучанінова проти України", "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії" суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загально правовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об`єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Будь-яких належних доказів вини ОСОБА_1 , а саме: пояснень свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не надано, хоч потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила що відеозапис здійснювався. Крім того, звертаю увагу, що в матеріалах справ є лише заява ОСОБА_3 , інші будь-які докази відсутні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних