Справа № 215/6492/24
25 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали що надійшли з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адвокат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.188 КпАП України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №2 від 09.10.2024 року, 09.10.2024 року під час проходу на територію охороняємвого об`єкту Криворізької установи виконання покарань №3 ОСОБА_1 не здала заборонені речі на КПП, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» темно-сірого кольору та пронесла на територію установи у слідчий кабінет. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просить суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.
Згідно зі ст. 188 КУпАП адміністративна відповідальність настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Тобто, щоб притягнути особу до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП матеріалами справи необхідно довести, що особа не тільки приховала заборонені предмети, але й встановити факт передачі або спроб передати особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених предметів. Дані обставини також необхідно викласти в протоколі про адміністративне правопорушення.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 не вбачається, що вона передавала і намагалася передати заборонений предмет особі, яка тримається під вартою, а також не доведено факту передачі або спроби передати ним заборонену річ.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП провадження відносно неї слід закрити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, який згідно протоколу №70 від 09.10.2024, знаходиться на зберіганні у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3) повернути ОСОБА_1 , як власнику.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: