Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1703/24
Провадження № 3/273/1559/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 Баранівським РВ УМВС, громадяна України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-16, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ВАД № 293489 від 03.08.2024 року, ВАД № 110351 від 03.08.2024 року, ВАД № 293490 від 03.08.2024 року) за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ № 273/1703/24, № 273/1704/24, № 273/1705/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/1703/24, провадження 3/273/1559/24.

Судом встановлено, 25.07.2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснив продаж 0,5 літра самогону за ціною 70 гривень, чим здійснив господарську діяльність, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Також 03.08.2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснив продаж 0,5 літра самогону за ціною 70 гривень ОСОБА_2 , чим здійснив господарську діяльність, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Окрім цього, 29.07.2024 року о 10 год, 30 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснив продаж 0,5 літра самогону за ціною 70 гривень, для ОСОБА_3 , чим здійснив господарську діяльність, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 293489 від 03.08.2024 року, ВАД № 110351 від 03.08.2024 року, ВАД № 293490 від 03.08.2024 року, рапортом, постановою по справі про адміністративне правопорушення ЕГА № 1506303 від 29.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.177 КУпАП та його поясненнями, постановою по справі про адміністративне правопорушення ЕГА № 1502433 від 59.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.177 КУпАП та її поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 164-16, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення №№ 273/1703/24, № 273/1704/24, № 273/1705/24, вчинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одне провадження, присвоївши номер справи № 273/1703/24, провадження 3/273/1559/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законому виді штрафу розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача: 37976485)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збірв розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити длясплати судовогозбору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО