Справа № 567/1729/24
Провадження №3/567/1008/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої асистентом вихователя в ДНЗ ясла-садок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (зі слів), зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 25.10.2017,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив :

10.09.2024 року о 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_3 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуваючи в приміщенні Острозького ліцею №1, на уроці образотворчого мистецтва порвав малюнок свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , словесно ображав його, внаслідок чого між ними виникла бійка, що не спричинила тілесних ушкоджень та фізичного болю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, вважає, що в конфлікті, що виник між її сином та його однокласником ОСОБА_3 , винен останній, який розпочав бійку. Пояснила, що зі слів сина їй відомо, що 10.09.2024 року на уроці образотворчого мистецтва її син ОСОБА_2 ймовірно ненавмисно відірвав малюнок ОСОБА_3 внаслідок чого останній почав бити її сина по спині. Вказала, що її син ОСОБА_2 відштовхнув однокласника ОСОБА_3 , проте не бив його. Пояснила, що її син займається в секції з боксу та свої вміння та навики поза спортивною секцією не застосовує. Також зазначила, що мама ОСОБА_3 звинуватила її сина в тому, що він розбив захисне скло в телефоні ОСОБА_3 , хоча доказів цього не має, однак вона оплатила вартість його заміни. Вказала, що на її думку, приділяє вихованню сина достатньо уваги.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №158133 від 04.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.10.2024 та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.2012 року.

З письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 10.09.2024 року на уроці образотворчого мистецтва він хотів подивитись на малюнок ОСОБА_3 , який сидів позаду нього, та взяв за край малюнка і відірвав його частину. Коли він повернувся, то ОСОБА_3 вдарив його по голові, а він почав закриватися, при цьому підійшов вчитель і їх розборонив. Коли вчитель відійшов, ОСОБА_3 продовжив його бити по голові, тому він почав оборонятися та відштовхнув його ногою. Заперечив, що бив ОСОБА_3 чи ображав його.

Згідно письмових пояснень малолітнього ОСОБА_3 , 10.09.2024 на уроці образотворчого мистецтва його однокласник ОСОБА_2 почав ображати його, плюватися, забрав його малюнок та порвав. В зв`язку з чим ОСОБА_3 його штовхнув, у відповідь на що ОСОБА_2 почав його бити. Вказав, що у нього з ОСОБА_2 склались неприязні відносини, так як останній протягом п`яти років систематично його ображає та принижує.

З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , який є учнем 7-В класу Острозького ліцею №1. Зазначила, що 10.09.2024 її син ОСОБА_3 прийшов зі школи дуже схвильований та розповів, що на уроці образотворчого мистецтва ОСОБА_2 почав його ображати, плюватися, забрав малюнок та порвав його. Після чого вдарив її сина по обличчю та нозі біля кишені, де знаходився мобільний телефон, який впав та внаслідок чого побилось захисне скло. Вказала, що ОСОБА_3 впродовж п`яти років ображає її сина, створює конфлікти і бійки, в зв`язку з чим її син не хоче ходити до школи.

З письмових пояснень малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які є учнями 7-В класу Острозького ліцею №1, встановлено, що 10.09.2024 на уроці образотворчого мистецтва ОСОБА_2 порвав малюнок ОСОБА_3 , в зв`язку з чим між ними виник конфлікт та штовханина, однак їх розборонив вчитель. Зазначили, що ОСОБА_2 часто вчиняє конфлікти з ОСОБА_3 та ображає його. Вказали, що ОСОБА_2 характеризується у класі негативно, зриває уроки, словесно ображає інших учнів в класі та вчиняє конфлікти.

З письмових пояснень малолітнього ОСОБА_7 , який є учнем 7-В класу Острозького ліцею №1, встановлено, що 10.09.2024 на уроці образотворчого мистецтва ОСОБА_2 відірвав клаптик від малюнку ОСОБА_3 , в зв`язку з чим ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_2 , однак їх розборонив вчитель.

З письмових пояснень малолітньої ОСОБА_8 , яка є ученицею 7-В класу Острозького ліцею №1, вбачається, що 10.09.2024 на уроці образотворчого мистецтва ОСОБА_2 ображав ОСОБА_3 , забрав його малюнок та порвав. Після чого між ними виникла штовханина та ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_2 по спині. В подальшому їх розборонив вчитель. Вказала, що ОСОБА_2 систематично вчиняє конфлікти з ОСОБА_3 , словесно ображає його та провокує бійки. Окрім того, ОСОБА_2 ображає і інших учнів в класі.

З письмових пояснень малолітнього ОСОБА_10 , який є учнем 7-В класу Острозького ліцею №1, вбачається, що 10.09.2024 на уроці образотворчого мистецтва між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт та штовханина, однак вчитель їх розборонив.

З письмових пояснень ОСОБА_11 вбачається, що він працює вчителем образотворчого мистецтва в Острозькому ліцеї №1 Острозької міської ради Рівненської області. 10.09.2024 на уроці образотворчого мистецтва в 7 класі, учні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розмовляли між собою, в зв`язку з чим він зробив їм зауваження. Однак в подальшому ОСОБА_2 забрав малюнок ОСОБА_3 внаслідок чого отримав стусана. Після чого він знову зробив їм зауваження, однак за декілька хвилин вони знову почали штовхатися між собою, після чого він розсадив їх за різні парти.

З письмових пояснень ОСОБА_12 встановлено, що вона працює директором Острозького ліцею №1 Острозької міської ради Рівненської області. 11.09.2024 їй стало відомо про конфлікт, який стався на уроці образотворчого мистецтва у 7-В класі між учнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим нею було видано наказ про проведення службового розслідування даного факту. Класним керівником було проведено бесіди з учнями щодо належної поведінки. Під час спілкування з батьками учнів стало відомо, що ОСОБА_2 під час конфлікту розбив захисне скло в телефоні ОСОБА_3 . В подальшому мама ОСОБА_2 оплатила вартість захисного скла. Однак конфлікт мирним шляхом не було врегульовано та 16.09.2024 ОСОБА_13 подала заяву про булінг її сина, в зв`язку з чим було видано наказ "Про проведення службового розслідування комісією з розгляду випадків булінгу серед учасників освітнього процесу". Зазначила, що раніше ОСОБА_13 з приводу здійснення булінгу щодо її сина до адміністрації шкоди не зверталась.

З письмових пояснень класного керівника 7-В класу Острозького ліцею №1 ОСОБА_14 вбачається, що до даного конфлікту мама малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не зверталась до неї зі скаргами на дії ОСОБА_2 , раніше між учнями конфлікти не виникали.

З письмових пояснень ОСОБА_15 вбачається, що вона працює на посаді заступника директора з виховної роботи Острозького ліцею №1 Острозької міської ради Рівненської області. 11.09.2024 класний керівник 7-В класу повідомила її про те, що 10.09.2024 між учнями класу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на уроці образотворчого мистецтва стався конфлікт, під час якого розбилось захисне скло в телефоні. По даному факту було проведено службове розслідування, а також було проведено бесіди з учасниками конфлікту. Вказала, що раніше ОСОБА_13 з приводу здійснення булінгу щодо її сина до адміністрації шкоди не зверталась.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 13.09.2024р., остання звернулась до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_2 , який впродовж п`яти років вчиняє булінг психологічного та фізичного характеру щодо її сина ОСОБА_3 . Зазначена заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №3711 від 13.09.2024р.

Згідно повідомлення ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 14.09.2024р. вбачається, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, матеріали зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №3711 від 13.09.2024р. підлягають розгляду в порядку визначеному Законом України "Про звернення громадян" або КУпАП.

З повідомлення Острозького міського центру соціальних служб від 02.10.2024 року №282 вбачається, що Острозьким міським центром соціальних служб надано висновок про те, що за результатами проведених психологічних обстежень у результаті вчинення проступку малолітнім ОСОБА_2 не було завдано психічної шкоди малолітньому ОСОБА_3 .

Згідно характеристики учня 7-В класу Острозького ліцею №1 ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 в навчанні потребує постійного контролю. На уроках часто відсутні зошити та підручники. Домашні завдання систематично не виконує. Навчанням не цікавиться. На уроках часто не реагує на зауваження вчителів, постійно відволікається на розмови з однокласниками. На перервах має порушення дисципліни. Не завжди організований, дуже рухливий. У класі іноді конфліктує з дітьми. Мама дитини підтримує зв`язок з класним керівником у телефонному режимі, на батьківських зборах не завжди присутня.

Згідно характеристики учня 7-В класу Острозького ліцею №1 ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 навчальний матеріал засвоює переважно на середньому рівні. Під час уроку веде себе байдуже, часто займається сторонніми справами. Не завжди може дати належну оцінку своїм словам і вчинкам. Не вміє себе адекватно оцінювати, невпевнений у собі, має підвищену тривожність, неорганізований.

Згідно рапорту інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Д. від 08.10.2024 року вбачається, що за результатами розгляду матеріалів ЄО №3711 від 13.09.2024р. встановлено, що 10.09.2024 близько 14 год. 50 хв. на уроці образотворчого мистецтва в Острозькому ліцеї №1 Острозької міської ради Рівненської області, малолітній ОСОБА_2 словесно ображав свого однокласника малолітнього ОСОБА_3 та порвав його малюнок, внаслідок чого між ними виникла бійка, що не спричинила тілесних ушкоджень та фізичного болю. В ході проведення перевірки по даному факту не було встановлено ознак булінгу (цькування) учасника освітнього процесу. Із малолітнім ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду виховного характеру. Відносно матері малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 складений адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази та ОСОБА_1 не надала такі докази до суду на підтвердження спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітнього сина.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про ОСОБА_1 , її майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.