Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2710/24
Провадження № 3/553/1370/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

за участі:

представника Полтавської митниці ДМС України: Сидоренка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 05.01.2021, виданий центром 5316, за ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0107/80600/24 від 24.07.2024 року установлено: 18.07.2024 року на адресу Полтавської митниці від сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за № 6614/115/107/13-2024 від 18.07.2024 (вх. 4523/8.5/7.23-1 від 18.07.2024) надійшла постанова про закриття кримінального провадження № 0000516 із копіями матеріалів справи для вирішення питання щодо наявності ознак порушення митних правил. Згідно матеріалів справи, 09.05.2022 р. поліцейським взводу № 1 роти ТОР БПП в м. Кременчук, Полтавської обл. в ході несення служби було виявлено мотоцикл марки ?АМАНА моделі YZF-6R, кузов № НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, без документів, під керуванням гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення слідчої дії огляду мотоцикл було вилучено, розміщено на зберігання на майданчик спеціально призначений для зберігання вилучених транспортних засобів Кременчуцького РУП (м. Кременчук, вул. Київська, буд. 7). Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.05.2022 на мотоцикл накладено арешт. У процесі проведення перевірки встановлено, що в Єдиній автоматизованій інформаційній системі та Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» відсутні відомості про факт ввезення на митну територію України мотоцикла марки ?АМАНА моделі YZF-6R, кузов № НОМЕР_2 , іноземного виробництва, номер рами № НОМЕР_2 та його митного оформлення. Частиною 1 ст. 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Відповідно до ч. 1 ст. 195 Митного кодексу України переміщення товарів через митний кордон України здійснюється у пунктах пропуску через державний кордон України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку. Отже, станом на 24.07.2024 року мотоцикл марки ?АМАНА моделі YZF-6R, кузов № НОМЕР_2 перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушеннями митного законодавства України. Вартість подібного транспортного засобу ?АМАНА моделі YZF-6R, згідно мережі інтернет сайт: «auto.ria.com/uk/», становить 3500 дол. США, що згідно з курсом НБУ на 24.07.2024 року становить 144310,60 грн. Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував товар мотоцикл марки ?АМАНА моделі YZF-6R, кузов № НОМЕР_2 , ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В. від 17.09.2024 року матеріали справи про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 Митного кодексу України повернуто до Полтавської митниці Державної митної служби України на додаткову перевірку. Підставами для повернення матеріалів стала відсутність доказів на підтвердження вартості транспортного засобу, який є предметом правопорушення, вилученого у ОСОБА_1 та згідно матеріалів справи перебуває на зберіганні на майданчику зберігання тимчасово затриманих в адміністративному порядку та вилучених в якості речових доказів транспортних засобів, з урахуванням його фактичного стану та інших технічних характеристик. Також, не надано інформації щодо можливої тимчасової реєстрації транспортного засобу на території України, з урахуванням наявності на мотоциклі транзитних номерів.

04.10.2024 року після доопрацювання справа повторно надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Тимчуку Р.І.

Дослідивши направлені після додаткової перевірки матеріали, суддею встановлено, що жодного недоліку справи про адміністративне правопорушення представниками Полтавської митниці Державної митної служби не усунуто, оскільки до матеріалів справи додано службову записку від 25.09.2024, відповідно до якої, начальником управління контролю та адміністрування митних платежів було надано інформацію щодо митної вартості подібного (аналогічного) транспортного засобу YAMAHА моделі YZF-6R, номер кузова № НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, 1729,99 євро, а не транспортного засобу що є предметом правопорушення. Зазначене не є належним виконанням постанови від 17.09.2024.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І. від 09.10.2024 року матеріали справи про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 Митного кодексу України повернуто до Полтавської митниці Державної митної служби України на додаткову перевірку.

Після повернення матеріалів справи після доопрацювання вказані в постанові недоліки було усунуто та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Тимчуку Р.І.

Миколаєнко В.А. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи провести у його відсутність та провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник митниці в судовому засідання просив врахувати усі надані письмові пояснення.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Частинами першою та другою статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що постановою від 10.07.2024 року кримінальне провадження № 0000516 від 10.05.2022 за статтею 290 КК України закрито, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення по даній справі закінчився 10.10.2024 року, що підтверджується листом митниці (а.с. 54-55).

Суд вважає, що на момент надходження до суду справи після доопрацювання (23.10.2024 року) закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 467 МК України, тому справа підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 467, 484, 525, 527 МК України, ст. ст. 283, 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно громадянина України ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук