Справа № 545/2689/24
Провадження № 3/545/950/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 10.06.2024 ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній о 22год 48хв, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , під час перевірки працівниками поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені щодо нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 30.07.2024, 16.08.2024, 02.09.2024, 20.09.2024 та 22.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки, а саме: примусовий привід в судове засідання, яке було призначено на 30.07.2024 - виявилися безрезультатними, відповідно до рапорту начальника СПВП№2 ПРУП ГУНП в Полтавській області Сергія Найди, було здійснено перевірку ОСОБА_1 за місцем проживання та встановлено, що останнього призвано на військову службу під час мобілізації, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

На неодноразові запити суду (30.07.2024, 02.09.2024), ІНФОРМАЦІЯ_2 18.09.2024 надали відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався, на військовому обліку не перебуває.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з`явився, тому суд не може вирішувати питання його винуватості.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 10.06.2024, згідно протоколу автоматизованого розподілу справа судді передана 25.06.2024, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якими присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов`язковою, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, тому суд не може вирішувати питання його винуватості при прийнятті рішення про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст.187, 247,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Стрюк