Єдиний унікальний номер: 378/468/24
Провадження № 3/378/288/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії ВАВ №962950 від 02.07.2024 року, ОСОБА_1 02 липня 2024 року, близько 20 годин 05 хвилин, в АДРЕСА_2 , порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачено за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Привід в судові засідання на 27.08.2024 року, 03.09.2024 року, 09.09.2024 року, 16.09.2024 року, 18.10.2024 року та 25.10.2024 ОСОБА_1 працівниками поліції не виконано.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №962950 від 02.07.2024р., копія протоколу про адміністративне затримання від 02.07.2024 року, протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, копія постанови ЕТА № 148738 по справі про адміністративне правопорушення, відео на цифровому носії з місця події і інші матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №962950 від 02.07.2024р., відбулися 02 липня 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, визначеного у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко