3/441/1181/2024 441/2693/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, військовослужбовця ЗСУ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 близько 12:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт з пасинком ОСОБА_2 , вживав нецензурну лексику в його сторону, чим вчинив домашнє насильство та міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , подав заяву в якій провину у вчиненні правопорушення визнав, кається, однак пояснив, що ОСОБА_2 є конфліктною та дуже емоційною людиною, після перебування в зоні бойових дій потребує психологічної допомоги.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 022199 від 21.10.2024; рапортом інспектора ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області Голдака Д.Б. на ім`я начальника ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Подвисоцького О. від 15.10.2024; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , та особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.10.2024, іншими матеріалами справи.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, а також особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, що останній вперше притягується до адмінвідповідальності, усвідомив протиправність своєї поведінки, у вчиненому щиро розкаявся, що збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам вчиненим правопорушенням не завдано, інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і доходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП тазвільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Ференц