Справа№672/993/24
Номер провадження 3/672/385/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 26.06.2024 р. близько 09.45 год. перебуваючи в приміщенні палати №5 неврологічного відділення КНП «Городоцька МБЛ», що розташована за адресою: вул. Шевченка, буд.40, м. Городок, ОСОБА_1 таємно шляхом вільного доступу викрав сумку, в якій знаходилися мобільний телефон «HUAWEI» із сімкою, жіночий гаманець із грошовими коштами чим завдано ОСОБА_2 збитків на суму 2775 грн. 33 коп.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП з таких причин.

Так, відповідно до копії ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.08.2024 р., яка міститься в матеріалах справи, кримінальне провадження №0002078 від 26.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У зв`язку із тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, 18.09.2024 р. працівниками поліції було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024.)

Диспозицією ч.2 ст.51 КУпАП (в редакції Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 ) визначено, що дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку 26.06.2024 р., а ч.2 ст.51 КУпАП в тій редакції, яку ставлять у вину останньому набрала чинності 09.08.2024 р.

Диспозицією ч.2 ст.51 КУпАП, що діяла на момент вчинення крадіжки ОСОБА_1 , визначено, що кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого даною частиною статті, є вчинення крадіжки повторно протягом року, чого в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Таким чином на підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: