МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Справа № 370/2705/24

Провадження № 3/370/1556/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює Плесецький гранітний кар`єр дробар, за частиною другою статті 173-2, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

Зі змісту Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 5825658 від 30 червня 2024 року вбачається, що 30 червня 2024 року о 22 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався у бік потерпілої нецензурною лайкою, кидався битися та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/2705/24).

Згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099224 від 27 червня 2024 року вбачається, що 27 червня 2024 року близько 18 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався у бік потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/2706/24).

Згідно зПротоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099349 від 27 червня 2024 року вбачається, що 27 червня 2024 року о 22 год 34 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався у бік потерпілої нецензурною лайкою, кидався битися та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/2708/24).

Разом з тим, зі зміступротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 201420 від 28 червня 2024 року вбачається, що 27 червня 2024 року о 18 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/2707/24).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Київської області Сініциній О. С.

Частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 370/2705/24.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно з вимогами пункту сьомого частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи № 370/2705/24 (провадження

№ 3/370/1556/24), № 370/2708/24 (провадження № 3/370/1559/24), № 370/2706/24 (провадження № 3/370/1557/24) та № 370/2707/24 (провадження № 3/370/1558/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 , частиною другою статті 173-2, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи № 370/2705/24 (провадження 3/370/1556/24).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачених частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 , частиною другою статті 173-2, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О. С. Сініцина