Номер провадження 3/754/5052/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2024 року о 10 год. 30 хв. по вул. Братиславській, 42 в м.Києві керував транспортним засобом - автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 показав, що 25.08.2024 року о 10 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції за те, що рухався по смузі для маршрутних транспортних засобів. Після того, як відносно нього було винесено постанову за вказане порушення, у працівника поліції з`явилась підозра, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, при цьому, жодні ознаки працівником поліції не зазначались та не виявлялись. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку він відмовився, оскільки поспішав на дуже важливу для нього зустріч, проте, у подальшому цього ж дня він пройшов огляд на стан сп"яніння у КНП "КМНКЛ "Соціотерапія", за результатами якого ознак сп"яніння у нього не виявлено.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного огляду КНП "КМНКЛ "Соціотерапія", відповідно до якого 25.08.2024 року об 11 год. 45 хв. він не перебував у стані сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та зазначив, що він поспішає на зустріч, жодних наркотичних речовин не вживає. Будь-яких ознак наркотичного сп"яніння, які зазначені у протоколі, зокрема, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, у ОСОБА_1 з відеозапису не вбачається. Також на відео не зафіксовано щоб такі ознаки назвав ОСОБА_1 працівник поліції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні не доведена, у зв"язку із чим вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -