Справа 682/2843/24
Провадження № 3/682/1172/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238354 від 18.11.2024, 25.08.2024 близько 05:11 год. в с. Головлі гр. ОСОБА_1 ухилилась від передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклувалась про життя і здоров`я останньої, внаслідок чого ОСОБА_2 всю ніч 24.08.2024 з 19:30 хв. по 07:00 год. 25.08.2024 провела в приміщенні туалету Головлівської сільської ради. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 11.12.2024 року о 08 год. 50 хв., однак ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про час та дату розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З матеріалів справи вбачається, що 24.08.2024 о 05 год. 59 хв. на службу 102 від гр. ОСОБА_3 надійшла заява про те, що близько 19:30 хв. в с. Головлі Шепетівського району Хмельницької області поблизу сільського клубу під час гри зникла його неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 25.08.2024, 24.08.2024 близько 20 год. 00 хв. у центрі села під час святкування Дня Незалежності України її донька ОСОБА_2 грала на майданчику, а вона відпочивала зі своїми знайомими та вживала спиртне. Близько 21:30 год. вона виявила, що її донька зникла з майданчика, після чого вона розпочала пошуки власними силами, а в подальшому викликала працівників поліції. Близько 05 год. 00 хв. дитину знайшли.

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 25.08.2024, старости с. Головлі, згідно із якими 25.08.2024 близько 06:30 год. ранку йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що шукають малолітню ОСОБА_5 . Він одразу ж зателефонував завідувачу будинком культури села, яка повідомила, що востаннє бачила ОСОБА_6 близько 20 год. 00 хв. і дитина повідомила, що хоче в туалет, мати дівчинки не пішла з нею, і відправила одну. Після цього староста поїхав до приміщення контори, де в туалеті виявив дівчинку, яку надалі передав працівникам поліції.

Таким чином, наведені дані свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків та про наявність в її діях ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд Славутського міськрайонного суду 20.11.2024. Адміністративне правопорушення було фактично вчинено 25.08.2024.

Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 (станом на 11.12.2024) вже закінчились строки притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, які сплили 26.11.2024.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.