Справа № 488/4772/24
Провадження № 3/488/1334/24
ПОСТАНОВА

11.12.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., вивчивши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, смт. Велика Михайлівка, громадянин України, радіо телефоніст відділення управління 1 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батерії 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення №16 від 10.10.2024 року, матрос ОСОБА_1 09.10.2024 року о 16 год. 00 хв. на місці зосередження особового складу 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), був виявлений посадовими (службовими) особами військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного чи іншого сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби. У цей же день ОСОБА_1 було доставлено до «Миколаївського обласного лабораторного центру МОЗ України» для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2024 року №1337 стан алкогольного сп`яніння матроса ОСОБА_1 підтвердився. У результаті проведеного огляду встановлено позитивний тест на стан алкогольного сп`яніння 1,85‰.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами статті 276 КУпАП визначена підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, відповідно до протоколу місцем вчинення правопорушення є територія тимчасового розташування підрозділу, а саме - населений пункт АДРЕСА_2 , яка територіально не відноситься до підсудності Корабельного районного суду м. Миколаєва.

За вказаного, суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для здійснення розгляду справи в Корабельному районному суді м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути дані матеріали до військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 , для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна