Справа № 373/2365/24

ПОСТАНОВА
23 жовтня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія-електрика, військове звання «солдат», зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 23.10.2024 поштовим направленням, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А4024 №005 від 12 липня 2024 року, відповідно до якого 11 липня 2024 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_2 , в районі відведення військової частини, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). На місці, в медичному пункті військової частини, був проведений огляд військовослужбовця за допомогою приладу тестера «Алкофер 507». За результатом огляду був виявлений стан сп`яніння. Результат тесту 1,44 проміле, про що був складений акт від 11.07.2024.
Письмові пояснення ОСОБА_2 надав 11.07.2024. За змістом письмових пояснень, солдат ОСОБА_2 провину у вчиненому визнав.
Адміністративний протокол по вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення складений 12.07.2024.
19.07.2024 наказом №165 командира військової частини НОМЕР_1 , призначене службове розслідування за даним фактом.
Протокол із додатками був направлений до суду 10.10.2024, що підтверджується відміткою на поштовому конверті та супровідним, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 .
До суду протокол про адміністративне правопорушення із додатками надійшов 23.10.2024, та відповідно до протоколу авторозподілу справи між суддями, переданий для розгляду судді Опанасюку І.О.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня йоговиявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії А4024 №005 складений 12 липня 2024 року. Адміністративне правопорушення вчинене і виявлене 11.07.2024. Адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, не є триваючим. Протокол із додатками направлений до суду пощтовим відправленням 10.10.2024, а отриманий канцелярією суду 23.10.2024.
Тобто, строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився 12 жовтня 2024 року.
Керуючись ст. 38, 172-20, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
На підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І. О. Опанасюк