Справа №443/1899/24
Провадження №3/443/851/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки ІІІ курсу ВХПУ №16 м. Стрий,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 07.10.2024 близько 16 год 00 хв поблизу місцевої прокуратури в м. Жидачеві, пл. Свободи знаходилась у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, заслухавши пояснення неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім її визнавальних показів, доводиться належними та допустимими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228072 від 09.10.2024, з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 07.10.2024 близько 16 год 00 хв поблизу місцевої прокуратури в м. Жидачеві, пл. Свободи знаходилась у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП /а.с.4/;

рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції М. Катрич від 07.10.2024 згідно якого спільно із інспектором СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Г. Блюсович, 07.10.2024 здійснювалися профілактичні заходи з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми. Близько 16:00 год до них поступило усне звернення від місцевої мешканки Жидачів про те, що в м. Жидачів пл. Свободи біля місцевої прокуратури на лавочці, сидять троє дівчат на вигляд неповнолітні, галасують, виражаються нецензурними словами та по візуальних спостереженнях перебувають у стані алкогольного сп`яніння. Прибувши до місця вчинення правопорушення. було виявлено неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нечітка вимова) та виражалися нецензурними словами. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із їхніми батьками було запрошено до відділення поліції, де з неповнолітніми булп проведено превентивну роботу, роз`яснено про шкідливість алкоголю на організм дитини та складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 178 КУпАП /а.с.7/;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2024, згідно яких остання пояснила, що 07.10.2024, вона на навчання не поїхала, оскільки не було маршрутки. Тому близько 15 год 00 хв вона зустрілась зі своїми подругами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які швидше звільнилися з навчання. Коли вони зустрілись то вирі лиши розслабитись та випити алкогольних напоїв. Тому вони пішли та придбали алкогольні напої, а саме пиво марки «Бланк» 3 пляшки, з якими пішли ззаді будівлі адміністрації та розпили дані алкогольні напої. Після чого сиділи на лавочці біля місцевої прокуратури та поводились трохи голосно. До них одна жінка, зробила зауваження та почала сваритися до них. В цей час до них прийшли працівники поліції, зробили зауваження та запросили з мамою до поліції. В подальшому обіцяє не розписати алкогольні напої до 18-річного віку /а.с.8/;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.10.2024,згідно яких остання пояснила, що навчається в 11 класі ЗЗСО №2 разом із ОСОБА_4 з якою вони вирішили втекти з 7 уроку, разом з ними була ОСОБА_7 вони придбали три пляшки пива марки «Бланк» і пішли ззаді Жидачівської районної адміністрації і розпили дані спиртні напої по вул. Шашкевича біля 15 год 00 хв, а також курили електронні сигарети марки «Подіх», якої їх пригостила ОСОБА_8 , що більше не вживатиме спиртних напоїв та тютюнових виробів, оскільки працівники поліції провели з ними роз`яснювальну роботу, щодо заборони їх вживання /а.с.9/;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.10.2024, згідно яких остання пояснила, що 07.10.2024 вона перебувала у школі на заняттях, де з останнього сьомого уроку вирішила втекти. Пішла зі своєю однокласницею по дорозі, зустріли ще одну знайому ОСОБА_7 , з якими вони вирішили розпивати алкогольні напої, а саме пиво марки «Бланк», тому пішли ззаді адміністрації, де на сходах розпивали алкогольні напої. Після чого сиділи на лавці біля місцевої прокуратури в м. Жидачів, де голосно сміялись та галасували, а в цей момент до них підійшла незнайома жінка та зробила зауваження та в них почався словесний конфлікт. В подальшому до них підійшли працівники поліції, зробили зауваження та запросили з батьками у відділення поліції. В подальшому обіцяє не розпивати алкогольні напої до 18-річного віку /а.с.10/;

характеристикою Стрийського вищого професійного училища №303 від 14.10.2024, згідно якої ОСОБА_1 з 01.09.2021 навчається в ДПТНЗ «Стрийське ВХПУ» за професією «Живописець», 3 курс, група №5, Львівської обл., м. Жидачів. За роки навчання ОСОБА_9 зарекомендувала себе як доброзичлива, врівноважена, спокійна здобувачка освіти. Цікавиться обраною професією. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Має задовільну змішану пам`ять. Виявляє логічне мислення. Переважають такі риси характеру: ввічливість, акуратність доброзичливість, працелюбність. Дівчина не конфліктна, легко встановлює контакт з новими людьми. З одногрупниками контактує, знаходить спільну мову. Сприймає критику. Акуратна, піклується про свій зовнішній вигляд. Прислухається до добрих порад керівництва групи, відповідально ставиться до доручень. Дисциплінована, не порушує норм та правил поведінки. За час навчання до учениці не було суттєвих зауважень зі сторони керівництва групи та училища /а.с.11/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 зазначаю наступне.

В силу ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127,130,статтею 139,частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У свою чергу, статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату вчинення ним зазначеного вище адміністративного правопорушення, 22.10.2024, виповнилося шістнадцять років, а, отже, таке правопорушення вчинене ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП, не відноситься до переліку тих, на підставі, котрих неповнолітні особи несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати захід впливу з числа регламентованих у ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження, що буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушниці та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так й іншими особами.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки судом винесено постанову про застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу впливу, а не про накладення на неї адміністративного стягнення, то передбачений ст. 40-1 КУпАП судовий збір до сплати нею не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко