Справа № 644/8478/24
Провадження № 3/644/2272/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.

розглянувшиматеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року о 02:20 ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав термінового заборонного припису АА 391182 від 25.09.2024 року 21:55 год. до 05.10.2024 року 21:55 год, а саме не залишив місце проживання потерпілої особи, та знаходився за місцем проживання потерпілої особи, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду будь-яких пояснень, заяв про відкладення розгляду не подавав, про час та дату слухання повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки за номером засобу зв`язку зазначеним ним в матеріалах справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Частиною 2 даної норми, передбачено відповідальність за вчинення тих же самих дій, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 127621 від 26.09.2024 року;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА 391182 від 25.09.2024 року;

- копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2024 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до відповільності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області Козира О. який доповів, що під час патрулювання Індустріального району м. Харкова, було отримано виклик «Домашнє насильство», прибувши на місце було виявлено заявницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої чинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того було досліджено відеозаписи долучені до матеріалів про адміністративне правопорушення, з відео вбачається, що працівники поліції приїхали на виклик щодо вчинення домашнього насильства, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 поводиться неадекватно, агресивно, в присутності працівників поліції виражається нецензурною лайкою в сторону потерпілої та працівників поліції, вживає алкогольні напої. ОСОБА_4 пояснювала, що вона проживає з ОСОБА_2 , він її постійно ображає, завдає фізичного та психологічного болю, не хоче залишати квартиру, вона кричить, кличе на допомогу, бо боїться його. ОСОБА_2 не заперечував, що порушив терміновий заборонний припис. Останнього було виведено з місця перебування потерпілої.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за невиконання термінового заборонного припису, праворушення вчинено повторно, протягом року, та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.27,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера