ПОСТАНОВА

Справа № 401/2448/24 Провадження № 3/401/905/24

22 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1 м.Світловодськ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.08.2024 року близько 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: вул.Лівобережна, с.Власівка, Світловодська ТГ, біля магазину «МаркетОпт» вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 420,00 грн., у гр. ОСОБА_2 .

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 916344 від 23.08.2024 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час направлення справи до суду, працівниками відділу поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВ не було забезпечено явку ОСОБА_3 , хоча за ч.2 ст. 277 КУпАП справи розглядаються у п`ятиденний строк.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, викликалася до суду за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 та за вказаним мобільним телефоном: НОМЕР_1 . Проте, на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Постановою суду від 07 жовтня 2024 року було піддано примусовому приводу гр. ОСОБА_1

22 жовтня 2024 року до суду надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВП Олександрійського РВП капітана поліції Кадигроб О.Ю. про результати розшуку гр. ОСОБА_4 , де зазначено, що в ході проведення розшукових заходів встановити місце перебування особи не виявилося можливим.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання: 17 вересня 2024 року, 07 жовтня 2024 року, 22 жовтня 2024 року гр. ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Постанова суду про примусовий привід не виконана.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 6, розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою своєчасного розгляду справи вбачаються підстави для повторного примусового приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись: ст. ст.: 8, 221, 245, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторно примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11:30 годину 04 листопада 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію постанови направити до відділення поліції №1 м. Світловодськ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області- для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова