П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 015730 від 11 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року о 12:00 на території ринку «Грація» за адресою: вул. Корнія Речмидила (Ракітіна), 12г Покровського району у місті Кривий Ріг здійснювала торгівлю алкогольними напоями горілкою без марок акцизного збору та не мала ліцензії на її реалізацію, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про держане регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та ЗУ № 1824-IV від 21.01.2010 р. Виявлено та вилучено 58 пляшок горілки об`ємом по 0,5 л. загальною вартістю 2900 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, вказала, що вона продавала горілку на розлив.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 015730 від 11.10.2024 року, де відображено, що ОСОБА_1 не працює;

- довідка за результатами розгляду повідомлення, в якій вказано, що 11.10.2024 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11 жовтня 2024 року о 12:00 на території ринку «Грація» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидила (Ракітіна), 12г, здійснюється торгівля алкогольними напоями горілкою без марок акцизного збору. Виїздом на місце було виявлено ОСОБА_1 , яка пояснила, що продає алкогольні напої горілку, яка без акцизних марок, відносно останньої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП;

- рапорт старшого інспектора - чергового ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого зазначено, що 11.10.2024 о 12:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 на території ринку здійснюється продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору;

- квитанція ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер 015730 про отримання на зберігання речових доказів до протоколу, найменування речових доказів рідини із запахом спирту;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , який вказував, що він купив горілку об`ємом 0,5 літра за 50 гривень у районі Сухої Балки м. Кривого Рогу;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , яка вказувала, що вона продавала горілку об`ємом 0,5 літра за 50 гривень у районі Сухої Балки м. Кривого Рогу.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності чи особи, яка перебуває з нею у трудових відносинах, щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, може бути лише суб`єкт господарювання чи його працівник.

Проте, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання.

Так, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та наданих матеріалах відсутні будь-які дані щодо фіксації факту оптової або роздрібної торгівлі, тобто здійснення саме продажу горілки, зокрема відсутні будь-які дані щодо передачі її будь-яких особам, отримання від останніх грошових коштів (виручки) за продаж товару.

Суд звертає увагу на те, що об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення утворює не наявність у приміщенні кіоску відповідних товарів - тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками тощо, а здійснення саме роздрібної торгівлі ними, тобто відчуження вказаних товарів на користь інших осіб, яке повинне підтверджуватися належними доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Також, відповідно до роз`яснень, які містяться в частині другій пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Отже, сукупність викладених вище обставин свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст.156 КУпАП.

Враховуючи викладене та те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, а тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити за відсутності в діях останньої вказаного складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 156, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак