Провадження № 3/175/8747/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №589026 від 15.09.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення ААД №589127від 15.09.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення правопорушник не з`явився, його захисник адвокат Анищенко А.О. заперечував щодо кожного протоколу, посилався на те, що у справі не доведено поза розумним сумнівом вину його підзахисного, а також вказував, що при складанні матеріалів його підзахисному не було роз`яснено положення ст.268 КУпАП.

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення ААД №589026 від 15.09.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення ААД №589127від 15.09.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , вбачається, що 15 вересня 2024 року о 18:00 год. на перехресті а/д М-30 та а/д Р-80 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хюндай Елантра д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керванням транспортним засобом та з`їхав в кювет, чим порушив п. 12.1 ПДР, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, в зв`язку з керуванням транспортним засобом за вищевказаних обставин з наявними ознаками алкогольного сп`яніння категорично відмовився.. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.

Дослідивши відеозапис та зібрані матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та водій ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаних правопорушень.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави

Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Cанкція ч. 1 ст. 130 КУпАп передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи №175/17511/24 (провадження 3/175/8749/24) та №175/17509/24 (провадження 3/175/8747/24) - об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №№175/17509/24 (провадження 3/175/8747/24).

ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA UA0004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова