Справа № 504/3556/24
Номер провадження 3/504/2505/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КУпАП,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2024 року о 20:20 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 на 21 км + 434 м автодороги М-14 «Одеса - Мелітополь» проваджував господарську діяльність з перевезення вантажів без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону України «Про автомобільний транспорт», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

За вказаним фактом державним інспектором відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №0002858 від 25.07.2024 року за ч.1 ст.164 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 були повернуті до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області для належного оформлення, у зв`язку з відсутністю відеозапису, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, але не доданого до нього.

10.10.2024 року матеріали зазначеної справи, після належного оформлення були скеровані до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 року розподіленні судді Литвинюк А.В.

Однак, на долучених до зазначених матеріалів справи відеозаписах фіксування вчинення адміністративного правопорушення відсутній звук, що є перешкодою для належного розгляду справи.

Відповідно до ст.245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП слід повернути до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,276,278КУпАП суддя,

ухвалив:

Матеріали справи, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - повернути для належного оформлення до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Литвинюк