Номер провадження 3/523/5842/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2-групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024р., приблизно о 07год. 30хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота», держномер НОМЕР_1 , по вул. Церковній,3 в м. Одесі, не вибрала безпечну дистанцію та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Хюндай», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення Компанієць вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання Компанієць не з`явилася, на адресу суду надала заяву від 24.09.2024р. про проведення судового засідання без її участі, вказала про визнання вини у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, та просила суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина останньої у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №118832 від 28.08.2024р., згідно якого Компанієць порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2024р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що Компанієць порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2024р., згідно яких остання пояснила обставини щодо ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2024р., згідно яких він пояснив про обставини вчинення Компанієць інкримінованого їй правопорушення.

Таким чином, вина Компанієць у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинила ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наступні обставини - транспортні засобі учасників ДТП отримали незначні пошкодження, місце пригоди Компанієць залишено не було, у стані алкогольного сп`яніння вона не перебувала, вперше скоїла адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом 2-групи, вважаю, що є доцільним закриття адміністративної справи у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

У разі вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В.Лупенко