Провадження № 3/933/529/24
Справа № 933/906/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судвого засідання Камак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

- 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , технік медичної роти головний сержант ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків, всупереч інтересам військової служби, зловживаючи своїми правами і можливостями, пов`язаними з його посадою, в умовах особливого періоду військового стану), в особистих інтересах, перевищив свої службові повноваження та 04.12.2024 року близько 16:00 год., незаконно використав військовий транспортний засіб БОГДАН 2251 в.н.з. НОМЕР_2 (який перебував на цілодобовому бойовому чергуванні) для перевезення алкогольних напоїв, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та показав, що 04.12.2024 року о 10:00 год., взяв службовий автомобіль БОГДАН 2251 та поїхав в н.п. Софіївка, Краматорського району, Донецької області, з метою завезти списані шляхові листи. Після чого, вирішив поїхати до м. Петропавлівка, щоб придбати алкоголь для власних цілей. Придбавши алкоголь, він повертався назад в м. Краматорськ, де близько 16:00 години в с. Знаменівка його зупинили працівники поліції, виявили алкогольні напої, та вилучили їх.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/6103 від 05.12.2024 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/6103 від 05.12.2024 року, містить відомості про те, що головний сержант ОСОБА_2 , з 10.12.2021 року по теперішній час проходить військову службу на посаді техніка медичної роти військової частини НОМЕР_1 . В коло його повноважень входить перевірка технічного стану автомобільної техніки, котра закріплена за медичною ротою, ремонт техніки, документальне оформлення шляхових листів, тобто ОСОБА_3 являється військовослужбовцем, який обіймає посаду, пов`язану і виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків.

Медична рота військової частини НОМЕР_1 розташовується в приміщенні АДРЕСА_3 . Там же базуються автомобілі медичної роти. За ним особисто закріпленого автомобіля немає.

Військовий транспортний засіб БОГДАН 2251 в.н.з. НОМЕР_2 є спеціальним транспортним засобом, належить військовій частині НОМЕР_1 і закріплений за медичною ротою.

Водієм даного військового транспортного засобу являється старший солдат ОСОБА_4 . Вказаний військовий транспортний засіб перебуває на постійному (цілодобовому) бойовому чергуванні.

04.12.2024 року близько 10:00 години, після того як водій старший солдат ОСОБА_4 приїхав з виїзду (з евакуації поранених), головний сержант ОСОБА_2 дав вказівку водію передати йому ( ОСОБА_5 ) військовий транспортний засіб БОГДАН 2251 в.н.з. НОМЕР_2 для того, щоб поїхати на автомобільну службу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 , з метою завезти списані шляхові листи.

Здавши шляхові листи до автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 прийняв рішення придбати алкогольні напої, при чому для їх перевезення вирішив незаконно використати Військовий транспортний засіб БОГДАН 2251 в.н.з. НОМЕР_2 .

Біля 14.00 години 04.12.2024 ОСОБА_3 з н.п. Софіївка керуючи військовим транспортним засобом БОГДАН 2251 в.н.з. НОМЕР_2 поїхав до н.п. Петропавлівка, Дніпропетровської області, де в продуктовому магазині, назву якого не пам`ятає, придбав алкогольні напої, а саме:

пиво «Стелла Артоа» в кількості 480 жб по 0,5 л.; пиво «Старопрамен» в кількості 120 жб по 0,5 л.; горілка «Прайм» в кількості 45 бут. по 0,5 л.; шампанське «Асті» в кількості 48 пляшок по 0,75 л.;

Вище перелічені алкогольні напої ОСОБА_3 помістив у кузов військового транспортного засобу БОГДАН 2251 в.н.з. НОМЕР_2 , та поїхав в напрямку м. Краматорськ, Донецької області.

При проїзді перехрестя в с. Знаменівка, Краматорського району, Донецької області, близько 16.00 години 04.12.2024 військовий транспортний засіб БОГДАН 2251 в.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, виявили в кузові військового транспортного засобу вищеописані алкогольні напої, та вилучили їх на підставі вимог наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.08.2022 року №50 ОД «Про встановлення на території Донецької області особливого режиму в`їзду і виїзду, руху транспортних засобів», а саме заборонено в`їзд та переміщення територією Донецької області транспортних засобів, які здійснюють перевезення (з метою реалізації) алкогольних напоїв та речовин, виготовлених на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів,...) заборона на реалізацію яких на час воєнного стану запроваджена відповідним наказом військового командування.

Відповідно до Наказу Міністерства оборони України №70 від 01.01.2013 «Про порядок використання автомобільної техніки у Збройних Силах України» згідно пункту 5.7 Забороняється використовувати:

санітарні автомобілі з іншою метою, крім надання медичної допомоги особовому складу, перевезення хворих і медичного забезпечення заходів, що проводяться військовими частинами;

чергову машину для виконання завдань, не пов`язаних із забезпеченням бойового чергування та несенням чергової служби.

пункту 8.2 Відповідальність за порушення порядку використання машин несуть посадові особи, що допускають використання машин не за призначенням.

Таким чином військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , технік медичної роти головний сержант ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно- розпорядчих обов`язків, всупереч інтересам військової служби, зловживаючи своїми правами і можливостями, пов`язаними з його посадою, в умовах особливого періоду військового стану), в особистих інтересах, перевищив свої службові повноваження незаконно використав військовий транспортний засіб БОГДАН 2251 д.н.з. НОМЕР_2 (який перебував на цілодобовому бойовому чергуванні) для перевезення алкогольних напоїв, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підписаний особою, яка його склала і містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол містить пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він вину визнає повністю, просить суд суворо не карати (а.с.3-4).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що 04.12.2024 року близько 10:00 години, після того як водій старший солдат ОСОБА_4 приїхав з виїзду (з евакуації поранених), він за його вказівкою інший військовий транспортний засіб повіз на станцію технічного обслуговування, а військовий транспортний засіб БОГДАН 2251 д.н.з. НОМЕР_2 залишив йому для того, щоб поїхати на автомобільну службу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 , щоб завезти списані шляхові листи.

Після того, як він здав шляхові листи до автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 , він прийняв рішення придбати алкогольні напої, використавши для цього військовий транспортний засіб БОГДАН 2251 д.н.з. НОМЕР_2 .

Біля 14.00 години 04.12.2024 він з н.п. Софіївка керуючи військовим транспортним засобом БОГДАН 2251 д.н.з. НОМЕР_2 поїхав до н.п. Петропавлівка, Дніпропетровської області, де в продуктовому магазині, назву якого не пам`ятає, що знаходиться біля автодороги придбав алкогольні напої, а саме: пиво «Стелла Артоа» в кількості 480 жб по 0,5 л.; пиво «Старопрамен» в кількості 120 жб по 0,5 л.; горілка «Прайм» в кількості 45 бут. по 0,5 л.; шампанське «Асті» в кількості 48 пляшок по 0,75 л.

Вище перелічені алкогольні напої він помістив у кузов військового транспортного засобу БОГДАН 2251 д.н.з. НОМЕР_2 , та поїхав в напрямку м. Краматорськ, Донецької області.

При проїзді перехрестя в с. Знаменівка, Краматорського району, Донецької області, близько 16.00 години 04.12.2024 його зупинили працівники поліції, виявили в кузові керованого ним вищезазначеного військового транспортного засобу алкогольні напої, які в подальшому були вилучені (а.с.6-7).

Згідно протоколу огляд від 04.12.2024 року, в присутності двох понятих, за участі ОСОБА_1 , проведено огляд алкогольних напоїв, а саме: пиво «Стелла Артоа» в кількості 480 жб по 0,5 л.; пиво «Старопрамен» в кількості 120 жб по 0,5 л.; горілка «Прайм» в кількості 45 бут. по 0,5 л.; шампанське «Асті» в кількості 48 пляшок по 0,75 л., які в подальшому були вилучені (а.с.8).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 (а.с.9-11).

Частина 1 статті 172-14 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Частина 2 ст. 172-14 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені ч. 1 ст. 172-14 КУпАП, вчинені в умовах особливого періоду.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до Наказу Міністерства оборони України №70 від 01.01.2013 «Про порядок використання автомобільної техніки у Збройних Силах України» згідно пункту 5.7 Забороняється використовувати:

санітарні автомобілі з іншою метою, крім надання медичної допомоги особовому складу, перевезення хворих і медичного забезпечення заходів, що проводяться військовими частинами;

чергову машину для виконання завдань, не пов`язаних із забезпеченням бойового чергування та несенням чергової служби.

згідно пункту 8.2 Відповідальність за порушення порядку використання машин несуть посадові особи, що допускають використання машин не за призначенням.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, як, перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень вчинені в умовах особливого періоду, а саме: використання автомобільної техніки Збройних Сил України не за призначенням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

За вимогами ст. 34 КУпАП, суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 військовослужбовець, вперше вчинив військове адміністративне правопорушення, та керуючись ст. ст. 8, 33, 172-14 ч. 2, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.