Справа № 729/1650/24
3/729/1062/24 р.
П О С Т А Н О В А
28 жовтня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Бобровицького районного суду Чернігівської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Даний матеріал постановою Бобровицького районного суду від 08.10.2024 було повернуто органу, що його склав на доопрацювання.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали повторно надійшли до суду з рапортом від 23.10.2024, проте зазначені у постанові суду недоліки усунуті не були.
Як видно зі змісту постанови суду підставою для повернення адміністративного матеріалу було те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 188854 дата його складання зазначена 16.09.2024 року, проте у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 зазначено 16.08.2024 року, на особистому зобов`язанні, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язується не керувати т.з. ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 до повного свого витверезіння, зазначена дата складання 16.08.2024 року. В рапорті інспектора СРПП ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 16.09.2024, зазначено дату несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху з 08 год 16.09.2024 по 08 год 17.09.2024 під час якої було зупинено т/з під керуванням ОСОБА_1 .
Як видно із рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 23.10.2024, у зв"язку із некоректною роботою планшетного пристрою було допущено помилку у фабулі протоколу та помилково зазначено 16.08.2024, хоча дата складання 16.09.2024.
Проте, суд вважає, що даним рапортом недоліки зазначені у постанові суду від 08.10.2024 не усунуті, так як в такому не зазначено саме вірної дати вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі статті 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.
Таким чином, враховуючи, що описані вище недоліки усунуті не були, оскільки не зазначено вірну дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тому суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його склав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига