ПОСТАНОВА

10 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2024 о 11 год. 30 хв. в м. Хмельницькому ао вул.. Нижня Берегова, 1/1, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, та допустила зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz C220», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився на перехресті для надання переваги в русі транспортним засобам які рухались по головній дорозі , що призвело до їх пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, винну у вчиненому визнала, щиро покаялась, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, з огляду на незначні наслідки.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина останньої у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу винного, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, визнання вини, на утримані перебуває малолітня дитина, а також з огляду на характер вчиненого правопорушення та його незначні наслідки, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя