Справа № 359/9185/24
Провадження № 3/359/4109/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи яка притягується до відповідальності адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль НПУ ДПП УПП у Київській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою суду від 03.10.2024 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : провадження № 3/359/4109/2024, справа 359/9185/24, провадження № 3/359/4110/2024, справа 359/9186/24, провадження № 3/359/4111/2024, справа 359/9188/24, провадження 3/359/4112/2024, справа 359/9189/24, провадження 3/359/4113/2024, справа 359/9190/24, провадження 3/359/4114/2024, справа 359/9191/24, провадження 3/359/4115/224, справа 359/9192/24, провадження 3/359/4116/2024, справа 9193/24, щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, в одне провадження та присвоєно єдиний номер унікальний номер провадження №3/359/4109/2024, справа № 359/9185/24.

З даних протоколу серії ВАВ №749521 слідує, що 07.08.2024 р. о 17 год. 18 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «ЛОТОК», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, пров. Старовокзальний 2-а, здійснив крадіжку напою КБ 0,5 Грейфрут 7% та пива Haisenberg 1,8 л. Преміум Лагер Світл. 4,5% на загальну суму 92 грн. 85 коп., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу серії ВАБ №991142 слідує, що 03.08.2024 р. о 19 год. 23 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «ЛОТОК», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, пров. Старовокзальний 2-а, здійснив крадіжку напою с/а Рево Black Alco Energy 8.5% 0,5 в кількості 2 шт., на загальну суму 60 грн. 90 коп., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу серії АА №058789 слідує, що 07.08.2024 р. о 16 год. 12 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «ЛОТОК», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, пров. Старовокзальний 2-а, здійснив крадіжку напою КБ 0,5 Грейфрут 7% в кількості 2 шт. та напою КБ 0,5% Тонік 7% в кількості 2 шт. на загальну суму 99 грн. 00 коп., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу серії АПР18 №070884 слідує, що 03.08.2024 р. о 20 год. 18 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «ЛОТОК», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, пров. Старовокзальний 2-а, здійснив крадіжку напою Рево Вишня 0,5 8,5% в кількості 2 шт., напою Рево Алко 0,5 8.5% в кількості 1 шт., яловичину тушковану Наші ковбаси в/г 525 г., м`ясо курей Алан у власному соку 525 г. на загальну суму 278 грн. 85 коп., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу серії ВАВ №749548 слідує, що 15.08.2024 р. о 15 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «ЛОТОК», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, пров. Старовокзальний 2-а, здійснив крадіжку напою КБ Джин Беррі 7%, напою КБ0,5 Грейпфрут 7%, Напій Обол 0,5 Ром-Кола, напій Обол 0,5 Бренді-Кола, гомілка куряча гриль, ковбаски мюнхенські фасовані, на загальну суму 217 грн. 72 коп., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу серії ВАВ №749522 слідує, що 15.08.2024 р. о 17 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «ЛОТОК», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, пров. Старовокзальний 2-а, здійснив крадіжку напою КБ 0,5 Джин Беррі 7%, Напій КБ 0,5 Грейфрут 7%, роял чізбургер з куркою 260 г. чверть куряча фасована охолоджена, на загальну суму 112 грн. 05 коп., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу серії АПР18 №070885 слідує, що 05.08.2024 р. о 17 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «ЛОТОК», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, пров. Старовокзальний 2-а, здійснив крадіжку напою молока згущеного Первомайський МКК 8,5%, напою БК 0,5 Грейфрут 7%, Напою КБ 0,5 Тонік 7%, напою КБ 0.5 Джин Беррі 7%, арахіс BIG BOB, хек тушка с/м ваговий, на загальну суму 308 грн. 75 коп., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

З даних протоколу серії ВАБ №991078 слідує, що 04.08.2024 р. о 19 год. 57 хв., гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «ЛОТОК», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, пров. Старовокзальний 2-а, здійснив крадіжку напою КБ Тонік 0,5 7%, напою КБ 0,5 Джин Беррі 7%, напою КБ 0,33 Джин грейпфрут 7%, напою КБ 0,33 Джин Тонік 7%, напою Шейк 0,5 Кайпірінья 7% , напою /Шейк Дайкірі 7%, на загальну суму 181 грн. 60 коп., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повістки, яку він отримав та розміщення оголошення на офіційному сайті суду: «https://bpm.ko.court.gov.ua». Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення слухання справи.

Згідно стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення; протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується; письмовими поясненнями свідків; довідками про вартість викраденого товару та відеозаписами.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що дії правопорушника за ч.1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, щире каяття, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 51, ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень:

- за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривень.

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 13 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 221 гривень.

- за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 14 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 238 гривень.

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 16 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 272 гривень.

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 17 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 289 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок - UA0010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК/Бориспіль/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.