09 грудня 2024 року Провадження №3/932/4892/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 08 серпня 2024 року, приблизно о 20 год. 20 хв., в кафе, розташованого по АДРЕСА_1 , здійснювала продаж алкогольними напоями без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

В судове засідання ОСОБА_1 та захисник, адвокат Родько О.А., не з`явились, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника Родька О.А.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складку та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначено, що податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акту перевірки від 18.10.2024 оскаржується в суді.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ст.ст.245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

За положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи, підставою до складання протоколу про адміністративне правопорушення були висновки викладені в акті від 18.10.2024 про результати перевірки кафе, розташованого по АДРЕСА_1 , де проводила діяльність ФОП ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного акту 26.11.2024 прийнято податкове повідомлення-рішення №.

ФОП ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2024, прийнятого на підставі акту перевірки № 3078/04-36-09-03/ від 18.10.2024.

Згідно ст.56 п.56.18 Податкового кодексу України, визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправними та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. На даний час процедура оскарження у судовому порядку не закінчена.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно, оскільки порушення викладені в акті перевірки № 3078/04-36-09-03/ НОМЕР_1 від 18.10.2024, є непідтвердженими та оскаржуються в суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по адміністративному матеріалу закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 14, 155-1, 245, 247, 254, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1641 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська