Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6105/24
Провадження №: 3/332/3345/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

В період часу з 08.00 год. 15 жовтня 2024 року до 01.00 год. 16 жовтня 2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 16.10.2024 року о 01.00 год. неповнолітня ОСОБА_2 перебувала без батьківського контролю та порушила комендантську годину, а саме перебувала біля будинку АДРЕСА_2 .

Суд приходить до переконання, що вказані події відбулись внаслідок неналежного виконання матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання дитини, а саме через те, що мати не сформувала у дитини навички контролю над емоціями та поведінкою, в достатній мірі не піклувалася про духовний та моральний розвиток сина, внаслідок чого у дитини сформувались хибне уявлення про можливість вчинення дій, що несуть загрозу інтересам суспільства.

Судовий розгляд проведено за участю ОСОБА_1 , яка свою провину повністю визнала та обіцяла виправити поведінку своєї доньки з метою недопущення подібних випадків в майбутньому.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003318 від 23.10.2024, зі змістом якого вона ознайомлена, опитуванням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією паспорта ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією посвідчення ОСОБА_5 , рапортами.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягається до відповідальності та її обіцянку виправити поведінку доньки з метою недопущення подібних випадків в майбутньому.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

При цьому суд враховує положення ст. 22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

З урахуванням викладених обставин, а також беручи до уваги, дані про ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність дій, які були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, відсутність заподіяної шкоди, суд дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 279, 283, 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі № 332/6105/24 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя В.Д. Сапунцов