ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 Справа №607/22181/24 Провадження №3/607/9224/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280319 від 11.10.2024, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом 11.10.2024 близько 10:00 год. був виявлений в закладі громадського харчування «Варенична», що в м. Тернополі пр. Злуки 1, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив п. 2 Постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/10355/24 від 10.05.2024р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280487 від 11.10.2024, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом 09.10.2024 близько 19 год. 32 хв. був виявлений в закладі громадського харчування, а саме в кафе-барі «Варенична» за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки1, де продають спиртні напої на розлив, чим своїми діями порушив п. 2 Постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/10355/24 від 10.05.2024р. про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280277 від 07.10.2024, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом 07.10.2024 близько 14 год. 15 хв. був виявлений в закладі громадського харчування «Варенична», де продають спиртні напої на розлив в м. Тернополі на просп. Злуки 1, чим діями порушив п. 2 Постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/10355/24 від 10.05.2024р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280276 від 07.10.2024, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в період часу з 19:00 год по 20:00 год 26.09.2024 не прибув на відмітку до службового кабінету офіцера поліції за адресою м. Тернопіль, вул. Т. Шевченка, 10, чим порушив п. 3 Постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/10355/24 від 10.05.2024р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366957 від 30.09.2024, 30.09.2024 о 12 год. 05 хв. за адресою м. Тернопіль, майдан Привокзальний, 2 в кафе «Джерело» виявлено гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом якому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду №607/10355/24 від 10.05.2024 заборонено перебувати у місцях де продаються алкогольні напої на розлив.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280280 від 10.10.2024, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 10.10.2024 близько 16:00 год. був виявлений в м. Тернополі, просп. Злуки 1 в закладі громадського харчування «Варенична», де продають спиртні напої на розлив, чим порушив п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/10355/24 від 10.05.2024р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

А також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619101 від 10.10.2024, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 09.10.2024 близько 20:00 год. без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернопіль в с. Біла Тернопільського району не повідомивши про свій виїзд працівників поліції, чим порушив п. 4 Постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/10355/24 від 10.05.2024р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280278 від 08.10.2024, 07.10.2024 близько 19:00 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернопіль в с. Біла Тернопільського району не повідомивши про свій виїзд працівників поліції, чим порушив п. 4 Постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/10355/24 від 10.05.2024р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280035 від 28.09.2024, гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом, 28.09.2024 близько 09 год. 30 хв. був виявлений в закладі громадського харчування «Варенична», що в м. Тернопіль, просп. Злуки 1, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/10355/24 від 10.05.2024р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дев`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, а саме відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №280319 від 11.10.2024; серії ВАД №280487 від 11.10.2024; серії ВАД №280277 від 07.10.2024; серії ВАД №280276 від 07.10.2024; серії ВАД №366957 від 30.09.2024; серії ВАД №280280 від 10.10.2024; серії ВАД №619101 від 10.10.2024; серії ВАД №280278 від 08.10.2024; серії ВАД №280035 від 28.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.24, 30.09.24, 07.10.24, 08.1024 та 11.10.24; копією Ухвали Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області від 10.05.2024; копією Постанови Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області від 02.02.24, 07.02.24 та 18.03.24; рапортом ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції І. Стефановської від 11.10.24; рапортом ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції І. Боєчко від 07.10.24, 08.10.24 та 10.10.24; рапортом ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції О. Токар від 30.09.24; рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Л.В. Савчук-Москаль від 10.10.24; копією реєстраційного листка.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, нереєстрація в органі Національної поліції -а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/22181/24 (провадження №3/607/9224/2024), №607/22182/24 (провадження №3/607/9225/2024), №607/22185/24 (провадження №3/607/9228/2024), №607/22188/24 (провадження №3/607/9231/2024), №607/22189/24 (провадження №3/607/9232/2024) №607/22191/24 (провадження №3/607/9234/2024), №607/22193/24 (провадження №3/607/9236/2024), №607/22195/24 (провадження №3/607/9238/2024) та №607/22198/24 (провадження №3/607/9240/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/22181/24 (провадження №3/607/9224/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу в розмірі 510 (П`ятсот десять) грн. в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич