ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6707/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Дарницькому управлінні поліції, перебував у м. Черкаси, чим порушив заборону виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органу поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Також, 12.09.2024 перебуваючи під адміністративним наглядом в Дарницькому управлінні поліції, порушив територія Дарницького району м. Києва, перебуваючи близько 18.51 год. в Солом`янському районі м. Києва, чим порушив залишення району без дозволу органу поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Постановою від 02.10.2024 об`єднано матеріали справ в одне провадження.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлений не з`явився. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05.08.2024 ОСОБА_1 встанволений адміністративний нагляд відносно строком на 1 рік, застосовано обмеження, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання, у період часу з 22:00год до 06:00год наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції; реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 доводиться даними, які містяться у протоколах серії ВАВ № 585038 та серії ВАВ № 585037 про адміністративне правопорушення, рапортах старшого дільничного офіцера поліції, поясненнях ОСОБА_1 , ухвалою від 05.08.2024, довідками про результати проведеної бесіди з піднаглядним, довідками про звільнення.

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вбачаю підстави для накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя М.О.Заставенко