справа № 274/8022/24
провадження № 3/0274/2589/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топори Ружинського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 4 автомобільної роти, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2024 року о 17 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території військового об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння. Не поїхав на огляд, тому що був втомлений. Був готовий пройти даний огляд на місці, пропонував, щоб працівники ВСП приїхали до нього.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді офіцера групи психологічного супроводу та відновлення. Точної дати не пам`ятає, близько 17 год. 00 хв. до нього подзвонили і повідомили, що на території військового об`єкта знаходяться військовослужбовці у нетверезому стані. Коли він приїхав на місце, то побачив трьох військовослужбовців з якими ознаками алкогольного сп`яніння, одним із них був ОСОБА_1 . Він запропонував військовослужбовцям проїхати на огляд до ВСП, на що двоє погодилось та поїхали, а ОСОБА_3 відмовився. Говорив, щоб викликали працівників ВСП на місце, бо він нікуди не поїде, погрожував самовільно залишити частину. Він роз`яснив ОСОБА_1 , що для проходження огляду треба їхати, роз`яснив наслідки відмови. Так як він не міг перевищити свої службові повноваження та змусити ОСОБА_1 їхати на огляд, він склав акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, крім прямих показань свідка, є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2024 року № 117, згідно з яким солдата запасу ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення; акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 03.10.2024, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; службова характеристика на солдата ОСОБА_1 , згідно з якою останній характеризується з посередньої сторони; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав частково, посередньо характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв