Справа № 462/9654/23
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Потюка С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП перебувала в провадженні судді Мруць І.С.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 11.06.2024 року у даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.87).

02.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 від 31.07.2024 року про надання додаткових даних, необхідних для проведення інженерно-транспортної експертизи (а.с.90-91).

22.08.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання вихідних даних для проведення експертизи (а.с.100-101).

Також, 22.08.2024 року через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Потюка С.М. із копіями фотографій на 14 арк. (а.с.102-118).

На підставі розпорядження керівника апарату №118/24/В від 25.09.2024 року, згідно Розділу ІІ п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний розподіл справ, дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

У суді 17.10.2024 року ОСОБА_1 просив врахувати його письмове клопотання від 21.08.2024 року, в якому він зазначив вихідні дані (а.с.100-101).

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Потюк С.М. в суді просив врахувати його письмові пояснення від 22.08.2024 року та долучені копії фотографій з місця ДТП на 14 арк., на яких зафіксовано місце розташування та наявні ушкодження після ДТП автомобілів марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , та «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_2 (102-118).

Заслухавши думку ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Потюк С.М. з приводу клопотання експерта, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст.13 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити експерту надані учасниками справи додаткові пояснення у справі із зазначенням комплексу вихідних даних, які необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи, задовольнивши клопотання експерта.

Керуючись ст.251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Гіць М.Л. від 31.07.2024 року про надання додаткових даних, необхідних для проведення інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

В розпорядження експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Гіць М.Л. надати письмове клопотання ОСОБА_1 від 21.08.2024 року (а.с.100-101) та письмові пояснення представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Потюка Степана Михайловича від 22.08.2024 року із долученими копіями фотографій з місця ДТП на 14 арк., на яких зафіксовано місце розташування та наявні ушкодження після ДТП автомобілів марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , та «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_2 (а.с.102-118), які необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи.

Копію постанови та матеріали справи №462/9654/23 скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний