Справа № 156/1297/24
Провадження № 3/156/903/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, яка є українкою, громадянкою України, працює оброблювальником птиці у ТМ «Пан Курчак», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не є одруженою, утримує двох малолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

(про права передбаченіст. 268 КУпАП, ст.ст.10,63Конституції України особі роз`яснено, будь-які заяви (клопотання) не надходили)

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ВАВ №968419 від 18.09.2024 ОСОБА_1 , була протягом останнього року притягнута до адміністративної відповідальності Іваничівським районним судом Волинської області за аналогічне правопорушення, але належних для себе висновків не зробила та скоїла повторне правопорушення, зокрема, 28.08.2024 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в ресторані "Старий Замок", у сел. Іваничі по вул. Грушевського, розпивала алкогольні напої в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , систематичне вживання алкогольних напоїв негативно впливає на виховання доньки, тим самим ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо належного виховання своєї доньки. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визначала частково. Вказала, що дійсно того дня з подругами відпочивала в ресторані, донька була під її постійним наглядом, дитина була зайнята грою з однолітками, не сиділа за столом. Крім того, зазначила що алкогольні напої того вечора вона вживала, однак у не великій кількості, після чого поїхала додому. Дітей забезпечує вона всім необхідним та належно доглядає.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968419 від 18.09.2024;

- електронним рапортом поліції серії ЄО №1852 від 28.08.2024;

- письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 від 28.08.2024;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

- рапортом інспектора ювенальної превенції відділу превенції Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Олени Редьки;

- іншими документами, долученими до матеріалів справи.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені. Водночас діяння, що ставиться в вину ОСОБА_1 не створило значної соціальної шкоди, не потягло за собою будь-яких негативних наслідків для неповнолітньої ОСОБА_2 , дитина весь час перебувала під наглядом матері, була зайнята грою з однолітками, не сиділа за столом де дорослі вживали спиртні напої.

Отже, беручи до уваги положення ст. 22 КУпАП суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення за таких обставин є малозначним, таким, що не призвело до настання тяжких негативних наслідків, не становило загрози їх настання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, котрі обтяжували б відповідальність, а також те, що шкода суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам заподіяна не була, жодних тяжких наслідків від вчиненого не настало, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення. Відтак, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22-24, 33, 44-3, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня складання постанови.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов