Провадження № 3/554/2532/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ( м. Полтава, проспект Віталія Грицаєнка, 5) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, курсанта 1 групи 1 навчального курсу Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-ч.2 ст. 172-15,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніної А.В. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 01.10.2024 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у складі добового наряду - черговим гуртожитку по 2 поверху Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, в порушення вимог ст.ст. 267, 310, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, покладених на нього службових обов?язків належним чином не виконував, за дотриманням розпорядку дня у підрозділі (роті) та переміщенням особового складу військовослужбовців не стежив, внаслідок чого курсант 2 групи 1 навчального курсу ОСОБА_2 в період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 15 хв. 01.10.2024 року самовільно залишив тимчасове місце розташування Військово-юридичного інституту, чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, суду пояснив що 01.10.2024 року, перебуваючи у складі добового наряду - черговим гуртожитку по 2 поверху Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, приблизно о 19.00 годині, курсант 2 групи ОСОБА_2 повідомив його, що він більше не є курсантом Військового юридичного інституту, оскільки з 30.09.2024 року є студентом іншого навчального закладу.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 в судовому засіданні надав копію довідки від 03.10.2024 року, виданої зав.загального відділу Волинського національного університету імені Лесі Українки, відповідно до якої ОСОБА_2 є студентом юридичного факультету денної форми навчання Волинського національного університету імені Лесі Українки, термін навчання з 30.09.2024 по 30.06.2028 р.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Тому, суд вважає необхідним для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, витребувати з Військового юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого копію наказу про відрахування курсанта 2 групи 1 навчального курсу ОСОБА_2 з Військового юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого.

Керуючись ст.ст. 245, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого копію наказу про відрахування курсанта 2 групи 1 навчального курсу ОСОБА_2 з Військового юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого.

Встановити строк виконання постанови до 07.11.2024 року включно .

Направити копію постанови на адресу Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна