Справа № 451/1624/24
Провадження № 3/446/1292/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали справи, які за підсудністю надійшли від Радехівського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, генерального директора ТОВ «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» - ОСОБА_1 під час подачі декларації 20.08.2024 порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 4125,00 грн. за липень 2024 року, чим порушив п. п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 та п. п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак його адвокат Югов С.А. через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просить закрити справу у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а її розгляд здійснювати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення №323/34-00-07-02 від 12.11.2024, складеним начальником відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Фощенко Оксаною про те, що генеральний директор ТОВ «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» - ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 4125,00 грн. за липень 2024 року, чим порушив п. п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 та п. п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Вказане правопорушення підтверджується також доданими до матеріалів справи доказами, а саме копією акту перевірки від 25.09.2024 №616/34-00-07-02/34943719, копією акту від 25.09.2024 №154/34-00-07-02 про неможливість вручення акту перевірки у зв`язку з відсутністю посадових осіб, копією запрошення на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2024 №2388/6/34-00-07-02, копією акту неявки на підписання адміністративного протоколу від 12.11.2024 №182/34-00-07-02.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене 20.08.2024, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, ст.163-1, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І. Котормус