ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5519/24

Провадження № 3/317/3089/2024

17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024 р. в період часу з 08:00 години до 09:30 години, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання, догляду та дозвілля свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого його син 05.10.2024 р. о 08 год. 20 хвил. знаходився у АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розбив скло камінням, заліз на чуже подвір`я, проліз в середину будинку разом з другом, пошкодив чуже майно, а саме: лазили у шафах, розкидали речі, перерили все в домі, стріляли з пневматичної зброї кульками, пошкодивши екран телевізора «LG». Відчинивши автомобіль, який стояв на подвір`ї, пошкодивши його шляхом заведення двигуна. Не довівши свій умисел до кінця, були помічені господарем, тим самим ОСОБА_3 порушено ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини за якими відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав. Пояснив, що з сином поведена профілактична бесіда.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковане як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання, догляду та дозвілля дитини.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні його вина підтверджується дослідженими судом доказами:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002483 від 08.10.2024 (а.с.4);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002492, складеного відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.6);

- копією електронного рапорту чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зі змісту якого вбачається, що 05.10.2024 р. о 08:52 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.10.2024 р. о 08:51 год. за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, смт. Балабине, вул. Шевченка, 41, в будинок заявника залізли невідомі, заявник їх затримав та зачинив в машині (а.с.7);

- копією електронного рапорту чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зі змісту якого вбачається, що 05.10.2024 р. о 12:09 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.10.2024 р. о 12:09 год. за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, смт. Балабине, вул. Шевченка, 41, сьогодні викликав наряд, та зараз виявив, що зламаний телевізор «LG», пошкоджений екран (а.с.9);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2024 р. (а.с.10-12);

- копією схеми місця ДТП від 05.10.2024 р.(а.с.13-14);

- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, на якій зафіксовані факти вчиненої 05.10.2024 події малолітніми особами за адресою: АДРЕСА_4 , (а.с.15-21)

- копією письмових пояснень свідка події ОСОБА_6 (а.с.22-23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.25);

- копією письмових пояснень ОСОБА_7 (а.с.26-27);

- копією письмових пояснень ОСОБА_8 (а.с.28);

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.29);

- копією характеристики з учбового закладу на ОСОБА_2 (а.с.30);

- копією розрахунку (а.с.31);

- копією звіту №15/24 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу (а.с.32-36);

- копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.37-38);

- копією паспорт та РНОКПП ОСОБА_4 (а.с.39-40);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.41);

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтями 150, 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 вчиненого ним правопорушення є визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 184, 245, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA0008485, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка