Справа № 709/1684/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

До Чорнобаївського районного суду надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Шарую Л.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД

№ 350552 від 23 вересня 2024 року ОСОБА_1 21 вересня 2024 року о 19:30 на автошляху Чорнобай - с. Мельники, керував транспортним засобом ВАЗ-2109, д.н.з.

НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Чорнобаївської багатопрофільної лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що процедуру освідування не пам`ятає, оскільки був то притомний, то не притомний. Не заперечував щодо факту оформлення стосовно нього адміністративних матеріалів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що є лікарем КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради». ОСОБА_1 перебував з вираженим больовим синдромом. При цьому останньому вводилися знеболюючі препарати, однак вони не могли вплинути на рівень алкоголю. Дійсно стосовно ОСОБА_1 проводися огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу, на підставі відповідного направлення. Разом з тим, оскільки попереднє освідування показало стан алкогольного сп`яніння, лабораторне дослідження з відібранням біологічного середовища у ОСОБА_1 не проводилося.

Крім того, ОСОБА_2 надано копію сертифікату учасника, виданого Управлінням охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації, що підтверджує проходження ним тематичного удосконалення за темою: «Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів» від 14 лютого 2024 року.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративні правопорушення серії ААД № 350552 від

23 вересня 2024 року;

- рапорт працівника поліції від 21 вересня 2024 року, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102, що 21 вересня 2024 року о 19:40 за адресою:

с. Мельники Чорнобаївський район, на автошляху, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2109, водій якого в`їхав в дерево;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 21 вересня 2024 року, згідно з якими остання є мамою ОСОБА_1 21 вересня 2024 року вона отримала телефонний дзвінок від працівника сільської ради, яка повідомила, що її син попав в ДТП. Після чого вона приїхала на місце події, де були: швидка медична допомога та служба ДСНС, яка звільнила її сина з автомобіля, оскільки його затиснуло. Надалі карета ШМД забрала його до лікувального закладу;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 вересня 2024 року, відповідно до якого проведено огляд місця ДТП та зафіксовано його наслідки. До вказаного протоколу долучено схему огляду місця події;

- зберігальна розписка від 21 вересня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 отримала від слідчого для зберігання транспортний засіб ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_2 , зі слідами пошкоджень після ДТП, за участі її сина ОСОБА_1 ;

- роздруківка тесту з приладу Drager Alcotest 6820, тест № 30, результат освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 1,70 ‰;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 вересня 2024 року № 28, згідно з яким черговий лікар ОСОБА_2 21 вересня 2024 року о 21:55 встановив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а саме 1,7 ‰;

- довідка, видана КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради», відповідно до якої ОСОБА_1 знаходиться в травматологічному відділенні з діагнозом: " ЗЧМТ - струс головного мозку?; рвані рани в ділянці лівого ока, правого коліна; вивих лівого кульшового суглобу";

- витяг з ІПНП щодо водія ОСОБА_1 ;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського щодо відеореєстрації з місця ДТП, за участю ОСОБА_1 , згідно з яким зафіксовано автомобіль ВАЗ-2109, в якому знаходився ОСОБА_1 після ДТП. Останнього за допомогою працівників ДСНС було звільнено з автомобіля, оскільки самостійно ОСОБА_1 не мав змоги його покинути, оскільки його затисло. Надалі ОСОБА_1 було поміщено до автомобіля працівників ШМД;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського, щодо відеофіксації з закладу охорони здоров`я факту освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Після продування спеціального технічного засобу, прилад показав 1,7 ‰, у зв`язку з цим

ОСОБА_1 роз`яснено щодо неможливості оперативного втручання внаслідок алкогольного сп`яніння до ранку. Останньому доведено, що будуть застосовані знеболюючі препарати. При цьому ОСОБА_1 пояснює, що за кермом автомобіля не перебував, а травми отримав у гаражі.

ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 пп. «а» п. 2.9. ПДР, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протокол, ані викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Саме таке стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 130, 221, 245, 280, 283-284, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: код одержувача: 37930566; отримувач: ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300; рахунок: UA0023001; код платежу: 21081300; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая