Справа №: 398/3047/23
провадження №: 3/398/40/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" жовтня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП невідомий, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30.05.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді технічного керівника дільниці ТОВ "ЦТО Авторитет" видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01710-00195-23, серії ВХ № 489489 та т.з. АСАС-Р4234, результатів ОТК з порушенням вимог порядку проведення ОТК, а саме: внесений до реєстру результатів ОТК транспортних засобів показник одометра не відповідає значенню зафіксованому на фотографії. Внесено до реєстру ОТК - 94865, зафіксовано на фотографії - 94866 (розбіжність - 1).

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 справу № 398/3047/23 (провадження № 3/398/1140/23) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 № 157-р про призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 23.09.2024 справа № 398/3047/23 (провадження № 3/398/40/24) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вчинено 30.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Оскільки справа суддею отримана 23.09.2024, тобто поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 30 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2023 ОСОБА_1 інкриміновано вчинення 30.05.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК