провадження №3/389/1435/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, громадян України, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась-

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 вересня 2024 року о 17:10 год. по АДРЕСА_2 образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 06 вересня 2024 року о 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме словесно її ображав та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 26 серпня 2024 року о 09 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме словесно їй погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За даними фактами складено протоколи серії ВАД № 266226, ВАД № 266225 та ВАД №266224 від 09 вересня 2024 року з якими ОСОБА_1 , ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав, підтведив обставини зазначені в протоколі, розкаявся.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суддя, дослідив матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення; рапорти; довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_5 ; протоколи прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення ОСОБА_5 , яка показала, що вона викликала поліцію в зв`язку з тим, що її сусід ОСОБА_1 прийшов до її двору і почав погрожувати літнім людям, зокрема її бабусі. Вказала, що це не перший випадок, просила розібратись в ситуації; письмові пояснення ОСОБА_2 , яка показала, що 06 вересня 2024 року близько 17 год. 10 хв. вона сиділа на лавці біля свого подвір`я та в цей час по вулиці на велосипеді їхав громадянин ОСОБА_1 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння та безпідставно з невідомих причин почав образливо чіплятись до неї та виражатись нецензурною лайкою; характеристику складену відносно ОСОБА_1 , якою останній характеризується негативно; довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , яка показала, що 06 вересня 2024 року о 18 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї і своєї дружини насильство психологічного характеру, а саме ображав їх нецензурною лайкою при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, чинив опір працівникам поліції; заяву ОСОБА_3 , яка просила не притягувати її сина до адміністративної відповідальності в зв`язку з тим, що конфлікт між ними вирішено; довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_4 , яка показала, що 26 серпня 2024 року її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку; заяву ОСОБА_4 , яка просила не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності в зв`язку з тим, що конфлікт між ними вирішено. З урахуванням досліджених доказів суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При прийнятті рішення суд враховує рішення Європейського суду з прав людини по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Тurkey 33401/02, 09 червня 2009 року), в якому суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують, так і пом`якшують та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн., який підлягає стягненню в дохід держави,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі, відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань (код ЄДРПОУ) 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011557

КОД класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова