Справа№ 953/9249/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання- Кот Я.А.,

прокурора Курченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова матеріалматеріал, який надійшов з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024, матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за №953/9249/24 н/п 3/953/2749/24 та розподілений головуючій судді Лисиченко С.М.

Одночасно, 04.10.2024 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2024, матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за №953/9250/24 н/п 3/953/2750/24 та розподілений головуючій судді Лисиченко С.М.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання матеріалів про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню обставини, відносно дій ОСОБА_1 , з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справ, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №953/9249/24 н/п 3/953/2749/24 за адміністративним матеріалом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-7 КУпАП зі справою №953/9250/24 н/п 3/953/2750/24 за адміністративним матеріалом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №953/9249/24 н/п 3/953/2749/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко