Справа № 396/1706/24
Провадження № 3/396/967/24
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів для доопрацювання

24.10.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 540374 від 13.09.2024 р., ОСОБА_1 13.09.2024 р. о 00 год. 06 хв. в м. Новоукраїнка по вул. М.Воронного керував транспотним засобом Mercedes-Benz 313DI д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, тест № 5208, результат якого склав 2.06 % проміле. Від проходження освідування у найближчому закладі охорони здоров`я водій відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру працівників поліції, під час безперервної відеофіксації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

24.09.2024 р. від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

30.09.2024 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить надати копію відеозапису фіксування правопорушення від 13.09.2024 р., який здійснювався працівниками патрульної поліції на нагрудну бодікамеру та який міститься на DVD-R диску, який долучений до матеріалів справи.

Проте, головним спеціалістом інформаційних технологій, під час здійснення копіювання з відеодиску, відповідні дії було перервано через технічну помилку із зазначенням "не удается выполнить чтение из файла или с диска", в результаті чого працівником апарату суду складено акт про неможливість здійснити копіювання відповідних відеофайлів.

03.10.2024 р. ОСОБА_1 була надана письмова відповідь про неможливість, до початку розгляду справи, забезпечити можливість ознайомитись із копіями долучених до матеріалів справи відеозаписів, через технічну помилку.

10.10.2024 р. від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому останній просить надати можливість своєму представнику ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, надати копію відеозапису, що міститься на відеодиску, який долучений до матеріалів справи, розгляд справи просить відкласти на іншу дату.

24.10.2024 р. від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, у зв`язку з неможливістю, до початку розгляду справи, отримати копію відеодиску із записами події від 13.09.2024 р. щодо інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 потрібно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До матеріалів справи працівниками поліції долучено відеодиск із записами події від 13.09.2024 р., які зафіксовані на нагрудну бодікамеру працівників патрульної поліції. Проте, під час здійснення копіювання відеозаписів з відеодиску, відповідні дії було перервано через технічну помилку із зазначенням "не удается выполнить чтение из файла или с диска".

Оскільки відеофіксація, відповідно до ст. 251 КУпАП є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, працівником апарату суду складено акт про неможливість здійснити копіювання відповідних відеофайлів. В результаті чого, захиснику було повідомлено про неможливість, до початку розгляду справи, забезпечити ознайомитися із копіями долучених до матеріалів справи відеозаписів, через технічну помилку.

Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, тому суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

А тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення та подальшого направлення до суду.

При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 540374 від 19.09.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами справи, повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна