Справа 362/7880/23
Провадження 3/362/117/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Казахстану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого листа та розписки про отримання повістки.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 104812 від 19.11.2023, що складено відповідно до вимог КУпАП та в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення (а.с. 2);

- рапорт працівника поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомила на лінію 102 про те, що 19.11.2023 о 19.12 буянить чоловік в стані алкогольного сп`яніння;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 19.11.2023, в якій вона вказала, що 19.11.2023 близько 18 год.30 хв. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку на побутовому ґрунті, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.11.2023, відповідно до яких 19.11.2023, відповідно до яких її чоловік, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав вести себе неадекватно, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , від 19.11.2023, відповідно до яких 19.11.2023 близько 18 год.30 хв. знаходився за місцем проживання та у нього з дружиною виник конфлікт через те, що він знаходився в нетверезому стані.

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у висловлюванні погроз, образ в сторону своєї дружини в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а, враховуючи накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 11.04.2023, в його діях наявна така кваліфікуюча ознака як повторність. Тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильство, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обтяжуючої обставини, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані сп`яніння, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини, за що на нього накладено адміністративну санкцію у виді штрафу, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, враховуючи те, що він ніде тимчасово не працює, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.