П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 485 МК України.

Представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом Шаповалов А.Р. через систему "Електронний суд" подано клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, згідно з яким просить здійснювати подальший судовий розгляд та проводити наступні судові засідання в рамках даної справи № 308/16905/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/), а також залучити адвоката Шаповалова Антона Романовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), за його офіційною електронною адресою (поштою): ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у наступному призначеному судовому засіданні та залучати до участі в усіх можливих подальших судових засіданнях, які будуть відбуватися по цій судовій справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

За таких обставин, із метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_1 та її представника, суд вважає за необхідне надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 526 МК України, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника - адвоката Шаповалова А.Р. про проведення розгляду справи про порушення митних правил у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд справи про порушення митних правил за ст. 485 МК України, щодо ОСОБА_1 , який відбудеться 26.11.2024 року о 09 год. 00 хв., та наступні призначені судові засідання в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Шаповалов Антон Романович, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда