Справа № 331/5758/24
Провадження № 3/331/2175/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №986736 від 05.09.2024 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №986736 від 05.09.2024 року 05.09.2024 року о 09-30 годин в м. Запоріжжя, Прибережна автомагістраль, навпроти буд. 2 вул. Фортечна водій автомобіля KIA SORENTO державний номерний знак НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_2 , після удару транспортний засіб внаслідок неконтрольованого руху допустив зіткнення з транспортним засобом FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_5 , водій ОСОБА_3 , який внаслідок некерованого руху допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_6 , водій ОСОБА_4 , яка стояла та після зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 1102, FORD FIESTA продовжив некерований рух та допустив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ державний номерний знак НОМЕР_7 , водій ОСОБА_5 , який стояв, також автомобіль ВАЗ 21043 після зіткнення з автомобілем FORD продовжив некерований рух та допустив зіткнення з транспортним засобом SKODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_8 , водій ОСОБА_6 , яка внаслідок некерованого руху допустила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_9 , водій ОСОБА_7 , який стояв. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Вказав, що він рухався по Набережній магістралі, у його автомобіля не спрацювали гальма та він допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, після чого автомобіль ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_4 продовжив некерований рух та автомобілі почали врізатися один в одний. Просив суворо не карати.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які учасники вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди вказали, що згодні із поясненнями ОСОБА_1 , додаткових пояснень не надали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймаєтьсяв конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2024 року серії ААД №986736, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 05.09.2024 року;

-схемою місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів, також зазначено пошкодження транспортного засобу KIA SORENTO державний номерний знак НОМЕР_2 (09999В) передній бампер, державний номерний знак, передня металева захисна конструкція; пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_4 заднє крило багажника, капот, передні крила, передній бампер, державний номерний знак, передні фари, решітка радіатора, внутрішні пошкодження; пошкодження транспортного засобу FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_5 капот, решітка радіатора, передній бампер, ліве переднє крило, дзеркало заднього виду (ліве), задня кришка багажника, задній бампер, задній лівий стоп сигнал, лакофарбове покриття, механічні пошкодження кузовних деталей; пошкодження транспортного засобу ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_6 переднє ліве крило, лакофарбове покриття; пошкодження транспортного засобу MERCEDES-BENZ державний номерний знак НОМЕР_7 задній бампер, кузовні деталі; пошкодження транспортного засобу SKODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_8 передній бампер, державний номерний знак, рещітка радіатора, задній бампер, задня кришка багажника; пошкодження транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_9 задній бампер;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 , відповідно до яких він, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_9 , рухався по Прибрежній магістралі зі сторони вул. Глісерна в сторону вул. Фортечна. Чекаючи зеленого сигналу світлофору, ОСОБА_7 відчув удар в задню частину свого транспортного засобу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких о 09-45 хвилин він їхав по Набережній магістралі в районі світлофора на перехресті із вул. Фортечна, зупинився, та відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, після чого, внаслідок некерованого руху, ОСОБА_2 продовжив рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом, який перебувала попереду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 згідно яких останній зупинився на червоний сигнал світлофора на перехресті Набережної магістралі-вул. Фортечна, та через короткий проміжок часу відчув удар в задню частину свого транспортного засобу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що вона, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_6 зупинилась на червоний сигнал світлофора, в крайній смузі руху. Відчула удар в задню частину свого транспортного засобу, який внаслідок удару почав неконтрольований рух та здійснив зіткнення з іншим автомобілем, який перебував попереду;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 країни про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц