ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/885/24

Провадження №3/522/1797/24

15 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.01.2024 р. надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області - для належного оформлення, у зв`язку із тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, про те який пункт Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1

16.02.2024 р. до суду повернувся від УПП в Одеській області адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №534598 від 05.01.2024 р., 05.01.2024 р. о 22:23 год. в м.Одесі перехрестя вул.Рішельєвська та вул.Жуковського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до вказаного перехрестя був неуважним та створив перешкоду для руху, не надав дорогу і не забезпечив безперешкодний приїзд транспортному засобу Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до вказаного перехрестя по вул.Жуковського та рухався з увімкненими проблисковим маятником синього та червоного кольору з увімкненим звуковим сигналом. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 р. клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задоволено. Призначено у справі №522/885/24 судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» МЮ України: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 попередити зіткнення з транспортним засобом Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи вимоги п.2.3 б та п.3.2 ПДР України?

- Як відповідно до вимог «Правил дорожнього руху України», у дорожній обстановці, що склалася при обставинах, викладених в протоколі, повинен був діяти водій транспортного засобу Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

- Чи мав водій транспортного засобу Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді з автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Чи відповідають фактичні дії водія транспортного засобу Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ПДР України та чи знаходилися дії водія транспортного засобу Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди 05.01.2024 р. о 22:23 год.?

11.06.2024 р. від судового експерта «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» МЮ України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2024 р. призначено у справі №522/885/24 судову автотехнічну експертизу. На вирішення експертизи поставлено вищевказані запитання.

18.09.2024 р. від судового експерта «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» МЮ України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05.04.2024 р.

Таким чином, ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись 9, 33, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Ю. Донцов