Справа № 132/2603/24
ПОСТАНОВА
іменем України
11.09.2024 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 155974 від 09.08.2024, громадянин ОСОБА_1 , якому був встановлений адміністративний нагляд згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2024, 03 серпня 2024 року не з`явився в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. на відмітку до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області без поважної причини, чим повторно протягом року порушив правила встановлені адміністративним наглядом.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 155858 від 15.08.2024, громадянин ОСОБА_1 , якому був встановлений адміністративний нагляд згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2024, 13 серпня 2024 року близько 23 год. 26 хв., повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 155979 від 15.08.2024, громадянин ОСОБА_1 , якому був встановлений адміністративний нагляд згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2024, 11 серпня 2024 року, в нічний період часу, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 155978 від 15.08.2024, громадянин ОСОБА_1 , якому був встановлений адміністративний нагляд згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2024, 12 серпня 2024 року, в нічний період часу, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 155977 від 15.08.2024, громадянин ОСОБА_1 , якому був встановлений адміністративний нагляд згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 03.04.2024, 14 серпня 2024 року, в нічний період часу, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, (рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення), про причини своєї неявки до суду не повідомляв суд і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів, за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАД № 155974 від 09.08.2024, ВАД № 155858 від 15.08.2024, ВАД № 155979 від 15.08.2024, ВАД № 155978 від 15.08.2024, ВАД № 155977 від 15.08.2024, та матеріалами, що додані до протоколів, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи про адміністративні правопорушення за № 132/2603/24, № 132/2631/24, №132/2633/24, №132/2634/24, №132/2635/24, слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об`єднаній справі слід присвоїти № 132/2603/24.
Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 187 ч. 2, 251, 280, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/2603/24, № 132/2631/24, №132/2633/24, №132/2634/24 та №132/2635/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/2603/24.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко