Справа № 567/1564/24
Провадження №3/567/932/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

встановив :

10.09.2024.р. о 10:20 год. неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_1 , в с.Розваж по вул.Центральна Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, без посвідчення водія на право керування даним видом транспортного засобу, якого він не отримував, чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності неповнолітнього ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Згідност.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №126498 від 10.09.2024р., зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додано до матеріалів справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,схемою місця ДТП від 10.09.2024 року, та іншими матеріалами справи.

Факт керування 10.09.2024р. о 10:20:00 год. неповнолітнім ОСОБА_1 мопедом марки «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 10.09.2024 о 10:26 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в с.Оженин Рівненського району (Ос трозька МТГ) Рівненської області, сталася ДТП за участі скутера, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_3 , із механічними пошкодженнями.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 126498 від 10.09.2024р. вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом без посвідчення водія відповідної категорії, та у наданих письмових поясненнях, доданих до матеріалів справи останній підтвердив вказану обставину та визнав свою провину.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 10.09.2024 року близько 10 год. 20 хв., він керував мопедом марки «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався в с.Розваж по вул.Центральна Рівненського району Рівненської області по своїй смузі руху в напрямку с.Хорів та на зустріч йому рухався автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ймовірно у зв`язку з об`їздом вибоїн здійснив виїзд на його смугу руху та відразу після цього хотів з`їхати з неї на свою смугу руху, проте не встиг. В результаті чого відбулося зіткнення мопеда, яким він керував, з автомобілем марки «Volkswagen», та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримав.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, 10.09.2024 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в с.Розваж по вул.Центральна, 130 Острозька МТГ Рівненського району Рівненської області, здійснював об`їзд вибоїн на дорозі, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де помітив водія скутера, який рухався йому на зустріч у своїй смузі руху. Для уникнення лобового зіткнення він скерував автомобіль вправо, однак повністю з`їхати із зустрічної смуги він не встиг, в результаті чого відбулося зіткнення передньою лівою частиною автомобіля із скутером. Свою провину в вчиненні ДТП визнав.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 10.09.2024р., достовірність відомостей відображених у якій, своїм підписом підтвердив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дана дорожньо-транспортна пригода сталася за участю керованого ОСОБА_2 автомобілем марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_3 , та скутера марки «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , та внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження згідно переліку, вказаного в схемі місця ДТП.

Згідно з п.2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та у разі допущення порушення вищевказаного правила настає відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно із ст.15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувати зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів та пройти відповідну підготовку з практичного керування в акредитованому закладі або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України.

Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 визначено, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12.09.2024 року щодо ОСОБА_1 протягом року адміністративні матеріали не складалися. Згідно електронних баз даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Обставинами, що пом`якшують відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При застосуванні заходу впливу судом взято до уваги, що ОСОБА_1 самостійного заробітку не має, адміністративне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.