Справа № 375/1490/24
Провадження № 3/375/1129/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2024 року серії ВАД № 101400 вбачається, що 24 серпня 2024 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Ромашки по вул. Жовтнева поблизу магазину «Ромашка» вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статті 173 КупАП.

Водночас, згідно із поясненнями потерпілого ОСОБА_2 24 серпня 2024 року ОСОБА_1 наніс йому удари кулаками по голові та тулубі.

Відповідно до рапорту ст. інспектора-чергового відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Іванюк А.Д. від 25серпня 2024 року у потерпілого було діагностовано закриту черепно-мозкову травму, поверхневі забої в області обличчя та тулуба, закрита травма грудної клітини, потерпілого було госпіталізовано в нейрохірургічне відділення КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» (імені Семашка) м. Біла Церква.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя звертає увагу на те, що дії ОСОБА_1 не мають ознак дрібного хуліганства, оскільки потерпілому завдано тілесних ушкоджень.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії ОСОБА_1 полягають у нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого статтею 122 Кримінального кодексу України, а тому справу слід передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП - Відділенню поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідуванняу в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 253, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП направити до Відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС