Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5872/24
Провадження № 3/332/3238/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого водієм ТОВ «Прем`єр», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 986979 від 23.09.2024 року, встановлено, що 05.09.2024 року об 11-00 годині по вул. Павлокічкаській, біля буд. 17 в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, суду пояснив, що оплатив лікування ОСОБА_2 , яка того ж дня написала заяву про відмову щодо залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі змісту протоколу та встановлено судом що 05.09.2024 року об 11-00 годині по вул. Павлокічкаській, біля буд. 17 в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Згідно заяви ОСОБА_2 , остання відмовилась від подачі заяви про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні за фактом дорожньо транспортної пригоди. Разом із цим, просить відомості про дорожньо транспортну пригоду не вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Від проходження судової медичної експертизи відмовилась. В результаті пригоди отримала незначні тілесні ушкодження. Матеріали за фактом дорожньо транспортної пригоди за її участю, просить розглянути в адміністративному порядку.

У відповідності до супровідного листа ЗРУП ГУНП в Запорізькій області адресату УПП в Запорізькій області ДПП встановлено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань направляється на адресу УПП в Запорізькій області ДПП матеріали за фактом пригоди, яка мала місце 05.09.2024 на тротуарі в районі буд. АДРЕСА_2 , за участі водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 для розгляду у порядку, визначеному КУпАП.

Отже, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів, не вбачається, що ОСОБА_1 були порушені правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане також підтверджується схемою ДТП.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, що діями ОСОБА_1 була створена небезпека або перешкода учасникам дорожнього руху, крім того, такі дії взагалі відсутні в даній ситуації, його діями не спричинено пошкодження будь-якого транспортного засобу або вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко