Справа № 595/1670/24
Провадження № 3/595/854/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу Держвного навчального закладу «Бучацьке професійно-технічне училище»,

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року о 21 год. 21 хв. в с. Переволока по вул. Гостимець, 40, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , із технічною несправністю, а саме не горіла права лампа ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 02 жовтня 2024 року о 21 год. 21 хв. в с. Переволока по вул. Гостимець, 40, водій ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії (в), чим порушив п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адміністративне правопорушення, а саме у справі № 595/1670/24 (провадження № 3/595/854/2024) та 595/1671/24 (провадження № 3/595/855/2024), на підставі ст. 36 КУпАП, вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 595/1670/24 (провадження № 3/595/854/2024).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся. Зазначив, що проживає разом із бабусею та дідусем, які є людьми похилого віку та яким він допомагає по господарству, а також молодшою сестрою. Мама в даний час знаходиться за кордоном. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, однак навчається в автошколі. 02 жовтня 2024 року сів за кермо автомобіля, у якому не горіла права лампа ближнього світла в темну пору доби та не маючи посвідчення водія, оскільки мав намір завести вказаний автомобіль на ремонт, а дідусь, в силу, похилого віку, цього зробити сам не міг. Обіцяє більше такого не робити, а кермувати автомобілем лише після отримання посвідчення водія. Додатково зазначив, що ніде не працює, оскільки навчається, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП відповідальність за даною статтею настає у разі керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Згідно з ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними, що містяться в наступних документах:

- протоколі про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 141534 від 02 жовтня 2024 року, де ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис. У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «їхав, відвозив муляра»;

- протоколі про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 141541 від 02 жовтня 2024 року, де ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис. У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «перегоріла лампа»;

- відеозаписами, які містяться на DVD-R дисках, долучених до матеріалів справи, згідно яких зафіксовано факт керування та зупинку транспортного засобу ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 . Під час спілкування працівника поліції із ОСОБА_1 , останній визнав, що він керував транспортним засобом, та пред`явив поліцейському паспорт. Поліцейський повідомив, що ОСОБА_1 було зупинено за те, що в автомобілі не горіла права лампа ближнього світла. Надалі працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що на нього будуть складені адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, на що останній заперечень не висловив.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

Так, статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинив адміністративні правопорушення у віці сімнадцять років, навчається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень, його особу та ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 передбачений статтею 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням у розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а відтак, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 121, 126, 251, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1670/24 (3/595/854/2024) та №595/1671/24 (3/595/855/2024) та присвоїти об`єднаній справі №595/1670/24 (3/595/854/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська