Справа № 457/1727/24
провадження №3/457/701/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. 03.09.2024 року, перебуваючи на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лексикою відносно малолітньої ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

Правопорушниця з`явилася в судове засідання, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, суду пояснила, що зробила дітям зауваження.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228521 від 12.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуваючи на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лексикою на адресу малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заявою ОСОБА_3 від 09.09.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_4 , яка проживає у буд. АДРЕСА_2 , у під`їзді ОСОБА_5 (кв. 22) 03.09.2024 року близько 16 год. 30 хв. безпричинно на дитячому майданчику при усіх дітях образила її малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурною лексикою, внаслідок чого її донька дуже злякалася;

- поясненням ОСОБА_3 від 09.09.2024 року, відповідно до якого вона проживає за адресою АДРЕСА_2 зі своїми дітьми ОСОБА_2 , 16.12.2015 року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаною адресою з 2022 року. 26.08.2024 року її молодша донька ОСОБА_2 , яка має синдром ОСОБА_6 коли гуляла біля будинку зі старшою донькою та гралася камінцями біля машини сусіда ОСОБА_7 то можливо попала у скло ОСОБА_8 , однак це не точно. Після цього, 03.09.2024 року близько 16:30-17.00 год. на вулиці гуляла старша донька ОСОБА_9 і до неї на дитячий майданчик підійшла ОСОБА_1 і при усіх дітях образила її малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурною лексикою, безпричинно, внаслідок чого ОСОБА_9 налякалася;

- поясненням ОСОБА_1 від 12.09.2024 року, відповідно до якого вона проживає по АДРЕСА_1 . У під`їзді № НОМЕР_1 проживає візуально знайома їй жінка ОСОБА_10 , в якої є двоє малолітніх дітей, одна з яких має інвалідність. В кінці серпня ця молодша донька гралась біля під`їзду без нагляду дорослих та кидала каміння у машини які були припарковані і попала у машину її сусіда ОСОБА_5 і після цього у мешканців їхнього будинку та зокрема з нею у ОСОБА_11 почались конфлікти, бо вона не відшкодувала завдану шкоду. 03.09.2024 року близько 20:00 год. вона побачила на вулиці групу дітей, які тягнули з смітника розвалений стіл на подвір`я, вона зробила тим дітям зауваження. Серед дітей була старша донька ОСОБА_9 , вона до неї не кричала, але сказала ви б`єте машини чужі і тягнете сміття на подвір`я. Після цього ОСОБА_10 підійшла до неї 07.09.2024 року та почала звинувачувати її, що вона ображає її дітей через, що почався конфлікт;

- поясненням ОСОБА_2 від 23.09.2024 року, про те, що 03.09.2024 року вона гуляла біля будинку де проживає, а саме з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Вони гралися та тягнули комод, щоб пограти в цей момент підійшла візуально знайома їй сусідка та почала кричати на них, грубо себе поводила та образила її перед іншими дітьми нецензурними словами та сказала, що її мама скандальниця і пішла. Їй стало страшно і вона налякалася також їй стало неприємно і вона розповіла мамі про це;

- поясненнями ОСОБА_15 від 24.09.2024 року, відповідно до якого вона 03.09.2024 року гуляла з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та Климом. Коли вони гралися до них підійшла візуально знайома їй жінка та почала кричати на них та ображати ОСОБА_18 нецензурними словами та щось сказала про машину потім пішла у невідомому напрямку. Було помітно, що ОСОБА_9 засмутилася;

-рапортом інспектора СЮП ВП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Нерсесової В.К. від 25.09.2024 року, відповідно до якого встановлено, що під час спілкування з малолітньою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 ображала її нецензурною лексикою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила дрібне хуліганство,що виразились у нецензурному висловлюванні в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Враховуючи незначну суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про можливість звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22-23, 33, 173, ст. 283-287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк