Справа № 529/487/24
Провадження № 3-в/529/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити йому оплату штрафа у розмірі 17 000 грн., який на нього накладено, як адміністративне стягнення постановою Диканського районного суду Полтавської області від 30.09.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд даного питання у його відсутність.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 529/487/24, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Диканського районного суду Полтавської області від 30.09.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафа в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 11.09.2024.

Із довідки № 1/10-24, виданої 02.10.2024 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 працює за основним місцем працевлаштування на посаді монтажника систем вентиляції, кондиціювання повітря пневмотранспорту й аспірації 5 розряду у ФАП ОСОБА_2 .. Має дохід за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 в сумі 66 742 грн. 09 коп.

З вказаної довідки вбачається, що середньомісячня заробітна плата ОСОБА_1 складає 9 000 грн.

Тобто, на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 17 000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі.

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Також, відповідно до п.2 ч.4 ст.12 Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404 визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Враховуючи подану заяву та те, що ОСОБА_1 невзмозі сплатити суму штрафа одним платежем, а сума штрафу є значною, вважаю за необхідне розстрочити виплату штрафу терміном на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Диканського районного суду Полтавської області від 30.09.2024 по справі № 529/487/24 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. строком на 10 місяців, з виплатою штрафу кожного місяця рівними частинами по 1 700 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Диканський районний суд Полтавської області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом надання до 30 числа щомісячно відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Є. Петренко