Справа № 466/9781/24
Провадження № 3/466/2959/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, працюючої експедитором, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.09.2024 о 18.04год. в м. Львові по вул. Квітки- Основ`яненка, 36 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW 118D д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події та не повідомила поліцію, чим порушила вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

17.09.2024 о 18.04год. в м. Львові по вул. Квітки- Основ`яненка, 36 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки BMW 118D д.н.з. НОМЕР_1 , не враховувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 15.1 Правил дорожнього руху України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №112315 від 20.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №112316 від 20.09.2024, схемою місця ДТП, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які досліджені судом та взяті до уваги при постановленні рішення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КпАП України, оскільки вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та оштрафувати на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова