СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7782/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київського інституту НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта Київського інституту НГУ, старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2024 року близько 07 год. 50 хв. під час ранкового огляду курсант з віділення 111 навчальної групи курсу №32 факультету ЗДБ Київського інституту НГУ, старший солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками наркотичного сп`яніння та згідно акта №27 огляду на стан алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту, проведено огляд за допомою теста для виявлення 5 наркотиків «Sniper 5», партія 085205, відповідно до якого - результат амфетамін.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та заявив клопотання про розстрочення сплати штрафу у зв`язку з складним матеріальним становищем.

Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: копію військового квитка, протокол серії НГУ №224322 від 19.10.2024 року, акта №27 огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту, висновок медичної частини Київського інституту Національної гвардії від 19.19.2024 року, пояснення свідків, службова характеристика, у зв`язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпроАП, а винність в його скоєнні доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 17000 грн.

Розглянувши клопотання про розстрочку виплати штрафу, з врахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим розстрочити виплату штрафу ОСОБА_1 в розмірі 17000, 00 грн. на десять місяців із сплатою щомісячно 1700, 00 грн., починаючи із жовтня 2024 року і до повної сплати суми штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпроАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 172-20 ч.3, 284, 294, 301 КупроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що підлягає стягненню у на користь держави.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу - задовольнити.

ОСОБА_1 розстрочити сплату штрафу в розмірі 17000, 00 грн. на десять місяців, починаючи з жовтня 2024 року і по липень 2025 , із сплатою щомісячно 1700, 00 грн.

ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Журибеда