Справа № 346/5709/24
Провадження № 3/346/2688/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 3 відділу 6 управління Департаменту військової контрозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_2 , громадянина України, за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи допуск до держаної таємниці за формою 2 та доступ до інформації з найвищим грифом секретності Цілком таємно всупереч своїм функціональним обов`язкам 18.07.2024 року о 09:55 год., перебуваючи в службовому кабінеті №109 у приміщенні штабу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), використовуючи службову ПЕОМ, на якій не створена комплексна система захисту інформації, здійснив незаконне копіювання електронного документу з назвою Акт передачі 142 ро , який у відповідності до вимог п.2.2 наказу Генерального штабу Збройних Сил України №12 від 30.01.2023 року Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію , віднесений до службової інформації у сфері оборони та обмежений доступом Для службового користування , та який ОСОБА_1 зберігав на облікованому 17.06.2024 року у Журналі обліку електронних носіїв інформації військової частини НОМЕР_2 МНСІ (флеш-накопичувач марки Kingstone 64 Gb SN:10121863Х001 ) за адресою: KINGSTON/Праця/2024/ Передислокація/Акт 142 , що призначений виключно для роботи та зберігання електронних документів, які не мають обмеження доступу для службового користування та містять виключно відкриту інформацію, чим вчинив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмові заяви, в яких просить розгляд справи проводити у його відсутності та звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій..

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення №17/6/3-5052 від 16.10.2024 року;

- даними акту огляду службового приміщення від 16.10.2024 року, згідно з яким оглянуто службову ПЕОМ, на якій не створена комплексна система захисту інформації, та МНСІ (флеш-накопичувач марки Kingstone 64 Gb SN: НОМЕР_3 , без обмеження доступу), та під час огляду МНСІ (флеш-накопичувач марки Kingstone 64 Gb SN:10121863Х001) встановлено, що за адресою: KINGSTON/Праця/2024/ Передислокація/Акт 142 виявлено файл з назвою Акт передачі 142 ро , який створено 18.07.2024 року о 09:55 год. та змінено того ж дня о 18:33 год. Вказаний документ відповідно до вимог п.2.2 наказу Генерального штабу Збройних Сил України №12 від 30.01.2023 року Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію , віднесений до службової інформації у сфері оборони та обмежений доступом Для службового користування .

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2024 року, в яких останній вказав, що здійснив копіювання документу з назвою Акт передачі 142 ро , який містить відомості з обмеженим доступом Для службового користування на флеш-носій, який призначений для зберігання та обробки відкритої інформації, через службову необхідність;

- завіреними копіями інформації, розміщеної на робочому комп`ютері, виконаних за допомогою функції «Скріншот»;

- даними довідки начальника штабу військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 , як заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_2 , має доступ до державної таємниці за формою 2;

- даними копії Журналу обліку електронних носіїв інформації військової частини НОМЕР_2 щодо отримання ОСОБА_1 під особистий підпис флеш-накопичувача марки Kingstone 64 Gb SN: НОМЕР_3 .

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 він є учасником бойових дій.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294, 308 КУпАП, п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Яремин М. П.