Номер провадження3/205/3562/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЮСА АВТО-ТРЕЙД», адреса: вул. Карла Маркса, буд. 130, кв. 38, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, 52800, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2024, при проведенні перевірки ТОВ «ЮСА АВТО-ТРЕЙД» () за адресою: вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 5, Новокодацький район, м. Дніпро, встановлено порушення в частині несвоєчасного подання звіту про контрольовані операції за 2022 рік на 78 календарних дня, в результаті чого застосовано штрафні санкції всього на суму 193 518 грн у період, що перевірявся (п. 39.4 ст. 39 ПКУ), у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

В судові засідання, які призначались на 10.09.2024, 30.09.2024, 25.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. 24.10.2024 засобами системи «Електронний суд» від захисника Тулінова І. В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю збирання матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_1 . У зв`язку з цим суд зауважує, що з урахуванням строку незнаходження справи на розгляді в суді, у особи, яка притягується до відповідальності було достатньо часу для подання відомостей, які характеризують його майновий стан, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд наділений правом проводити розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте останній з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1268 від 20.08.2024, Витягом з Акту перевірки ТОВ «ЮСА АВТО-ТРЕЙД» від 30.07.2024 № 2152/04-36-23-01/44305251.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України, повністю доведена.

Обставин, які обтяжують або помішують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст .163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 гривень (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. С. Грона