Справа № 390/2190/24
Провадження № 3/390/996/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

О 16 год. 40 хв. 23 вересня 2024 року в м. Кропивницький, по вул. Героїв України, 90, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія за допомогою приладу алкотестер Драгер 6810. Результат тесту 0,81 %?, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що насправді у той день він керував своїм автомобілем ВАЗ 2106 на в`їзді у м. Кропивницький, де його зупинили працівники поліції. Йому запропонували пройти тест на алкоголь, на що він погодився. Тест показав позитивний результат. Просив суворо не карати.

Судом досліджені наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №135345 від 23.09.2024, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що останній керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та результати тестування на алкоголь, в яких зазначено результат тесту 0,81 %? (а.с. 2); протоколи щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП (а.с. 3); копія посвідчення водія (а.с. 4); довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 5); відеозапис нагрудної камери працівника поліції (а.с. 6); розписка ОСОБА_1 , в якій зазначено, що останній не зобов`язується керувати т.з., так як перебуває в нетверезому стані (а.с. 7); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 8).

Відповідно до вимог п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Квітка