Справа № 676/7142/24
Номер провадження 3/676/2526/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянули протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черче, Чемеровецького району, Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючої (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, протокол серії ВАД №239293 від 16 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , близько 16:25 год. 09 жовтня 2024 року по АДРЕСА_2 на території навчального закладу Черчецького ліцею, ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених п.2 ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, який перебуваючи на території Черчецького ліцею на грунті не приязних відносин спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , 2013 року народження, згідно довідки від 09 жовтня 2024 року № 7875 видана Кам`янець-Подільським травматичним пунктом. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину не визнала,так пояснила, що вона не ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених п.2 ст. 150 СК України та належно їх виконує, дитина на час інкримінованого їй адміністративного правопорушення знаходилась в школі, за яку відповідає адміністрація школи. Просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №239293 від 66 жовтня 2024 року не містять доказів ухилення ОСОБА_1 , від виконання батьківських обов`язків. Разом з тим, у протоколі не вказано, які саме дії вчинила ОСОБА_1 , чи не вчинила, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У ст. 38 Закону України «Про повну загальну середню освіту» передбачено, що керівник закладу освіти відповідає за створення безпечного освітнього середовища. Тому, вказані в протоколі обставини спростовують вину ОСОБА_1 , тобто відповідно до вказаної норми Закону, саме адміністрація навчального закладу несе відповідальність за те, що відбувається на території навального закладу під час перерв та навчального процесу.

Згідно з «Положенням про організацію роботи з охорони праці та безпеки життєдіяльності учасників освітнього процесу в установах і закладах освіти», затвердженим наказом Міністерства науки і освіти України № 1669 від 26.12.2017 року: «Керівник закладу освіти є відповідальним за створення безпечних умов освітнього процесу згідно із законодавством про охорону праці, цим Положенням; не дозволяє проведення освітнього процесу за наявності шкідливих та небезпечних умов»; «викладач, учитель, класовод, куратор групи, класний керівник, вихователь є відповідальним за збереження життя і здоров`я.

Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Зокрема, ст. 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останньої підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тому підстави для стягнення з ОСОБА_1 , судового збору, відсутні

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, ч.1 ст.184, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко