Справа №461/6730/24
Провадження №3/461/2622/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю захисника Бігуна В.П., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особа уповноважена на роботу з митницею ТОВ «КРОНАОПТ»; в період 01.02.2023 по 12.05.2023 директор TОB «ТІТАН АГРОПРОМ»; паспорт НОМЕР_1 від 29.07.2020, індивідуальний податковий номер ,

за ст. 485 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2024 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов протокол про порушення митних правил № 0969/20900/24 від 29.07.2024 року з відповідними матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 485 МК України.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бігуна В.П. надійшло клопотання про скерування матеріалів справи до Львівської митниці на доопрацювання задля надання можливості укладення угоди про примирення між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та Львівською митницею. До матеріалів клопотання долучено копію заяви про укладення мирової угоди.

В судовому засіданні представник митниці клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представник в судове засідання не з`явились. Захисник подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.521 МК України - за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі.

Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 МК України. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини не застосування процедури компромісу (ч. 5 ст. 521 МК України).

З огляду на те, що МК України передбачає визначену процедуру припинення провадження в справі про порушення митних правил шляхом компромісу, з урахуванням клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також думки представника митниці в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 до Львівської митниці, для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно ст. 521 МК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 521, 527, 528 МК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0969/20900/24 від 29.07.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України - повернути до Львівської митниці, для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно ст. 521 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско