ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Стрельнік Анастасії Юріївни про участь в судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції для розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Стрельнік Анастасії Юріївни про участь в судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відео конференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У поданій заяві захисник Стрельнік А.Ю. зазначає, що ОСОБА_1 було продовжено строк проходження стажування в польському офісі компанії ONYX LOGISTIC до 31.12.2024 року, про що свідчить лист на офіційному бланку компанії від 05.09.2024 року, тому дана обставина унеможливлює прибуття ОСОБА_1 особисто в судове засідання, у зв`язку з чим просить участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.10.2024 року, о 16 год. 00 хв. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції.

Разом з тим, КУпАП не передбачає проведення відеконференції, тому використовується аналогія права, тобто норми КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд ураховує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 не може брати безпосередньо участь, оскільки перебуває на стажуванні поза межами м.Києва, а також необхідність забезпечити дотримання розумних строків у даному провадженні.

Крім того, суд враховує, що на даний час є можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що забезпечує ідентифікацію осіб, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03037, м.Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Стрельнік Анастасії Юріївни про участь в судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції для розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Забезпечити участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 у судовому засіданні 22.10.2024 року, о 16 год. 00 хв., по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання 22.10.2024 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергієнко Г.Л.