Справа № 457/1897/24
провадження №3/457/727/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу серії ЕПР 1 №144527 від 06.10.2024 року 10.03.2024 року о 15 год. 03 хв. у м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FIAT MAREA WEEKEND 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 під час обгону транспортного засобу марки «Peugeot 407», державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем, який рухався у попутному напрямку, внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди. 06 жовтня 2024 року був зупинений працівниками поліції, оскільки автомобіль перебував у розшуку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, що знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №144527 від 06.10.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_2 від 10.03.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 06.10.2024 року, копією протоколу серії ЕПР 1 № 144531 від 06.10.2024 року за ст.122-4 КУпАП та копією протоколу серії ЕНА № 3209400 від 06.10.2024 року за ч.1 ст.126 КУпАП.

Процесуальна форма та зміст протоколу серії ЕПР 1 №144527 від 06.10.2024 року відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23,40-1,124, ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст.308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк