ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6201/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" жовтня 2024 р.суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О. Ф. за участю секретаря судового засідання Кушнір А. А., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Дзявун Ю. С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , потерпілої особи ОСОБА_2 , адвоката Кулика О. І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката Дзявун Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення автотехнічного дослідження, клопотання захисника Кулика Олега Ігоровича, який діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 251, ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання Кулика Олега Ігоровича , який діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання адвоката Дзявун Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/17522/24, провадження № 3/753/6201/24) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідають пояснення водія Mercedes Benz GLE 250 д.н.з. НОМЕР_1 дорожньо-транспортній пригоді?

- Чи відповідають пояснення водія Hyundai модель Ioniq 5 д.н.з. НОМЕР_2 дорожньо-транспортній пригоді?

- Як мав вчинити водій Mercedes Benz GLE 250 д.н.з. НОМЕР_1 згідно правил дорожнього руху в ситуації, яка склалась?

- Як мав вчинити водій Hyundai модель Ioniq 5 д.н.з. НОМЕР_2 згідно правил дорожнього руху в ситуації, яка склалась?

- Дії кого з водіїв складаються в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо- транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 753/17522/24, провадження № 3/753/6201/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників дорожньо - транспортної пригоди, які містяться в матеріалах справи.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, до отримання висновку судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: