П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СіЗ ДВКР СБ України УВ «Курськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника логістики-заступника командира в/ч НОМЕР_1 , підполковника, прож.: АДРЕСА_1 ,за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника логістики-заступника командира в/ч НОМЕР_1 , порушив вимоги постанова КМ України від 16.10.2016 року №736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», а саме: здійснив незаконне копіювання та зберігання інформації з обмеженим доступом на некатегорованому власному ПЕОМ «HP ProBook 470 G4» S/N#5CD713MXN (який періодично підключається до мережі Інтернет), а саме електронного файлу документу з назвою « DOC-2024502WA0001.doc».

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається у паперовій формі та містить службову інформацію і має гриф обмеження доступу «Для службового користування», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав письмові пояснення та повідомив, що не має можливості з`явитися до суду, пояснив, що копіював інформацію з метою належного виконання службових обов`язків та діяв в умовах крайньої необхідності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №17/5/7-5П від 08.10.2024 року (а.с.1-4);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2024 року №187 (а.с.09);

- функціональними обов`язками начальника логістики заступника командира ВЧ НОМЕР_1 (а.с.10-14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2024 року (а.с.20);

- актом огляду від 08.10.2024 року (а.с.15-19).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП, оскільки здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій формі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 здійснив фотокопіювання документів з метою своєчасного відпрацювання робочих документів та ефективної роботи підпорядкованих підрозділів, вчинене ним правопорушення можливо визнати малозначними та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст.22, ч.4 ст.212-6, ст.ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-6 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В.Янголь