Справа№ 953/9608/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.09.2024 о 18.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, щодо догляду та піклування за здоров`ям дитини, а саме неповнолітня розкурювала тютюнові вироби за вище вказаною адресою, чим порушив ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

25.09.2024 о 18.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, щодо догляду та піклування за здоров`ям дитини, а саме неповнолітня розкурювала тютюнові вироби за вище вказаною адресою, чим порушив ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження (а.с. 28).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просив провести судове засідання без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 КУпАП, визнає у повному обсязі, просила суворо не наказувати (а.с. 5, 20).

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справах про адміністративні правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258492 від 02.10.2024 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3, 18), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 19), заявою ОСОБА_1 (а.с. 5, 20), свідоцтвом про народження (а.с. 8, 23), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259281 від 02.10.2024 (а.с. 16).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, кількість вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про наявність підстав до визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та у відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП, накладає на нього стягнення за кожне з правопорушень окремо, в межах санкції зазначеної статті у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40?, 173, 185, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0020649, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0020654, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова