Провадження № 3/638/7292/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 інспектором СПВН ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області інспектором поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №258201. Відповідно до вказаного протоколу 09.10.2024 приблизно о 10 годині 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку зі співмешканкою гр. ОСОБА_3 , під час якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Потерпілою згідно протоколу є ОСОБА_3 .

09.10.2024 інспектором СПВН ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Лещенко Іллею Миколайовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №258679. Відповідно до вказаного протоколу 09.10.2024 приблизно о 12 годині 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису, повторно влаштував сімейну скандал зі співмешканкою гр. ОСОБА_3 , нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання з`явилисяОСОБА_1 разом із потерпілою ОСОБА_3 . ОСОБА_1 надав суду пояснення, у яких вказав, що у нього були сварки із ОСОБА_3 , але на цей час вони живуть у мирі. Просив не застосовувати до нього суворих заходів покарання.

ОСОБА_3 також надала суду пояснення, у яких вказала суду, що вона пробачила свого співмешканця ОСОБА_1 , претензій до нього не має.

До матеріалів адміністративного провадження долучено копію постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2024 року у справі № 638/8500/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 діянь, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується адміністративними матеріалами та поясненнями наданими суду.

Водночас суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_3 особисто суду підтвердила, що вона примирилася із ОСОБА_1 . А ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні стягнення, що накладається на ОСОБА_1 , суд, враховує те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, з потерпілою вони примирилися, тому вважає за необхідне накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорока) грн.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст.40-1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: справа № 638/19432/24, постанова від 17.10.2024.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/19430/24, постанова від 17.10.2024.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надсилається правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза