Справа № 711/7840/24
Номер провадження 3/711/2510/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАВ № 374221), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, являється особою з інвалідністю І групи, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він живе разом із матір`ю в одній квартирі. 27.09.2024 у них виникла сварка, коли він прийшов додому, він просив її допомогти зняти куртку, але вона почала його ображати. Вона постійно свариться з ним, провокує його на сварки. Ножем він не погрожував, ніж лежав на столі. Він заробляє гроші, а мати постійно свариться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 являється її сином і проживає разом з нею в одній квартирі. Син справжній тиран, кожного дня знущається з неї, ображає, висловлюється нецензурною лайкою. 27.09.2024 він її ображав нецензурними словами та погрожував ножем. Йому вже виписували терміновий заборонний припис, але він все одно його порушує, приходить до неї додому і погрожує. Вона викликала поліцію, склали відносно сина протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона являється донькою племінниці ОСОБА_2 , живе в Києві. Про всі сварки вона знає з телефонних розмов матері. На протязі багатьох років в цій сім`ї здійснюється домашнє насильство. Син ображає матір, погрожує їй. Пані ОСОБА_4 хоче жити у власній квартирі, а син маючи власне житло живе у матері і переїжджати не хоче. 27.09.2024 їй подзвонила мама і сказала, що ОСОБА_5 знову ображає ОСОБА_6 , кричить, висловлюється нецензурною лайкою, з ножем погрожує, що вб`є її. Вона сама все це чула в телефонній розмові.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що більше 10 років сім`я ОСОБА_8 переїхала в цей будинок і завжди син ображає свою матір, свариться з нею, бігає за нею з ножем, погрожує. 27.09.2024 знову ОСОБА_5 вчинив сварку з ОСОБА_6 , ображав її.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2024; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2024; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2024; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , наданими нами в судовому засіданні; карткою вчинених правопорушень та відеозаписом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який являється інвалідом І групи, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І і ІІ групи, а ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю І групи, тому від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова