Провадження № 3/522/5964/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Чорнуху Ю.В.

У протоколі серії ААД № 814806 від 06.07.2024 зазначено, що 06.07.2024 о 23 год. 45 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 30, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager 7510 ARLM-0425. Результат тестування 1,50 проміле. Подія фіксувалась на ПВР (8148) 471145; ПВР № 473680. Отже порушено вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання 28.08.2024 з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Іванченко Є.О. Заявив клопотання про виклик у якості свідка інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта Сочаліна І.І.; про відкладення розгляду справи у зв`язку із заявленим клопотанням про виклик свідка; про закриття провадження по справі № 522/11833/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик свідка задоволено.

На адресу Управління патрульної поліції в Одеській області двічі направлялась повістка про виклик у судове засідання у якості свідка інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку УПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 . Однак, свідок у судові засідання 11.09.2024 та 16.10.2024 не з`явився.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) основним його завданням є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на суд покладено обов`язок своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання у якості свідка інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати у судове засідання 04.12.2024 року об 11 год. 30 хв. та допитати в якості свідка інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Начальнику Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, ) забезпечити явку свідка - інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта Сочаліна Ігоря Ігоровича.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, ) - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА