Єдиний унікальний номер 341/1834/24
Номер провадження 3/341/466/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області у відношенні:

ОСОБА_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.06.2024 рокуперебуваючи на посаді керівника ТзОВ «Фермерське господарство селянське господарство « ОСОБА_1 » порушив ведення податкового обліку, а саме: пп. 134.1.1 п. 134 п. 138.1, 138.2, 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. №290 пп. 2.4, пп. 2.15, пп. 2.16 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 п. 11, 18, 19, 20 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №318 від 31 грудня 1999 року, ст. 4,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №1996-XIV оскільки ним знижено податкове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 75991 грн., в т.ч. за 2018 р. в сумі 10035 грн., за 2019 рік в сумі 5674 грн., за 2020 рік в сумі 1566 грн., за 2021 рік в умі 15066 грн., за 2022 р. в сумі 11430 грн., за 2023р. в сумі 18720 грн. та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у цій справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до Галицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду - 05.09.2024 року. В судове засідання призначене на 18.09.2024 р. ОСОБА_1 не з`явився. В зв`язку з відсутністю доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи (здійснення відправки поштової кореспонденції не було можливим, у зв`язку з відсутністю у Галицькому районному суді Івано-Франківської області марок), здійснено повторний виклик останнього в судове засідання на 16.10.2024.

16.10.2024 р. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджуються трекінгом поштового відправлення, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 2456 від 18.08.24 р.(а.с.3); Акту перевірки (а.с.10-35), вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виявлено 27.06.2024.

Згідно з даними наявними у матеріалах справи в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак на час розгляду справи минули строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на дату розгляду справи судом, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення визначний ч.2 ст. 38 КУпАП закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі 341/1834/24відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківському апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

СуддяМихайло КУЦЕНКО