Справа № 206/5236/24
Провадження № 3/206/2305/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23.10.2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 13.09.2024 о 15:41 год. керівник технічного контролю №00453 Вл.»ДКТЗ ТОВ Компанія «Автотехсервіс дільниця №1», будучи посадовою особою, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00453-15147-24 марки «Mercedes-Benz 1224» державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку обов`язкового технічного огляду (ОТК), а саме:в результатах обов`язкового технічного контролю зазначено що вантажомісткість транспортного засобу «Mercedes-Benz 1224» державний номерний знак НОМЕР_1 складає 14,2 т. Водночас згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів повна маса вищевказаного транспортного засобу складає 14200 кг.(14,2 т.) маса без навантаження 7900 кг. (7,9 т.), тобто фактично його вантажомісткість 6,3 тонн, чим порушив вимоги п.12 та 18 Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав пояснення, в яких провину визнав в повному обсязі та просив розглядати за його відсутності.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №121182 від 25.09.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 13.09.2024 о 15:41 год. керівник технічного контролю №00453 Вл.»ДКТЗ ТОВ Компанія «Автотехсервіс дільниця №1», будучи посадовою особою, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00453-15147-24 марки «Mercedes-Benz 1224» державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку обов`язкового технічного огляду (ОТК), а саме:в результатах обов`язкового технічного контролю зазначено що вантажомісткість транспортного засобу «Mercedes-Benz 1224» державний номерний знак НОМЕР_1 складає 14,2 т. Водночас згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів повна маса вищевказаного транспортного засобу складає 14200 кг.(14,2 т.) маса без навантаження 7900 кг. (7,9 т.), тобто фактично його вантажомісткість 6,3 тонн, чим порушив вимоги п.12 та 18 Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012 року; рапортом; листом Регіонального сервісного центр ГСЦ ИВМ у Дніпропетровській та Запорізькій областях; висновком головного спеціаліста відділу організації технічного контролю транспортних засобів регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 17.09.2024 року; фотознімкомами та іншими матеріалами у сукупності.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог Постанови Кабінету Міністрів України №137 від 30.12.2012 є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Відтак,вважаю,що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.127-1 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн судового збору.

На підставі ст.127-1 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360,00 (одна тисяча триста шістдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Малихіна