Справа № 216/5318/24
провадження 3/216/2763/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дячук К.Г.,

захисника особи стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення - адвоката Федака М. Л.

розглянувши клопотання адвоката Федака М.Л. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №103294 від 22 липня 2024 року, 22.07.2024 о 13 год. 35 хв., в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, біля буд. 39, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen CARAVELLE» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, дана подія зафіксована на камеру.

Адвокат Федак М.Л. подав клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи тим, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Разом з тим, діючий КУпАП взагалі не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту батьківщини,на думку адвоката Федака М.Л. провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах України.

Статтею 268 КУпАП передбачено, в тому числі те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , відповідно до Довідки від 29 липня 2024 року за № 2133 на даний час є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 23.06.2020 р. та бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, надавати свої пояснення щодо обставин та подій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 276 КпАП України місце розгляду справи про адміністративне правопорушення вказано, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно даної статті, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

Нормами КУпАП питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення не передбачено.

Дійсно, згідно довідки від 29 липня 2024 за №2133 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 . В судовому засіданні адвокат Федак М.М. клопотання про зупинення підтримав. Відомостей, що ОСОБА_1 безпоспосередньо бере участь у бойових діях суду не надано.

ОСОБА_1 скористався своїм правом на захист та залучив для участі у справі захисника адвоката Федака М.М., повноваження якого, згідно наданих суду документів не обмежені. Згідно ст.268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд враховує, що організація і здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії рф потребує проведення низки заходів як безпосередньо в зоні проведення бойових дій, так і регіонах з відносно спокійною оперативною обстановкою. Разом з тим, перебування в складі Збройних Сил України саме по собі не звільняє особу від виконання відповідних процесуальних обов`язків. Враховуючи той факт, що військова частина, дислокується у АДРЕСА_1 ,згідно довідки суд вважає, що у ОСОБА_1 наявні можливості для участі у судовому провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 268 КУпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення адміністративного провадження №216/5318/24 (провадження 3/216/2763/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО