Справа № 163/1967/24
Провадження № 3/163/900/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ № 247021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , працівника спец-ком сервіс, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальником групи АЮД ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено протокол про те, що ОСОБА_1 близько 13:25 години 23 серпня 2024 року на околиці села Мосир Ковельського району Волинської області на відстані близько 13000 м до лінії державного кордону в напрямку прикордонного знаку № 953, в порушення ст.ст.9, 12 Закону України "Про Державний кордон України" в групі з іншою особою намагався незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Польща поза пунктом пропуску без відповідних документів чи дозволу відповідних органів влади.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 та його захисник Сененко К.В. не з`явились.

Адвокат Сененко К.В. на електрону адресу суду направила клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Клопотання обгрунтувала тим, що матеріали справи не містять належних даних щодо умисних дій її клієнта спрямованих на спробу перетину державного кордону поза межами пунктів пропуску в складі групи осіб.

Під час розгляду протоколу встановлено таке.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано протоколи про адміністративне затримання, особистого огляду, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , фото-таблицю, рапорт інспектора прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », схему виявлення ОСОБА_1 .

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину спроба перетину державного кордону України в групі осіб.

Згідно із протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий о 13:25 годині 23 серпня 2024 року на строк до 3 діб на околиці села Мосир Ковельського району Волинської області на відстані близько 13000 м до лінії державного кордону в напрямку прикордонного знаку № 953 з ОСОБА_3 .

З протоколу особистого огляду вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 у нього виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , гідратор з водою, одяг, раціон сухого харчування, рюкзак та готівку.

Інспектор прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рапорті зазначив, що близько 13:25 години 23 серпня 2024 року прикордонним нарядом було зупинено автомобіль «Опель», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В транспортному засобі в якості пасажирів перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Під час опитування встановлено, що вище вказані громадяни не змогли підтвердити мету перебування в межах контрольованого прикордонного району в безпосередній близькості до державного кордону України на ділянці відповідальності ВІПС «Висоцьк» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свідок ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначив, що двоє осіб попросили доставити їх в село Мосир Ковельського району. В селі були зупинені прикордонним нарядом і доставлені до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із схеми виявлення ОСОБА_1 вбачається, що він був виявлений на околиці села Мосир Ковельського району Волинської області на відстані близько 13000 м до лінії державного кордону.

Дослідженими доказами лише констатовано факт перебування ОСОБА_1 біля села Мосир на відстані близько 13 км до державного кордону України.

Об`єктивна сторона передбаченого ч.2 ст.204? КУпАП правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Отже, на підставі досліджених доказів встановлено, що складений відносно ОСОБА_1 протокол ґрунтується виключно на припущеннях, що в силу ст.62 Конституції України є неприпустимим, а його заперечення винуватості жодним належним та допустимим доказом не спростовані.

Сам же по собі факт перебування особи в близькості до державного кордону не вказує про наявність умислу на його перетин.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь