Справа № 581/848/24
Провадження № 3/581/306/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Бухалово Гадяцького району Полтавської області, із фактичним місцем проживання в АДРЕСА_1 , із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, неодруженого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 02 вересня 2024 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у виді психологічного насильства (висловлення на її адресу нецензурної лайки, виганяв її із літньої кухні), що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 та потерпіла не з`явилися, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення перший визнав факт вчинення ним правопорушення по відношенню до потерпілої.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Належні та допустимі докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008233 від 15 вересня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2);

- оголошена довідка інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції Тютюнника О. від 16 вересня 2024 року про те, що ОСОБА_1 02 вересня 2024 року після завершення копання картоплі безпричинно в приміщенні літньої кухні в АДРЕСА_3 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_3 в присутності її сина ОСОБА_4 з висловленням на адресу потерпілої нецензурної лайки, за результатами перевірки матеріали списано до справи ВП №1 Роменського РВП ГУПН в Сумській області (а.с.5-7);

- оголошений лист дізнавача ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Денисенко С. про те, що у зв`язку з відсутністю даних, які б містили ознаки кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, матеріали справи надіслано до ВП №1 Роменського РВП ГУНП в Сумській області, зареєстровані в ІТС ІПНП (журнал ЄО) Роменського РВП від 06 вересня 2024 року за №3874, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.8);

- оголошений рапорт інспектра-чергового ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 02 вересня 2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього дня на пульт 102 зателефонував поліцейський ОСОБА_5 з повідомленням про вчинення ОСОБА_1 в с. Панасівка домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_6 Та її сина, вбачалися ознаки домашнього насильства (а.с.10);

- оголошені письмові пояснення неповнолітнього свідка ОСОБА_7 про те, що він був очевидцем сварки ініціцьованої ОСОБА_8 по відношенню до його матері ОСОБА_3 із висловленням на її адресу у його присутності нецензурної лайки під час перебування вітчима у нетверезому стані (а.с.16-17);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про висловлювання її співмешканцем ОСОБА_8 02 вересня 2024 року у вечірній час під час сварки на її адресу в с.Панасівка нецензурної лайки у присутності її сина (а.с.22-23);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним 02 вересня 2024 року відносно своєї співмешканки ОСОБА_9 психологічного насильства у виді висловлення на її адресу в АДРЕСА_3 нецензурної лайки (а.с.24-25);

- оголошені негативні довідки-характеристики Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області на ОСОБА_10 та її співмешканця ОСОБА_1 , про їх спільне періодичне проживання протягом останніх трьох років разом із сином ОСОБА_11 , відсутність офіційної працевлаштованості зазначених двох осіб (а.с.36-37).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_12 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілої ОСОБА_2 , що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, є непрацевлаштованим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко