Справа № 558/370/24
номер провадження 3/558/222/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №280529 від 20.07.2024 року, 24.06.2024 року в 15.25 годині громадянин ОСОБА_1 в селі Лопавше по вулиці Зелена Дубенського району Рівненської області керував транспортним засобом «Сітроєн» ( НОМЕР_1 ) у стані алкогольного сп`яніння. Факт алкогольного сп`яніння підтверджується висновком судово-медичного експерта №109 від 08.07.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В матеріалах вищевказаної справи в наявності постанова старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВ поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції Гулича Н.В. від 19.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 25.06.2024 року за ч.1.ст.286-1 КК України. Згідно описової частини вищевказаної постанови 24.06.2024 року в 15.25 годині громадянин ОСОБА_1 в селі Лопавше по вулиці Зелена Дубенського району Рівненської області керував транспортним засобом «Сітроєн»( НОМЕР_1 ). Під час руху автомобілем, ОСОБА_1 виїзджаючи з грунтової дороги на бруківочну, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та вчинив зіткнення із деревом.

В резолютивній частині постанови орган досудового розслідування вищевказане кримінальне провадження закрив на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи по суті 24.10.2024 року громадянин ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лейковський М.П. клопотали про закриття відносно ОСОБА_1 справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Своє клопотання мотивували тим, що ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 08.08.2024 року скасовано постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВ поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції Гулича Н.В. від 19.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 25.06.2024 року за ч.1.ст.286-1 КК України.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Лейковського М.П. підлягає частковому задоволенню та скеруванню справи відносно ОСОБА_1 за ч.1.ст.130 КУпАП до відділення поліції №1 Дубенського РВ поліції ГУНП в Рівненській області.

Так, згідно дослідженої судом ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 08.08.2024 року скасовано постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВ поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції Гулича Н.В. від 19.07.2024 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 25.06.2024 року за ч.1.ст.286-1 КК України. У вказаній ухвалі фігурують обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю ОСОБА_1 24.06.2024 року в 15.25 годині в селі Лопавше по вулиці Зелена Дубенського району Рівненської області.

Склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Прим цьому, кримінальне покарання за вчинення даного кримінального правопорушення передбачає позбавлення права керувати транспорними засобами на певний строк.

В разі доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стягнення також передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.

У відповідності до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Із аналізу норми ч.1 ст.256 КУпАП до протоколу про адміністративні правопорушення, крім іншого додаються і інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Норми ч.2 ст.251 КУпАП вказують, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність скерування матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 130, 251, 253, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії ААД №280529 від 20.07.2024 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з долученими до нього додатками скерувати до відділення поліції №1 Дубенського РВ поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК